Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Методика комплексной оценки социально-экономического развития региона

Диссертация: Методика комплексной оценки социально-экономического развития региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Качественно отличное и практически важное значение, по сравнению с известными работами, имеют предложенные в диссертации алгоритм и метод оптимизации программ развития региона. Их применение в деятельности органов государственного управления при разработке стратегических региональных программ развития во взаимодействии с подразделениями МЧС России позволяет минимизировать риски связанные… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ РЕГИОНА
    • 1. 1. Особенности управления социально-экономическим развитием региона
    • 1. 2. Управление на основе системы сбалансированных показателей
    • 1. 3. Методы и механизмы управления на региональном уровне
    • 1. 4. Задача стратегического развития региона
  • ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ОПТИМИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ
    • 2. 1. Комплексная оценка вариантов программы
    • 2. 2. Вероятностная реализация мероприятий программы
    • 2. 3. Понятие критической оценки и резерва направления
  • ГЛАВА 3. МЕТОДЫ ОПТИМИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА С УЧЕТОМ РИСКА
    • 3. 1. Понятие риска в условиях чрезвычайной ситуации
    • 3. 2. Интегральная оценка риска
    • 3. 3. Оптимизация комплексного развития региона по стоимости

Методика комплексной оценки социально-экономического развития региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. На современном этапе развития экономики России одной из самых острых проблем является построение эффективного и гибкого механизма управления социально-экономическим развитием регионов.

Именно на региональный, местный уровень перенесен центр тяжести практического решения задач реформирования социальной сферы, обеспечения действующих социальных стандартов, экологических нормативов. От того, насколько успешно здесь будут проходить процессы реформирования и развития экономики, зависят результаты социально-экономического роста страны в целом.

Сегодня субъекты Российской Федерации и их муниципальные образования сами активно формируют условия экономической деятельности. Они становятся субъектами предпринимательской деятельности и включаются в конкурентную борьбу за привлечение капитала, что требует создания условий, способствующих производству и внедрению инновационных технологий, наличия высококвалифицированной рабочей силы и высокого уровня жизни. Для обеспечения эффективного управления развитием территории и достижения экономического роста необходимо проанализировать и максимально использовать весь комплекс возможностей, определяющих динамику социально — экономического развития региона. Решение задач такой сложности требует серьёзного методического обеспечения, разработки моделей и методов оптимизации региональных программ развития и создание на этой основе систем поддержки принятия решений.

В этой связи исследование вопросов, связанных с эффективностью управления социально — экономическим развитием территорий на основе разработки методических подходов к оценке устойчивого развития региона, обуславливает актуальность темы диссертационного исследования, ее научную новизну и практическую значимость.

Интерес к теоретическому осмыслению вопросов социальноэкономического развития регионов в Российской Федерации значительно актуализировался в последнее десятилетие. Вместе с тем, вопросы, связанные разработкой методического подхода к оценке программ, социально-экономического развития региона, с акцентом на его устойчивое развитие, оказались наименее исследованными, что во многом определяется сложностью объекта, многоплановостью факторов, обуславливающих его функционирование. Данное положение позволяет исследовать проблему социально — экономического развития регионов с новых позиций.

Все вышеизложенное и предопределило выбор темы диссертационной работы, ее цель, задачи, предмет и объект настоящего исследования.

Цель диссертационного исследования — совершенствование механизма стратегического управления социально — экономическим развитием регионов на основе новых методических подходов комплексного оценивания региональных программ развития.

Задачи исследования. В диссертационном исследовании поставлены следующие научные задачи:

— анализ особенностей стратегического управления региональным развитием;

— выявление основных факторов, определяющих устойчивое развитие региона;

— разработка методического подхода к комплексной оценке программ устойчивого социально-экономического развития региона;

— анализ особенностей учета фактора неопределенности при реализации программ развития региона;

— оценка интегрального риска возникновения чрезвычайных ситуаций (ЧС) при реализации региональных программ развития;

— построение алгоритма оптимизации комплексных программ развития региона с учетом риска;

— разработка метода оптимизации региональных программ по стоимости с учетом риска возникновения чрезвычайной ситуации.

Объектом исследования диссертационной работы является социально-экономическая система региона.

Предметом исследования являются управленческие отношения в процессе реализации стратегии социально — экономического развития регионов.

Научная новизна настоящего диссертационного исследования состоит в том, что:

— разработана методика анализа социально-экономического развития территории на основе согласования различных критериев и определения комплексной оценки состояния социально-экономического развития;

— предложен алгоритм выбора оптимальных программ развития региона, который учитывает вероятностный фактор их реализации;

— разработан подход к оптимизации региональных программ развития с учетом интересов различных экономических субъектов и вероятностей возникновения ЧС сопряженных с реализацией выбранных программ.

Методы исследования. Для решения указанных научных задач использовались методы исследования, основанные на общей теории систем, теорий принятия решения, теорий системного анализа и синтеза сложных систем, применялись методы математического моделирования и теории графов.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его основные научные выводы и сформулированные предложения направлены на совершенствование методов управления социально-экономическим развитием на региональном уровне.

Предпосылками для применения разработанного методического подхода, алгоритма и метода оптимизации региональных программ являются существующие пробелы в теории и практике принятия управленческих решений при стратегическом управлении развития регионов.

Разработанный методический подход к комплексной оценке программ устойчивого социально-экономического развития региона на основе многофакторного критериального анализа позволяет повысить качество и обоснованность принимаемых региональными органами власти стратегических решений.

Качественно отличное и практически важное значение, по сравнению с известными работами, имеют предложенные в диссертации алгоритм и метод оптимизации программ развития региона. Их применение в деятельности органов государственного управления при разработке стратегических региональных программ развития во взаимодействии с подразделениями МЧС России позволяет минимизировать риски связанные с возможным возникновением ЧС в регионе.

Положения, выносимые на защиту:

— методический подход к комплексной оценке программ устойчивого социально-экономического развития региона;

— алгоритм оптимизации комплексных программ развития региона с учетом фактора неопределенности;

— метод оптимизации региональных программ по стоимости с учетом риска возникновения чрезвычайной ситуации.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры управления и экономики Санкт-Петербургского института ГПС МЧС России, а также на:

IV международной научно-практической конференции «Региональные проблемы устойчивого развития природоресурсных регионов и пути их решения», Кемерово, 20−21 января 2003 г.;

IV конференции молодых ученых, посвященной М. А. Лаврентьеву, Новосибирск, 17−19 ноября 2004 г.- международной научно-практической конференции «Применение современных методов и форм методической работы в подготовке специалистов пожарно-спасательного профиля (международный опыт)», Санкт-Петербург, 9 февраля 2005 г.- международной конференции КТИФ «Пожарная охрана Мира. Расширение функций и задач», Санкт-Петербург, 14 октября 2005 г.

Результаты диссертационного исследования внедрены в деятельность ООО «Газобезопасность» ОАО «Газпром», отдельные теоретические положения диссертации используются в учебном процессе на кафедре управления и экономики Санкт-Петербургского института ГПС МЧС России.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.

Заключение

.

В диссертационном исследовании на основе современного методов управления социально-экономическими системами были сформулированы основные задачи и цели совершенствования процесса принятия стратегических решения по управления региональным развитием.

В ходе выполнения диссертационной работы и в соответствии с научной задачей получены следующие результаты:

1. Проанализирован процесс принятия решений на региональном уровне. Показано, что необходим сбалансированный подход к процессу стратегического управления региональным развитием.

2. С позиции системного подхода рассмотрен процесс управления региональным развитием. Выделены три основных составляющих миссии региона экономическая, экологическая и социальная, которые являются основными критериям, по которым оценивается положение дел в регионе и эффективность его развития.

3. Для решения задачи стратегического управления регионом предложен метод формирования комплексной оценки на основе построения иерархической структуры (дерева) критериев. С его помощью возможно согласования различных целей при реализации программ развития региона.

4. Разработана процедура оценки риска реализации программ развития региона. Применяя данный алгоритм можно определить комплексную программу развития региона с допустимым уровнем риска.

5. На основе алгоритма матричных сверток предложена методика оценки интегрального ущерба и затрат на ликвидацию последствий от возникновения ЧС в регионе.

6. Проанализировано взаимодействие администрации региона и предприятий, функционирующих на его территории с учетом основных критериев развития региона. Предложен механизм отбора предприятий для включения их в программы реформирования с учетом трех основных факторов — экономического, экологического и социального при условии минимизации риска от возникновения ЧС.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Г. Основы региональной экономики: о структуре, методологии и содержании// Российский экономический журнал. 2000. № 1012.
  2. C.B., Масютин С. А., Тренев В. Н. Стратегия успеха. -М.: ОАО «Типография НОВОСТИ», 2000.
  3. ВН., Ириков В. А. и др. Реформирование и реструктуризация предприятий. М.: Издательство ПРИОР, 1998.
  4. С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики // Российский экономический журнал. 2000. № 2. С. 18 24.
  5. Управление региональной экономикой / Г. В. Гутман, А. А. Мироедов, С. В. Федин // Под ред. Г. В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001. 176 с.
  6. А.И. Синергетический подход к управлению экологической безопасностью// Право и безопасность. 2004. № 3(12).
  7. П., Малышев С. Актуальные проблемы и перспективы информационно-аналитического обеспечения деятельности региональных органов власти// Управленческое консультирование. 2002. № 2.
  8. И.Б., Чижов С. А., Полянский C.B. Комплексное оценивание в задачах управления системами социально-экономического типа. Препринт. М.: Институт проблем управления, 1996.
  9. М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне// Вопросы экономики. 1999. № 9. С. 80 -90.
  10. Г. А. Прогнозирование и планирование социально-экономической системы страны: Учеб. пособие для вузов. М.: Юнити-Дана, 2001.223 с.
  11. В.Н., Джавахадзе Г. С. Экономико-математические модели управления развитием отраслевого производства. Препринт. М.: Институт проблем управления, 1997.
  12. Э. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели -М.: Мир, 1991.
  13. H.A. Системный подход к развитию региона на основе принципов конкуренции и сбалансированности. Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2005. — № 2.
  14. Н.Г., Баркалов С. А., Бурков В. Н., Котенко A.M. Модели и методы оптимизации региональных программ развития. М.: ИПУ РАН, 2001.-60 с.
  15. В.А., Павельев В. В. Векторная стратификация. М.: Наука, 1984.
  16. A.M., Глотов В. А., Павельев В. В., Черкашин A.M. Комплексное оценивание: принцип бинарности и его приложения. Препринт. М.: Институт проблем управления, 1994.
  17. В.Н., Заложнев А. Ю., Новиков Д. А. Теория графов в управлении организационными системами. -М.: СИНТЕГ, 2001.
  18. О. Теоретические основы регулирования экономического развития регионов// Вопросы экономики. 2002. № 4. С. 46 -67.
  19. Н. Е. Стратегическое управление развитием территорий: Автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Нижний Новгород, 2003. 26 с.
  20. О. В., Герасимов Б. И., Быковский В. В. Региональная экономика: реструктуризация системы управления развитием региона / Под науч. ред. д-ра эконом, наук, проф. Б. И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. 104 с.
  21. Анализ тенденций развития регионов России в 1992 1995 годах // Вопросы экономики. 1996. № 6. С. 42 — 77.
  22. А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2001.
  23. В. С. Региональный экономический кругооборот и его воздействие на параметры макроэкономического равновесия // Финансы и кредит. 2000. № 9. С. 42 53.
  24. А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. № 9. С. 15−27.
  25. Дж. К. Методы проектирования: Пер. с англ. М.: Изд-во «Мир», 1986.
  26. Проектирование подсистем и звеньев автоматизированных систем управления: Учеб. пособие для вузов / Под ред. А. Г. Мамиконова. М.: Высшая школа, 1975.
  27. Е.В. Управление структурной динамикой экономики региона: Дис.. канд. эконом, наук. Курск, 2002.
  28. A.C., Девяткин C.B. О новой парадигме управления региональным развитием //Устойчивое развитие. Наука и практика. № 1 -2002. -169−178.
  29. Н.Г., Бурков В. Н., Леонтьев C.B. Комплексное оценивание в задачах регионального управления М.: ИЛУ РАН, 2002. — 58 с.
  30. В.Н., Заложнев А. Ю., Леонтьев C.B., Новиков Д. А., Чернышев P.A. Механизмы финансирования программ регионального развития. M.: ИЛУ РАН, 2002. 55 с.
  31. М.В., Новиков Д. А. Теория игр в управлении организационными системами. М.: Синтег, 2002.
  32. B.C. Последовательные алгоритмы оптимизации и их применение. I, II. Кибернетика — 1965. № 1- 2.
  33. В.А., Тренев В. Н. Распределенные системы принятия решений. М.: Наука, 1999.
  34. Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981.
  35. Д.А., Цветков A.B. Механизмы стимулирования в многоэлементных организационных системах. М.: Апостроф, 2000.
  36. Д.А., Цветков A.B. Механизмы функционирования организационных систем с распределенным контролем. М.: ИПУ РАН, 2001.
  37. В.В., Ногин В. Д. Парето-оитимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982.
  38. А.П. Динамические целочисленные задачи оптимизации в экономике. -М.: Физматлит, 1995.
  39. B.C., Ермольев Ю. М., Шкурба В. В., Шор Н.З. Сложные системы и решение экстремальных задач. Кибернетика — 1967. № 5.
  40. B.C., Кукса А. И. Методы последовательной оптимизации в дискретных сетевых задачах оптимального распределения ресурсов. М.: Наука, 1983.
  41. С.А., Бурков В. Н. и др. Прикладные модели в управлении организационными системами. ИПУ РАН, ВГАСУ, ТГУ, Тула. 2002.
  42. В.Н., Горгидзе И. А., Ловецкий С. Е. Прикладные задачи теории графов. Тбилиси: Мецниереба, 1974.
  43. В.Н., Ловецкий С. Е. Эвристический подход к решению динамических задач распределения ресурсов. Автоматика и телемеханика -1966, № 5.
  44. В.Н., Ловецкий С. Е. Методы решения экстремальных комбинаторных задач (обзор). Техническая кибернетика — 1968, № 4.
  45. В. И. Факторы стабилизации экономического и социального положения в регионах // Финансы. 2001. № 8. С. 3 6.
  46. В. В., Спиваков А. Д. Проблемы управления региональными финансовыми ресурсами// Финансы и кредит. 2001. № 10. С. 11−16.
  47. В. В., Спиваков А. Д. Использование механизма управления региональными финансовыми ресурсами // Финансы и кредит. 2001. № 14. С. 3−7.
  48. Математическая экономика. Равновесные модели, оптимальное планирование и управление / Сб. переводов под ред. Митягина Б. С., М.: Мир, 1974.
  49. В.В., Миронов П. Б., Назаретов В. М. Анализ устойчивости социально-экономических систем с использованием знаковых графов. Автоматика и телемеханика. 1993. № 7. с. 130−137.
  50. А. В. Введение в экономико-математическое моделирование. М.: Наука, 1984. 392 с.
  51. Н. Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.
  52. К. А. Имитационные системы в экономических исследованиях. В кн.: Современное состояние теории исследования операций. / Под ред. Н. Н. Моисеева. — М.: Наука, 1979.
  53. К. А., Егорова Н. Е. Имитационные системы в планировании экономических, объектов. М.: Наука, 1980.
  54. Н. Н. Математик задает вопросы. М.: Знание, 1974.
  55. Ю. Н., Савин Г. И. Общая схема имитационных систем, возможность их применения и пути реализации. В кн.: Современное состояние теории исследования операций. / Под ред. Н. Н. Моисеева. — М.: Наука, 1979.
  56. Н. Н., Евтушенко Ю. Г., Краснощекое П. С., Павловский Ю. Н. Имитационные системы. Экономика и организация промышленного производства, 1973, № 6.
  57. О. И., Поляков О. А. Человеко-машинные процедуры решения многокритериальных задач математического программирования. -Экономика и математические методы, 1980 т. XVI, вып. 1
  58. В. В., Гаврилов В. М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. М.: Сов. радио, 1975.
  59. Ф. И. Согласование моделей региональных экономик. В кн.: Современное состояние теории исследования операций. — М.: Наука, 1979.
  60. А. В. О понятии обобщенных множеств достижимости и их построении для линейных управляемых систем. ДАН СССР, 1980, 250, № 5.
  61. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 марта 1997 г. № 334 «О порядке сбора и обмена в Российской Федерацииинформацией в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»
  62. Постановление правительства Российской Федерации от 13 сентября 1996 г. № 1094 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»
  63. Приказ МЧС России от 08.07.2004 № 329 «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях, представляемой в МЧС России»
  64. О. И. Наука и искусство принятия, решений. М.: Наука, 1979.
  65. А. С., Моисеев Н. Н., Ерешко Ф. И., Лотов А. В. Системный подход к исследованию проблемы межбассейновой переброски стока. Водные ресурсы, 1981, № 1.
  66. Е. С. Введение в исследование операций. «Советское радио», 1964.
  67. Ю. Б. О свертывании векторных критериев эффективности в единый критерий при наличии неопределенности в параметрах свертывания. В сб. «Кибернетику на службу коммунизму». «Энергия», 1971.
  68. В. Л. Методы принятия решений по множеству критериев оптимальности (обзор). Труды семинара «Сложные системы управления». Вып. 1, «Наукова думка», 1968.
  69. И. М., Озерной В. М., Ястребов А. П. Выбор принципа построения сложной системы автоматического управления на основе экспертных оценок. Автоматика и телемеханика, № 1, 1971.
  70. И. М., Озерной В. М., Ястребов А. П. Принятие решения о выборе варианта сложной системы автоматического управления. Автоматика и телемеханика, № 3,1971.
  71. Н. Н. Развитие науки и теория игр. Проблемы общей и социальной прогностики. Вып. 2. Исследование операций. Информационный бюллетень № 14(29). Изд. Ин-та конкретных социальных исследований АН СССР, 1969.
  72. Е. 3. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. «Экономика», 1971.
  73. О. И. Человеко-машинные процедуры принятия, решений (обзор). Автоматика и телемеханика, № 12, 1971.
  74. О. И. Системный анализ: проблемы и перспективы. Автоматика и телемеханика, .№ 2, стр. 61−71, 1975.
  75. Г. Основы исследования операций. Т. I III. «Мир», 1972.
  76. Р., Сасиени М. Основы исследования операций. «Мир», 1971.
  77. А. В. Равновесные решения и их реализация в задаче о распределении дискретных объектов. Рефераты докладов VI Всес. совещ. по проблемам управления, стр. 61 64. «Наука», 1974.
  78. В. А., Ларичев О. П., Бойченко В. С. Методы перспективного планирования научных исследований и разработок. В сб. «Социологические проблемы науки», стр. 387 412. «Наука», 1974.
  79. В. А., Трахтенгерц. Э. А. Вероятностная оценка длины очереди наиболее предпочтительных требований в операционных системах. Автоматика и телемеханика, № 1, стр. 187 195,1975.
  80. А. Г., Багриновский К. А., Гранберг А. Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972.
  81. Д. В., Юдин А. Д. Экстремальные модели в экономике. М.: Экономика, 1979.
  82. В. Н. Основы математической теории активных систем. -М.: Наука, 1977.
  83. Л. Л. Производственные функции. М.: Статистика, 1974.
  84. В. А. Принципы оптимального планирования. М.: Экономика, 1973.
  85. Г. Б. Управление запасами при случайном спросе. М.: Сов. радио, 1977.
  86. У. Теория графов- Пер. с англ. М.: Мир, 1988. 424 с.
  87. Ю.И. Компьютер и задачи выбора. М.: Наука, 1989. 208 с.
  88. Р.А., Сергеев Г. С. Технологический риск и обеспечение безопасности производства. М.: Знание, 1988. 87 с.
  89. .Н. ФЕМА управляет ситуацией // НТР: Проблемы и решения. 1987. Т. 11.
  90. .Н. Концепция риска: новые подходы и экологическая политика // США экономика, политика, идеология. 1988. Т. 11.
  91. .Н. Организация управления в чрезвычайных ситуациях. М.: Мир, 1989. 59 с.
  92. .Н. Экологическая экспертиза и риск технологий. М.: Наука, 1990. 156 с.
  93. .Н. Управление в чрезвычайных ситуациях: проблемы теории и практики // Итоги науки и техники. Сер. Проблемы безопасности: Чрезвычайные ситуации / ВИНИТИ. М., 1991. Т.1.
  94. Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. М.: Мир, 1989. 168 с.
  95. В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений // Вопросы психологии. 1974. Т. 2.
  96. В.Ф. Управление крупномасштабными технологическими комплексами в нештатных режимах работы на основе баз знаний и экспертных систем // Тезисы докладов Всесоюзной конференции по проблемам управления. Киев, 1991.
  97. Проблемы программно-целевого планирования и управления / Под ред. Г. С. Поспелова. М.: Наука, 1981.
  98. И. А. Анализ линейных экономико-математических моделей. М.: Наука, 1976.
  99. И. Е., Майминас Е. 3., Смирнов А. Д. Введение в экономическую кибернетику. М.: Экономика, 1975.
  100. В. В., Гаврилов В. М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. М.: Сов. радио, 1975.
  101. С. А. Математические модели и методы в экономике. -М.: МГУ, 1980.
  102. Ю. П., Лотов А. В. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979.
  103. В. Л. Модели и компьютеры в экономике. М.: Знание, 1979.
  104. Н. Н., Иванилов Ю. П., Столярова Е. М. Методы оптимизации. М.: Наука, 1978.
  105. В. В., Ногин В. Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982.
  106. Ю. С. Обоснование решений. М.: Экономика, 1980.
  107. В. М., Комаров В. Ф. Введение в управленческие имитационные игры. М.: Наука, 1980.
  108. С. А. Линейное программирование. М.: Наука, 1981.
  109. Ю. Г. Методы решения экстремальных задач и их применение в системах оптимизации. М.: Наука, 1982.
  110. В. С., Волкович В. JI. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем. М.: Наука, 1982.
  111. Н. Н. Математика ставит эксперимент. М.: Наука, 1979.
  112. Ю. А. Менеджер в тисках чрезвычайной ситуации. Образование и бизнес, № 35, 2000.
  113. С. А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981.
  114. Ю. JI. Основы формирования и реализации государственной политики в области снижения рисков чрезвычайных ситуаций. М.: ФИД «Деловой экспресс», 2002. 247 с.
  115. Я.Д., Грацианский Е. В., Махутов H.A. ЧФ в управлении рисками и безопасностью: как научить управлять рисками //Вестник университета (ГУУ). М. — 2002, 1 (4). — С. 40−48.
  116. Катастрофы и образование. Под редакцией Ю. Л. Воробьева. М.: Эдиториал УРСС. — 1999. — 176 с.
  117. Я. Д. Человеческий фактор в обеспечении безопасности государства, объектов экономики и человека // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. М.: ВИНИТИ. 2003, вып.6. — С. 20 — 27
  118. Ю. М. Оценка риска пожаров и катастроф // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Обзорная информация // Вып. 1. М.: ВИНИТИ, 1992. С. 13 32.
  119. Федеральный Закон № 68 от 21 декабря 1994 г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
Заполнить форму текущей работой

На отлично!