Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Фенотипическая изменчивость гибридного потомства тополей в онтогенезе

Диссертация: Фенотипическая изменчивость гибридного потомства тополей в онтогенезе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе анализа динамики средних показателей роста (по высоте, диаметру и объему ствола) изучаемые семьи разделены на четыре группы продуктивности: в 1-ю группу — с относительно высокой энергией роста (средний прирост — 0,7−0,9 м/год в высоту, 1,4 см/год по диаметру, 0,03 мА/год по объему ствола) включены белые тополя (белый х Болле) и сложные гибриды семьи волосистоплодный х э.с.-38. Параметры… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 1. 1. Теоретическое представление об изменчивости растений
    • 1. 2. Фенотипическая изменчивость
    • 1. 3. Онтогенетическая изменчивость
      • 1. 4. 3. начение изменчивости для практической селекции и задачи настоящего исследования
  • 2. ПР0ГРАММЫ, ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Программа исследований
      • 2. 2. 0. бъекты исследований
    • 2. 3. Методы и объем исследований
  • 3. ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОСТА И ПРОДУКТИВНОСТИ ГИБРИДНОГО ПОТОМСТВА ТОПОЛЕЙ В ОНТОГЕНЕЗЕ
    • 3. 1. Изменчивость роста по высоте
    • 3. 2. Изменчивость роста по диаметру
    • 3. 3. Соотношение высоты и диаметра
    • 3. 4. Изменчивость гибридных семей по объему ствола
    • 3. 5. Изменчивость среднего и текущего приростов по объему ствола
  • 3. б
  • Выводы
  • 4. ФЕН0ТИПИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ СРЕДНИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РОСТА И ПРОДУКТИВНОСТИ ГЕСБРИДНЫХ СЕМЕЙ ТОПОЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЛОВОГО ДИМОРФИЗМА
    • 4. 1. Рост и продуктивность женских особей
    • 4. 2. Рост и продуктивность мужских особей
    • 4. 3. Рост и продуктивность гермафродитных особей
    • 4. 4. Сравнительная характеристика фенотипической изменчивости в зависимости от полового диморфизма
    • 4. 5. Выводы
  • 5. ИЗМЕНЧИВОСТЬ УСТОЙЧИВОСТИ ГИБРИДНОГО ПОТОМСТВА ТОПОЛЕЙ К ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ФАКТОРАМ
    • 5. 1. Фенологическое развитие
    • 5. 2. Зимостойкость
  • 5. З.Засухоустойчивость
    • 5. 4. Устойчивость к фитопатогенам и энтомовредителям
    • 5. 5. ВЫВ0Д Ы
  • 6. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ДРЕВЕСИНЬГ
    • 6. 1. Состояние вопроса
    • 6. 2. Качественные характеристики древостоя тополя
    • 6. 3. Плотность древесины и длина древесинного волокна
  • 7. ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР ГИБРИДОВ тополя

Фенотипическая изменчивость гибридного потомства тополей в онтогенезе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Возрастающий спрос на древесину, сокращение лесных площадей, резкое ухудшение экологической обстановки в ЦЧР требуют введения в лесохозяйственное производство быстрорастущих древесных пород. Одной из них является тополь. За последнее время накоплен разносторонний экспериментальный материал, характеризующий рост и продуктивность тополя, выведено и отобрано значительное количество ценных гибридов. Только в НИИЛГиС коллекция клонов тополя насчитывает около трехсот различных форм и несколько тысяч гибридов. Изучением роста и продуктивности тополей и их гибридов, выявлением среди них наиболее перспективных с последующим их внедрением в производство, занимались многие ученые. Однако, анализ фенотипической изменчивости показателей роста и продуктивности гибридов тополя в онтогенезе с учетом секционной и половой принадлежности для условий ЦЧР освещен недостаточно. Отсюда вытекают цели и задачи исследования.

Цель и задачи исследования

Цель работы заключается в достоверной оценке фенотипической изменчивости гибридов тополя в онтогенезе и выделении наиболее перспективных сортов для внедрения их в производство. Для ее достижения ставятся следующие задачи:

1. Изучение в ЦЧО изменчивости показателей роста и продуктивности гибридного потомства тополей за длительный период наблюдений (24 года).

2. Проведение сравнительного анализа фенотипической изменчивости гибридов тополя в зависимости от полового диморфизма.

3.Выявление наиболее устойчивых гибридных семей к экологическим факторам среды.

4.Выделение гибридных семей и отдельных гибридов, характеризующихся высокими показателями качества древесины.

5.Проведение индивидуального отбора лучших фенотипов гибридных тополей в онтогенезе.

Научная новизна.

1. Изучена изменчивость роста и продуктивности гибридного потомства тополей за 24-летний период и установлен оптимальный возраст отбора новых гибридов в перспективную группу с учетом секционной принадлежности.

2. Проведен сравнительный анализ фенотипической изменчивости показателей роста и продуктивности гибридных семей тополя в зависимости от полового диморфизма.

3. Изучена устойчивость гибридных тополей к экологическим факторам среды и выделены наиболее устойчивые семьи.

4.Выявлена зависимость приростов гибридов тополя от количества осадков за 24-летний период в разных секционных группах.

5. Рассчитаны показатели бумагообразующих свойств древесины перспективных гибридов тополя.

6. Создана электронная база данных Семилукской коллекции гибридов тополя.

Практическая значимость результатов исследований:

1 .Установлена зависимость высоты от диаметра для гибридных семей тополя различной секционной принадлежности, что позволит упростить перечетные работы при исследовании динамики роста тополей и определении запаса при отводе лесосек.

2.Установлен возраст количественной спелости тополей разных секций.

3.Определен минимальный возраст отбора для гибридов тополя разной секционной принадлежности.

4. По данным длительных наблюдений выделены перспективные для ЦЧР новые гибриды тополя.

Апробация работы. Материалы исследований были представлены на Всероссийской конференции «Биологическое разнообразие лесных экосистем» (Москва, 1995) — Международных научно-практических конференциях (Львов,.

1995; Петрозаводск, 1996; Воронеж, 1996, 1997, 2001).

Личное участие автора заключается в постановке целей и задач исследования, разработке практических путей их решения, проведении натурных наблюдений, математической обработке и анализа полученных результатов. При проведении некоторых натурных наблюдений и лабораторных исследований автор с благодарностью отмечает, что он пользовался помош-ью сотрудников НИИ лесной генетики и селекции в 19 951 996 гг. и 2000;2001 гг. На заимствованные материалы более ранних исследований приводятся ссылки.

Публикации. По материалам диссертации автором опубликовано (лично и в соавторстве) 6 научных работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения, библиографического списка (167 источников, 40 из них — на иностранных языках) и приложения. Основной текст диссертации изложен на 154 стр., включая 31 таблицу и 14 рисунков.

Основные выводы сделаны в соответствующих разделах. В порядке обобщения можно выделить следующие моменты.

1 .Фенотипическая изменчивость гибридного потомства тополей в онтогенезе различна. Так, коэффициент изменчивости роста по высоте в ювенильном возрасте (5 лет) варьировал от 20 до 30%, снижаясь к 24 годам до 14−24%" — по диаметру он изменялся — с 27−54%) до 20−28%) — по объему ствола — с 57−85% до 37−65%), соответственно. Т. е., по С. А. Мамаеву (1973) она характеризуется как средняя, высокая и очень высокая.

2. Изучаемые гибридные семьи различались по энергии роста в зависимости от секционной принадлежности родителей. Лучшие показатели энергии роста и продуктивности отмечались у гибридов, полученных при систематически (семья № 75.52 — волосистоплодный х э.с.-38) и географически (семья № 76.Б.31 — белый X Болле) отдаленной гибридизации.

3. На основе анализа динамики средних показателей роста (по высоте, диаметру и объему ствола) изучаемые семьи разделены на четыре группы продуктивности: в 1-ю группу — с относительно высокой энергией роста (средний прирост — 0,7−0,9 м/год в высоту, 1,4 см/год по диаметру, 0,03 мА/год по объему ствола) включены белые тополя (белый х Болле) и сложные гибриды семьи волосистоплодный х э.с.-38. Параметры роста их в 24 года были следующими: средняя высота — 17−21м, средний диаметр — 32,6 см, средний объем ствола — 0,7 мАво П-ю группу — с энергией роста выше средней (средние.

Приросты — 0,6 м/год в высоту, 1,2 см/год по диаметру, 0,02 м7год по объему ствола) отнесены семьи черных тополей: дельтовидный х ПОК и евро-американский X ПОК (Нср. = 15,3 м. Dep. = 29 см, Vcp. = 0,5 м') — в Ш-ю группу — со средней энергией роста (0,6 м/год в высоту, 1,1 см/год по диаметру, менее 0,02 мЛ по объему ствола) — семьи межсекционных гибридов: Пионер х бальзамический, бальзамический х ПОК, волосистоплодный х Брабантика-175, семья бальзамических тополей — волосистоплодный х бальзамический и одна семья черных тополей — дельтовидный х Брабантика-175 (Нср = 14 м, Dcp = 27 см, Vcp = 0,36 мЛ) — в IV-ю группу — с наименьшей энергией роста и продуктивностью (средние приросты — 0,5 м/год в высоту, около 1 см/год по диаметру, 0,01 м7год по объему ствола) — семья волосистоплодный х ПОК, параметры роста и продуктивности которой в 24 года были следующими: Нср = 13 м, Dcp = 23 см, Vcp = 0,26 мЛ.

4.Дифференциация анализируемых семей по группам роста происходила, в основном, по высоте в 5−7 лет, по диаметру и объему ствола — в 10−11 лет. На основании чего установлен оптимальный возраст предварительного отбора тополей в перспективную группу — 5−7 лет, окончательный — начиная с 10−11-летнего возраста. Стабилизация рангов по показателям роста и продуктивности происходит в 5−10 лет у белых, бальзамических тополей и сложных гибридов, несколько позже (к 15 годам) — в семьях черных тополей и межсекционных гибридов.

5.В изученных гибридных семьях максимальные средние приросты по высоте составляли 1,1−1,4 м/год в возрасте 4−8 летпо диаметру — 1,5−2,0 см/год в 6−10 летпо объему ствола — 0,03 мл/тод в 11 лет. Впоследствии они либо удерживались на достигнутом уровне до 15−18 лет (у белых тополей до 20-летнего возраста), либо постепенно снижались (к 24 годам снижение составляло 20−52%).

6.В результате изучения фенотипической изменчивости средних показателей роста и продуктивности гибридных семей тополя в зависимости от полового диморфизма выявлено, что распределение гибридов тополя на мужские (49%)) и женские (43%) в целом по участку приближалось к классическому — 1:1. Гермафродитные особи составляли 2%, нецветущие — 6%. Внутри семей распределение по полу несколько различалось, в одних семьях было больше женских особей (до 67%о), в других — мужских (до 62%)). По энергии роста лидирующее положение в большинстве семей (белых и черных тополей) занимали женские особи, которые превосходили мужские по высоте на 12−16%о, по диаметру — 16−20%, по объему ствола — 20−40%. В семьях сложных гибридов лучшими по росту были мужские особи, в семьях межсекционных скрещиваний (Пионер X бальзамический) — гермафродитные. В остальных семьях различий по полу не выявлено. Различия в сроках вегетации растений различной сексуализации были незначительными.

Т.Изучение фенологического развития гибридных тополей показало, что продолжительность периода вегетации зависела как от секционной принадлежности, так и от погодных условий, и варьировала по годам наблюдений от 162 до 174 дней. Разница в продолжительности вегетации в разные годы составляла в среднем 11 дней.

Сроки начала и окончания вегетации у гибридных тополей были следующими: в семье бальзамических тополей — ранниев семьях черныхпоздниев семье белых тополей — поздние и очень поздниев группе межсекционных и сложных гибридов — средние.

8.Высокозимостойкими (О баллов) можно считать потомство семьи сложных гибридов (волОсистоплодный X Э.С.-38) — зимостойкими (повреждения до 1 балла) — потомство белых (белый х Болле), бальзамических (волосистоплодный X бальзамический) и черных тополей (евро-американский х ПОК), а также межсекционных гибридов семьи Пионер х бальзамический, бальзамический х ПОК и волосистоплодный X Брабантика-175. Потомство остальных семейусловнозимостойкое (1,2−2,4 балла).

Зимостойкость межсекционных гибридов повышается по видимому, за счет бальзамических тополей — доноров зимостойкости.

9.Высозасухоустойчивыми являются гибриды белых тополей из семьи: белый X Болле (О баллов). Остальные изучаемые гибридные семьи можно отнести к засухоустойчивым (0,2−1,0 балла) — четыре семьи и условнозасухоустойчивым (от 1,1 до 1,4 балла) — пять семей.

Ю.Во всех изучаемых семьях встречаются различные вариации устойчивости гибридов к поражениям фито — и энтомовредителям (от сильноповреждаемых до высокоустойчивык) Менее всего восприимчивы к поражениям гибриды белых тополей (белый х Болле) и некоторых черных тополей. В других семьях устойчивые к патогенам особи выделены при индивидуальном отборе.

11.При изучении качественных особенностей древостоя и определении плотности древесины выявлены особи с лучшими характеристиками. Это гибриды белых и черных тополей (прямизна ствола — 1,8 балла, фаутность ствола — 1,2 балла, базисная плотность — более 400 кг/куб.м).

Практические предложения.

1.Установлена зависимость высоты от диаметра в онтогенезе для гибридных семей тополя различной секционной принадлежности, что позволит упростить перечетные работы при исследовании динамики роста тополей и определении запаса при отводе лесосек. Расчетные коэффициенты (Н/О) можно использовать для определения высот (в м) по диаметру (в см), начиная с 8−10-летнего возраста. Для белых тополей до 22 лет коэффициент Н/О равен 0,7, далее — 0,6, для черных, бальзамических, межсекционных (до 20 лет) и сложных гибридов (до 15 лет) — 0,6, далее — 0,5.

2.Возраст количественной спелости у гибридов тополя по семьям наступает: для черных тополей, межсекционных и сложных гибридов в 18−20 летдля белых тополей — в 22 года. Т. е., тополя различных секций требуют разных подходов при назначении возраста рубки.

3.Оптимальный возраст предварительного отбора тополей в перспективную группу — 5−7 лет, окончательный — начиная с 10−11-летнего возраста.

4.Предложен предварительный ассортимент гибридов для использования в.

154 лесохозяйственном производстве. В массивные насаждения рекомендовано 20 гибридов, обладающих высокой энергией роста и устойчивостью. В защитные насаждения рекомендуется 31 гибрид. В озеленительные насаждениявысокодекоративные гибриды белых тополей (Болид и Ведуга), а также 13 мужских клонов из других семей.

5.Экономический эффект создания насаждений с использованием перспективных гибридов тополя по сравнению со средней совокупностью всех испытуемых растений составляет 965 руб. на 1 га для ЦЧР. б. Расчет показателей бумагообразующих свойств древесины некоторых гибридов тополя позволил выделить особи с высокими показателями механической прочности древесины (М=365−479), которые можно использовать для производства крафт-бущги (Россиянка, Гелий, Арктур, Передел, Аддита, Диана, Эрида, Арта) — особи с высокой гибкостью волокон (8=48,3−54,8 и К8=0,75−0,79) для производства бумаги с высокой прочностью, светонепроницаемостью и пористостью (Ведуга, Болид, Степная Лада, Верилла, Стройн, Арктуа, Передел, Садко и Борей) — с высокой плотностью древесины (389−447 кг/куб.м) — Болид, Ведуга, Россиянка, Степная Лада, Передел, Арктур, Версия, Борей, Стройн, Былина. Эти гибриды можно рекомендовать в плантационные насаждения для целлюлозно-бумажной промышленности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Настоящая работа выполнена с целью изучения фенотипической изменчивости гибридного потомства тополей в онтогенезе.

Исследования проводились на коллекции гибридов тополя Семилукского питомника. Всестороннему анализу подвергались десять гибридных семей тополя различной секционной принадлежности (гибриды белых, бальзамических, черных тополей, межсекционные и сложные гибриды) за 24-летний период их роста.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ЬАльбенский A.B. Селекция древесных пород и семеноводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1959. — 305с.
  2. Е.Г. Некоторые итоги сортоиспытания тополей в Среднем Поволжье/ Е. Г. Баранчугов, Т. Ф. Струнина //Развитие генетики и селекции в ле-сохозяйственном производстве: Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. совещ., 22−23 сентября 1988. М., 1988. — С.70−72.
  3. C.B. Фунгистатическая активность коры тополей инфицированных возбудителями некрозно-раковых болезней/ С. В. Басова, М. М. Менина // Микология и фитопатология. 1990. — Вып. Г — С.65−70.
  4. C.B. Селекция тополя на устойчивость к некрозно-раковым болезням/ С. В. Басова, А. П. Царев //Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы междунар. симп., Воронеж, 25−30 сент. 1989 г.- М., 1989.-С.184−185.
  5. A.M. Описание гибридов тополей// Тр./ ЦНИИЛХ. Пушкино, 1939.-Вьш.5.-С.61−80.
  6. П.П. Принципы селекции тополей методом гибридизации: Автореф. дис., д-р. с.-х. наук Алма-Ата: КазСХИ, 1969. — 40с.
  7. Л.В. Таблицы для таксации тополевых культур. М.: Лесы, пром-сть, 1967.-61с.
  8. П.Л. Тополя и их культура. М.: Лесн. пром-сть, 1965. — 104с,
  9. И.Буторина А. К. Цитология гетерозисной триплоидной формы дубачерешчатого из Шипова леса /А.К.Буторина, Т. И. Плетминцева //Отдаленная гибридизация и полиплоидия в селекции растений. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989.-С.ЗЗ-40.
  10. А.К. Использование генных мутантов в селекции древесных пород/ А. К. Буторина, И. М. Пожидаева // Разработка основ систем селекции древесных пород: Тез. докл. совещ., Рига, 22−25 сент. 1981 г. Рига: ЛатНИИНТИ, 1981.-Ч.11.-С.39−42.
  11. Н.И. Линнеевский вид как система: Избран, тр. М.-Л., 1965. -Т.5.-С.133−152.
  12. Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям (применительно к запросам селекции)// Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. М.: Наука, 1986. — С. 315−393.
  13. Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Л.: Наука, 1987. — 256с.
  14. Вересин М. М, Лесное семеноводство. М: Гослесбумиздат, 1963. -158с.
  15. М.М. Новый гибридный тополь для лесных культур и озеленения //Лесохоз. информация. 1974. — № 6. — С.14−15.
  16. М.М. Аллотриплоидный тополь «Воронежский гигант» и его хозяйственное значение / М. М. Вересин, А. П. Царев //Отдаленная гибридизация и полиплоидия в селекции растений. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989. — С.41−51.
  17. В.Е. Об устойчивости осины к сердцевинной гнили/ В. Е. Вихров, Н. И. Федоров, С.Б.Кочановский// Пути повышения продуктивности лесов. -Минск: Высш. шк., 1966. С. 233 -244.
  18. В0ЛК0ВИЧ В. Б. Соотношение мужских и женских клонов и деревьев осины и их некоторые биологические особенности в лесах Ленинградской области: Автореф, дис. канд. биол.наук. Л.:ЛТА, 1966. — 14с.
  19. П.В. Управление ростом и развитием деревьев. М.-Л.: Гос-лесбумиздат, 1954. — 112с.
  20. Гаврилова И. А, Сравнительная оценка анатомических особенностей древесины некоторых видов и гибридов тополей: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Л.:ЛТА, 1971.-35с.
  21. В. Д. Географическая изменчивость черного тополя в европейской части СССР: Автореф. дис. канд.биол.наук. Кишинев: Бот. сад АН СССР, 1986.-24с.
  22. Г. А. Анатомические и технические особенности тополей //Селекция и размножение быстрорастущих ценных форм, гибридов и сортов тополя, осины, ивы и ольхи различного целевого назначения: Науч. отчет /НИИЛГиС. Воронеж: НИИЛГиС, 1993. — С.129−144.
  23. В.П. Вредители и болезни тополей и меры борьбы с ними/ В. П. Гречкин, А. И. Воронцов. -М.: Гослесбумиздат., 1962. 147с.
  24. Г. Ю. Черный рак осины и тополя/ Г. Ю. Денбновецкий, М. М. Менина //Генетика, селекция, семеноводство и интродукция древесных пород: Науч. тр./ ЦНИИЛГиС. -Воронеж, 1975. Вьш.2. — С. 193−199.
  25. Доклад о состоянии окружающей природной среды Воронежской области в 1996 году. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997. — 152с.
  26. Доклад о состоянии окружающей природной среды Воронежской области в 1999 году. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. — 201с.
  27. СП. Выведение и использование тополей в СССР и за рубежом: Обзор. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1971. — 105с.
  28. СП. Тополь. М.: Лесн. пром-сть, 1980. — 85с.
  29. СП. Содержание целлюлозы и размеры древесного волокна у разных сортов тополей/ С. П. Иванников, С. А. Ростовцев //Лесн. хоз-во. 1965. -№ 5.-С37−42.
  30. A.M. Половой диморфизм осины. Воронеж: ЛТИ, 1983. — 88с.
  31. И.Я. Интродукция и перспективы разведения тополей на Нижней Волге: Автореф. дне. канд с.-х. наук. Воронеж, 1973. — 31с.
  32. Климат и погода ЦЧО/СИ.Костин, А. П. Козлова, В. С. Покровскаяи др. -Воронеж: Изд-во Коммуна, 1932. 80с.
  33. В.Л. Учение о виде у растений. М.—Л.: Изд-во АН СССР, 1944.-245с.
  34. Н.Е. Влияние генотипа-среды на формирование микроструктуры стебля и диагностика технических свойств, роста и устойчивости древесных растений: Автореф. дис. д-ра. биол.наук. Воронеж, 1999. — 40с.
  35. Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений и ее практическое применение. М.: ОГИЗ, 1940. — 135с.
  36. И.А. О произрастании сосны на солончаковых почвах // Докл. АН СССР. 1943. — T.IX. — № 6. — С.91−96.
  37. И.Т. Почвенно-гидрологические условия осокорников в пойме р.Урал //Лесоведение. 1992. — № 6. — С28−38.
  38. П.Н. Повреждаемость тополей вредителями на коллекционно-маточной плантации ЦНИИЛГиС //Состояние путей технического прогресса в лесохозяйственном производстве Воронежской области, Воронеж, 1977. -С.93−94.
  39. П.Н. Повреждаемость гибридов тополя насекомыми условиях сухой нагорной дубравы Воронежской области //Гибридизация лесных древесных пород: Сб.науч.тр. / ЦНИИЛГиС. Воронеж: Изд-во Коммуна, 1988. -С. 112−120.
  40. Г. Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов 4-е изд., перераб, и доп. — М.: Высш. шк., 1990. — 352 с.
  41. Э.П. Фенологические особенности роста и вегетации топо-лей//Сб. тр./ Поволжский ЛТИ. Йошкар-Ола, 1967. — № 58. — Вьш.З. — С. 194 200.
  42. Э.П. Плотность древесины тополей/ Э. П. Лебедева, В. И. Пчелин //Современные проблемы древесиноведения: Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. конф., Воронеж, 22−24 сент. 1981 г. Воронеж: Изд-во Коммуна, 1981. — С.145−148.
  43. Р. Изменчивость //БЭС. 2-е изд. — М., 1989. — С.223.
  44. Н.Л. Техника статистических вычислений. М.: Леей, пром-сть, 1966. — 250с.
  45. A.B. К вопросу повышения устойчивости тополей к болезням //Материалы науч. конф. по вопр. леей, хоз-ва. Пушкино: ВНИИЛМ, 1970. -С.69−72.
  46. В.Б. Внутривидовая изменчивость дуба черешчатого в Центральной лесостепи. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. — 216с.
  47. Любавская А, Я. Практикум по лесной селекции и генетике.- М.:Изд-во МЛТИ, 1977. 4. L Изменчивость и методы ее изучения. — 116с.
  48. А.Я. Лесная селекция и генетика: Учеб. для вуз. М: Леей, пром-сть, 1982.-288с.
  49. А.Я. Методы селекции древесных пород: Учеб. пособие по лесной селекции и генетике. М.:Изд-во МЛТИ, 1979. — 108с,
  50. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Р1пасеае на Урале). М.: Наука, 1973. — 284с.
  51. И.С. Лесное хозяйство Соединенных Штатов Америки. М., 1973.-87с.
  52. Методика Государственного сортоиспытания лесных пород (Общая часть). М.: Госсорткомиссия МСХ СССР, 1981. — 44с. бГМорозов Г. Ф. Учение о лесе/Ред. В. Г. Нестерова. Изд.7-е — М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. -455с.
  53. О.И. Лесохозяйственное значение плотности выращиваемой древесины //Леей, хоз-во. 1980. — № 12. — С.20−22.
  54. О.И. Плотность древесины. М.:Лесн. пром-сть, 1976. -160с.
  55. Л.Ф. Сосна обыкновенная- изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964. — 191с.
  56. С.С. Селекция основных лесообразующих древесных пород на Украине //Лесное хозяйство и промышленное потребление древесины в СССР: Доклады к VI мировому лесному конгрессу. М: Лесн. пром-сть, 1966. -С.48−54.
  57. Г. И. Биология и культуры тополей. Л.:Изд-во ЛГУ, 1975. -175с.
  58. Г. И. Взаимодействие тополей с другими древесными порода-ми//Создание тополевых насаждений/ Ред. проф. Д. Д. Лавриненко. М.: Лесн. пром-сть, 1966. -С.81−103.
  59. А.Ц. Тополь новый источник промышленного сырья //Лесн. хоз-во. — 1971. — № 5. — С.36−37.
  60. М.А. Новое направление в систематике в связи с вопросом о низких технологических единицах //Дневник Всесоюз. съезда ботаников. Л., 1928.-С.97−98.
  61. С.А. Методика сортоиспытания тополей. Пушкино, 1961.66с.
  62. Э. Генетика и селекция лесных пород/ Э. Ромедер, Г. Шенбах.-М.: Сельхозиздат, 1962. 268с.
  63. Н.С. Устойчивость и рост настоящих тополей, интродуцирован-ных из Румынии //Селекция быстрорастущих, орехоплодных и технически ценных пород: Сб.науч.тр. / НИИЛГиС. Воронеж: НИИЛГиС, 1992. — С.31−35.
  64. Л.М. Испытание новых гибридов тополей и перспективы их использования в условиях ЦЧО: Автореф. дне. канд.с.-х.наук. Воронеж: ВГЛТА, 1999.-21с.
  65. А.И. Репродуктивная способность древесных культур Центрально-Черноземного района с измененными числами хромосом //Проблемы репродуктивной биологии растений: Тез. докл. симп., Пермь, 4−6 июня 1996 г. -Пермь: ИГУ, 1996. С.176−177.
  66. Е.Н. Динамика вида. М, — Л.: ОГИЗ Сельхозиздат, 1948. -526с.
  67. E.H. Проблемы популяций у высших растений. Л.: Сельхозиздат, 1963. — 124с.
  68. Я.Я. Осина. Рига: Зинатне, 1986. — 238с
  69. Н.В. Методика селекции и сортоиспытания тополей. Харьков, 1962.-60с.
  70. H.B. Селекция ивовых. М.:Лесн. пром-сть, 1980. — 208 с.
  71. В.Н. Селекционный отбор быстрорастущих форм древесных пород при лесовыращивании //Науч. зап. ЛВЛХИ. Воронеж: Воронеж, книго-изд-во, 1946. — T.IX. — С.74−103.
  72. Е.В. Селекция кедровых сосен: Учеб. пособие. Воронеж: ВГЛТА, 1999.-58с.
  73. М.Е. Материалы о степном лесоразведении. М.-Л.: Гослес-бумиздат, 1951. — 84с.
  74. И.В. Лесная рекультивация земель, нарушенных горнотехническими работами/ И. В. Трещевский, Ф. Е. Иванов, Я. В. Панков. Л., 1978. -42с.
  75. Т.М. Стеклянницы вредители древесных пород Западного Казахстана. — М.: Наука, 1981. — 1 Юс.
  76. Устойчивость тополей к болезням на коллекционно-маточной плантации ЦНИИЛГиС/ Г. Ю. Денбновецкий, Л. В. Ширнина, А. П. Царев и др. //Использование химических и биологических средств в борьбе с вредителями леса. Пушкино: ВНИИЛМ, 1976. — С.44−45.
  77. А.И. Устойчивость тополей к выбросам автотранспорта в условиях экосистемы г. Воронежа/ А. И. Федорова, Р. П. Царева, Е.В.Шунелько//
  78. Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж: Изд-во Квадрат, 1996. — С.226−228.
  79. Д.М. Свойства бумаги. 2-е изд. — М.: Леей, пром-сть, 1976. -648с.
  80. А.П. Гибридизация настоящих тополей в Воронежской области //Гибридизация лесных древесных пород: Сб.науч.тр. /НИИЛГиС Воронеж:. НИИЛГиС, 1988. -С.49−61.
  81. Царев А. П, Интродукция и сортоиспытание тополя в СССР //Пути интенсификации лесного хозяйства в Астраханской области: Материалы совещ.-семинара лесоводов Астрахан. обл., Астрахань, 15 февр. 1989 г. Астрахань, 1989.-С.32−45.
  82. А.П. Половой диморфизм осины //Лесоведение. 1969. — № 2. -С.76−78.
  83. А.П. Сортоиспытание лесных пород в СССР и за рубежом, М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1984.-58с.
  84. А.П. Сортоведение тополя. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. -152с.
  85. A.n. Генетика лесных древесных пород/ А. П. Царев, С. П. Погиба, В. В. Тренин. Петрозаводск: Изд-во ПГУ, 2000. — 340с.
  86. В.А. Вегетативная репродукция и испытание тополя в Волгоградской области: Автореф. дис. канд, с-х, наук, Воронеж: ВГЛТА, 1995. -19с,
  87. Царева Р. П, Гибридизация тополей в Центральном Черноземье и результаты первичного испытания потомств //Генетика и селекция на службелесу: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., Воронеж, 28−29 июня 1996 г. -Воронеж: Изд-во Квадрат, 1997. С.223−228.
  88. Р.П. Отбор зимостойких гибридов тополя для озеленения се-верньпс городов //Проблемы озеленения северных городов: Междунар. совещ., Петрозаводск, 30 июня 5 июля 1997 г. — Петрозаводск: Изд-во ПГУ, 1997. -С.37−38.
  89. Р.П. Оценка и отбор различных сортов тополей, перспективных для защитного лесоразведения ЦЧО/ Р. П. Царева, С. В. Басова //Экология Центрального Черноземья Российской Федерации: Сб.науч. тр.- Липецк: Изд-во ЛЭГИ, 1998.-С.47−52.
  90. Цитологические и цитоэмбриологические исследования древесных в связи с вопросами их селекции/ А. К. Буторина, И. М. Пожидаева, В. С. Свинцова и др. // Генетика и селекция в лесоводстве: Сб. науч. тр./НИИЛГиС. Воронеж: ВНИИЦлесресурс. — М., 1991. — С.20−28.
  91. ИЗ. Чавчавадзе B.C. Древесина хвойных. Л.: Наука, 1979. — 190с.
  92. Иб.Ширнин B. K Оценка гибридных тополей по качеству древесины //Гибридизация лесных древесных пород: Сб.науч.тр./ЦНИИЛГиС. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1988.-С. 133−141.
  93. ПУ.Ширнин В. К Проблемы и перспективы развития исследований по селекции на качество древесины //Генетика и селекция в лесоводстве: Сб.науч. тр. /НИИЛГиС. Воронеж: Изд-во Коммуна, 1991. — С.177−185.
  94. В.К. Селекция на качество древесины //Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы междунар. симп., Воронеж, 25−30 септ. 1989 г. -М., 1989. -С150−152.
  95. В.К. Селекция на качество древесины (на примере дуба че-решчатого и других пород в ЦЧО): Автореф. дис. д-р. с.-х. наук. С. Петербург, 1999. — 48с.
  96. В.К. Экспериментальные результаты селекции тополей на качество древесины/ В. К. Ширнин, А. П. Царев //Разработка основ селекции древесных пород: Тез. докл. совещ., Рига, 22−25 сент. 1981 г. Рига: ЛатНИИНТИ, 1981.-Ч.П.-С.76−79.
  97. Ф.Л. Дендрологическая характеристика важнейших видов и форм тополей/ЛСультуры тополей. Хабаровск, 1959. — С.7−61.
  98. X. Быстрорастущие древесные породы. М., 1959. — 508с.
  99. A.C. Воспитание и разведение здоровой осины. 2-е издание, перераб. и доп. — М.:Гослесбумиздат, 1963. — 443с.
  100. A.C. Селекция древесных пород М.: Сельхозиздат, 1962. -487с.
  101. A.C. Пирамидальные тополя. М.-Л., 1956. — 58с.
  102. Яценко-Хмелевский A.A. Основы и методы анатомического исследования древесины. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — 338с. •
  103. Albrecht G. Zur Krank Heitsanfalligkeit von zugelassenen Pappel klonen der Sektionen Aigeiros und Tacamahaca/ G. Albrecht, E. Boden //Holzzucht. — 1988. -B.42,№ 3−4.-S.25−29.
  104. Anderson G.W. Factors Related to Incidence of Hypoxylon cancers in aspen and survival of cancered ofees/ G.W.Anderson, M.P.Martin //Forest Sei. 1981. -V.27,№ 3.-P.461−476.
  105. Anderson R.L. Hypoxylon cancer impact on aspen //Phytopathol. 1964. -V.54.-P.253−256.
  106. Backmann G. Wachstum und Organische Zeit// Bios. 1943. — № 15. — P.3034.
  107. Bratovich R. Relacion juvenil adulto de crecimientos en alturas, diametros controlados intre interaspeciticos de Populus sp. /R.Bratovich, R. Marlats, H. Mikelaites //Rev. Fas. agron. Univ. nas. La Plata. — 1996. — V. 101. — P.7−13.
  108. Castellani E. Problemi patologici del pioppo e del salice da ombra e da or-namento / E. Castellani, N. Anseimi //Cellul. E carta. 1980. — V.31, № 4. — P.27−39.
  109. Chang K.F. Incidence and severity of Melapsora leaf rust of poplar grown under controlled conditions / K.F.Chang, S.F.Hwang, M.E.Neuwirth //Can. Plant Disease Surv. 1989. — V.69, № 2. -P.121−124.
  110. Ewald D. Aspekte der Pappelzuchtung in China //AFZ /Wald. 1997. — V. 52,№ 18.-P.970−973.
  111. Hadzi-Georgiev K. Dvoulazne tabela masa za topolu Klona P. euramericana cv. 1−214 u gevgelijskom podrucju/ K. Hadzi-Georgiev, M. Gogujevski //Topola. -1972. V. XVI, № 90. — P.25−29.
  112. Hakkila P. Production, harvesting and utilization of small-sized trees / P. Hakkila, M. Leikola, M. Salakari //Final report of the research project on the production and utilization of short-rotation wood// SITR A. -1979. № 466. — P.1−163.
  113. Hung M. Investigation on the correlation pattern in even- aged stands of larch. VI. Relationship between single tree height and diameter measurements andindividual thiessen polygon areas / M. Hung, W. Langner //Silvae genet. 1999. — V. 48,№ 2.-P.87−91.
  114. Hengst E. Phenologische Untersuchungen in Laubholzbestand //ForstwAiss Zontrallblatt. 1965. — № 10. — S.78−91.
  115. Houtzagers G. Het Geslacht Populas in Verband met zign Betcekenic voor de Houtteeit. Wageningen, 1937. — 226s.
  116. Hyun S.K. Induction of polyploidy in pines by ineans of colchicine treatment// Z. for Stqen. 1954. — № 3. — P.25−33,142. lilies Z. M. Colchicinversuche an Larix decidua and Picea abies (L.) //Karst Z. Forstgen. 1952. — №l.-P.36−39.
  117. Iohnsson H. On the Co and Ci generation in Alnus glutinosa// Hereditas. -1950.-№ 36.-P.205−219.
  118. Jensen H. Colchicine Induced tetraploidy in Sequoia gigantea/ H. Jensen, A. Levan//Hereditas. — 1941. — № 2 7. -P.220−224.
  119. Joachim H.F. Uber Veraussentzanger fur gutes Gedeihen von Pappel kul-tur// D. W. — 1953. — № 8. — P.21−43.
  120. Jonson G.R. Age trends in dougllas-fir genetic parameters and implications for optimum selection age / G.R.Jonson, R.A.Sniezko, N.L.Mandel //Silvae genet. -1998.-46,№ 6.-P.349−358.
  121. Kechel H.G. Resistenzverhalten von Pappelkeonen in Hordrhein West-falen//Holssucht. — 1983. -B.31, № 1−2. — S.25−30.
  122. Kewsara J. High frequency of triploid birch hybrid by Betula nana seed parent/ J. Kewsara, T. Throsteinn//Hereditas. 1999. — 130, № 2. -P.191−193.
  123. Lemer M, Population genetics and animal improvement// Cambridge University Press. 1950. — P.41−54.
  124. Lonsdall D. Resistance of new Belgian poplar clones to British isolates of the bacterial cancer pathogen, Xantomonas populi / D. Lonsdall, J. Rose //Eur. J. Forest Pathol. 1998. — 28, № 4. — P.227−232.
  125. Manion P.D. The infection sites of Hypoxylon mammatum in trembling aspen (Poulus tremuloides) //Can. G. Bot. -1975. V.53, № 22. — P.2621−2624.
  126. Matyas C. Effect of age on selected wood guality trees of poplar clones / C. Matyas, I. Peszlen //Silvae genet. 1997. — 46,№ 2−3. — P.64−72.
  127. Muhle Larsen C. Du repport entre le sexe et le development chez les arbres diolgues//Rapp et communs, hnitieme congr. internat, bot. — Paris, 1954. — Sec. 13. -P.25−26.
  128. Neenan M. Short rotation forestry as a source of energy and chemical feedstock //In Proceeding, Energy from Biomass, 2-nd E.G. Conference, Berlin, FRG, 2023 Sept., 1982.-London, 1983.-R142−146.
  129. Pauley T. Reboisement de terms en Allemagne federale// Rev. forest, franc.- 1971. V.23, № 6. -P.629−635.
  130. Pheim P. Haava paljunemis biologia// Tartu, ulikooli oppemetskonna val-jaanne. — 1930. — № 16. — S.1−14.
  131. Pinon G. Elements de repartition des rouilles des peupliers cultives en France //G.R. Acad. Agr. Fr. 1991. — 77, № 2. — S.109−115.
  132. Pinon G. Presence on France du «chancre» du tremble (Hypoxylon mam-matum (Wahl.) Mill.) //G.R.Acad. Agr.Fr. 1976. — V.61, № 12. — S.703−706.
  133. Ren J. Dongbei linye daxue xeubao / J. Ren, Z. Zheng, L. Gao, J. Li, K. Wang, Y. Han // J. North East Forest. Univ. — 1996. — 24, № 5. — P.57−64.
  134. Schweitzer J. A. The affect of hybridization on physiological responses to herbivores/ J.A.Schweitzer, T.G.Whitham.:Abstr. Annu, Meet. Bot. Soc. Amer., Baltimore, Md, 2−6 Aug., 1998 //Amer., J. Bot. 1998. — 85, № 6. -P. l .
  135. Spiers A.E. Influence of environmental, host and cultural factor on conidium morphology of Marssonina species pathogenic to poplars //Eur. G. Forest Fathol. -1990. V.20, № 3. — P. 154−166.
  136. Taris B. Les Maladies des Peupliere. Association Forest — Cellulose, 1981.- 197p.170
  137. Taris B. Les Maladies des Peupliers //Photoma del. cult. 1986. — № 378. -P.48−52.
  138. Wu H.X. Study of early selection in tree breeding /Silvae intensity and reduction of field test size //Silvae Genet. 1998. -47, № 2−3. — P.146−155.
  139. Zobel B. Applied Forest Tree improvement. Printed in the United States of America/ B. Zobel, J.Talbert. New York: John Wiley & Sons, 1984. — 505p.
  140. Zuffa L. The commercial and practical aspect of short-rotation forestry in temperate regions, a state-of-the-art review / L. Zuffa, B. Barkley //Bioenergy 84. -1985.-V1.-P.39−57.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!