Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Структура кедровых древостоев в высокогорьях Центрального Алтая

Диссертация: Структура кедровых древостоев в высокогорьях Центрального Алтая
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В верхней части лесного пояса Семинского хребта распространены ступенчато-разновозрастные кедровники сложного возрастного строения, состоящие из трех возрастных поколений. Основное и третье поколения, представлены условно-разновозрастными древостоями. На Северо-Чуйском хребте преобладают смешанные лиственнично-кедровые ступенчато-разновозрастные леса с участием в составе лиственницы до 26… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Краткий очерк исследований таксационной структуры древостоев в
  • Сибири и радиального роста деревьев
    • 1. 1. Возрастная структура древостоев
    • 1. 2. Строение насаждений по различным таксационным признакам
    • 1. 3. Ход роста древостоев
    • 1. 4. Радиальный рост деревьев
  • Глава 2. Объекты, материалы и методы исследования
    • 2. 1. Краткий физико-географический очерк района исследований
    • 2. 2. Методика исследований и объем работ
      • 2. 2. 1. Методы таксации и определение возрастной структуры древостоев
      • 2. 2. 2. Построение древесно-кольцевых хронологий и их статистическая обработка
  • Глава 3. Характеристика лесов подгольцово-таежного высотно-поясного комплекса
    • 3. 1. Верховье рек Сема и Туекта (Семинский хребет)
      • 3. 1. 1. Леса на верхней границе произрастания
      • 3. 1. 2. Насаждения верхней части лесного пояса юго-восточного макросклона Семинского хребта
      • 3. 1. 3. Древостой верхней части лесного пояса вдоль высотного профиля г. Тияхта
      • 3. 1. 4. Смешанные леса верхней части лесного пояса
      • 3. 1. 5. Леса северо-западного макросклона Семинского хребта
    • 3. 2. Верховье реки Актру (Северо-Чуйский хребет)
      • 3. 2. 1. Леса на верхней границе произрастания
      • 3. 2. 2. Леса верхней части лесного пояса
  • Выводы по главе
  • Глава 4. Особенности возрастной структуры высокогорных лесов Центрального Алтая 62 4.1. Возрастная структура древостоев на верхней границе леса
    • 4. 2. Древостой верхней части лесного пояса (Семинский хребет)
      • 4. 2. 1. Смешанные леса
      • 4. 2. 2. Леса северо-западного макросклона Семинского хребта
    • 4. 3. Возрастная структура древостоев верхней части лесного пояса (Северо- 96 Чуйский хребет)
  • Выводы по главе
  • Глава 5. Пространственно-временные связи роста и структуры хвойных в зависимости от климатических и эколого-географических условий произрастания
    • 5. 1. Изменение таксационной структуры лесов в зависимости от абсолютной высоты
      • 5. 1. 1. Особенности строения по диаметру
      • 5. 1. 2. Особенности строения по высоте
    • 5. 2. Динамика верхней границы леса и смены породного состава
    • 5. 3. Анализ связи растительности и климата
      • 5. 3. 1. Влияние климатических факторов на изменчивость радиального 120 прироста хвойных в южной части Семинского хребта
      • 5. 3. 2. Изменчивость радиального прироста хвойных на северном макросклоне
  • Северо-Чуйского хребта
    • 5. 4. Рекомендации по ведению лесного хозяйства в исследованных лесах
  • Выводы по главе

Структура кедровых древостоев в высокогорьях Центрального Алтая (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Пространственно-временная изменчивость лесных экосистем и взаимоотношение их отдельных компонент, а также их реакции на изменения факторов окружающей среды имеет важное фундаментальное и прикладное значение для решения задач современной экологии и лесного хозяйства. Эта проблема становится еще более актуальной в последние десятилетия, в связи с имеющимися прогнозами о глобальном потеплении климата (Technical Sammary, 1996; Briffa et. al., 1998; Mann et. al., 1999).

Основные работы по изучению возрастной структуры лесов Сибири выполнены в шестидесятых и семидесятых годах 20-го столетия. Исследования лесов Алтая охватывают нижнюю и среднюю часть лесного пояса (наиболее важные участки в лесохозяйственном отношении), в то время как насаждения верхней части лесного пояса остаются практически неизученными. В настоящее время работы такого рода выполняются реже, преимущественно в связи с решением специальных вопросов (особозащитные лесные территории, пригородные насаждения, выборочные рубки). Наиболее своеобразная высокогорная часть Цептралыюалтайской котловинно-горной лиственнично-таежной провинции лиственничных и темнохвойных лесов, по существу, нигде ранее в литературе не отмечена (Смагин и др., 1980).

Высокогорные леса провинции имеют чрезвычайно важное водоохранное, водорегулирующее и противоэрозионное значение, так как они сдерживают напор стока с вышележащего безлесного пояса. Их водоохранные функции сказываются на водном балансе р. Обь, т. е. на обширных пространствах почти всей Западной Сибири. Поскольку такие леса находятся в жестких условиях роста, требуется выработка обоснованных лесохозяйствепных мероприятий, направленных на всемерную охрану этих легко уязвимых экосистем.

Актуальность работы подтверждена участием автора в качестве исполнителя в следующих грантах: РФФИ (№ 02−05−65 178), ФЦП «Интеграция» (К0897), ФЦНТП 145, Интеграционных программ СО РАН № 74, № 56, № 33, Программы экспедиционных исследований СО РАН (1996;2006 гг.).

Цель и задачи исследования

.

Цель исследований — изучение элементов леса и особенностей лесонасаждений в высокогорьях Центрального Алтая для оценки их динамики в связи с меняющимися условиями среды.

В соответствии с целью исследования решались следующие задачи:

1. Выявить особенности возрастной структуры древостоев верхней части лесного пояса и распределение деревьев по диаметру и высоте.

2.0ценить изменчивость основных таксационных показателей на высотных границах произрастания в контексте пространственно-временных взаимоотношений лесообразующих древесных пород.

3. Проанализировать влияние климатических факторов на изменчивость радиального прироста и формирование лесов верхней части лесного пояса.

Научная новизна.

Выявлена возрастная структура древостоев на границе леса и в верхней части лесного пояса Центрального Алтая.

Дана оценка динамики высокогорных древостоев в свете пространственно-временных взаимоотношений основных лесообразующих пород и эколого-географических условий их произрастания.

Уточнены климатические факторы, лимитирующие радиальный прирост деревьев в исследуемых районах и показана степень их влияния на формирование высокогорных древостоев.

Практическая значимость работы.

Выявленные закономерности строения древостоев верхней части лесного пояса Центрального Алтая могут найти применение при лесоустройстве горных лесов, для оценки продуктивности насаждений в настоящее время и прогнозе на будущее.

Особенности возрастной структуры высокогорных древостоев в зависимости от эколого-географических условий произрастания могут быть полезны при проведении лесохозяйствснных и природоохранных мероприятий.

Изменчивость радиального прироста деревьев на основе полученных длительных древеспо-кольцевых хронологий может служить надежным косвенным индикатором экологических процессов (лесных пожаров, селей и т. п.) при проведении дистанционных исследований.

Полученные данные могут быть полезны для верификации климатических и вегетационных моделей в климатологии и моделировании растительных сукцессий.

Защищаемые положения.

В верхней части лесного пояса Центрального Алтая формируются леса ступенчато-разновозрастной структуры.

По мере снижения абсолютных высот от верхней границы леса, возрастная структура и таксационное строение кедровых лесов усложняются, амплитуда основных таксационных показателей увеличивается.

При дальнейшем снижении в подпояс лиственничных лесов вновь происходит упрощение таксационной структуры кедровых древостоев и уменьшение вариации таксационных показателей.

Формирование преобладающих в верхней части лесного пояса ступенчато-разновозрастных древостоев связано с климатическими условиями произрастания.

Апробация работы.

Основные положения докладывались и обсуждались на межлабораторных семинарах Института мониторинга климатических и экологических систем СО РАН, иа 12-й международной депдроэкологической полевой педеле (Республика Алтай, 1997) — международной конференции «Лесные экосистемы и землепользование в горных районах» (Сеул, Южная Корея, 1998) — I межрегиональном совещании «Экология пойм сибирских рек и Арктики» (Томск, 1999) — международной конференции «Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы» (Томск, 2000) — международной конференции «Дендрохронология в третьем тысячелетии».

Мендоза, Аргентина, 2000) — И-ом совещании «Экология пойм сибирских рек и Арктики» (Томск, 2000) — международной конференции «Экология Сибири, Дальнего Востока и Арктики" — международной конференции «Boreal forests and environment: local, regional and global scales» (Красноярск, 2002) — пятом и шестом Сибирском совещании по климато-экологическому мониторингу (Томск, 2003, 2005) — международной конференции по измерениям, моделированию и информационным системам для изучения окружающей среды ENVIROMIS-2004 (Томск, 2004) — международной конференции «Global Changes in Mountain Regions» (Шотландия, 2005), международном симпозиуме «Контроль и реабилитация окружающей среды» (Томск 2006, 2008).

Публикации.

Основные положения диссертации опубликованы в 20 работах, в том числе одна в журнале из рекомендованного списка ВАК России.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, 5 глав, основных выводов, списка литературы и приложения.

Список литературы

включает 191 название, в т. ч. 30 -на иностранном языке. Общий объем работы составляет 175 страниц, 35 рисунков и 25 таблиц.

Основные выводы.

1. Верхняя граница леса в обоих районах исследования достигает высоты 2150 — 2350 м и представлена ступенчато-разновозрастными кедровыми редколесьями IV — V класса возраста, состоящими из двух поколений — основного, условно-одновозрастного и более молодого, условно-разновозрастного. Изученные леса этих районов близки по особенностям своего возрастного развития, как в прошлом, так и в современный период. Возрастные группы деревьев, находятся в сходных временных интервалах, особенно четко это прослеживается у наиболее молодых генераций кедра.

2. В верхней части лесного пояса Семинского хребта распространены ступенчато-разновозрастные кедровники сложного возрастного строения, состоящие из трех возрастных поколений. Основное и третье поколения, представлены условно-разновозрастными древостоями. На Северо-Чуйском хребте преобладают смешанные лиственнично-кедровые ступенчато-разновозрастные леса с участием в составе лиственницы до 26% по запасу. Возрастные интервалы поколений обеих пород сходны, кедровые элементы леса близки по своему возрастному строению с подобными лесами осевой части Семинского хребта.

3. Смешанные древостой верхней части лесного пояса Семинского хребта произрастают с высоты 1650 м. Кедрово-елово-лиственничные ступенчато-разновозрастные насаждения представлены остатками деревьев лиственницы материнского полога возрастом более 450 лет, В припойменной части рек господствуют кедрово-еловые ступенчато разновозрастные леса сходные по своему возрастному строению с кедровыми лесами верхней части лесного пояса.

4. Последние фрагменты темнохвойных элементов леса в составе лиственничных насаждений по юго-восточному макросклону Семинского хребта отмечены на 1450 м, по северо-западному — на 1200 м над ур. моря. В верховьях р. Актру лиственничные насаждения встречаются с абсолютной высоты 2100 м. Древостой средневозрастные послепожарного происхождения.

5. Строение древостоев имеет выраженный характер. По мере снижения абсолютной высоты наблюдается увеличение средних диаметров и высот элементов леса, строение кедровых лесов усложняется, амплитуда основных таксационных параметров увеличивается, достигая максимума в древостоях верхней части лесного пояса. По мере продвижения к подпоясу лиственничных лесов вновь происходит упрощение возрастной структуры кедровых древостоев, уменьшаются значения таксационных показателей. В составе лиственничных лесов максимальный возраст деревьев кедра приближается к величинам соответствующим древостоям верхней границе леса. Что говорит о расширении подпояса кедровых лесов.

6. В длительно-временных изменениях ширины годичных колец прослеживаются общие тенденции увеличения роста в середине XVIII и конце XIX вв. Общая депрессия роста кедра и лиственницы наблюдаются на рубеже XVII — XVIII вв., в середине первой половины XIX века и в середине XX столетия.

7. Основные периоды увеличения прироста совпадают с временными интервалами формирования обособленных возрастных групп деревьев. Сходные периоды формирования поколений, длительные разрывы в последующих генерациях, другие циклические изменения в строении древостоев показывают наличие значительного влияния климатического фактора в формировании высокогорных лесов, как на границе произрастания, так и в верхней части лесного пояса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Ф. Динамика прироста лиственницы как индикатор термического режима летних сезонов в Горном Алтае // Природа и экономика Кузбасса: Тез. докл. к предстоящей конф. Новокузнецк, Геогр. общ-во СССР, Кузнецкий отдел, 1984.- С.58−61.
  2. О.С. Структура насаждений центральной части Красноярска // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. иаучн. тр. Красноярск: СТИ, 1995.-С. 123−125.
  3. P.M. Возрастное строение темнохвойных лесов Томской области // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Выпуск 2. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1970. — С. 59−71.
  4. Т.Т. Дендроклиматические исследования. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. — 172 с.
  5. .М. История тектонического развития Горного Алтая в кайнозое. -М.: Наука, 1981.- 132 с.
  6. В. М. Особенности возрастной структуры сосновых насаждений юго-западной Якутии // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. — Красноярск: СТИ, 1973. С. 73−82.
  7. А. И. Таксационный очерк самых северных в мире лесов // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ, 1989. — С. 35−39.
  8. А. И. Особенности возрастной структуры лиственничников севера Средней Сибири // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. — Красноярск: СТИ, 1994. С. 115−122.
  9. А. И. Соотношение возраста и таксационных показателей в редкостойных разновозрастных лиственничниках Севера // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ, 1997. — С. 93−99.
  10. А. И. Возрастная и качественная структура пихтовых лесов Западного макросклона Кузнецкого Алатау. // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ, 1998. — С. 112−117.
  11. А.Ю., Воробьев В. Н., Зиганшин Р.А. Особенности таксационного строения кедровых древостоев по высотному профилю южной экспозиции на
  12. Семинском перевале Центрального Алтая // Исследование природы Таймыра. Красноярск: Восточно-Сибирский филиал Международного института леса, 2002. Выпуск 2. С. 177−181.
  13. .А. Экологический словарь. Алма-Ата: Наука, 1983. — 216 с.
  14. Е.А., Шашкин А. В. Рост и структура годичных колец хвойных. -Новосибирск: Наука, 2000. 232 с.
  15. Е.А., Шиятов С. Г., Мазепа B.C. Дендроклиматические исследования в-Урало-Сибирской Субарктике. Новосибирск: Наука, 1996. — 246с.
  16. ВеличкоА.А. Зональные и микрорегиональные изменения ландшафтно-климатических условий, вызванных «парниковым эффектом» // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. — № 2. — С. 89−102.
  17. П. М. Генезис и возрастное строение современных сосновых лесов Сибири // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Выпуск 2. -Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1970, — С. 7−58.
  18. П. М. Вопросы оптимизации лесопользования в связи с возрастным строением лесов // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ, 1983. — С. 12−18.
  19. В.Н., Бочаров А. Ю., Хуторной О. В., Нарожный Ю.К.
  20. Г. И. Вертикальный предел древесной растительности в горах Восточной Сибири и его динамика. Тр. Ботан. инст. АН СССР, сер. III (Геоботаника), вып. 9, 1954. С. 210−329.
  21. П. В. Руководство для составления таблиц. М.: Гослесбумиздат, 1962.-96 с.
  22. Г. Б., Жирипа Л. С., Самарова З. С. Дендроклиматические особенности годичного прироста у ели и дуба в хвойно-широколиственной подзоне // Лес. геоботан. и биол. древесн. раст. Брянск, 1985. — С.22−29.
  23. В.В. Почвы верхней границы лесного пояса Горного Алтая // Почвы как связующее звено функционирования природных экосистем, Иркутск. 2001, С. 34−35
  24. В.В. Почвы нижней границы лесного пояса Юго-Восточного Алтая // Геоэкологические проблемы почвоведения и оценки земель. Томск: изд-во ТГУ. Т.2. 2002. С.245−247.
  25. В.В. Формирование почв на молодых моренных отложениях // Почвы национальное богатство России. Материалы IY съезда Докучаевского общества почвоведов. Новосибирск 2004. Кн.2. С. 403.
  26. И. М., Красиков И. И. Взаимосвязи таксационных показателей в лиственничниках Южной Эвенкии // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: КГТА, 1997. С. 78−85.
  27. М. А., Косарев Н. Г. Особенности таксации разновозрастных осиново-пихтовых насаждений. // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ. 1977. — С. 74−82.
  28. Л. В. Возрастная структура и строение лиственничных древостоев Нижнего Приангарья. // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. -Красноярск: СТИ. 1974.-С. 185−192.
  29. О.А., Григорьева А. С. Многолетние циклические колебания атмосферных осадков на территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — 157 с.
  30. М.А. Геоморфологический очерк ледникового бассейна Актру // Гляциология Алтая. Томск, 1967. Вып. 5. С. 42−65.
  31. Г. Н. Математика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1990.296 с.
  32. Р. А., Семечкин И. В., Луценко М. Е. Строение и особенности таксации Причулымских кедровников // Пути совершенствования инвентаризации лесов Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1965. — С. 105−130.
  33. Р. А. Опыт составления эскиза таблицы хода роста отдельного разновозрастного древостоя кедра // Совершенствование методов таксации и устройства лесов Сибири. М.: Наука, 1967. — С. 62−83.
  34. Р.А. Особенности таксационного строения бруснично-зеленомошниковых сосняков междуречья Оби и Томи в связи с возрастом // Изучение природы лесов Сибири. Красноярск: книжн. изд-во, 1972. — С. 42−48.
  35. Р. А. Принципы подбора естественных рядов насаждений в горных условиях // Формирование и продуктивность лесных фитоцснозов. -Красноярск: ИЛиД, 1982.-С. 120−128.
  36. Р.А. Средние редукционные числа по высоте и возрасту для уеловно-одновозрастных и условно-разновозрастных кедрачей Западного Саяна // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз сб. науч. тр. Красноярск: СибГТУ, 1998.-С. 78−79.
  37. М.В. Лиственничники верховьев реки Чульча // Тр. / Алтай, гос. заповедник. 1938. — Вып. 2. — С. 95−180.
  38. Инструкция по устройству государственного лесного фонда СССР. // Ч. 1, М., 1964.
  39. Р.В., Хмелев В. А., Волковинцер В. И. Почвы Горно-Алтайской автономной области. Новосибирск: Наука, 1973. — 352 с.
  40. Кол1щук В.Г., Берко И. М. PicT вщцв сосни змши юпмату в Украуньских Карпатах // Укр. ботан. журн. 1967. — Т. 24, № 2. — С.39−47.
  41. .П. Состояние советской лесной таксации и проблема генетической классификации лесов // Изв. СО АН СССР, № 2. Новосибирск, 1958.
  42. В.Г. Дендрохронологические и дендроэкологические исследования в высокогорьях Уральских Карпат // Проблемы ботаники т. XIV, 2 «Экология и биология высокогорных растений». Новосибирск: Наука, 1979. С. 11−17.
  43. Г. Е. К вопросу о типах возрастной структуры насаждений // Изв. вузов. Лесной журнал, 1963, № 3. С. 37−49.
  44. Г. Е. Семечкин И.В. Возрастная структура древостоев и методы ее типизации // Лесоведение, 1970 № 2. — С. 25−33
  45. Г. Е. Цикл Брикнера в динамике прироста деревьев // Лесоведение.-1974.-№ 2,-С. 21−27.
  46. Г. Е. Смены поколений в разновозрастных лесах и возможности их прогноза // Лесоведение, 1982, № 4. С. 49−54.
  47. И.В. О вертикальных градиентах температуры воздуха в Горном Алтае и Кузнецком Алатау в летний период // Русский Алтай: Тез. докл. науч.-практич. конф. Барнаул, 1995. — С. 31−32.
  48. И.А. Возрастное строение кедровников Северо-Восточного Алтая // Материалы научной конфер. по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. -Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1965. С. 62−68.
  49. Н. Г. К вопросу об особенностях таксации разновозрастных пихтовых насаждений Кузнецкого Алатау и Салаирского кряжа // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ. 1974. — С. 6−12.
  50. И.С. Динамика темнохвойно-кедровых лесов в Звпадной Сибири: Автореф. дисс. канд. сельскохоз. наук. Красноярск, 1977. — 24 с.
  51. Ю.Н. Почвозащитная роль лесов бассейна оз. Байкал. // Новосибирск: Изд-во СО РАН. 2004. 224 с.
  52. А.Г., Речан С. П. Типы кедровых и лиственичных лесов Горного Алтая. М.: Наука, 1967. — 224 с.
  53. Г. В. Леса Сибири и Дальнего Востока, их лесорастительное районирование. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. 156 с.
  54. И. Е. Пихтовые леса северного макросклона Западного Саяна и их таксационные особенности // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ, 1987. — С. 55−59.
  55. В. В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977.- 160 с.
  56. Н. П., Мокеев Г. А. Методика исследования хода роста древостоев, установления пригодности существующих и составления новых таблицхода роста // Вопросы лесной таксации. Сб. трудов ЦНИИЛХ. Л.: Гослестехиздат, 1937.-С. 45−82.
  57. Г. Ф. Биометрия. Изд. 4-е, перераб. и доп. — М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
  58. Н.Н. Плодоношение лиственницы сибирской в условиях Центрального Алтая // Естественное возобновление хвойных Западной Сибири. -Новосибирск, 1962. С. 36−47.
  59. В. Ф. Теория строения древостоев и ее роль в оценке продуктивности лесов // Вопросы лесоведения. Т. 2. — Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1973.-С. 90−104.
  60. В.Ф., Семечкин И. В. Бонитировочная шкала для древостоев кедра сибирского // Тр. ИЛиД Со Ан СССР, т. LXYI. Организация лесного хозяйства и инвентаризация лесов Москва: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 19−28.
  61. Ледники Актру (Алтай) // Галахов В. П., Нарожный Ю. К., Никитин С. А. и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 120с.
  62. Н.В. Колебания прироста древесных растений в 11-летнем цикле солнечной активности // Ботап. жури. 1972. — Т. 57, № 1. — С. 64−68.
  63. Е.В. Ритмичность природных явлений // Ритмика природных явлений. Л., 1976. — С. 5−8.
  64. Матвеев-Мотин А. С. Универсальный способ определения запаса древостоя при перечислительной таксации. М.: Гослесбумиздат, 1960.
  65. А.Ф. Путешествие ан север и восток Сибири, ч. I, (Растительность Сибири). СПб, 1867
  66. Н. И. Особенности роста сосны в Западном Приангарье // Вопросы совершенствования организации лесного хозяйства сибимри и Дальнего Востока. — Новосибирск: Западно-Сибирское книжн. изд-во, 1966.-С. 110−122.
  67. Т.Д. Климаты Республики Алтай. Новосибирск: Изд-во Новосибирск, пед. ун-та, 1997. — 177 с.
  68. В. С., Мошкалёв А. Г., Нахабцев И. А. Методика составления таблиц хода роста и динамки товарной структуры модальных насаждений. -Ленинград: ЛТА им. С. М. Кирова, 1968. 88 с.
  69. П.А. Радиальный прирост и возрастная структура высокогорных лиственничников Кузнецкого Алатау: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. -Екатеринбург, 2002. 22 с.
  70. А.С., Шишков Ю. А. История климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1979.-407 с.
  71. М.М. Изменчивость радиального прироста лиственницы на востоке Таймыра и Путорана за последние два тысячелетия: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Красноярск, 1998. — 24 с.
  72. М.М. Дендроклиматический анализ длительных изменений температурного режима в Субарктике Евразии: Автореф. дисс.. докт. биол. наук. Красноярск, 2005. — 43 с.
  73. И. А. Таксационное строение кедровников в Восточных Саянах иркутской области. // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. -Красноярск: СТИ. 1973. С. 137−143.
  74. ОСТ 56−69−83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М.: Гослесхоз СССР, 1984. — 62 с.
  75. ОСТ. Таксация и лесоустройство. Единая система бонитировочных шкал по группам древесных пород. Проект. Первая редакция. М.: Гос. комитет лесного хозяйства СМ СССР, 1976. 23 с.
  76. А. И., Гордина Н. П. Возрастная структура сосняков лишайниковых бассейна р. Сым. // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научи, тр. Красноярск: СТИ. 1977. — С. 53−58.
  77. И.П., Овчинников Д. В. Климатически обусловленная динамика радиального прироста лиственницы в Горном Алтае // Лесоведение. -1999. -№ 6. -С. 22−32.
  78. Г. А. Ход роста смешенных модальных лиственничных насаждений юго-восточного Алтая // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. -Красноярск: СТИ, 1973. С. 65−73.
  79. Н. Ф. Некоторые теоретические основы классифицирования древостоев по возрастному строению // Лесоводственные исследования в лесах Сибири, Выпуск 2. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1970. — 72−89.
  80. Н. П., Чебакова Н. М., Назимова Д. И. Климат и горные леса южной Сибири//Новосибирск. Изд.:"Наука", 1986. С. 225.
  81. В. И. Рост пихтово-еловых древостоев Енисейского района Красноярского края // Учет лесосырьевых ресурсов и устройство лесов. -Красноярск: Краевое книжн. изд-во, 1964. С. 19−30.
  82. В. Е. Использование анализов ствола в исследованиях хода роста // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ, 1986.-С. 34−38.
  83. В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса. // Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1975. с.
  84. В. П., Данилин И. М., Пуштареков В. И., Тимощенков И. Л. Некоторые лесоводственно-таксационные особенности лесов Енисейского Севера
  85. Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ, 1989.-С. 61−66.
  86. П.Б. Влияние засухи 1977 года на прирост древесины и некоторых древесных пород // Изв. высш. учеб. заведений. Лесн. журн. 1973. — № 4. — С. 5−8.
  87. А.С. Высокогорная флора Алтая. // Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1988. 320 с.
  88. В.В. Алтай. Эколого-географические основы природопользования. // Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1996. 240 с.
  89. В.В. Пути по Русскому Алтаю. Томск: Сибкрайиздат, 1912. 166с.
  90. В.В. Климат высокогорных районов Алтаяи Саян. Томск: Изд-во ТГУ, 1998. 201 с.
  91. И. В. Строение разновозрастных кедровых древостоев и особенности таксации их // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Труды Всесоюзн. конф. Красноярск: Краен, книжн. изд-во, 1963. — С. 217−224.
  92. И. В. Особенности таксации древостоев в связи с типами возрастной структуры // Организация лесного хозяйства и инвентаризация лесов. Труды ИЛиД СО АН СССР, Т. 66. Москва: Изд-во АН СССР, 1963а. — С. 3−18.
  93. И. В. Некоторые закономерности хода роста разновозрастных древостоев кедра горных районов Средней Сибири // Материалы научной конфер. по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1965.-С. 26−40.
  94. И. В. Динамика таксационных показателей и возрасты спелостей циклично разновозрастных кедровников // Совершенствование методов таксации и устройства лесов Сибири. Москва: Наука, 1967. — С. 28−61.
  95. И. В. Динамика возрастной структуры древостоев и методы изучения // Вопросы лесоведения. Т. 1. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1970. -С. 422−445.
  96. И. В. Схема типов возрастной структуры приспевающих, спелых и перестойных древостоев (по И.В. Семечкину). Общесоюзные нормативы для таксации лесов. Справочник. М.: Колос, 1992. — С 405.
  97. И. В. Структура и динамика кедровников Сибири. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. -253 с.
  98. М. Г. Пути повышения точности определения возраста кедра в разновозрастныз древостоях Западного Саяна // Особенности устройства горных лесов Сибири. М: Наука, 1964. — С. 92−102.
  99. Р. Г. К вопросу о возрастной структуре ельников // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 1958, № 5. С. 13−22.
  100. Р. Г. Ход роста ельников Кировской области // Научные записки Воронежского лесотехнического института. Т. XIX. Воронеж: ВЛТИ, 1958а.
  101. Р. Г. Рост, строение и возрастная структура еловых насаждений Кировской области. Авторефер. диссер. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Воронеж: ВЛТИ, 1959. — 24 с.
  102. С.Г., Агеенко А. С., Гулисашвили В. З. и др. Горные леса. // М.: Лесн. пром-сть, 1979. 200 с.
  103. В. А. Динамика модальных зеленомошных пихтарников Восточного Саяна // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. -Красноярск: СТИ, 1991. С. 75−81.
  104. А.И. Сток талых и дождевых вод. // М., 1966.
  105. Н. Е. Объемные таблицы сосновых древостоев Приангарья // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ, 1977.-С. 64−67.
  106. Н. Е., Семечкин И. В. Особенности роста и развития высоковозрастных сосняков Приангарья // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ, 1976. — С. 133−140.
  107. Н. П. Особенности инвентаризации кедровых лесов Горного Алтая // Сборник научно-технического общества лесной промышленности лесного хозяйства. Ленинград: НТО Леспрома, 1963, № 7.
  108. Н. П. Об улучшении таксации кедровников // Лесное хозяйство, 1965, № 2.-С. 27−28.
  109. Н. П. Ход роста разновозрастных кедровников Горного Алтая // Лесное хозяйство, 1965а, № 8. С. 26−28.
  110. Н. П. Строение, рост и инвентаризация кедровников Горного Алтая для целей организации комплексного хозяйства. //Автореферат канд. диссертации. -Ленинград, 1966.-20с.
  111. Е.Е. Растительность горноледникового бассейна Актру // Гляциология Сибири. Томск, 2001. Вып. 5 (20). С. 74−85.
  112. Н. В. Закон единства в строении насаждений. — М.-Л: Новая деревня, 1927. 114 с.
  113. Н. В. Метод исследования динамики древостоев данного типа леса / Труды JITA, вып. 73. Ленинград: 1956
  114. Н.В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. -Л.: Гослесбумиздат, 1952. 852 с.
  115. Н. В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. -2-ое издание М.: Лесная промышленность, 1965. — 460 с.
  116. Н. В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. 2-ое издание — М.: Лесная промышленность, 1965. — 460 с.
  117. М.В. Очерки оледенения Алтая. М.: Географиз, 1949. 376 с. Тронов М. В., Тронова Л. Б., Белова Н. И. Основные черты климата горноледникового бассейна Актру // Гляциология Алтая. Томск, 1965. Вып. 4. С. 348.
  118. П. Н. Основы организации лесного хозяйства в горных лесах СССР. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1962.
  119. Э. Н. Возрастная структура лиственничных лесов лесов СевероЕнисейского района Красноярского края // Труды Сиб. лесотехнического ин-та. -Красноярск: СТИ, 1957, Сб. XVI, вып. IV. С. 18−23.
  120. Э. Н. Строение пихтовых лесов Сибири // Известия вузов. Лесной журнал, 1960, № 4.
  121. Э. Н. Некоторые особенности строения пихтовых лесов (по исследованиям в долине р. Кемчуг). // Труды Сиб. ЛТИ, № 25. Красноярск: СибЛТИ, 1960а.
  122. Э. Н. Возрастное строение, рост и развитие пихтовых лесов Сибири // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Тр. конференции. Красноярск: Крен, книжн. изд-во, 1963. — С. 209−216.
  123. Э. Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование. — М.: Лесная промышленность, 1964. 168 с.
  124. Э. Н. Особенности таксации пихтовых древостоев Сибири // Материалы научной конф. по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. -Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1965. С. 54−61.
  125. Э. Н. Таксация разновозрастных древостоев. Красноярск: СТИ.1975.
  126. Э. Н. Леса Сибири. Красноярск, Изд-во КГУ, 1985. — 136 с.
  127. Э. Н., Шевелев С. Л. Закономерности строения сосняков северной части Красноярского края. // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ. 1979. — С. 3−6.
  128. Е.М., Гладушко Г. М. Способ проявления границ и структуры годичных колец // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск, 1986. -С. 68−71.
  129. О.В. Разнообразие экологических форм роста хвойных на верхнем пределе произрастания // Проблема вида и видообразование: Тез. докл. I Межд. конф.-Томск, 2000.-С. 126−128.
  130. А. Г. Опыт изучения возрастной структуры и строения елово-пихтовых насаждений по данным исследования свежих вырубок // Труды Уральского лесотехн. Ин-та, вып. XVI. Свердловск: УЛТИ, 1959.
  131. А. Г. Возрастное строение и ход роста разновозрастных ельников среднего Урала. Автореферат канд. диссер. Владивосток, 1962. — 15с.
  132. С. С. Возрастное строение сосновых древостоев Восточной и Западной Сибири // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Тр. конференции. Красноярск: Краен, книжн. изд-во, 1963. — С. 197−208.
  133. С. С. Характер разновозрастности сосновых насаждений бассейна р. Кеть // Сб. материалов конференции по итогам научно-исследовательских работ за 1962 год. Красноярск: СТИ. 1963а. — С. 40−43.
  134. С. С. Строение сосновых и лиственничных древостоев Сибири М.: Лесная промышленность, 1965 — 107 с.
  135. Ф. Дерево как летопись засух // Метеорологический вестник. 1892, № 5, С. 163−178.
  136. С.Г. Возрастная структура и формирование древостоев лиственничных редколесий на верхней границе леса в бассейне реки Соби (Полярный Урал) // Труды инст-та биологии УФ АН СССР. Вып. 42, 1965, с. 81−96.
  137. С.Г. Климатически обусловленные колебания радиального прироста древесных растений на Приобском Севере // Структура и функционирование биогеоценозов Приобского Севера. Свердловск, 1981. — С. 4553.
  138. С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале. М.: Наука, 1986. — 136 с.
  139. С.Г. Климатическая динамика лесотундровых редколесий и методические подходы к ее изучению // Междунар. Симпоз. «Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие», Архангельск, 16−26 июля 1990 г.-М., 1990. Ч.З. — С.69−77.
  140. С.Г., Мазепа B.C. Климатически обусловленные колебания радиального прироста деревьев в восточных районах СССР // Временные и пространственные изменения климата и годичные кольца деревьев. Каунас, 1987. — Ч. 2. — С. 69−84.
  141. А.В. Природные явления и их ритмическая изменчивость // Доклады на ежегодных чтениях памяти Л. С. Берга, VIII-XIV, 1960−1966. Л., 1968. -С. 3−16.
  142. И. Ф. К вопросу о возрастном строении лиственничных древостоев в Южной Якутии. // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. -Красноярск: СТИ. 1972.-С. 161−167.
  143. Briffa К., Cook Е. Method of response function analysis // Methods of dendrochronology. Dordrecht-Boston-London, 1990. — P. 240−247.
  144. Briffa K.R., Jones P.D., Schweingruber F.H. et al. Unusual twentieth-century summer warmth in a 1,000-year temperature record from Siberia. Nature. — 1995. — Vol. 376, N 13. — P. 156−159.- 159
  145. Clements F.E. Plant succession // Washington, 1916.
  146. Clements F.E. Plant succession and indicators //N.Y, 1928.
  147. Colenutt M.E., Luckman B.H. The dendrochronological characteristics of alpine larch // Can. J. For. Res. 1995. — V. 25. — P. 777−789.
  148. Cook E.R. A time series analysis approach to tree-ring standartization: PhD Dissertation. Tuscon, AZ: University of Arizona, 1985. — 171 p.
  149. Cooper W.S. The climax forest of Isle Royale, Lake Superior, and its development // Bot. Gaz., 1913. v. 55.
  150. Douglass A.E. Climatic cycles and tree growth: A study of the annual rings of trees in relation to climate and solar activity. Washington: Carnegie Inst., 1919. — Vol. 1.-127 p.
  151. Ferguson C.W. A 7104-year annual tree-ring chronology for blistlecone pine, Pinus aristata, from the White Mountains, California // Tree-Ring Bull. 1969. — Vol. 69, № ¾. — P. 3−29.
  152. Fritts H.S. Reconstructing large-scale climatic patterns from tree-ring data: A diagnostic analysis. Tuscon-London: The University of Arizona, 1991. — 286 p.
  153. Fritts H.S. Tree rings and climate. London: Acad. Press, 1976. — 245 pp.
  154. Guiot J. ARMA techniques for modelling tree-ring response to climate and for reconstructing variations of paleoclimates // Ecological Modelling. 1986. — № 33. — P. 149−171.
  155. Guiot J. Methods of calibration // Methods of dendrochronology. Dordrecht-Boston-London, 1990. — P. 165−178.
  156. Holmes R.L. Computer-assisted quality control in tree-ring dating and measurements // Tree-Ring Bull. 1983. — Vol. 44. — P. 69−75.
  157. Holmes R.L. Program COFECHA: Version 3. Tuscon: Laboratory of tree-ring research, University of Arizona, 1992a.
  158. Holmes R.L. Program CHRONOL. Tuscon: Laboratory of tree-ring research, University of Arizona, 19 926.
  159. Holmes R.L., Cook E., Briffa K., Shiyatov S., Mazepa V. Tree-ring standartization and growth-trend estimation // Methods of dendrochronology. -Dordrecht-Boston-London, 1990. P. 104−123.
  160. Huber B. Uber die Sicherheit Jahrring-chronologischer Datierung // Holz Roh und Werst. 1943. — Jg. 6, H. 10/12. — S. 263−268.
  161. Methods of dendrochronology: Applications in the environmental sciences / Cook E.R., Kairukstis L.A., eds. Dordrecht-Boston-London: Kluwer Acad. Publ., 1990. — 394 p.
  162. Multilindual glossary of dendrochronology / Kaennel M., Schweingruber F., eds. Birmensgorf: WSL/FNP Publ., 1994. — 317 p.
  163. S.G., Mazepa V.S., Vaganov E.A., Schweingruber F.H. // Radiocarbon, 1996, 1−4, 37−48.
  164. Таксационные и математико-статистические характеристики постоянных пробных площадейв верховьях рек Сема и Туекта (Семинский хребет)
  165. Высотный профиль г. Сарлык
  166. ПП№ 1С 0,063 2150 м. Мохово-лишайниковый 37K, 27Kn3Kra 24Л 9Е V6 1,86 D 6,3 37 592 2,66 ± 0,43 46,3 0,22 1,86
  167. К общий Н 3,3 37 0,76± 0,12 24,9 0,38 1,257,02 А 92 37 32,07 ± 5,27 41,8 0,15 1,01к, V6 1,02 D 7,9 13 208 1,65± 0,45 21,4 0,70 1,493,87 Н 3,6 13 0,35 ± 0,09 10,0 0,87 1,14
  168. А 119 13 7,15 ± 1,98 6,2 0,87 0,92
  169. Кп Va, 5 0,73 D 6,7 13 208 2,24 ± 0,62 35,4 0,50 1,522,79 Н 3,5 13 0,71+0,19 21,5 0,64 1,21
  170. А 70 13 7,26 + 2,01 10,4 0,83 1,15
  171. К ш V, 5 0,11 D 2,8 11 176 0,70 ±0,21 25,9 0,50 1,500,29 Н 2,2 11 0,64 + 0,10 15,5 0,68 1,18
  172. А 39 11 5,04 ± 1,52 12,8 1,24 1,09
  173. Л Va 0,83 D 9,1 8 128 2,21 ±0,78 25,0 0,59 1,32менее 2,5 Н 4,2 8 0,76 ± 0,27 18,6 0,68 1,17
  174. А 58 8 8,89 ±3,14 16,2 0,68 1,05
  175. Е V6 0,33 D 5,5 9 144 3,43 ± 1,14 77,9 0,23 2,02менее 1,0 Н 2,6 9 0,57 ±0,19 25,8 0,59 1,14
  176. А 98 9 25,4 ± 10,39 28,5 0,39 1,16
  177. ПП№ 2С 0,045 2100 м. Мелкотравно-лишайниковый 95К 5Л Va 5,32 D 13,7 45 358 4,48 ±0,66 34,4 0,47 1,89
  178. К Н 5,2 8 0,74 ± 0,26 13,8 0,74 1,2117,25 А 72 13 15,92 ±4,41 20,9 0,80 1,531. Л V6 0,34 D 8,9 7 55 — - менее 1,0 Н 3,6 7 — - 1. А 76 3 — - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  179. ПП №ЗС 0,2га 1950 м. Мелкотравно-лишайниковый 100К Va 22,39 D 34,9 47 235 15,80 + 2,30 50,6 0,31 1,88 159,96 H 13,6 38 3,48 ± 0,56 30,7 0,63 1,10
  180. A 167 11 16,76 ±5,05 10,28 0,93 1,24
  181. Высотный профиль юго-восточного макросклона Семинского хребта
  182. ПП № 1 0,15 2050 м. Мелкотравный 21K, 70Kn2Ei 6Е&bdquo- 1Л Va 3,51 D 7,5 119 793 3,71 ±0,34 56,9 0,19 2,53
  183. К общий H 3,6 119 1,01 ±0,009 31,1 0,48 1,509,03 A 62 30 27,72 ± 5,06 44,3 0,55 2,65к, V, 5 0,58 D 16,7 4 27 — - 2,16 H 5,1 3 — - 1. A 133 3 — - к&bdquo- Va 2,92 D 6,9 115 766 3,24 ±0,30 52,5 0,20 2,017,14 H 3,4 115 0,94 ± 0,08 30,0 0,51 1,43
  184. A 55 27 14,79 ± 2,84 27,0 0,56 1,33
  185. Е общая V 0,23 D 4,5 22 146 1,71 ± 0,36 40,8 0,30 1,76менее 0,8 H 2,9 22 0,54 ±0,11 19,6 0,67 1,16
  186. A 94 7 20,38 ± 7,70 22,2 0,66 1,16
  187. Е, IV,.5 0,05 D 7,2 2 13 — -менее 0,2 H 3,9 2 — - 1. A 117 2 — -
  188. Ен V, 5 0,18 D 4,1 20 133 1,45 ±0,32 37,3 0,32 1,44менее 0,6 H 2,7 20 0,37 ±0,08 14,0 0,77 1,07
  189. A 83 5 8,33 ± 3,72 10,2 0,85 1,04
  190. Л V, 5 0,11 D 5,9 9 60 2,47 ± 0,82 51,2 0,33 1,67менее 0,1 H 3,6 6 0,96 + 0,39 28,8 0,59 1,19
  191. A 56 6 10,64 ±4,34 21,8 0,46 1,02
  192. ПП № 2 0,04 2000 м. Мелкотравно-мшистый 100К Va, 5 12,46 D 12,7 39 1950 5,14 ±0,82 43,9 0,23 1,80
  193. К H 7,76 39 2,21 ± 0,35 33,4 0,11 1,2054,58 A 107 16 25,24 ±6,31 24,8 0,69 1,121 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  194. ПП № 2Г 0,11 1950 м Мелкотравно-лишайниковый 89К 9JI2Е Va, 5 12,77 D 16,1 68 418 7,26 ±0,88 50,2 0,42 2,35
  195. К H 6,8 23 1,35 ±0,28 26 0,58 1,3650,38 A 105 11 23,6 ±7,12 20,1 0,69 1,18
  196. Л Va, 5 1,4 D 18,0 6 37 7,44 ± 3,04 44,6 0,27 1,555,63 H 6,6 6 1,38 ±0,56 22,1 0,56 1,14
  197. A 99 6 23,23 ± 9,48 28,8 0,64 0,971. Е Va 0,31 D 10,4 4 24 — - 1,06 H 5,0 4 — - 1. A 62 4 — .
  198. ПП№ 3 0,7 1790 м. Разнотравный 24Ki64KH 10Ki IE 1Л V, 5 29,79 D 35,7 208 297 14,13 ±0,98l 43,0 0,16 2,68
  199. К общий H 14,39 35 2,52 ± 0,42 18,4 0,26 1,31 228,52 A 165 46 137,3 ±20,25 71,2 0,23 2,88к, Va 6,59 D 64,8 14 20 12,3 ±3,28 19,3 0,75 1,4857,47 H 17,0 6 0,86 ± 0,35 5,1 0,86 1,05
  200. A 417 11 92,44 ± 27,87 22,7 0,85 1,09к&bdquo- V, 5 19,32 D 38,3 117 167 7,63 ± 0,70 20,2 0,41 1,56 150,45 H 14,6 29 1,96 ±0,36 14,1 0,59 1,07
  201. A 184 15 30,98 ± 8,0 17,0 0,68 1,97
  202. Кш IV, 5 3,87 D 21,1 77 110 7,12 ±0,81 35,7 0,28 1,8823,98 H 10,7 18 2,01 ±0,47 17,0 0,34 1,39
  203. A 83 19 13,5 ±3,1 16,7 0,48 1,09
  204. Е IV, 5 0,39 D 22,4 7 10 6,04 ± 2,28 27,8 0,62 1,422,46 H 12,0 4 1,49 ±0,74 12,0 0,80 1,14
  205. A 105 4 23,58 ±11,79 21,2 0,69 1,24
  206. Л V 0,36 D 28,4 4 6 5,65 ± 2,82 20,2 0,84 1,262,11 H 11,6 4 0,85 ± 0,42 7,5 0,93 1,09
  207. A 107 4 13,74 ±6,87 13,3 0,87 1,17
  208. ПП № 4 0,025 1700 м. Разнотравный 52Ki 48К&bdquo- IV 13,52 D 26,4 62 248 80,4 ± 1,02 32,0 0,41 2,01
  209. К общий H 15,1 29 1,92 ±0,35 12,8 0,73 1,20 110,40 A 108 26 ' 47,96 ± 9,40 41,5 0,47 1,87к, IV, 5 6,43 D 34,7 17 68 7,19 ± 1,74 21,1 0,65 1,5258,27 H 16,7 11 0,80 ± 0,24 4,7 0,94 1,05
  210. A 164 11 19,38 ±5,84 11,6 0,79 1,23
  211. К и III 7,09 D 22,3 45 180 5,37 ±0,80 24,7 0,49 1,4254,07 H 14,0 18 1,54 ±0,36 11,1 0,80 1,09
  212. A 83 15 18,52 ±4,78 23,6 0,57 1,211 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  213. ПП № 6 0,7 1710 м. Разнотравный 31Ki65Kn4Ki" V 20,87 D 38,4 126 180 18,04+1,60 53,1 0,18 2,70
  214. К общий H 14,4 34 3,42 + 0,58 25,5 0,46 1,19 163,39 A 147 37 88,63 + 14,57 51,9 0,29 1,89к, Va 6,20 D 65,2 13 19 14,55 + 4,03 22,8 0,72 1,5955,23 H 16,4 8 0,98 ±0,34 5,9 0,98 1,01
  215. A 293 11 32,29 + 9,73 11,3 0,87 0,97к&bdquo- V 13,26 D 41,7 68 97 10,82+ 1,31 26,8 0,52 1,53 113,82 H 15,8 24 2,47 ±0,50 17,5 0,65 1,15
  216. A 162 15 20,68 ± 5,34 12,5 0,49 1,59
  217. Kin III 1,41 D 16,7 45 64 5,39 ±0,80 34,0 0,41 1,917,39 H 9,7 16 2,87 ± 0,72 26,3 0,55 1,33
  218. A 57 11 15,13 ±4,56 23,1 0,40 1,44
  219. ПП№ 19 1,87 1680 м. Разнотравный 49К, 30К" 8Е, ЗЕ"10Л IV 14,80 D 73,1 66 35 26,82 ±3,30 39,4 0,13 1,53
  220. К общий H 20,6 31 3,22 ±0,57 16,3 0,47 1,11 143,67 A 180 10 74,24 ± 11,45 40,9 0,1 1,19
  221. Kj IV 8,56 D 98,5 21 11 13,89 ± 3,03 14,3 0,62 1,1394,17 H 23,4 7 0,78 ± 0,29 3,4 0,96 1,01
  222. A 306 10 20,55 ±6,50 6,7 0,95 1,01к&bdquo- 111,5 6,24 D 57,4 45 24 19,23 ±2,86 35,4 0,17 1,6056,81 H 19,3 26 3,30 ± 0,64 17,0 0,50 1,13
  223. A 151 32 29,47 ±5,21 20,5 0,59 1,08
  224. Е общая III 2,31 D 47,0 25 3 13,44 ±2,68 29,7 0,21 1,6121,02 H 21,2 17 4,69 ± 1,13 24,1 0,32 1,13
  225. A 143 21 42,18 ±9,20 31,0 0,33 1,42
  226. Е, III 1,63 D 52,8 14 13 9,54 ±2,55 18,3 0,71 1,4315,76 H 22,5 9 1,07 ±0,35 4,7 0,95 1,05
  227. A 172 11 13,95 ±4,20 8,1 0,89 1,13
  228. Е, а И, 5 0,68 D 38,3 11 7 12,83 ±3,86 35,2 0,26 1,255,28 H 18,2 8 4,66 ± 1,64 29,3 0,33 1,11
  229. A 103 10 20,48 ± 6,47 21,2 0,51 1,08
  230. Л IV 2,44 D 98,5 6 6 21,87 ±8,92 22,6 0,66 1,2519,11 H 22,2 6 0,96 ±0,39 4,3 0,96 1,0
  231. A 365 5 9,84 ±4,40 2,7 0,98 1,01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12
  232. ПП № 20 1,4 1650 м. Разнотравный 50ЛГ5Л"30Е, 1Е&bdquo- 10КГ4К" III 7,09 D 73,9 23 17 37,43 ±7,80 58,3 0,24 1,73
  233. JI общая Н 24,9 14 5,31 ± 1,41 22,2 0,58 1,1665,29 А 331 17 161,20 ±39,1 63,4 0,19 1,26л, III 6,18 D 104,5 10 7 20,13 ±6,36 19,5 0,70 1,2263,54 Н 27,8 8 2,39 ±0,84 8,5 0,88 1,03
  234. А 420 8 20,73 ±7,33 4,9 0,97 1,01л&bdquo- III 0,91 D 35,3 13 10 8,08 ±2,24 23,4 0,50 1,356,28 Н 18,5 6 0,52 ±0,21 2,8 0,93 1,02
  235. А 110 9 17,22 ±5,74 15,9 0,75 1,11
  236. Е общая III 5,51 D 24,2 166 120 9,52 ± 0,73 42,7 0,27 1,8137,04 Н 15,6 28 5,40 ± 1,02 37,1 0,16 1,38
  237. А 93 21 26,63 ±5,81 31,0 0,33 1,25
  238. Е, III 5,11 D 27,9 116 84 7,23 ± 0,67 26,8 0,39 1,5738,11 Н 17,3 20 3,65 ±0,81 21,0 0,50 1,24
  239. А 100 16 15,37 ±3,84 15,6 0,67 1,17
  240. Е и 111,5 0,39 D 11,8 50 36 3,11 ±0,44 27,2 0,55 1,351,31 Н 7,7 8 1,06 ±0,37 13,8 0,68 1,16
  241. А 46 5 5,21 ±2,33 11,3 0,78 1,11
  242. К общий 111,5 2,19 D 41,1 23 17 18,17 ±3,79 49,0 0,24 1,9417,08 Н 16,3 18 4,12 ±0,97 27,1 0,40 1,28
  243. А 113 16 53,54 ± 13,38 50,5 0,36 1,70к, IV 1,46 D 60,8 7 5 10,83 + 4,09 18,0 0,75 1,3113,43 Н 19,2 7 1,39 ±0,52 7,4 0,86 1,07
  244. А 180 5 17,68 ±7,90 10,0 0,85 1,09
  245. Кп II 0,73 D 28,4 16 12 9,17 ±2,29 33,9 0,35 1,544,92 Н 14,1 11 3,77 ± 1,13 28,9 0,46 1,18
  246. А 71 11 26,19 ±7,89 35,1 0,60 1,52- ПП № 21 0,5 1595 м. Разнотравный 70КГ30К" III 49,60 D 25,2 189 378 11,19 ± 0,81 49,6 0,19 1,90
  247. К общий Н 13,5 40 3,99 ± 0,63 30,8 0,26 1,29 138,26 А 82 46 23,37 ±3,44 29,7 0,26 1,29к, III 32,07 D 29,3 132 264 8,96 ± 0,78 32,0 0,44 1,63 146,03 Н 15,0 29 1,51 ±0,28 9,9 0,84 1,09
  248. А 88 35 12,31 ±2,08 13,7 0,82 1,18к&bdquo- III 25,20 D 10,4 '57 114 2,54 ±0,33 25,2 0,48 1,343,84 Н 7,3 11 2,0 ±0,60 28,1 0,32 1,37
  249. А 44 11 8,18 ±2,46 19,2 0,62 1,221 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  250. ПП № 22 0,17 1650 м. Разнотравный 25К, 30К|122К," 19 JTj ЗЛц 1Е IV 10,06 D 17,0 75 441 8,03 ± 0,92 53,3 0,38 2,58
  251. К общий Н 9,5 35 2,18 ±0,36 23,6 0,60 1,4051,84 А 70 24 34,30 ± 6,99 40,6 0,52 2,0к, V 2,41 D 41,7 3 18 — - 17,89 Н 13,6 3 — - 1. А 143 3 — - к&bdquo- V 3,52 D 26,32 11 65 4,28 ± 1,29 16,4 0,72 1,2921,02 Н 10,9 10 0,62 + 0,19 5,7 0,91 1,07
  252. А 104 10 12,10 ±3,82 11,8 0,80 1,11
  253. Kin IV 4,12 D 12,1 61 358 2,84 ± 0,36 24,1 0,54 1,4015,53 Н 6,9 22 1,20 + 0,26 15,3 0,80 1,35
  254. А 53 11 8,18 ±2,47 15,7 0,69 1,15
  255. Л общая IV 2,35 D 20,5 12 71 12,64 ±3,65 75,8 0,26 2,3314,41 Н 12,4 12 3,53 + 1,02 34,7 0,42 1,36
  256. А 90 12 38,97 ± 11,25 57,9 0,28 1,63
  257. Л, IV 1,86 D 36,7 3 18 — -13,52 Н 15,4 3 — - 1. А 133 3 — - л&bdquo- III, 5 0,48 D 10,7 9 53 3,27 ± 1,09 31,7 0,51 1,392,39 Н 8,9 9 1,95 + 0,79 23,1 0,56 1,21
  258. А 49 9 7,25 ± 1,41 15,7 0,67 1,10
  259. Е IV 0,16 D 9,4 4 23 3,16 ± 1,58 35,4 0,58 1,380,64 Н 6,3 4 1,57 + 0,79 26,4 0,63 1,21
  260. А 40 4 1,29 ±0,65 3,27 0,97 1,01
  261. ПП № 24 0,41 1590 м. Разнотравно-зеленомошный ЗЕИЗЕцПЕ, 11К| 18Кц 12КШ IV, 5 12,97 D 24,4 113 276 10,54 ±0,99 47,7 0,28 2,20
  262. Е общая Н 13,8 43 3,75 ± 0,57 25,6 0,38 1,5190,64 А 124 43 84,10 ± 12,83 61,5 0,41 3,45
  263. Е, IV, 5 0,56 D 54,0 1 3 — -5,49 Н 20,5 1 — - 1. А 511 1 — -
  264. Е&bdquo- V 8,50 D 32,8 41 100 5,69 ±0,88 17,5 0,63 1,4670,40 Н 16,8 24 2,41 ± 0,49 14,3 0,78 1,25
  265. А 192 18 33,49 ±7,89 17,4 0,87 1,101 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  266. Em D 16,9 71 6,40 + 0,75 40,8 0,41 2,022,24 IV 3,90 Н 10,6 18 173 2,63 ± 0,62 23,2 0,63 1,43
  267. А 83 24 15,33 ±3,12 19,2 0,66 1,21
  268. К общий D 24,6 77 13,04 ± 1,48 62,1 0,28 3,0861,82 IV, 5 8,99 Н 12,4 34 188 3,45 ±0,59 28,1 0,41 1,52
  269. А 101 37 94,88 ± 15,6 71,7 0,61 4,83к, D 68,4 2 — - 17,45 V 1,80 Н 19,5 2 5 — - 1. А 485 2 — - к&bdquo- D 38,9 13 5,37 ± 1,49 13,9 0,69 1,1230,05 V, 5 3,78 Н 15,0 11 32 1,82 ±0,55 12,4 0,76 1,07
  270. А 183 9 15,56 ±5,18 8,5 0,85 1,06
  271. Кш D 16,9 62 6,16 ±0,78 39,1 0,41 2,2420,50 V 3,40 Н 10,2 21 151 2,51 ±0,54 24,1 0,58 1,29
  272. А 90 26 11,03 ±2,16 12,5 0,80 1,18
  273. ПП № 246 ЗЗЛ134Л"17Е 16К D 43,4 16 105 18,26 ±4,56 46,0 0,44 1,980,15 Л общая II 15,56 Н 24,3 7 2,85 ± 1,08 11,6 0,84 1,171 465 м. 168,16 А 138 11 40,06 ± 12,08 30,2 0,50 1,52
  274. Разнотравный л, D 82,1 2 — -86,05 II 6,96 Н 28,3 2 13 — - 1. А 211 2 — - лп D 34,4 14 8,15 ±2,18 24,3 0,56 1,3389,15 II 8,60 Н 23,2 5 92 1,17 ±0,52 5,1 0,93 1,02
  275. А 118 9 12,05 ±4,01 10,4 0,71 1,06
  276. Е D 17,3 43 6,87+1,04 43,2 0,40 2,1945,27 IV 6,64 Н 13,3 6 283 3,92 ± 1,60 24,0 0,44 1,77
  277. А 93 8 10,66 ±3,77 10,5 0,78 1,18
  278. К D 31,2 9 13,0 ±4,33 45,3 0,22 1,4740,89 II 4,52 Н 18,2 7 59 2,44 ± 0,92 13,3 0,25 1,19
  279. А 96 8 11,34 ±4,01 П, 9 0,73 1,061 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 I 11 121. Высотный профил г. Тияхта
  280. ПП № 11 0,21 1900 м. Мелкотравно-мшистый 84 КГ 16К&bdquo- V6 4,47 D 11,9 84 560 7,60 ± 0,82 82,2 0,12 2,93
  281. К общий H 4,6 84 1,54 ±0,16 41,8 0,39 1,4213,31 A 78 45 34,2 ±5,10 40,8 0,44 1,73к, V6 3,57 D 20,4 23 153 5,21 ± 1,08 26,4 0,66 1,7112,75 H 5,9 23 0,60 ± 1,12 10,1 0,91 1,11
  282. A 120 22 16,85 ±3,59 14,6 0,80 1,13к&bdquo- Va 0,90 D 6,3 61 407 3,42 ± 0,43 64,9 0,23 3,01менее 2,4 H 3,2 61 0,77 ± 0,09 27,1 0,57 1,49
  283. A 53 23 12,83 ±2,67 23,7 0,63 1,41
  284. ПП № 12 0,25 1850 м. Разнотравный 88Ki 12К&bdquo- Va, 5 15,65 D 18,6 144 576 8,03 ± 0,66 47,8 0,29 2,20
  285. К общий H 9,3 39 2,81 ±0,45 37,5 0,29 1,4780,95 A 131 21 39,21 ±8,56 31,63 0,32 1,43к, V6 13,28 D 23,7 75 300 5,51 ±0,63 23,8 0,50 1,7270,34 H 9,6 21 0,74 ±0,16 7,66 0,82 1,1,13
  286. A 158 11 20,16 ±6,08 12,94 0,82 1,13к&bdquo- Va 2,37 D 10,4 69 276 3,30 ± 0,39 33,2 0,52 1,919,35 H 6,7 18 1,78 ±0,42 36,8 0,32 1,32
  287. A 85 10 19,93 ±5,99 21,2 0,51 1,31
  288. ПП № 14 1,0 1750 м. Разнотравный 71Kj7Kii 22J1 V 15,72 D 45,6 96 274 15,1 ± 1,54 35,0 0,21 1,57
  289. К общий H 14,2 54 2,35 ± 0,32 17,2 0,47 1,15 119,51 A 147 30 35,7 ±6,53 27,7 0,49 1,23
  290. Кг V 14,07 D 51,3 68 194 10,91 ± 1,32 21,7 0,50 1,40 110,97 H 14,9 38 1,21 ±0,19 8,2 0,89 1,05
  291. A 164 14 18,01 ±4,81 11,0 0,86 1,06
  292. Кн V 1,65 D 27,4 28 80 8,81 ± 1,66 33,8 0,38 1,6010,49 H 11,1 16 2,02 ± 0,50 18,6 0,60 1,19
  293. A 104 16 15,71 ±3,92 15,7 0,70 1,14
  294. Л Va 5,33 D 37,2 49 140 9,12 ± 1,30 23,7 0,37 1,5035,21 H 13,6 31 1,78 ±0,32 13,1 0,90 1,03
  295. A 176 12 14,50 ±4,18 8,4 0,83 1,041 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  296. ПП № 16 0,28 1700 м. Вейниково-разнотравный 39К, 40КП21Л Va 26,98 D 26,9 133 475 11,76+1,01 48,5 0,22 3,12
  297. К общий H 10,7 43 3,64 ±0,55 33,5 0,44 1,42 167,59 A 124 40 26,82 ± 4,24 21,4 0,71 1,56
  298. Ki V, 5 11,35 D 47,4 18 64 13,59 ±3,20 29,8 0,63 1,7788,22 H 14,6 14 1,51 ±0,40 10,4 0,88 1,14
  299. A 169 10 8,48 ± 2,68 5,0 0,94 1,07к&bdquo- Va 15,62 D 22,0 115 411 7,02 ± 0,65 33,6 0,27 1,8191,75 H 9,9 29 3,0 ±0,55 32,9 0,42 1,26
  300. A 111 30 7,20 ± 1,31 6,52 0,88 1,08
  301. Л V, 5 6,74 D 37,6 17 61 8,51 ±2,06 23,1 0,47 1,5948,08 H 15,1 12 2,19 ±0,63 14,9 0,67 1,11
  302. A 227 10 27,55 ±8,71 12,5 0,71 1,13
  303. ПП № 17 0,8 1740 м. Разнотравный 99Л 1К IV, 5 16,67 D 38,2 116 145 8,84 ± 0,82 23,7 0,39 1,46
  304. Л H 14,5 38 3,06 ± 0,49 21,7 0,68 1,12 115,62 A 229 22 17,51 ±3,73 7,7 0,85 1,05
  305. К IV, 5 0,15 D 10,1 16 20 2,51 ±0,62 25,8 0,54 1,390,63 H 6,1 12 1,95 ±0,56 36,71 0,33 1,36
  306. A 44 10 3,58 ± 1,13 8,2 0,91 1,04
  307. ПП № 18 0,6 1620 м Злаково-разнотравный 73 Л, 27 Л" 111,5 16,77 D 44,5 64 107 14,26 ± 1,78 32,9 0,43 1,92
  308. Л общая H 20,5 55 4,39 ±0,58 22,1 0,57 1,13 156,45 A 149 38 53,80 ±8,72 38,3 0,43 1,61л, 111,5 11,77 D 56,4 28 47 10,76 ±2,03 19,4 0,53 1,34 122,8 H 23,3 26 2,08 ± 0,40 8,9 0,93 1,03
  309. A 200 17 13,57 ±3,29 6,8 0,91 1,03
  310. Ли III 5,77 D 34,8 36 60 8,25 ± 1,37 24,3 0,54 1,4945,09 H 16,8 29 3,03 ±0,56 18,4 0,70 1,19
  311. A 96 21 12,71 ±2,77 13,5 0,78 1,14
  312. Высотный профиль северо-западного макросклона Семинского хребта
  313. ПП № 7 0,016 1570 м. Вейниково-разнотравный 100К III 14,26 D 27,3 39 244 12,12 ± 1,94 49,5 0,25 1,75
  314. К H 10,0 31 2,71 ±0,48 29,4 0,37 1,2566,48 A 60 16 14,19 ±3,54 28,6 0,50 1,141 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  315. ПП № 25 0,42 1200 м. Разнотравно-зеленомошный 4Е, 15Ец44Еш 13 JIf 6Лц 2ЛШ 8Ki 8К&bdquo- 111,5 17,31 D 20,8 215 512 10,37 + 0,70 57,6 0,28 2,98
  316. Е общая H 16,2 68 5,94 ± 0,72 37,3 0,18 1,72 138,69 A 104 47 74,56 ± 10,88 58,7 0,62 2,96
  317. Е, III 0,81 D 46,7 2 5 — -10,23 H 27,0 2 — - 1. A 400 2 — -
  318. Е&bdquo- III 3,72 D 39,1 13 31 8,28 ±2,29 21,6 0,71 1,5841,83 H 23,9 8 0,94 ± 0,33 3,9 0,94 1,07
  319. A 212 8 27,8 ±9,83 13,2 0,80 1,18
  320. Еш III 12,78 D 18,4 200 476 8,57 ± 0,60 52,3 0,37 2,48 120,63 H 19,6 58 5,07 ± 0,66 35,2 0,33 1,62
  321. A 94 37 14,37 ± 2,36 15,2 0,73 1,25
  322. Л общая 111,5 5,12 D 45,9 13 31 29,67 ± 8,23 82,4 0,19 2,2651,22 H 22,2 13 4,92 ± 1,36 25,9 0,53 1,23
  323. A 223 13 123,2 ±34,17 74,0 0,20 1,86л, III 2,99 D 89,4 2 5 — - 34,53 H 26,2 2 — - 1. A 400 2 — -
  324. Ли III 1,47 D 62,8 2 5 — -16,44 H 25,2 2 — - 1. A 268 2 — -
  325. Лш III 0,65 D 19,8 9 21 6,25 ± 2,08 33,1 0,45 1,415,0 H 16,3 9 1,72 ±0,57 10,8 0,83 1,07
  326. A 94 9 12,41 ±4,13 13,4 0,81 1,08
  327. К общий III 5,20 D 32,7 26 62 15,48 ±3,03 53,9 0,18 1,8944,46 H 19,6 24 3,42 ±0,69 18,5 0,56 1,16
  328. A 128 24 43,83 ± 8,94 33,9 0,67 1,54
  329. К, 111,5 2,24 D 49,0 5 12 11,13 ±4,97 23,1 0,65 1,2622,15 H 22,9 5 1,91 ±0,85 8,4 0,86 1,07
  330. A. 218 5 37,75 ± 16,88 17,7 0,77 1,12к&bdquo- 111 2,96 D 27,4 21 50 12,77 ±2,78 52,1 0,21 2,2522,63 H 18,3 19 2,98 ± 0,68 17,1 0,64 1,18
  331. A 113 19 14,38 ±3,29 13,1 0,75 1,13
  332. Таксационные и математико-статистические характеристики постоянных пробных площадейв верховье р. Актру (Северо-Чуйский хребет)
  333. ПП№ 1 0,091 га 2320 м. Зеленомошно-шикшиевый 84К, 1бК" Va, 5 3,33 D 8,2 57 626 4,38 ± 0,58 62,7 0,20 1,64
  334. К общий Н 3,9 37 1,25 + 0,20 34,9 0,37 1,199,54 А 69 29 20,16 ±3,74 30,3 0,90 1,02к, V6 2,54 D 12,1 20 220 4,28 ± 0,96 37,5 0,24 1,648,83 Н 4,7 19 0,92 ±0,21 20,8 0,44 1,19
  335. А 84 15 10,61 ±2,74 12,7 0,91 1,02к&bdquo- Va 0,78 D 4,9 37 406 1,86 ±0,31 40,5 0,50 2,021,61 Н 2,8 18 0,85 ± 0,20 31,9 0,62 1,38
  336. А 49 14 8,08 ±2,16 16,7 0,82 1,18
  337. ПП № 2 0,21 2300 м Кустарниково-зеленомошный 70К, 30К&bdquo- V6 34,74 D 60,3 17 121 15,42 ±3,74 26,3 0,46 1,65
  338. К общий Н 13,1 17 1,83 ±0,44 14,3 0,79 1,9 240,65 А 344 17 77,45 ± 18,79 22,3 0,67 1,30к, V6 23,39 D 68,0 9 64 15,68 ±5,23 23,5 0,64 1,46 170,36 Н 13,8 9 1,67 ±0,56 12,2 0,96 1,04
  339. А 420 9 31,95 ± 10,65 7,7 0,85 1,06к&bdquo- V6 11,35 D 50,2 8 57 9,43 ± 3,33 19,0 0,55 1,1572,43 Н 12,0 8 1,64 ±0,58 13,7 0,81 1,04
  340. А 275 8 35,50 ± 12,55 12,9 0,78 1,08
  341. ПП№ 3 0,055 2300 м. Разнотравно-зеленомошный 20Л, 65Л"15К 111,5 16,08 D 17,2 38 690 6,57 ± 1,07 41,1 0,40 2,09
  342. Л общая Н 12,5 16 1,52 ±0,38 13,1 0,64 1,2798,84 А 83 15 45,76 ± 11,81 48,1 0,54 2,61
  343. Л) Va 3,50 D 35,0 2 36 — -22,85 Н 13,4 2 — - 1. А 204 2 — - л&bdquo- 111,5 12,58 D 15,6 36 654 4,86 + 0,81 32,6 0,44 1,6675,03 Н 12,0 14 1,44 ± 0,38 12,7 0,60 1,08
  344. А 78,7 13 11,56 ±3,21 14,7 0,75 1,191 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  345. К V 3,20 D 14,3 11 200 3,76 ± 1,13 27,2 0,59 1,4016,19 H 9,1 10 1,53 ±0,49 17,2 0,69 1,19
  346. A 83 8 9,41 ±3,33 11,5 0,78 1,08
  347. ПП№ 4 0,3 2200 м. Зеленомошно-лишайниковый 48К, 20К"7КШ 13 Л, 12Л&bdquo- Va 21,62 D 40,2 51 170 17,17 ±2,40 47,1 0,14 1,88
  348. К общий H 15,3 32 3,89 ±0,69 28,6 0,27 1,24 178,74 A 263 25 148,09 ±29,62 56,2 0,23 2,05к, V, 5 12,50 D 58,4 14 47 7,15 ±1,91 12,3 0,83 1,30 118,75 H 18,6 9 1,28 ±0,43 7,0 0,88 1,07
  349. A 455 7 49,35+ 18,65 10,5 0,87 1,19к&bdquo- Va 6,45 D 40,5 15 50 3,40 ±0,88 8,4 0,81 1,0849,29 H 14,6 8 1,11 ±0,39 7,6 0,90 1,02
  350. A 277 7 37,41 ±14,14 13,7 0,80 1,06
  351. Кш V, 5 2,67 D 21,5 22 73 7,87 ±1,68 39,1 0,27 1,7616,88 H 11,8 15 2,57 ± 0,66 24,9 0,35 1,07
  352. A 127 11 29,44 ± 8,88 23,0 0,48 1,50
  353. Л общая V 7,27 D 34,0 24 80 12,02 ±2,45 37,6 0,41 1,5859,81 H 17,8 21 3,08 ± 0,67 18,2 0,58 1,12
  354. A 377 19 96,89 ± 22,23 25,9 0,55 1,27л, IV.5 3,51 D 43,7 7 23 8,07 ± 3,05 18,7 0,70 1,2332,40 H 19,9 7 0,74 ± 0,28 3,7 0,94 1,03
  355. A 490 7 58,06 ±21,94 12,0 0,82 1,10л&bdquo- V, 5 3,76 D 29,0 17 57 10,27 ±2,49 37,6 0,48 1,7828,15 H 16,1 14 2,64 ± 0,70 17,1 0,65 1,18
  356. A 324 12 38,83 ± 11,21 12,5 0,61 1,08
  357. ПП№ 5 0,47 2170 м Разнотравно-зеленомошный 35Ki ЗЗКц 22КШ 9 Л) 1Л&bdquo- V 26,52 D 29,7 180 383 14,89 ± 1,11 57,9 0,23 2,35
  358. К общий H 16,2 34 4,70 ±0,81 26,7 0,39 1,39 236,18 A 186 45 117,38 ± 17,50 48,3 0,38 2,29
  359. К, IV 8,84 D 59,3 15 32 7,52 ± 1,94 12,7 0,79 1,1796,96 H 21,8 11 1,39 ±0,42 6,3 0,88 1,07
  360. A 410 9 25,12 ±8,37 6,1 0,93 1,03к&bdquo- IV, 5 9,15 D 39,5 35 74 4,95 ± 0,84 12,6 0,70 1,3190,31 H 19,4 10 1,53 ±0,48 7,8 0,85 1,05
  361. A 307 14 27,45 ± 7,34 8,8 0,82 1,121 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  362. К, п IV, 5 8,53 D 19,8 130 277 7,78 ± 0,68 42,6 0,30 1,8160,53 Н 13,4 13 3,15 + 0,87 25,0 0,30 1,22
  363. А 124 22 23,41 ±4,99 17,7 0,65 1,26
  364. Л общая IV 2,51 D 36,9 11 23 21,82 ±6,58 71,4 0,16 1,8324,57 Н 21,7 11 5,58± 1,68 32,3 0,26 1,10
  365. А 348 11 155,04 ±46,75 59,9 0,21 1,27л, IV 2,28 D 52,2 5 11 18,41 ±8,23 37,1 0,42 1,3023,20 Н 22,6 5 1,29 ±0,58 5,7 0,91 1,02
  366. А 424 5 23,45 ± 10,49 5,6 0,90 1,02л&bdquo- IV, 5 0,23 D 15,1 6 12 3,93 ± 1,61 26,8 0,39 1,191,50 Н 13,5 6 3,44 ± 1,40 26,6 0,31 1,13
  367. А 129 6 25,71 ± 10,50 20,5 0,59 1,07
  368. ПП № 6 0,5 2150 м. Злаково-разнотравный 28К, 25К1,35Л1 12Л&bdquo- V .14,49 D 26,9 127 254 12,06 ± 1,07 49,9 0,22 2,15
  369. К общий Н 11,9 52 3,85 ±0,53 35,9 0,27 1,3696,30 А 114 30 78,36 ± 14,31 55,5 0,41 2,48
  370. К, Va 6,57 D 43,6 22 44 6,89 ± 1,47 16,0 0,68 1,3253,13 Н 15,4 13 1,39 + 0,38 8,9 0,87 1,09
  371. А 251 9 19,33 ±6,44 7,6 0,85 1,07к&bdquo- V 7,92 D 21,9 105 210 8,63 ± 0,84 42,8 0,27 2,0147,39 Н 10,2 39 3,02 + 0,48 33,0 0,38 1,33
  372. А 87 21 26,86 ± 5,86 28,8 0,68 1,68
  373. Л общая IV, 5 10,44 D 38,0 46 92 15,37 ±2,27 44,1 0,15 1,7383,87 Н ¦ 17,3 29 5,05 ± 0,94 31,4 0,21 1,23
  374. А 171 21 86,70 ± 18,92 54,0 0,32 1,60л, IV, 5 7,13 D 50,2 18 36 8,94 + 2,11 18,0 0,59 1,3164,68 Н 19,9 14 1,82 + 0,49 9,1 0,94 1,02
  375. А 264 8 21,58 ± 7,63 8,2 0,85 1,07
  376. Л&bdquo- IV 3,31 D 27,4 28 56 10,46 ± 1,98 41,1 0,21 1,6722,38 Н 14,1 15 4,42 ± 1,14 35,4 0,28 1,24
  377. А 104 13 29,60 ±8,21 30,4 0,45 1,311 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  378. ПП№ 7 0,034 2150 м. Разнотравно-осоково-злаковый 27Л, 71Л"2К IV 23,86 D 31,4 105 308 11,16 ± 1,09 38,0 0,35 1,91
  379. Л общая Н 17,9 40 4,05 ± 0,64 23,1 0,52 1,29 196,57 А 178 25 65,56 ± 13,11 33,2 0,38 1,62л, IV 5,60 D 46,9 11 32 6,46 ± 1,95 13,8 0,76 1,2755,29 Н 21,9 9 2,22 ± 0,74 10,1 0,86 1,05
  380. А 278 9 15,79 + 5,26 5,6 0,95 1,03л&bdquo- IV 18,26 D 29,0 94 276 9,78 ± 1,01 35,8 0,37 1,65 143,38 Н 16,9 31 3,54 ± 0,64 21,8 0,58 1,21
  381. А 152 16 24,47 ±6,12 16,1 0,76 1,19
  382. К Va 0,58 D 16,8 9 26 7,21 ±2,40 47,0 0,38 1,553,45 Н 10,1 8 1,81 + 0,64 18,9 0,69 1,13
  383. А 124 8 13,76 ±7,87 11,3 0,83 1,07
  384. ПП№ 9 0,03 2100 м. Разнотравный 100Л 111,5 15,33 D 10,7 51 1700 5,55 ± 0,78 60,3 0,18 1,77
  385. Л общая Н 7,71 14 2,81 ±0,75 11,8 0,22 1,4355,42 А 45 14 9,67 ±2,58 21,3 0,69 1,20
Заполнить форму текущей работой

На отлично!