Международно-правовые акты как источники уголовно-процессуального права Российской Федерации

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По итогам проведенного исследования сформулированы предложения об изменении и дополнении УПК РФ: а) установить в ст. 3 УПК РФ положение о том, что правовое положение иностранцев и лиц без гражданства, участвующих в уголовном процессе, и производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных ими, регламентируются уголовно-процессуальным законом РФ и международными договорами Россииб) для… Читать ещё >

Содержание

Глава /. Понятие и значение международно-правовых актов как источников уголовно-процессуального права Российской Федерации. /. Сущность и значение международно-правовых актов./ f 2. Международные договоры Российской Федерации как источники уголовно-процессуального права России.

§ 3. Классификация международно-правовых актов. 4. Международные договоры Российской Федерации по оказанию правовой помощи в сфере уголовного судопроизводства. 5. Виды международно-правовых норм, регламентирующих общие положения уголовного судопроизводства Российской Федерации.

Международно-правовые акты как источники уголовно-процессуального права Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современное российское государство активно участвует в общемировых и региональных процессах, что приводит к значительному расширению объема, сферы и географии участия российских граждан в международных отношениях. Между Россией и зарубежными странами активно развиваются экономические, политические, культурные и иные связи. Получил развитие процесс демократизации общества. Больше внимания общество и государство уделяют вопросам, относящимся к обеспечению прав человека в разных областях, в том числе и в сфере уголовно-процессуальных правоотношений.

Источники уголовно-процессуального права — это нормативно-правовые акты, принимаемые высшим законодательным органом РФ. Нормы уголовно-процессуального права могут содержаться только в федеральных законах.

Конституция России является одним из основных источников уголовно-процессуального законодательства, имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (ст. 15 Конституции). Поэтому в уголовном процессе, конституционные нормы могут применяться непосредственно. Вместе с тем, законом предусматривается, что нормы уголовного судопроизводства могут включаться и в другие нормативные акты РФ и устанавливаться в иных источниках, например в международных договорах, заключенных Россией с другими странами, нормах международного права (ч. 3 ст. 1 УПК РФ).

Общепризнанные принципы и нормы международно-правовых актов являются составной частью уголовно-процессуального права и непосредственно порождают права человека в уголовном процессе. Если международно-правовыми нормами установлены иные правила, чем предусмотренные законом России, то применяются правила международно-правового документа. Таким образом, по нашему мнению, международно-правовые акты являются важной предпосылкой совершенствования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Многие изменения и дополнения, внесенные в последнее время в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, стали результатом признания Россией важности международно-правовых норм для защиты прав и свобод человека. Международно-правовые акты оказали определенное влияние на регулирование уголовно-процессуальных отношений.

В настоящее время, в связи с принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 года, усилено внимание к международным принципам защиты и обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса, взаимодействию органов расследования и судов РФ с соответствующими учреждениями иностранных государств в процессе осуществления производства по уголовным делам.

Вместе с тем многие авторы, исследующие данные проблемы, не идут дальше простого сопоставления международных норм и российского законодательства и предложений о необходимости приведения УПК РФ в соответствие с международно-правовыми актами. По-прежнему остаются не в полной мере решенными вопросы соотношения российского уголовно-процессуального и международного права, условия применения в Российской Федерации норм международного права, значение актов иностранных правоохранительных органов и так далее.

На данный момент одной из основных задач при решении вопросов, связанных с предупреждением, пресечением и расследованием преступлений является разработка проектов международных договоров.

Российской Федерации, межведомственных актов и других документов, обеспечивающих международное сотрудничество в борьбе с преступностью. Необходимо совершенствовать взаимодействие судов, прокуроров и органов досудебного расследования с зарубежными партнерамиразвивать правовую базу участия компетентных органов РФ в международном сотрудничестве при расследовании преступленийпродолжать работу по созданию целостной системы международных актов и международных договоров РФ, используемых в качестве источников уголовно-процессуального права. Все это свидетельствует о теоретической и практической значимости избранной темы диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является определение и использование международно-правовых актов и договоров в качестве источников уголовно-процессуального права Российской Федерации.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач: а) определения сущности и значения общепризнанных принципов и норм международных актов и положений международных договоров Российской Федерации, регламентирующих вопросы правовой помощи по уголовным деламв) характеристики введения в действие и закрепления международно-правовых норм в российском уголовно-процессуальном законодательствег) выявления форм реализации международно-правовых норм в сфере уголовного судопроизводства Российской Федерациид) подготовки предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства на основе включения в его систему норм международных актов и международных договоров РФ.

Объект и предмет исследования.

Объектом настоящего диссертационного исследования являются правовые отношения, связанные с применением международно-правовых норм в уголовном судопроизводстве и урегулированные международным и уголовно — процессуальным правом Российской Федерации.

Предмет исследования работы составляют: законодательство Российской Федерации, международно-правовые акты, международные договоры, заключенные с Россией, а также практическая деятельность государственных органов и должностных лиц по их исполнению.

Методология и эмпирическая база диссертационного исследования.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют соответственно выработанные в мировой философии принципы познания действительности: диалектико-материалистический метод и основанные на нем общенаучные методы исследования: анализа и синтеза, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, статистический, логико-юридический, описательныйметоды социологических исследований: конкретно-социологический, интервьюирование, анкетирование.

В работе использованы различные законы и иные правовые акты РФ: Конституция Российской Федерации, Конституции республик, входящих в состав Российской Федерации, законы и иные правовые акты Российской Федерации, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нормативно-правовые акты министерств и ведомств Российской Федерации, в том числе Генеральной прокуратуры и Министерства внутренних дел, международно-правовые акты и международные договоры России.

Теоретическую основу исследования составили: монографииучебные пособиясправочно-информационные изданияжурнальные статьигазетные публикацииархивные уголовные деласудебная практика судов общей юрисдикции.

В частности, в исследовании используются выводы из научных трудов в области российского уголовно-процессуального права и международного права ряда российских (Лукашук И. И., Игнатенко Г. В., Михайлов В. А., Волженкина В. М., Бирюков П. Н., Карасева Е. В., Табалдиева В. Ш. и др.) и зарубежных исследователей (Дэнис М., Бредли Э., Бухс Г., Коллер А., Вэнглер В., Дж. Джексон и др.).

Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате проведения исследования, подтверждается эмпирической базой написанной диссертации. С этой целью проведено анкетирование следователей Главного следственного управления при ГУВД г. Москвы, Главного следственного управления при ГУВД Московской области, работников Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Московского городского суда. Опрошено 200 прокуроров, следователей, судей Российской Федерации.

Помимо проведенных опросов, изучено 75 уголовных дел, в которых на этапе предварительного расследования обеспечивалось исполнение запросов об оказании взаимной международной правовой помощи, а также на различных судебных стадиях процесса применялись определенные международно-правовые положения. Наряду с этим, по теме диссертации исследованы материалы Верховного Суда Российской Федерации, Генеральной прокуратуры России и Следственного комитета при МВД России.

Научная новизна исследования.

С учетом положений Конституции России и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы различные виды международно-правовых актов, их правовые нормы и применение в процессе осуществления предварительного расследования и судебного производства.

Выявлены пробелы уголовно-процессуального регулирования и определены пути реализации норм международно-правовых актов, в том числе и договоров России, с учетом положений УПК РФ и других нормативно-правовых актов Российской Федерации.

Изложена авторская позиция по применению норм международного права в уголовном процессе Российской Федерации.

Сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в связи с реализацией международно-правовых норм.

Основные положения, выносимые на защиту.

На основе данных, полученных в результате исследования, на защиту выносятся следующие положения:

1. Общепризнанные принципы и нормы международного права не являются неотъемлемой составной частью уголовно-процессуального права Российской Федерацииданные международно-правовые принципы и нормы только в том случае подлежат отнесению к системе источников российского уголовно-процессуального права, когда они инкорпорированы в уголовно-процессуальные законы России или ратифицированы Федеральным Собранием Российской Федерации в порядке, установленном Конституцией России и Федеральным законодательством.

2. Международные договоры Российской Федерации могут быть отнесены к составной части российского законодательства в области уголовного судопроизводства только после прохождения установленного порядка обязательной ратификации.

3. Преимущественное правовое значение перед нормами УПК РФ имеют только те международные договоры России, обязательность которых подтверждена Федеральным законом Российской Федерации. Официально опубликованные международные договоры, не требующие принятия Федерального закона для обретения ими юридической силы действуют непосредственно, однако для реализации содержащихся в них положений принимаются соответствующие нормативно-правовые акты Российской Федерации.

4. Международно-правовые принципы и нормы реально регулируют уголовно-процессуальные правоотношения лишь, когда в установленном порядке включены в систему источников уголовно-процессуального права Россиинепосредственное применение международных норм возможно, если на это есть прямое указание в Федеральном законе или в решениях Конституционного Суда Российской Федерации.

5. При формировании уголовно-процессуальных норм в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ обязательно учитываются общепризнанные принципы и нормы международного права.

6. По итогам проведенного исследования сформулированы предложения об изменении и дополнении УПК РФ: а) установить в ст. 3 УПК РФ положение о том, что правовое положение иностранцев и лиц без гражданства, участвующих в уголовном процессе, и производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных ими, регламентируются уголовно-процессуальным законом РФ и международными договорами Россииб) для признания доказательств, полученных из источников уголовно-процессуального права зарубежных государств, допустимыми в РФ, предлагается дополнить ст. 74 УПК РФ правилом следующего содержания: «Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых, в порядке, определенном настоящим Кодексом или в соответствии с международным договором РФ, устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию" — в) дополнить ст. 152 УПК РФ положением, предусматривающим возможность производства предварительного расследования на территории зарубежного государства. Предлагается включить в ч. б ст. 152 УПК РФ норму, определяющую: «Уголовное преследование лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления может осуществляться на территории иностранного государства его компетентными органами в случае невозможности производства предварительного расследования на территории Российской Федерации, согласно правилам, закрепленным в ст. 458 настоящего Кодекса" — г) установить в части пятой УПК РФ правило, закрепляющее принцип взаимности при оказании правовой помощи и определить его, как письменное обязательство компетентных государственных органов судебных и исполнительных учреждений РФ и органов юстиции иностранных государств оказывать в будущем аналогичные по юридической силе, основаниям, форме и характеру законодательно закрепленные процессуальные действияд) предусмотреть положение (в части пятой УПК РФ), согласно которому правоохранительные органы РФ должны направлять запрос с прилагаемыми к нему материалами дела о проведении уголовного расследования во всех, установленных международными нормами, случаях. При этом они обязаны указать в запросе текст не только нормы уголовного закона РФ, но и нормативное содержание других законодательных и правовых актов России, имеющих существенное значение для осуществления производства по делуе) внести в часть пятую УПК РФ правила, регламентирующие порядок вручения документов лицам, находящимся за пределами РФ, так как их проведение, согласно международным договорам РФ должно охватываться компетенцией Россииж) внести в уголовно-процессуальный закон РФ положение об использовании судами России решений, выносимых Европейским Судом по правам человека.

В диссертации содержатся и другие предложения по совершенствованию действующего законодательства и ведомственных нормативно-правовых актов (с.с. 38, 127, 132, 143, 145−147, 150−151, 159 160, 164,168,171−172).

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическое значение данной работы состоит в обосновании необходимости включения в систему источников уголовно-процессуального права РФ общепризнанных принципов и норм международного права, положений международных договоров РФ, а также в определении форм реализации международно-правовых норм. В диссертации впервые научному анализу подвергнуты некоторые вопросы, позволяющие всесторонне уяснить содержание, значение и применение в уголовном судопроизводстве различных по юридической силе и правовому значению международных актов. В работе обстоятельно рассмотрены вопросы взаимодействия норм международного и уголовно-процессуального права, изучен основной комплекс проблем, возникающих при осуществлении этого взаимодействия. Проведенные исследования способствуют определению направления дальнейших теоретических разработок и совершенствования практической деятельности. Сделанные на основе исследования выводы могут быть использованы для дальнейшего развития нормативной базы международного сотрудничества органов расследования и судов России с соответствующими учреждениями иностранных государств и международных организаций.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется выработанными диссертантом конкретными предложениями об изменениях и дополнениях уголовно-процессуального законодательства РФ и практики применения общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации. Материалы проведенного исследования могут быть использованы при разработке законопроектов и международных договоров РФ, подготовке проектов нормативных актов Генерального прокурора РФ, а также в правоприменительной деятельности органов расследования, прокуратуры и суда. Они могут быть использованы в учебном процессе образовательных учреждений высшего и профессионального образования МВД РФ при преподавании курса «Уголовно-процессуальное право», а также на курсах повышения квалификации и переподготовки работников следственных аппаратовпри подготовке учебных и учебно-методических пособий.

Внедрение и апробация результатов исследования.

Основные положения своего исследования автор изложил на научно-практических конференциях, состоявшихся в Московской академии МВД России (апрель 2001 года, апрель 2002 года), ВНИИ МВД России. Они отражены в публикациях по теме диссертационного исследования, указанных в заключительной части автореферата.

Результаты исследования учитывались Главным следственным управлением при ГУВД г. Москвы в процессе оказания международной правовой помощи.

Некоторые результаты исследования используются в учебном процессе Московского университета МВД России при преподавании курса «Уголовный процесс».

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из ведения, двух глав, включающих в себя 8 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Работа выполнена в соответствии с требованиями ВАК Министерства образования Российской Федерации.

Заключение

На данном этапе проведения исследований, посвященных взаимодействию внутригосударственных и международных норм в области уголовного судопроизводства РФ, в число важных направлений входит применение и реализация норм международного права российскими правоохранительными органами. Развитием этого направления стало вступление России в Совет Европы. В настоящее время Российская Федерация является полноправным членом этой международной организации. Советом Европы разработан и принят полный пакет документов по обеспечению прав и свобод человека. Отличительной чертой данных международных актов стало то, что предписания, содержащиеся в них, обязательны для исполнения государствами — участниками. Советом Европы созданы специальные органы контроля по наиболее важным направлениям защиты прав и свобод человека. Важная роль в этом механизме принадлежит Европейскому Суду по правам человека, Комитету по предотвращению пыток и других, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство обращений и наказаний.

Сейчас проводится огромная работа по приведению текущего законодательства, и особенно правоприменительной практики, в направлении их соответствия Концепции о защите прав и основных свобод человека. Необходимо принять еще множество конституционных законов, внести соответствующие поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, а также в законодательство, регулирующее деятельность судов, прокуратуры, органов предварительного расследования, милиции, адвокатуры, привести в порядок действующую судебную систему. Развитие российского законодательства должно быть, прежде всего, направлено на соблюдение международных норм, дальнейшую гуманизацию законодательной нормативной базы, усиление защиты прав участников уголовного процесса, создание условий эффективной реализации международного взаимодействия РФ с зарубежными странами.

Можно выделить наиболее приемлемые методы и способы, которые помогут привести к упрощению системы реализации международных норм в правовой системе РФ: согласование научно-правовых концепцийприменение программы по сближению задач и целей международных и уголовно-процессуальных правовых систем зарубежных государстврасширение применения соглашений о международной правовой помощи и заключения договоров о правовом сотрудничествеосуществление обмена информационными обзорами законодательстваобеспечение выполнения совместных координируемых юридических действий и мер по международному сотрудничествузакрепление общепризнанных международных нормиспользование процедур согласования международных и правовых актов РФ в области обеспечения прав и соблюдения обязанностей участников уголовного судопроизводства (в частности, путем включения в УПК РФ и другие процессуальные законы), программ законодательной деятельностиобеспечение наличия процедур и институтов (органов), отвечающих за осуществление реализации международных норм в системе уголовно-процессуального права РФ.

В системе уголовного судопроизводства международные нормы действуют практически, как специальные нормы по отношению к уголовно-процессуальным нормам, которые выступают в роли общих норм, регламентирующих уголовно-процессуальное право РФ.

Согласно международным обязательствам РФ существует общеобязательное требование, закрепленное в международных договорах РФ. Оно фиксирует положение о том, что в РФ федеральные законы и иные акты (постановления, указы, распоряжения, приказы и т. д.) отменяющие или ограничивающие права и свободы человека и гражданина, нарушающие основные принципы уголовного процесса, правила относимости и допустимости доказательств, предмета доказывания — в области уголовно-процессуального права РФ не могут выступать в качестве источника права и регулировать уголовно-процессуальные отношения между его участниками.

Анализ законодательства РФ и международного права, регламентирующих защиту прав участников уголовного судопроизводства, показывает, что они преимущественно направлены на обеспечение защиты лиц, совершающих преступления. Международные нормы, направленные на обеспечение прав потерпевших и других участников процесса должны быть, согласно приведенным нами доводам, включены в УПК РФ.

При оказании правовой помощи по уголовным делам, согласно международным обязательствам РФ порядок уголовного судопроизводства регулируют международные договоры и иные акты международного права. Учитывая это, необходимо отметить, что не подлежат применению законы и правовые акты в области уголовного процесса, противоречащие международно-правовым нормам, ратифицированным или инкорпорированным в уголовно-процессуальное законодательство РФ.

В уголовно-процессуальное законодательство РФ необходимо внести детально разработанные процедуры для каждого вида оказания взаимной международной правовой помощи по уголовным делам на основе общих и специальных норм уголовно-процессуального закона России. В части 5 УПК РФ предусматривается сотрудничество всех видов на основе международных договоров РФ, содержится норма о его регламентации в процессе исполнения запроса, как результата согласования интересов двух сторон, но самостоятельных процедур выполнения процессуальных действий закон не закрепляет, заменяя их аналогией правил, установленных международными договорами РФ. УПК должен реализовывать необходимые предписания.

Осуществление судами деятельности по реализации международных норм, необходимо, в первую очередь, для обеспечения защиты прав, законных интересов и предоставления гарантий гражданам от действий законов и иных актов, противоречащих нормам Конституции РФ, основным правам и свободам личности, закрепленным в международных актах.

Система уголовно-процессуального права РФ устанавливает и воспроизводит многие нормы международного права и Конституции РФ. Но пока нет оснований, утверждать, что уголовное судопроизводство полностью отвечает тенденциям развития конституционных положений. Конституция РФ включила в правовую систему и общепризнанные нормы и договоры. Однако приоритетное применение в отношении закона оговорено лишь относительно норм договорного характера. Подобное решение явно игнорирует опыт других стран и не совсем обоснованно с международной точки зрения. Здесь становится непонятно, почему общепризнанные нормы обладают во внутреннем праве более низким статусом, чем нормы договорные. Однако в тех сравнительно редких случаях, когда конституция на равных основаниях включает общепризнанные принципы и нормы в правовую систему всех отраслей права РФ, логично устанавливается приоритет и тех и других в отношении противоречащих им положений уголовно-процессуального права.

Россия в своих законах и иных актах дает разрешение на применение международных норм в области уголовно-процессуального права и допускает их непосредственную реализацию участниками уголовного судопроизводства. Можно выделить, что такое разрешение устанавливает, как общий порядок введения в действие и использование международных актов, так и определенные случаи применения международных правил. Как универсальное предписание, адресованное всем субъектам уголовно-процессуального права РФ, на применение в их деятельности международных норм можно рассматривать норму ч. 4. ст. 15 Конституции РФ. В качестве специального разрешения выступают конкретные указания на использование и применение международных норм. При этом международно-правовые положения нельзя сводить к нормам-принципам, закрепленным в международных соглашениях и конвенциях, но следует четко представлять правовое содержание закона, а также особенности его применения в системе уголовно-процессуального права РФ.

Включение общепризнанных международных принципов и норм в правовую систему Российской Федерации подразумевает признание Россией не только норм, которые нашли свое нормативное закрепление в международных актах, но и тех норм, которые складываются в практике государств. Отсюда следует, что Российская Федерация приобретает источник права в виде международного прецедента.

Основным правовым средством установления общих норм международного права выступают решения международных судебных органов — решения Европейского Суда по правам человека, имеющим силу прецедента. Они способствуют выяснению содержания международных норм общего значения, играют важную роль в процессе их формирования, содействуют становлению одних и прекращению действия других.

В свою очередь, излишняя торопливость с внедрением определенных международно-правовых норм в уголовное судопроизводство ведет к непредусмотренным российской практикой проблемам их применения.

Введение

положений международного права в правовую систему России должно происходить постепенно, путем отыскания достаточных предпосылок к использованию той или иной международной нормы. Законодатель должен предвидеть возможные последствия, которые может вызвать реализация нового акта.

Показать весь текст

Список литературы

Международные документы
Документы по общим вопросам
Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Международное право в документах / Сост. Н. Т. Блатова. М.: Юрид. лит., 1982. — 853 с.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // РГ. 5 апреля 1995 г.
Протоколы N 1, 2, 4, 6, 7, 9, 10, 11 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Действующее международное право / Сост. Ю. М. Колосов и Э. С. Кривчикова. В 3 т. Т. 2. -М., 1997.
Международный Пакт о гражданских и политических правах от 1966 г. // Ведомости СССР. 1976. N 17. Ст. 291.
Факультативный протокол к Международному Пакту о гражданских и политических правах 1966 г. // Права человека: Сборник документов. -М., 1990.
Второй Факультативный протокол к Международному Пакту о гражданских и политических правах 1966 г. // Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: Сб. док. / Сост. П. Н. Бирюков и В. А. Панюшкин. Воронеж, 1997.
Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека 1995 г. // СЗ. 1995. N 45.
Консульская конвенция между СССР и СФРЮ 1987 г. // СМД СССР. Вып. XLIV. М., 1990. С. 168 — 183.
Конвенция об открытом море 1958 г. /У Ведомости СССР. 1962. N 46. Ст. 467.
Договор о торговом судоходстве между СССР и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии 1968 г. // СДД СССР. Вып. XXVIII. М., 1974. С. 243 — 247.
Соглашение между Правительством СССР и Правительством Королевства Нидерландов о торговом судоходстве 1969 г. // СДД СССР. Вып. XXVII. М., 1974. С. 257 — 261.
Соглашение между Правительством СССР и Правительством Королевства Дании о морском судоходстве 1973 г. // СДД СССР. Вып. XXX. -М., 1976. С. 289.
Соглашение между Правительством СССР и Правительством Испании о морском судоходстве 1983 г. // СМД СССР. Вып. XXXIX. М., 1985. С. 223 -226.
Соглашение между Правительством РФ и Правительством Грузии о торговом судоходстве 1996 г. // СЗ. 1998. N 25. Ст. 2834.
Основные принципы независимости судебных органов 1985 г. // Международное публичное право: Сборник документов. Т. 2. М., 1996. С. 124- 126.
Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, 1988 г. // Правовые основы деятельности системы МВД России: Сборник нормативных документов. Т. 2.-М., 1996. С. 147- 157.
Соглашения о борьбе с отдельными видами преступлений
Конвенция о борьбе с подделкой денежных знаков 1929 г. // СДД СССР. Вып. VII. С. 40−51.
Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г. //Ведомости СССР. 1954. N 12. Ст. 244.
Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г. // СДД СССР. Вып. XXIII. М., 1970. С. 105 — 136.
Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушного судна, 1963 г. // Действующее международное право / Сост. Ю. М. Колосов и Э. С. Кривчикова. В 3 т. Т. 3. -М&bdquo- 1997. С. 571 576.
Конвенция о психотропных веществах 1971 г. // СДД СССР. Вып. XXXV. М., 1981. С. 416 — 436.
Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 г. // СДД СССР. Вып. XXXIII. М., 1979. С. 90 — 94.
Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 г. // СДД СССР. Вып. XXXII. М., 1978. С. 58 — 63.
Европейская конвенция по борьбе с терроризмом 1977 г.// Участие органов внутренних дел и внутренних войск МВД РФ в международном сотрудничестве: Сб. документов. Вып. 3. -М., 2000. С. 126−132.
Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются 1978 г. // Ведомости СССР. 1979. N 33. Ст. 539.
Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г. // СМД СССР. Вып. XLIII. М., 1989. С. 99 — 105.
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. // Ведомости СССР. 1987. N 45.
Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства, 1988 г. // Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: Сб. документов / Сост. П. Н. Бирюков, В. А. Панюшкин. Воронеж, 1997. С. 77- 83.
Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. // СМД СССР и РФ. Вып. XLVII. М, 1994. С. 133 — 157.
Соглашение о сотрудничестве между Правительством СССР и Правительством Французской Республики в области борьбы с незаконным употреблением и оборотом наркотических средств и психотропных веществ 1989 г.//СМД СССР. Вып. XLV. -М., 1991. С. 152- 153.
Конвенция Совета Европы об «отмывании», выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности 1990 г. // Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: Сб. документов / Сост. П. Н. Бирюков, В. А. Панюшкин. Воронеж, 1997. С. 77 -83.
Соглашение между Правительством РФ и Правительством Киргизской Республики о сотрудничестве в вопросах контроля над наркотическими средствами и психотропными веществами 1997 г. // Дипломатический вестник. 1997. N 11. С. 51 -53.
Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию 1999 г. // Интерпол. 1999. N 1. С. 53 60.
Договоры о сотрудничестве в борьбе с преступностью и правовой помощи по уголовным делам
Европейская конвенция о выдаче 1957 г. (с Дополнительными протоколами 1975 и 1978 гг.) // Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: Сб. документов / Сост. П. Н. Бирюков, В. А. Панюшкин. -Воронеж, 1997. С. 154 163.
Договор между СССР и ПНР о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1957 г. (с Дополнительным протоколом и Протоколом к Договорам 1980 г.) //
Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996. С. 420 — 446.
Договор между СССР и КНДР об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1957 г. // СДД СССР. Вып. XX. -М, 1961. С. 294−321.
Договор между СССР и Румынской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1958 г. // СДД СССР. Вып. XX. М., 1961. С. 358 — 384,
Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1959 г. (с Дополнительным протоколом 1978 г.) // Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: Сб. документов / Сост. П. Н. Бирюков, В. А. Панюшкин. Воронеж, 1997.С. 148 -154.
Договор между СССР и ФНР Югославией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1962 г. // СДД СССР. Вып. XXIII. М., 1970. С. 55 — 73.
Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968 г. // СМД СССР, РФ. Вып. XLVII. -М., 1994. С. 415−420.
Европейская конвенция о международной силе решений по уголовным делам 1970 г. // Международное частное право: Сборник документов. М., 1997. С. 764 — 780.
Европейская конвенция о передаче производства по уголовным делам 1972 г. // Международное частное право: Сборник документов. М., 1997. С. 780−790.
Договор о взаимном оказании правовой помощи между СССР и Иракской Республикой 1973 г. // СДД СССР. Вып. XXX. М., 1976. С. 91 100.
Договор между СССР и НРБ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1975 г. // СДД СССР. Вып. XXXII. М., 1978. С. 114- 133.
Договор между СССР и Финляндской Республикой о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1978 г. (с Протоколом к Договору) // СМД СССР. Вып. XXXVI. М., 1982. С. 76 -85.
Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются 1978 г. // СДД СССР. Вып. XXXV. М., 1981. С. 181 — 185.
Договор между СССР и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1981 г. // СМД СССР. Вып.
XXXVIII. М., 1984. С. 138 — 152.
Договор между СССР и ЧССР о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1982 г. // СМД СССР. Вып.
XXXIX. М., 1985. С. 69 — 94.
Договор между СССР и Республикой Куба о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1984 г. // СМД СССР. Вып. XLII. М., 1988. С. 103 — 123.
Договор между СССР и Тунисской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1984 г. // СМД СССР. Вып. XLII. М., 1988. С. 136- 146.
Договор между СССР и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1984 г. // СМД СССР. Вып. XLIII. М., 1989. С. 70 — 85.
Договор между СССР и МНР о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1988 г. // СМД СССР. Вып. XL VI. М., 1993. С. 212 — 233.
Конвенция Совета Европы об «отмывании», выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности 1990 г. // Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: Сб. документов / Сост. П. Н. Бирюков, В. А. Панюшкин. Воронеж, 1997. С. 77 -83.
Договор между РФ и КНР о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1992 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Изд-во «Спарк», 1996. С. 272 — 279.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Изд-во «Спарк», 1996. С. 31−52.
Договор между РФ и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Изд-во «Спарк», 1996. С. 380−398.
Договор о правовой помощи и правовых отношениях между РФ и Латвийской Республикой 1993 г. // СЗ. 1995. N 21. Ст. 1932.
Договор между РФ и Латвийской Республикой о передаче осужденных для отбывания наказания 1993 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Изд-во «Спарк», 1996. С. 358 — 361.
Договор между РФ и Азербайджанской Республикой о передаче осужденных для отбывания наказания 1994 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Изд-во «Спарк», 1996. С. 81 — 84.
Договор между РФ и Туркменистаном о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы 1995 г. // Сборникмеждународных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Изд-во «Спарк», 1996. С. 482 — 486.
Договор между РФ и Республикой Албания о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1995 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Изд-во «Спарк, 1996. С. 102−121.
Договор между РФ и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1995 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Изд-во „Спарк“, 1996. С. 210 — 229.
Договор между РФ и КНР о выдаче 1995 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Изд-во „Спарк“, 1996. С. 280 — 286.
Соглашение между Правительством РФ и Правительством США о сотрудничестве по уголовно-правовым вопросам 1995 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Изд-во „Спарк“, 1996. С. 377 — 386.
Договор между РФ и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам 1996 Г.//СЗ. 1997. N3. Ст. 360.
Конвенция о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания 1998 г. // Содружество: Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1998. N 1. С. 47 53.
Соглашения Генеральной прокуратуры РФ
Соглашение о правовой помощи и сотрудничестве между органами прокуратуры 1992 г. // Бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. 1993. N4.
Соглашение о правовой помощи и сотрудничестве между Прокуратурой Республики Армения и Прокуратурой РФ 1993 г. // Бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. 1993. N 4.
Соглашение о правовой помощи и сотрудничестве между Прокуратурой РФ и Генеральной прокуратурой Украины 1993 г. // Бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. 1993. N 4.
Соглашение о правовой помощи и сотрудничестве между Прокуратурой РФ и Генеральной прокуратурой Азербайджанской Республики 1993 г. // Ведомственный источник.
Соглашение о правовой помощи и сотрудничестве между Прокуратурой РФ и Прокуратурой Республики Грузия 1993 г. // Бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. 1993. N 4.
Соглашение о правовой помощи и сотрудничестве между Прокуратурой РФ и Прокуратурой Республики Молдова 1993 г. // Бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. 1993. N 4.
Соглашение о сотрудничестве между Генеральной прокуратурой РФ и Прокуратурой Швейцарской Конфедерации 1994. г. // Ведомственный источник.
Соглашение о сотрудничестве между Генеральной прокуратурой РФ и Верховной народной прокуратурой КНР 1997 г. // Ведомственный источник.
Межведомственные соглашения
Договор о координации действий между МВД РСФСР и МВД Белоруссии 1990 г. // Сборник международных соглашений МВД РФ. М., 1996. С. 109- 113.
Соглашение о взаимодействии министерств внутренних дел независимых государств в сфере борьбы с преступностью 1992 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996. С. 43 — 48.
Соглашение между МВД РФ и МВД Украины 1992 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996. С. 118 — 123.
Соглашение о сотрудничестве между МВД РФ и Главным управлением полиции при Правительстве Монголии 1992 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996. С. 140 — 143.
Соглашение о сотрудничестве между МВД РФ и МВД Турецкой Республики 1992 г. // Сборник международных соглашений МВД РФ. М., 1996. С. 143 — 146.
Соглашение о сотрудничестве между МВД РФ и МВД Республики Польша 1992 г. // Сборник международных соглашений МВД РФ. М., 1996. С. 146- 149.
Соглашение о сотрудничестве между МВД РФ и Министерством общественной безопасности КНР 1992 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996. С. 150 — 152.
Соглашение о сотрудничестве между МВД РФ и МВД Латвийской Республики 1992 г. // Сборник международных соглашений МВД России. -М., 1996. С. 135 139.
Соглашение о сотрудничестве между МВД РФ и МВД Румынии 1992 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996. С. 127- 130.
Соглашение о сотрудничестве между МВД РФ и МВД Республики Литовской Республики 1993 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996. С. 190 — 194.
Соглашение между МВД РФ и МВД Республики Молдова 1993 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996. С. 171 -175.
Соглашение о сотрудничестве между МВД РФ и МВД Словацкой Республики 1994 г. // Сборник международных соглашений МВД России. -М., 1996. С. 200−203.
Соглашение о сотрудничестве министерств внутренних дел СНГ в сфере борьбы с организованной преступностью 1994 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996. С. 73 — 79.
Соглашение о сотрудничестве между МВД РФ и МВД Азербайджанской Республики 1996 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996. С. 225 — 230.
Соглашение между МВД РФ и МВД Латвийской Республики о сотрудничестве в сфере борьбы с организованной преступностью 1996 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996. С. 230 -235.
Соглашение о сотрудничестве между Главным полицейским управлением Швеции и МВД РФ 1996 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996. С. 235 — 239.
Соглашение о сотрудничестве в сфере специального сопровождения оперативно-розыскной деятельности 1998 г. // Интерпол. 1999. N 1.С. 25−26.1. Российские правовые акты
Конституция Российской Федерации 1993 г. М., 1995.
УПК РСФСР 1960 г. (в поел. ред.). М., 2001.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Изд-во „Инфра-М“. Вып. № 9, 2002.
О порядке выполнения обязательств, вытекающих для СССР из Конвенции о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются 1979 г. Указ ПВС СССР // Ведомости СССР. 1979. N 33. Ст. 540.
О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей Указ Президиума Верховного Совета СССР // Ведомости СССР. 1988. N26. Ст. 427.
О мерах по выполнению договоров СССР о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1988 г. Постановление ПВС СССР // Ведомости СССР. 1988. N 26. Ст. 428.
О милиции 1991 г. (в ред. 1999 г.) Закон РФ // Ведомости РСФСР. 1991. N 16. Ст. 503- 1993. N 10. Ст. 360- N 32. Ст. 1231- СЗ. 1996. N 25. Ст. 2964- 1999. N 14. Ст. 1666.
О прокуратуре Российской Федерации 1992 г. (в ред. 1995 г.) Закон РФ //Ведомости РФ. 1992. N 8. Ст. 366- СЗ. 1995. N 47. Ст. 4472.
О федеральных органах налоговой полиции 1993 г. (в ред. 1995 г.) Закон РФ // Ведомости РФ. 1993. N 29. Ст. 1114- РГ. 1995. 27 дек.
Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан 1993 г. (в ред. 1995 г.) Закон РФ // Ведомости РФ. 1993. N19. Ст. 685.
Таможенный Кодекс РФ 1993 г. (в ред. 1997 г.) // Ведомости РФ. 1993. N31. Ст. 1224- СЗ. 1995. N26. Ст. 2397- 1997. N30. Ст. 3586.
ФКЗ „О Конституционном Суде Российской Федерации“ 1994 г. //СЗ. 1994. N 13. Ст. 1447.
ФЗ „О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания“ 1994 г. // РГ. 1994. 15 июля.
ФЗ „Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации“ 1995 г. // СЗ. 1995. N 15. Ст. 1269.
ФЗ „Об оперативно-розыскной деятельности“ 1995 г. // СЗ. 1995. N33. Ст. 3349.
ФЗ „О международных договорах Российской Федерации“ 1995 Г.//СЗ. 1995. N29. Ст. 2757.
ФЗ „О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений“. 1995 г. // СЗ. 1995. N 29. Ст. 2759.
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (в поел, ред.).-М., 2001.
ФКЗ „О судебной системе Российской Федерации“ 1996 г. // СЗ. 1997. N 1.
ФКЗ „Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации“ 1997 г. // СЗ. 1997. N 9. Ст. 1011.
ФЗ „О наркотических средствах и психотропных веществах“ 1998 г. // СЗ. 1998. N 2. Ст. 219.
ФЗ „О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней“ 1998 г. // СЗ. 1998. N 14. Ст. 1514.
ФЗ „О борьбе с терроризмом“ 1998 г. // СЗ. 1998. N 31. Ст. 3808. ФЗ „Об исключительной экономической зоне Российской Федерации“ 1998 г. // СЗ. 1998. N 51. Ст. 6273.
ФКЗ „О военных судах Российской Федерации“ 1999 г. // РГ. 1999. 29 июня.
ФЗ „О ратификации Европейской конвенции о выдаче, Дополнительного протокола и Второго Дополнительного протокола к ней“ 1999 г. // СЗ. 1999. N 43. Ст. 5129.
ФЗ „О ратификации Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам и Дополнительного протокола к ней“ 1999 г. // СЗ. 1999. N 43. Ст. 5132.
Акты Конституционного Суда РФ
УПК РСФСР в связи с жалобами граждан К. М. Кульнева, В. С. Лалуева, Ю. В. Лукашова и И.П.Серебренникова» И СЗ. 1997. № 25. Ст. 2950.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. «По делу о проверке конституционности статьи 44 УПК РСФСР и статьи 123 ГПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // СЗ. 1998. N 12. Ст. 1459.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СЗ. 1998. N25. Ст. 3004.
Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 1998 г. «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В.Шаглия» // СЗ. 1998. N 28. Ст. 3394.
Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобой ряда граждан» // СЗ. 1998. N 28. Ст. 3393.
Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений федерального закона „Об оперативно-розыскной деятельности“ по жалобе гражданки И.Г.Черновой» // СЗ. 1998. N 34. Ст. 4368.
Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. «По делу о проверке конституционности положений частей первой ивторой статьи 295 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А.Клюева» // СЗ. 1999. N 4. Ст. 602.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» 1993 г. // БВС РФ. 1993. N 7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» 1993 г. // БВС РФ. 1994. N 3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» 1994 г. // РГ. 1995. 8 февраля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» 1995 г. // БВС РФ. 1996. N 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» 1996 г. // БВС РФ. 1996. N 7.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 марта 1998 г. // БВС. 1998. N 9.
Акты Президента РФ и Правительства РФ
Указ Президента РФ «О милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации» 1993 г. (в ред. 1998 г.) // САПП. 1993. N7. Ст. 562.
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации» 1993 г. (в ред. 1998 г.) // САПП. 1993. N48. Ст. 4650.
Положение о Министерстве иностранных дел РФ 1995 г. // СЗ. 1995. N 12. Ст. 1033.
Положение о представителях Министерства внутренних дел Российской Федерации в зарубежных государствах 1995 г. Н СЗ 1995. N3. Ст. 199.
Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации 1996 г. // СЗ. 1996. N 30. Ст. 3605.
Положение о Национальном Центральном Бюро Интерпола в России 1996 г. // СЗ. 1996. N 43. Ст. 4916.
Положение о Федеральной службе безопасности Российской Федерации 1997 г. // СЗ. 1997. N 21. Ст. 2468.
Акты Генерального прокурора РФ
Указание Генерального прокурора РФ «О порядке выполнения ходатайств о правовой помощи» 1992 г. (в ред. 1993 г.) // Ведомственный источник.
Приказ Генерального прокурора РФ N 50 «Об организации международного сотрудничества прокуратуры Российской Федерации» от 3 августа 1998 г. //Ведомственный источник.
Алексеев С. С. Проблемы теории права. В 2 т. Т. 1. Основные вопросы общей теории права. Свердловск, 1972. — 396 с.
Алексеева Л. Б. Теоретические вопросы системы уголовно-процессуального права: Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09. М.: ВИ по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1975.-24 с.
Алексеева Л.Б., Жуйков В. М., Лукашук И.И Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М.: «Права человека», 1996. — 425с.
Арсентьев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. -М.: Юрид. лит., 1964. 177 с.
Аснис А. Б., Портнов В. А. Мы намерены выиграть это дело // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 76−78.
Бастрыкин А.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. Л.: ЛГУ, 1986. — 133 с.
Бастрыкин А.И. Институт выдачи: взаимодействие национальных и международных норм // СЕМП. 1989−90−91. СПб., 1992. С. 115−124.
Бекяшев К. А. Волосов М. Е. Международное публичное право. -М.: Проспект, 2000 238 с.
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966. — 294 с.
Беляев С.С. Юридическая регламентация института экстрадиции (выдачи) // Государство и право. 1998. N 1. С. 26−31.
Берестнев Ю. В. Распространение решений Европейского Суда по правам человека. // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 34−38.
Бирюков 77. Н. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой системе Российской Федерации. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. 228 с.
Бирюков 77. Н. Международное право. Европейское право. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2002. 215 с.
Блатова Н. Т. Международное право в документах. М.: Юрид. лит., 1982.-853 с.
Блищенко И. П. Фисенко И. В. Международный уголовный суд. -М.: Ин-т международного права, 1994. 223 с.
Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998. N 2. С.16−18.
Боботов С.В. Теория права и государства. М.: БЕК, 1995. — 323с.
Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М.: Юрид. лит., 1975.-174 с.
Божьев В.П. Источники уголовно-процессуального права. М.: Академия МВД РФ, 1994. — 32 с.
Божьев В.П., Лубенский А. И. Источники доказательств по уголовно-процессуальному законодательству СССР и других социалистических государств. М.: Юрид. лит., 1981. — 69 с.
Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве: Монография. СПб.: Изд-во СПб. университета, 1995. — 257 с.
Бущенко А. П. Практика Европейского суда по правам человека. М.: Изд-во «Спарк», 2001. -215 с.
Воинов И. К. Разрешение коллизий норм европейского и российского права // Российская юстиция. 2001. № 6. С.41−43.
Волженкина В.М. Применение норм международного права в российском уголовном процессе. СПб.: СПб. ЮИ Ген. прокуратуры РФ, 1997.-86 с.
Волженкина В.М. Международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции. СПб.: СПб. ЮИ Ген. прокуратуры РФ, 1998. — 42 с.
Волженкина В.М. Европейская конвенция о защите прав человека и российский уголовный процесс. СПб.: СПб. ЮИ Ген. прокуратуры РФ, 1998. — 47 с.
Волженкина В.М. Оказание правовой помощи по уголовным делам в сфере международного сотрудничества. СПб.: СПб. ЮИ Ген. прокуратуры РФ, 1999. — 53 с.
Галенская JI.H. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. 85 с.
Гриненко А. В. Международные стандарты уголовноого судопроизводства и их воплощение в УПК РФ // Государство и право. 2002. № 9. С. 114−116.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности.- М.: Международные отношения, 1998. 459 с.
Даниленко Г. М. Применение международного права в правовой системе России: практика Конституционного Суда // Государство и право. 1995. № п. С. 124.
Демидов И. Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. М.: Изд-во МГУ, 1993. — 83 с.
Зимин В.П., Зубов И. Н. Международное сотрудничество в области борьбы с преступностью и охраны общественного порядка. М.: НИИ МВД РФ, 1993. — 157 с.
Иванова Г. П. О понятии права (к соотношению права и законодательства)//Правоведение. 1983. № 1. С.20−27.
Игнатенко Г. В. Коллизии международно-правовых и внутригосударственных норм (причины возникновения, юридическая природа, методы урегулирования) // Идеи мира и сотрудничества в современном международном праве. Киев, 1990. С. 124 143.
Игнатенко Г. В. Применение норм международного права в российской правовой системе // Правовая реформа России: проблемы теории и практики. Екатеринбург, 1996. — 153 с.
Ильинский И.П., Крылова Б. С., Михалева Н. А. Новое федеративное устройство России // Государство и право. 1992. N 11. С. 2934.
Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юрист, 1995. — 127 с.
Козырев Г. Н. Судебная проверка законности и обоснованности ареста. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1994. — 61 с.
Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций, изд-е 2-е. М.: Манускрипт, 1996. — 321 с.
Концепция уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации 1992 г. / С. Е. Вицин, Л. М. Карнозова, Э. Ф. Куцова и др. // Государство и право. 1992. N 8. С. 34−41.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1908. -385 с.
Костаков А. А. Допустимость и относимость доказательств. Л.: Ин-т усоверттт. следств. работников, 1991. — 16 с.
Крюгер X. К. Два шага по пути к Конституции Европы. Европейская конвенция о защиет прав человека и основных свобод и Хартия основных прав Европейского союза // РЮ. 2001. № 10. С. 23−28.
Кузьмина С.С. Процессуальные проблемы расследования уголовных дел в отношении иностранцев в соответствии с международными договорами. СПб.: СПб. ЮИ Ген. прокуратуры РФ, 1994.- 126 с.
Курс международного права. В 7 т. Т. 1. М., 1989- Т. 4. М., 1990- Т. 6.-М., 1992.
Ларин A.M. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М.: Наука, 1985. — 240 с.
Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб.: Социал-коммерч. фирма «Россия-Нева», 1993. — 300 с.
Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М.: Изд-во «Спарк», 1997. — 89 с.
Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. —2 изд. перераб. и доп. М.: БЕК, 2000. — 419 с.
Лукашук ИИ, Алексеева Л. Б. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М.: БЕК, 1996. — 149 с.
Лукашук И.И., Наумов А. В. Международное уголовное право. -М.: Изд-во «Спарк», 1999. 286 с.
Ляхов Е. Г. Бородин С. В. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М., 1983. — 147 с.
Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень: Изд-во Тюм. гос. унта, 1998. — 199 с.
Международное право. М.: Международные отношения, 2001. -713 с.
Международное право в документах. — 2 изд., перераб. и доп. — М.: Инфра М, 1997. — 694 с.
Мингазов Л. X. Эффективность норм международного права. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1999. 375 с.
Михайлов В. А. Уголовно-процессуальная деятельность федеральных органов налоговой полиции России. М., 1995. — 520 с.
Мюллерсон Р. А. Конституция СССР и вопросы соотношения международного и национального права. М.: Изд-во МГУ, 1980. — 363 с.
Нафиев С.Х., Васин A.JI. Европейские стандарты обеспечения конституционных прав личности при расследовании преступлений. -Казань: Магариф, 1998.-223 с.
Нерсесянц B.C. Право и закон: из истории правовых учений. М.: Наука, 1983.-326 с.
Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1984. — 175 с.
Пашуканис Е.Б. Международное право: Энциклопедия государства и права. Т. 2. М., 1930. — 626 с.
Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М.: Наука, 1989. — 252 с.
Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности (в уголовном процессе). М.: Рос. академия наук. ИНИОН, 1992. — 94 с.
Рубанов А. А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М.: Наука, 1984. — 159 с.
Сабанин А.В. Первый советский курс международного права. (Вместо рецензии) // Международная жизнь, 1925. N 2. С. 117.
Сидоренко Е. Допустимость доказательств, полученных на территории других государств П Законность. 1998. N 2. С. 12−17.
Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.: «Статус ЛТД +», 1996. — 347 с.
Степаненко В.И. Заключение под стражу с целью выдачи иностранному государству // СГиП. 1991. N 11. С. 28−32.
Стецовский Ю.И., Ларин A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Наука, 1988. — 316 с.
Табалдиева В.Ш. Правовая помощь по уголовным делам (по материалам Кыргызской республики и Российской Федерации). Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Академия управления МВД России. -М., 1997.-20 с.
Талалаев А.Н. Два вопроса международного права в связи с Конституцией РФ // Государство и право. 1998. № 3. С. 66.
Тененбаум В.О. О сущности права // Правоведение. 1980. № 1. С.35−42- О понимании советского права. «Круглый стол» // Советское государство и право. 1979. № 7. С, 56−74,
Теория государства и права. Учебник для вузов и факультетов / Под ред. Корельского В. М. и Перевалова В. Д. -М.: Изд-я группа ИНФРА-М, — НОРМА, 1997. 389 с.
Тихомиров Ю.А. Международное и внутреннее право: динамика соотношения // Правоведение. 1995. N 3. С. 29−41.
Тункин Г. И. Сорок лет сосуществования и международное право //СЕМП. 1958. -М.3 1959 С, 73.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П. А. Лупинской. М.: Юрист, 2001. — 362 с.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. М.: Изд-во «Спарк», 1998. — 787 с.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. М.: Изд-во «Спарк», 2002. — 801 с.
Усенко Е. Т. Проблемы экстерриториального действия национального закона // МЖМП. 1996. N 2. С. 17−21.
Филимонов Б. А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М.: Изд-во «Спарк», 1994. — 157 с.
Цепелев В.Ф. Правовые и процессуальные особенности расследования дел о преступлениях, совершаемых иностранными гражданами и в их отношении // Бюллетень ГСУ МВД СССР. 1991. N 1.1. С. 12−18.
Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. М.: Международные отношения, 1993. — 294 с.
Чернышова О. П. Жалобы против России в Европейском Суде по правам человека // Российская юстиция. 2002. № 4. С. 14−19.
Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2000. — 228 с.
Якупов Р.Х., Орлова А. А., Степанов Е. А. Особенности расследования преступлений с участием иностранных граждан. М.: Юрид. лит., 1994. — 224 с.
Вопросы Ответ Ответ Затруд. п/п ДА НЕТ Ответит ь
Обращались ли Вы в своей практическойдеятельности к Конституции РФ, как к закону прямого действия? 96 4
Сталкивались ли Вы с коллизиями норм
Конституции РФ, УПК РФ и международногоправа? 96 2 2
Международными договорами, заключенными
РФ с другими странами- 36 64д) Конституцией РФ- 100 е) УПК РФ- 100 ж) Иными международными и правовыми актами РФ. 58 42
Отражает ли УПК РФ основной перечень прав и свобод участников уголовного процесса, закрепленных в международных документах? 13 87
Считаете ли Вы, целесообразным, включать в уголовно-процессуальное законодательство РФ договорные и обычные нормы международного права для повышения эффективности ихприменения? 90 7 3
Могут ли в основу обвинения лица, совершившего деяние вне РФ, быть положены доказательства, полученные из процессуальных источников зарубежного государства? 74 19 7
Знакомитесь ли Вы с Постановлениями КС и
Пленума ВС РФ, содержащими интерпретациюмеждународных норм: а) регулярно, по мере принятия- 49 б) редко, когда возникает необходимость в решении конкретного вопроса- 39 в) не знакомлюсь. 12

Заполнить форму текущей работой