Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Половой полиморфизм как фактор адаптации Pentaphylloides fruticosa (L.) O. Schwarz в Алтае-Саянской горной области

Диссертация: Половой полиморфизм как фактор адаптации Pentaphylloides fruticosa (L.) O. Schwarz в Алтае-Саянской горной области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты исследования углубляют представления о половом полиморфизме у цветковых растений. Выявлена лабильность полового состояния у Р. fruticosa и ее значение для существования и поддержания его ценопопуляций и освоения видом новых мест произрастания. Впервые на примере Р. fruticosa показано, что на поясно-высотном градиенте при увеличении высоты над уровнем моря и в направлении с севера на юг… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПОЛОВАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЦВЕТКОВЫХ РАСТЕНИЙ
    • 1. Л. Современная терминология и подходы к изучению пола у растений
      • 1. 1. 1. Описательно-морфологический подход
      • 1. 1. 2. Количественный подход
      • 1. 2. Теории происхождения полового диморфизма и его поддержание в природных популяциях растений
      • 1. 3. Половая структура и механизмы, влияющие на соотношение половых форм в популяциях растений
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ, МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И РАЙОНЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Систематическое положение Pentaphylloides fruticosa (L.) О. Schwarz
    • 2. 2. Ареал, экология и фитоценотическая приуроченность Pentaphylloides fruticosa
    • 2. 3. Материал и методы исследования
    • 2. 4. Характеристика растительного покрова районов исследования
  • ГЛАВА 3. ИЗМЕНЧИВОСТЬ И КОРРЕЛЯЦИОННАЯ СТРУКТУРА ПРИЗНАКОВ ЦВЕТКА РАЗНЫХ ПОЛОВЫХ ФОРМ У
  • PENTAPHYLLOIDES FRUTICOSA
    • 3. Л. Морфология цветков разных половых типов
      • 3. 2. Общая и согласованная изменчивость признаков цветка
  • Pentaphylloides fruticosa
    • 3. 2. Л. Эндогенная изменчивость и структура корреляций признаков
      • 3. 2. 2. Внутрипопуляционная изменчивость и структура корреляций признаков
      • 3. 2. 3. Межпопуляционная изменчивость и структура корреляций признаков
      • 3. 3. Половой диморфизм цветков РеЫар}гу1Шс1е8/гиНсояа
  • ГЛАВА 4. АНТЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗНЫХ ПОЛОВЫХ ФОРМ РЕЫТАРНУЪЬОЮЕБ иТЮОБА
    • 4. 1. Экология цветения и опыления, завязывание семян и семенная продуктивность
    • 4. 2. Экология цветения и опыления в условиях интродукционного эксперимента
      • 4. 2. 1. Суточная ритмика цветения
      • 4. 2. 2. Особенности функционирования цветков
      • 4. 2. 3. Морфологические особенности и фертильность пыльцы
      • 4. 2. 4. Биологические особенности пыльцы
    • 4. 3. Опылители и посетители цветков разных половых типов
    • 4. 4. Особенности завязывания семян пестичными и обоеполыми цветками
    • 4. 5. Семенная продуктивность и биологические особенности семян женских и обоеполых особей
  • ГЛАВА 5. ПОЛОВАЯ СТРУКТУРА ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ РЕКГАРНУЪЬОЮЕБ ШЮОБА В АЛТАЕ-САЯНСКОЙ ГОРНОЙ ОБЛАСТИ
    • 5. 1. Литературные данные о половой структуре популяций
  • Р. /гШгсояа
    • 5. 2. Половая структура ценопопуляций Р./гийсоБа в разных эколого-фитоценотических условиях Алтае-Саянской горной области
      • 5. 2. 1. Типы и группы ценопопуляций по половому спектру
      • 5. 2. 2. Флюктуации половой структуры ценопопуляций
      • 5. 2. 3. Распространение ценопопуляций с разным половым спектром в секторах с умеренным и недостаточным увлажнением
      • 5. 2. 4. Распространение ценопопуляций с разным половым спектром в лесостепном, лесном и высокогорном поясах
  • ГЛАВА 6. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ И ИСТОРИИ РАССЕЛЕНИЯРЕ№АРН?Ы0ЮЕ5ГЯиТ1С08А
    • 6. 1. Гипотеза о центре происхождения
    • 6. 2. Формирование современного ареала Р. /гиНсоБа и распространение разных половых типов его ценопопуляций
  • ВЫВОДЫ

Половой полиморфизм как фактор адаптации Pentaphylloides fruticosa (L.) O. Schwarz в Алтае-Саянской горной области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Со времен Ч. Дарвина (Darwin, 1877) увеличился интерес к изучению и познанию биологических процессов полового размножения, пола и полового дии полиморфизма у растений. За более чем вековое изучение выявлен целый ряд особенностей, связанных с половой дифференциацией высших растений. К числу наиболее значимых успехов можно отнести описание половой дифференциации на разных уровнях организации (цветок, особь, популяция, вид), выявление географического распространения и систематической принадлежности растений разных половых форм (С. Yampolsky, H. Yampolsky, 1922; Демьянова, 1985; Sakai, Weller, 1999). Предложены теории происхождения раздельнополовости и описаны механизмы поддержания полового полиморфизма в естественных популяциях растений (Lewis, 1942; Ross, 1978, 1982; Lloyd, 1980а), исследованы вторичные половые признаки (Lloyd, Webb, 1977; Delph et al., 1996) и физиолого-биохимические особенности растений разного полового статуса (Джапаридзе, 1963, 1965; Dawson, Geber, 1999). Изучены хромосомные, физиологические и экологические аспекты детерминации пола у ряда видов (Чайлахян, Хрянин, 1982; Meagher, 1988) и предложен количественный подход к изучению пола у семенных растений (Lloyd, 1979а, 1980b). Однако, несмотря на достигнутые успехи, остаются нерешенными еще много вопросов, касающихся половой дифференциации. Так, например, делаются попытки выявить связь половой структуры с общим состоянием ценопопуляции и ее основными характеристиками: численностью, плотностью, онтогенетическим и виталитетным спектрами (Антонова, 1988; Лебедев, 1989; Старшова, 1993). Широко обсуждаются также лабильность полового состояния и ее адаптивное значение, степень толерантности половых типов особей в условиях экологического стресса (Волкович, 1972; Шереметьев, 1983; Демьянова, 1981а, 1985, 1997; Старшова, Баранникова, 1998, и др.).

В стадии становления и накопления фактического материала находятся представления о факторах, влияющих на соотношение половых форм в природных популяциях цветковых растений. Особенно это касается видов с широким географическим ареалом и / или видов с широкой экологической амплитудой, в популяциях которых выявлено очень высокое варьирование частот половых форм из разных мест произрастания (Волкович, 1980; Рейер, 1985; Демьянова, 1997). Однако, четкой зависимости между половой структурой ценопопуляций и эколого-географической структурой ареала вида до сих пор не установлено. Поэтому особого внимания заслуживает ботанико-географическое исследование половой структуры ценопопуляций видов растений в разных типах растительности.

В качестве модельного вида для изучения эколого-географических закономерностей изменения половой структуры ценопопуляций взят Pentaphyl-Joides fruticosa. Данный вид особенно широко распространен в Алтае-Саянской горной области и встречается в лесостепном, лесном и высокогорном поясах. P. fruticosa доминирует в кустарниковых группировках на обнаженном субстрате, кустарниковых тундрах и кустарниковых луговых степях, подлеске лиственничных и долинных еловых лесов (Куминова, 1960; Соколов и др., 1980). Выбор данного вида обусловлен ещё и удобством в методическом отношении: цветки разных половых типов встречаются на разных особях (Годин, 2002, 2008а).

Цель работы: на основе морфологического, антэкологического и попу-ляционного анализа выявление адаптивной роли полового полиморфизма на примере P. fruticosa.

Для выполнения поставленной цели решали следующие задачи:

1. Выявление степени половой дифференциации P. fruticosa в разных эколого-географических условиях.

2. Сравнительный анализ структуры изменчивости и системы взаимосвязей морфологических признаков цветка разных половых форм P. fruticosa на эндогенном, внутрии межпопуляционном уровнях.

3. Изучение антэкологических особенностей разных половых форм Р. fruticosa и их влияния на семенную продуктивность в условиях интродукционного эксперимента.

4. Сопоставление половой структуры ценопопуляций Р. fruticosa с ланд-шафтно-географической структурой ареала вида в пределах Алтае-Саянской горной области.

5. Рассмотрение особенностей половой дифференциации Р. fruticosa для объяснения его эволюционной истории в Алтае-Саянской горной области.

Защищаемые положения.

1. Соотношение амплитуд эндогенной, внутрии межпопуляционной изменчивости и структура корреляций морфологических признаков цветка Р. fruticosa стабильны и не зависят от эколого-географических условий произрастания.

2. Изменение половой дифференциации у Р. fruticosa в разных условиях произрастания обеспечивает стабильное семенное возобновление, что необходимо для существования и поддержания его ценопопуляций и освоения новых мест обитания.

3. Соотношение монои гетероморфных ценопопуляций и половой спектр гетероморфных ценопопуляций у Р. fruticosa зависят от физико-географического положения и истории формирования растительности конкретного района Алтае-Саянской горной области.

Научная новизна работы.

Результаты исследования углубляют представления о половом полиморфизме у цветковых растений. Выявлена лабильность полового состояния у Р. fruticosa и ее значение для существования и поддержания его ценопопуляций и освоения видом новых мест произрастания. Впервые на примере Р. fruticosa показано, что на поясно-высотном градиенте при увеличении высоты над уровнем моря и в направлении с севера на юг в Алтае-Саянской горной области отмечается усиление полового полиморфизма. Впервые на большом фактическом материале детально изучена степень изменчивости морфологических признаков цветка разных половых форм Р. fruticosa и проведен сравнительный анализ структуры корреляций между признаками в ряду особь — популяция.

— вид. Впервые показано, что в условиях интродукционного эксперимента у Р. /гШгсоза отсутствует апомиктический способ образования семян, основным типом опыления служит ксеногамия, а резервным — идиогамия. Выделены три этапа эволюции Р. /гиНсоза: позднетретичный, плейстоценовый и голоцено-вый.

Теоретическая и практическая значимость. Изучение внутривидовой изменчивости, заключающееся в количественной оценке сходства и различия корреляционных матриц и анализе связей между изменениями степени варьирования признаков и их скоррелированностью, представляется перспективным для внедрения в практику системных исследований биологических объектов. Систематизирован терминологический аппарат, рассмотрены объем и использование ряда понятий в области половой дифференциации у цветковых растений, что представляет интерес для филогении, систематики и популяционной биологии. Проведенное исследование важно для решения общебиологических вопросов, касающихся адаптивного значения полового полиморфизма, особенностей цветения, опыления, семенной продуктивности и всхожести семян у разных половых форм в пределах вида. Результаты исследования представляют интерес для антэкологии и популяционной биологии. Использованный в диссертации методологический подход к исследованию изменчивости признаков, структуры их корреляций и половой дифференциации может служить базой для изучения видов растений с половым полиморфизмом.

Теоретические положения, касающиеся полового полиморфизма, могут быть использованы при чтении спецкурсов по популяционной экологии растений, общей экологии, фенологии и эмбриологии. Данные о характере цветения и семенной продуктивности разных половых форм могут найти применение в работах по интродукции и селекции растений.

Апробация работы и публикации. Основные положения работы доложены и обсуждены на II Всероссийской конференции «Проблемы изучения растительного покрова Сибири» (Томск, 2000), III Всероссийском семинаре «Онтогенез и популяция» (Йошкар-Ола, 2000), международной конференции.

Биоразнообразие и динамика экосистем Северной Евразии" (Новосибирск, 2000), I, II и 1П Молодежных конференциях «Исследования молодых ботаников Сибири» (Новосибирск, 2001, 2004, 2007), V Всероссийском популяци-онном семинаре «Популяция, сообщество, эволюция» (Казань, 2001), III и IV конференциях молодых ученых, посвященных памяти М. А. Лаврентьева (Новосибирск, 2003, 2004), Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, 2004), VI Международной научно-практической конференции «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» (Барнаул, 2007), научно-отчетной сессии научных сотрудников ЦСБС СО РАН (Новосибирск, 2007), заседании кафедры ботаники и генетики растений Пермского государственного университета (Пермь, 2008), заседании Учебно-научного биологического центра и кафедры ботаники Московского педагогического государственного университета (Москва, 2008), заседании отдела Эмбриологии и репродуктивной биологии Ботанического института РАН (Санкт-Петербург, 2008).

По теме диссертации опубликовано 40 работ, в т. ч. 11 — в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка цитируемой литературы и шести приложений. Материал изложен на 447 страницах машинописного текста, список литературы включает 492 названия, из них 270 на русском и 222 на иностранных языках. Работа содержит 30 рисунков (включая цветные фотографии) и 23 таблицы, представляющие результаты статистической обработки материала.

выводы.

1. Разработан методологический подход к анализу полового полиморфизма семенных растений, основанный на изучении структуры изменчивости организменных и популяционных параметров вида в изучаемом регионе и сопоставлении этой изменчивости с ландшафтно-географической структурой этого региона. Данный подход может быть применен при исследовании видов семенных растений с половой дифференциацией.

2. Половой полиморфизм Pentaphylloides fruticosa проявляется в наличии тычиночных, пестичных и обоеполых цветков, мужских, женских и обоеполых особей, монои гетероморфных ценопопуляций. Половой полиморфизм P. fruticosa усиливается с уменьшением теплои влагообеспеченности в пределах каждого пояса растительности, что отчетливо проявляется в Алтае-Саянской горной области.

3. Морфологические признаки цветка P. fruticosa характеризуются низкой степенью вариабельности, стабильностью и не обнаруживают клинальной географической изменчивости. Внутривидовая изменчивость размерных признаков цветка P. fruticosa обусловлена различиями побегов в кроне, особями в ценопопуляции и разными ценопопуляциями в пределах одной провинции. Изменчивость частей цветка P. fruticosa зависит от их функциональной роли в обеспечении семенного возобновления. Наблюдается уменьшение степени внутривидовой изменчивости размерных признаков цветка в ряду: чашечка, венчик, андроцей, гинецей, семена, пыльца. Каждая половая форма P. fruticosa отличается специфическим характером соотношения амплитуд разных форм изменчивости признаков цветка.

4. Коррелятивные связи между признаками цветка/! fruticosa относятся к морфогенетическим корреляциям и отражают морфогенетическую программу развития органов цветка у этого вида. У каждого типа цветка на эндогенном, внутрии межпопуляционном уровнях структура связей между морфологическими признаками сходна и не зависит от эколого-географических условий.

При переходе с эндогенного уровня на межпопуляционный скоррелирован-ность признаков цветка в мономорфных ценопопуляциях снижается, в гетеро-морфных — увеличивается. Специфика корреляционной структуры признаков цветка разных половых форм обусловлена процессами редукции андроцея и гинецея и аллометрическим ростом частей цветка, которые изменяют программу их морфогенетического развития.

5. На органном уровне у Р. fruticosa адаптивную роль играют появление трех типов цветков, жесткая детерминация морфогенеза цветков разных половых типов, высокая стабильность и независимость признаков цветка от влияния эколого-географических факторов, что способствует успешному семенному возобновлению этого вида.

6. Успешная реализация потенциальных возможностей семенной продуктивности у этого вида в условиях интродукционного эксперимента обеспечивается большой продолжительностью цветения каждой половой формы (май-сентябрь), синхронным суточным ритмом цветения разных половых форм, высокой степенью фертильности пыльцы (56.5−96.5%), широким кру-' гом (52 вида) насекомых, активно посещающих с одинаковой вероятностью все типы цветков.

7. У Р. fruticosa отсутствует апомиктический способ формирования семян. Для Р. fruticosa характерна высокая степень завязываемости семян (59.1— 92.1%) обоеполыми и женскими особями при ксеногамном опылении. Только обоеполые цветки гетероморфных ценопопуляций образуют семена за счет автогамии. Лабильность полового состояния ценопопуляций и возможность совмещения обоеполыми особями триэцичных ценопопуляций ксеногамии и идиогамии определяют устойчивое семенное возобновление Р fruticosa и способствуют самоподдержанию его ценопопуляций особенно в неблагоприятных условиях окружающей среды.

8. Образование на особи одного типа цветка и отсутствие смены пола цветков в онтогенезе особи относятся к адаптациям на организменном уровне у Р. fruticosa, обеспечивающим ксеногамию. Соотношение половых форм в ценопопуляциях P. fruticosa не претерпевает заметных изменений во времени, что в совокупности с разнообразием вариантов полового спектра ценопопуляций в разных эколого-географических условиях показывает несомненное адаптивное значение этого признака для выживания и сохранения вида.

9. Адаптивное значение полового полиморфизма в разных условиях произрастания у R fruticosa на популяционном уровне выражается в пластичности соотношения монои гетероморфных ценопопуляций, варьировании частот разных половых форм в гетероморфных ценопопуляциях на базе консерватизма и константности признаков генеративной сферы на органом и организмен-ном уровнях.

10. В Алтае-Саянской горной области половая дифференциация P. fruticosa усиливается на поясно-высотном градиенте и в направлении с севера на юг: от преобладания обоеполых особей в низкогорных сообществах к преобладанию женских особей в условиях среднегорий и высокогорий. Исключение составляет провинция Кузнецкое нагорье, в которой на поясно-высотном градиенте не наблюдается закономерной смены мономорфных ценопопуляций на гетероморфные при увеличении высоты над уровнем моря, что связано с особенностями истории формирования растительности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. П., Коропачинский И. Ю. Лиственницы Гмелина и Каянде-ра. Новосибирск: Наука, 1984. 121 с.
  2. М. Н. Род Pentaphylloides Duham. Курильский чай // Определитель растений Средней Азии. Ташкент: изд-во «ФАН» Узбекской ССР, 1976. Т. 5. С. 169−171.
  3. Ю. Я. Условия и ход образования голоценовых карбонатных отложений на крупнейших месторождениях Латвии // Материалы по изучению пресноводных известковых отложений. Рига, 1959. Т. 1. С. 78−121.
  4. Агроклиматические ресурсы Красноярского края и Тувинской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 212 с.
  5. Е. Н. О флоре и растительности Русской равнины в плиоцене (по палинологическим данным) // К первой международной палинологической конференции (Таксон, США). М., 1962. С. 137−144.
  6. А. С. Основы геносистематики высших растений. М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2000. 136 с.
  7. В. И. Онтогенез и структура популяций вороники черной {Ет-petrum nigrum L.): Автореф. дис.. канд. биол. наук. М.: Ml 11'И, 1988. 22 с.
  8. Л. А. Антэкология раннецветущих растений зауральской степи // Экология опыления. Пермь, 1978. Вып. 3. С. 17−22.
  9. Г. Л. Сравнительный биоморфологический анализ лапчатки кустарниковой // Биоморфология растений Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 76−82.
  10. В. А., Лисовенко Л. А. Англо-русский толковый словарь генетических терминов. М.: ВИРО, 1995. 407 с.
  11. М. Л., Иванюкович Л. К. Корреляционная структура некоторых количественных признаков культурных сортов Sorghum II Бот. журн. 1976. Т. 61, № 2. С. 219−226.
  12. С. А. Четвертичный период в Западной Сибири. Новосибирск:1. Наука, 1971. 329 с.
  13. С. Проблемы апомиксиса у Potentilla // Индуцированный мутагенез и апомиксис. Новосибирск: Наука, 1980. С. 90−95.
  14. Атлас литолого-палеогеографических карт СССР. М.: АН СССР, 1968. Т. 4. 83 с.
  15. В. И. Этапы развития флоры и растительности в третичном периоде на территории СССР. М.: Высшая школа, 1959. 364 с.
  16. Р. Л. Стандартизирующий отбор в эволюции цветка // Бот. журн. 1956. Т. 41, № 3. с. 318−334.
  17. Р. Л. Дальнейшие исследования по стабилизирующему отбору в эволюции цветка// Бот. журн. 1958. Т. 43, № 1. С. 12−28.
  18. Р. Л. Стабилизирующий отбор в эволюции размеров цветков и семян травянистых растений: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Л.: БИН РАН, 1964. 48 с.
  19. Р. Л. Типы полиморфизма // Генетика и эволюция. Избранные труды. Новосибирск: Наука, 1993. С. 63−96.
  20. Биологический энциклопедический словарь / Под ред. Гилярова М. С. М.: Сов. Энциклопедия, 1986. 831 с.
  21. В. В. Помогают ли муравьи опылять растения // Природа. 1960. № 9. С. 5−10.
  22. М. И. Климат в прошлом и будущем. Л.: Гидрометеоиздат, 1980.351 с.
  23. И. В. Методика статистической обработки материала по семенной продуктивности Potentilla aurea L. // Раст. ресурсы. 1973. Т. 9, № 2. С. 287−296.
  24. И. В. О методике изучения семенной продуктивности растений // Бот. журн. 1974. Т. 59, № 6. С. 826−831.
  25. А. А. Природный процесс в плейстоцене. М.: Наука, 1973. 256с.
  26. В. А. Об опылении некоторых гинодиэцичных видов Echium1. // Экология опыления. Пермь: изд-во Пермского ун-та, 1975. С. 65−78.
  27. В. А. Гинодиэция, клейстогамия и гетеростилия у покрытосеменных (морфологические и эмбриологические аспекты): Автореф. дис.. докт. биол. наук. JL: БИН, 1980. 36 с.
  28. В. А., Новоселова JL В. Репродуктивная биология Medicago lupulina (Fabaceae) II Бот. журн. 1997. Т. 82, № 1. С. 30−39.
  29. ВиоловичМ. А. Сирфиды Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. 241 с. Волкова В. С. Четвертичные отложения низовьев Иртыша и их биостратиграфическая характеристика. Новосибирск: Наука, 1966. 172 с.
  30. В. С. Стратиграфия и история растительности Западной Сибири в позднем кайнозое. М.: Наука, 1977. 235 с.
  31. В. Б. Соотношение полов и особенности роста разнополых особей Antennaria dioica L. // Бот. журн. 1972. Т. 57, № 10. С. 1278−1286.
  32. В. Б. Возможные биологические механизмы формирования соотношения полов у двудомных растений // Вопросы ботаники. Нальчик: КБГУ, 1980. С. 103−119.
  33. В. Б. Соотношение мужских и женских растений в популяциях Aruncus vulgaris (.Rosaceae) и особенности их роста и развития // Бот. журн. 1984. Т. 69, № 4. С. 458−465.
  34. А. Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. 384 с. Воскресенский С. С. Геоморфология Сибири. М.: изд-во МГУ, 1962. 348с.
  35. Е. В. Историческая география растений (история флор Земного шара). М.- Д.: изд-во АН СССР, 1944. 546 с.
  36. Г. Б. Климат Хакасии // Природные условия и сельское хозяйство Хакасской автономной области. М.: изд-во АН СССР, 1954. С. 21−29.
  37. А. В. Экотопологическая структура флоры хребта Куркуре (Восточный Алтай) // Бот. журн. 1979. Т. 64, № 10. С. 1401−1413.
  38. Н. Н. Климат // Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. С. 83−118. Геодакян В. А. Дифференциальная смертность и норма реакции мужского и женского пола. Онтогенетическая и филогенетическая пластичность // Журн. общ. биол. 1974. Т. 35, № 3. С. 376−385.
  39. В. А. Количество пыльцы как регулятор эволюционной пластичности перекрестноопыляющихся растений // ДАН СССР. 1977. Т. 234, № 6. С. 1460−1463.
  40. В. А. Эволюционная роль половых хромосом (новая концепция) //Генетика. 1998. Т. 34. № 8. С. 1171−1184.
  41. И. П., Марков К. К. Ледниковый период на территории СССР. Л.: изд-во АН СССР, 1939. Вып. 33. 462 с.
  42. Н. В. Популяция как естественноисторическая структура // Генетика и эволюция природных популяций растений. Махачкала, 1975. Вып. 1. С. 17−25.
  43. Е. Е. О некоторых особенностях цветения тимьянов // Бюл. ГБС АН СССР. 1970. Вып. 77. С. 64−71.
  44. Е. Е. По поводу различий в семенной продуктивности женских и обоеполых особей у Thymus II Бюл. ГБС. 1971. Вып. 82. С. 72−76.
  45. В. Н. Половая структура ценопопуляций Pentaphylloides fruticosa (L.) О. Schwarz в естественных условиях Горного Алтая // Бот. журн. 2002. Т. 87, № 9. С. 92−98.
  46. В. Н. Антэкологические особенности половых форм Pentaphylloides fruticosa (L.) О. Schwarz, выращиваемого в Новосибирске // Раст. ресурсы. 2003. Вып. 4. С. 68−76.
  47. В. Н. Морфология цветков Pentaphylloides fruticosa (Rosaceae) в связи с половой дифференциацией // Бот. журн. 2004а. Т. 89, № 3. С. 123−130.
  48. В. Н. Биологические особенности пыльцы Pentaphylloides fruticosa (Rosaceae) в связи с половой дифференциацией в условиях культуры // Бот. журн. 2004b. Т. 89, № 4. С. 631−638.
  49. В. Н. Корреляционные связи признаков цветков Pentaphylloides fruticosa (Rosaceae) II Успехи современной биологии. 2004с. Т. 124, № 5. С. 457−460.
  50. В. Н. Структура и изменчивость системы связей морфологических признаков цветков Pentaphylloides fruticosa (.Rosaceae) в различных условиях Горного Алтая // Сибирский экологический журнал. 2004d. № 6. С. 885−892.
  51. В. Н. Изменчивость признаков цветка Pentaphylloides fruticosa в Центральном и Юго-Восточном Алтае. 1. Мономорфные ценопопуляции // Бот. журн. 2005а. Т. 90, № 4. С. 563−575.
  52. В. Н. Изменчивость признаков цветка Pentaphylloides fruticosa в Центральном и Юго-Восточном Алтае. 2. Гетероморфные ценопопуляции // Бот. журн. 2005b. Т. 90, № 5. С. 655−668.
  53. В. Н. Изменчивость признаков цветка Pentaphylloides fruticosa в Центральном и Юго-Восточном Алтае. 3. Сравнительный анализ мономорф-ных и гетероморфных ценопопуляций // Бот. журн. 2005с. Т. 90, № 6. С. 865 874.
  54. В. Н. Половая дифференциация у растений. Термины и понятия // Журн. общ. биол. 2007. Т. 68, № 2. С. 98−108.
  55. В. Н. Половая структура ценопопуляций Potentilla fruticosa (.Rosaceae) в Алтае-Саянской горной области // Бот. журн. 2008а. Т. 93. № 9. С. 1423−1444.
  56. В. Н. Изменчивость морфологических признаков пыльцевых зерен и фертильности пыльцы в ценопопуляциях Pentaphylloides fruticosa {Rosaceae) в Алтае-Саянской горной области // Растительный мир Азиатской России. 20 086. № 2. С. 47−53.
  57. В. Н., Комаревцева Е. К. Особенности онтогенеза Pentaphylloides fruticosa в разных эколого-фитоценотических условиях произрастания // Oikos, 1997. № i.e. 28−34.
  58. В. Н., Рябикова Т. П. Видовой состав опылителей и посетителей Pentaphylloides fruticosa (L.) О. Schwarz (Rosaceae) в условиях интродукцион-ного эксперимента // Сибирский бот. вестник: электронный журн. 2007. Т. 2, Вып. 1. С. 85−90.
  59. В. Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. М.: Наука, 1965. 287 с.
  60. И. Н. Биология прорастания пыльцы. Киев: Наукова думка, 1974. 368 с.
  61. П. JI. История развития растительности Урала. Свердловск: Средне-Урал. кн. изд-во, 1953. 143 с.
  62. П. JI. О распространении и условиях произрастания дази-форы кустарниковой (Dasiphora fruticosd) в связи с реликтовой природой ее уральских местонахождений // Зап. Свердл. отд. ВБО. Свердловск, 1960. Вып. 1. С. 3−22.
  63. П. JI. Эндемичные и реликтовые элементы во флоре Урала и их происхождение // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.: изд-во АН СССР, 1963. Вып. 4. С. 285−375.
  64. П. JI. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала // Тр. Ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. Свердловск, 1969. Вып. 66. 236 с.
  65. П. JI. Растительный мир высокогорного Урала. М.: Наука, 1975. 283 с.
  66. В. Видообразование у растений. М.: Мир, 1984. 528 с.
  67. Э. К. Происхождение и развитие антофилии у насекомых. Д.: изд-во ЛГУ, 1978. 208 с.
  68. В. П. Растительность Русской равнины в нижне- и среднечетвер-тичное время // Тр. Ин-та географии СССР. М., 1950. Вып. 46. С. 5−202.
  69. В. П. Растительность Европы в позднем плейстоцене // Палеогеография Европы за последние сто тысяч лет. М.: Наука, 1982. 155 с.
  70. В. П. История флоры и растительности Русской равнины в плейстоцене. М.: Наука, 1989. 183 с.
  71. А. М. Популяционная изменчивость березы. Новосибирск: Наука, 1990. 205 с.
  72. С. В., Сидорский А. Г. Раздельнополые формы покрытосеменных растений во флоре Европейской части СССР // Бот журн. 1976. Т. 61, № 4. С. 534.538.
  73. Е. И. Об особенностях распространения гинодиэции в семействе губоцветных // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 1981а. № 9. С. 6973.
  74. Е. И. К изучению гинодиэции в роде Stellaria L. // Экология опыления растений. Пермь: изд-во Пермского ун-та, 19 816. С. 28−41.
  75. Е. И. Распространение гинодиэции у цветковых растений // Бот. журн. 1985. Т. 70, № 10. С. 1289−1301.
  76. Е. И. Половой полиморфизм цветковых растений: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. М.: ГБС, 1990. 36 с.
  77. Е. И. Половая структура природных популяций сексуально-полиморфных растений Предуралья // Вестник Пермского университета. 1997. Вып. 3. С. 9−19.
  78. Е. И. Гинодиэция // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. Системы репродукции. СПб.: Мир и семья, 2000. С. 78−82.
  79. Е. И., Овеснова Е. П. Гинодиэция у Salvia stepposa Schost. // Экология опыления. Пермь: изд-во Пермского ун-та, 1976. С. 99−105.
  80. Е. И., Пономарев А. Н. Половая структура природных популяций гинодиэцичных и двудомных растений лесостепи Зауралья // Бот. журн. 1979. Т. 64, № 7. С. 1017−1024.
  81. JI. И. Пол у растений. Тбилиси: Изд-во АН ГрССР, 1963. Ч. 1.307 с.
  82. JI. И. Пол у растений. Тбилиси: Мицниереба, 1965. Ч. 2. 302с.
  83. М. Д. Структура изменчивости некоторых морфологических признаков березы Радде (Betula raddeana Trautv.): Автореф. дис. канд. биол. наук. Л.: ЛГУ, 1981. 16 с.
  84. В. А. Феногенетический анализ изменчивости в растительных популяциях // Вестн. АН КазССР. 1963. № 10. С. 33.
  85. Э. А. Опыление свободноягодника колючего // Раст. ресурсы. 1974. Т. 10, Вып. 1. С. 93−101.
  86. Н. Б. К характеристике сосновых лесов Северного Алтая // Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1987. С. 84−93.
  87. Е. А. Климатический очерк // Природные условия Тувинской автономной области. М.: Наука, 1957. С. 46−65.
  88. Ефремова 3. А. Трофические связи шмелей с покрытосеменными растениями как отражение их сопряженной эволюции // Экология опыления цветковых. Пермь: изд-во Пермского ун-та, 1987. С. 122−129.
  89. JI. А. Популяционная биометрия. М.: Наука, 1991. 271 с.
  90. Н. А. Дихогамия // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. Системы репродукции. СПб.: Мир и семья, 2000а. С. 84−88.
  91. Н. А. Гетеростилия // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. Системы репродукции. СПб.: Мир и семья, 20 006. С. 82−84.
  92. В. С. Некоторые закономерности морфогенеза соцветий и листьев в роде лапчатка (Potentilla L.): Автореф. дис.. канд. биол. наук. М.: ТСХА, 1973. 18 с.
  93. Жукова JL А. Динамика ценопопуляций луговых растений: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Новосибирск: ЦСБС СО РАН, 1987. 32 с. v>
  94. Жукова JL А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола: РИИК «Ланар», 1995. 224 с.
  95. Е. Д. Семейство Rosaceae // Пыльцевой анализ. М.: Госгео-лиздат, 1950. С. 318−319.
  96. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.
  97. Л. Б. Понятие оптимумов у растений // Журн. общ. биол. 1985. Т. 44, № 4. С. 444−452.
  98. JI. М. Цветение и плодоношение тимьяна (Thymus marschal-lianus Willd.) // Ботаника. Исследования. Белорусское отд. ВБО. Минск, 1967. Вып. 9. С. 5−15.
  99. М. С. Антэкология растений пушицево-осоковой тундры Полярного Урала // Экология опыления растений. Пермь: изд-во Пермского ун-та, 1981. С. 41−60.
  100. Р. В. Материалы к флоре Памиро-Алая. Potentilla biflora Willd. // Бот. журн. 1969. Т. 54. № 3. С. 380−388.
  101. Р. В. Материалы по истории флоры Азии (Алтайская горная страна). Барнаул: АГУ, 1998. 239 с.
  102. Р. В. Розоцветные {Rosaceae). Барнаул: изд-во АГУ, 2006а. 100с.
  103. Р. В. Материалы к анализу флоры Кавказа. О некоторых особенностях состава флоры Кавказа и их значении для понимания истории флоры этой страны // Бот. журн. 20 066. Т. 91, № 5. С. 649−673.
  104. М. М. Фенотип и генотип в эволюции // Проблемы эволюции. Новосибирск: Наука, 1972. Т. 2. С. 28−44.
  105. Н. А., Макеева Е. Н., Мезенко А. М. Генетика. Энциклопедический словарь. Минск: Тэхналогш, 1999. 448 с.
  106. Кедровые леса Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. 258 с.
  107. А. Е. Вопросы выражения пола и многообразие сексуальных типов у цветковых растений // Журн. общ. биол. 1941. Т. 2, № 3. С. 355−374.
  108. JI. Д. К вопросу об эволюции корреляционных плеяд (на примере двух видов вероник) // Журн. общ. биол. 1971. Т. 32, № 4. С. 409−416.
  109. JI. Д. К вопросу о дивергенции корреляционных плеяд (на примере 12 видов вероник) // Журн. общ. биол. 1973. Т. 34, № 1. С. 58−65.
  110. Е. К. Онтогенез и структура ценопопуляций Pentaphylloides fruticosa {Rosaceae) Горного Алтая // Раст. ресурсы. 2005. Т. 41, № 1. С. 27−34.
  111. Е. К. Эколого-ценотическая характеристика Pentaphylloides fruticosa (L) О. Schwarz в Горном Алтае // Сиб. бот. вестник: электронный журнал. 2007. Т. 2, Вып. 2. С. 97−100.
  112. Е. К., Годин В. Н. Онтогенез Pentaphylloides fruticosa (L.) О. Schwarz II Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола, 2000. С. 30−38.
  113. Е. Л., Глущенко Г. И. Цитоэмбриологические аспекты проблемы пола покрытосеменных. Киев: Наук. Думка, 1976. 200 с.
  114. И. Ю., Милютин Л. И. Естественная гибридизация древесных растений. Новосибирск: Гео, 2006. 222 с.
  115. В. А. Происхождение и ранняя эволюция цветковых растений. М.: Наука, 1989. 264 с.
  116. И. М. Основные пути развития Южного Урала в связи с палеогеографией Северной Евразии в плейстоцене и голоцене // Советская ботаника. 1939. № 6−7. С. 67−99.
  117. Н. Н. Феногенетическая изменчивость. М.: изд-во Биол. ин-та им. К. А. Тимирязева, 1935. Т. 1. 500 с.
  118. В. Т. К экологии опыления реликтового растения лапчатки донской (.Potentilla tanaitica Zing.) // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов центрально-черноземной полосы. Воронеж: Воронеж. ун-т, 1972. С. 83−85.
  119. А. В. Растительный покров Алтая. Новосибирск: Наука, 1960.450 с.
  120. А. В. Некоторые вопросы формирования современного растительного покрова Алтая // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.: изд-во АН СССР, 1963. Вып. 4. С. 438−461.
  121. А. В, Ермаков Н. Б. Растительный покров северного фаса Алтая // Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1987. С. 4−30.
  122. В. И. Морфология пыльцы Potentilla L. и близких родов из Южной Сибири в связи с систематикой // Новые данные о фитогеографии Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. С. 104−109.
  123. В. И. Род Potentilla L. в горах Южной Сибири: Автореф. дис. канд. биол. наук. Томск: ТГУ, 1984. 18 с.
  124. В. И. Pentaphylloides Duhamel Пятилистник // Флора Сибири. Rosaceae. Новосибирск: Наука, 1988. Т. 8. С. 36−38.
  125. Р. Е. Репродуктивная биология семенных растений (Обзор проблемы). М.: Наука, 1981. 96 с.
  126. В. П. Половая структура ценопопуляций щавеля малого (Rumex acetosellaL.) //Биол. науки. 1989. № 10. С. 77−82.
  127. M. Potentilla L. в Прибалтике. Пыльцевые зерна и семена // Изв. АН ЭССР. Биол. 1990. Т. 39, № 1. С. 28−33.
  128. В. К., Халиков М. К. Новые сведения о наивысших пределах произрастания кустарников в горах СССР // ДАН СССР. 1962. Т. 146, № 3. С. 714−716.
  129. M. М. Об изменчивости сосны в условиях Центрального Дагестана//Лесоведение. 1968. № 1. С. 65−71.
  130. M. М. Об одной закономерности индивидуальной изменчивости количественных признаков березы // Лесоведение. 1972. № 5. С. 22−32.
  131. M. М. Анализ структуры изменчивости морфологических признаков высших растений и его использование в решении общих и прикладных задач общей биологии: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Л.: ЛГУ, 1977. 35 с.
  132. M. М. Введение в количественную морфогенетику. М.: Наука, 1990. 232 с.
  133. Мазохин-Поршняков Г. А. Зрение насекомых. М.: Наука, 1965. 263 с.
  134. Н. И., Мальцева Т. В. Лесостепной комплекс Алтае-Саянской горной области // Сиб. экол. журн. 2002. № 5. С. 611−616.
  135. Н. И., Мальцева Т. В., Паршутина Л. П. Горная лесостепь Тувы // Раст. России. 2007. Вып. 10. С. 61−89.
  136. Л. И., Пешкова Г. А. Особенности и генезис флоры Сибири
  137. Предбайкалье и Забайкалье). Новосибирск: Наука, 1984. 265 с.
  138. С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1972. 284 с.
  139. В. Ю. Формы апомиксиса у представителей семейства Rosa-сеаеН Бюлл. ГБС АН СССР. 1980. № 116. С. 86−93.
  140. В. Ю. Особенности семенной репродукции видов сем. Rosaceae в природных популяциях: на примере флоры Карпат: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Л.: БИН РАН, 1990. 48 с.
  141. В. Ю., Ментковская Е. А. Цитоэмбриологическое исследование некоторых популяций Potentilla erecta (L.) Натре в Украинских Карпатах. Оплодотворение, развитие эндосперма и зародыша // Бот. журн. 1978. Т. 63, № 9. С. 1326−1334.
  142. А. П. Опыление цветковых растений // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Ботаника. М., 1991. Т. 12. С. 3−50.
  143. А. П. Половой полиморфизм // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. Системы репродукции. СПб.: Мир и семья, 2000. С. 73−75.
  144. А. П., Тихомиров В. Н. Цветок // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 1. Генеративные органы цветка. СПб.: Мир и семья, 1994. С. 29−34.
  145. Л. И. Исследование популяций лиственниц методами фенети-ки// Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 255−260.
  146. Л. И. О выделении фенов различного масштаба в популяциях древесных растений (на примере двух видов рода Larix) // Фенетика природных популяций. М.: Наука, 1988. С. 92−99.
  147. Л. И. Особенности краевых популяций древесных растений // Экология популяций. М.: Наука, 1991. С. 86−97.
  148. В. А. Половые формы цветковых растений и закономерности в их географии и происхождении // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: Изд-во ВАСХН, 1937. Сер. 1. № 2. С. 107−152.
  149. Я. И. Род Оаягркога Яа£ Курильский чай // Дендрофло-ра Кавказа. Тбилиси: Мецниереба, 1965. Т. 4. С. 194−195.
  150. М. В. История развития растительности и климата юго-восточной Чукотки в неоген-плейстоцене. М.: Наука, 1973. 135 с.
  151. . Б. Растительность восточной части Южно-Чуйского хребта //Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1987. С. 30−37.
  152. . Б. Степи южной Сибири. Новосибирск- Улан-Удэ, 1994. 308с.
  153. М. И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: изд-во АН СССР, 1957. 404 с.
  154. П. А. Коссожские флоры Западной Сибири // Труды Биол. НИИ приТГУ. Томск, 1935. Т. 1. С. 95−107.
  155. Н. Н. К антэкологии некоторых видов лапчаток Восточного Памира// Экология опыления растений. Пермь, 1982. С. 130−138.
  156. Н. Н. Суточный ритм цветения высокогорных растений Восточного Памира//Бот. журн. 1984. Т. 69, № 1. С. 1502−1509.
  157. Н. Н. О завязывании плодов у растений Восточного Памира // Экология опыления цветковых. Пермь: изд-во Пермск. ун-та, 1987. С. 103 118.
  158. Г. Н. Ботаническая география Алтая. М.: Наука, 1980. 190 с. Олюнин В. Н. Горы Южной Сибири // Равнины и горы Сибири. М.: Наука, 1975. С. 245−328.
  159. Определитель насекомых Европейской части СССР / Под ред. С. П. Тар-бинского и Н. Н. Плавилыцикова. М.- Л.: ОГИЗ-сельхозиздат, 1948. 849 с.
  160. Основные этапы развития растительности Северной Азии в антропогене // Труды ГИ АН СССР. М.: Наука, 1968. Вып. 177. 272 с.
  161. Палеогеография Европы за последние сто тысяч лет. М.: Наука, 1982.153 с.
  162. Палеогеография СССР (Объяснительная записка к Атласу литолого-палеогеографических карт СССР). М.: Недра, 1975. Т. 4. 204 с.
  163. Д. В., Зинина Л. В. Некоторые данные о гнездовании и поведении шмелей (Hymenoptera, Bombus) // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1962. № 3. С. 38−44.
  164. Паушева 3. П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1974. 304с.
  165. Н. В. Проблемы морфологии и биологии цветка. Л.: Наука, 1970. 169 с.
  166. Н. В. Околоцветник покрытосеменных. Л.: Наука, 1979. 111с.
  167. Ю. А. Материалы по фауне и экологии пчелиных (Apidae) Нижнего Дона. Сообщение 3. Фенология и трофические связи Andrenidae II Зоол. журн. 1972. Т. 51. № 8. С. 1018−1028.
  168. Д. Ф. Апомиксис в природе и опыте. Новосибирск: Наука, 1988.216 с.
  169. Г. А. Флорогенетический анализ степной флоры гор Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 2001. 192 с.
  170. Ю. К. Закономерности формирования популяционной структуры горных растений и пути их использования в интродукции, селекции, охране генофондов (на примере сосны крымской): Автореф. дис.. докт. биол. наук. М.-.ГБС, 1995. 52 с.
  171. И. М. Основные этапы в развитии растительности на территории СССР в третичное время (по данным палинологического анализа) // Бот. журн. 1954. Т. 39, № 2. С. 241−250.
  172. Н. П., Чебакова Н. М., Назимова Д. И. Климат и горные леса Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. 226 с.
  173. А. Н. Изучение цветения и опыления растений // Полевая геоботаника. М.- Л.: АН СССР, 1960. Т. 2. С. 9−19.
  174. А. Н., Демьянова Е. И. К изучению гинодиэции у растений // Бот. журн. 1975а. Т. 60, № 1. С. 3−15.
  175. А. Н., Демьянова Е. И. Выделение нектара в обоеполых и женских цветках гинодиэцичных растений // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 19 756. № 9. С. 67−72.
  176. В. В. Сбор и изучение опылителей сельскохозяйственных культур и других растений. М.- Л.: изд-во АН СССР, 1950. Т. 2. 37 с.
  177. Л. М. Новый вид рода Dasiphora {Rosaceae) с Дальнего Востока России // Бот. журн. 2006. Т. 91, № 6. С. 951−954.
  178. Т. А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии //Проблемы ботаники. М.- Л., 1950а. Вып. 1. С. 465−483.
  179. Т. А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Геоботаника. Тр. БИН АН СССР. М.- Л.: изд-во АН СССР, 19 506. Сер. 3, Вып. 6. С. 7−205.
  180. Т. А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения «стратегии жизни» видов растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1975. Т. 80, № 3. С. 5−17.
  181. Развитие ландшафтов и климата Северной Евразии. Поздний плейстоцен-голоцен: элементы прогноза. М.: Наука, 1993. Вып. 1. 99 с.
  182. Растительный покров и естественные кормовые угодья Тувинской АССР. Новосибирск: Наука, 1985. 256 с.
  183. Растительный покров Хакасии. Новосибирск: Наука, 1976. 424 с. Ревердатто В. В. Основные моменты развития послетретичной флоры Средней Сибири // Советская ботаника. 1940. № 2. С. 48−64.
  184. А. С. Высокогорная флора Алтая. Томск: изд-во ТГУ, 1988.320 с.
  185. Ю. О двудомности, половом полиморфизме и соотношении полов у морошки (Rubus chamaemorus L.) // Уч. зап. Тарт. ун-та. 1985. № 662. С. 4353.
  186. Рельеф Алтае-Саянской горной области / Г. А. Чернов, В. В. Вдовин, П. А. Окишев, М. В. Петкевич, А. А. Мистрюков, Л. К. Зяткова, Л. С. Миляева. Новосибирск: Наука, 1988. 204 с.
  187. Репродуктивная биология покрытосеменных растений. Генетический словарь / Под ред. Малецкого С. И., Левитеса Е. В., Батурина С. О., Юдановой С. С. Новосибирск: ИЦиГ СО РАН, 2004. 106 с.
  188. Р., Михаэлис А. Генетический и цитогенетический словарь. М.: Колос, 1967. 607 с.
  189. М. А. Проблема пола у высших растений // Теоретические основы селекции растений. М.- Л.: Сельхозгиз, 1935. Т. I. С. 145−162.
  190. П. Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая школа, 1964.327 с.
  191. М. Г. Полиморфизм древесных растений по количественным признакам. М.: Наука, 1994. 96 с.
  192. В. М. Генетический анализ лесных популяций. М.: Наука, 1980.160 с.
  193. Н. С. Корреляции: структура и изменчивость. Санкт-Петербург: изд-во СПб. ун-та, 2002. 308 с.
  194. С. Н., Петрова И. В. Дифференциация популяций сосны обыкновенной. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 248 с.
  195. А. Н. Морфологические закономерности эволюции животных. М.- Л.: изд-во АН СССР, 1939. 236 с.
  196. В. П. Флора и растительность высокогорий Кузнецкого Алатау. Новосибирск: Наука, 1979. 168 с.
  197. В. П. Высокогорная растительность Алтае-Саянской горной области. Новосибирск: Наука, 1988. 188 с.
  198. Л. Ф. Популяционная структура древесных растений (на примере видов дуба европейской части СССР и Кавказа). М.: Наука, 1986. 139 с.
  199. А. Г. Эволюция половой организации цветковых растений. Нижн. Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1991. 210 с.
  200. В. М. Палеогеография Азии. М.- Л.: изд-во АН СССР, 1962.268 с.
  201. В. М. Введение в палеоклиматологию. Л.: Недра, 1967. 232 с.
  202. Э. Морфогенез растений. М.: изд-во иностр. лит., 1963. 603 с.
  203. Е. Н. О категориях и закономерности изменчивости в популяциях высших растений // Проблемы популяций у высших растений. Л.: Наука, 1963а. С. 3−124.
  204. Е. Н. Проблема популяций у высших растений. Л.: Сельхозиз-дат, 19 636. Вып. 2. 124 с.
  205. Словарь ботанических терминов / Под ред. Дудки И. А. Киев: Наук. Думка, 1984. 308 с.
  206. К. А. К вопросу о реликтовой флоре восточных склонов Кузнецкого Алатау и Хакасских степей // Изв. ЗСФ АН СССР. Сер. биол. 1946. № 1.С. 33−40.
  207. К. А. Растительность Тувы. Новосибирск: Наука, 1950. 140с.
  208. С. Я., Связева О. А., Кубли В. А. Род Dasiphora Raf. Курильский чай // Ареалы деревьев и кустарников СССР. Л.: Наука, 1980. Т. 2. С. 8586.
  209. А. П. Полиплоидия среди цветковых растений разных ландшафтов СССР // Тр. Ленингр. о-ва естествоиспытателей. Л.: изд-во Ленингр. ун-та, 1982. Т. 75, Вып. 3. 128 с.
  210. Т. П., Яценко Р. М. Некоторые данные в области отдаленной гибридизации и апомиксиса у Potentilla L. // Генетические основы селекции. Новосибирск: Наука, 1982. С. 236−238.
  211. Н. П. Программно-методические подходы к исследованию половой дифференциации (на примере Silene borvsthenica (Grun.) Walters) // Проблемы репродуктивной биологии семенных растений / Тр. БИН РАН. СПб., 1993. Вып. 8. С. 64−75.
  212. Н. П. Популяционные аспекты детерминации пола // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. Системы репродукции. СПб.: Мир и семья, 2000. С. 88−93.
  213. Н. П., Баранникова Н. Н. Половая дифференциация ценопопуляций В1аЫкив МепосЫух (СагуоркуИасеае) как составная часть системы семенного размножения // Бот. журн. 1998. Т. 83, № 3. С. 79−90.
  214. Сухо дольская Р. А. Гетерохронность изменчивости полов в популяциях насекомых // Методы популяционной биологии: VII Всеросс. популяционный семинар. Сыктывкар, 2004. С. 206−207.
  215. А. Л. Вопросы эволюционной морфологии растений. Л.: изд-во ЛГУ, 1954. 214 с.
  216. А. Л. Система и филогения цветковых растений. Л.: Наука, 1966. 612 с.
  217. А. Л. Обоеполые и однополые цветки // Жизнь растений. М.: Просвещение, 1980. Т. 5. Ч. 1. С. 36.
  218. А. Л. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. 439 с. Теория и методология тендерных исследований. М.: МЦГИ, 2001. 408с.
  219. П. В. Метод корреляционных плеяд // Вестн. ЛГУ. Биология. 1959. № 9. С. 137−141.
  220. Э. С., Чубаров С. И., Романова В. О. К антэкологии видов рода Potamogeton (Potamogetonaceae). Способы опыления и системы скрещивания //Бот. журн. 1997. Т. 82, № 10. С. 14−25.
  221. А. К., Савицкий М. Ю. Эффективность опыления УтсеШхжит ЫгепсИпапа (Азс1ер1ас1асеае б. б1: г.) // Бот. журн. 1997. Т. 82, № 5. С. 45−52.
  222. Тимофеев-Ресовский Н. В., Яблоков А. В., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. 278 с.
  223. Типы лесов гор Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. 336 с. Тихменев Е. А. О жизнеспособности пыльцы арктических злаков // Бот. ж. 1974. Т. 59, № 10. С. 1520−1524.
  224. И. В. Половая структура популяций сосны обыкновенной в условиях сухой степи // Экология. 2003. № 6. С. 410−414.
  225. Л. И. Некоторые данные о гинодиэции уральских эндемичных гвоздик в условиях культуры // Экология опыления растений. Пермь: изд-во
  226. Пермского ун-та, 1981. С. 20−28.
  227. В. М., Стальная М. И., Иващенко Т. А. Курильский чай в природе и в культуре: (перспективы его использования). Майкоп: Магарин О. Г., 2008. 264 с.
  228. Е. В. Интродукция зонтичных в Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. 240 с.
  229. А. А. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. 1975. № 2. С. 734.
  230. В. Ю. Математическая статистика для биологов и медиков. М.: изд-во АН СССР, 1963. 323 с.
  231. В. П. О лабильных и стабильных признаках вида // Вестн. ЛГУ. Биология. 1957. Вып. 4, № 21. С. 153−154.
  232. К., Пэйл Л. ван дер. Основы экологии опыления. М.: Мир, 1982.384 с.
  233. Ал. А., Артюшенко 3. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Цветок. Л.: Наука, 1975. 351 с.
  234. Флора Сибири. Новосибирск: Наука, 1997. Т. 11. 204 с. Ходачек Е. А. К биологии цветения и плодоношения растений Западного Таймыра // Биогеоценозы Таймырской тундры и их продуктивность. Л.: Наука, 1973. Вып. 2. С. 83−106.
  235. С. С., Зайцева М. И., Куприянов П. Г. Выявление апомиктичных форм во флоре цветковых растений СССР. Программа, методика, результаты.
  236. Саратов: изд-во Сарат. Ун-та, 1978. 224 с.
  237. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976.216 с.
  238. Ценопопуляции растений: Развитие и взаимоотношения. М.: Наука, 1977. 134 с.
  239. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). М.: Наука, 1988. 184 с.
  240. В. М. Систематический обзор рода Potentilla L. Юго-Восточного Алтая // Актуальные вопросы ботанического ресурсоведения в Сибири. Новосибирск: Наука, 1976. С. 55−62.
  241. M. X., Хрянин В. Н. Пол растений и его гормональная регуляция. М.: Наука, 1982. 176 с.
  242. А. И. Сосна обыкновенная в островных борах юга Русской равнины. Воронеж: ИПЦ ВГПУ, 1998. 68 с.
  243. JI. М. Жизненные формы и морфогенез Potentilla fruticosa L. в разных условиях произрастания // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1964. Т. 69, Вып. 4. С. 101−110.
  244. H. Е. Биология цветения и опыления Armeniaca sibirica (Rosaceae) в Забайкалье // Бот. журн. 2004. Т. 89, № 9. С. 1479−1486.
  245. С. Н. О приспособительном значении полового диморфизма цветковых растений //Бот. журн. 1983. Т. 68, № 5. С. 561−571.
  246. И. И. Значение корреляций в эволюции животных // Сборник памяти акад. А. Н. Северцова. М.: изд-во АН СССР, 1939. Т. 1. С. 175 230.
  247. И. И. Факторы эволюции. М.: Наука, 1968а. 409 с.
  248. И. И. Кибернетические вопросы биологии. Новосибирск: Наука, 19 686. 223 с.
  249. И. И. проблемы дарвинизма. Л.: Наука, 1969. 492 с.
  250. В. М. Биометрическое исследование систематических отношений видов и форм Odontites Zinn Северо-Запада СССР // Вестн. ЛГУ. 1962. № 3. С. 61−70.
  251. В. М. Корреляционная структура признаков некоторых видов и форм Odontites Zinn (сем. Scrophulariaceae) // Применение математических методов в биологии. JL: изд-во Ленингр. ун-та, 1963. С. 81−89.
  252. В. М. Математические методы в ботанике. Л.: изд-во Ленингр. ун-та, 1984. 288 с.
  253. В. А. Лесостепной флористический комплекс Горного Алтая // Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1987. С. 42−47.
  254. Г. Морфология пыльцы и систематика растений. М.: ИЛ, 1956.486 с.
  255. А. В. Популяционная биология. М.: Высшая школа, 1987. 303с.
  256. А. А. Основные черты растительного покрова Монгольской Народной Республики. М.- Л.: изд-во АН СССР, 1950. Вып. 39. 224 с.
  257. П. Д. Геоботаника. Основные понятия, направления, методы. М., Л.: изд-во АН СССР, 1961. 474 с.
  258. С. В. Rosoideae И Флора СССР. М.- Л.: изд-во АН СССР, 1941. T. X. 676 с.
  259. . А. Проблемы ботанической географии Северо-Восточной Азии. Л.: Наука, 1974. 160 с.
  260. Юрцев Б. A. Pentaphylloides Duham. — Курильский чай // Арктическая флора СССР. Л.: Наука, 1984а. T. IX. Ч. 1. С. 132−134.
  261. . A. Potentilla L. лапчатка // Арктическая флора СССР. Л.: Наука, 19 846. T. IX. Ч. 1. С. 137−234.
  262. Agren J. Sexual differences in biomass and nutrient allocation in the dioecious Rubus chamaemorus II Ecology. 1988. Vol. 69, № 4. P. 962−973.
  263. Agren J., Danell K., Elmqvist T., Ericson L., Hjalten J. Sexual dimorphism and biotic interactions // Gender and sexual dimorphism in flowering plants. Berlin: Springer-Verlag, 1999. P. 217−246.
  264. Allen G. A., Antos J. A. Relative reproductive effort in males and females of the dioecious shrub Oemleria cerasiformis II Oecologia. 1988. Vol. 76, № l.P. 111−118.
  265. Allen G. A., Antos J. A. Sex ratio variation in the dioecious shrub Oemleria cerasiformis II Amer. J. Bot. 1993. Vol. 141, № 4. P. 537−553.
  266. Alliende M. C., Harper J. L. Demographic studies of a dioecious tree. I. Colonization, sex and age structure of a population of Salix cinerea II J. Ecology. 1989. Vol. 77, № 4. P. 1029−1047.
  267. Allison J., Godwin H., Warren S. H., Hinton M. A. C. Late-glacial deposits at Nazeing in the Lea Valley, North London // Phil. Trans. Roy. Soc. London. Ser. B. Biol. Sci. 1952. Vol. 236, № 632. P. 169−240.
  268. Anderson C. J. Dioecious Solarium species of hermaphroditic origin is an example of broad convergence //Nature. 1979. Vol. 282, № 5741. P. 836−838.
  269. Anderson G. J., Symon D. E. Functional dioecy and andromonoecy in Sola-num II Evolution. 1989. Vol. 43, № 1. P. 204−219.
  270. Arroyo M. T. K., Raven P. H. The evolution of subdioecy in morphologically gynodioecious species of Fuchsia sect. Encliandra (Onagraceae) // Evolution. 1975. Vol. 29, № 3. P. 500−511.
  271. Ashman T.-L. The relative importance of inbreeding and maternal sex in determining progeny fitness in Sidalcea oregana ssp. spicata, a gynodioecious plant I I Evolution. 1992. Vol. 46, № 6. P. 1862−1874.
  272. Ashman T.-L. A dynamic perspective on the physiological cost of reproduction in plants // Amer. Natur. 1994. Vol. 144, № 2. P. 301−316.
  273. Ashman T.-L., Stanton M. L. Seasonal variation in pollination dynamics of sexually dimorphic Sidalcea oregana ssp. spicata (Malvaceae) // Ecology. 1991. Vol. 72. № 3. P. 993−1003.
  274. Asker S. Pseudogamy, hybridization and evolution in Potentilla I I Hereditas. 1977. Vol. 87, № 2. P. 179−184.
  275. Baker H. G. Corolla size in gynodioecious and gynomonoecious species of flowering plants //Proc. Leeds Philos. Lit. Soc. 1948. Vol. 5, № 1. P. 136−139.
  276. Baker H. G. Studies in the reproductive biology of West African Rubiaceae II J. West Afr. Sci. Assoc. 1958. Vol. 4, № 1. P. 9−24.
  277. Barrett S. C. H. Gender variation and the evolution of dioecy in Wurmbea dioica CUliaceae) // J. Evol. Biol. 1992a. Vol. 5, № 3. P. 423−444.
  278. Barrett S. C. H. Heterostylous genetic polymorphisms: model systems for evolutionary analysis // Evolution and function of heterostyly. Berlin, N.-Y.: Springer, 1992b. P. 1−29.
  279. Barrett S. C. H. The evolution of plant sexual diversity // Nature Reviews Genetics. 2002. Vol. 3, № 4. P. 237−284.
  280. Barrett S. C. H., Helenurm K. Floral sex ratios and life history in Aralia nudi-caulis CAraliaceae) //Evolution. 1981. Vol. 35, № 4. P. 752−762.
  281. Barrett S. C. H., Jesson L. K., Baker A. M. The evolution and function of stylar polymorphisms in flowering plants // Ann. Bot. 2000. Vol. 85, Suppl. A. P. 253−265.
  282. Bate-Smith E. C. Chromatography and taxonomy in the Rosaceae, with special reference to Potentilla and Prunus 11 Bot. J. Linn. Soc. 1961. Vol. 58, № 370. P. 39−54.
  283. Bawa K. S. Evolution of dioecy in flowering plants // Ann. Rev. Ecol. Syst. 1980. Vol. 11. P. 15−39.
  284. Bawa K. S., Beach J. H. Evolution of sexual systems in flowering plants // Ann. Miss. Bot. Gard. 1981. Vol. 68, № 2. P. 254−274.
  285. BawaK. S., Keegan C. R., Voss R. H. Sexual dimorphism in Aralia nudicau-lis L. {Araliaceae) II Evolution. 1982. Vol. 36, № 2. P. 371−378.
  286. Bawa K. S., Opler P. A. Dioecism in tropical forest trees // Evolution. 1975. Vol. 29, № l.P. 167−179.
  287. Beach J. H., Bawa K. S. Role of pollinators in the evolution of dioecy from distyly //Evolution. 1980. Vol. 34, № 6. P. 1138−1142.
  288. Bell G. On the function of flowers // Proc. Royal Soc. Lond. Ser. B. Biol. Sciences. 1985. Vol. 224. № 1235. P. 223−265.
  289. Bierzychudek P., Eckhart V. Spatial segregation of the sexes of dioeciousplant // Amer. Natur. 1988. Vol. 132, № 1. P. 34−43.
  290. Bowden W. M. Cytotaxonomy of Potentilla fruticosa allied species and culti-vars // J. Arnold Arbor. 1957. Vol. 38, № 3. p. 381−388.
  291. Britton N. L., Brown H. A. An illustrated flora of the Northern united states and Canada. N.-Y.: Dover Publications, 1970. Vol. 2. 735 p.
  292. Burrows C. J. Studies in Pimelea. I. The breeding systems // Trans. Roy. Soc. N. Z. 1960. Vol. 88, № 1. p. 29−45.
  293. Carroll S. B., Mulcahy D. L. Progeny sex ratios in dioecious Silene latifolia (Caryophyllaceae) II Amer. J. Bot. 1993. Vol. 80, № 5. P. 551−556.
  294. Cavigelli M., Poulos M., Lacey E. P., Mellon G. Sexual dimorphism in a temperate dioecious tree Ilex montana (, Aquifoliaceae) // Amer. Midi. Natur. 1986. Vol. 115, № 2. P. 397−406.
  295. Chandler M. E. J. The arctic flora of the Cam Valley at Barnwell, Cambridge // Quart. J. Geol. Soc. London. 1921. Vol. 77, № 1. P. 4−22.
  296. Charlesworth D. Androdioecy and the evolution of dioecy // Biol. J. Linn. Soc. 1984. Vol. 22, № 4. P. 333−348.
  297. Charlesworth D. Evidance for pollen competition in plants and its relatioship to progeny flrness: a comment // Amer. Natur. 1988. Vol. 132, № 2. P. 298−302.
  298. Charlesworth B., Charlesworth D. A model for the evolution of dioecy and gynodioecy // Amer. Natur. 1978a. Vol. 112, № 988. P. 975−997.
  299. Charlesworth D., Charlesworth B. Populations genetics of partial male-sterility and the evolution of monoecy and dioecy // Heredity. 1978b. Vol. 41, № 2. P. 137−153.
  300. Charlesworth D., Charlesworth B. The effect of investment in attractive structures on allocation to male and female functions in plants // Evolution. 1987. Vol. 41, № 5. P. 948−968.
  301. Charnov E. L. The theory of sex allocation. Princeton: Princeton University Press, 1982. 355 p.
  302. Conn J. S., Blum U. Sex ratio of Rumex hastatulus: the effect of environmental factors and certation // Evolution. 1981. Vol. 35, № 6. P. 1108−1116.
  303. Connor H. E. Breeding systems in Cortaderia (Gramineae) //Evolution. 1973. Vol. 27, № 4. P. 663−678.
  304. Correns C. Bestimmung, vererbung und verteilung des geschlechtes bei den hoheren pflanzen // Handbuch der vererbungswissenschaft. Berlin, 1928. Vol. 2. P. 1−138.
  305. Costich D. E. Gender specialization across a climatic gradient: experimental comparison of monoecious and dioecious Ecballium I I Ecology. 1995. Vol. 76, № 4. P. 1036−1050.
  306. Cox P. A. Niche partitioning between sexes of dioecious plants // Amer. Natur. 1981. Vol. 117, № 3. P. 295−307.
  307. Crane M. B., Lawrence W. J. C. Genetical and cytological aspects of incompatibility and sterility in cultivated fruits // J. Pomol. Ho trie. Sci. 1929. Vol. 7, №. P. 276−301.
  308. Crane M. B., Lewis D. Genetical studies in pears. III. Incompatibility and sterility //J. Genet. 1942. Vol. 43, № 1. p. 31−43.
  309. Crawford R. M. M., Balfour J. Female predominant sex ratios and physiological differentiation in arctic willows // J. Ecology. 1983. Vol. 71, № 1. P. 149−160.
  310. Crawford R. M. M., Balfour J. Female-biased sex ratios and differential growth in arctic willows // Flora. 1990. Vol. 184, № 4. P. 291−302.
  311. Crowe L. K. The evolution of outbreeding in plants. I. The angiosperms // Heredity. 1964. Vol. 19, № 3. P. 435−457.
  312. Cruden R. W. Pollen-ovule ratios: a conservative indicator of breeding systems in flowering plants // Evolution. 1977. Vol. 31, № 1. P. 32−46.
  313. Cruden R. W., Lloyd R. M. Embriophytes have equivalent sexual phenotypes and breeding systems: why not a common terminology to describe them? // Amer. J. Bot. 1995. Vol. 82, № 6. P. 816−825.
  314. Cvetkovic D., Jovanovic V. Altitudinal variation of the sex ratio and segregation by gender in the dioecious plant Mercurialis perennis L. {Euphorbiaceae) in Serbia//Arch. Biol. Sci. 2007. Vol. 59, № 3. P. 193−198.
  315. Danell K., Elmqvist T., Ericson L., Salomonson A. Sexuality in willows andpreference by bark-eating voles: defense or not? // Oikos. 1985. Vol. 44, № l.P. 82−90.
  316. Darwin C. The different forms of flowers on the plants of the same species. L.: Murray, 1877. 307 p.
  317. Davidson C. G., Lenz L. M. Experimental taxonomy of Potentilla fruticosa II Can. J. Bot. 1989. Vol. 67, № 12. P. 3520−3528.
  318. Dawson T. E., Ehleringer J. R. Gender-specific physiology, carbon isotope discrimination, and habitat distribution in boxelder, Acer negundo II Ecology. 1993. Vol. 74, № 3. P. 798−815.
  319. Dawson T. E., Geber M. A. Sexual dimorphism in physiology and morphology // Gender and sexual dimorphism in flowering plants. Berlin: Springer-Verlag, 1999. P. 175−215.
  320. Delph L. F. Sex-ratio variation in the gynodioecious shrub Hebe strictissima 0Scrophulariaceae) II Evolution. 1990a. Vol. 44, № 1. P. 134−142.
  321. Delph L. F. The evolution of gender dimorphism in New Zealand Hebe 0Scrophulariaceae) species // Evol. Trends in Plants. 1990b. Vol. 4, № 2. P. 85−97.
  322. Delph L. F. Sex-differential resource allocation patterns in the subdioecious shrub Hebe subalpina II Ecology. 1990c. Vol. 71, № 4. P. 1342−1351.
  323. Delph L. F. Sexual dimorphism in life history // Gender and sexual dimorphism in flowering plants. Berlin: Springer-Verlag, 1999. P. 149−173.
  324. Delph L. F., Galloway L. F., Stanton M. L. Sexual dimorphism in flower size II Amer. Natur. 1996. Vol. 148, № 2. P. 299−320.
  325. Delph L. F., Lloyd D. G. Environmental and genetic control of gender in the dimorphic shrub Hebe subalpina II Evolution. 1991. Vol. 45, № 8. P. 1957−1964.
  326. Delph L. F., Lu Y., Jayne L. D. Patterns of resources allocation in a dioecious Carex (Cyperaceae) II Amer. J. Bot. 1993. Vol. 80, № 6. P. 607−615.
  327. Delph L. F., Wolf D. E. Evolutionary consequences of gender plasticity in genetically dimorphic breeding systems //NewPhytol. 2005. Vol. 166, № 1. P. 119 128.
  328. Dommee B., Assouad M. W., Valdeyron G. Natural selection and gynodioecyin Thymus vulgaris L. // Bot. J. Linn. Soc. 1978. Vol. 77, № 1. P. 17−28.
  329. Dommee B., Denelle N., Rioux J.-A. Proportions des sexes dans deux populations francaises de Thymelaea hirsuta (L.) Endl. II Bull. Soc. bot. Fr. Lettres bot. 1984. Vol. 131, № 3. P. 201−205.
  330. Dommee B., Bompar J.-L., Denelle N. Sexual tetramorphism in Thymelaea hirsuta (Thymelaeaceae): evidence of the pathway from heterodichogamy to dioecy at the infraspecific level // Amer. J. Bot. 1990. Vol. 77, № 11. P. 1449−1462.
  331. Doust J. L., O’Briern G., Doust L. L. Effect of density on secondary sex characteristics and sex ratio in Silene alba (Caryophyllaceae) // Amer. J. Bot. 1987. Vol. 74, № l.P. 40−46.
  332. Doust J. L., Cavers P. B. Sex and gender dynamics in Jack-in-the-pulpit, Ari-saema triphyllum (Araceae) // Ecology. 1982. Vol. 63, № 3. P. 797−808.
  333. Doust L. L., Doust J. L. Leaf demography and clonal growth in female and male Rumex acetosella II Ecology. 1987. Vol. 68, № 6. P. 2056−2058.
  334. Durand R., Durand B. Dioecie, monoecie, polyploidie et speciation chez les Mercuriales annuelles // Bull. Soc. bot. Fr. Lettres bot. 1992. Vol. 139, № 4−5. P. 377−390.
  335. Eckhart V. M. Sexual dimorphism in flowers and inflorescences // Gender and sexual dimorphism in flowering plants. Berlin: Springer-Verlag, 1999. P. 123−148.
  336. Eckhart V. M. Sexual dimorphism in flowers and inflorescences // Gender and sexual dimorphism in flowering plants. Berlin: Springer-Verlag, 1999. P. 123−148.
  337. Elkington T. T. Cytotaxonomic variation in Potentilla fruticosa L. // New Phytol. 1969. Vol. 68, № 2. P. 151−160.
  338. Elkington T. T. Cytogenetic variation in the British Flora: origins and significance // New Phytol. 1984. Vol. 98, № 1. P. 101−118.
  339. Elkington T. T., Woodell S. R. J. Biological flora of the British Isles. Potentilla fruticosa L. 111. Ecology. 1963. Vol. 51, № 4. P. 769−781.
  340. Elmqvist T., Ericson L., Danell K., Salomonson A. Latitudinal sex ratio variation in willows, Salix spp., and gradients in vole herbivoiy // Oikos. 1988. Vol. 51, № 3. P. 259−266.
  341. Escarre J., Houssard C. Changes in sex ratio in experimental populations of Rumex acetosella II J. Ecology. 1991. Vol. 79, № 2. P. 379−387.
  342. Escarre J., Houssard C., Briane J. P. Evolution du rapport des sexes de populations de Rumex acetosella la long d’une succession postculturale // Can. J. Bot. 1987. Vol. 65, № 12. P. 2668−2675.
  343. Fleming T. H., Maurice S., Buchmann S. L., Tuttle M. D. Reproductive biology and relative male and female fitness in a trioecious cactus, Pachycereus pringlei 0Cactaceae) // Amer. J. Bot. 1994. Vol. 81, № 7. P. 858−867.
  344. Fleming T. H., Maurice S., Hamrick J. L. Geographic variation in the breeding system and the evolutionary stability of trioecy in Pachycereus pringlei (Cactaceae) II Evol. Ecology. 1998. Vol. 12, № 3. P. 279−289.
  345. Fox J. F., Harrison A. T. Habitat assortment of sexes and water balance in a dioecious grass // Oecologia. 1981. Vol. 49, № 2. P. 233−235.
  346. Freeman D. C., Klikoff L. G., Harper K. T. Differential resource utilization by the sex of dioecious plants // Science. 1976. Vol. 193, № 4253. P. 597−599.
  347. Gabriel W. J. Dichogamy in Acer saccharum II Bot. Gaz. 1968. Vol. 129, № 4. P. 334−338.
  348. Gadgil M., Bossert W. H. Life historical consequences of natural selection // Amer. Natur. 1970. Vol. 104, № 935. P. 1−24.
  349. Galen C., Newport M. E. A. Bumble bee behavior and selection on flower size in the sky pilot, Polemonium viscosum II Oecologia. 1987. Vol. 74. № 1. P. 20−23.
  350. Ganchev S., Iotzova-Baurenska N., Meshinev T., Bojadzijsky M. The influence of the light regime on the growth of Potentilla fruticosa in Beglika region West Rhodopes II Ecologija. 1982. Vol. 10, № 1. P. 3−12.
  351. Ganders F. R. The genetics and evolution of gynodioecy in Nemophila men-ziesii (.Hydrophyllaceae) // Can. J. Bot. 1978. Vol. 56, № 12. P. 1400−1408.
  352. Ganders F. R. The biology of heterostyly //N. Z. J. Bot. 1979. Vol. 17, № 4. P. 607−635.
  353. Godley E. J. Breeding systems in New Zealand plants. 2. Genetics of the sex forms in Fuchsia procumbens //N. Z. J. Bot. 1963. Vol. 1, № 1. P. 48−52.
  354. Godley E. J. Breeding systems in New Zealand plants. 3. Sex ratio in some natural populations // N. Z. J. Bot. 1964. Vol. 2, № 2. P. 205−212.
  355. Godwin H. The spreading of the British Flora // J. Ecology. 1949. Vol. 37, № l.P. 140−147.
  356. Grant M. C., Mitton J. B. Elevational gradients in adult sex ratios and sexual differentiation in vegetative growth rates of Populus tremuloides Michx // Evolution. 1979. Vol. 33, № 3. P. 914−918.
  357. Grewal M. S., Ellis J. R. Sex determination in Potentilla fruticosa 11 Heredity. 1972. Vol. 29, № 3. P. 359−362.
  358. Gross K. L., Soule J. D. Differences in biomass allocation to reproductive and vegetative structures of male and female plants of a dioecious, perennial herb, Silene alba (Miller) Krause // Amer. J. Bot. 1981. Vol. 68, № 6. P. 801−807.
  359. Guitian P., Medrano M., Rodriguez M. Reproductive biology of Corema album (L.). D. Don (Empetraceae) in the northwest Iberian Peninsula // Acta Botanica Gallica. 1997. Vol. 144, № 1. P. 119−128.
  360. Harper J. L. Population biology of plants. L.- N.-Y.: Academic press, 1977.892 p.
  361. Harris W. Environmental effects on the sex ratio of Rumex acetosella L. // Proc. N. Z. Ecol. Soc. 1968. Vol. 15, № 1. P. 51−54.
  362. Hemborg A. M., Karlsson P. S. Sexual differences in biomass and nutrient allocation of first-year Silene dioica plants // Oecologia. 1999. Vol. 118, № 4. P. 453−460.
  363. Hoffmann A. J., Alliende M. C. Interactions in the patterns of vegetative growth and reproduction in woody dioecious plants // Oecologia. 1984. Vol. 61, № l.P. 109−114.
  364. Houle G., Duchesne M. The spatial pattern of a Juniperus communis var. depressa population on a continental dune in subarctic Quebec, Canada // Can. J. Forest Res. 1999. Vol. 29, № 4. P. 446−450.
  365. Houssard C., Thompson J. D., Escarre J. Do sex-related differences in response to environmental variation influence the sex-ratio in the dioecious Rumex acetosellal II Oikos. 1994. Vol. 70, № 1. P. 80−90.
  366. Jing S. W., Coley P. D. Dioecy and herbivory: the effect of growth rate on plant defense in Acer negundo II Oikos. 1990. Vol. 58, № 3. P. 369−377.
  367. Jong T. J., Klinkhamer P. G. L. Sex ratios in dioecious plants // Sex ratios: concepts and research methods. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. P. 349−364.
  368. Johnson S. G., Delph L. F., Elderkin C. L. The effect of petal-size manipulation on pollen removal, seed set, and insect-visitor behavior in Campanula americana L. // Oecologia. 1995. Vol. 102. № 2. P. 174−179.
  369. Kalkman C. The phylogeny of the Rosaceae II Bot. J. Linn. Soc. 1988. Vol. 98, № 1. P. 37−59.
  370. Kaplan S. M., Mulcahy D. L. Mode of pollination and floral sexuality in Thal-ictrum I I Evolution. 1971. Vol. 25, № 4. P. 659−668.
  371. Kay Q. O. N., Stevens D. P. The frequency, distribution and reproductive biology of dioecious species in the native flora of Britain and Ireland // Bot. J. Linn. Soc. 1986. Vol. 92, № 1. P. 39−64.
  372. Klackenberg J. The holarctic complex Potentilla fruticosa {Rosaceae) //Nord. J. Bot. 1983. Vol. 3, № 2. P. 181−191.
  373. Kohn J. R. Sex ratio, seed production, biomass allocation and the cost of male function in Cucurbita foetidissima (Cucurbitaceae) // Evolution. 1989. Vol. 43, № 7. P. 1424−1434.
  374. Korpelainen H. Sex ratio variation and spatial segregation of the sexes in populations of Rumex acetosa and R. acetosella (Polygonaceae) // Plant Syst. Evol. 1991. Vol. 174, № 3−4. P. 183−195.
  375. Korpelainen H. Patterns of resource allocation in male and female plants of Rumex acetosa andi?. acetosella // Oecologia. 1992. Vol. 89, № 1. P. 133−139.
  376. Krohne D. T., Baker I., Baker H. G. The maintenance of the gynodioecious breeding system in Plantago lanceolata L. // Amer. Midi. Natur. 1980. Vol. 103, № 2. P. 269−279.
  377. Knuth P. Handbuch der Blutenbiologie. Leipzig: Verlag von Wilhelm Engel-man, 1898. Bd. 2, Tg. 1. 696 S.
  378. Marion C., Houle G. No differential consequences of reproduction according to sex in Juniperus communis var. depressa (Cupressaceae) // Amer. J. Bot. 1996. Vol. 83, № 4. P. 480−488.
  379. Matfield B., Jones J. K., Ellis J. R. Natural and experimental hybridization in Potentilla U New Phytol. 1970. Vol. 69, № 1. P. 171−186.
  380. Mayer S. S., Charlesworth D. Cryptic dioecy in flowering plants // Trends Ecol. Evol. 1991. Vol. 6, № 10. P. 320−325.
  381. McArthur E. D., Freeman D. C. Sex expression in Atriplex canescens: genetics and environment // Bot. Gaz. 1982. Vol. 143, № 4. P. 476−482.
  382. Meagher T. R. Population biology of Chamaelirium luteum, a dioecious lily.
  383. Spatial distributions of males and females // Evolution. 1980. Vol. 34, № 6. P. 1127−1137.
  384. Meagher T. R. Population biology of Chamaelirium luteum, a dioecious lily.1. Mechanisms governing sex ratios //Evolution. 1981. Vol. 35, № 3. P. 557−567.
  385. Meagher T. R. Sex determination in plants // Plant reproductive ecology: patterns and strategies. N.-Y., Oxford: Oxford university press, 1988. P. 125−138.
  386. Meagher T. R. The quantitative genetics of sexual dimorphism in Silene lati-folia (Caryophyllaceae). II. Response to sex-specific selection // Evolution. 1994. Vol. 48. № 4. P. 939−951.
  387. Ming R., Wang J., Moore P. H., Paterson A. H. Sex chromosomes in flowering plants // Amer. J. Bot. 2007. Vol. 94, № 2. P. 141−150.
  388. Muenchow G. E. Subandrodioecy and male fitness in Sagittaria lancifolia subsp. lancifolia (.Alismataceae) // Amer. J. Bot. 1998. Vol 85, № 4. P. 513−520.
  389. Mulcahy D. L. Optimal sex ratio in Silene alba II Heredity. 1967a. Vol. 22, № 3. P. 411−423.
  390. Mulcahy D. L. The selective advantage of staminate heterogamy // Taxon. 1967b. Vol. 16, № 4. P. 280−283.
  391. NettancourtD. de. Incompatibility in angiosperms // Sex. Plant Reprod. 1997. Vol. 10, № 4. P. 185−199.
  392. Nicotra A. B. Reproductive allocation and the long-term costs of reproduction in Siparuna grandiflora, a dioecious neotropical shrub // J. Ecology. 1999. Vol. 87, № l.P. 138−149.
  393. Nygren A. Apomixis in Angiosperms // Encycl. Plant Physiol. 1967. Vol. 18.1. P. 551−596.
  394. Obeso J. R., Alvarez-Santullano M., Retuerto R. Sex ratios, size distributions, and sexual dimorphism in the dioecious tree Ilex aquifolium (Aquifoliaceae) II Amer. J. Bot. 1998. Vol. 85, № 11. P. 1602−1608.
  395. Onyekwelu S. S., Harper J. L. Sex ratio and niche differentiation in spinach 0Spinacia oleracea L.) //Nature. 1979. Vol. 282, № 5739. P. 609−611.
  396. Opler P. A., Baker H. G., Frankie G. W. Reproductive biology of some Costa Rican Cordia species (.Boraginaceae) //Biotropica. 1975. Vol. 7, № 4. P. 234−247.
  397. Opler P. A., Bawa K. S. Sex ratios in tropical forest trees // Evolution. 1978. Vol. 32, № 4. P. 812−821.
  398. Orellana M. R., Rovira A. M., Blanche C., Bosch M. Pollination and reproductive success in the gynodioecious endemic Thymus loscosii (Lamiaceae) // Can. J. Bot. 2005. Vol. 83, № 2. P. 183−193.
  399. Ornduff R. The origin of dioecism from heterostyly in Nymphoides {Menyan-thaceae) II Evolution. 1966. Vol. 20, № 3. P. 309−314.
  400. Ornduff R. Male-biased sex ratios in the cycad Macrozamia riedlei (Zamia-ceae) // Bull. Torrey Bot. Club. 1985. Vol. 112, № 4. P. 393−397.
  401. Ortiz P. L., Arista M., Talavera S. Sex ratio and reproductive effort in the dioecious Juniperus communis subsp. alpina (Suter) Celak. (Cupressaceae) along an altitudinal gradient // Ann. Bot. 2002. Vol. 89, № 2. P. 205−211.
  402. OyamaK., Dirzo R. Biomass allocation in the dioecious tropical palm Chamae-dorea tepejilote II Plant Species Biology. 1988. Vol. 3, № 1. P. 27−33.
  403. Plack A. Sexual dimorphism in Labiatae II Nature. 1957. Vol. 180. P. 12 181 219.
  404. Popp J. W., Reinartz J. A. Sexual dimorphism in biomass allocation and clonal growth of Xanthoxylum americanum II Amer. J. Bot. 1988. Vol. 75, № 11. P. 17 321 741.
  405. Primack R. B., Lloyd D. G. Sexual strategies in plants. IV. The distribution of gender in two monomorphic shrub populations // N. Z. J. Bot. 1980. Vol. 18, № l.P. 109−114.
  406. Purrington C. B. Parental effects on progeny sex ratio, emergence, and flowering in Silene latifolia (Caryophyllaceae) // J. Ecology. 1993. Vol. 81, № 4. P. 807 811.
  407. Putwain P. D., Harper J. L. Studies in the dynamics of plant population. V. Mechanisms governing the sex ratio in Rumex acetosa and R. acetosella II J. Ecol. 1972. Vol. 60, № l.P. 113−129.
  408. Quinn J. A., Engel J. L. Life-history strategies and sex ratios for a cultivar and a wild population of Buchloe dactyloides (Gramineae) // Amer. J. Bot. 1986. Vol. 73, № 6. P. 874−881.
  409. Raab M. M., Koning R. E. How is floral expansion regulated? // Bioscience. 1988. Vol. 38. № 10. P. 670−674.
  410. Richards A. J. Notes on the sex and age of Potentilla fruticosa in upper Tees-dale II Trans. Natur. Hist. Soc. Northumbra. 1975. Vol. 42, № 3. P. 84−97.
  411. Richards A. J. Plant breeding systems. L.: Garland Science, 1997. 544 p. Ross M. D. Digenic inheritance of male-sterility in Plantago lanceolata II Can. J. Genet. Cytol. 1969. Vol. 11, № 3. P. 739−744.
  412. Ross M. D. Evolution of dioecy from gynodioecy // Evolution. 1970. Vol. 24, № 4. P. 827−828.
  413. Ross M. D. The evolution of gynodioecy and subdioecy // Evolution. 1978. Vol. 32, № l.P. 174−188.
  414. Ross M. D. Five evolutionary pathways to subdioecy // Amer. Natur. 1982. Vol. 119, № 3. P. 297−318.
  415. Rychlewski J., Zarzycki K. Sex ratio in seeds of Rumex acetosa L. as a result of sparse or abundant pollination // Acta biol. cracov. Ser. bot. 1975. Vol. 18, № 1. P. 101−114.
  416. Rychlewski J., Zarzycki K. Sex ratio in seeds of Rumex thyrsiflorus Fing. from European and Canadian populations // Acta biol. cracov. Ser. bot. 1981. Vol. 23,№ l.P. 97−105.
  417. Sakai A. K. Sex ratios of red maple (Acer rubrum) populations in northern lower Michigan // Ecology. 1990. Vol. 71, № 2. P. 571−580.
  418. Sakai A. K., Burris T. A. Growth in male and female aspen clones: a twenty-five-year longitudinal study // Ecology. 1985. Vol. 66, № 6. P. 1921−1927.
  419. Sakai A. K., Karoly K., Weller S. G. Inbreeding depression in Schiedea globosa and S. salicaria (Caiyophyllaceae), subdioecious and gynodioecious Hawaiian species // Amer. J. Bot. 1989. Vol. 76, № 3. P. 437−444.
  420. Sakai A. K., Sharik T. L. Clonal growth of male and female bigtooth aspen CPopulus grandidentata) II Ecology. 1988. Vol. 69, № 6. P. 2031−2033.
  421. Schultz S. T., Ganders F. R. Evolution of unisexuality in the Hawaiian Islands: a test of microevolutionary theory // Evolution. 1996. Vol. 50, № 2. P. 842−855.
  422. Schwarz V. O. Beitrage zur nomenklatur und systematik der mitteleuropaischen flora // Mitteilungen der Thuringischen Botanischen Gesellschaft. Weimar. 1949. B. l.S. 82−119.
  423. Sojak J. Notes on Potentilla. IV. Classification of Wolf s group «Potentillae trichocarpae» II Candollea. 1987. Vol. 42, № 2. P. 491−500.
  424. Sokal R. R., Rohlf F. J. Biometry. New-York: Freeman W. H., 1995. 859 p. Stanton M. L., Young H. J. Selection for floral character associations in wild radish, Raphanus sativus L. //J. Evol. Biol. 1994. Vol. 7. № 3. P. 271−285.
  425. Staudt G. Die Genetic und Evolution der Heterozie in der Gattung Fragaria.
  426. Untersuchungen and Fragaria orientalis // Z. Pflanzenzucht. 1967a. Bd. 58, H. 3. S. 245−277.
  427. Staudt G. Die Genetic und Evolution der Heterozie in der Gattung Fragaria.
  428. Die Artkreuzungen F. vesca x F. orientalis und F. viridis x F. orientalis // Z. Pflanzenzucht. 1967b. Bd. 58, H. 4. S. 309−322.
  429. Staudt G. Die Genetic und Evolution der Heterozie in der Gattung Fragaria.
  430. Untersuchungen an hexa und oktoploiden Arten II Z. Pflanzenzucht. 1968. Bd. 59, H. 1. S. 83−102.
  431. Stebbins G. L. Chromosomal evolution in higher plants. L.: Edward Arnold, 1971. 216 p.
  432. Stouthamer R., Hurst G. D. D., Breeuwer J. A. J. Sex ratio distorters and their detection // Sex ratios: concepts and research methods. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. P. 195−215.
  433. Sun M. Genetics of gynodioecy in Hawaiian Bidens (Asteraceae) II Heredity. 1987. Vol. 59, № 3. P. 327−336.
  434. Sutherland S. Floral sex ratios, fruit-set, and resource allocation in plants // Ecology. 1984. Vol. 67, № 4. P. 991−1001.
  435. Sutherland S., Delph L. On the importance of male fitness in plants: patterns of fruit-set // Ecology. 1986. Vol. 65, № 4. P. 1093−1104.
  436. Tang W. Reproduction in the cycad Zamia pumila in a fire-climax habitat: an eight-year study // Bull. Torrey Bot. Club. 1990. Vol. 117, № 4. P. 368−374.
  437. Taylor P. D., Saur M. J., Adams E. Pollen performance and sex-ratio evolution in a dioecious plant //Evolution. 1999. Vol. 53, № 4. P. 1028−1036.
  438. Thomas S. C., LaFrankie J. V. Sex, size, and interyear variation in flowering among dioecious trees of the Malayan rain forest // Ecology. 1993. Vol. 74, № 5. P. 1529−1537.
  439. Tornblom G. Some notes respecting Potentilla frnticosa II Svensk Botanisk Tidskrift. 1911. Vol. 5. P. 91−132.
  440. Valdeyron G., Lloyd D. G. Sex differences and flowering phenology in the common fig, Ficus carica L. // Evolution. 1979. Vol. 33, № 2. P. 673−685.
  441. Vassiliadis C., Valero M., Saumito-Laprade P., Godelle B. A model for the evolution of high frequencies of males in an androdioecious plant based on a cross-compatibility advantage of males // Heredity. 2000. Vol. 85, № 5. P. 413−422.
  442. Vernet P. La proportion des sexes chez Asparagus acutifolius L. // Bull. Soc.bot. Fr. 1971. Vol. 118, № 5−6. P. 345−358.
  443. Vitale J. J., Freeman D. C. Partial niche separation in Spinacia oleracea L.: an examination of reproductive allocation // Evolution. 1986. Vol. 40, № 2. P. 426 430.
  444. Wallace C. S., Rundel P. W. Sexual dimorphism and resource allocation in male and female shrubs of Simmondsia chinensis II Oecologia. 1979. Vol. 44, № 1. P. 34−39.
  445. Wallander E. Systematics of Fraxinus (Oleaceae) and evolution of dioecy // Plant Syst. Evol. 2008. Vol. 273, № 1−2. P. 25−49.
  446. Watson M. A. Sexual differences in plant developmental phenology affect plant-herbivore interactions // Trends Ecol. Evol. 1995. Vol. 10, № 5. P. 180−182.
  447. Webb C. J. Empirical studies: evolution and maintenance of dimorphic breeding systems // Gender and sexual dimorphism in flowering plants. Berlin: SpringerVerlag, 1999. P. 61−95.
  448. Webb C. J., Lloyd D. G. Sex ratios in New Zealand apioid Umbelliferae II N. Z. J. Bot. 1980. Vol. 18, № 1. P. 121−126.
  449. Webb C. J., Lloyd D. G. The avoidance of interference between the presentation of pollen and stigmas in angiosperms. II. Herkogamy // N. Z. J. Bot. 1986. Vol. 24. № 2. P. 163−178.
  450. Westergaard M. The mechanism of sex determination in dioecious flowering plants // Adv. Genetics. 1958. Vol. 9, № 2. P. 217−281.
  451. Williams G. C. Natural selection, the costs of reproduction, and a refinement of Lack’s principle // Amer. Natur. 1966. Vol. 100, № 916. P. 687−690.
  452. Willson M. F. Sexual selection in plants // Amer. Natur. 1979. Vol. 113, № 6. P. 777−790.
  453. Willson M. F. On the costs of reproduction in plants: Acer negundo II Amer. Midi. Natur. 1986. Vol. 115, № 1. P. 204−207.
  454. Wolf Th. Monographie der Gattung Potentilla II Bibliographie der Botanik. Stuttgart, 1908. Hf. 71. S. 1−715.
  455. Wolfe L. M., Shmida A. The ecology of sex expression in a gynodioecious1. raeli desert shrub (Ochradenus baccatus) 11 Ecology. 1997. Vol. 78, № l.P. 101 110.
  456. Wyatt R. Pollinator-plant interactions and the evolution of breeding systems //Pollination biology. L.: Academic Press, 1983. P. 51−95.
  457. Yampolsky C., Yampolsky H. Distribution of sex forms in the phanerogamic flora//Bibl. Genet. Leipzig. 1922. Vol. 3. P. 1−62.
  458. Zarzycki K., Rychlewski J. Sex ratios in Polish natural populations and in seedling samples of Rumex acetosa L. and R. thyrsiflorus Fing. // Acta biol. cracov. Ser. bot. 1972. Vol. 15, № 2. P. 135−151.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!