Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивные качества красной степной и черно-пестрой пород при совершенствовании их голштинской породой в условиях Краснодарского края

Диссертация: Продуктивные качества красной степной и черно-пестрой пород при совершенствовании их голштинской породой в условиях Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Краснодарский край является крупным производителем молока и говядины на российском рынке. Это ещё в большей степени обуславливает необходимость эффективной работы отрасли скотоводства, что во многом определяется породой животных. Исторически в данном регионе разводилась красная степная порода, но в результате социально-экономических преобразований в обществе, в том числе и сельском хозяйстве… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Современное состояние красной степной и чёрно-пёстрой пород
    • 1. 2. Происхождение красной степной породы. Производственное исполь- 13 зование, методы её разведения и совершенствования
    • 1. 3. Использование черно-пестрых и красно-пестрых голштинов в совер- 25 шенствовании красной степной породы
    • 1. 4. Совершенствование и производственное использование 36 черно-пестрой породы
    • 1. 5. Голштинская порода и её использование при разведении черно- 42 пестрой породы крупного рогатого скота

Продуктивные качества красной степной и черно-пестрой пород при совершенствовании их голштинской породой в условиях Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

На современном этапе развития молочного скотоводства на первый план выдвигается задача наиболее эффективного использования крупного рогатого скота для увеличения производства молока, что является важнейшей проблемой агропромышленного комплекса России (Амерханов Х.А., Стрекозов Н. И., 2006).

Характерной особенностью в развитие молочных пород является их реконструкция при использовании высокопродуктивных пород мирового генофонда, в частности, голштинской. Интенсивный путь развития отрасли потребовал ускоренного качественного совершенствования существующих и создание на их базе новых типов и пород, более продуктивных и соответствующих требованиям времени. Важную роль в данном вопросе играют племенные хозяйства, в задачу которых входит совершенствование породных и продуктивных качеств животных.

Мировой опыт улучшения племенных и повышения продуктивных качеств молочных пород скота весьма разносторонен и порой неоднозначен. Это связано в первую очередь с условиями кормления, содержания и эксплуатации животных в конкретных условиях реализации биологической цепочки генотип-среда.

В хозяйствах юга России разводят в основном скот молочных и комбинированных пород. В частности, в Краснодарском крае районированы следующие породы молочного направления продуктивности: красная степная, черно-пестрая, айрширская (Близниченко В.Б., Сыч Н. П., 1990; Подпалая Т. В., 2004, 2006).

Актуальность.

Использованию голштинской породы для улучшения продуктивных качеств скота молочных пород посвящен ряд исследований (Дунин И.М., Ерофеев В. И., Вельматов А. П., 1998; Ермилов А. Н., Волынцев А., 2002; Левина Г. Н., Горин В. Я., Артюх В. Н., Сидельникова В. Г., 2007; Прохоренко.

П.Н., 2001; Рыбалко В. З., 1983; Эрнст Л. К., Дмитриев Н. Г., Паронян И. А., 1994).

В последние десятилетия во многих странах активно идёт процесс объединения усилий в области селекции красного скота, в частности и таких признанных лидеров, как Швеция, Дания и Финляндия. Это даёт возможность существенно расширить и улучшить генетическую базу красных пород, повысить их конкурентоспособность на рынке племенных ресурсов молочного скота (Дунин И.М., 1998).

В ряде хозяйств России в настоящее время достигнуты высокие показатели молочной продуктивности коров, которые не уступают достижениям стран Европы, однако при этом сократилась продолжительность жизни животных.

Проблема формирования коров, отличающихся продуктивным долголетием, приобретает важность, как с экономической точки зрения, так и селекционной. Отдавая предпочтение продуктивному долголетию животных с позиции экономики производства, ученые отмечают, что продление жизни коров, особенно с высокой молочной продуктивностью резко повышает эффективность селекции. Коровы, используемые в хозяйствах длительное время, как правило, отличаются хорошей и устойчивой продуктивностью, крепостью конституции и резистентностью к заболеваниям. Отбор от таких животных ремонтных телок и бычков — один из важных факторов ускорения темпов селекции.

Краснодарский край является крупным производителем молока и говядины на российском рынке. Это ещё в большей степени обуславливает необходимость эффективной работы отрасли скотоводства, что во многом определяется породой животных. Исторически в данном регионе разводилась красная степная порода, но в результате социально-экономических преобразований в обществе, в том числе и сельском хозяйстве, а также в связи с многообразием природно-климатических зон её распространения возникла необходимость создания зонального типа, который должен быть хорошо приспособлен к местным условиям, иметь высокую молочную продуктивность. Поэтому методом воспроизводительного скрещивания красной степной и голштинской пород был создан молочный тип красной степной породы «Кубанский» (основной базой создания которого является племенной завод «Ленинский путь»). Аналогичными методами проходило совершенствование и чёрно-пёстрой породы. В результате созданы стада с высоким генетическим потенциалом молочной продуктивности. Удой по коровам чёрно-пёстрой и красной степной пород достигает 7500.8000 кг молока в год на корову. Однако достигнутый уровень продуктивности коров требует корректировки задач в совершенствовании маточного поголовья.

В связи с этим возникла необходимость проведения исследований по выявлению факторов, которые влияют на продуктивное долголетие коров стад, созданных при использовании на маточном поголовье быков голштинской породы.

Актуальность настоящей темы состоит в проведении комплексной оценки эффективности селекции молочного скота с использованием быков голштинской породы на маточном поголовье чёрно-пёстрой породы и красной степной породы (тип «Кубанский») в условиях одного хозяйства с учётом факторов, которые влияют на продуктивное долголетие коров стад.

Цель.

Выявить оптимальные варианты подбора родительских пар и определить влияние основных паратипических факторов на продуктивное долголетие коров красной степной и черно-пестрой пород.

Задачи исследований.

В соответствии с поставленной целью в процессе исследований решали следующие задачи:

— изучить экстерьер коров голштинизированных стад красной степной и чёрно-пёстрой пород;

— оценить молочную продуктивность и продуктивное долголетие;

— изучить способность коров к раздою;

— оценить воспроизводительные качества коров;

— определить сохранность коров в динамике лактаций;

— изучить обмен веществ коров с разным уровнем продуктивности;

— сопоставить аллелофонды красного степного скота «Кубанского» типа и чёрно-пёстрого скота по микросателлитам;

— определить экономическую эффективность использования голштинизи-рованных коров красной степной и чёрно-прёстрой пород с учётом продуктивного долголетия.

Научная новизна. Впервые в условиях одного племенного завода Краснодарского края были комплексно изучены хозяйственно-полезные и биологические качества голштинизированных коров красной степной и черно-пестрой пород. Была определена эффективность использования коров с учётом продуктивного долголетия.

Практическая значимость. Исследования отражают адекватность продуктивных качеств голштинизированных коров чёрно-пёстрой и красной степной пород при уровне кормления более 60 ц корм.ед. и могут быть использованы при разработке программ селекции высокопродуктивного скота в условиях региона.

Апробация полученных результатов. Основные результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены:

— на заседаниях кафедр технологии производства продуктов животноводства, общей зоотехнии, ветеринарной медицины и технологии хранения и переработки сельскохозяйственной продукции в 2009 г.;

— на научно-практической конференции «Рациональные пути решения социально-экономических и научно-практических проблем региона» (г.Черкеск, 2008, 2009);

— на Международной научно-практической конференции «Инновационные пути развития животноводства» (пос.Нижний Архыз, 2009).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— характеристика основных хозяйственно-полезных признаков и биологических особенностей голштинизированных коров красной степной и чёрно-пёстрой пород;

— целесообразность подбора родительских особей с учётом продуктивности матери коровы и матери её отца;

— экономическая эффективность высокопродуктивных стад с учётом продуктивного долголетия.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликованы четыре научные статьи, в том числе две статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 122 страницах машинописного текста и включает: введение, обзор литературы, материал и методику исследований, результаты исследований и их обсуждение, а также выводы и предложения производству, библиографический указатель литературы, 29 таблиц, 8 рисунков, 3 приложения.

Список литературы

состоит из 189 источников, в том числе 61 на иностранном языке.

4. ВЫВОДЫ.

1. Первотёлки красной степной и чёрно-пёстрой пород характеризуются хорошим экстерьером и упитанностью — 3,33.3,18 балла. У полновозрастных коров сохраняется крепкое телосложение — 5 баллов в обеих породах.

Молочные формы выражены у коров обеих пород (5,0.5,5 балла). Животные имеют глубокое хорошо прикреплённое вымя, в среднем балл за вымя составил 5,0. 5,7.

Основными недостатками для первотёлок красной степной и чёрно-пёстрой пород являются мягкие бабки ног (15,8- 23% соответственно) и дополнительные соски у первотёлок красной степной породы.

2. Подбор быков с продуктивностью матерей по наивысшей лактации от 10,0 до 13,0 не позволял увеличить удой у дочерей как красной степной и черно-пестрой породы, матери которых имели максимальный удой на уровне 4,5 тыс. кг. За матерями с удоем большим на сигму целесообразно было использовать быков с удоем их матерей 12,0−13,0 тыс. кг молока для красной степной и 14,0−15,0 тыс. кг молока для черно-пестрой породы. Для увеличения пожизненного удоя дочерей целесообразно было подбирать к матерям с большим удоем и быков с большим удоем их матерей.

3. Способность коров к раздою зависит от уровня удоя на первой лактации. Так при удое первотёлок от 4,1 до 5,0 тыс. кг молока раздой ко второй лактации был максимальный и составил 25% у коров красной степной и 21% у коров черно-пестрой породы. С увеличением удоя первотёлок на 1000 кг (от 5,1 до 6,0 тыс. кг) способность к раздою на второй лактации сокращается на 14% и 17%. При удое первотёлок от 6,1 до 7,0 тыс. кг уровень раздоя на второй лактации относительно первой — минимальный — 3% у коров красной степной и 8% у коров черно-пестрой породы. При дальнейшем росте удоя коров на первой лактации, раздой на второй и последующих лактациях отсутствует у коров обеих пород.

4. Коровы черно-пестрой породы при удое первотелок от 4,1−5,0 тыс. кг характеризуются высоким показателей долголетия — 5,5 лактаций относительно коров красной степной породы — 3,1 лактации. Но при удое первотелок 8,1−9,0 тыс. кг молока сохранность коров соответственно пород (чёрно-пёстрая и красная степная) — 3,9 к 1,7 лактации.

5. Выбраковка коров по заболеванию конечностей чёрно-пёстрой и красной степной пород составляет соответственно — 17,0 и 20,7%, по причине трудных отёлов выбраковывается больше коров красной степной породы -18,0%.

6. Содержание альбуминов в сыворотки крови увеличивается в группах животных с более высоким удоем. Характер изменения содержания холестерина в крови у коров черно-пестрой и красной степной пород был практически одинаковым. Так в группах коров с удоем 20−29 кг коров уровень холестерина был ниже, чем в других группах и составил 5,05 г/л и 5,50 ммоль/ л соответственно, с ростом удоев данные показатели достоверно увеличиваются (Р>0,95).

7. Анализ генотипа по микросателлитам выявил высокую генетическую консолидированность «Кубанского» типа скота красной степной породы, что является следствием разведения «в себе» и целевого отбора по показателям продуктивности и типа.

8. От коров чёрно-пёстрой породы за период использования (2,5 лак-таций) было получено молока на 4042 кг больше, относительно коров красной степной породы типа «Кубанский», в ценовом аспекте это составило 44,4 тыс.рублей. Вместе с тем тип «Кубанский» красной степной породы имеет генетически обоснованный высокий потенциал молочной продуктивности, что является основой его дальнейшего совершенствования.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1 .Исследования могут быть использованы при разработке долгосрочных программ селекции на уровне региона как для типа «Кубанский» красной степной породы, так и для чёрно-пёстрого голштинизированного скота.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.К., Дунин И. М. Повышение продуктивности отечественных молочных пород путем использования генетического потенциала голштинского скота / К. К. Аджибеков, И. М. Дунин // Сб. науч. тр. ВНИИП-лем, 1989.
  2. Р.Г., Алипанахов А. Б. Особенности коров красной степной породы и ее помесей / Р. Г. Алиев, А. Б. Алипанахов // Зоотехния. 1995. -№ 2. — С. 8−9.
  3. Х.А., Стрекозов Н. И. Молочное скотоводство России/ Х. А. Амерханов, Н. И. Стрекозов. М.: Агропромиздат, 2006. — 604 с.
  4. Н.М., Кот М.М. Хозяйственные и продуктивные качества коров разной кровности, полученных при скрещивании черно-пестрых и голштинских пород / Н. М. Бабкова, М.М. Кот//Известия ТСХА, 1992.- № 1.-С. 129−138.
  5. М., Хмельничий Л. Оценка вымени красно-пестрых первотелок / М. Бащенко, Л. Хмельничий // Молочное и мясное скотоводство, 2004. № 3. — С. 20−22.
  6. М.М. Рост, развитие и естественная резистентность красного степного, голштинского и помесного молодняка / М. М. Белкина // Совершенствование продуктивных и племенных качеств крупного рогатого скота: сб. науч. тр. Донского СХИ, 1992. С. 11−17.
  7. А.П., Подпалая Т. В., Кувшинова Т. М. Племенной подбор при создании высокопродуктивных стад / А. П. Бесараб, Т. В. Подпалая, Т. М. Кувшинова // Науч.-техн. бюл. Украинский НИИ животноводства степных районов, 1987. Т.1. — С. 11−13.
  8. В.Б., Бесараб А. П. Итоги и проблемы совершенствования красных пород крупного рогатого скота в СССР / В. Б. Близниченко, А. П. Бесараб // Науч.-техн. бюлл. НИИЖ «Аскания-Нова, 1983. Вып. 1. — С. 32−35.
  9. В.Б., Дацун К. Т. Создание высокопродуктивных стад для молочных комплексов / В. Б. Близниченко, К. Т. Дацун // Науч.-техн. бюлл. НИИЖ «Аскания-Нова», 1987. Вып. 1. — С.31−38.
  10. В.Б., Полупан Ю. П., Сыч Н.П. Улучшение красного степного скота Украины / В. Б. Близниченко, Ю. П. Полупан, Н. П. Сыч // Зоотехния, 1989. № 8. — С. -15−19.
  11. В.Б., Сыч Н.П. Методы совершенствования продуктивных качеств красного степного скота / В. Б. Близниченко, Н. П. Сыч // Разведение и искусств, осеменение круп. рог. Скота, 1990. Т. 22. — С. 3−8.
  12. A.A. Породные особенности поведения и стрессоустойчи-вости коров / A.A. Бондарь // Тез. докл. М., 1989. С. 24−25.
  13. Н.И. Повышение продуктивности молочного стада / Н. И. Булцанова // Пути увеличения производства молока: сб. науч. тр. Донского СХИ. Персиановка, 1989. С. 21−23.
  14. П.И., Менькин B.K. Методика и постановка зоотехнических опытов / П. И. Викторов, В. К. Менькин. М.: Агропромиздат, 1991. -112 с.
  15. В.И., Тогу шов А.Н. Голштинизированный красный степной скот в условиях Крыма/В.И. Власов, А.Н. Тогушов//Зоотехния, 1991. С. 15−18.
  16. И.М., Пащенко О. В., Скачков Д. А., Евдокимова A.C. Влияние генотипа коров на их продуктивность, качество и технологические свойства молока / И. М. Волохов, О. В. Пащенко, Д. А. Скачков, A.C. Евдокимова//Молочная промышленность, 2006. -№ 6. С. 14−15.
  17. А. За создание нового типа коров спасибо селекционерам / А. Волынцев // Животноводство России, 2001. № 11. — С. 25−28.
  18. A.C. Методы выращивания и отбора коров для молочных комплексов / A.C. Всяких // Повышение эффективности промышленного животноводства, 1985. С. 30−38.
  19. A.C. Методы ускорения селекции молочного скота / A.C. Всяких. М.: Росагропромиздат, 1990. — 190 с.
  20. А.Я. Племенная работа с использованием голштинской породы при разведении молочного скота в Омской области / А .Я. Гулева // Актуальные вопросы животноводства Западной Сибири: сб. науч. тр. Омского ГАУ, 2002. С. 3−7.
  21. А.М., Вельматов А. П. Линейная оценка экстерьера животных красно-пестрой породы / А. М Гурьянов, А. П. Вельматов // Доклады РАСХН, 2005. № 4. — С. 4−7.
  22. Л., Шостак В., Ковалюк Н., Малякина Л. Дойное стадо юга страны / Л. Горковенко, В. Шостак, Н. Ковалюк, Л. Малякина // Животноводство России, 2005. № 9. — С.40−42.
  23. Л. Шостак В., Ковалюк Н., Малякина Л. Состояние и перспективы совершенствования молочного скотоводства / Л. Горковенко, В. Шостак, Н. Ковалюк, Л. Малякина // Агро-Информ, 2007. № 2.
  24. Э.Н. Причины, пути и методы ликвидации бесплодия у коров в Ставропольском крае / Э. Н. Грига // Вестник ветеринарии, 2000. № 16(2). -С.57−59.
  25. К.Т. Результаты использования голштинских быков при создании высокопродуктивных стад / К. Т. Дацун // Науч.-техн. бюл. Украинского НИИ животноводства степных районов, 1988. Т.1. — С. 11−13.
  26. А.И., Беппаев Б. М., Архангельский Д. В. Совершенствование красного степного скота в Кабардино-Балкарии / А. И. Дубровин, Б. М. Беппаев, Д. В. Архангельский //Зоотехния, 1994. № 2. — С. 6−7.
  27. И.М., Ерофеев В. И., Вельматов А. П. Новая популяция красно-пестрого молочного скота / И. М. Дунин, В. И. Ерофеев, А. П. Вельматов. -М.: ВНИИПлем, 1998.
  28. И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве / И. М. Дунин // Зоотехния, 1998. № 1. — С.2.
  29. Ежегодник по племенной работе в молочном скотоводстве в хозяйствах РФ (2004 год). Москва, 2005. — 240 с.
  30. Ежегодник по племенной работе в молочном скотоводстве в хозяйствах РФ (2005год). Москва, 2006. — 255 с.
  31. Ежегодник по племенной работе в молочном скотоводстве в хозяйствах РФ (2006год). Москва, 2007. -238 с.
  32. Ежегодник по племенной работе в молочном скотоводстве в хозяйствах РФ (2007год). Москва, 2008. -255 с.
  33. Ежегодник по племенной работе в молочном скотоводстве в хозяйствах РФ (2008год). Москва, 2009. — 244 с.
  34. А.Н., Волынцев А. Племенная оценка молочного скота / А. Н. Ермилов, А. Волынцев//Животноводство, 2002. -№ 12.- с. 6.
  35. Г. А., Бурцев М. Ф. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве / Г. А. Ефанов, М. Ф. Бурцев // Повышение молочной и мясной продуктивности крупного рогатого скота. М.: Агропромиздат, 1984. — С. 611.
  36. Г. А., Бурцев М. Ф., Стасюкевич Г. А. Продуктивные качества улучшенного типа красного степного скота / Г. А. Ефанов, М. Ф. Бурцев // Совершенствование продуктивных и племенных качеств крупного рогатого скота: сб. науч. тр. Донского СХИ, 1992. С. 3−8.
  37. Л.С. Селекция животных / Л. С. Жебровский. С.-Пб.: Лань, 2002. — 256 с.
  38. Т.А., Кузнецова З. А., Чичкань П. А. Молочная продуктивность коров различных генотипов / Т. А. Залевская, З. А. Кузнецова, П. А. Чичкань // В кн.: Повышение продуктивности жвачных в условиях юга Украины. Одесса, 1989. — С. 41−46.
  39. A.B. Генофонды сельскохозяйственных животных. Генетические ресурсы животноводства России. М.: Наука, 2006. — 468 с.
  40. В.М., Бондарев В. Н. Первые результаты создания красно-пестрых стад на Ставрополье / В. М. Иванов, В. Н. Бондарев // Повышение продуктивных и племенных качеств с.-х. животных: сб. науч. тр. Ставрополь, 1992. С. 9−12.
  41. В.М. Некоторые показатели иммунобиологической реактивности телок разной конституции / В. М. Иванов // Клинико-биохим. ис-след., профилактика и лечение незараз, болезней с.-х.животных. Омск, 1992. — С. 64−69.
  42. Иванов В. М, Бондарев В. Н. Влияние голштинов на хозяйственно полезные признаки красного степного скота / В. М Иванов, В. Н. Бондарев // Повышение продуктив. и плем. качеств с.-х. животных. Ставрополь, 1994(1995). -С. 49−51.
  43. А.П., Щеглов В. В., Клейменов Н. И. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А. П. Калашников, В. В. Щеглов, Н. И. Клейменов // Справочное пособие. М., 1985. — 325 с.
  44. Ю.М., Серокуров В. М. Голштинизация молочного скота и выращивание высокоценных быков на Украине/Ю.М. Карасик, В. М. Серокуров // Зоотехния, 1991. № 3. — С. 2−9.
  45. Д.В. Производство молока в России в XXI веке: модельная корова будущего / Д. В. Карликов // Животноводство XXI век: сб. науч. тр. ВИЖа. Дубровицы, 2001. — Вып. 61. — С. 151−153.
  46. И.М., Кадиев А. К. Красная степная порода в Дагестане / И. М. Касумов, А. К. Кадиев // Зоотехния, 1998. № 12. — С. 6−8.
  47. B.C. Повышение продуктивности красного степного скота путем скрещивания с голштинской породой / B.C. Козырь // Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. Тез. докл. Киев, 1987. — С. 83−85.
  48. Т.М., Милютина Э. Н. Характеристика продуктивных качеств красного степного и черно-пестрого скота в оптимальных условиях кормления / Т. М. Кокурина, Э. Н. Милютина // Кормление продуктив. с.-х. животных, 1988. С. 32−35.
  49. А. Красный степной скот / А. Коханов. Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1977. — 95 с.
  50. A.A., Савачаев В. Н. Стратегия развития технологии молочного скотоводства: состояние и перспективы / А. А. Кочетков, В. Н. Савачаев // Союз животноводов России. М., 2003. — С. 23−52.
  51. В.М., Князева Т. А. Моделирование селекционного прогресса в стаде красной степной породы / В. М. Кузнецов, Т. А. Князева // Доклады РАСХН, 1993. № 1. — С. 82−89.
  52. А. Паратипические факторы и долголетие коров / А. Кузнецов // Животноводство России, 2009. -№ 11.- С. 53−55.
  53. В. М. Потапова Т.В. Зоотехнические исследования по повышению молочной продуктивности / В. М. Куликов, Т. В. Потапова. Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ, 1982. — Т. 78. — С. 3−23.
  54. М.Н., Ковалева Г. П., Витол В. А., Ковалева Т. П. Генетические факторы, влияющие на воспроизводительные качества коров / М. Н. Лапина, Г. П. Ковалева, В. А. Витол, Т. П. Ковалева // Зоотехния, 2008. -№ 7. С. 4−5.
  55. М.Н., Ковалева Г. П., Витол В. А., Ковалева Т. П. Гинекологические заболевания молочного скота различных генотипов / М. Н. Лапина, Г. П. Ковалева, В. А. Витол, Т. П. Ковалева // Ветеринарная патология, 2008. -№ 2.- С.88−91.
  56. Г. Н., Горин В .Я., Артюх В. Н., Сидельникова В. Г. Приемы эффективного производства продукции племенного молочного стада коров / Г. Н. Левина, В. Я. Горин, В. Н. Артюх, В. Г. Сидельникова // Аграрная наука, 2007. -№ 6. -С. 30−31.
  57. А.Т. Генетический потенциал молочного стада и основные направления его совершенствования в колхозе им. Шогенцукова / А. Т. Маржохов // Повышение продуктивных и племенных качеств с.-х. животных. Ставрополь, 1993(1994). — С. 32−36.
  58. Г. Г., Дзоблаев В. М. Результаты скрещивания красного степного скота с англерской породой / Г. Г. Махаринец, В. М. Дзоблаев // Совершенствование продуктивных и племенных качеств крупного рогатого скота: сб. науч. тр. Донского СХИ, 1992. С. 11−17.
  59. Г. Г., Дзоблаев В. М. Качество голштинизированных телок красного степного скота / Г. Г. Махаринец, В. М. Дзоблаев // Зоотехния, 1993. № 7. — С. 5−6.
  60. Е.К. Генетический основы селекции в скотоводстве / Е. К. Меркурьева. М.: Колос, 1977. — 240 с.
  61. Меркурьева Е. К, Шангин-Березовский Г. Н. Генетика с основами биометрии / Е. К. Меркурьева, Г. Н. Шангин-Березовский. М.: Колос, 1983. — 400 с.
  62. В.В., Иванов В. М. Эффективность скрещивания красного степного и англеризированного скота с красно-пестрыми голштинами /
  63. B.В. Милошенко, В. М. Иванов // Повышение продуктивных и племенных качеств с.-х. животных: сб. науч. тр. Ставропольского СХИ, 1992. С. 6−9.
  64. JI.A., Захаров В. М. Сохранить племенные ресурсы красного степного скота / JI.A. Пархоменко, В. М. Захаров // Зоотехния, 1996. № 8. — С. 10−12.
  65. JI.A., Чистяков В. В., Егоров М. Е. Современное состояние и пути совершенствования красного степного скота / JI.A. Пархоменко,
  66. B.В. Чистяков, М. Е. Егоров // Современные аспекты селекции, биотехнологии, информатизации в племенном животноводстве: сб. науч. тр. ВНИИПлем, 1997. С. 36−49.
  67. JI.A. Современное состояние и перспективы развития красного степного скота / JI.A. Пархоменко // Материалы Всерос. совещания по координации селекционно-племенной работы в породах с.-х. животных.-ВНИИПлем, 2001.- С. 54−61.
  68. JI.A. Красная степная порода скота в России / JI.A. Пархоменко // Животноводство России, 2004. № 1. — с. 36−37.
  69. О.Н., Шувариков A.C., Жукова Е. В. Продуктивность и воеu с* ^ /производительные качества помесей черно-пестрой и голштинскои пород / О. Н. Пастух, A.C. Шувариков, Е. В. Жукова // Известия ТСХА, 1997. № 4. 1. C. 159−163.
  70. JI.A., Мартиненко Я. И. Совершенствование стада красного степного скота в условиях промышленной технологии / JI.A. Пилипенко, Я. И. Мартиненко // Науч.-техн. бюл. Украинского НИИ животноводства степных районов, 1983. Т.1. — С. 32−34.
  71. Т.В. Результаты использования голштинского скота / Т. В. Подпалая / /Наука в Крыму, 2004. Вып.8. — С. 25−27.
  72. Т.В. Результативность скрещивания красного степного скота / Т. В. Подпалая // Зоотехния, 2006. № 3. — С. 7−9.
  73. Ю., Близниченко В. Модельное животное и целевые стандарты создаваемой породы скота / Ю. Полупан, В. Близниченко // Молочное и мясное скотоводство, 1995. № 1. — С. 24−26.
  74. П.Е. Использование мирового генофонда при совершенствовании черно-пестрого скота / П. Е. Поляков // Селекция молочного скота, 1984.-С. 49−55.
  75. Программа выведения ново типа красного молочного скота в зоне Нижнего Поволжья путем скрещивания кранных степных коров с голштин-скими быками // ВНИИПлем, 1988. 25 с.
  76. Программа создания голштинизированного типа скота красной степной породы//ГОСАГРОПРОМ РСФСР, Росплемобъединение, ВНИИПлем, 1989. 19 с.
  77. П.Н. Генетический прогресс по хозяйственно полезным признакам у голштинского скота Канады и пути его ускорения / П. Н. Прохоренко // С.-х. биология, 1985. Т. 2. — С. 119−124.
  78. П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад / П. Н. Прохоренко // Молочное и мясное скотоводство, 2001. № 11. -С.2.
  79. А.И., Дунин И. М. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота / А. И. Прудов, И. М. Дунин. -М.: Нива России, 1992. 190 с.
  80. В.З. Результаты скрещивания красного степного скота на Кубани / В. З. Рыбалко // Животноводство, 1983. № 8. — С. 24.
  81. А.Н., Туловецкая Е. В., Кириллов С. О. Оценка продуктивного и адаптационного потенциала голштинских быков-производителей / А. Н. Рыхлик, Е. В. Туловецкая, С. О. Кириллов // Аграр. сектор и его со-врем.состояние, 2002. С. 156−157.
  82. Е.И. Вклад в совершенствование черно-пестро скота России / Е. И. Сакса / /Зоотехния, 2000. № 8. — С. 12.
  83. Ю.В., Букаров Н. Г. Молочное скотоводство России: состояние и перспективы племенной работы / Ю. В. Саморуков, Н. Г. Букаров // Повышение конкурентоспособности животноводства и задачи кадрового обеспечения: тез. докл. Быково, 1997. — С. 5−7.
  84. Ю5.Свечин Ю. К., Баринова Л. Г. Прогнозирование продуктивности сельскохозяйственных животных в раннем возрасте / Ю. К. Свечин, Л. Г. Баринова. М.: ВСХИЗО, 1986. — 39 с.
  85. А.Н., Шаталов C.B. Естественная резистентность гол-штинизированного скота / А. Н. Серокуров, C.B. Шаталов // Мат. Международной науч.-практич. конференции «Современные тенденции развития АПК» Донского ГАУ, 2006. С. 162−164.
  86. А.П. Крупномасштабная селекция и перспективы размещения крупного рогатого скота / А. П. Солдатов // Повышение генетического потенциала молочного скота: сб. науч. тр. ВАСХНИЛ, 1985. С. 36−44.
  87. Х.И., Сакса Е. И., Галашов Е. К. Высокопродуктивные животные черно-пестрой породы / Х. И. Старостина, Е. И. Сакса, Е. К. Галашов // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных, 1988. Т. 105. — С. 24−29.
  88. Д., Родина Н. Желательная кровность по голштинам / Д. Степанов, Н. Родина // Животноводство России, 2008. № 5. — С. 57−58.
  89. Н.И., Чернушенко В. К., Цысь В. И. Интенсификация молочного скотоводства России / Н. И. Стрекозов, В. К. Чернушенко, В. И. Цысь. -Смоленск, 1997. 237 с.
  90. В.Е., Александров С. Н., Топалов В. Г. Результаты скрещивания красного степного скота с голштино-фризским / В. Е. Суханов, С. Н. Александров, В. Г. Топалов // Информлисток № 010. Донецк, 1987.
  91. А.Д. Эффективность скрещивания красного степного скота со скотом голштинской и красной датской пород / А. Д. Тевс // Разведение, кормление, технология содержания и продуктивность жвачных животных в условиях Западной Сибири. Омск, 1988. — С. 8−11.
  92. А.Н. Влияние голштинов на хозяйственно-полезные признаки красного степного скота / А. Н. Тогушев // Разведение и искусств, осеменение круп, рогатого скота, 1990 Т. 22. — С. 48−52.
  93. М.Б. Хозяйственно-биологические особенности коров разных конституциональных типов / М. Б. Улимбашев // Вестник РАСХ, 2006. № 5. — С. 90−92.
  94. М.Б., Корякин В. Особенности красного степного скота разных производственных типов / М. Б. Улимбашев, В. Корякин // Молочное и мясное скотоводство, 2006. № 3. — С. 21.
  95. Л.Н. Использование красно-пестрых голштинов при создании высокопродуктивных стад / Л. Н. Цапенко // НИИЖ Лесостепи и Полесья УССР, 1987. 12 с.
  96. В.А. Некоторые результаты совершенствования красного степного скота / В. А. Шостак // Селекция молочного скота и промышленные технологии. М.: ВО «Агропромиздат», 1990. — С. 74−81.
  97. В.А. Красный степной скот на Кубани / В. А. Шостак // Зоотехния, 1992.-С. 12−15.
  98. Л.К., Дмитриев Н. Г., Паронян И. А. Генетические ресурсы сельскохозяйственных животных в России и сопредельных странах / Л. К. Эрнст, Н. Г. Дмитриев, И. А. Паронян. С.-Петербург: ВНИИ ГРЖ, 1994.
  99. Л., Зиновьева Н., Гладырь Е. Комплексный порок позвоночника у голштинов / Л. Эрнст, Н. Зиновьева, Е. Гладырь // Животноводство России, 2007. № 12. — С. 51−53.
  100. М.М. Воспроизводительная функция высокопродуктивных коров черно-пестрой породы и ее помесей с голштинской породой / М. М. Эртуев // Известия ТСХА, 1996. № 3. — С. 152−162.
  101. Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом / Ф. Ф. Эйснер М.: Агропромиздат, 1986. — 184 с.
  102. Юрченко И. Т. Совершенствование красного степного скота на Алтае / И. Т. Юрченко // Резервы увеличения пр-ва продуктов животноводства в Сибири. Новосибирск, 1994. — С. 48−53.
  103. Arora D.N., Sharma J.S. Factors affecting some of the economic traits in Holstein-Friesian cattle / D.N.Arora, J.S. Sharma // Indian veter. J, 1983. T. 60.-№ 10.- P. 820−823.
  104. Associations among milk yield, yield persistency, conception, and culling of Israeli Holstein dairy cattle / R. Bar-Anan., M. Ron, G.R. Wiggans // J. Dairy Sc., 1985. T. 68. — № 2. — P. 382−386.
  105. Bartlett P.C., Kirk J.H., Wilke M.A. Metritis complex in Michigan hol-stein-friesian cattle: incidence, descriptive epidemiology and estimated economic impact / P.C. Bartlett, J.H. Kirk, M.A. Wilke // Prev. veter. Med., 1986. T. 4. -№ 3. — P. 235−248.
  106. Bartlett P.C., Kirk J., Сое P. Decriptive epidemiology of anestrus in Michigan Holstein-Friesian cattle / P.C. Bartlett, J. Kirk, P. Сое // Theriogenol-ogy, 1987. T. 27. — № 3.- P. 459−476.
  107. Bartlett P.C., Kirk J., Сое P. Decriptive epidemiology of anestrus in Michigan Holstein-Friesian cattle / P.C. Bartlett, J. Kirk, P. Сое // Theriogenol-ogy, 1987. T. 27. — № 3.- P. 459−476.
  108. Berglund B., Persson A., Stalhammar H. Effects of complex vertebral malformation on fertility in Swedish Holstein cattle / B. Berglund, A. Persson, H. Stalhammar // Acta veter. scand, 2004. Vol. 45. — №¾. — P. 161−165.
  109. Brotherstone S., McManus C.M., Hill W.G. Estimation of genetic parameters for linear and miscellaneous type traits in Holstein-Friesian dairy cattle / S. Brotherstone, C.M. McManus, W.G. Hill // Livestock Product. Sc., 1990. T. 26.-№ 3. -P. 177−192.
  110. Coffick D. W., Ward W.R., Dobson H. Associations between types of lameness and fertility / D. W. Coffick, W.R. Ward, H. Dobson // Vet. Rec., 1989. -P. 103−106.
  111. Chaplin S. J., Tierney G., Stockwell C., Logue D.N., Kelly M. An evaluation of mattresses and mats in two dairy units / S. J. Chaplin, H.E. Ternent, C. Stockwell, D.N. Logue, M. Kelly // Appl. Anim. Behav. Sci., 2000b. P. 263−272.
  112. Colam-Ainsworth P., Lunn G.A., Thomas R.C., Eddy R.G. Behaviour of cows in cubicles and its possible relationship with laminitis in replacement dairy heifers / P. Colam-Ainsworth, G.A. Lunn, R.C. Thomas, R.G. Eddy // Vet. Rec., 1989.-P. 573−575.
  113. Cook N. B. Prevalence of lameness among dairy cattle in Wisconsin as a function of housing type and stall surface / N. B. Cook // J. Am. Vet. Med. Assoc., 2003. P. 1324−1328.
  114. Cook N. B., Bennett T.B., Nordlund K.V. Effect of free stall surface on daily activity patterns in dairy cows with relevance to lameness prevalence / N. B. Cook, B T. Bennett, K.V. Nordlund // J. Dairy Sei., 2004. P. 2912—2922.
  115. Coulon J., Lescourret F., Fonty A. B. Effect of foot lesions on milk production by dairy cows / J. Coulon, F. Lescourret, A. B. Fonty // J. Dairy Sei., 1996. P. 44−49.
  116. Dentine M.R., McDaniel B.T., Norman H.D. Evaluation of sires for traits associated with herdlife of grade and registered Holstein cattle / M.R. Dentine, B.T. McDaniel, H.D. Norman // J. Dairy Sc., 1987. T. 70. — № 12. — P. 26 232 634.
  117. Green L. E., Hedges V.J., Schukken Y.H., Biowey R.W., Packington A.J. The impact of clinical lameness on the milk yield of dairy cows / L. E. Green, V.J. Hedges, Y.H. Schukken, R.W. Biowey, A.J. Packington // J. Dairy Sei., 2002. P. 2250−2256.
  118. Greenough P. R., Vermunt J.J. Evaluation of subclinical laminitis in a dairy herd and observations on associated nutritional and management factors / P. R. Greenough, J.J. Vermunt // Vet. Ree., 1991. P. 11−17.
  119. Hansen M. Genetic parameters of dairy character, protein yield, clinical mastitis, and other diseases in the Danish Holstein cattle / M. Hansen, M.S.Lund, M.K. Sorensen, L.G.Christensen // J. Dairy Sc., 2002. Vol.85 — № 2. — P. 445−452.
  120. Hemsworth P. H., Coleman G.J., Barnett J.L., Sorg S. Relationships between human-animal interactions and productivity of commercial dairy cows / P. H. Hemsworth, G.J. Coleman, J.L. Barnett, S. Sorg // J. Anim. Sci., 2000. P. 2821−2831.
  121. Hultgren J., Bergsten C. Effects of a rubber-slatted flooring system on cleanliness and foot health in tied dairy cows / J. Hultgren, C. Bergsten // Prev. Vet. Med., 2001.-P. 75−89.
  122. Jungbluth Т., Benz В., Wandel H. Soft walking areas in loose house systems for dairy cows / T. Jungbluth, B. Benz, H. Wandel // Proc. Dairy Housing Conf., 2003. P. 171−177.
  123. Kossaibati M. A., Esslemont R.J. The costs of production diseases in dairy herds in England / M. A. Kossaibati, R.J. Esslemont // Vet. J., 1997. P. 4151.
  124. Г. Д., Коюда JI.I., Рогова Н. В. Адаптацшш процеси у велико!' рогато!' худоби / Г. Д. Каци, JI.I. Коюда, Н. В. Рогова // Вюник аграрноТ науки, 2003. № 6. — С. 38−41.
  125. Keown J.F., Everett R.W. Age-month adjustment factors for milk, fat, and protein yields in holstein cattle / J.F. Keown, R.W. Everett // J. Dairy Sc., 1985. T. 68. — № 10. — P. 2664−2669.
  126. Kume S. Effect of dietary trace element level and hot environmental temperature on trace element nutrition of Holstein dairy cattle / S. Kume // Bull. Kyushu Nat. Agr. Exper. Stat., 1989. T. 25. — № 4. — P. 317−411.
  127. Lee K.L., Freeman A.E., Berger P.I. Genetic change in the registered Holstein cattle population / K.L. Lee, A.E. Freeman, P.I. Berger // IDS Yournal of dairy Science., 1983. T. 66. — № 1. — P. 127.
  128. Lischer C., Ossent P., Raber M., Geyer H. Suspensory structures and supporting tissues of the third phalanx of cows and their relevance to the development of typical sole ulcers (Rust-erholz ulcers) / C. Lischer, P. Ossent, M. Raber,
  129. H. Geyer // Vet. Rec., 2002. P. 694−698.
  130. С. Т., Fleming F.L. Nutritional influences on laminitis, sole ulcer and bruised sole in Friesian cows / С. T. Livesey, F.L. Fleming // Vet. Rec., 1984.-P. 510−512.
  131. Logue D. N., Offer J.E. The effect of forage type on foot health in dairy heifers / D. N. Logue, J.E. Offer // Vet. J., 2001. P. 7−8.
  132. Lucey S., Rowlands G.-J., Russell A.M. The association between lameness and fertility in dairy cows / S. Lucey, G.-J. Rowlands, A.M. Russell // Vet. Rec., 1986.-P. 628−631.
  133. I.B., Куз1 В M.I. Екстер’ерно-конституцшш особливоси KopiB украшсько1 червоно-рябо1 молочно'1 породи pi3Hnx генотитв /
  134. В.Мамчак, M.I. Куз1 В // Науковий вюник Льв1всько1 державно! академпветеринарно!' медицини iM. С. З. Гжицького, 1999. Вип. 3. — Ч. II. — С. 178 180.
  135. Mcewen P.L., Winkelman A. Effect of herd-year production level on expression of sire merit / P.L. Mcewen, A. Winkelman // Canadian Journal of Animal Science, 1990. № 70. — P. 383−388.
  136. Ossent P., Lischer С. Bovine laminitis: The lesions and their pathogenesis / P. Ossent, C. Lischer // In Pract., 1998. P. 415—426.
  137. Pedersen J., Christensen L.G. Heterosis for milk production traits by crossing Red Danish, Finnish Ayrshire and Holstein-Friesian cattle / J. Pedersen, L.G. Christensen//LivestockProduct. Sc., 1989. -T.23.- №¾.- P. 253−266.
  138. Peterse D. J. Korver S., Oldenbroek J.K., Talmon F.P. Relationship between levels of concentrate feeding and incidence of sole ulcers in dairy cattle / D. J. Peterse, S. Korver, J.K. Oldenbroek, F.P. Talmon // Vet. Ree., 1984. P. 629 630.
  139. Raheja K.L., Burnside E.B., Schaeffer L.R. Heifer fertility and its relationship with cow fertility and production traits in Holstein dairy cattle / K.L. Raheja, E.B. Burnside, L.R. Schaeffer // J. Dairy Sc., 1989. T. 72. — № 10. — P. 26 652 669.
  140. Raheja K.L., Burnside E.B., Schaeffer L.R. Relationships between fertility and production in Holstein dairy cattle in different lactations / K.L. Raheja,
  141. E.B. Burnside, L.R. Schaeffer // J. Dairy Sc., 1989. T. 72. — № 10. — P. 26 702 678.
  142. Raheja K.L., Nadarajah K., Burnside E.B. Relationship of bull fertility with daughter fertility and production traits in Holstein dairy cattle / K.L. Raheja, K. Nadarajah, E.B. Burnside // J. Dairy Sc., 1989. T. 72. — № 10. — P. 2679−2682.
  143. H.B. Стан iMyHHo’i i терморегуляторно'1 систем у помюей червоноУ степово'1 породи з червоною датською / Н. В. Рогова // Вюник аграрно'1 науки, 2002. № 11.- С.78−80.
  144. Н.В. Екстер’ерш особливосп i продуктивш якост1 червоних степових тварин та ix помюей з голштинською породой / Н. В. Рогова // Зб1рник наукових праць Луганського НАУ, сер1я: Ciльcькoгocпoдapcькi науки. Луганськ, 2004. — № 36. — С. 188−192.
  145. Somers J. G., Frankena К., Noordhuizen-Stassen E.N., Metz J.H.M. Prevalence of claw disorders in Dutch dairy cows exposed to several floor systems / J. G. Somers, K. Frankena, E.N. Noordhuizen-Stassen, J.H.M. Metz // J. Dairy Sci., 2003.-P. 2082—2093.
  146. Sprecher D. J., Hostetler D.E., Kaneene J.B. A lameness scoring system that uses posture and gait to predict dairy cattle reproductive performance / D. J. Sprecher, D.E. Hostetler, J.B. Kaneene // Theriogenology, 1997. P. 11 791 187.
  147. Vermunt J. J., Greenough P.R. Structural characteristics of the bovine claw: Horn growth and wear, horn hardness and claw conformation / J. J. Vermunt, P.R. Greenough // Br. Vet., 1995. P. 157−180.
  148. Vermunt J. J., Greenough P.R. Sole hemorrhages in dairy heifers managed under different underfoot and environmental conditions / J. J. Vermunt, P.R. Greenough // Br. Vet. 1996. P. 57−73.
  149. Vokey F. J., Guard C.L., Erb H.N., Galton D.M. Effects of alley and stall surfaces on indices of claw and leg health in dairy cattle housed in a free-stall barn / F. J. Vokey, C.L. Guard, H.N. Erb, D.M. Galton // J. Dairy Sei., 2001. P. 2686−2699.
  150. Warnick L. D., Janssen D., Guard C.L., Grohn Y.T. The effect of lameness on milk production in dairy cows / L. D. Warnick, D. Janssen, C.L. Guard, Y.T. Grohn // J. Dairy Sei., 2001. P. 1988−1997.
  151. Wechsler B., Schaub J., Friedli K., Hauser R. Behaviour and leg injuries in dairy cows kept in cubicle systems with straw bedding or soft lying mats / B. Wechsler, J. Schaub, K. Friedli, R. Hauser // Appl. Anim. Behav. Sei., 2000. -P. 189−197.
  152. WeUs S. J., Trent A.M., Marsh W.E., Robinson R.A. Prevalence and severity of lameness in lactating dairy cows in a sample of Minnesota and Wisconsin herds / S. J. WeUs, A.M. Trent, W.E. Marsh, R.A. Robinson // J. Am. Vet. Med. Assoc., 1993. P. 78−82.
  153. Whay H. R., Main D.C., Green L.E.,. Webster A.J.F. Farmer perception of lameness prevalence / H. R. Whay, D.C. Main, L.E. Green, A.J.F. Webster // Proc. 12th Int. Symp. Lameness in Ruminants, Orlando, FL., 2002. P. 355.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!