Информационное обеспечение военных кампаний, организованных правительством США в современных условиях глобализации: сравнительный анализ военно-политической ситуации в Ираке 1991 и 2003 гг

Современные информационные технологии преобразовали почти каждую сферу человеческой деятельности, в том числе, они произвели революцию и в военном искусстве. Традиционная война сменилась принципиально новыми формами противоборства, в которых победа достигается не с помощью классического или даже ядерного оружия и привычных способов ведения войны, а путем массированного использования новых средств информационного оружия. Это «несмертельное» оружие приобретает свойства, позволяющие ему заменить и даже превзойти оружие массового поражения. Оно становится самым опасным, уничтожающим личность, целые общества, не разрушая их физически.

В новом, информационном веке военные операции ведутся самыми развитыми в техническом плане государствами и требуют наличия больших интеллектуальных ресурсов. Для информационного обеспечения непосредственно боевых действий требуется широкий набор технических средств (зву-ковещательные установки, мобильные типографии, передвижные телеи радиостудии).

Вместе с тем, в современном мире успешность любой военной операции зависит не только от технического оснащения, но и от продуманной и грамотно построенной информационной кампании, сопровождающей непосредственно военные действия. От того, как средствами массовой информации преподносится вооруженный конфликт, зависит имидж той или иной стороны — участницы конфликта и характер самого конфликта. Одним словом, информационная составляющая современных войн находится на одном уровне с технической стороной.

Таким образом, актуальность исследования информационного обеспечения военных кампаний обусловлена несколькими положениями:

Во-первых, информационное обеспечение стало одним из центральных понятий современного мира в самых различных областях от индивидуальных источников получения информации до информационной безопасности государств.

Во-вторых, одной из важных сфер применения информационного обеспечения являются военные кампании. Ведущие государства мира создали целые подразделения в вооруженных силах, которые занимаются только информационным направлением военного конфликта («аппарат психологических операций» в странах Запада и «аппарат психологического обеспечения» в странах Востока).

В-третьих, возросла роль и значение информационной власти в политической жизни государства. Именно СМИ становятся каналом информационного освещения боевых действий и отвечают за выработку определенного (заданного) отношения к самому конфликту у общественности.

В-четвертых, во всем мире налицо очередная «гонка вооружений», только уже информационных. Так, США за последние пятнадцать лет увеличили расходы на разработку и приобретение новых средств информационного оружия в четыре раза. Теперь информационное оружие занимает первое место среди расходов на военные программы. Наряду с этим намечается тенденция по более активному противодействию — разрабатываются способы обороны в информационной войне, появляются сторонники идеи ограничения распространения информационного оружия на международном уровне.

В-пятых, военная история уже богата примерами ведения военных кампаний при помощи информационного оружия. Лидером в этой области стали США — операция в Персидском заливе, война во Вьетнаме, вторжение на Сомали и вторая война в Ираке. Это позволяет проанализировать грамотные ходы и ошибки руководства того или иного государства, которые приводили либо к победе, либо к поражению, и не только на поле боя, но и глобальной информационной среде.

В-шестых, проблема информационного обеспечения, информационной безопасности и информационных войн приобрела глобальный характер. Сегодия ни одно государство не в состоянии защитить себя, используя одни лишь военно-технические средства. Обеспечение безопасности все больше и больше становится комплексной задачей, включающей в себя различные меры, среди которых информационная составляющая занимает одно из лидирующих мест.

Степень паучной разработанности темы. К анализу информационного обеспечения военных кампании побуждает и степень научной разработанности этой проблемы. Главными источниками по изучаемой проблематике, которые составили эмпирическую базу данного исследования, стали официальные документы Конгресса и правительства США, доктрины и уставы ВС США, а также материалы различных исследовательских институтов. Общие вопросы информационного обеспечения (ИО) американских вооруженных сил изложены в директиве министерства обороны 5122.5 от12 февраля 1993 г., а основные принципы — в наставлениях комитета начальников штабов (КНШ) ВС США «Ведение боевых действий объединенными формированиями вооруженных сил США» и «Доктрина использования службы по связям с общественностью при проведении операций». Вопросы, определяющие порядок работы представителей СМИ в войсках, наиболее детально рассмотрены в уставах и наставлениях всех видов вооруженных сил, в том числе: FM 100−5,1 FM 3−13 (100−6)2.

Информацию о том, какую роль играют информационные войны и психологические операции в ведении Соединенными Штатами военных операций, позволили получить доктрина «Психологические операции, полевой устав 3−05.3» от 2000 г., 3 и объединенная доктрина «Информационные операции» от 1998 г. 4.

1 Field Manual 100−5, Operations. Washington, D.C.: Department of the Army, 1993.

2 Field Manual 33−5 (100−6) Information Operations: Doctrine, Tactics, Techniques, and Procedures, Washington, D.C.: Department of the Army, 1994.

3 Field Manual 3−053, Psychological Operations. Washington, D.C.: Department of the Army, 2000.

4 Joint Pub 3−13 Information Operations: Doctrine, Tactics, Techniques, and Procedures, DOD US, December 1998// официальный сайт Управления перспективных исследований МО США// http'//www dapra mil.

Помимо анализа структуры и роли информационно-психологических операций в информационном обеспечении военных кампаний, автором было исследовано значение информационной составляющей в национальной безопасности США. Для этого были изучены Стратегия национальной безопасности США от 2002 г. и директива президента США по вопросам национальной безопасности от 1991 г.

Говоря об источниках по изучаемой проблеме, нельзя обойтись без официальных материалов Конгресса США. Наиболее подробно и систематически отражают действительность официальный вестник конгресса США «Конгрешнл Рекорд», стенограммы слушаний комитетов сената и палаты представителей. Перечисленные материалы полны эмоций и рутинных формулировок, однако, они дают возможность исследователю иметь достаточно целостное представление о ходе подготовки решений и расстановке сил при обсуждении законодателями важнейших политических тем и при принятии политических решений.

Представление о региональных мероприятиях США в Ираке дополняют документы ООН, включающие ежегодные собрания резолюций. В ходе данного исследования автором были проанализированы резолюции по Ираку во время первой войны 1991 г. (примером стали Resolutions SC UNO №№ 660 (1990), 661(1990), 662(1990), 664(1990), 665(1990), 666(1990), 667(1990), 669(1990), 670(1990), 674(1990), 677(1990), 678(1990)), ставшая знаменитой Резолюция № 1441 и Резолюция об информационной безопасности ГА № 49/54 от 1 декабря 1999 г.

При изучении вопроса о зарождении и возрастании значимости информационного воздействия во внешней политике США автором были использованы материалы международных конференций, посвященных миротворческой деятельности США и ООН, а также материалы ведущих мировых исследовательских институтов, таких как RAND, Центра международных исследований (Кембридж, Масс., США), Институт мира США (USIP), исследовательских центров университетов Гарварда (Harvard) и Йеля (Yale).

При исследовании проблем информационного обеспечения автор не мог обойтись без теоретической базы исследований по этой теме, которую создают труды зарубежных и российских ученых. Среди них можно выделить несколько групп. В частности, группа работ посвящена теоретическому осмыслению понятия информационного обеспечения, авторы которых (и зарубежные, и российские) приравнивают его к информационной войне, опуская техническое обеспечение подразделений психологических операций. К таким теоретикам можно отнести А. Эдельштейна (Например, работа «Тотальная пропаганда. От массовой культуры к популярной культуре.» — 1997 г.) — Д. Хейла, Г. Джовета и В. Одоннел, М. Либицки, В. Швартау, Д. Штейна. Из отечественных исследователей в этой группе следует отнести Григорьева М., Завадского И.И.- Панарина И. Н., Панарину Л. Г. Почепцова Г. Г. При этом следует отметить, что некоторые авторы относят информационные войны только к компьютерным войнам, например, В. Швартау и его работа «Информационное противоборство: хаос на электронном суперхайвэе», Г. Штейн «Информационная война — кибервойна — сетевая война».

Ближе к теме данного исследования стоят авторы, которые описали взаимосвязь пропаганды, СМИ и военных конфликтов. Это Эндрюс П.,. Бра-струп П., Кате П., Тэйлор П., Шурхало Д.

Стоит отметить, что различные авторы делают различные акценты в трактовке и подходах к информационной войне и информационному обеспечению: политический, социальный, и пиар. Но единым способом воздействия в информационной войне, по мнению автора, остается психологический, так-как любые сообщения, агитация и пропаганда направлены на психику человека. Таким образом, стоит выделить круг работ, которые посвящены именно психологическому аспекту информационного обеспечения военных кампаний. Это Аронсон Э., Пратканис Э, Крысько В. Г., Почепцов Г. Г., Михайлов Б, Павличев В., Черкасов А.

Действия Соединенных Штатов Америки в Ираке с исторической точки зрения помогают понять труды Колобова О. А. В частности, «Политика США по отношению к Израилю и арабским странам на рубеже 80−90-х годов XX века», «Соединенные Штаты Америки и проблема Палестины» и «Международные отношения. Избранные труды». Оценить действия Америки по отношению к Ираку сквозь призму миротворчества позволяют работы Хохлыше-вой О.О., среди которых «Разоружение, безопасность, миротворчество: глобальный масштаб», «Международное миротворчество. Аннотированная библиография. Словарь терминов и понятий. Хронология» и «Международное миротворчество и коллективная безопасность. Схемы, карты, графики, таблицы». Работы Колобова А. О. («Левиафан и всемирное зло» и «специальные операции в мировой политике») позволили автору рассмотреть один из аспектов последней войны в Ираке, а именно борьбу с террором.

При исследовании практического аспекта проблемы автором была использована периодическая печать, которая представлена ведущими СМИ США и Великобритании. Это тематические подборки из номеров «Лос Анд-желес Тайме», «Вашингтон Тайме», «Нью-Йорк Тайме», «Ньюуик», «Ю-Эс-Эй Тудей», «Гардиан».

Поскольку перед тем, как приступить к исследованию, автору было известно, что основным способом воздействия на население Америки является телевидение, то не меньшее значение было уделено информационным выпускам новостей. И если в 2003 г. автор имел возможность непосредственно следить за происходящим на телеэкране, то информация о событиях 1991 г. была почерпнута с официальных сайтов телевизионных компаний и газет США. Таким образом, автором, помимо привычных источников информации были задействованы web-ресурсы. Среди них официальные сайты правительства США, министерства обороны США, библиотеки Конгресса США, а также телекомпаний и газет. Также среди web-pecypcoB автором была использована информация с сайтов, специально созданных для освещения войны в Ираке и только на время ее проведения. Среди них www.iraq.ru и.

Необходимо отметить, что, несмотря на обилие работ, в той или иной степени отражающих проблему диссертационного исследования, мировая наука только начинает осмысление проблемы информационного обеспечения военных кампаний. Например, до сих пор не дано понятия информационной войны, принимаемого всеми учеными, отсутствуют четкие понятия предоставления информации журналистам во время освещения военных конфликтов.

Руководствуясь названными обстоятельствами, автор и определил тему диссертационного исследования.

В качестве объекта исследования выступает механизм выработки и осуществления специальных информационных операций США, проводимых за рубежом (в Ираке).

Предметом исследования являются новейшие технологии информационного обеспечения военных кампаний США в современных условиях глобализации.

Цель и задачи исследования

Цель работы — изучить специфику информационной деятельности в обеспечении военных кампаний, организованных правительством США в условиях действия с мандата ООН (Ирак 1991 г.) и в условиях объявления войны (Ирак 2003 г.).

Для достижения цели автор ставит перед собой следующие задачи:

1. Проанализировать подходы к определению информационного обеспечения военных кампаний;

2. Проанализировать доктринальную базу информационного обеспечения США;

3. Разграничить информационную и психологическую составляющие изучаемой проблемы;

4. Изучить цели и задачи информационных акций, а также аппарат, технические средства и технологию проведения информационно-психологических операций.

5. Изучить особенности информационного обеспечения военной операции «Буря в пустыне»;

6. Исследовать специфику информационного обеспечения военной операции «Шок и трепет».

Автор намеренно исследует практическую часть на примере США, так как именно эта страна впервые поставила информационное оружие в один ряд с боевым, а операция «Буря в пустыне» стала классическим примером использования информационных технологий в военных кампаниях.

Хронологические рамки исследования включают в себя два периода. Оба они соответствуют времени проведения упомянутых операций, охватывая при этом этапы до и после непосредственных военных действий. Таким образом, первый период охватывает промежуток времени с июля 1990 г. по март 1992 г. Соответственно второй период — с сентября 2001 г. по май 2004 г.

Методология исследования. Методологической основой данного исследования стали:

1. Общетеоретические политологические положения о системно-структурном подходе в познании общественных реалий;

2. Комплексное рассмотрение исторических обстоятельств выработки и проведения политики в области информационного обеспечения военных кампаний;

3. Методологический принцип П. А. Флоренского по изучению поведения систем во времени, суть которого сводится к тому, что по мере развития системы тот или иной элемент может занимать ведущее положение. Именно в наши дни в области военных конфликтов ведущее положение начинает занимать информационная составляющая. Осповным научным методом исследования стал сравнительный анализ, который заключается в выявлении схожих (идентичных) или различающихся характеристик сравниваемых объектов. При анализе особенностей операций «Буря в пустыне» и «Шок и трепет» метод сравнения являлся незаменимым и адекватным. В качестве основных критериев сравнения автором были определены такие характеристики, как сроки осуществления операции, время осуществления, направленность психологических операций, фронт ведения операции, аппарат психологической операции, каналы информационно-психологической операции, основные способы ведения операции.

Частично в ходе анализа автором были использованы методы индукции и дедукции, которые применялись при рассмотрении практического применения теоретической базы изучаемой проблемы, и наоборотметод классификации применялся при описании типологии информационно-психологических операций. Структурно-функциональный анализ был использован автором для составления структуры аппарата психологических операций в странах Запада и Востока. Онтологический метод использовался при определении сути понятия информационного обеспечения военных кампаний. Методы анализа языка использовались при изучении информационных сообщений в освещении военных конфликтов. При этом изучалась смысловая нагрузка текстаанализ терминов, употребляемых тем или иным авторомизучение направленности текстаизучение логики аргументации через призму понятийного аппарата. Использование этого метода необходимо, так как многие исследователи и авторы прямо не заявляют свою позицию, и определить ее возможно только путем изучения лексики автора, выявления наиболее характерных для него понятий.

Научная новизна работы состоит главным образом, в самой теме, так как в предложенной постановке она рассматривается впервые. Выделены основные теоретические аспекты проблемы, определены позиции представителей психологов, социологов, специалистов пиар. В практическом аспекте представлено рассмотрение и сравнение информационной кампании в операциях «Буря в пустыне» и «Шок и трепет».

Структура работы. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Первая глава посвящена теоретическим аспектам проблемы. В ней автор, на основе разных подходов к объекту изучения, дает определение информационного обеспечешш военных кампаний. Далее автором рассмотрены существующие классификации информационно-психологических операций, технология, аппарат и технические средства информационно-психологических операций. Также в данной главе анализируется механизм выработки и осуществление информационно-психологических операций правительством США.

Вторая глава направлена на практический аспект исследования и посвящена изучению информационной кампании во время военной операции «Буря в пустыне». В ней автор рассматривает информационно-психологические акции американского руководства на нескольких этапах: мирном, военном и послевоенном.

Третья глава также носит практический характер и посвящена исследованию военной операции «Шок и трепет». Структура этой главы схожа со второй: здесь также рассматриваются действия американского командования в мирное, военное и послевоенное время.

В заключении подводятся итоги исследования и содержатся выводы, связанные с определением общих тенденций в области информационного обеспечения военных кампаний.

Основные теоретические положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Авторское оригинальное определение сущности информационного обеспечения военных кампаний.

2. Выявленная автором закономерность теснейшей взаимозависимости механизмов информационного обеспечения военных кампаний США и концептуально выверенными доктринами национальной безопасности.

Конкретное обоснование принципиальной важности тезиса о специфичности усилий правительства США в информационном обеспечении конкретных военных операций в Ираке.

Осмысление основных тенденций в области информационного обеспечения государственных мероприятий США зарубежом в их сравнении (Ирак 1991 г., Ирак 2003 г.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основе исследованного материала правомерно сделать вывод, что в современном мире победы в военных конфликтах не достигаются исключительно с помощью технического обеспечения, включающего боевую технику, военную тактику и стратегшо. Современность доказывает, что информационное оружие ставится в один ряд с боевым арсеналом.

На основе анализа информационного обеспечения военных кампаний, организованных США, автор пришла к выводу, что главной целью информационно-психологического воздействия является подготовка общественного мнения к прямому вооруженному вмешательству.

Следует повторить, что США рассматривают информационно-психологические операции, как часть национальной безопасности. Именно поэтому в уставах ВС США столько внимания уделяется конкретике ведения информационно-психологических операций.

Во-первых, командование ВС США рассматривает информационно-психологические операции как важное самостоятельное средство духовного, морального воздействия на личный состав армии противника и его население в целях содействия выполнению тактической или стратегической задачи. При этом командование несет ответственность за готовность и способность соответствующих подразделений вести психологические операции против врага. Методы психологической операции в основе своей основываются на дезинформации противника, согласовываются с органами разведки и другими заинтересованными ведомствами.

Во-вторых, США проводят информационно-психологические операции на плановой основе, с использованием средств пропаганды и методов психологического воздействия, с тем, чтобы изменить намерения и поведение войск и населения противника в соответствии с интересами вооруженных сил США. Мероприятия психологической войны ведутся в тесной связи с другими способами воздействия на противника. Меры психологического воздействия сочетаются с акциями экономического, политического, специального значения, воздействующими на психику и волю противника.

В-третьих, конкретные задачи информационно-психологических операций таковы: оказание нужного влияния на населениемаскировка планов действий своих войскорганизация сопротивления врагу изнутривоздействие в соответствующем направлении на нейтральные страныподдержка морального духа своих союзниковпротиводействие пропаганде противника. В условиях боевых действий, требуют уставы ВС США, необходимо делать, упор на демонстрацию боевой мощи и устрашение противника с целью подрыва его способности к, сопротивлению.

В-четвертых, аппарат психологических операций США представляет собой разветвленную структуру вооруженных сил, оснащенную высоко развитыми техническими средствами. На данный момент Америка является лидером в области информационных технологий, а прямые затраты министерства обороны на проведение работ в области подготовки к информационной войне составляют около двух миллиардов долларов в год.

Непосредственными, наиболее яркими, примерами применения достижений в области информационных технологий и ведения информационно-психологических операций стали военные кампании «Буря в пустыне» и «Шок и трепет».

Обе операции по срокам осуществления были стратегическими, имели глобальный характер и осуществлялись в течение длительного периода времени.

Во время обеих войн использовались операции, направленные против гражданского населения противника, войск противника и командования противника.

Информационно-психологическое воздействие производилось в мирное, военное и послевоенное время.

И в период операции «Буря в пустыне», и операции «Шок и трепет», информационная работа велась на общественном, который подразумевал мировую общественность, и внутреннем, направленный непосредственно на противника, фронтах.

Обе операции обсуживали внушительный аппарат психологических операций, включавший батальоны и группы общей численностью около двухсот человек. При этом операция «Шок и трепет» отличалась активным использованием всемирной сети Интернет, которая позволяла с помощью «вирусов» вывести из строя телефонные станции и радиолокационные посты, парализовав уже в первые минуты воздушного налета систему ПВО Ирака.

Изучая каналы ведения психологических операций, автор пришла к выводу, что США изначально ставят свои информационные операции как телевизионные проекты.

На основе исследования специфики операций «Буря в пустыне» и «Шок и трепет», автор делает вывод, что основными способами ведения информационной войны, проводимой США в рамках этих операций, стали дезинформирование, манипулирование и распространение слухов. При этом наибольшее распространение получило дезинформирование. Так же отличительной чертой информационного обеспечения военных кампаний, организованных правительством США, явилась заданность информационного контента: освещение военных исследуемых операций изобилует сфабрикованными и «подогнанными» репортажами и материалами.

Но, несмотря на широкий спектр информационных технологий и работы американских специалистов в области информационно-психологических операций, информационно-психологические операции США дают сбои. Особенно это отражается на работе журналистов, которые оказываются в информационном вакууме.

При детальном рассмотрении специфики информационного обеспечения операций «Буря в пустыне» и «Шок и трепет», автор выявила следующие тенденции:

1. США остаются лидером в области информационных технологий, однако их монополия на освещение военных конфликтов постепенно нарушается. Примером тому стала катарская телекомпания «Аль-Джазира», которая составила достойную конкуренцию американским СМИ в освещении войны в Ираке 2003 г. Эта тенденция позволяет сделать предположение, что остальные страны мира, составив конкуренцию США в совершенствовании своего аппарата информационно-психологических операций, в будущем нарушат монополию Америки на информационные ресурсы и технологии.

2. США продолжают одерживать военные победы с технической точки зрения, при этом их роль абсолютного победителя остается спорной на информационном поле. Например, выиграв последнюю войну в Ираке, американское правительство столкнулось с жестким осуждением мировой общественности военных действий в Ираке. Эта тенденция говорит о том, что Соединенным Штатам уже не удается безоговорочно манипулировать общественным мнением, основываясь лишь на имидже супер-державы.