Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Дифференцированный подход к выбору фиксирующих систем используемых при протезировании несъемными ортопедическими конструкциями на основе полевошпатной керамики

Диссертация: Дифференцированный подход к выбору фиксирующих систем используемых при протезировании несъемными ортопедическими конструкциями на основе полевошпатной керамики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

CAD/CAM технологии представляют практикующим врачам большие возможности для решения самых актуальных на сегодняшний день проблем в клинике ортопедической стоматологии. Сама идея использования компьютерных технологий в стоматологии принадлежит Дюре. И уже через 10 лет была изобретена система CER. EC первого тогда еще поколения известной компанией ЗппепБ, сегодня известная как БШСЖА. Сама система… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Материаловедение

    1.2. Современные виды керамических материалов используемых, сегодня в клинике ортопедической стоматологии для изготовления несъемных ортопедических конструкций. Виды ортопедических конструкций на основе полевошпатной керамики.

    1.3. Адгезивные системы в клинике ортопедической стоматологии.

    Глава 2. Материалы и методы исследования.

    2.1. Исследуемые фиксирующие системы.

    2.2. Лабораторные методы исследования.

    2.2.1. Методы определения толщины фиксирующей пленки композитных материалов.

    2.2.2. Методы определения прочности композитных материалов при сжатии.

    2.2.3. Методы определения прочности соединения поверхности полевошпатной керамики и поверхности зуба.

    2.3. Методы статистической обработки данных.

    2.4. Клинические методы исследования.

    Глава 3. Результаты проведенных исследований фиксирующих систем.

    3.1. Результаты исследования физических свойств композитных материалов.

    3.1.1. Прочность при сжатии композитных материалов.

    3.1.1.1. Сравнительная оценка образцов композитного материала «Relyx U100» фирмы ЗМ ESPE на исследование прочности при сжатии.

    3.1.1.2. Сравнительная оценка образцов композитного материала «Vitique» фирмы DMG на исследование прочности при сжатии.

    3.1.1.3. Сравнительная оценка образцов композитного материала «Variolink 2» фирмы Ivoclar на исследование прочности при сжатии.

    3.1.2. Толщина фиксирующей /пленки композитных материалов.

    3.1.2.1. Сравнительная оценка образцов композитного материала «Relyx U100» фирмы ЗМ ESPE на исследование толщины фиксирующей пленки.

    3.1.2.2. Сравнительная оценка образцов композитного материала «Vitique» фирмы DMG на исследование толщины фиксирующей пленки.

    3.1.2.3. Сравнительная оценка образцов композитного материала «Variolink 2» фирмы Ivoclar на исследование толщины фиксирующей пленки.

    3.2. Результаты исследований силы адгезии дентина к полевошпатной керамике с помощью композитных материалов.

    3.2.1 Сравнительная оценка образцов композитного материала «Relyx U100» фирмы ЗМ ESPE на исследование силы адгезии дентина к полевошпатной керамике.

    3.2.2. Сравнительная оценка образцов композитного материала «Vitique» фирмы DMG на исследование силы адгезии дентина к полевошпатной керамике.

    3.2.3. Сравнительная оценка образцов композитного материала «Variolink 2» фирмы Ivoclar на исследование силы адгезии дентина к полевошпатной керамике.

Дифференцированный подход к выбору фиксирующих систем используемых при протезировании несъемными ортопедическими конструкциями на основе полевошпатной керамики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований.

Рынок эстетических материалов для клиники ортопедической стоматологии в последние 10 лет получил свое бурное развитие. Появилось большое количество совершенно новых конструкционных материалов.

Прежде всего, отдельного внимания заслуживают цельнокерамические конструкции на основе полевошпатной керамики. Ее стабильность и идеальная биосовместимость с тканями полости рта диктует эталон в протезировании сегодня. Также керамика в наибольшей степени соответствует эмали зубов по физическим свойствам и по эстетическим характеристикам [12, 18, 25, 37, 178].

Вообще начало применения керамики в виде реставрационных работ можно отнести к началу 18 века, и это связано с развитием широкого производства фарфора в Европе. Принято считать, что изначально, кто изготовил первую в мире цельнокерамическую реставрацию был дантист Дюбуа де Шемон и фармацевт Дюмато. И уже в начале 19 века Чарльз Генри Лэнд изготовил первую жакетную коронку на основе полевого шпата, который и на данный момент применяется, но в немного измененной форме. Сегодня на клиническом приеме у врача стоматолога ортопеда в ряде клиник можно увидеть современные конструкции на основе полевошпатной керамики, прошедшие ряд доработок на протяжении многих лет [6, 20, 31,67].

Нельзя не отметить тот факт, что возможность применения цельнокерамических конструкций стало возможно благодаря современным компьютерным технологиям.

CAD/CAM технологии представляют практикующим врачам большие возможности для решения самых актуальных на сегодняшний день проблем в клинике ортопедической стоматологии. Сама идея использования компьютерных технологий в стоматологии принадлежит Дюре. И уже через 10 лет была изобретена система CER. EC первого тогда еще поколения известной компанией ЗппепБ, сегодня известная как БШСЖА. Сама система может работать с разными видами конструкционного материала [10, 34, 56, 79]. В основном конструкции на основе полевошпатной керамики представляют собой виниры, вкладки или одиночные коронки. Как правило, для фиксации таких конструкций врачи стоматологи ортопеды используют адгезивные системы [9, 45,69,72]. Однако на сегодняшний день не существует одного универсального фиксирующего материала, который смог бы удовлетворить всем требованиям врача стоматолога ортопеда, и мог бы применяться для фиксации различных видов несъемных ортопедических конструкций на основе полевошпатной керамики в ряде клинических случаях [126, 133, 189].

Исходя из вышеизложенного, необходимо отметить тот факт, что проблема выбора фиксирующего материала, используемого при постановке несъемных конструкций на основе полевошпатной керамики, остается достаточно актуальной и важной задачей для ортопедической стоматологии.

Цель исследования.

Повысить эффективность протезирования депульпированных зубов, путем применения дифференцированного подхода к выбору фиксирующего материала, используемого для фиксации различных видов несъемных ортопедических конструкций (виниры, вкладки, коронки) на основе полевошпатной керамики.

Задачи исследования.

1. Произвести сравнительную оценку црочности при сжатии фиксирующих систем «Relyx U100» (фирма ЗМ ESPE), «Vitique» (фирма DMG), «Variolink 2» (фирма Ivoclar);

2. Исследовать толщину фиксирующей пленки материалов «Relyx U100» (фирма ЗМ ESPE), «Vitique» (фирма DMG), «Variolink 2» (фирма Ivoclar);

3. Изучить адгезионные свойства фиксирующих систем «Relyx U100» (фирма ЗМ ESPE), «Vitique» (фирма DMG), «Variolink 2» (фирма Ivoclar) к дентину зуба и внутренней поверхностью полевошпатной керамики (виниры, вкладки, коронки);

4. Обосновать дифференцированное применение фиксирующих систем в зависимости от выбранной несъемной безметалловой ортопедической конструкции на основе полевошпатной керамики;

5. Дать оценку клинической эффективности фиксации различных видов керамических конструкций на основе полевошпатной керамики.

Научная новизна работы.

Проведен сравнительный анализ 3 фиксирующих систем используемых при протезировании несъемными ортопедическими конструкциями на основе полевошпатной керамики.

В лабораторных условиях проведен сравнительный анализ основных физико-механических свойств: прочность при сжатии, толщина фиксирующей пленки «Relyx U100» (фирма ЗМ ESPE), «Vitique» (фирма DMG), «Variolink 2» (фирма Ivoclar).

Проведен сравнительный анализ полученных данных об адгезивных свойствах 3 фиксирующих систем «Relyx U100» (фирма ЗМ ESPE), «Vitique» (фирма DMG), «Variolink 2» (фирма Ivoclar) с твердыми тканями зуба и различными видами несъемных ортопедических конструкций (вкладки, коронки, виниры) на основе полевошпатной керамики.

На основе проведенного анализа результатов исследования доказана эффективность применения дифференцированного подхода к выбору фиксирующих систем, используемых при лечении пациентов с помощью несъемных ортопедических конструкций на основе полевошпатной керамики.

Практическая значимость работы.

В результате проведенных исследований разработаны и предложены научно-обоснованные рекомендации по использованию фиксирующих материалов при постановке несъемных ортопедических конструкций на основе полевошпатной керамики в зависимости от клинических случаев, встречающихся на ежедневном приеме у врача стоматолога ортопеда. Дифференцированный выбор фиксирующего материала позволит повысить качество ортопедического лечения при использовании конструкций на основе полевошпатной керамики.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Применение фиксирующей системы «УШцие» фирмы ЭМв обуславливает статистически достоверный высокий уровень фиксации несъемных ортопедических конструкций на основе полевошпатной керамики в условиях высокой нагрузки при протезировании на жевательной группе зубов, так как данный материал обладает максимальным показателем прочности при сжатии из всей серии испытаний, который оптимально сочетаются с такими характеристиками как толщина фиксирующей пленки и силой адгезии;

2. Применение фиксирующего материала «Relyx U100» фирмы ЗМ ESPE обуславливает статистически достоверный высокий уровень качества фиксации таких конструкций на основе полевошпатной керамики как виниры и коронки на фронтальной группе зубов, так как обладает самыми оптимальными для этого свойствами, а именно довольно высокой силой адгезии и умеренными показателями толщины фиксирующей пленки;

3. Применение дифференцированного подхода к выбору фиксирующего материала используемого при протезировании несъемными ортопедическими конструкциями на основе полевошпатной керамики позволяет повысить качество ортопедического этапа лечения пациента и зависит от исходной клинической ситуации.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы доложены на VI Всероссийской Бурденковской студенческой научной конференции (Воронеж, 2010) — V Всероссийской конференции молодых ученых-медиков (Воронеж, 2011) — IV Всероссийской конференции молодых ученых «Комплексный подход к диагностике, лечению и профилактике в медицине» (Воронеж, 2011) — II межрегиональной научно-практической конференции «Наука — социально-значимые проекты» (Воронеж, 2012).

Публикации.

По теме диссертационной работы опубликовано 8 научных работ, из них 3 в центральной печати в изданиях, включенном в перечень ВАК РФ, и 5 в местной печати.

Объем и структура диссертационной работы.

Диссертационная работа изложена на 118 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, обсуждения полученных результатов, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Работа иллюстрирована 13 таблицами, 24 рисунками.

Список литературы

содержит 190 источников, в том числе 62 отечественных и 128 зарубежных авторов.

Выводы.

1. Проведенные клинико-лабораторные исследования показали, что максимальный показатель прочности при сжатии из всей серии испытаний обладает материал «Vitique» фирмы DMG, что составляет 201,0 МПа. По сравнению с полученными данными других материалов, этот показатель больше, чем у «Relyx U100» фирмы ЗМ ESPE на 65,0 МПа, и больше чем у «Variolink 2» фирмы Ivoclar на 5,0 МПа;

2. Наибольшим показателем толщины фиксирующей пленки обладает материал «Variolink 2» фирмы Ivoclar, что составляет 15,6±0,002 мкм. В свою очередь минимальный показатель продемонстрировал материал «Vitique» фирмы DMG среднее значение, которого составляет 10,3±0,002 мкм;

3. Наибольший показатель силы адгезии тканей зуба к поверхности полевошпатной керамики по средствам фиксирующих систем характерен для материала «Variolink 2» фирмы Ivoclar. Тогда как минимальным показателем характеризуется материал «Vitique» фирмы DMG;

4. Основываясь на проведенном анализе полученных результатов установлено, что дифференцированный подход к выбору фиксирующего материала будет иметь следующие критерии выбора: на жевательной группе зубов (моляры, премоляры) при фиксации несъемных ортопедических конструкций на основе полевошпатной керамики, таких как вкладки, коронки, предпочтительней использовать фиксирующие системы «Variolink 2» и «Vitique», так как они обладают ч максимальными показателями прочности при сжатии, которые оптимально сочетаются с такими показателями как толщина фиксирующей пленки и силы адгезиина фронтальной группе зубовпредпочтительней использовать материал «Relyx U100» фирмы,(ЗМ ESPE, так как он обладает высокой силой адгезии и I умеренным показателем толщины фиксирующей пленки;

5. Результаты клинической оценки качества восстановления зубов конструкциями на основе полевошпатной керамики с использованием системы «Variolink 2» фирмы Ivoclar и Relyx U100 фирмы ЗМ ESPE показали, что через два года после проведенного лечения у всех пациентов не было выявлено признаков кариеса, нарушения эстетики и других осложнений. При использовании материала «Vitique» фирмы DMG для фиксации ортопедических конструкций, таких как вкладки, коронки на жевательной группе зубов было отмечено явление микропроницаемости в 5% случаев. Во всех случаях наблюдалась 100% анатомическая ретенция зубного протеза. 5.

Практические реккомендации.

1. Фиксирующий материал «Vitique» фирмы DMG целесообразно использовать при фиксации таких конструкций на основе* полевошпатной керамики, как коронки, вкладки на жевательной группе зубов, так как он обладает высоким показателем прочности при сжатии в сочетании с оптимальными показателями силы адгезии и толщины фиксирующей пленки. Этот материал не рекомендуется использовать для фиксации таких конструкций как виниры и коронки на фронтальной группе зубов, за счет низкого из всей серии испытаний показателя силы адгезии между тканями зуба и поверхностью полевошпатной керамики;

2. Фиксирующий материал «Variolink 2» фирмы Ivoclar целесообразно использовать при фиксации таких конструкций на основе полевошпатной керамики, как вкладки, коронки на жевательной группе зубов, так как он характеризуется довольно высоким показателем прочности при сжатии в сочетании с оптимальными показателями толщины фиксирующей пленки и силы адгезии. Данный материал не рекомендуется использовать для фиксации таких конструкций как виниры, за счет высокого показателя толщины фиксирующей пленки, так как этот фактор негативно скажется на эстетике конструкции при фиксации в целом;

3. Материал «Relyx U100» фирмы ЗМ ESPE рекомендован для фиксации таких конструкций на основе полевошпатной керамики как виниры и коронки на фронтальной группе зубов, так как обладает самыми оптимальными для этого свойствами, а именно довольно высокой силой адгезии и умеренными показателями толщины фиксирующей пленки. Из-за низкого показателя прочности при сжатии не рекомендуется использовать данный материал при фиксации вкладок и коронок на жевательной группе зубов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Оптимальные условия и особенности определения и создания цвета в керамических и металлокерамических протезах / С. И. Абакаров //Новое в стоматологии-2001. -№ 4. -С.23−29.
  2. Д.К. Электрографический хлорсеребряный электрод / Д. К. Авдеева, В. В. Дмитриев // Медицинская техника. -1984. Т. 17. -С. 31−35.
  3. Ю.А. Изменение резистентности эмали под воздействием различных средств и методов профилактики: автореф. дис.. канд. мед.наук. / Агафонов- Московск. мед. ин-т. -М., 1990. -15с.
  4. Л.А. Выявление ранних стадий пришеечного кариеса зубов и его взаимосвязь с местными факторами полости рта : автореф.дис. канд. мед. наук / Л. А. Аксамит. М., 1978. -24с.
  5. А. В. Адгезивные системы в стоматологии / A.B. Акулович // Пародонтология. — 2009. — № 2 (51). — С. 26−33.
  6. Л.С. Разработка и экспериментально-клиническая оценка новых композиционных пломбировочных материалов: автореф.дис. канд. мед. наук / Л. С. Алексеева. Л., 1983. -23с.
  7. Анализ сохранности зубов после лечения кариеса и его осложнений / B.C. Воробьев и др. // Стоматология. -1994. -№ 1. С. 6−8.
  8. И.В. Прижизненная растворимость эмали зубов, влияние на нее различных факторов и принципы регуляции: автореф. дис. канд. мед. наук/ И. В. Анисимова. -Омск, 1982. -21с.
  9. В.Н. Влияние жидких адгезивов на устойчивость пломб и частоту рецидива кариеса: автореф. дис. .канд. мед. наук /
  10. B.Н.Артамонов. -Л., 1977.-15с.
  11. Ю.Байдаков H.A. Опыт применения адгезивной техники в процессе реставрации зубов и реконструкции зубных рядов / H.A. Байдаков, Е. Ю. Жгилева // Актуальные вопросы педиатрии и детской стоматологии на Европейском Севере. Архангельск, 1999. — С.54−57.
  12. Н.Барер Г. М. Десневая жидкость: состав и свойства / Г. М. Барер, В. В. Кочержинский, З. С. Халитова // Стоматология. 1986. — Т 65, № 4.1. C. 86−90.i Vi. i
  13. Б’елокопытова В. В. Критерии оценки микроциркуляторных нарушений при заболеваниях пародонта: автореф. дис. канд.мед.наук /
  14. В.В.Белокопытова. М, 2002. — 26 с.1
  15. И.Березов Т. Т. Биологическая химия / Т. Т. Березов, Б. Ф. Коровкин. -М: Медицина, 1983. -750с.
  16. М.Бирглехнер В. А. Применение стоматологического адгезива Prime Bond NT на основе нанотехнологии / В. А. Бирглехнер //Вестник стоматологии. -1999. -№ 8(75). -С.З.
  17. Блунк Уве. Адгезивные системы: обзор и сравнение/ Уве Блунк // Дент Арт. -2003. -№ 2. -С.5−11
  18. В.М. Дискуссия по вопросу о современных концепциях адгезивного пломбирования. Ч. № 1 / В. М. Боер //Клинич. стоматология. -2001. -№ 4. С12−15.
  19. Бок В.Н. О современных композитах (Сообщение шестое). Проблемы выбора и стабильности цвета / В. Н. Бок // Стоматология. 2000. -№ 1−2(21/22).-С.67−69.
  20. С.М. Отдаленные результаты пломбирования полостей различных классов современными композитными материалами : автореф. дис. канд. мед. наук / С. М. Болховская. М., 2000. -С. 15.
  21. Е.В. Терапевтическая стоматология / Е. В. Боровский. -М.: 0,00 Мед. информ агенство, 2009. -840 с. 21 .Винниченко Ю. А. Результаты сравнительной оценки антимикробныхсвойств адгезивных систем световой полимеризации /it
  22. Ю.А.Винниченко // Новое в стоматологии. -2000. -№ 9 (89). -С. 2728-iii,
  23. Ю.А. Результаты сравнительной оценки устойчивости адгезивных систем световой полимеризации к растворению во влажнойсреде / Ю.А.Винниченко//Новое в стоматологии. -2000. -№ 10(90). -С. 19−20.
  24. Т.Ф. Методика применения композитных материалов / Т. Ф. Виноградова // Новое в стоматологии. -1996. № 3 спец. вып. -С.25−34.
  25. М.М. Стоматологические пломбировочные материалы / М. М. Тернер, М. А. Нападов, Д. М. Каральник. -Киев, 1985. 128 с.
  26. С. Медико-биологическая статистика / С. Гланц. — М.: Практика, 1999. -457 с.
  27. Глэйзер Г. С. XXI век возвестил приход 7 поколения адгезивных систем / Г. С. Глэйзер // Клиническая стоматология. —2003. — № 2. С.28−30.
  28. В.И. Влияние кариеса и воспаление пульпы на минеральный компонент дентина зубов / В. И. Гречишников // Стоматология.-1990. -№ 6. -С. 17−20.
  29. В.И. Изменения эмали и дентина при пульпите и в депульпированных зубах / В. И. Гречишников // Стоматология. -1990. № 4. -С. 91−92.
  30. И.Г. Обоснование выбора материала для фиксации несъемных протезов : автореф. дис. канд. мед. наук / И. Г. Грицай. Краснодар, 1998. -22 с.
  31. М.И. Профилактика и лечение кариеса зубов / М.И. Грошиков-М.: Медицина, 1980. 192 с. 31 .Грэхэм Д. Адгезия стеклоиономерных цементов / Д. Грэхэм // Новое в стоматологии.- 2003. — № 4. С. 52−55.I
  32. А. Грютцнер//Дент Арт.-1998. -№ 4. С. 41−51.1
  33. М.А. Адгезивные системы в современной стоматологии / М. Х. Дубова, Т. А. Шпак //Институт стоматологии.-2005. № 1 (26). -С.93−95.
  34. М.А. Адгезивные системы в современной стоматологии и эстетическая реставрация / М. А. Дубова, Т. А. Шпак // KERR. -2005. -С. 19−26.I
  35. ДуД6ва М. А. Опыт клинического применения новой нанонаполненной адгезивной системы Adper Single Bond 2 и самопротрав-ливаюшей адгезивной системы Adper PZP / М. А. Дубова, Ж. П. Хнора // Институт стоматологии. -2005.-№ 4. С. 46−49.
  36. В.А. Оптимизация технологий подготовки твердых тканей зуба к реставрации : дис. канд. мед. наук/ В. А. Елин. Самара, 2004. — 166
  37. Е. Краткое руководство по восстановлению зубов / Е. Иоффе // Вестник стоматологии. -1997. -№ 3. специальный вып. -С.53−55.
  38. Д.М. Адгезия актуальная проблема пломбировочных материалов / Д.М. Каральник// Стоматология. — 1985.-№ 3. -С. 90−92.
  39. П.А. Цельнокерамические реставрации вариант клинического применения / П. А. Коледа // Урал, стоматол. журн. — 2002. № 1. — С.46−47.
  40. Э.М. Профилактика стоматологических заболеваний: учебное пособие/ Э. М. Кузьмина. -М., 1997. -136 с.
  41. Н.К. Функциональная диагностика в стоматологии / Н. К. Логинова / под ред. Н. К. Логиновой. — М.: ГЕОТАР-Медиа, 2007. -119 с.
  42. Н.К. Функциональная диагностика в стоматологии / Н. К. Логинова.- М.: Партнер, 1994. -77 с.
  43. И.М. Реставрация зубов и современные пломбировочные материалы / И. М. Макеева //Стоматология- 1996. -№ 4. -С.4−8.
  44. Маунт Грэхем Дж. Стоматология минимального вмешательства: современная философия / Дж. Грэхем Маунт // Дент-Арт. -2005. -№ 1. -С.55−60.
  45. А.И., Адгезивные системы при пломбировании композитами: новые приоритеты / А. И. Николаев, Л. М. Цепов, A.B. Салова //Dental Market. -2004. № 4. — С.22−27.
  46. С.А. Исследование адгезии к дентину при препарировании1. Ц 1различными борами / С. А. Николаенко, Р. Франкенбергер // Институт соматологии. -2003. № 1. — С. 30−31.1 i t
  47. Пан Е. Г. Эстетическая непрямая реставрация вкладками и мостовидными протезами из композиционного материала belleGlass НР/Е.Г.Пан //Новое в стоматологии.-2002. -№ 1. -С.4−8.
  48. С.А. Значение дентиновых адгезивов при реставрации зубов композитами / С. А. Уголева // Новое в стоматологии. — 1996. — Спец. вып. № 3. -С. 18−24.
  49. Т.А. Биохимия антимикробного действия / Т. А. Франклин, Д. В. Сноу. М.: Мир. 1984. — 238 с.
  50. A.C. Прочность и долговечность клеевых соединений / А. С. Фреидлин. М., 1981.-С. 12−102.I
  51. Д.А. Изготовление композитных реставраций после иссечения фиссур / Д. А. Фридман, Ф. В. Голжсэн // Dental Market. -2004. -№ 4.-С. 4−8.
  52. Д.А. Адгезивные системы седьмого поколения / Д. А. Фриман,
  53. К.А. Лэйнфельдер //Клиническая стоматология. -2003. -№ 3. -С. 4−8.
  54. Журнал. -1987. 12 раздел, № 12. -С. 22. i
  55. О.Э. Научное обоснование использования адгезивных систем и подкладок / О. Э. Хидирбегишвили // Новое в стоматологии. 2002. — № 5 (105). — С.30−33.
  56. А.Ф. Опыт применения керамических виниров в ортопедической стоматологии / А. Ф. Хомич // Совр. стоматология.-2002. № 2. — С. 14−17.
  57. Н.М., Клиническое и экспериментальное исследование адгезии композиционных материалов (экспериментально-клинические исследования): дис. канд. мед. наук / Н. М. Шмалько. М., 1983. -108 с.
  58. М.З. Перспективные направления в создании новых пломбировочных материалов / М. З. Штейнгард // Кариес зуба и его осложнения. -Казань, 1994. Т. 40 (9). — С. 69−71.
  59. АЬо-Hamar S.E. Bond strength of a new universal self-adhesive resin luting cement to dentin and enamel/ S.E. Abo- Hamar // Clin. Oral Investig. -2005. Vol.9, N 3. -P. 161−167.
  60. Adhesives and nonshrinking dental resing of the future / J.D. Eick et al. // Quint.Int. -1992. -Vol.18. -P. 632−640.
  61. Adhesive cementation of chairside CAD/CAM inlays and onlays/ M.B.
  62. Blatz et al. // Dent. Today. -2006. Vol.25, N 1. — P.60−65.j
  63. Advantages and limitations in the use of porcelain veneer restorations/C. Sheets et al. // J. Prosthet. Dent.- 1990. Vol.64, N 6. -P. 406−411.
  64. Adverse effects of human pulps after direct pulp capping with the different components from a total-etch, three-step adhesive system / L. Accorinte et аГ.'// Dent. Mater. -2005. Vol. 21, N 7. -P. 599−607.1.1. Yii
  65. Alliot-Licht B. Characterization of d-smooth muscle actin positive cells inmineralized human dental pulp cultures/ B. Alliot- Licht // Arch. Oral Biol. -2001.-Vol. 46.-P. 221−228.
  66. Alzayer M.A. Indirect pulp treatment of primary posterior teeth: a retrospective study/ M.A. Alzayer // Pediatr. Dent. 2003. — Vol. 25. -N 1. -P.'29−36.1
  67. Antonucci J.M. Adhesive bonding of various materials to hard tooth tissues. XIII Synthesis of poly functional surface-active amine accelerator / J.M. Antonucci, R.L. Bowen // J.Dent.Res. -1977. № 8. — P. 937−942.
  68. Arakawa M. Direct pulp capping with an auto-cured sealant resin and a self-etching primer/ M. Arakawa // Am. J. Dent. -2003. — Vol. 16, N 1. -P. 61−65.
  69. Ariko K. Evaluation of the marginal fitness of tetragonal zirconia polycrystal all-ceramic restorations/K. Ariko // Kokubyo Gakkai Zasshi. -2003. -Vol.70, № 2, — P. 114−123.
  70. Asmussen E. Adhesion of restorative resins to dentin. Chemical and physiochemical aspects / E. Asmussen, S. Uno // Operative Dentistry. -1992. Supp.51. -P. 68−74.
  71. Atsu S.S. Effect of zirconium-oxide ceramic surface treatments on the bond strength to adhesive resin/ S.S. Atsu //J. Prosthet Dent-2006. -Vol95,N 6. P.430−436.
  72. Auschill T.M. Success rate of direct pulp capping with calcium hydroxide / T/.M. Auschill // Schweiz Monatsschr Zahnmed. — 2003.- Vol. 113, N 9. -P. 946−952.
  73. Barghi N. Clinical evaluation of etched porcelain onlays: a 4-year report/ N. Barghi // Compend. Contin. Educ. Dent.- 2002. -Vol.23, N 7. P.657−664.
  74. Barkmeier W.W. Laboratory evaluation of Adhesive System / W.W. Barkmeier, R.L. Cooley // Operative Dentistry 1992. -Supp.5. — P. 50−61.
  75. Bergenholtz G. Evidence for bacterial causation of adverse pulpal responses in resinbased dental restorations / G. Bergenholtz // Crit. Rev. Oral Biol. Med.-2000. -Vol. 11, N 4. -P. 467−480.
  76. Bi’ocompatibility of primer, adhesive and resin composite system on non-exposed and exposed pulps of non-human primate teeth / C.F. Cox et al. // Am. J. Dent. -1998. -N 11 spec. P. 55−63.
  77. Bonding between resin luting cement and glass infiltrated alumina-reinforced ceramics with silane coupling agent/ S. Nakamura et al. // J. Oral. Rehabil. -2004. Vol.31, N8. -P.785−789.
  78. Bonding effectiveness of adhesive luting agents to enamel and dentin/ K. Hikita et al.//Dent Mater.-2007. Vol.23, N1. -P.71−80.
  79. Burgoyne A.R. In vitro two-body wear of inlay-onlay composite resin restoratives / A.R. Burgoyne // J. Prosthet. Dent. -1991. -Vol.65, N 2. -P.206−214.
  80. Capping the inflamed pulp under different clinical conditions / M. Trope et al.// J. Esthet Restor. Dent. -2002. Vol. 14. — P. 349−357.
  81. Cardenas-Duque L.M. Pulpal response to different pulp capping methods after pulp exposure by air abrasion / L. M. Cardenas- Duque // J. Clin. Pediatr. Dent. -2002. Vol. 26, N 3. -P. 269−273.
  82. Cehreli Z.C. Short term human primary pulpal response after direct pulp capping with fourth-generation dentin adhesives/ Z.C. Cehreli // J. Clin. Pediatr. Dent.-2000. Vol. 25, N 1. -P. 65−71.
  83. Cho S.H. Effect of die spacer thickness on shear bond strength of porcelain laminate veneers/ S.H. Cho // J. Prosthet. Dent. -2006. -Vol.95, N 3. -P.201−208.
  84. Clinical and experimental studies on membranous pulp-capping agent with Chinese medicinal herbs / Z.P. Wang et al.// Chung Kuo Chung Hsi I Chien Ho Tsa Chih. -1993. Vol. 13, N 6.-P. 345−346.
  85. Cohen B.D. Development of new adhesive pulp capping materials/ B.D. Cohen //Dent. Update.-1994. Vol. 21, N 2. -P. 57−62.
  86. Effect of different bonding agents on shear bond strengths of composite-bonded porcelain to enamel/ C. Cura et al. // J. Prosthet. Dent. -2003. -Vl'.89, N4. P.394−399.
  87. Curing units' ability to cure restorative composites and dual-cured composite cements under composite overlay/ S. Park et al. // Oper. Dent- 2004. -Vol.29, N6. -P.627−635.
  88. Ciiirent status of pulp capping with dentin adhesive systems: a review/ C.A. Costa et al. // Dent. Mater. — 2000. -Vol. 16, N 3. -P. 188−197.
  89. Cvek M, Lundenberg M. Histological appearance of pulps after exposure by a crown fracture, partial pulpatomy and clinical diagnosis of healing / N. Cvek//J. Endod.-1983. Vol.9. -P. 8−13.
  90. Cvek M. A clinical report on partial pulpotomy and capping with calcium hydroxide in permanent incisors with complicated crown fractures/ M. Cyek //J. Endod.-1988. Vol.4. -P. 232−237.
  91. Dentin and enamel bonding agents / B. Van Meerbeek et al. // Curr. Open Dent.-1992. -Vol.2. -P. 117−127.
  92. Dickens S. H, Dentin adhesion and microleakage of a resin-based calcium phosphate pulp capping and basing cement / S.H. Dockens // Eur. J. Oral Sci. -2004. Vol. 112, N 5. -P. 452−457.
  93. Dimaggio J.J. Evaluation of direct and indirect pulp capping / J.J. Dimaggio //J. Dent. Res.—1982. Vol.40. -P. 24.
  94. Direct adhesive pulp capping: pulpal healing and ultra-morphology of the resin-pulp interface/ M. Fujitani et al. // Am. J. Dent. -2002. Vol. 15, N 6. -P. 395−402.
  95. Direct pulp capping with a dentinal adhesive resin system: a pilot study / T. Heitmann et al.// Quintessence Int. 1996. — Vol. 26, N 11.— P. 765−770.i
  96. Filho A.M. Effect of different ceramic surface treatments on resin microtensile bond strength/ A.M. Filho // J. Prosthodont. -2004. -Vol.13, N1. -P.28−35.
  97. Finger W.J. Effect of wettability of adhesive resins on bonding to dentin / W.J. Finger, M. Inoue, E. Asmussen / / Am. J. Dent. -1994.-N 7. -P. 35−38.
  98. Fitzgerald M. Autoradiographic analysis of odontoblast replacement following exposure in primate teeth / M. Fitzgerald // Arch. Oral Biol. -1990. Vol. 35. -P. 707−715.
  99. Ford P.T.R. Immediate and delayed direct pulp capping with the use of a new visible light-cured calcium hydroxide preparation/ P.T.R. Ford // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol.- 1991. Vol. 71, N 3. -P. 338−342.
  100. Fujitani M. Direct adhesive pulp capping: pulpal healing and ultra-morphology of the resin-pulp interface / M. Fujitani // Am. J. Dent. 2002. -N 6.-P.395−402.
  101. Gonzalez-Lopez S. Long-term evaluation of a case of direct pulp capping be adhesion to dentin / S. Gonzalez- Lopez // Quintessence Int. -2005, —Vol. 36, N 10.-P. 797−803.
  102. Gorecka V. Direct pulp capping with adhesive resin system in children’s permanent teeth after traumatic injuries: case reports/ V. Gorecka //Quintessence Int.-2000. Vol. 31, N 4. -P. 241−248.
  103. Guess P.C. Preliminary clinical results of a prospective study of IPS Empress- and Cerec ProCAD- partial coverage restorations/ P.C. Guess // Schweiz. Monatsschr.Zahnmed.-2006. -Bd.l 16, N5. -P.493−500.
  104. Gwinnett A.J., TayF. Early and intermediate time response of the dental pulp to an acid etch technique in vivo / A.J. Gwinnett // Am. J. Dent. -1998. Vol. 11, spec. -P. 35−44.
  105. Harris C.A. The principles and practice of dental surgery / C.A. Harris / ed. 4.-Philadelphia, 1990.
  106. Hebling J. Biocompatibility of an adhesive system applied to exposed human dental pulp/ J. Hebling // J. Endod. -1999. Vol. 25, N 10. -P. 676−682.
  107. Heide S. Pulp reactions to exposure for 4, 24 and 168 hours/ S. Heide //J. Dent. Res.- 1980. -Vol. 59.-P. 1910−1917.
  108. Heide S. The effect of pulpotomy on hard tissue bridges of contaminated pulps / S. Heide //Int. Endod. J.-1991. Vol. 24, N 3. -P. 126−134.
  109. Holmstrom S.E. Feline endodontics / S.E. Holmstrom // Vet. Clin. North Am. Small Anim. Pract. -1992. Vol. 22, N 6. -P. 1433−1451.
  110. Horsted-Bindslev P. Direct capping of human pulps with a bonding system or with calcium hydroxide cement / P. Horsted- Bindslev // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol Endod.- 2003. Vol. 96, N 5. -P. 591−600.
  111. Human pulp response after an adhesive system application m deep cavities / J. Hebling et al.// J. Dent. -1999. Vol. 27, N 8. — P. 557−564.
  112. Indirect pulp treatment: in vivo outcomes of an adhesive resin system vs. calcium hydroxide for protection of the dentin-pulp complex/ C.A. Falster et al.//Pediatr. Dent.-2002. Vol. 24, N 3. -P. 241−248.
  113. Influence of light-activated and auto- and dual-polymerizing adhesive systems on bond strength of indirect composite resin to dentin/ M i. De Menezes et al. //J. Prosthet. Dent. -2006. Vol.96, N2. — P. 115−121.
  114. Influence of silanization on early bond strength to sandblasted densely sintered alumina/ A. Sadan et al.// Quintessence Int. -2003. -Vol.34, N 3. P.172−176.
  115. Kamada K. Early bond strength and durability of bond between a ceramic material and chemically-cured or dual-cured resin luting agent/ K. Kamada //Am. J. Dent.-2001. Vol.14, N2. -P.85−88.
  116. Kashiwada T. New restoration and direct pulp capping systems using adhesive composite resin/ T. Kashiwada // Bull. Tokyo Med. Dent.Univ. — 1991. —Vol. 38, N4. -P. 45−52.
  117. Kato H. Improved bonding of adhesive resin to sintered porcelain with the combination of acid etching and a two-liquid silane conditioner / H. Kato // J. Oral Rehabil.-2001. -Vol.28,N1. -P.102−108.
  118. Kaytan B. Clinical evaluation of indirect resin composite and ceramic onlays over a 24-month period/ B. Kaytan // Gen. Dent 2005. — Vol.53, N5. — P.329−334.
  119. KibaH. Pulpal reactions to two experimental bonding system for pulp capping procedures / H. Kiba // J. Oral. Sci. — 2000.Vol. 42, N 2. P. 6974.
  120. Kilicarslan M.A. In vitro fracture resistance of posterior metal-ceramic and all-ceramic inlay-retained resin-bonded fixed partial dentures/ M.A. Kilicarslan // J. Prosthet. Dent. -2004. Vol.92, N4. — P.365−370.
  121. Kitasako Y. Light and scanning electron microscopy of the inner surface of resin used in direct pulp capping/ Y. Kitasako // Am. J. Dcnt.-1999.-Vol. 12, N 5.-P. 217−221.
  122. Kitasako Y. Effects of direct resin pulp capping techniques on short-term response of mechanically exposed pulps / Y. Kitasako // J. Dent. -1999. Vol. 27, N 4. — P. 257−263.
  123. Koliniotou-Koumpia E. Pulpal responses following direct pulp capping of healthy dog teeth with dentine adhesive systems/ E. Koliniotou-Koumpia //J. Dent. —2005.-Vol. 33, N 8. P. 639−647.
  124. Kopel H.M. Pediatric endodontics/ H.M. Kopel // Endodontics/ ed. 2'.- Philadelphia, 1976. 323 p.137., Kopel H.M. The pulp capping procedure in primary teeth «revisited"/ H.M. Kopel //ASDC J. Dent. Child.-1997. Vol. 64, N 5. — P. 327−333.
  125. Leibrock A. In vitro study of the effect of thermo- and load-cycling on the bond strength of porcelain repair systems/ A. Leibrock // J. Oral Rehabil.-1999. Vol.26, N2. -P.130−137.j'n
  126. Liebenberg W.H. Intentional pulp capping: a clinical perspective of the adhesive experience/ W.H. Liebenberg // J. Adhes. Dent. -1999. Vol. 1, N 4. -P. 345 363.
  127. Light transmission in bonded ceramic restorations/ B. Touati ct al. // J. Esthetic. Dent.- 1993.-N 5. P. 11−18.
  128. Lu H. Influence of polymerization mode on flexural properties of esthetic resin luting agents/ H. Lu // J. Prosthet. Dent. -2005 Vol.94,N 6. — P.549−554.
  129. Magne P. Influence of post-etching cleaning and connecting porcelain on the microtensile bond strength of composite resin to fcldspathic porcelain/ P. Magne // J. Prosthet Dent. -2006. Vol.96, N 5. — P.354−361
  130. Medina V.O. Histopathologic study on pulp response to single-bottle and self-etching adhesive systems / V.O.Vedina // Oper. Dent 2002. -Vol. 27, N 4.-P. 330−342.
  131. Meng X. Influence of ceramic thickness on mechanical properties and polymer structure of dual-cured resin luting agents/ X. Meng // Dent N later. -2007. Jul 30.
  132. Mjor I.A. Pulp-dentin biology in restorative dentistry. Part 7: The exposed pulp / I.A. Mjor // Quintessence Int. -2002. Vol. 33, N 2 — P. 113−135.
  133. Mochizuki K. Dentin bridge formation following direct pulp capping in dog’s / K. Mohizuki // Bull. Tokyo Dent.Coll. -1998. Vol. 39, N 1. -P. 31−39.
  134. Murray P.E. Preserving the vital pulp in operative dentistry: 4. factors influencing successful pulp capping/ P.E. Murray // Dent. Update 2002.1. Vol. 29, N5. -P. 232−233.i
  135. Nakabayashi N. The promotion of adgesion by the infiltration of monomers into tooth substrates / N. Nakabayashi// J. Biomed. Mater. Res. -1992,-Vol. 16.-P. 265−273
  136. Pameijer C.H. The disastrous effects of the «total etch» technique in vital pulp capping in primates / C.H. Pameijer // Am. J. Dent. -1998. — Vol. 11, spec. P. 45−54.
  137. Pashley David H. Развитие дентинного бондинга: от «без протравливания» через «общее протравливание» к «самопротравливанию"/ Н. D. Pashley //Новое в стоматологии. -2004. -№ 1.-С 2−8.
  138. Pereira J.С. Human pulpal response to direct pulp capping with an adhesive system / J.C. Pereira // Am. J. Dent. -2000. Vol. 13, N 3. -P. 139−147.
  139. Pulp response and cytotoxicity evaluation of 2 dentin bonding agents / F.F. Demarco et al. // Quintessence Int. — 2001. -Vol. 32, N 3. -P. 211 220.
  140. Pulpal evaluation of two adhesive systems in rat teeth /О. Cortes et al.//J. Clin. Pediatr. Dent.-2000. Vol. 25, N 1. -P. 73−77.
  141. Response of human pulps capped with a self-etching adhesive system /С.А. Costa et al. // Dent. Mater. -2001. -Vol. 17, N 3,-P. 230−240.
  142. Response of human pulps following acid conditioning and application of a bonding agent in deep cavities / C.A. Costa et al. // Dent. Mater. -2002. Vol. 18, N 7. -P. 543−551.
  143. Schuurs A.H. Pulp capping with adhesive resin-based composite vs. calcium hydroxide: a review / A.H. Schhuurs // Endod. Dent. Traumatol. -2000. Vol. 16, N 6. -P. 240−250.
  144. Short-term dentin bridging of mechanically-exposed pulps capped with adhesive resin systems / Y. Kitasako et al.// Oper. Dent 2000. -Vol. 25. -P. 155−162.
  145. Smith A.J. Induction and regulation of crown dentinogenesis-Embryonic events as a template for dental repair / A.J. Smith // Crit. Rev. Oral. Biol. Med. -2001. -Vol. 12. -P. 425−437.
  146. Soampon S. The sources of laser Doppler blood-flow signals recorded from human teeth / S. Soampon // Arch. Oral Biol. -2003. Vol. 48, N 6. -P.353−413.
  147. Soares C.J. Surface treatment protocols in the cementation process of ceramic and laboratory-processed composite restorations: a literature review/ C.J. Soares // J. Esthet. Restor. Dent. -2005. -V.17, N 4. P.224−235.
  148. Stanley H.R. Criteria for standardizing and increasing credibility of direct pulp capping studies/ H.R. Stanley // Am. J. Dent. -1998. Vol. 11, spec. -P. 17−34.
  149. Stanley H.R. Dycal therapy for pulp exposure / H.R. Stanley // Oral
  150. Surg. --1972. -Vol. 34. -P. 818−824.i
  151. Stanley H.R. Pulp capping with a visible-light-curing hydroxide composition (prisma VLC Dycal)/ H.R. Stanley // Oper. Dent. -1985.1. Vol. 10.-P. 156−165.i
  152. Szep S. Effect of the silicone disclosing procedure on the shear bond strength of composite cements to ceramic restorations/ S. Szep // J. Prosthet. Dent.-2003. Vol.89, N1. -P.60−65.
  153. Taderhane L. The mechanism of pulpal wound healing/ L. Taderhane // Aust. Endod. J. — 2002,-Vol. 28, N 2. P. 68−74.
  154. Z. Адгезивы к дентину, достаточная гибридизация и границы полости как условия проведения при прямом покрытии пульпы / Z. Tarle // Эндодонтия today.- 2001. Т. 1, N 2. — Р.. 64−67.
  155. Tensile bond strength and SEM evaluation of caries-affected dentin using dentin adhesives / M. Nakajima et al. // J. Dent. Res.- 1995.-N 74. -P. 679−688.
  156. The antimicrobial effect of calcium hydroxide as a short term intracranial dressing/ U. Sjorgen et al. // Int. Endodont. J. -1991. -Vol. 24. -P. 119−124.
  157. The C02 laser as an aid in direct pulp capping/ A. Moritz et al. // J. Endod.-1998. Vol. 24, N 4. — P. 248−251.180.(The clinical perfomance of adhesives / B. Van Meerbeek et al. // J.Dent.-1998. Vol.26. -P. 1−20.
  158. The science of bonding: from first to sixth generation/ G. Kugel et al. // J. Am. Dent. Assoc.- 2000 -Vol. 131, Suppl. -P. 20−25.
  159. The sources of laser Doppler blood-flow signals recorded from vital and root canal treated teeth / S. Polat et al.// Arch. Oral Biol. 2004. -Vol. 49.-P.53−60.
  160. Tsuneda Y. A histopathological study of direct pulp capping with adhesive resins / Y.A. Tsuneda // Oper. Dent. -1995. — Vol. 20, N 6. P. 223−229.i
  161. Wang C.K. Histological study on repairing experimental pulp chamber floor perforations with yunnan bai-yao in dog / C.K. Wang// Chung Kuo Chung Hsi I Chien Ho Tsa Chih.- 1994. Vol. 14, N 6. -P. 357−359.
  162. Wang Y. High modulus nanopowder reinforced dimethacrylate matrix composites for dental cement applications/ Y. Wang // J. Biomed. Mater. Res. A.-2007. -V.82,N3. -P.651−657.
  163. Yen T.W. Effect of acid etching on the flexural strength of a feldspathic porcelain and a castable glass ceramic/ T.W. Yen // J. Prosthet. Dent. 1993.-Vol.70, N3. -P.224−233.
  164. Zang C. Silsesquioxane-liquid crystalline (LC) composites: potential precursors to dental materials / C. Zang // Polymer Preprints. 2006, Vol.38.-P. 122 -124.
  165. Zirconium oxide: analysis of MG63 osteoblast-like cell response by means of a microarray technology / F. Carinci et al. // Biomaterials. -2004,-Vol.25, N2. -P.215−228.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!