Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Пренатальная ультразвуковая диагностика предлежания сосудов

Диссертация: Пренатальная ультразвуковая диагностика предлежания сосудов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наряду с пренатальной диагностикой врожденных пороков ультразвуковое исследование имеет важное значение для оценки плаценты и пуповины, аномалии которых также нередко являются причинами перинатальных потерь. К настоящему времени подробно разработаны эхографические критерии предлежания и приращения плаценты, преждевременной отслойки плаценты, хориоангиомы, добавочной доли и двудолевой плаценты… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1.
  • ЗНАЧЕНИЕ УЛЬТРАЗВУКОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В ПРЕНАТАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКЕ АНОМАЛИЙ ПЛАЦЕНТЫ И ПУПОВИНЫ (Обзор литературы)
    • 1. 1. Определение, основные причины возникновения и перинатальные исходы при предлежании сосудов
    • 1. 2. Современные возможности пренатальной эхографии в диагностике аномалий плаценты и пуповины, приводящих к предлежанию сосудов
    • 1. 3. Пренатальная ультразвуковая диагностика предлежания сосудов
  • ГЛАВА 2.
  • КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСЛЕДОВАННЫХ БЕРЕМЕННЫХ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая клиническая характеристика обследованных беременных
    • 2. 2. Методы исследования
  • ГЛАВА 3.
  • ДИАГНОСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СКРИНИНГОВОЙ ЭХОГРАФИИ С РЕЖИМОМ ЦВЕТОВОГО ДОППЛЕРОВСКОГО КАРТИРОВАНИЯ ПРИ ПРЕДЛЕЖАНИИ СОСУДОВ
    • 3. 1. Возможности ультразвукового исследования в пренатальной диагностике аномалий плаценты/пуповины и предлежания сосудов

    3.2. Сравнительный анализ трансабдоминального и трансвагинального сканирования с режимом цветового допплеровского картирования и объемной ультразвуковой реконструкции сосудов в пренатальной диагностике предлежания сосудов.

    ГЛАВА 4.

Пренатальная ультразвуковая диагностика предлежания сосудов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Снижение перинатальной заболеваемости и смертности является одной из основных задач в системе охраны материнства и детства, в структуре которых одно из ведущих мест занимают врожденные и наследственные заболевания, включая аномалии плаценты и пуповины.

Широкое внедрение в клиническую практику современных методов пренатальной диагностики позволило значительно улучшить оценку состояния плода, оптимизировать акушерскую тактику с целью снижения перинатальной заболеваемости и смертности. Среди многочисленных методов оценки состояния плода наибольшее практическое значение в настоящее время имеет ультразвуковое исследование, которое позволяет объективно оценивать как анатомические структуры, так и физическое развитие плода на протяжении всей беременности.

Наряду с пренатальной диагностикой врожденных пороков ультразвуковое исследование имеет важное значение для оценки плаценты и пуповины, аномалии которых также нередко являются причинами перинатальных потерь. К настоящему времени подробно разработаны эхографические критерии предлежания и приращения плаценты, преждевременной отслойки плаценты, хориоангиомы, добавочной доли и двудолевой плаценты, изменения плаценты при плацентарной недостаточности и внутриутробном инфицировании, единственной артерии пуповины, оболочечного прикрепления, истинных узлов и кист пуповины.

Вместе с тем вопросы пренатальной ультразвуковой диагностики предлежания сосудов остаются практически не разработанными. Пред-лежание сосудов является одним из вариантов оболочечного прикрепления, при котором сосуды пуповины пересекают амниофетальные оболочки на более низком уровне, нежели расположена предлежащая часть плода. Наиболее частыми причинами предлежания сосудов являются аномалии плаценты (двухдолевая и добавочная доля плаценты) и оболочечное прикрепление пуповины. Незащищенные вартоновым студнем сосуды могут разорваться в любое время при беременности, привести к профузному кровотечению и антенатальной гибели плода. Кроме того, их повреждение возможно при выполнении амниотомии и при родоразрешении через естественные родовые пути, поэтому прена-тальная диагностика предлежания сосудов имеет важное практическое значение.

Актуальность своевременной ультразвуковой диагностики предлежания сосудов обусловлено также тем, что в родах у плодов с этой патологий чаще развивается дистресс, возникает мекониальная аспирация и ацидозчто в конечном итоге приводит к увеличению перинатальных потерь.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

.

Целью настоящей работы — усовершенствовать пренатальную ультразвуковую диагностику предлежания сосудов при скрининговом исследовании во втором триместре беременности.

Для достижения поставленной цели в ходе исследования решались следующие задачи:

1. Усовершенствовать методику оценки области внутреннего зева шейки матки для обеспечения своевременной диагностики предлежания сосудов при скрининговом ультразвуковом исследовании во втором триместре беременности.

2. Разработать диагностические критерии предлежания сосудов при трансабдоминальном ультразвуковом исследовании.

3. Определить место трансвагинальной эхографии с режимом цветового допплеровского картирования в дородовой диагностике предлежания сосудов.

4. Оценить диагностическую эффективность комплексного ультразвукового исследования области внутреннего зева шейки матки в вы-' явлении предлежания сосудов.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

В работе впервые на достаточном клиническом материале изучены возможности комплексной трансабдоминальной и трансвагинальной эхографии в оценке области внутреннего зева шейки матки для-дородовой диагностики предлежания сосудов. Впервые для идентификации предлежания сосудов использована ультразвуковая объемная ангиография.

Впервые показана высокая информативность трансвагинальной эхографии с режимом цветового допплеровского картирования и разработан алгоритм комплексного пренатального ультразвукового обследования во втором триместре беременности для диагностики предлежания сосудов.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ.

Практическая значимость работы состоит в реализации стандартизованного подхода к скрининговому ультразвуковому исследованию области шейки матки во время беременности для диагностики предлежания сосудов. Установлены оптимальные сроки и основные показания к проведению комплексной эхографии области внутреннего зева шейки матки с использованием режима цветового допплеровского картирования. Разработана методика и установлена высокая информативность комплексного ультразвукового исследования в пренатальной диагностике предлежания сосудов во втором триместре беременности.

Проведена сравнительная оценка диагностической эффективности трансабдоминальной и трансвагинальной эхографии и разработан алгоритм пренатальной диагностики предлежания сосудов.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Ультразвуковое исследование области внутреннего зева шейки матки, проведенное в скрининговом режиме с использованием режима цветового допплеровского картирования, является высоко информативным методом пренатальной диагностики предлежания сосудов.

2. Основными показаниями для комплексной эхографии с целью обеспечения дородовой диагностики предлежания сосудов является обнаружение при скрининговом ультразвуковом исследовании во втором триместре беременности: двудолевой плаценты, добавочной доли плаценты, оболочечного прикрепления пуповины и низкого прикрепления плаценты.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Результаты исследования внедрены в практику работы отделения-ультразвуковой диагностики МУЗ «Родильный дом № 4» г. Красноярска, Центра пренатальной диагностики при роддоме № 27 г. Москвы, отделения функциональной диагностики и ультразвуковой-томографии Самарской областной клинической больницы им. М. И. Калинина. Результаты работы используются при обучении курсантов на кафедре лучевой диагностики ФГОУ «Институт повышения квалификации Федерального медико-биологического агентства».

ПУБЛИКАЦИИ.

По теме диссертации опубликованы 4 работы, в том числе 1 статья в журнале, определенном Высшей аттестационной комиссией.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

.

Диссертация изложена на 87 страницах машинописного текста, состоит из титульного листа, оглавления, введения, обзора литературы, трех глав собственных исследований, выводов, практических рекомендаций и списка литературы.

Список литературы

состоит из 30 отечественных и 72 иностранных источников. Выполненная работа иллюстрирована 6 таблицами и 39 рисунками.

Работа выполнена на базе курса пренатальной диагностики (заведующий курсом — д.м.н., профессор М.В. Медведев) кафедры лучевой диагностики ФГОУ «Институт повышения квалификации Федерального медико-биологического агентства».

Клинические наблюдения и сбор материала проводились в медицинском центре «Ультрамед» г. Нижний Новгород.

выводы.

1. Разработанная эхографическая методика оценки области внутреннего зева шейки матки является высокоинформативным методом пренатальной диагностики предлежания сосудов при скрининговом ультразвуковом исследовании во втором триместре беременности.

2. Диагностическим критерием предлежания сосудов при двухмерном трансабдоминальном ультразвуковом исследовании является визуализация эхогенных линейных и округлых структур в области внутреннего зева, а при при использовании режима цветового допплеровского картирования — установление их сосудистого генеза.

3. Для установления окончательного диагноза предлежания сосудов необходимо использовать трансвагинальную эхографию с режимом цветового допплеровского картирования, чувствительность которой составляет 100%, тогда как двухмерной трансабдоминальной эхографии только 33,3%, а режима цветового допплеровского картирования при трансабдоминальном сканировании — 83,3%.

4. Использование комплексного пренатального эхографического обследования области внутреннего зева шейки матки при скрининговом ультразвуковом исследовании позволяет обеспечить дородовую диагностику предлежания сосудов в 100% случаев и тем самым оптимизировать акушерскую тактику и-избежать перинатальных потерь при этой патологии.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При скрининговом ультразвуковом исследовании во втором триместре беременности необходимо включить в протокол оцениваемых структур изучение области внутреннего зева шейки матки для обеспечения своевременной диагностики предлежания сосудов.

2. При обнаружении аномалий плаценты (добавочная доля плаценты, двудолевая плацента) и пуповины (оболочечное прикрепление) необходимо проведение комплексного эхографического обследования области внутреннего зева шейки матки с обязательным применением режима цветового допплеровского картирования. В сомнительных случаях окончательный диагноз следует устанавливать при трансвагинальном ультразвуковом исследовании с использованием режима цветового допплеровского картирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Акушерство. Справочник Калифорнийского университета / Под. ред. К. Нисвандера и А. Эванса. Пер. с. англ. М., Практика, 1999. 704 с.
  2. Ф. Беременность и роды высокого риска: Пер. с англ. М.: Медицина, 1989. 656 с.
  3. Врожденные пороки развития: пренатальная диагностика и тактика / Под ред. Петриковского Б. М., Медведева М. В., Юдиной Е. В. М.: РА-ВУЗДПГ, Реальное Время, 1999. 256 с.
  4. . С. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ. М., Практика, 1998. 459 с.*
  5. Е.П., Александрова З. Д., Репина М. А. Эхоморфологи-ческие параллели при ультразвуковом исследовании плаценты // Арх. Патол. 1991. Т. 53. С. 9−14.
  6. Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике / Под ред. МитьковаВ.В., Медведева М. В. Т.2. М.: Видар, 1996. 408 с.
  7. В.И. Пути совершенствования акушерско-гинекологической помощи в стране // Материалы V Российского форума «Мать и дитя». М., 2003. С. 3−4.
  8. М. В., Юдина Е. В. Дифференциальная ультразвуковая диагностика в акушерстве. М.: Видар, 1997. 336 с.
  9. М.В. Трехмерная эхография в акушерстве. М.: Реальное Время, 2007. 156 с.
  10. М.В., Алтынник Н. А. Применение допплерэхографии при экстракардиальных аномалиях у плода // Допплерография в акушерстве / Под ред. Медведева М. В., Курьяка А., Юдиной Е. В. М.: РА-ВУЗДПГ, Реальное Время, 1999. С. 113−144.
  11. М.В., Зыкин Б. И. Договорились. // Ультразвук. Диагн. Акуш. Гинек. Педиат. 1999. Т. 7. № 2. С. 96−99.
  12. М.В., Юдина Е. В. Задержка внутриутробного развития плода. М.: РАВУЗДПГ, 1998. 208 с.
  13. М.В., Юдина Е. В. Ультразвуковой скрининг // Основы пренатальной диагностики / Под ред. Юдиной Е. В., Медведева М. В. М.: Реальное Время, 2002. С. 41−88.
  14. О создании Федеральной системы эпидемиологического мониторинга врожденных и наследственных заболеваний и пороков у детей. Приказ Министерства Здравоохранения РФ № 162 от 23.05.97.
  15. Основы пренатальной диагностики / Под ред. Юдиной Е. В., Медведева М. В. М.: РАВУЗДПГ, Реальное время, 2002. 184 с.
  16. Основы ультразвукового исследования в акушерстве / Под ред. Медведева М. В. М.: Реальное Время, 2006. 96 с.
  17. O.K. Отслойка плаценты: дискуссионные вопросы // Критические состояния в акушерстве и неонатологии. Мат. II Всеросс. научн. практ. конф. Петрозаводск: Интел-Тек, 2004. С. 122−128.
  18. М.А. Кровотечения в акушерской практике. М.: Медицина, 1986.
  19. Ромеро Р, Пилу Дж., Дженти Ф., Гидини А., Хоббинс. Дж. С. Пре-натальная диагностика врожденных пороков развития плода. М.: Медицина, 1994.
  20. В.Н., Стрижаков А. Н., Маркин С. А. Практическое акушерство: Руководство для врачей. М.: Медицина, 1989.
  21. И.С., Баранов А. Н., Волкова О. И. Эхографические критерии развития плаценты // Акуш. Гин. 1989. № 1. С. 77−80.
  22. А.Н., Бунин А. Т., Медведев М. В. Ультразвуковая диагностика в акушерской клинике. М.: Медицина, 1990.
  23. А.Н., Михайленко Е. Т., Бунин А. Т., Медведев М. В. Задержка развития плода. К.: Здоровья, 1988. 196 с.
  24. A.M. Эхографические аспекты физиологии и патологии последа. II. Плацента // Ультразвук. Диагн. 1997. № 1. С. 78−92.
  25. A.M., Медведев М. В. Ультразвуковое исследование плаценты, пуповины и околоплодных вод // Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике. Т.2 / Под ред. Митькова В. В., Медведева М. В. М.: Видар, 1996. С. 52−77.
  26. Ультразвуковая фетометрия: справочные таблицы и номограммы / Под ред. Медведева М. В. М.: Реальное Время, 2002. С. 80.
  27. М.В., Калашникова Е. П. Плацента и ее роль при беременности. М.: Медицина, 1986.
  28. Е.А. Вопросы организации ультразвукового скрининга беременных в Красноярске // Материалы I Конференции специалистов пренатальной диагностики Сибири. 2004.
  29. Е.В., Медведев М. В. Эхография в акушерстве // Пренаталь-ная эхография / Под ред. Медведева М. В. М.: Реальное Время, 2005. С. 11−26.
  30. Arts H., van Eyck. Antenatal diagnosis of vasa previa by transvaginal color Doppler sonography // Ultrasound Obstet. Gynecol. 1993. V. 3. P. 276.
  31. Bernirschke K., Kaufmann P. Pathology of the human placenta. New York: Springer-Verlag, 2000. P. 353−359.
  32. Canterino J.C., Mondestin-Sorrentino M., Muench M.V., Feld S., Baum J.D., Fernandez C.O. Vasa previa: prenatal diagnosis and evaluation with 3-dimensional sonography and power angiography // J. Ultrasound Med. 2004. V. 24. № 5. P. 721−724.
  33. Catanzarite V., Maida C., Thomas W., Mendoza A., Stanco L., Piac-quadio K.M. Prenatal sonographic diagnosis of vasa previa: ultrasound findings and obstetric outcome in ten cases // Ultrasound Obstet. Gynecol. 2001. V. 18. № 2. P. 109−115.
  34. Chen K.H., Konchak P. Use of transvaginal color Doppler ultrasound to diagnose vasa previa // J. Am. Osteopath. Assoc. 1998. V. 98. № 2. P. 116−117.
  35. Clerici G., Bumelli L., Lauro V., Pilu G.L., Di Renzo G.C. Prenatal diagnosis of vasa previa presenting as amniotic band. 'A not so innocent amniotic band' // Ultrasound Obstet. Gynecol. 1996. V. 7. № 1. P. 61−63.
  36. Cuillier F. Vasa praevia, two cases // theFetus.net, 2009
  37. Daly-Jones E. Vasa Praevia: A preventable tragedy. L.: Queen Charlotte’s and Chelsea Hospital. 25 p. 2007.
  38. Derbala Y., Grochal F., Jeanty Ph. Vasa previa // J. Prenatal Med. 2007. V. l.№ l.P. 2−13.
  39. Devesa R., Munoz A., Torrents M., Carrera J.M. Prenatal diagnosis of vasa previa with transvaginal color Doppler ultrasound // Ultrasound Obstet. Gynecol. 1996. V. 8. № 2. P. 139−141.
  40. Dinh T.V., Bedi D.G., Salinas J. Placenta membranacea, previa and accreta. A case report // J. Reprod. Med. 1992. V. 37. № 1. P. 97−99.
  41. Eddleman K.A., Lockwood C.J., Berkowitz G.S., Lapinski R.H., Berko-witz R.L. Clinical significance and sonographic diagnosis of velamentous umbilical cord insertion // Am. J. Perinatol. 1992. V. 9. № 2. P. 123−126.
  42. Ekoukou D., Ng Wing Tin L., Nere M.B. et al. Placenta membranacea. Re-view of the literature, a case report //J. Gynecol. Obstet. Biol. Reprod. (Paris). 1995. V. 24. № 2. P. 189−193.
  43. Farine D., Peisner D.B., Timor-Tritsch I.E. Placenta previa is the traditional diagnostic approach satisfactory? // J. Clin. Ultrasound. 1990. V. 18. № 4. P. 328−330.
  44. Fleming A.D., Johnson C., Targy M. et al. Diagnosis of vasa previa with ultrasound and color flow Doppler: A case report // Nebraska Med. J. 1996. V. 81. P. 191.
  45. Francois K., Mayer S., Harris C., Perlow J.H. Association of vasa previa at deliveiy with a history of second-trimester placenta previa // J. Reprod. Med. 2003. V. 48. № 10. P. 771−774.
  46. Fung T.Y., Lau Т.К. Poor perinatal outcome associated with vasa previa: is it preventable? A report of three cases and review of the literature // Ultrasound Obstet. Gynecol. 1998. V. 12. № 6. P. 43033.
  47. Gianopoulos J., Carver Т., Tomich P.G., Karlman R., Gadwood K. Diagnosis of vasa previa with ultrasonography // Obstet. Gynecol. 1987. V. 69. № 3. Pt. 2. P. 488−491.
  48. Grannum P.A., Berkowitz R.L., Hobbins J.C. The ultrasonic changes in the maturing placenta and their relation to fetal pulmonic maturity // Am. J. Obstet. Gynecol. 1979. V. 133. № 8. P. 915−922.
  49. Greenberg J.A., Sorem K.A., Shifren J.L., Riley L.E. Placenta membranacea with placenta increta: a case report and literature review // Obstet. Gynecol. 1991. V. 78. № 2−3. P. 512−514.
  50. Harding J.A., Lewis D.F., Major C.A., Crade M., Patel J., Nageotte M.P. Color flow Doppler — a useful instrument in the diagnosis of vasa previa //Am. J. Obstet. Gynecol. 1990. V. 163. № 5. Pt. 1. P. 1566−1568.
  51. Hata K., Hata Т., Fujiwaki R. et al. An accurate antenatal diagnosis of vasa previa with transvaginal color Doppler ultrasonography // Am. J. Obstet. Gynecol. 1994. V. 171. P. 265.
  52. Heinonen S., Ryynanen M., Kirkinen P., Saarikoski S. Perinatal diagnostic evaluation of velamentous umbilical cord insertion: clinical, Doppler, and ultrasonic findings // Obstet. Gynecol. 1996. V. 87. № 1. P. 112−117.
  53. Hertzberg B.S., Kliewer M.A. Vasa previa: prenatal diagnosis by trans-perineal sonography with Doppler evaluation // J. Clin. Ultrasound. 1998. V. 26. № 8. P. 405−408.
  54. Hseih F.-J., Chen H.-F., Ко T.-M. et al. Antenatal diagnosis of vasa previa by color flow mapping // J. Ultrasound Med. 1991. V. 10. P. 397.
  55. Hsieh C.T.C., Wu J.L., Wu H.H., Yeh G.P. Prenatal diagnosis of vasa previa with three-dimensional ultrasonography: report of two cases // Ultrasound Obstet. Gynecol. 2006. V. 28. P. 512−514.
  56. Kurjak A. An Atlas of Transvaginal Color Doppler. The Current State of the Art. The Parthenon Publ. Gr., 1994. P. 139−148.
  57. Jeanty P., Kirkpatrick C., Verhoogen C., Struyven J. The Succenturiate Placenta// J. Ultrasound Med. 1983. V. 2. № 1. P. 9−12.
  58. Lauria M.R., Smith R.S., Treadwell M.C., Comstock C.H., Kirk J.S., Lee W., Bottoms S.F. The use of second-trimester transvaginal sonography to predict placenta previa // Ultrasound Obstet. Gynecol. 1996. V. 8. № 5. P. 337−340.
  59. Lee W., Kirk J.S., Comstock C.H., Romero R. Vasa previa: prenatal detection by three-dimensional ultrasonography // Ultrasound Obstet. Gynecol. 2000. V. 16. № 4. P. 384−387.
  60. Lee W., Lee V.L., Kirk J.S., Sloan C.T., Smith R.S., Comstock C.H. Vasa previa: prenatal diagnosis, natural evolution, and clinical outcome // Obstet. Gynecol. 2000. V. 95. № 4. P. 572−576.
  61. Leerentveld R.A., Gilberts E.C., Arnold M.J., Wladimiroff J.W. Accuracy and safety of transvaginal sonographic placental localization // Obstet. Gynecol. 1990. V. 76. № 5. Pt. 1. P. 759−762.
  62. Lijoi A.F., Brady J. Vasa previa: diagnosis and management // J. Am. Board Fam. Pract. 2003. V. 16. № 6. P. 543−548.
  63. Lindqvist P.G., Gren P. An easy-to-use method for detecting fetal hemo-globin-A test to identify bleeding from vasa previa // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2006. V. 22. P. 341−344.
  64. Lobstein J. Archives de L’art des Accouchements. Strasbourg, 1801. 320 P
  65. Meyer W.J., Blumenthal L., Cadkin A. et al. Vasa previa:. Prenatal diagnosis with transvaginal color Doppler flow imaging // Am. J. Obstet. Gynecol. 1993. V. 169. P. 1627.
  66. Morgan B.L.G., Ross M.G. Umbilical Cord Complications // www.emedicine.com, 2003.
  67. Nelson L.H., Malone P.J., King M. Diagnosis of vasa previa with transvaginal and color flow Doppler ultrasound // Obstet. Gynecol. 1990. V. 76. P. 506.
  68. Nimmo M.J., Kinsella D., Andrews H.S. MRI in pregnancy: the diagnosis of vasa previa by magnetic resonance imaging // Bristol Med. Chir. J. 1988. V. 103. № 2. P. 12.
  69. Nomiyama M., Toyota Y., Kawano H. Antenatal diagnosis of velamen-tous umbilical cord insertion and vasa previa with color Doppler imaging // Ultrasound Obstet. Gynecol. 1998. V. 12. № 6. P. 426−429.
  70. Odunsi K., Bullough C.H., Henzel J., Polanska A. Evaluation of chemical tests for fetal bleeding from vasa previa // Int. J. Gynaecol. Obstet. 1996. V. 55. № 3. P. 207−212.
  71. Oyelese K.O., Schwarzler P., Coates S., Sanusi F.A., Hamid R., Campbell S. A strategy for reducing the mortality rate from vasa previa using transvaginal sonography with color Doppler // Ultrasound Obstet. Gynecol. 1998. V. 12. № 6. P. 434−438.
  72. Oyelese K.O., Turner M., Lees C., Campbell S. Vasa previa: an avoidable obstetric tragedy // Obstet. Gynecol. Surv. 1999. V. 54. № 2. P. 138 145.
  73. Oyelese Y., Catanzarite V., Prefiimo F., Lashley S., Schachter M., Tovbin Y., Goldstein V., Smulian J.C. Vasa previa: the impact of prenatal diagnosis on outcomes // Obstet. Gynecol. 2004. V. 103. № 5. Pt. 1. P. 937−942.
  74. Oyelese Y., Chavez M.R., Yeo L., Giannina G., Kontopoulos E.V., Smulian J.C., Scorza W.E. Three-dimensional sonographic diagnosis of vasa previa // Ultrasound Obstet. Gynecol. 2004. V. 24. № 2. P. 211−215.
  75. Oyelese Y., Jha R.C., Moxley M.D., Collea J.V., Queenan J.T. Magnetic resonance imaging of vasa praevia // Br. J. Obstet. Gynaecol. 2003. V. 110. V. 12. P. 1127−1128.
  76. Oyelese Y., Smulian J.C. Placenta previa, placenta accreta, and vasa previa// Obstet. Gynecol. 2006. V. 107. № 4. P. 927−941.
  77. Oyelese Y., Spong C., Fernandez M.A., McLaren R.A. Second trimester low-lying placenta and in-vitro fertilization? Exclude vasa previa // J. Matem. Fetal Med. 2000. V. 9. № 6. P. 370−372.
  78. Pryse-Davies J., Dewhurst С J., Campbell S. Placenta membranacea // J. Obstet. Gynaec. Br. Commonw. 1973. V. 80. № 12. P. 1106−1110.
  79. Quek S.P., Tan K.L. Vasa previa // Aust. N. Z. J. Obstet. Gynecol. 1972. V. 12. P. 206−209.
  80. Quintero R., Sepulveda W., Romero R. et al. Cord, velamentous insertion// www.theFetus.net, 1992.
  81. Raga F., Ballester M.J., Osborne N.G., Bonilla-Musoles F. Role of color flow Doppler ultrasonography in diagnosing velamentous insertion of the umbilical cord and vasa previa. A report of two cases // J. Reprod. Med. 1995. V. 40. № 11. P. 804−808.
  82. Robert J.A., Sepulveda W. Fetal exsanguination from ruptured vasa previa: still a catastrophic event in modern obstetrics // J. Obstet. Gynaecol. 2003. V. 23. № 5. P. 574.
  83. Royal College of Obstetricians and Gynaecologists Working Party. Survey on the Use of Obstetric Ultrasound in the UK. London, 1997.
  84. Sauerbrei E.E., Davies G.L. Diagnosis of vasa previa with endovaginal color Doppler and power Doppler sonography: report of two cases 11 J. Ultrasound Med. 1998. V. 17. № 6. P. 393−398.
  85. Schachter M., Tovbin Y., Arieli S., Friedler S., Ron-El R., Sherman D. In vitro fertilization is a risk factor for vasa previa // Fertil. Steril. 2002. V. 78. № 3. P. 642−643.
  86. Sepulveda W. Velamentous insertion of the umbilical cord: a first-trimester sonographic screening study // J. Ultrasound Med. 2006. V. 25. № 8. P. 963−968.
  87. Sepulveda W., Rojas I., Robert J.A., Schnapp C., Alcalde J.L. Prenatal detection of velamentous insertion of the umbilical cord: a prospective color Doppler ultrasound study // Ultrasound Obstet. Gynecol. 2003. V. 21. № 6. P. 564—569.
  88. Spellacy W.N. Vasa1 previa, multiple pregnancies, and in vitro fertilization clarification //Fertil. Steril. 2003. V. 79. № 5. P. 1254−1255.
  89. Stafford I.P., Neumann E., Jarrell H. Abnormal Placental Structure and Vasa Previa // J. Ultrasound Med. 2004. V. 23. P. 1521−1522.94: Strassmann P. Placenta previa // Arch. Gynecol. 1902. V. 67. P. 112.
  90. Toivonen S., Heinonen S., Anttila M.', Kosma V.M., Saarikoski S. Reproductive risk factors, Doppler findings, and outcome of affected births in placental abruption: a population-based analysis // Am. J. Perinatol.' 2002. V. 19. № 8. P. 451−460.
  91. Ushakov F., Herman A., Tovbin Y., Sherman D., Maymon R. Vasa previa: early antenatal diagnosis // Ultrasound Obstet. Gynecol. 2006. V. 28. P. 412.
  92. Vago Т., Caspi E. Antepartum bleeding due to injury of velamentous placental vessels // Obstet. Gynecol. 1962. V. 20. P. 671−674.
  93. Valero G., Jeanty Ph. Succenturiate & bilobate placenta // www.thefetus.net, 2000
  94. Valero G., Jeanty Ph. Vasa previa // www.thefetus.net, 2000
  95. Whitehouse D.B., Kohler H.G. Vasa praevia in twin pregnancy: re- ' port of two cases // J. Obstet. Gynaecol. Br. Emp. 1960. V. 67. № 4. P. 281−283.
  96. Wilkins B.S., Batcup G., Vinall P. S. Partial placenta membranacea //Br. J. Obstet. Gynaecol. 1991. V. 98. № 7. P. 675−679.
  97. Wladimiroff J.W., Wallenburg H.C., vanden Putten P., Drogendijk A.C. Ultrasonic diagnosis of placenta membranacea // Arch. Gynakol. 1976. V. 22. № 2. P. 167−174.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!