Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Резервы повышения конкурентоспособности и устойчивого развития предприятий пищевого комплекса региональных агропродовольственных систем (опыт, теория и методология управления)

Диссертация: Резервы повышения конкурентоспособности и устойчивого развития предприятий пищевого комплекса региональных агропродовольственных систем (опыт, теория и методология управления)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что рассмотренный в диссертации механизм управления и регулирования процессов повышения конкурентоспособности и обеспечения устойчивого развития на основе интеграционно-активной и проблемно-ориентированной стратегии может быть использован на разных уровнях управления агропромышленным комплексом, в учебном процессе при чтении курсов… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретико-методологические основы управления продовольственной безопасностью, конкурентоспособностью и устойчивым развитием агропромышленного производства
    • 1. 1. Обеспечение продовольственной безопасности, конкурентоспособности и устойчивого развития агропромышленного производства с использованием методов проблемно-ориентированного и проектного управления
    • 1. 2. Программно-целевые методы управления и регулирования конкурентоспособностью и устойчивым развитием региональных агропродовольственных систем и продовольственных рынков
    • 1. 3. Анализ резервов повышения конкурентоспособности, бережливости и устойчивости в системе управления агропромышленным производством
  • Выводы по первой главе

2 Исследование современных тенденций и закономерностей интеграционного управления системой резервов обеспечения конкурентоспособности, устойчивого развития в пищевом комплексе региональных агропродовольственных систем.

2.1 Структурные сдвиги и накопление капитала в пищевом комплексе региональных агропродовольственных систем: методологические подходы.

2.2 Современные тенденции и закономерности управления системой обеспечения продовольственной безопасности и конкурентоспособности перерабатывающей промышленности региона в РФ и зарубежных странах.

2.3 Анализ и оценка эффективности развития агропродовольственных систем и обеспечения продовольственной безопасности (на примере РФ и Оренбургской области).

Выводы по второй главе.

3 Резервы и факторы инновационно-инвестиционного развития пищевого комплекса региональных агропродовольственных систем.

3.1 Роль и место пищевого комплекса, его конкурентоспособности и устойчивого развития в обеспечении продовольственной безопасности регионов.

3.2 Методические основы выявления резервов и факторов инновационно — инвестиционного развития пищевого комплекса региональных агропродовольственных систем.

3.3 Ресурсный потенциал агропродовольственной системы Оренбургской области и проблемы рационального использования резервов его устойчивого развития и конкурентоспособности.

Выводы по третьей главе.

4 Совершенствование организационно-экономического механизма управления резервами конкурентоспособности и устойчивого развития пищевого комплекса региональных агропродовольственных систем.

4.1 Интегральная стратегия совершенствования управления устойчивым развитием, конкурентоспособностью и бережливостью агропродовольственных систем.

4.2 Концептуальные основы формирования активной инновационно-инвестиционной и интеграционной стратегии устойчивого развития пищевого комплекса региональных агропродовольственных систем с использованием кластерного подхода.

4.3 Методологические вопросы формирования пищепродуктовых кластеров в региональных агропродовольственных системах.

4.4 Методические основы управления и использования стратегическими резервами конкурентоспособности, устойчивого развития в системе управления зернопродуктового и хлебопродуктового подкомплексов региональных агропродовольственных систем.

Выводы по четвертой главе.

5 Развитие межрегиональных и внешнеэкономических связей как интегральный фактор конкурентоспособности и устойчивости пищевого комплекса региональных агропродовольственных систем.

5.1 Особенности внешнеэкономической деятельности приграничного региона и их учет в управлении процессами обеспечения продовольственной безопасности, конкурентоспособности и устойчивого развития.

5.2 Внешнеэкономическая деятельность — основа стратегии экономического развития пищевого комплекса региональных агропродовольственных систем.

5.3 Приоритетные направления развития международной и внешнеэкономической деятельности на основе осуществления крупных инвестиционных проектов в пищевом комплексе региональных агропродовольственных систем.

Выводы по пятой главе.

Резервы повышения конкурентоспособности и устойчивого развития предприятий пищевого комплекса региональных агропродовольственных систем (опыт, теория и методология управления) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Развитие экономики агропромышленного комплекса России во многом определяется уровнем конкурентоспособности и эффективности предприятий перерабатывающей промышленности ее регионов как социально-экономических субъектов, который, в первую очередь, зависит от места их расположения на территории страны и ресурсов, которыми они обладают.

Ориентация государства на международные стандарты уровня и качества жизни невозможна без устойчивого и конкурентоспособного роста агро-продовольственного комплекса на инновационной основе, повышения степени удовлетворения потребностей в продовольствии, развитии человеческого потенциала. Аграрная политика страны до 2012 года определена Федеральным законом «О развитии сельского хозяйства», Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008;2012 годы, «Стратегией развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года». Однако многие концептуальные вопросы (обеспечения продовольственной безопасности, технологического перевооружения пищевой сферы, стратегии распространения инноваций, устойчивого производства продовольствия и др.) остаются открытыми, что вызывает необходимость их дальнейшей разработки.

Экономическое развитие перерабатывающей промышленности, ее конкурентоспособность и устойчивость обусловлены повышением эффективности деятельности отдельных субъектов отрасли, фактическая величина которой свидетельствует о неодинаковом, большом разбросе, дифференциации их вклада в достижение высокого уровня социально-экономического развития регионов и национального хозяйства в целом.

Главной причиной этого является недостаточное использование различных конкурентных преимуществ регионов страны в практике хозяйствования и управления предприятий отрасли. В связи с этим перерабатывающие предприятия каждого региона РФ могут быть конкурентоспособными только в тех направлениях своего развития, для реализации которых наиболее полно используется необходимый экономический потенциал производственной и предпринимательской среды того или иного региона.

Переход российской экономики к стратегии инновационного и устойчивого развития обусловил интенсификацию конкурентных процессов в перерабатывающей промышленности АПК на всех уровнях ее иерархии. В связи с нарастающей глобализацией в современном мировом экономическом пространстве конкуренция и устойчивое развитие, как неотъемлемые составляющие экономических отношений, проявляются не только на микроэкономическом уровне, но и на мезо-, макрои мегауровнях.

При формировании стратегии развития перерабатывающей промышленности АПК необходимо принимать во внимание размеры территории Российской Федерации, а также степень дифференциации по уровню сбалансированности отраслевой структуры АПК регионов, то есть в процессах управления невозможно абстрагироваться от территориальных факторов эффективности экономики. Кроме того, необходимо учитывать, что в условиях глобализации активизируются процессы регионализации и демократизации, в рамках которых субъекты Федерации получили относительную хозяйственную самостоятельность, что позволяет определять их как экономические субъекты (в лице региональных правительств), способные действовать в отношении развития АПК более рационально и способствовать осуществлению эффективных региональных конкурентных отношений.

Значимость проблемы конкурентоспособности и устойчивого развития подчеркивается и в государственных социально-экономических программах Российской Федерации, где в качестве определяющего момента устойчивого экономического развития обозначено повышение конкурентоспособности агропромышленных формирований регионов, а следовательно, и всего АПК страны в целом, его перерабатывающей сферы на основе учета особенностей отдельных территорий.

Свойство конкурентоспособности экономического субъекта проявляется в процессе конкуренции с другими подобными ему субъектами. В этой связи особое значение приобретает межрегиональная конкуренция, неоднозначно принимаемая учеными-экономистами. Однако сформировавшаяся в настоящее время в Российской Федерации система политических, правовых, экономических и технологических предпосылок позволяет перерабатывающим предприятиям регионов взаимодействовать конкурентно и с учетом пересекающихся целей и ограниченности мобильных ресурсов обеспечивать интенсификацию предприятий в системе межрегиональных конкурентных процессов, в ходе которых и реализовать свойство конкурентоспособности и устойчивого развития.

В этой связи к основным направлениям, которые нуждаются в теоретическом и методологическом обосновании, следует, прежде всего, отнести системные аспекты обеспечения конкурентоспособности и устойчивости на уровне перерабатывающих предприятий, проблемы управления кризисными явлениями в их хозяйственных системах, проблемы диагностики, стратегического управления, вопросы информационного обеспечения процесса управления и оценки эффективности управления конкурентоспособностью и устойчивостью. Этим обусловливается актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Для отечественной экономической науки исследование проблемы конкурентоспособности и устойчивого развития во взаимосвязи является новым направлением, разработка которого в настоящее время достаточно интенсивно осуществляется ведущими российскими учеными. Проблемам формирования конкурентоспособности на макроуровне посвящены работы Е. Ясина, В. Андрианова, А. Дынкина, Ю. Куренкова, В. Евстигнеева, JI. Федорова, JI. Демидовой, И. Фа-минского, В. Кудрова, С. Кудрявцевой, М. Гельвановского и др.

Региональный уровень определен не столь однозначно. Одни авторы относят субъект Федерации к макроуровню (например, М. Гельвановский), другие — к мезоуровню (В. Рябцев, Р. Фатхутдинов, Н. Калюжнова, Н. Савельева и др.). Объясняется это сложностью и многофункциональностью региональных систем, что, в свою очередь, обусловливает многообразие подходов к проблеме определения и количественной оценке конкурентоспособности территорий. Данной проблеме посвящены исследования А. Гранберга, Г. Марченко, Л. Лимонова, А. Скопина, В. Рябцева, Н. Калюжновой, Г. Ун-туры, С. Ревенко и др.

Изучению теоретических аспектов конкуренции и конкурентоспособности экономических субъектов посвящены работы зарубежных ученых. Среди авторов, внесших значительный вклад в данное научное направление, можно отметить, прежде всего, основателей классической школы А. Смита, Д. Ри-кардо, а также Дж. Гэлбрейта, П. Друкера, Й. Шумпетера, Ф. Хайека, Б. Оли-на, Ф. Перу, М. Портера, П. Кругмана, И. Бегга, В. Левела, Э. Брюна и др. Преимущественно в рамках территориального направления проводят исследования Л. Багг, Д. Веспер, Б. Зайдель, В. Оатс, Дж. Ромер, М. Шротен и другие экономисты.

Большой вклад в обоснование роли качества в обеспечении конкурентоспособности и устойчивого развития внесли Т. Конти, Ё. Кендо, Г. Ватсон, К. Брендон, Й Дамгард, С. Дальвгард, Э. Фукс и др.

Тема экономического роста и развития на устойчивой качественно новой основе является в настоящее время в России приоритетной, разрабатываемой такими учеными, как Л. Абалкин, А. Аганбегян, С. Глазьев, Д. Львов, В. May, Р. Нуреев, Е. Ясин, Г. Воронин.

Проблемы развития агропродовольственных систем регионов рассмотрены в работах А. А. Анфиногентовой, В. Б. Островского, А. В. Петрикова,.

A.В. Гордеева, И. И. Лукинова, Б. Л. Бенцмана, В. А. Зубкова, П. П. Великого,.

B.Б. Самсонова, О. В. Ермоловой, А. Б. Письменной, Н. А. Яковенко, С. Н. Семенова, А. Б. Соскиева, Л. А. Овчинцевой, Р. Г. Янбых, Е. Г. Решетниковой, A.M. Сухоруковой, Э. Н. Крылатых, А. А. Черняева, В. М. Пахомова, В. Я. Узуна, С. А. Андрющенко, В. Н. Рубцовой, А. В. Ляпина, Н. А. Киреевой, Х.Х.

Ханфа, Р. Кюкля, В. Сытника, Э. Берджеса, Б. Браунеля, Дж. Гиллери, JI. Ма-лассиса, Г. Монпелье, Ф. Роса, Г. Пиаченца, С. Ховейда, М. Харлоу, В. Вик-ке, А. Пассиани, П. Саблука, Ю. Сопильняка, К. Себестьена и. других отечественных и зарубежных ученых.

Большое значение в современных условиях приобретает концепция, предложенная С. Ю. Глазьевым, центральное место в которой принадлежит закономерностям становления, развития и заката технологических укладов в соответствии с теорией длинных волн, впервые предложенной Н. Д. Кондратьевым. Эта теория позволяет объяснить природу кризисов, разрабатывать систему более эффективного функционирования предприятий в экстремальных условиях на основе применения современных методов диагностики экономической деятельности предприятий, обосновывать стратегию и тактику управления в экстремальных условиях, осуществлять реконструкцию и обновление предприятий в процессах антикризисного управления. Однако в основной массе опубликованных работ доминируют теоретические аспекты исследования проблем конкурентоспособности и устойчивости экономического роста и развития хозяйствующих субъектов, в них доминирует скорее фундаментальный, нежели прикладной характер.

Необходимость эффективного обеспечения устойчивости и конкурентоспособности хозяйственных систем сферы переработки АПК на макро-, мезо-и микроуровнях с использованием механизмов регулярного и стратегического менеджмента, а также отсутствие достаточного теоретического и методологического обеспечения процесса интегративного управления конкурентоспособностью и устойчивостью хозяйственных систем перерабатывающих предприятий АПК, подтверждают актуальность темы данного диссертационного исследования, необходимость постановки и решения проблемы обеспечения конкурентоспособности и устойчивого развития перерабатывающих предприятий АПК на различных этапах их жизненного цикла.

Целью исследования является развитие теории и совершенствование методологии управления процессами выявления и реализации резервов и факторов повышения конкурентоспособности и устойчивого развития предприятий пищевого комплекса региональных агропродовольственных систем и разработка практических рекомендаций для обоснования стратегии их развития и эффективного управления в условиях конкурентной среды.

В соответствии с этой целью в работе поставлены следующие задачи:

— изучить систему управления развития перерабатывающей промышленности АПК в условиях российского федерализма;

— теоретически обосновать категорию продовольственной безопасности агропродовольственного комплекса региона, провести критический анализ процессов, тормозящих формирование конкурентоспособных и устойчиво развивающихся перерабатывающих предприятий;

— разработать стратегию повышения конкурентоспособности и обеспечения устойчивого развития перерабатывающей сферы комплекса;

— оценить существующую методологию измерения и оценки уровня конкурентоспособности перерабатывающей промышленности региона с целью ее развития;

— выявить особенности социально-экономической политики, определяющей приоритеты при разработке комплекса мероприятий, обеспечивающих конкурентоспособное и устойчивое развитие перерабатывающей сферы комплекса;

— определить резервы и факторы повышения конкурентоспособности предприятий перерабатывающей промышленности, обосновать направления повышения инвестиционной привлекательности перерабатывающих предприятий;

— разработать организационно-экономический механизм управления системой обеспечения продовольственной безопасности региона на основе повышения конкурентоспособности и устойчивого развития перерабатывающей промышленности;

— исследовать уровень конкурентоспособности и устойчивого развития перерабатывающей сферы комплекса, определить пути формирования инновационно-инвестиционного институционального обеспечения его устойчивого экономического роста;

— разработать основы моделирования процесса формирования целевых программ повышения конкурентоспособности и обеспечения устойчивого развития перерабатывающих предприятий пищевого комплекса агропродо-вольственных систем;

— обосновать пути эффективного развития межрегиональных и внешнеэкономических связей, способствующих повышению конкурентоспособности и стабилизации экономики агропродовольственного комплекса, его перехода к устойчивому развитию и функционированию в условиях вступления в ВТО.

Предметом исследования являются организационно-экономические, управленческие отношения, связанные с разработкой и реализацией интеграционно-активной стратегии повышения конкурентоспособности и обеспечения устойчивого развития перерабатывающей промышленности региональных агропродовольственных систем, а также основных направлений и механизмов реализации этого процесса, обеспечивающих инновационно-инвестиционную направленность функционирования системы.

Объектом исследования являются перерабатывающие агропромышленные предприятия пищевого комплекса агропродовольственных систем страны и регионов, различных форм собственности и хозяйствования, и институциональных образований, их экономическая деятельность в условиях становления инновационной экономики.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке целостной интеграционно-активной и проблемно-ориентированной концепции повышения конкурентоспособности и устойчивого развития продовольственного (пищевого) комплекса для формирования на ее основе инновационно-инвестиционной стратегии.

Основные результаты исследования состоят в следующем:

— разработана концепция интегративного управления устойчивым развитием агропродовольственного комплекса, предусматривающая агропромышленную интеграцию, реструктуризацию, модернизацию предприятий комплекса, оптимальное использование системы резервов с целью гибкого реагирования на изменения экономической конъюнктуры мирового и внутреннего продовольственных рынковобоснованы методические принципы ее разработки и механизм управления реализацией;

— обоснованы методологические принципы исследования продовольственной безопасности агропродовольственного комплекса, тенденции и закономерности управления системой ее обеспечения, организационно-экономический механизм управления системой на разных уровняхраскрыто содержание продовольственной самообеспеченности региона;

— раскрыто новое содержание конкурентоспособности агропродовольственного комплекса региона как особого комплексного свойства, формируемого совокупностью качественно новых факторов и условий, необходимых для перехода на более высокие ступени социально-экономического, научно-технического и экономического развития, обоснованы основные направления реализации кластерного подхода к развитию пищевого комплекса региональной агропродовольственной системыразработаны методические и организационные основы формирования зернового кластера;

— разработана авторская классификация резервов и факторов, определяющих характер устойчивого развития и конкурентоспособности перерабатывающей промышленности, стратегические направления развития ее организационно-управленческой структуры, обоснованы направления формирования конкурентоспособных предприятий;

— выявлены закономерности и современные тенденции интеграционного управления системой резервов обеспечения конкурентоспособности предприятий продовольственного комплекса, позволяющего снижать мультипликативный эффект негативных последствий колебаний рыночной конъюнктуры и обеспечивать согласованное функционирование предприятий в условиях нестабильности и возникающих угроз;

— развита методология оценки уровня конкурентоспособности перерабатывающей промышленности и проведена практическая апробация методики ее измерения, определены основные резервы и факторы повышения конкурентоспособности и обеспечения устойчивого развития предприятий перерабатывающей промышленности, пути формирования институционального обеспечения устойчивого экономического ростаразработаны основы моделирования процесса формирования целевых программ повышения конкурентоспособности перерабатывающих предприятий;

— дано авторское определение понятия «механизм управления конкурентоспособностью и устойчивым развитием предприятий пищевого комплекса», в которое введено целевое назначение механизма — трансформация целей, задач, резервов pi факторов конкурентоспособного и устойчивого развития, что отсутствует в других определениях и дает возможность более четко выстроить систему управления резервами и факторами конкурентоспособного и устойчивого развития этих предприятий.

— развита теоретико-методологическая база исследования межрегиональной конкуренции перерабатывающих предприятий продовольственного комплекса, а также целостная совокупность критериев и факторов ее формирования;

— обоснованы направления повышения инвестиционной привлекательности продовольственного комплекса, реализации резервов его инновационно-инвестиционного развитияна основе предложенных характеристик инвестиционных процессов проведена диагностика состояния производственной инфраструктуры перерабатывающей промышленности;

— разработаны методические основы системы мониторинга внешнеэкономической деятельности предприятий агропродовольственной системы, а также представлен организационный механизм осуществления мониторинга. В отличие от других методик, данная система включает многоуровневый комплекс показателей, систематизированных по направлениям исследования и характеризующих состояние внешнеэкономической деятельности, конкурентоспособность основных отраслей пищевого комплекса, уровень продовольственной безопасности региона и другие;

— модифицирована общепринятая методика оценки вклада иностранных инвестиций в развитие отечественной экономики посредством замены относительных макропоказателей на абсолютные, включением расчета дополнительного показателя — мультипликатора иностранных инвестиций. Это позволило сделать методику комплексной, адаптировать к отечественной статистике. Преимуществом данной методики является возможность применения не только в народнохозяйственном, но и в региональном агропродоволь-ственном комплексе.

Теоретической и методологической базой исследования послужили фундаментальные научные труды и результаты исследований отечественных и зарубежных ученых и специалистов по теоретическим и практическим вопросам рыночного реформирования российской экономики, стратегий поддержания конкурентоспособности на мировых рынках, концептуальные основы и принципы создания прогрессивных систем менеджмента качества в области экономического роста, государственного социально-экономического регулирования, реформирования управления инвестиционной сферойметодические рекомендации международных научно-практических конференций и семинаров по проблемам регионального социально-экономического конкурентоспособного и устойчивого развития, функционирования сферы предпринимательства, научно-технического прогресса и оценки эффективности управления экономикой региона. В качестве основных инструментов исследования использованы методы системно-структурного, системно-функционального, факторного и сравнительного анализов, аналитического моделирования, синтез современных научных методов познания социальных явлений и процессов, данные статистического анализа и мониторинга субъекта Российской Федерации.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты государственных и региональных органов власти, регулирующие социально-экономическую и предпринимательскую деятельность, статистические данные Федеральной статистической службы, Федеральной налоговой службы, Центрального банка России, Министерства экономического развития и финансов РФ, Счетной палаты РФ, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, данные Института экономики и Института аграрных проблем РАН, а также ряда других научных центров, монографические исследования, статьи в периодической печати, первичная информация и маркетинговые данные, полученные автором в процессе самостоятельных исследований вопросов конкурентоспособности и устойчивого развития перерабатывающей промышленности региона.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что полученные результаты развивают недостаточно разработанное в экономической теории направление, расширяют и дополняют его теоретический и методологический аппарат, создают возможность исследования современных тенденций конкурентоспособного развития агропродовольственного комплекса, содействуют обеспечению устойчивости его развития в условиях глобализации.

Представленные теоретические выводы и предложения, а также предложенный в исследовании подход к совершенствованию инструментария и механизма социально-экономического развития пищевых комплексов агропродовольственных систем регионов России могут послужить базой для дальнейших теоретических и прикладных разработок в данной области.

Результаты исследования могут быть использованы в качестве методологической базы:

— при организации взаимодействия федеральных и региональных органов власти в обеспечении конкурентоспособности и устойчивого социально-экономического развития перерабатывающей сферы АПК регионов;

— при межрегиональном взаимодействии в обеспечении конкурентоспособности и устойчивости социально-экономического развития перерабатывающей промышленности регионов;

— при оказании методической помощи регионам в управлении и регулировании социально-экономического развития перерабатывающей сферы АПК.

Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения, выводы и рекомендации могут быть использованы региональными органами управления в процессе управления социально-экономическим развитием региона, перерабатывающей сферы АПК области при обосновании целевых комплексных программ, направлений, моделей и прогнозов социально-экономического развития отдельных субъектов хозяйствования.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что рассмотренный в диссертации механизм управления и регулирования процессов повышения конкурентоспособности и обеспечения устойчивого развития на основе интеграционно-активной и проблемно-ориентированной стратегии может быть использован на разных уровнях управления агропромышленным комплексом, в учебном процессе при чтении курсов «Основы экономической теории», «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Теория интеграции», «Государственное регулирование экономики», «Аграрная политика». Отдельные положения диссертации включены в учебные курсы «Экономика предприятия», «Основы менеджмента», «Стратегический менеджмент», а также в дисциплины специализации по проблемам конкурентоспособности предприятий пищевого комплекса агропродовольственных систем для студентов экономических факультетов вузов.

Ряд положений, выводов и рекомендаций диссертационного исследования представлены автором в документах, разработанных совместно со структурными подразделениями региональных органов местного самоуправления.

— Программе экономического и социального развития Оренбургской области на 2004 — 2010 гг. и стратегии развития Оренбургской области до 2030 года, областной целевой программе «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Оренбургской области на 2008 — 2012 гг.», научном отчете Института аграрных проблем РАН «Прогноз социально-экономического и научнотехнологического развития агропродовольственного комплекса РФ с учетом мировых тенденций на период до 2030 года».

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на всероссийских, международных и региональных научных и научно-практических конференциях и семинарах, прошедших в 2000 — 2008 гг., на которых автор выступал с докладами и сообщениями, большинство из которых опубликовано. В их числе: V Международная конференция «Проблемы менеджмента и рынка» (г. Оренбург, ОГУ, 2000 г.) — Международная научно-практическая конференция, посвященная 30-летию Оренбургского государственного университета (г. Оренбург, ОГУ, 2001 г.) — Международная конференция «Стратегия конкурентоспособности и модернизации экономики Казахстана в XXI веке» (г. Актобэ, 2005 г.) — Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы торгово-экономической деятельности в рыночных условиях» (г. Оренбург, 2005 — 2008 гг.) — Всероссийская школа молодых ученых «Закономерности развития региональных агропродовольственных систем» (г. Саратов, ИАгПРАН, 2007 г.) — Островские чтения — 2007 «Теоретическое обоснование стратегии долгосрочного развития агропродовольственного комплекса как социально-эколого-экономической системы» (г. Саратов, ИАгПРАН, 2007 г.) — Островские чтения — 2008 «Агропродовольственный комплекс России: тенденции, перспективы, приоритеты» (г. Саратов, ИАгПРАН, 2008 г.). По теме диссертационной работы опубликованы 42 печатные работы, общим объемом 63,3 печатных листа (51,55 п. л. авторских), в том числе 10 статей в изданиях, включенных в перечень рецензируемых научных журналов, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и рекомендаций, списка литературы, приложений. В работе 51 таблица и 20 графиков и схем.

Список литературы

включает 402 источника. Структура и логика работы согласуются с предметом и целью исследования, что отражено в оглавлении диссертации.

Выводы по пятой главе.

1. Установлены особенности внешнеэкономической деятельности приграничного региона, которые необходимо учитывать в управлении процессом обеспечения продовольственной безопасности и конкурентоспособности пищевых комплексов региональных агросистем.

2. В современных условиях недопустимо фактическое игнорирование проблемы конкурентоспособности и устойчивого развития пищевого комплекса региональных агропродовольственных систем, особенно в условиях предстоящего вступления Российской Федерации в ВТО, когда страна столкнется с необходимостью выдерживать конкуренцию как внутри страны, так и за ее пределами.

3. Для определения направлений совершенствования и перспектив развития внешнеэкономической деятельности предприятий АПК необходима адекватная оценка текущего состояния внешнеэкономической деятельности, выявление основных тенденций и проблем в этой сфере. Такой подход позволяет увязать мониторинг развития отраслевого комплекса с мониторингом развития всего региона, а как инструмент управления является достаточно универсальным и может применяться в управлении развитием отраслевых комплексов регионов РФ.

4. При исследовании внешнеэкономической деятельности все мероприятия необходимо структурировать по четырем блокам, а именно: целевые мероприятия, организационно-методические мероприятия, информационно-аналитические мероприятия и итоговые мероприятия.

5. Разработана авторская методика инвестиционной привлекательности отраслей пищевой промышленности, позволяющая создать механизм информированности о реальном состоянии отраслей и предоставить ему инструмент для выбора стратегического направления инвестирования.

6. На основе проведенного анализа выявлена значимость иностранного капитала для экономики Оренбургской области, а также разработана методика оценки вклада иностранных инвестиций в экономическое развитие стран (регионов). Преимуществом, которой является возможность ее применения при формировании инвестиционной политики регионов.

7. Современные условия диктуют необходимость рассматривать конкурентоспособность, устойчивое развитие и ресурсосбережение как глобальный процесс, что необходимо для выявления общих тенденций и закономерностей этих процессов на мировом уровне.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование показало, что пищевой комплекс располагает достаточным потенциалом для удовлетворительного снабжения населения. Несмотря на это, все большее значение приобретает проблема, вызванная бедностью недостаточного или неадекватного питания, что объясняется резким сокращением реальных доходов, обусловленных реформированием и недостатками систем социального обеспечения.

Вместе с тем, пищевая промышленность приступила к процессу преобразований в большинстве случаев с технически устаревшим основным капиталом. При этом рост инвестиционной деятельности не является достаточным для достижения быстрой и обширной модернизации пищевой промышленности.

Проведенное исследование показало, что существующий механизм управленческих решений в условиях формирования рыночных отношений предприятий продовольственного пищевого комплекса является неэффективным (низкая динамика уровня технологического развития, отставание с освоением и распространением пятого технологического уклада). Спад производства в сельском хозяйстве сопровождается спадом в перерабатывающей отрасли, разрушением производственной базы, потерей человеческого капитала.

При многообразии причин, обусловливающих кризисную ситуацию предприятий сельского хозяйства, пищевой промышленности главной является отсутствие системы управленческих решений в интеграции продовольственного комплекса.

Теоретический анализ и практические положения данной работы свидетельствуют о необходимости качественно новых систем взаимосвязи конкуренции, устойчивого развития, продовольственной безопасности не только на микро, — но и на мезо-, макро — и мегауровнях.

В подавляющем большинстве сельскохозяйственных и пищевых предприятий прекратилась инновационная и инвестиционная деятельность. Руководители не обращают внимание на специфические особенности продовольственного комплекса как основы безопасности региона, не учитывают при принятии решений специфику человеческого капитала, что подорвало возможности многих хозяйств и предприятий продовольственного комплекса к осуществлению не только расширенного, но и простого воспроизводства.

Социально-экономические управленческие решения руководителей предприятий, политика продовольственного комплекса должна способствовать насыщению области полноценными продуктами питания. Поэтому важными обстоятельствами выступают сочетание сельскохозяйственных, пищевых предприятий, проведение постоянной диагностики и мониторинга финансового положения организаций для уточнения реальных возможностей принятия эффективных решений, осуществление мероприятий по созданию экономической доступности продовольствия для населения в объеме, ассортименте и качестве. В целях повышения эффективности принятия управленческих решений, формирования благоприятного инвестиционного климата и условий для развития человеческого капитала на основании проведенного исследования разработаны следующие выводы и предложения:

1. Проведенными исследованиями установлено, что интегративное проблемно-ориентированное управление и регулирование является наиболее эффективным средством устойчиво-прорывного, инновационно-инвестиционного развития агропродовольственных систем региона вообще и пищевого комплекса, в частности. Его использование позволяет в условиях рыночных отношений осуществлять «перевод» агропромышленного производства на качественно новый технико-технологический и социально-экономический уровень на основе коренных преобразований в технике и технологии, мобилизации всех технических, организационных, социальных и экологических факторов и резервов, добиться значительного повышения производительности и качества труда.

2. Исследование теоретических основ интеграции пищевого комплекса в рамках региональных агропродовольственных систем позволяет констатировать, что, являясь синергетической категорией, пищевая сфера (сеть) представляет собой взаимосвязанное, взаимообусловленное и противоречивое единство целеполагания (удовлетворение потребностей в жизненно важных пищевых продуктах в соответствии с физиологическими нормами питания) и целедостижения, целереализации (уровень инновационно-инвестиционного и бережливого развития как фактор повышения эффективности производства), обладающих конкретной качественной, количественной и структурной определенностью.

3. Установлено, что устойчивое (устойчиво-прорывное) развитие пищевого комплекса тесно связано с процессами инновационно-инвестиционного обеспечения, стимулированием российских агроинноваций, механизмом встраивания науки в структуру пищевого комплекса и агропродовольственных рынков, в которых отражаются важнейшие резервы развития комплекса и которые служат решению проблем продовольственной безопасности и независимости, конкурентоспособности отечественной пищевой продукции.

4. Разработанная концепция интегративного управления устойчивым развитием агропродовольственного комплекса, предусматривает агропромышленную интеграцию, реструктуризацию, модернизацию предприятий комплекса, оптимальное использование системы резервов с целью гибкого реагирования на изменения экономической конъюнктуры мирового и внутреннего продовольственных рынков.

5. В работе обоснованы методологические принципы исследования продовольственной безопасности агропродовольственного комплекса, тенденции и закономерности управления системой ее обеспечения, организационно-экономический механизм управления системой на разных уровняхраскрыто содержание продовольственной самообеспеченности региона.

6. Раскрыто новое содержание конкурентоспособности агропродовольственного комплекса региона как особого комплексного свойства, формируемого совокупностью качественно новых факторов и условий, необходимых для перехода на более высокие ступени социальноэкономического, научно-технического и экономического развития, обоснованы основные направления реализации кластерного подхода к развитию пищевого комплекса региональной агропродовольственной системы.

7. Дано авторское определение понятия «механизм управления конкурентоспособностью и устойчивым развитием предприятий пищевого комплекса», в которое введено целевое назначение механизма — трансформация целей, задач, резервов и факторов конкурентоспособного и устойчивого развития. Это отсутствует в других определениях и дает возможность более четко выстроить систему управления резервами и факторами конкурентоспособного и устойчивого развития этих предприятий. Предложенный механизм содержит новые элементы: концепцию новой конкурентоспособности, встраиваемую в общую концепцию развития предприятия, принципы, приоритеты, процедуры разработки и выбора стратегии конкурентоспособного и устойчивого развития, необходимые для реализации указанных концепциймоделирование системы индикаторов конкурентоспособного и устойчивого развития. Это дает возможность повысить качество разработанной и реализованной стратегии, планов и программ соответствующего развития.

8. Разработана авторская классификация резервов и факторов, определяющих характер устойчивого развития и конкурентоспособности перерабатывающей промышленности, стратегические направления развития ее организационно-управленческой структуры, обоснованы направления формирования конкурентоспособных предприятий;

9. Продовольственная безопасность и конкурентоспособность реализуются и отслеживаются в процессе формирования и интеграционного взаимодействия производственной и инновационно-инвестиционной сфер агропромышленного производства, системное устойчивое развитие которых требует новых проблемно (резервно) — ориентированных, интегративных и программно-целевых подходов, адаптированных к современным условиям с учетом отраслевых, межотраслевых, региональных, национальных и территориальных особенностей.

10. Определена и раскрыта сущность конкурентоспособности предприятий пищевого комплекса региональных агропродовольственных систем, показана ее роль и место в категории:

— конкурентоспособность региональных агропродовольственных систем — конкурентоспособность пищевого комплекса — конкурентоспособность предприятия — конкурентоспособность продукции (услуг) — проанализированы взаимосвязи указанных категорий с основными категориями, характеризующими воспроизводственный процесс, а также с концепциями устойчивого развития, здорового питания, бережливости и продовольственной безопасности.

11. Пищевая промышленность по результатам анализа отраслевой структуры региональной экономики, по индексам взаимовлияния может быть отнесена к отрасли, имеющей высокую степень отклика на позитивные изменения в ресурсопоставляющих отраслях, инвестициях, субсидиях. Обосновано, что конкурентные преимущества в технологиях производства, управления, организации продвижения товаров, достижение конкурентоспособности агропродовольственной системы возможно при комплексном использовании теорий кластерного механизма и современных концепций инновационного развития. Повышение конкурентоспособности отечественного пищевого комплекса, занятие лидирующих позиций на мировом рынке продовольствия невозможно без разработки и научного обоснования государственной и региональной кластерной политики.

Агропромышленные пищевые кластеры предлагается формировать по сетевому принципу (принципу технологических пищевых цепей), обеспечивая при этом тесную взаимосвязь проектирования, производства и реализации конечной продукции. Создание подобных кластеров придаст мощный импульс развития малого и среднего предпринимательства и агробизнеса, увеличению доходности региона, повышению занятости населения в системе «город-село».

12. Использование инновационных и инвестиционных управленческих решений по эффективному функционированию продовольственного комплекса с уточнением методической схемы мероприятий повышения социально-экономической, экологической, интеллектуальной деятельности представляют значительный резерв безопасности продовольственного комплекса.

13. Выявленные современные тенденции и закономерности интеграционного управления системой резервов обеспечения конкурентоспособности предприятий продовольственного комплекса, позволяют снижать мультипликативный эффект негативных последствий колебаний рыночной конъюнктуры и обеспечивать согласованное функционирование предприятий в условиях нестабильности и возникающих угроз.

14. Обоснованы направления повышения инвестиционной привлекательности продовольственного комплекса, реализации резервов его инновационно-инвестиционного развития.

15. Для определения направлений совершенствования и перспектив развития внешнеэкономической деятельности предприятий АПК необходима адекватная оценка текущего состояния внешнеэкономической деятельности, выявление основных тенденций и проблем в этой сфере. Такой подход позволяет увязать мониторинг развития отраслевого комплекса с мониторингом развития всего региона, а как инструмент управления является достаточно универсальным и может применяться в управлении развитием отраслевых комплексов регионов РФ. В отличие от других методик данная система включает многоуровневый комплекс показателей систематизированных по направлениям исследования, характеризующих состояние внешнеэкономической деятельности, конкурентоспособность основных отраслей пищевого комплекса, уровень продовольственной безопасности региона и другие.

16. При исследовании внешнеэкономической деятельности все мероприятия необходимо структурировать по четырем блокам, а именно: целевые мероприятия, организационно-методические мероприятия, информационно-аналитические мероприятия и итоговые мероприятия.

17. Разработанная методика инвестиционной привлекательности отраслей пищевой промышленности позволит создать механизм информированности о реальном состоянии отраслей и предоставить ему инструмент для выбора стратегического направления инвестирования. На основе предложенных характеристик инвестиционных процессов проведена диагностика состояния производственной инфраструктуры перерабатывающей промышленности;

18. Проведенный анализ позволил выявить значимость иностранного капитала для экономики Оренбургской области. Нами была выбрана и модифицирована общепринятая методика оценки вклада иностранных инвестиций в развитие отечественной экономики посредством замены относительных макропоказателей на абсолютные, включением расчета дополнительного показателя — мультипликатора иностранных инвестиций. Это позволило упростить методику, сделать ее комплексной, адаптировать к отечественной статистике. Преимуществом данной методики является возможность ее применения не только к экономике страны, но также и к пищевому комплексу региональных агропродовольственных систем.

Главными направлениями продовольственной политики в краткосрочной перспективе должны быть: создание эффективного производства с целью обеспечения населения качественными, экологически безопасным продовольствием, а промышленности — сельскохозяйственным сырьем в объемах, необходимых для экономического роста и социального развития странывосстановление продовольственной независимости при минимальном импорте продуктов в общем объеме продовольствия в стране.

При выборе стратегии развития перерабатывающего предприятия, целесообразно использовать методические рекомендации, предложенные в диссертации.

Предложенные меры, по нашему мнению, дадут возможность предприятиям перерабатывающей промышленности в кратчайшие сроки восстановить производственный потенциал на качественно новом уровне, что позволит им выйти из кризиса и обеспечить производство основных продуктов питания, для которых имеются необходимые ресурсы и резервы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Законы, указы, постановления и информационная база.
  2. Группа восьми в цифрах. Официальное издание. — М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004. — 118 с.
  3. Доклад Всемирной продовольственной конференции. — Нью-Йорк, 1975.
  4. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. М.: Представительство ПРООН в РФ, 1997. — С. 13.
  5. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300. — М.: Совет Федерации, 1997.
  6. Материалы Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, 1996.
  7. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 г. № 131- ФЗ.
  8. Федеральный Закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 г.№ 74-ФЗ.
  9. Методические рекомендации по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации и в субъектах РФ (утверждены Постановлением РФ от 17 февраля 1999 г. № 192., г. Москва).
  10. Материалы парламентских слушаний Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации по проблемам устойчивого развития, Комиссия Государственной Думы по проблемам устойчивого развития. М., 2002. — С. 9.
  11. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия на 2008—2012 годы, утвержденная постановлением
  12. Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 года № 446. И. Программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Оренбургской области на 2008−2012 годы».
  13. Концепция устойчивого развития сельских территорий (проект). Разработана Министерством сельского хозяйства и Министерством экономики РФ при участии ВИАПИ им. А. А. Никонова, 25 марта 2005 г., с. 1.
  14. Нормы физиологических потребностей пищевых веществ и энергии для различных групп населения // Вопросы питания, 1991.
  15. Л.И. Стратегия реформирования экономики России /Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. 1993. — № 3.
  16. Т.Н. Методика и инструментарий для мониторинга экономической безопасности региона // Вопросы статистики. 2001. № 2. С.44−48.
  17. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / И. Н. Буздалов, Э. Н. Крылатых, А. А. Никонов и др. — М.: Наука, 1993.-270 с.
  18. Аграрный сектор США в конце XX века/ Под ред. д. э. н. Б. А. Чернякова. М.: РИЦ Пилигрим, 1997. — 392 с.19^ Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. — 208 с.
  19. С.А. Анализ синтетических категорий качества жизни населения субъектов Российской Федерации: их измерение, динамика, основные тенденции / С. А. Айвазян // Уровень жизни населения регионов России. —2002.-№ 11.
  20. Н.В. Экономико-организационные аспекты управлениявнешнеэкономическим комплексом в условиях либерализации внешней торговли (на примере Астраханской области): Дис. канд. эк. наук 08.00.05 Астрахань, 2001. 188 с.
  21. Р. Планирование будущего корпорации / Р. Акофф. — М.: Сирин, 1985.-256 с.
  22. А.И. Российский АПК — современное состояние и проблемы развития / АИ. Алтухов. — М.: ФГУП ВПО Минсельхоза России. — 2004. — 602 с.
  23. АИ. Развитие продовольственного рынка России /А.И. Алтухов, Т. Н. Макин, М. А. Бобков. М.: Агри Пресс ЛТД, 1999. — 336 с.
  24. Альперин Л: Качество жизни россиян: в новый век — с новым отношением к этой проблеме / Л. Альперин // Стандарты и качество. — 2000. № 12.
  25. И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. — Пер. с англ.СПб.: Питер Ком, 1999. 416 с.
  26. А.А. Настоящее и будущее аграрной сферы России. Доклад на Бюро Отделения экономики РАН. ИАгП РАН. — Саратов, 2000.
  27. В.П. Кооперация в агропромышленном производстве /В.П. Аращуков, В. Н. Арефьев. М.: ВНИИЭСХ, 2005. — 154 с.
  28. А.Л. Экспортный потенциал региона и механизм его развития, (на примере Республики Дагестан): Дис. канд. эк. наук: 08.00.05 /А.Л. Асаилов- Махачкала, 2001. — 195
  29. Н.И., Исахов Б. А., Кудратов И. Э. Методические вопросы оценки уровня развития экспортного потенциала регионов // Вопросы статистики. -2001. № 2. С.48−49.
  30. Л.Я. Технология хлебопекарного производства: Учебник. 9-е изд.- перераб. и доп./ Под общ. ред. Л. И. Пучковой. — СПб: Профессия, 2003. 416 с.
  31. Р.Г. Реформирование аграрной сферы АПК: теория, методология, практика/ Р. Г. Ахметов. М.: Изд-во МСХ, 2002. — 387 с.
  32. Р.Г. Совершенствование структуры управления регионального АПК/ Р.Г. Ахметов//АПК: экономика, управление. — 2003. — № 2.
  33. A.M. Особенности формирования социальной политики в переходный период / AM. Бабич // Проблемы регулирования социальной политики государства: состояние и перспективы: материалы Всероссийской конференции. —М.: Луч, 1997.
  34. Р.Д. Информация и риск в маркетинге / Р. Д. Баззел, Д. Т. Кокс, Р. В. Браун. М.: Финстатинформ, 1993. — 288 с.
  35. А. Личное подворье — важный источник доходов сельских жителей/А. Базиков, Е. Такмакова//АПК: экономика, управление. — 2002. — № 6.
  36. М.И. Теория экономического анализа / А. Д. Шеремет. — М.:Финансы и статистика, 1999. — 350 с.
  37. Г. Сельское самоуправление в России / Г. Баклаженко // АПК: экономика, управление. — 2004. — № 3.
  38. B.C. Продовольственная безопасность: международные и внутренние аспекты /B.C. Балабанов, Е. Н. Борисенко. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. — 544 с.
  39. А. Продовольственный рынок и энергетическая оценка продуктов питания в регионе /А. Баранов, Г. Кушхов // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2006, — № 1.
  40. . А., Климов С., Ходачек А. Государственное регулирование региональной экономики: Учебно-методическое пособие. СПб.: ИВЭСП, Знание, 2003.- 238 с.
  41. В.М. Саморазвитие сельских территорий — важная составляющая производственной безопасности страны (методология построения системы) / В. М. Баутин, В. В. Лазовский, В. П. Чайка. — М.: ФГПУ «Росин-формагротех», 2004. 468 с.
  42. А. Товарность личных подворий населения (опыт локального анализа) / А. Бахлыбаев // АПК: экономика и управление. — 2002. — № 10.
  43. С.В. Структурно-инновационная концепция устойчивого роста экономики региона (на примере Кемеровской области) / СВ. Березнев. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. — 268 с.
  44. Г. В., Моисеев Ю. В. Продовольственная безопасность России на рубеже XXI века. М.: Минсельхоз, 1997.
  45. Г. Государственное регулирование промышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 12. — С. 8−10.
  46. Бестужев-Лада И. В. Теоретические и методологические проблемы исследования образа жизни / И.В. Бестужев-Лада. — М.: Ин-т социолог, ис-след., 1979.
  47. С.Н. К вопросу о методике оценки региональной внешнеэкономической деятельности //Вопросы статистики.-2002.-№ 11.-С.65−66.
  48. Л.А. Системные исследования / Л. А. Блюменфельд. —М., 1970.
  49. Л.С. Интегрированная технологическая цепь как объект управления в глобальной экономике / Л. С. Бляхман, А. Б. Петров // Проблемы современной экономики. — 2003. — № 1.
  50. В. Дифференциация благосостояния /В. Бобков //Экономист.— 2005. № 6.
  51. В.В. Внешнеэкономические связи Оренбургской области: проблемы, перспективы. / Вестник Оренбургского государственного университета.- 2003. № 2.-с. 103−110.
  52. В.В., Медведев П. В. Научные основы управления качеством и ассортиментом хлеба в регионе / Вестник ОГУ № 1(51), 2006. С. 104 -121.
  53. А.Н., Тужилкин В. И., Масленникова О. А. Приоритеты развития науки и научного обеспечения в пищевых и перерабатывающих отраслях АПК. М.: МГАПП, 1995. — 225 с.
  54. В.Р. Крупным городам — надежную продовольственную базу /В.Р. Боев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 6, 7.
  55. В.Р., Румянцев Е. Е., Дадалко В. А. Продовольственная безопасность СНГ. Выбор альтернативы на пороге XXI века. — Москва — Минск: Армит — Маркетинг, Менеджмент, 1998. — 444 с.
  56. А. Совершенствование системы экономической информации и применение современных компьютерных технологий в АПК / А. Борисенко, А. Шурыгин// Международный сельскохозяйственный журнал. —2005. № 3.
  57. Е.Н., Папцов А. Г. Агропродовольственный сектор в условиях переходного периода: реформы и перспективы (Россия, СНГ, Центральная и Восточная Европа). — М.: Россельхозакадемия, 2000. — 326 с.
  58. Е.Н. Продовольственная безопасность регионов России /Е.Н. Борисенко. — М.: Экономика, 1997. — 315 с.
  59. О.В. Пищевая промышленность как фактор устойчивого развития сельской местности // Региональные проблемы социально-экономического развития АПК. Материалы Всерос. научн.-практ. конференции. Саратов. 2004, с.141−142.
  60. К. Финансирование общей сельскохозяйственной политики в Европейском союзе / К. Бородин // Международный сельскохозяйственный журнал.—2005. — № 3.
  61. Н. Потребление продуктов питания и его прогнозирование /Н. Боровских//АПК: экономика, управление. — 2003. — № 10.
  62. Н.А. «О классификации кризисных территорий» (рабочиематериалы). М., ИГ РАН, 1996
  63. Н.А. Формирование стабилизационного механизма аграрного рынка. — М.: Энциклопедия российских деревень.
  64. А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире //Вопросы экономики, 2003. —№ 5. — С. 19—30.
  65. В.И. Саморазвитие экономики региона как эндогенная основа ее устойчивого роста (на примере Кемеровской области) / В. И. Бувальцева, А. Ю. Микельсон, B.C. Сурнин. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 273 с.
  66. И.Н. Аграрные отношения: теория, процессы развития и реформирования // Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели/ И. Н. Буздалов. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2000.
  67. И.Н. Расширение общей аграрной политики ЕС: шансы и угрозы для России /И.Н. Буздалов // Международный сельскохозяйственный журнал.2— 2005. — № 1.
  68. А.С. Продовольственная дипломатия США и интересы России. М.: ООД ИМЭМО РАН, 1996. — 109 с.
  69. С.Ю. Моделирование и оптимизация развития агропромышленных образований / С. Ю. Вайнштейн, С. Е. Ильюшонок. — Новосибирск: Наука, 1987. — 246 с.
  70. С., Нестеров JI. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики, 1999, № 2. С. 90−102.
  71. Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий/Ю.В. Василенко. — М.: Агропромиздат, 1989. — 150с.
  72. Е.Н. Сельскохозяйственные кооперативы в США. — США: экономика, политика, идеология. М.: ИСКАН АН РФ, 1998, № 9. — С. 43−51.
  73. Л.Б. Внешние факторы территориально-структурных изменений в России// Проблемы прогнозирования.- 1997.-№ 1-С.48−57
  74. Л.Б., Скатерщикова Е. Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России/Под общей редакции В. Г. Глушковой. — М.:АРКТИ, 2002.-320 с.
  75. Г. Методология «шесть сигм» для лидеров или как достичь 3/4 дефекта на миллион возможностей. М. Стандарты и качество, 2006. — 224 с.
  76. В., Демидов Ф., Марчук Н., Субъекты Российской Федерации в международных связях. — М.: Издательство РАГС, 1997. 112 с.
  77. П. Искусство менеджмента / Пер. с англ. / П. Вейл. — М.: Новости, 1993.-231с.
  78. В.И. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства/ В. И. Векленко, Е.Л. Золотарева//АПК: экономика, управление. — 2002. № 10.
  79. М.Я. Информационно-консультационная служба АПК России (Вопросы теории и практики). — М.: Росинформагротех, 2002. — 225 с.
  80. Вик С. В. Развитие региона: экономическая безопасность (на примере Кемеровской области) / С. В. Вик, B.C. Сурнин. — Кемерово: ИНТ, 2004. — 200 с.
  81. Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями /Ю. Винслав //Российский экономический журнал. 2001 .-№ 11.
  82. А. Измерение устойчивости развития отраслей сельского хозяйства / А. Власов // Экономика сельского хозяйства. — 1984. — № 6.
  83. А., Лапенин В., Исаков Г. Внешнеторговая политика России в контексте проблемы ее вступления в ВТО // РЭЖ. 1999. — № 7.
  84. Дж. П., Дэниел Т. Джонс. Бережливое производство / Пер. с англ.
  85. Альпина Бизнес Букс. — М., 2004. — С. 1А—15.
  86. Гайгер, Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика/Пер, с англ. М.: ИНФРА, 1996. — 560 с.
  87. Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики. —2003. № 5. -С. 17.
  88. Е.В. Развитие регионального агропромышленного комплекса в условиях переходной экономики. — М.: ФГУП «ЭКСПЛОР», 2004. 26 с.
  89. Л.М. К вопросу о политике цен на сельскохозяйственные товары // Большевик, 1928, № 20. С. 47.
  90. Дж. Новое индустриальное общество. М., 1969.
  91. Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1976.
  92. С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны — альтернативный реформационный курс / СЮ. Глазьев // Российский экономический журнал. — 1997. — № 1.
  93. В.Д. и др. Продовольственный рынок России. — М.: Минсельхозпрод РФ, 1997. 348 с.
  94. В.Д. Государственное регулирование пищевой промышленности // Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. РАСХН, «Никоновские чтения -2007». М., 2007. с. 105−106.
  95. Л.Н. Особенности развития интеграционных процессов в аграрной сфере зарубежных стран. — Белгород: БУПК, 2002. — 5 с.
  96. А.В. Продовольственное обеспечение России (вопросы теории практики) /А. В. Гордеев. М.: Колос, 1999. — 228 с.
  97. А.А. Организационно-экономические отношения в региональном АПК/А.А. Горохов. М., 1999. — 324 с.
  98. А.Г. Региональный разрез экономической реформы / А. Г. Гранберг // Экономика и жизнь. — 1992. — № 39.
  99. А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации. Вопросы экономики № 9, 2001 г., С. 15−27.
  100. Грегори Мэнкью. Принцип экономики. — СПб.: Питер, 2003. — 493 с.
  101. Д. Американский менеджмент на пороге XXI века / Пер. с англ. / Д. Грейсон, Карл О. Дейл. М.: Экономика, 1991. — 248 с.
  102. JI. Диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию: природа и факторы / JI. Гришаева // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2005. — № 4.
  103. А.Г. Антикризисный менеджмент / А. Г. Грязнова. — М.: Изд-во «Экмос», 1999. 366 с.
  104. P.P. К десятилетию аграрных реформ: куда пришли и что делать? // Российский экономический журнал. — 2000. — № 10.
  105. Г. Г. О превращении развития агропромышленного комплекса в приоритет народнохозяйственного роста / P.P. Гумеров // Российский экономический журнал. — 2004.
  106. P.P. Фантом российской аграрной политики / P.P. Гумеров //Российский экономический журнал. — 2005. — № 4.
  107. В.В., Маргулис Е. И. Дерево целей продовольственного комплекса России. В кн.: «Пищевая промышленность на рубеже третьего тысячелетия». М.: МГТА, 2000.
  108. Н.С. Экономическая безопасность регионов России / Н. С. Гуськов, Н. Е. Зенякин, В. В. Крючков. М.: Алгоритм, 2002. — 287 с.
  109. И.В. Практика антикризисного управления предприятиями АПК/ И. В. Гуськов, В. И. Давыдов. М.: Колос, 1999. — 200 с.
  110. Давид Марка, Клемент Мак Гоуэн. Методолгия структурного анализа и проектирования / Пер. с англ. — М., 1993.
  111. В. А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика/ В. А. Дадалко. — Минск: Армита — Маркетинг — Менеджмент, 1997.-304 с.
  112. . Д., Радеба X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции / Д. Даниэле, X. Радеба. — М.: Дело ЛТД, 1994. — 484 с.
  113. С. Государственная поддержка агропроизводства в Канаде /С. Данкверт, В. Лавровский // АПК: экономика, управление. — 2004. — № 3.
  114. , Т.Д. Методологические аспекты оценки экономической безопасности региона.- Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004.- 184 с. ISBN 51 611−2688−5
  115. Е. Выход из кризиса / Пер. с англ. / Е. Деминг. — Тверь: Альба, 1994.-498 с.
  116. В.В. Основы экономического прогнозирования в пищевой промышленности. М.: МГУПП, 1997. — 100 с.
  117. Н.А. Качество жизни населения различных регионов России /Н.А. Денисов // Уровень жизни населения регионов России. — 2002. — № 2.
  118. Диксон Питер Р. Управление маркетингом: Учебное пособие для вузов / Пер. с англ. Под общ. ред. Ю. В. Шленова. — М.: ЗАО Изд-во БИНОМ, 1998.-560 с.
  119. Е. Практический маркетинг / Пер. с нем. / Е. Дихтль, X. Херш-ген. — М.: Высшая школа, 1995. — 670 с.
  120. В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса: Уч. пособие / В. А. Добрынин. — М.: Изд-во МСХА, 2001.-402 с.
  121. В. Малое агропроизводство и его формы / В. Добрынин //АПК: экономика и управление. — 2003. — № 2.
  122. П. Менеджмент: стратегия, тактика. — СПб.: Питер, 1999. — С. 257.
  123. Н. Проблемы и перспективы социального развития российского села / Н. Долгушкин // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2005. -—№ 1.
  124. П.В. Структурные модели региональной экономики. -Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2000.-96 С.
  125. Друкер Питер Ф. Управление, нацеленное на результаты. — М.: Технологическая школа бизнеса, 1994.
  126. Друкер Питер Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. — М., 1992.-352 с.
  127. А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике / А. Дынкин, А. Соколов // Вопросы экономики. 2002. — № 4.
  128. В.Е. Внутренние и внешние угрозы продовольственной безопасности России / В. Е. Есипов, Г. А. Маховиков. — СПб.: Изд-во СПб гос. университета экономики и финансов, 2005. — 192 с.
  129. С. Государственная политика развития сельских территорий /С. Жданов //АПК: экономика, управление. 2005. — № И.
  130. А.Н., Алимбеков С. С. Экономическая доступность продовольствия. — М.: Хлебпродинформ, 2002. — 126 с.
  131. У.У. Методология разработки приоритетов аграрной политики России / У. У. Жоголева. М.: Информатика, 1996. — 226 с.
  132. Загорский A. JL Интегрированные бизнес-группы как основное звено конкурентной экономики / A.JI. Загорский // Проблемы современной экономики. 2004. — № 3 (II).
  133. Е.В. Формирование и развитие рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия на принципах маркетинга /Е.В. Закшевская, О. Г. Чарыкова, М. А. Буряченко. НИИЭОАПКЦЧР РФ, 2001. — 110 с.
  134. Е.В., Баканач О. В., Проживина Н. Н. Нестабильть сельскохозяйственного производства как фактор угрозы продовольственной безопасности в регионе // Вопросы статистики. 2002. № 2. С. 64−67.
  135. В.И. Методологические основы формирования системы антикризисного управления АПК РФ / В. И. Зарубин. — Майкоп: Изд-во МГТИ, 2000. 30 с.
  136. A.M. Основные тенденции функционирования рынка труда в сельской местности / A.M. Зубахин, С. Н. Пенчева // Вестник АГАУ. — 2003.-№ 1.
  137. А. Г. Аграрный сектор экономики России на пороге XXI века. М.: ИЭ РАН, 1997.
  138. A.JI. Состояние и тенденции развития рынка зерна. В кн.:Агропродовольственный рынок России. —М.: МПА, 2004. — 7 с.
  139. Г. П. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Г. П. Иванов. — М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1995.-320 с.
  140. Ю. О показателях экономического благосостояния / Ю. Иванов // Вопросы экономики. 2003. — № 1.
  141. В. Перспективы социально-интегрированного общества// Экономист. — 2003. — № 1.
  142. А. Особенности формирования доходов работников сельского хозяйства / А. Ильин // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2005.-№ 3.
  143. А. Модели экономического развития и Россия // Вопросы экономики. 1996. — № 10. — С. 3.
  144. Индустрия продовольствия России // Под ред. Сергеева В. Н. — М., 2000. 428 с.
  145. А.Ч. Личные подсобные хозяйства в условиях перехода к рыночной экономике /А.Ч. Ионов. Ростов н./Д.: изд-во СКНЦВШ, 2001. -42 с.
  146. В. О. Экономическая безопасность РоссииЮКО, 1998. —№ 3.-С. 16−17.
  147. П.Л. маршрут к территории инвестиций // Российская газета, 2005, № 281 (3950), 14 дек.
  148. В. Г. Итоги работы пищевой и перерабатывающей промышленности в 2007 г., проблемы, перспективы // Пищеваяпромышленность. — 2008.-№ 3. С. 6−13.
  149. JI.M. Трансформация межрегиональных и внешнеэкономических связей региона (на примере Свердловской области): Дис. д-ра эк. наук: 08.00.05 / JI.M. Капустина, Уральский государственный университет. — Екатеринбург, 2001. 330 с.
  150. Ф. Деловая стратегия. Концепция, содержание, символы /Ф. Карлофф. М.: Экономика, 1991. — 208 с.
  151. Н.Ю. Организационно-экономические основы формирования интеграционно активной стратегии предприятия в конкурентной среде. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. экон. наук, Саратов. СГСЭУ. 2008.
  152. Н.С., Шпаченков Ю. А. О понятиях продовольственной безопасности России на современном этапе развития / Тр. РНАН, 2001, № 1. —С. 50−60.
  153. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Перевод с англ. М.: Прогресс, 1978. — 341 с.
  154. М.Б. Обеспечение продовольственной безопасности страны по основным видам пищевой продукции. — М.: Агри Пресс ЛТД, 1998.- 162 с.
  155. У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика / У. Кинг, Д. Клиланд М.: Прогресс, 1992. — 399 с.
  156. В.Н. Ускорение социально-экономического развития и перспективное планирование / В. Н. Кириченко. — М.: Экономика, 1987. — 287 с.
  157. С.В. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001—2010 гг. Доклад на заседании совета по аграрной политике при Правительстве РФ, 22 мая 2000 г.
  158. Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. — М.: Экономика, 1997. — 280 с.
  159. М.А., Силинский В.П.Между народная экономическаястатистика- СПб: Изд-во СПбЭФ, 1993. -56 с.
  160. В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия / В. А. Клюкач. М., 1998. — 208 с.
  161. В. Развитию кооперирования в АПК России — всемерную поддержку/ В. Клюкач//АПК: экономика, управление. — 2003. — № 2.
  162. В. Формы и механизмы создания агропромышленной корпорации / В. Клюкач //АПК: экономика, управление. — 2004. — № 2.
  163. Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.: Наука, 1991. — 487 с.
  164. Т. Качество: Упущенная возможность. М., Стандарты и качество, 2007. — 216 с.
  165. Концепция продовольственной безопасности Российской Федерации. М.: ВНИИЭСХ, 1999. — 31 с.
  166. М., Свободин В. Воспроизводственный подход — основа социально-экономических исследований // АПК: экономика, управление.- 2002.-№ 12.-С. 75.
  167. В. Региональная экономическая политика: Учебное пособие.- М.: Издательство РДЛ, 2001.- 272 с.
  168. М.М. Финансово-кредитный механизм агропромышленного комплекса. — М.: МАКСПресс, 2000. — 252 с.
  169. М. Агропромышленный комплекс России в системе европейского сотрудничества: настоящее и будущее / М. Коробейников //Международный сельскохозяйственный журнал. — 2006. — № 3.
  170. М. Федеральный бюджет 2005 года и дальнейшееразвитие сельского хозяйства России / М. Коробейников // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2005.— № 1.
  171. В. Концептуальные аспекты решения проблемы продовольственной безопасности России / В. Коровкин // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2005. — № 6.
  172. П.Д. Важность системного подхода к управлению качеством жизни населения / П. Д. Косинский // Федерализм. — 2005. — № 2.
  173. Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Р. Г. Кравченко. М., 1978. — 424 с.
  174. П. Пространственная экономика: города, регионы и международная торговля. М. Экономика, 2006. — 430 с.
  175. А. Взаимосвязь сельскохозяйственных предприятий и личного подсобного хозяйства населения — основа развития сельского хозяйства//Международный сельскохозяйственный журнал. —2005. № 2.
  176. АС. Корпоративные структуры и их влияние на экономическое и социальное развитие российских регионов / АС. Кудаков // Проблемы современной экономики. 2004. — № 3 (II).
  177. В. Проблемы экономического планирования развития АПК регионов / В. Кузнецов, В. Гарькавый // АПК: экономика, управление. — 2002. № 8.
  178. Н.П. Роль личного подсобного хозяйства в формировании доходов и потреблении сельского населения в условиях переходной экономики / Н. П. Кузнин, B.JI. Шабанов. — Саратов: изд-во ИАгП РАН, 2002. 46 с.
  179. В. Нынешняя модель глобализации и Россия // Российский экономический журнал. — 2002. — № 10.
  180. В. Необходимые условия для вывода из кризиса регионального’АПК / В. Кундиус // АПК: экономика, управление. — 2002. — № 1.
  181. Г. О. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций / Пер. с англ. В 2 т. М.: Прогресс, 1981. — 496 с.
  182. И.В. Пути устойчивого развития сельского хозяйства Сибири // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. № 9. — С. 7.
  183. Р.П. Агросистемы регионов России: тенденции 90-х годов. Препринт доклада. — Саратов. ИАгП РАН, 2001. — С. 29—30.
  184. Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка/ Р. Кучуков //АПК: экономика, управление. — 1998. — № 3.
  185. Г. Закономерности развития интеграционных процессов в АПК региона / Г. Кушхов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. — № 6.
  186. . Классификация регионов РФ для целей региональнойполитики: М.: Издатцентр, 2001.- 93 с.
  187. С.А. Развитие пищевой и перерабатывающей промышленности / С. А. Лапыгина, А. И. Хорев, В. П. Соколов // Пищевая промышленность. 2002. — № 3.
  188. Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни /Л. Леви, А. Андерсон / Пер. с англ. М.: Экономика, 1979. — 144 с.
  189. А.Я. Экономическая реформа в России и ее цена / А. Я. Лившиц. — М.: Культура, 1994. — 250 с.
  190. С.А. Проблемы управления сельскохозяйственным землепользованием в современной России/ С. А. Липски. М.: ГУЗ, 2001. -246 с.
  191. С.А. Продовольственная безопасность — основа социально-экономического развития региона. — Право и безопасность. — 2008.—№ 1 (26).-С. 83.
  192. К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса/ К. П. Личко. М.: Гардарики, 1999. — 264 с.
  193. Т. Потребление продуктов питания в России //АПК:экономика, управление. — 2003. — № 3. — С. 53.
  194. П.Ф. Современное многоукладное землепользование (некоторые аспекты теории, мировой и отечественной практики) / П. Ф. Лойко. —М.: Федеральный кадастровый центр «Земля» РАГС, 2001. — 111 с.
  195. М.Н. Оценка экспортного потенциала и приоритетные направления развития внешнеэкономического комплекса (на примере Республики Удмуртии): Дис. к анд. эк. наук: 08.00.14/ М.Н. Лукина- ВНИКИ. -1998.-182 с.
  196. Лупашко-Стальский И. П. Роль международных сельскохозяйственных организаций в обеспечении продовольственной безопасности в странах мира. М.: МПА, 2003. — С. 119−121.
  197. Д.С. Экономика развития. — М.: «Экзамен», 2002.
  198. Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика) / Е. Г. Лысенко. — М.: Россельхозакадемия, 2002. 338 с.
  199. А.В. Управление потенциалом устойчивого развития и конкурентоспособности сельских регионов на инновационной основе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Саратов, 2006. — С. 10, 23.
  200. М.Д. Повышение конкурентоспособности предприятий мясной промышленности. — М.: ГУЭП «Эфес», 2002. — 250 с.
  201. И.И. Реструктуризация предприятий и компаний. — М.: Высшая школа, 2000. С. 131.
  202. Э. Контроллинг как система мышления и управления — Пер.с нем / Э. Майер. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 284 с.
  203. Д.Б. Теоретические и методологические проблемы устойчивого развития птицепромышленных систем / Под ред. Т. Ф. Рябовой. — М.:ВНИИППРАСХН, 2004. 308 с.
  204. Д.Б., Маргулис Е. И. Некоторые специфические особенности анализа производственно-хозяйственной деятельностимясоперерабатывающих предприятий в условиях конкуренции // «Хранение и переработка сельхозсырья». — 2003. — № 6.
  205. Малассис JL Анализ агропродовольственного сектора в рыночной экономике — методологические аспекты // Интеграция и сотрудничество в агропродовольственной сфере. Европейская Ассоциация экономистов-аграрников (ЕАЭА). Киев, 1989. — С. 84−113.
  206. В.В. Формирование и развитие системы продовольственной безопасности: концептуальные подходы / В. В. Малахов. — Екатеринбург,!996.- 193 с.
  207. Н.С. К вопросу о содержании понятия «Качество жизни» и его измерение // Уровень жизни населения регионов России / Н. С. Маликов. 2002. — № 2.
  208. Е.И. Виды и формы специализации в пищевой промышленности, ее измерение. В кн.: «Современные проблемы в пищевой промышленности». М.: МГЗИПП, 1999.
  209. Е.И. Гипотеза выравнивания ценностных пропорций товарообмена продукции // Хранение и переработка сельскохозяйственной продукции. № 6. — 2005.
  210. Е.И. Приоритетные направления развития аграрной политики в зерновом комплексе России. В кн.: «Зерновая индустрия в XXI веке». М.: ИПК, 2003.
  211. Н., Беденков, А Социально-экономическое положение регионов России. Вопросы экономики, № 3, 2000 г., С. 12−23.
  212. А. Принципы экономической науки / Пер. с англ. / А. Маршалл. М.: Изд. Группа «Прогресс», 1993. — Т. 1. — 153 с.
  213. С.А. Механизмы корпоративного управления / С. А. Масютин. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002. — 240 с.
  214. И.Д., Цатхланова Т. Т. Хозяйственный механизм аграрной экономики. Науч. ред.: Мацкуляк И. Д.: Ин-т деловитости. — М.: ИнДел, 1999.-С. 219.
  215. Международное предпринимательство: анализ зарубежного опыта. П. И. Хвойник, Ю. В. Аджубей, И. Е. Артемьев и др. М.: Наука, 1992 г.- С. 165−167.
  216. А. Особенности устойчивого развития сельских территорий в Европейских странах / А. Мерзлов, А. Филиппова // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2005. — № 3.
  217. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело, 1992.
  218. И.В. Обеспечение экономической безопасности России и ее регионов в условиях развития международной и межрегиональной торговли. Ставрополь, 2005 г. С.41−50
  219. В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы / В. В. Милосердов // АПК: экономика, управление. М., 2002. — № 2.
  220. В. Продовольственная безопасность России / В. Милосердов // Международный сельскохозяйственный журнал, 1997. — № 1.
  221. . Качество управления — важный фактор экономической безопасности / Б. Мильнер // Вопросы экономики. 1994. — № 12.
  222. .З. Теория организации. Математические основы /Б.З. Мильнер. М.: ИНФРА, 1999. — 336 с.
  223. М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК /М. Минасов//АПК: экономика, управление. 2002. — № 10.
  224. И.С., Покровский СЮ. Проблемы оценки продовольственной безопасности // Реферативный журнал «Экономика промышленности». 2003. — № 20. — С. 2.
  225. Г., Куинн Дж. Б., Гошал С. Стратегический процесс / Пер. с англ. Под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001. — 688 с.
  226. О.В. Основы мировой конкурентоспособности. — М.: Изд-во «Познавательная книга плюс», 1999. — 592 с.
  227. П.В. Формирование новой парадигмы развития внешнеэкономической деятельности региона: Дис. д-ра эк. наук: 08.00.05 / П.В. Михайловский- Уральский государственный университет. -Екатеринбург, 2001. 334 С.
  228. СВ. Государственная политика в области технического регулирования // Национальные проекты. — 2007. — № 9 (16).— С. 87.
  229. П. С. Вопросы теории и методологии анализа качества жизни / П. С. Мстиславский // Уровень жизни населения регионов России.- 2002. № 2.
  230. В.И., Папцов А. Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой / В. И. Назаренко, А. Г. Папцов.- ВНИИ ЭИ Агропром. — М., 1995. — 83 с.
  231. В.И. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России / В. И. Назаренко // Российский экономический журнал. — 1999. — № 56.
  232. А.П., Кочеткова А. А., Зайцев А. Н. Пищевые добавки. М.: Колос, 2001.-254 с
  233. А.В. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий /А. В. Никитин. — М., 2002. — 205 с.
  234. Никитина JI. A, Дубровин И. А. Эффективное направление развития производств на молочных предприятиях. — М., 2003.
  235. Е. Прогноз развития спроса населения на молоко и молокопродукты / Е. Никифорова, О. Кадынова // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2003. — № 2.
  236. АА. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII—XX вв.) / А. А. Никонов. — М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. — 574 с.
  237. А. Развитие агропродовольственного сектора депрессивного региона в условиях вступления России в ВТО / А. Новиков // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2005. — № 3.
  238. В.И. Аграрная политика / В. И. Новичков, И. В. Калашников, И. В. Новичкова. М.: Маркетинг, 2001. — 288 с.
  239. Ю.А. О продовольственной безопасности России / Ю. А. Новоселов, А. Г. Назарчук // Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. Вып. 2, 2004.
  240. И. Продовольственная безопасность / И. Оболенцев, М. Корнилов // Экономист. 2005. — № 12.
  241. С.В., Баутин В. М., Шаталов М. А., Шаталов С. А. Интеграционные процессы в АПК воронежской области // Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. РАСХН, «Никоновские чтения — 2007». М. 2007. с. 313.
  242. Т.И. Методологические подходы к продовольственному комплексу в новой управленческой парадигме (Монография) / Т. И. Овчинникова, В. П. Соколов. Воронеж: ВГТА, 2004. — 125 с.
  243. А. Социальные проблемы крестьянства и их решение/А. Огарков// Международный сельскохозяйственный журнал. — 2005. — № 5.
  244. В. Основные принципы экономической политики / Пер. с нем. Под общ. ред. Л. И. Цедилина, К. Херман — Пилата. — М.: Прогресс, 1995.-494 с.
  245. . Межрегиональная и международная торговля. М.,
  246. Оптимизация структуры АПК (опыт США) АН СССР, М. 1987 и др.
  247. Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма/Ю.М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1994. — 368 с.
  248. И. Интеграция как условие повышения эффективностипроизводства / И. Павлова // Международный сельскохозяйственный журнал. —2005. № 6.
  249. С.Н. Продовольственная составляющая экономической безопасности региона (на примере проблем АПК России) / С. Н. Павлова //Проблемы современной экономики. 2003. — № 3 (11).
  250. А.П. Территориальный маркетинг / А. П. Панкрухин //Маркетинг в России и за рубежом. — 1999. — № 5—6.
  251. В.Н. Вопросы продовольственного самообеспечения региона /В.Н. Папело // Экономика сельского хозяйства. — 1985. — № 6.
  252. В.Н. Продовольственная безопасность России: современное состояние и механизмы обеспечения / В. Н. Папело, АН. Радчиков, П. В. Скурихин // Сиб. АТС. — Новосибирск, 2000. — 232 с.
  253. А. Г. Государственное субсидирование агропромышленного производства за рубежом / АГ. Папцов. — М.: ВНИИИ ЭИ — Агропром, 1993.-36 с.
  254. АГ. Новые направления государственного регулирования сельского хозяйства ЕС в условиях осуществления аграрной реформы /А.Г. Папцов. М., 1996. — 37 с.
  255. И. Возможности подъема АПК/ И. Паршутина// Экономист. 2005. — № 6.
  256. JI.B. Влияние мировых процессов на устойчивое развитие сельскохозяйственного производства и аграрно-сырьевой торговли отдельных стран // Вестник ВолГУ, Серия 3, Вып. 2, 1997. — С. 95.
  257. А. Государственная поддержка личного предпринимательства в АПК и сельского развития / А. Петриков // АПК: экономика, управление. 2003.-№ 1.
  258. А. Устойчивость сельского развития / А. Петриков // Экономист. 2006.-№ 7.
  259. И.В. Зерновой рынок России требует совершенства/И. В. Петров // Агробизнес Россия. — 2006. — № 2.
  260. В. А. Интегральная качественная оценка уровня безопасности экономических систем / В. А. Плотников, В. Я. Феодоритов // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. — 2003. — № 1.
  261. В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности.-М.: Юрист, 2000. -456 с.
  262. Н.А. Экономика отраслей АПК. М.: ИКФ «Экмос», 2002. -368 с.
  263. М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. — М.: Международные отношения, 1993. — 896 с.
  264. Проблемно-ориентированное управление научно-техническим процессом на основе активизации человеческого фактора (Методические рекомендации). Ленинград, 1988. с. 4−9.
  265. М.Г. и др. Анализ экономической политики в области внешней торговли России: результаты моделирования. В сб.: Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. — М.: Минсельхоз РФ, 1999.
  266. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. Под ред. А. А. Анфиногентовой Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 2004, с. 8.
  267. Продовольственная безопасность России. М.: АНО «Правда», 2008, с.7
  268. О.В. Условия и цели устойчивого развития продовольственного комплекса региона // АПК: экономика, управление. — 2001. —№ 11.
  269. А.Л. Стратегия преодоления кризиса в сельском хозяйстве проблемных регионов / А. Л. Пустуев. — М.: ГУП «Агропресс», 2002. — 620 с.
  270. Н.П. Проблемы аграрной реформы в России / Н. П. Радугин. — .: Финансы и статистика, 1993. — 80 с.
  271. Н.П. Радикальная экономическая реформа в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны / Н. П. Радугин. —1. М.:НИИплем, 1996.-203 с.
  272. .А. Современный экономический словарь. — 2-е изд., исправл. / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. — М.: ИНФ-РА-М., 1998.-479 с.
  273. .А., Фатхутдинов РА Управление экономикой. — М.: ЗАО «Бизнес-школа» «Интел-Синтез», 1999. — 783 с.
  274. В.Я. Модели планирования уровня жизни. — М.: Экономика, 1987.-216 с.
  275. Л.С. Мировой рынок продовольствия. — М.: Экономика, 2002.-301с.
  276. Региональное развитие: опыт России и ЕС / Отв. ред. А. Г. Гранберг.-М.: Экономика, 2000. 435 с.
  277. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК // Под ред. акад. РАСХН В. В. Кузнецова. — Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН, 1998.-267 с.
  278. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере / Под ред. Гордеева А. В. — М.: ГНУ Информагротех, 1999. — 224 с.
  279. Д. Сочинения / Пер. с англ. — М.: Политиздат, 1995. — 353 с.
  280. Н.М. Сбережения населения и внутренние источники экономического роста в России /Н.М. Римашевская //Маркетинг. — 1998. — № 2.
  281. Л. Предмет экономической науки // Теория и история экономических и социальных институтов и систем, 1993, вып. 1. — С. 18.
  282. В.И. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции/ В. И. Родионова, С. А. Федотова. — М.: «Перспектива», 1995. —98 с.
  283. Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: ТЕИС, 1998.
  284. Рой О. М. Исследования социально-экономических и политическихпроцессов. — СПб.: Питер, 2004. — 364 с.
  285. Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса. Никоновские чтения 2008. М. — 2008, С.58
  286. Г. А. Российская аграрная наука на рубеже веков // Вестник РАСХН. № 2. — 2001. — С. 3−5.
  287. А.Е. Теория и практика управления АПК / А. Е. Романов. — М.: Армита — Маркетинг, Менеджмент, 1998. — 224 с.
  288. Областной статистический ежегодник: Стат. Сб./Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. -Оренбург. 2007.-478 с.
  289. Российский статистический ежегодник./ Росстат. М. 2006.-812 С.
  290. Рынок мяса и мясопродуктов в России в 2003 году (экономический обзор) //АПК: экономика, управление. — 2004. — № 8.
  291. В.И. Региональный анализ эффективности общественного производства. —М.: Статистика, 1997. — 168 с.
  292. В.Т. Экономическое развитие России в XIX—XX вв.. — СПб.: Наука, 1998.-796 с.
  293. П.Т. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспектива. М.: ВНИИЭСХ, 1997. — С. 5.
  294. Н.А. Государство должно регулировать инновационный процесс в сельском хозяйстве // Национальные проекты. № 5 (24). 2008, с. 1213.
  295. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК:3-е изд. / Г. В. Савицкая. — М.: ИП «Экоперспектива», 1999. — 498 с.
  296. А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США/ А. Сагайдак //АПК: экономика, управление. — 2002. — № 2.
  297. В.Г. Проблема диспаритета цен и направления ее конструктивного решения/ В. Г. Садков, О. В. Попова //АПК: экономика, управление.—2003. № 8.
  298. Д. Структура и динамика доходов и расходов в крестьянских (фермерских) хозяйствах / Д. Сазонова //АПК: экономика, управление. — 2004. № 2.
  299. Г. Рациональность как процесс и, продукт мышления //THESIS, 1993, вып. 3. С. 17.
  300. П.А. Экономика/ Пер. с англ. — М.: «Алфавит», 1993. — 430 с.
  301. Саратовская область: опыт и стратегия развития. Саратов, Издат. центр СГСЭУ, 2004. с. 163.
  302. А., Бондаренко В. Повышение эффективности агропроизводства в рыночных условиях // АПК: экономика, управление. — 2002. —№ 12.
  303. В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие / В. К. Сенчагов. — М.: Финстатинформ, 2002.-128 с.
  304. А.Н. и др. Государственное регулирование финансово-кредитной системы и ценообразование в АПК // Финансы, денежное обращение и кредит. Научные записки. Выпуск 2, 1997.
  305. П. Совершенствовать систему сельского самоуправления /П.
  306. Сергеев //АПК: экономика, управление. — 2002. — № 6.
  307. И. Продовольственная безопасность России: о роли внешнеторговой политики // Российский экономический журнал. — 1999. — № 4.
  308. А.Ф. Система мер государственного регулирования рынков сельскохозяйственной продукции стран СНГ. Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000.
  309. Е., Храмова И. и др. Продовольственная безопасность страны: аграрно-экономический аспект. — М.: Институт экономики переходного периода, 2001. 35 с.
  310. Д.В. Формирование механизма стратегического управления в аграрном секторе экономики / Д. В. Сешко. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. 24 с.
  311. М., Гумеров Р., Радугин Н. Как выправить положение в отечественном продовольственном комплексе // Российский экономический журнал, № 11, 1992. С. 44−45.
  312. Е. Качество производства продуктов питания / Е. Сизенко //Экономика. 2006. — № 7.
  313. Е.И. Пищевая промышленность России в условиях рыночной экономики. —М.: Пищепромиздат, 2002.
  314. Н. П. Внешнеэкономическая деятельность региона в условиях глобализации экономики: Автореф. дис.. канд. экон наук: 08.00.05/ Синева Н.П.- Алтайский гос. университет.- Барнаул, 2005. — 22 С.
  315. Система экономического обеспечения качества продукции: Трудовая теория потребительской стоимости. —Ч. II, 1993 г. — С. 319.
  316. Система научного и инженерного обеспечения пищевых и перерабатывающих отраслей АПК России / А. Н. Богатырев, В. А. Панфилов, В. И. Тужилкин и др. — М.: Пищевая промышленность, 1995. — 528 с.
  317. А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Пер. с англ. М.: СоцЭкгиз, 1962. — 285 с.
  318. В. Важный резерв наращивания продовольственного потенциала / В. Соколов, С. Лапыгина, Н. Воищева // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 12.
  319. В.П. Пути повышения инвестиционной привлекательности продовольственного комплекса (Монография) / В. П. Соколов. — Воронеж: ВГТА, 2004. 90 с.
  320. B.C. Теория стратегического управления социальными системами / B.C. Соловьев. Новосибирск: Сиб. АТС, 2000. — 498 с.
  321. С.В. Вопросы безопасности в системе государственного и муниципального управления. Ч. 1. Общие принципы и геополитические аспекты безопасности РФ / СВ. Степашин, В. Л. Шульц. — СПб.: СПб ГТУ, 1994.-180 с.
  322. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А. Г. Гранберга и др. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. — 414 с.
  323. Строев Е. С, Злобин Е. Ф., Михалев А. А. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. М.: АГРИПресс, 1998.
  324. С.Г. Проблема ценовых «ножниц». В кн.: На плановом фронте. М.: АН СССР, 1963. — С. 48.
  325. А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений /А.Е. Суринов. — М.: Финансы и статистика, 2000. — 432 с.
  326. A.M. Развитие пищевой промышленности // Саратовская область: опыт и стратегия развития. Под ред. В. А. Динеса, В. А. Русановского. Саратов. 2004, с. 154.
  327. Л.В. Ценовые отношения в агропромышленном комплексе. Сб. науч. Тр. Вып. 129. М.: ВНИЭСХ, 1990. — С. 9.
  328. Н. Доходы работников сельскохозяйственных предприятий /Н. Тарасов, Е. Молчанова//АПК: экономика, управление. — 2003. — № 6.
  329. Тарушкин В.И. О государственной агропромышленной политике
  330. России в XXI веке / В. И. Тарушкин, Е. П. Анискина // Агробизнес России. —2006.-№ 1.
  331. И.А. Индустриализация сельского хозяйства// Пути сельского хозяйства, 1926, № 11−12. С. 9.
  332. Типология российских регионов: Б. Бутс, С. Дробышевский, О. Кочеткова, Г. Мальгинов, В. Петров, Г. Федоров, А. Хехт, А. Шеховцов, А. Юдин. Исследование ИЭПП., М., 2002. -157с.
  333. Е.И. Конкурентоспособность регионов Российской Федерации в условиях экономического роста: методология статистического исследования. Автореф. дис. д-ра экон. наук, Самара 2007.
  334. А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с англ. —М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 576 с.
  335. И. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. В. А. Макеева. — Сб.: Экономическая школа, 1995. — 431 с.
  336. Р. Региональные оптовые продовольственные рынки / Р. Трикоз, М. Бобылева // АПК: экономика, управление. — 2002. — № 11.
  337. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган-Барановский. — М.: Экономика, 1989. — 496 с.
  338. Н.С., Старостина И. Л. и др. Планирование на пищевых предприятиях: Учебное пособие / МГУПП. М., 1997. — 136 с.
  339. А. Научное обеспечение развития регионального АПК на современном этапе / А. Турьяновский // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2005. — № 5.
  340. В.Я. Целевые программы развития АПК / В. Я. Узун. — М.: Экономика, 1984. 160 с.
  341. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. колл. Д. С. Львов и А. Г. Поршнев. — М.:Экономика. — 702 с.
  342. И. Состояние и перспективы. развития корпоративных форм управления в АПК России // АПК: экономика, управление. — 2002. —№ 10.-С. 21−31.
  343. И.Г. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК /И.Г. Ушачев, A.M. Югай и др. М.: ВНИЭСХ, 2003. — 173 с.
  344. Г. Л. Технический переворот и структурные сдвиги в сельском хозяйстве Западной Европы. — М., 1982. — С. 36—49.
  345. Р.А. Менеджмент конкурентоспособности товара. — Ml: Бизнес-школа, Интел-Синтез, 1995. 223 с.
  346. Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. — М.: Экономика, 2001. С. 363.
  347. Фейтельман И. Г Концепция становления государственной системы экологической безопасности. «Вестник МГУ». Серия 6. «Экономика». — 1997.-№ 2.-С. 53.
  348. O.K., Маргулис Е. И. Экономика предприятий пищевой промышленности: Учебник. 1-е изд-е. Допущен Министерством общего и профессионального образования РФ. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Гуманитарный центр «Монолит», 2001. — 31,0 п.л.
  349. Н. Фермерские молочные кооперативы в США: структура и тенденции развития / Н. Филимонова, И. Ермакова // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2005. — № 3.
  350. Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2000. — 256 с.
  351. Хайтович Б. В1 Теоретические основы стратегического управленияпромышленными предприятиями и его методическое обеспечение. — М.: Пищепромиздат, 2002. — 83 с.
  352. Д. Вопросы совершенствования форм хозяйствования на основе кооперации и агропромышленной интеграции / Д. Хафизов // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2005. — № 6.
  353. И. Интеграционные связи в агропромышленном производстве / И. Хицков, Н. Митина, Е. Фомина // АПК: экономика, управление. —2003.-№ 9.
  354. К. Экономическая теория. Теория свободного рынка / К. Хо-вард, Г. Журавлева, П. Эриашвили. — М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997. — 277 с.
  355. А.И. Совершенствование паритетных отношений в АПК: вопросы теории и практики (Монография) / А. И. Хорев, И. П. Богомолова, В. П. Соколов, С. А. Колесов. — М.: Хлебпродинформ, 2003. — 93 с.
  356. А.И. Стратегия и тактика антикризисного управления на предприятиях хлебопродуктов/А.И. Хорев. Воронеж: ВГТА, 1999. -226 с.
  357. Л.И. Проблемы теории, методологии и организации управленческого учета в сельском хозяйстве / Л. И. Хоружий. — М.: Финансы истатистика, 2004. — 496 с.
  358. А. Курс предпринимательства: Практическое пособие. Пер. с англ. /А. Хоскинг. — М.: Международные отношения, 1993. — 212 с.
  359. И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики // Вопросы экономики, 1997, № 8.-С. 112−124.
  360. Хромов Ю. С. Проблема продовольственной безопасности
  361. России-.международные и внутренние аспекты. — М.: РИСИ, 1995. — 252 с.
  362. Ю.С. Продовольственная безопасность страны: уроки кризиса /Ю.С. Хромов // Международный сельскохозяйственный журнал. —1999.-№ 1.
  363. АВ. Стимулирование в управлении проектами. — М.: АПОСТРОФ, 2001. С. 143.
  364. А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации /А. В. Чаянов. — М.: Наука, 1991. — 456с.
  365. Н.В. Устойчивое развитие сельской местности в России. Концепция и рекомендации / Н. В. Чепурных, А. В. Мерз лов, А.Н. Анти-пов. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2000. — 82 с.
  366. И. Развитие сельских территорий и жизнедеятельности населения / И. Чернявский // Экономист. — 2005. — № 6.
  367. Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой / Ю. И. Черняк. М.: Мысль, 1978. — 272 с.
  368. П.А. Политика продовольственной безопасности зарубежных стран и интересы России / П. А. Черняков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. — № 5.
  369. JI.C. Экономические проблемы продовольственной безопасности России накануне XXI века / JI.C. Чешинский. — М.: Пищепромиздат, 1998.-213 с.
  370. Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. — 1998. — № 7.—С. 17.
  371. Е.С. Управление ИТ-проектами, http:// www.cfin.ru.
  372. СИ. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учебное пособие для ВУЗов / С. И. Шелобаев. — М.:ЮНИТИ, ДИНА, 2000. 367 с.
  373. А. регулирование агропродовольственной системы на ме-зоуровне / А. Шибайкин, Ю. Рыжков // АПК: экономика, управление. — 2003. № 5.
  374. М.Ю. Российский регион как субъект глобализации экономики // Полис.-2000.-№ 4. с. 166−169.
  375. А.Ф. Эффективность инвестиционной деятельности финансовых институтов в АПК. — М.: Изд-во Мосгоссоц. ун-та «Союз». — 2002.—310с.
  376. Р.И. Регионы: экономические методы управления / Р. И. Шниппер. Новосибирск: Наука, 1991.
  377. Д., Беме К. Повышение эффективности сельского хозяйства в новых федеральных землях ФРГ / Д. Шпаар, К. Беме // АПК: экономика, управление. — 2003. — № 1.
  378. А. Роль инвестиционной деятельности в развитии сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. — 1998. — № 12.
  379. И. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982.- 453 с.
  380. А. Аграрная реформа и ее результаты // Экономист, 1999, № 1.
  381. А.А. Страна теряет продовольственную независимость /А.А. Шутьков // Сельская жизнь. — 2003. —№ 12.
  382. А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика и управление. — 2000. — № 1. — С. 6
  383. К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. — № 5. — С. 92.
  384. Экономические реформы в России. Итоги, перспективы. / Под ред.В. П. Логинова. М.: Институт экономики РАН, 1997. — 240 с.
  385. Экономическая устойчивость: теоретические и практические проблемы / Н. В. Осокина, В. А. Логачев, В. Г. Коряков, Е. Г. Казанцева. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. — 176 с.
  386. А.Ю. Конкуренция: теория и практика. 2-е изд-е, испр., доп. —.: ЭКСМО-ПРЕСС, 1998. 381 с.
  387. Э.Г. Методологические проблемы исследования самоорганизи-рующихся систем / Э. Г. Юдин // Проблемы методологии системного исследования. —М.: Мысль, 1970.
  388. Ю.В., Петриков А. В., Кузык Б. Н. Концепция национальной программы инновационного обновления и повышения конкурентоспособности аграрного сектора России. Проект М., 2005
  389. Е.Г. Как поднять экономику России. — М.: Вита-Пресс, 1996.
  390. A Cuide to the Project Management Body of Knowledge. PMI Standards Committee. 2004. Edition, 2004.
  391. Bensalah-Alaoui A. La Securite Alimentaire Mondiale, Paris, 1989
  392. Conway G., Barber B/After the Green Revolution. Sustainable Agriculture for Development. London, 1990 / - P. 60
  393. FAO Agriculture: Fozward 2000, Italy, 1981.
  394. Stoffflussanalyse und Energiebilanz der Coop Bauckerei Basel. Medvedev Pavel, dipl. Ing, NDS-U FHBB, 16. April 1999 .
Заполнить форму текущей работой

На отлично!