Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Разработка методов оценки работоспособности сварных соединений при статическом изгибе

Диссертация: Разработка методов оценки работоспособности сварных соединений при статическом изгибе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Оценке влияния различных технологических дефектов сварки на работоспособность сварных конструкций, в том числе и механически неоднородных, и созданию принципов нормирования дефектов посвящен ряд работ. Однако, авторы, как правило, ограничивались рассмотрением сварных соединений, работающих в условиях статического растяжения. Методы и подходы, предложенные в работах, посвященных изгибу соединений… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О РАБОТОСПОСОБНОСТИ 11 СВАРНЫХ СОЕДИНЕНИЙ ПРИ ИЗГИБЕ
    • 1. 1. Условия работы сварных соединений с угловыми швами. Типы и 11 виды дефектов сварных конструкций
    • 1. 2. Особенности разрушений соединений с трещиноподобными 14 несплошностями
    • 1. 3. Основные представления о влиянии трещиноподобных 17 несплошностей на прочность сварных соединений с угловыми швами при нагружении изгибом
    • 1. 4. Условия появления и виды механической неоднородности 33 сварных соединений
    • 1. 5. Основные теоретические представления о работоспособности 35 механически неоднородных стыковых сварных соединений при изгибе
      • 1. 5. 1. Учет влияния механической неоднородности на прочность 35 сварных соединений
      • 1. 5. 2. Учет влияния дефектов щелевидной формы на несущую 44 способность однородных и механически неоднородных сварных соединений
    • 1. 6. Цель и задачи настоящей работы
  • 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РАСЧЕТНЫХ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ВЯЗКОЙ ПРОЧНОСТИ СОЕДИНЕНИЙ С УГЛОВЫМИ ШВАМИ, 59 ВЫПОЛНЕННЫМИ С НЕПОЛНЫМ ПРОПЛАВЛЕНИЕЙ, ПРИ ИЗГИБЕ
    • 2. 1. Выбор методов решения поставленной вязкой задачи
    • 2. 2. Основные условия и допущения
    • 2. 3. Напряженно-деформированное состояние и работоспособность сварных соединений с угловыми швами, выполненными с неполным ^ проплавлением, в условиях статического (квазистатического) изгиба
      • 2. 3. 1. Соединения с центральными трещиноподобными дефектами
      • 2. 3. 2. Сварные соединения с примыкающими трещиноподобными 74 дефектами
      • 2. 3. 3. Сравнительный анализ расчетных и экспериментальных оценок предельного сопротивления вязкому разрушению сварных соединений gQ с угловыми швами
  • Выводы по главе
  • 3. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ТРЕЩИНОПОДОБНЫХ ДЕФЕКТОВ НА хрупкую и квазихрупкую прочность соединений с
  • ЛОБОВЫМИ УГЛОВЫМИ ШВАМИ, РАБОТАЮЩИХ ПРИ ИЗГИБЕ
    • 3. 1. Выбор методов решения поставленных хрупкой и квазихрупкой 90 задач
    • 3. 2. Несущая способность сварных соединений с угловыми швами при 94 хрупком разрушении в условиях статического изгиба
      • 3. 2. 1. Тавровые двухсторонние соединения с неполным 96 проплавлением
      • 3. 2. 2. Односторонние тавровые и нахлесточные соединения
    • 3. 3. Несущая способность сварных соединений с угловыми швами при 113 статическом изгибе в условиях квазихрупкого разрушения
    • 3. 4. Анализ полученных результатов в сравнении с данными 117 экспериментальных исследований
  • Выводы по главе
  • 4. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ОЦЕНКИ РАБОТОСПОСОБНОСТИ МЕХАНИЧЕСКИ НЕОДНОРОДНЫХ СТЫКОВЫХ СОЕДИНЕНИЙ ш ПРИ ИЗГИБЕ В УСЛОВИЯХ ВЯЗКОГО РАЗРУШЕНИЯ
    • 4. 1. Выбор метода теоретического исследования, основные условия и 124 допущения
    • 4. 2. Особенности напряженно-деформированного состояния и несущая способность сварных соединений, ослабленных мягкой прослойкой, при статическом изгибе
    • 4. 3. Напряженное состояние и несущая способность сварных 142 соединений с непроваром в мягкой прослойке при статическом изгибе
  • Выводы по главе

Разработка методов оценки работоспособности сварных соединений при статическом изгибе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Проблема повышения надежности работы сварных конструкций и совершенствования рациональных норм их проектирования до настоящего времени сохранила свою актуальность. Ее решение связано с расширением номенклатуры используемых материалов, с разработкой новых конструктивных форм и технологических процессов.

Решение поставленных задач невозможно без создания^ уточненных надежных методов расчета сварных соединений на прочность, которые учитывали бы в полной мере условия изготовления и эксплуатации конструкций, а также механические свойства материалов.

Надежность, долговечность и безопасность работы сварных и паяных конструкций в процессе эксплуатации в значительной степени определяются качеством выполнения сварных соединений. В настоящее время технология сварки достигла высокого уровня, однако вероятность появления технологических дефектов при изготовлении конструкций достаточно высока. Исходя из обеспечения максимальной надежности, установлены весьма жесткие нормы на допустимые дефекты, размеры которых, как правило, выбраны как минимально возможные при заводском применении хорошо отработанных технологических процессов сварки. Следствием такой постановки нормирования технологических дефектов является значительный объем ремонтных работ по их исправлению, целесообразность которых нельзя признать всегда обоснованной. Исправление дефектов после их обнаружения осуществляется, как правило, механическим способом (например выборкой) с последующей подваркой дефектного участка сварного соединения. Отметим, что исправление дефектов подваркой сопровождается повторным местным нагревом, что связано с перераспределением легирующих элементов, повышением уровня остаточных напряжений и т. п. [1, 2 и др.]. Кроме того, исправление дефектов с помощью подварки в ряде случаев проводится при неполной защите, что способствует насыщению материала в зоне подварки кислородом, водородом и другими газами. Сказанное свидетельствует о том, что по мере1 возможности необходимо сводить объем ремонтных работ по выборке и исправлению дефектов к минимуму и исправлять лишь дефекты, которые могут привести к резкому снижению работоспособности сварных соединений. В связи с этим на передний план выходят вопросы, связанные с определением диапазонов допустимых размеров дефектов на основе оценки несущей способности сварных соединений. Решение этих задач непосредственно связано с необходимостью создания точных и надежных расчетных методов для оценки прочности сварных соединений с дефектами.

Оценке влияния различных технологических дефектов сварки на работоспособность сварных конструкций, в том числе и механически неоднородных, и созданию принципов нормирования дефектов посвящен ряд работ [3, 4', 5, 6, 7, 8 и др.]. Однако, авторы, как правило, ограничивались рассмотрением сварных соединений, работающих в условиях статического растяжения. Методы и подходы, предложенные в работах, посвященных изгибу соединений, обладают рядом существенных недостатков, не позволяющих научно-обоснованно осуществлять рациональное проектирование и нормирование дефектов [81]. В то же время, изгиб является одной из основных схем эксплуатационного нагружения конструкций, часто используется при технологических операциях, предшествующих операции сборки (гибка, правка и т. д.), а также применяется на стадии оценки механических свойств при испытании образцов [9, 10, 11 и др.]. Испытания на изгиб более удобны при оценке температур перехода из хрупкого состояния в пластичное, обладают большей мягкостью по сравнению с растяжением, что позволяет оценивать свойства материалов, хрупко разрушающихся при растяжении. Простота и наглядность результатов, получаемых при испытании на изгиб, привели к разработке ряда технологических проб, применяемых в заводских условиях. Задачей этих проб является оценка пластичности деформированных конструкций (листов, труб и т. д.). ГОСТ 14 019–80 «Методы испытаний на изгиб» предусматривает изгиб сосредоточенной силой плоских образцов из проката, поковок и т. п. Кроме того, существуют пробы на перегиб1 листаленты (ГОСТ 13 813−68), в которых фиксируется заданное число перегибов до появления первой трещины и т. д.

С точки зрения рационального проектирования* повышенный интерес вызывают сварные соединения, выполненные угловыми швами. В работах [12. 13, 14] показаночто доля угловых швов от общей протяженности швов, различных типов соединений сварных конструкций, эксплуатируемых в настоящее время, составляет 70−80%. И соответственно, на них приходится большая часть всех разрушений, имеющих место в условиях эксплуатации.

В настоящее время основные типы, конструктивные элементы и размеры швов тавровых и нахлесточных соединений, выполняемых сваркой (ручной, в защитных газах и автоматической сваркой под. флюсом), определяются по, ГОСТ 5264–80- ГОСТ 14 771–76 и ГОСТ 8713–79 соответственно. Их требования распространяются на соединения из сталей, а также сплавов на железоникелевой основах. Данные работы [15] свидетельствуют о том, что, зачастую, размеры угловых, сварных швов, выполненных по этим ГОСТам, являются явно завышенными. Авторы указали на необходимость доработки существующих ГОСТовкоторая должна быть направлена на рациональное уменьшение расхода сварочных материалов. Последнее невозможно без использования надежных и точных расчетных методик. С другой стороны, еще в 1965 г. проф. Н. О. Окерблом, рассматривая в своей, публикации [119] возможности и перспективы развития сварных конструкций, предложил применять тавровые соединения с частичным скосом кромки (т.е. с непроваром в корне шва и меньшим объемом наплавленного металла). Данное решение, по мнению автора, должно являться компромиссным, обеспечивающим минимальные затраты времени и труда на изготовление конструкции и при этом удовлетворяющим требованиям прочности за счет изыскания резервов несущей способности соединений при сочетании оптимальных геометрических параметров с повышенной прочностью сварных швов. И опять же автор указывает на необходимость совершенствования расчетных методов оценки работоспособности, долговечности и технологичности сварных конструкций. Теоретические и экспериментальные исследования в этом направлении описаны в работах O.A. Бакши [16, 17, 18, 19], В. А. Винокурова [20, 21, 22], Г. А. Николаева [23], С. А. Данилова [24, 25], М. В. Шахматова [26, 27, 28, 29]* и др. Однако, как было уже замечено, данные работы в основном ориентированы на-случай растяжения. Как показывает литературный анализ, вопрос оценки работоспособности сварных соединений с угловыми швами в условиях изгиба практически не исследован.

Известно, что технологический процесс изготовления сварных конструкций нередко порождает возникновение механической неоднородности в зоне сварного шва. Пренебрежение этим фактором может привести к значительным погрешностям в оценке прочности сварной конструкции. Вопрос оценки влияния мех. неоднородности на прочность сварных узлов вызывает повышенный интерес применительно к стыковым' соединениям. В этой связи большое значение имеют исследования, посвященные работоспособности сварных соединений при различных условиях нагружения, описанные в работах А. Л. Немчинского, О. А. Бакши, Р. З. Шрона, Н. А. Клыкова, А. Н. Моношкова, М. В. Шахматова и ряда других авторов.

При анализе влияния механической неоднородности на работоспособность сварных соединений основное внимание было уделено их наименее прочным участкам — «мягким прослойкам», в качестве которых могут выступать: шов (обычно при сварке титановых и алюминиевых сплавов, высокои средне легированных сталей и других материалов), зона термического влияния при сварке термоупрочпенных или нагартованных материалов, спай в паяных соединениях и т. д.

В результате многочисленных теоретических и экспериментальных исследований [30, 31, 32] установлено, что сознательное регулирование геометрических размеров и, механических свойств мягкой прослойки позволяет повысить механические свойства всего сварного соединения и даже обеспечить его равнопрочность с основным металлом. Повышение прочности сварного соединения при этом объясняется эффектом контактного упрочнения мягкой прослойки, заключающимся в возникновении в ней объемного напряженного состояния, вследствие сдерживания пластических деформаций в прослойке соседними более прочными участками сварного соединения.

Работоспособности сварных соединений с мягкими прослойками уделяется большое внимание в научной литературе. Однако некоторые вопросы, представляющие значительный научный и практический интерес, были изучены недостаточно. В частности, практически не исследована несущая способность механически неоднородных сварных соединений, работающих в условиях изгибных нагрузок. В литературе имеются лишь отдельные работы экспериментального и расчетного характера, посвященные анализу работоспособности механически неоднородных сварных соединений при изгибе [33, 34, 35], в которых рассматриваются отдельные частные случаи. В тоже время значительный объем исследований, выполненный для случая нагружения сварных конструкций в условиях статического растяжения, показал многообразие характера механического поведения данных соединений в зависимости от основных конструктивно-геометрических параметров," что позволило вскрыть имеющиеся резервы их несущей способности за счет рационального сочетания различных параметров соединения. Практический интерес представляют и аналогичные задачи повышения несущей способности сварных соединений в условиях действия изгибных нагрузок.

При нагружении изгибом соединений с небольшим отличием прочностных характеристик мягкого и твердого металла, последний интенсивно вовлекается в пластическую деформацию, тем самым снижая эффект контактного упрочнения мягкой прослойки. Существующие подходы.

36, 37, 38] учета неполной реализации контактного упрочнения мягких прослоек разработаны для оценки прочности рассматриваемых соединений для случая их статического растяжения не позволяет их использовать при анализе несущей способности соединений, работающих при изгибе.

Особенностью напряженно-деформированного состояния сварных соединений, работающих на изгиб, является нелинейный характер их нагружения, кроме того, в области сварного шва появляются перенапряжения, обусловленные совместным действием изгиба и дефекта. В связи с этим, несомненный интерес вызывают вопросы, связанные с исследованием влияния различных дефектов сварки на работоспособность механически неоднородных сварных соединений при изгибе.

Исходя из вышеизложенного была поставлена цель настоящей работы и сформулированы соответствующие задачи, описанные в разделе 1.6 диссертации.

По материалам диссертации опубликованы 9 печатных работ. Основная часть полученных результатов внедрена при проектировании и производстве ответственных конструкций на предприятиях промышленного комплекса и в проектно-экспертных организациях. Соответствующие документы приведены в приложении.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, списка литературы и приложений. Она изложена на 179 стр., содержит 73 рисунка и 11 таблиц. Библиография содержит 156 наименований.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В ходе теоретического анализа, выполненного МКЭ, исследовано напряженно-деформированное состояние различных моделей тавровых и нахлесточных сварных соединений с непроварами при нагружении внешним поперечным изгибом. Показано, что несущая, способностытаких соединений в условиях вязкого разрушения? в значительной степени определяется! как геометрическими параметрами сварных швовтак и размерами* дефектов. При этом положение «опасного» сечения не совпадает с минимальным, аего форма отличается некоторой кривизной, степень которой зависит от общей геометрии соединений.

2. В результате применения кинематической теоремы предельного равновесия и метода линий скольжения в совокупности с МКЭ были получены расчетные методы определения максимального показателя напряженного состояния различных типов соединений с угловыми лобовыми швами в условиях статического изгиба. Установлено, что предельный* изгибающий, момент в условиях вязкого разрушения определяется следующими параметрами: глубиной проплавления (К), площадью наплавленного металла (Т7), углом наклона лобовых граней швов (/?), а также способом задания внешней нагрузки (%). Причем, увеличение к способствует в значительной степени большему повышению прочности, чем это можно было бы, ожидать только от увеличения площади опасного сечения.

3. Прочность соединений при изгибе характеризуется повышенной чувствительностью к поверхностным дефектам. Это выражается в более жесткой зависимости показателей напряженного состояния от размеров указанных несплошностей. Центральный дефект при незначительных размерах может оказывать минимальное влияние. Необходимо также учитывать следующее: плоскостные сварочные дефекты типа непроваров и подрезов, зачастую, оказывают на хрупкую прочность сварных соединений такое же влияние, как и трещины.

4. В ходе численного эксперимента, выполненного на теоретических моделях сварных соединений с угловыми швами, основываясь на подходах ЛМР, были получены математические зависимости, позволяющие оценивать трещиностойкость таких соединений при воздействии поперечного изгиба.

Анализ полученных результатов показал, что прочность рассматриваемых соединений в условиях хрупкого (квазихрупкого) разрушений в значительной степени зависит от их конструктивно-геометрических параметров: размера дефекта (1/В'), величины катета шва (к2/В) в плоскости непровара и угла наклона лобовой грани’шва (у3).

5. Использование комбинированного критерия для условий статического (квазистатического) нагружения рассматриваемых соединений с трещиноподобными дефектами позволяет с единых позиций, рассматривать вязкое, хрупкое и квазихрупкое разрушения. Ири этом достоверные результаты могут быть получены на основе выведенных ранее зависимостей для определения характеристик трещиностойкости и макропластичности.

6. Полученные уточненные решения для оценки работоспособности нахлесточных и тавровых соединений в условиях вязкого, хрупкого и квазихрупкого разрушений позволяют на стадии эксплуатации повысить достоверность оценки выявляемых при диагностике дефектов, на стадии конструктивно-технологического проектирования выполнять оптимизацию их угловых швов для увеличения несущей способности и производить нормирование дефектов. Это, в свою очередь, позволяет разработать мероприятия по снижению объема наплавленного металла и значительно1 увеличить срок службы сварной конструкции.

7. Для тавровых соединений с неполным проплавлением оптимальными с точки зрения обеспечения максимальной прочности при растяжении и изгибе являются лобовые швы с углом наклона внешней грани к основанию: /3опт = 60°.

— для двухсторонних и /3опт = 45.60° - для односторонних соединений. В двухсторонних тавровых соединениях при увеличении глубины проплавления оптимальный угол грани может быть увеличен: Д,&bdquo-&bdquo- = 60.70°. В нахлесточных соединениях аналогичные углы рекомендуется выполнять: -ко,&bdquo-,=(90°-/5)=45.60°.

— для двухсторонних и ропт = 45.60° - для односторонних соединений.

8. Для малоуглеродистых и низколегированных сталей целесообразно применение более прочных («твердых») угловых швов, чем основной металл. Причем, достаточно превышения прочности шва на 20−25%, что можно обеспечить правильно подобранным сочетанием сварочных материалов.

9. Предложен расчетный метод для определения предельного изгибающего момента (Мпр) стыковых сварных соединений, содержащих мягкую прослойку.

Величина Мпр значительно зависит от степени механической неоднородности (Кв) и относительной толщины мягкой прослойки (%). С уменьшением последней Мпр возрастает по гиперболической зависимости. Качественно данная зависимость такая же, как и для статического растяжения, но в количественном плане диапазон относительных толщин мягких прослоек, где действует эффект контактного упрочнения, существенно сужен.

10. На основе теоретических и экспериментальных исследований предложена формула для определения предельного изгибающего момента для сварных соединений с щелевидным дефектом в центральной части мягкой прослойки. Анализ полученных выражений показал, что центральный дефект при своих незначительных размерах может оказывать минимальное влияние на степень контактного упрочнения и величину предельного изгибающего момента. При этом существует возможность получения равнопрочного сварного соединения при правильно подобранных физических и геометрических параметрах прослойки.

11. Предложенные расчетные зависимости позволяют на стадии конструктивно-технологического проектирования выбирать размеры ослабленных участков, присадочный материал для сварки, определяющий степень механической неоднородности соединения, и производить оценку опасности дефектов сварки при контроле качества сварных соединений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Б.А. Влияние подварок на сопротивляемость сварных соединений сплавов титана замедленному разрушению / Б. А*. Матюшкин, А. И. Горшков // Сварочное производство. 1973. — № 10 -С.28−30.*
  2. , Е.А. Влияние количества и качества подварок на работоспособность сварных соединений титановых сплавов / Е. А. Борисова, И. И. Шашенкова, И. И. Машуйков // Сварочное производство.-1976.-№ 10.-С.37−38.
  3. , Б.Ф. Прочность сварных соединений с дефектами при низких температурах / Б. Ф. Беляев // Выбор и обоснование методов и норм контроля качества сварных соединений: Темат. сб. научн.тр.- JT.: Ленингр. дом научн. техн. пропаганды, 1976.-С.45−52.
  4. , В.Ф. Разработка методов оценки трещиностойкости сварных оболочковых конструкций при малоцикловом нагружении.: автореф.дис. д-ра.техн.наук / В. Ф. Лукьянов. М: МВТУ им. Н. Э. Баумана, 1985.-32 с.
  5. , И.И. Критерии оценки технологических дефектов в сварных конструкциях / И. И. Макаров // Сварочное производство.- 1975.-№ 12.-С.9−12.
  6. , Г. А. Влияние дефектов сварки на механические свойства сварных соединений / Г. А. Николаев, C.B. Румянцев // Вопросы прочности металлов и конструкций: Темат.сб. научн.тр.-М: АН СССР, 1959.- С.82−91.
  7. , М.В. Напряженное состояние и прочность сварных соединений с двухсторонней наружной трещиной в мягкой прослойке / М. В. Шахматов, В.В. Ерофеев// Темат. сб. научн.тр.: Вопросы сварочного производства.-Челябинск: ЧПИ.- 1983.-С.11−20.
  8. , М.В. К вопросу о нормировании допустимых дефектов сварки типа непровара по критериям механики разрушения / М. В. Шахматов, В. В. Ерофеев // Сварочное производство .- 1983.- № 1.- С.8−10.
  9. , A.A. Расчет жесткости и прочности узлов врезки штуцеров сосудов и аппаратов / A.A. Шаталов, H.A. Хапонен, А. З. Зайцев // Безопасность труда в промышленности. 2003. — № 6.-С.34−37.
  10. , Э.Ф. Сопротивление усталости сварных трубчатых узлов при из.-гибе их элементов / Э. Ф. Гарф, Г. П. Дубенко, В. В. Зайцев // Автоматическая сварка, — 1985.-№ 11.-С.8−11.
  11. Патон, Б. Е. Анализ структуры производства сварных конструкций в промышленности СССР / Б. Е. Патон, М. Г. Бельфор, В.И. Вернадский// Автоматическая сварка. 1983. — № 11. — С. 1−12.
  12. , М.В. Анализ сварных металлоконструкций грузоподъемных кранов общего назначения / М. В. Шахматов, С. Ф. Айметов, Ф. Г. Айметов // Сб. научн. тр.: Интеллектика, логистика, системология. — 2004.- Вып. 13.-С. 173−182.
  13. , H.H. Усталостная прочность угловых сварных швов металлоконструкций /H.H. Коновалов// Безопасность труда в промышленности. — 2004.-№ 6.-С.24−26.
  14. , М.А. О необходимости некоторых изменений в сварочных ГОСТах / М. А. Щербак, В. И. Шейко, Е.Г. Джансыз// Сварочное производство.-1988.-№ 3.-С.40.
  15. , O.A. Сопротивляемость хрупким разрушениям сварных нахле-сточных соединений / O.A. Бакши, H.JI. Зайцев, С.Ю. Гооге// Автоматическая сварка.- 1984.-№ 8.-С. 19−23.
  16. , O.A. Оценка прочности тавровых соединений с угловыми швами, находящимися в хрупком состоянии, по критериям механики разрушения / O.A. Бакши, H.JI. Зайцев, С. Ю. Гооге // Сварочное производство.-1981.-Jsfo7.-C.13-l 6.
  17. Хмарова, Л. И. Статическая прочность сварных соединений с угловыми швами из стали 15ХСН / Л. И. Хмарова, М. В. Ерофеев, В.В. Ерофеев// Темат.сб. научн. тр. ЧПИ: Повышение надежности тяжелонагруженных' деталей машин.- 1986.-С. 124−131.
  18. , O.A. Влияние геометрии лобовых швов тавровых соединений на их вязкую прочность / O.A. Бакши.- H. J1. Зайцев, С.Ю.' Foore // Сб. научн. трудов. Свердловск: Теория и практика сварочного производства. — 1980. — С.11−18.
  19. , В.А. Несущая способность лобового шва / В. А. Винокуров // Тр. МВТУ им. Н. Э. Баумана. 1957. — Вып. 71. Прочностьавтоматизация сварочного производства. — С.20−24.
  20. , В.А. Метод расчета сварных соединений с угловыми швами /В.А. Винокуров, С. А. Куркин // Изв. Вузов.-1978.- № 2.-С. 167−171.
  21. , В.А. Прочность сварных соединений с угловыми швами и метод их расчета / В. А. Винокуров, С. А. Куркин // Сварочное производство. -1981.-№ 8.-С.З-5.
  22. , Г. А. Сварные конструкции / Г. А. Николаев: М: 1962.
  23. , С.А. Исследование прочности сварных соединений и применение результатов в судостроении/С.А.Данилов JL: 1964.
  24. , С.А. Расчет сварных швов по действующим эпюрам напряжений/С.А.Данилов // Автогенное дело. 1950.-№ 6.-С.4−11.
  25. , М.В. Несущая способность сварных соединений с угловыми фланговыми неравнокатетными швами, выполненными с неполным про-плавлением / М. В. Шахматов, В. В. Ерофеев, М. В. Ерофеев // Автоматическая сварка. -1988. № 12.-С.60−62.
  26. , М.В. Несущая способность сварных соединений с угловыми швами при вязком разрушении. Сообщение 1 / М. В. Шахматов, Л. И. Хмарова, В. В. Ерофеев // Проблемы прочности. 1986. — № 9. — С. 91−96.
  27. , М.В. Несущая способность сварных соединений с угловыми швами при квазихрупком разрушении.Сообщение2/ М. В. Шахматов, Л. И. Хмарова, В. В. Ерофеев // Проблемы прочности. 1986. — № 9. — С. 97 104.
  28. , M.B. Влияние геометрических параметров сварных соединений с угловыми швами на их несущую способность и сопротивляемость хрупким разрушениям / М. В. Шахматов, Л. И. Хмарова, В. В. Ерофеев // Автоматическая сварка. 1986.-№ 5.-С.7−12.
  29. , O.A. О расчетной оценке прочности сварных соединений с мягкой прослойкой / O.A. Бакши, Р. З. Шрон // Сварочное производство.-1971.-№ 3.-C.3−5.
  30. , H.A. Прочность сварных соединений с несимметричной механической неоднородностью / H.A. Клыков, А. Л. Решетов // Автоматическая сварка. 1979. — № 12. — С.29−32.
  31. , М.В. Исследование влияния конструктивных и геометрических параметров стыковых биметаллических швов на работоспособность сварных соединений: автореф дис. канд.техн.наук / М. В. Шахматов. -М.: МВТУ им. Н. Э. Баумана, 1979. 16 с.
  32. , O.A. Расчетная оценка прочности и энергоемкости сварных стыковых соединений при изгибе / O.A. Бакши, Б. Г. Кульневич // Автоматическая сварка.- 1965.-№ 7.-С.46−51.
  33. , Л.М. Изгиб упругопластической прослойки / Л. М. Качанов // Тр. Ленинградского государственного университета: Исследования по упругости и пластичности.- 1964.-Вып.З.-С.52−61.
  34. , Т.И. Влияние неоднородности сварных стыковых соединений на характер деформирования их при статическом изгибе / Т. И. Иванова // Сварочное производство.-1957.-№ 12.- С.17−21.
  35. Бакши, О. А. Влияние степени механической неоднородности на вяз> кую прочность сварных соединений при растяжении / O.A. Бакши,
  36. Т.В. Кульневич // Физика и химия обработки материалов. 1973. — № 1. -С.23−27.
  37. , A.B. К вопросу о расчетной прочности сварных образцов с мягкой прослойкой при статическом растяжении / A.B. Гурьев, В.П. Багму-тов, Ю. Д. Хесин // Проблемы прочности. 1973. — № 1. — С.9−13.
  38. , Б.П. Работоспособность сварных соединений из стали 17ГС применительно к трубному производству: автореф. дис. канд.техн.наук / Б. П. Пиксаев Челябинск.: ЧПИ, 1969.
  39. , В.А. Сварные конструкции. Механика разрушения и критерии работоспособности / В. А. Винокуров, С. А. Куркин, Г. А. Николаев. -М.: Машиностроение, 1996.- 576с.
  40. , М.П. Анализ предельных состояний подкрановых балок / М. П. Закревский, В. В. Москвичев, B.C. Котельников // Безопасность труда в промышленности. 2004. — № 3. — С.31−34.
  41. , H.H. Технологические требования к нормированию сварочных дефектов / Н. Н. Коновалов // Безопасность труда в промышленности. -2004. -№Ю.-С.30−32.
  42. Шаталов, А. А. Оценка работоспособности и остаточного ресурса тонкостенных сварных сосудов химически опасных промышленных объектов / A.A. Шаталов, М. П. Закревский, A.M. Лепехин // Безопасность труда в промышленности. 2003. — № 7. — С.34−37.
  43. , М.В. Работоспособность и неразрушающий контроль сварных соединений с дефектами / М. В. Шахматов, М. В. Ерофеев, В. В. Ерофеев. -Челябинск: ЦНТИ, 2000.-227 с.
  44. , C.B. Несущая способность и расчеты деталей машин на прочность / C.B. Серенсен, В. П. Когаев, P.M. Шнейдерович. М.: Машиностроение, 1975. — 488с.
  45. , В.И. Усталость сварных соединений / В. И. Труфяков. Киев: Наукова думка, 1973. — 216 с.
  46. Gurney. T.R. Fatigue of welded structures / T.R. Gurney. — Cambridge University Press, 1979. 456 p.
  47. , И.И. Работоспособность сварных соединений с технологическими отклонениями: автореферат дис. на соискание ученой степени доктора техн. наук/И.И. Макаров. — М.: Изд. МВТУ им. Н. Э. Баумана, 1976.-32 с.
  48. , Г. В. Статическая прочность стыковых сварных соединений с технологическими дефектами / Г. В. Жемчужников, Э. В. Котенко, B.C. Гиренко // Автоматическая сварка. — 1970. — № 8. С. 23−26.
  49. , C.B. Неразрушающие методы контроля сварных соединений / C.B. Румянцев, В. А. Добросмыслов, О. И. Борисов, Н. Т. Азаров. М.: Машиностроение, 1976.-335 с.
  50. СНиП П-23−81*. Стальные конструкции/ Госстрой СССР.- М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1988.-96 с.
  51. Design rules for arc-welded connections in steel submitted static loads // Ibid. -1976. -14.-N5/6. -Р/ 132−149.
  52. Сварка в машиностроении: Справочник в 4-х т. Том 3 / Под. ред. В. А. Винокурова. — М.: Машиностроение, 1979. — 567 с.
  53. , А.И. Расчет сварных соединений и конструкций. Примеры и задачи / А. Н. Сиренко, М. Н. Крумбольд, К. В. Багрянский. Киев: Вища школа, 1977.-336 с.
  54. , Ф. Пластические аспекты разрушения Том 3: Разрушение / Ф. Макклинток- под ред. Г. Либовица. -М.: Мир, 1976. С.67−262.
  55. , Г. А. Сварные конструкции. Прочность сварных соединений и деформации конструкций: Учеб. Пособие / Г. А. Николаев, С. А. Куркин, В. А. Винокуров. М.: Высшая школа. — 1982. — 272 с.
  56. , В.А. Прочность сварных соединений с угловыми швами и метод их расчета / В. А. Винокуров, С. А. Куркин // Сварочное производство. -1984. № 8.-С.3−5.
  57. Бакши, О. А. Повышение несущей способности нахлесточных и тавровых соединений с лобовыми швами / O.A. Бакши, H.JI. Зайцев, Р. З. Шрон // Сварочное производство. 1977. — № 9. — С.3−5.
  58. , Г. К. Прочность соединений с тонкой мягкой прослойкой / Г. К. Харченко, А. И. Игнатенко // Автоматическая сварка. — 1968.-№ 5. — С. 31−22.
  59. , А.П. Исследование перераспределения деформаций в неоднородном сварном соединении при малоцикловом нагружении /
  60. А.П. Браженис, М. А. Даунис // Материалы конференции «Развитие технических наук в республике и использование их результатов», Каунас. — 1974. — С.32−39.
  61. Petershagen, Н. Cruciform joints and their optimization for fatigue strength- a literature survey / H. Petershagen // Welding in the World. — 1975. 13. -№ 5/6. — P.143−154.
  62. , Л.Б. Методика расчетной оценки концентрации напряжений в тавровых и нахлесточных сварных соединениях / Л. Б. Шрон // Тр. ЧПИ: Вопросы сварочного производства, 1983. С.58−68.
  63. , В.И. Расчетная оценка несущей способности сварных швов с неполным проплавление / В. И. Махненко, К. А. Ющенко, В. Е. Починок // Автоматическая сварка. 1984.-№ 8.-С.1−6.
  64. , В.И. Применение критериев механики разрушения к расчету на прочность сварных соединений с предусмотренными несплошностями трещинообразного типа / В. И. Махненко, В. Е. Починок // Автоматическая сварка. 1982.-№ 1. — С. 1−6.
  65. , Ю.Н. Оценка работоспособности сварных соединений с угловыми швами с использованием механики разрушения : автореф. дисс. / Ю. Н. Овчаренко.-М.: МВТУ, 1981. -15 с.
  66. , А.Л. Обоснование требований к качеству сварных соединений с позиции влияния их на работоспособность несущих систем сельскохозяйственных машин : автореф. дисс / А. Л. Черногоров. М.: МГТУ, 1990.- 16 с.
  67. Usami, S. Fatigue strength at roots of cruciform, tee and lap joints / S. Usami, S. Kusumoto // IIW Doc. XIII-833−77. -20 p.
  68. , С.Ф. Работоспособность лобовых швов тавровых соединений при изгибе / С. Ф. Айметов // Тез. доклада науч.-техн. конференции «XXVI
  69. Российская школа по проблемам науки и технологий». — Миасс: МСНТ.-2006. С. 49.
  70. , М.В. Работоспособность лобовых швов нахлесточных соединений при вязком разрушении в условиях изгиба / М. В. Шахматов, С. Ф. Айметов, Ф. Г. Айметов // Сварщик-профессионал. — 2006. № 4. — С.23−24.
  71. , М.В. Оценка несущей- способности тавровых сварных соединений с непроварами в условиях вязкого разрушения при изгибе / М. В. Шахматов, С. Ф. Айметов, Ф. Г. Айметов // Сварочное производство. — 2008.-№ 4.- С. 11−16.
  72. Качанов, J1.M. Основы теории пластичности / JI.M. Качанов. М.: Наука, 1969.-420с.
  73. , A.A. Вопросы теории течения пластического вещества по поверхностям / A.A. Ильюшин // ПММ— 1954. Том 18. — Вып.З.
  74. , В.В. Теория пластичности / В. В. Соколовский // ГИТТЛ. -М.-Л.-1969.
  75. , Н.С. Несущая способность сварных соединений / Н. С. Когут, М. В. Шахматов, В. В. Ерофеев. Львов: Свит, 1991. — 184 с.
  76. , М.В. Влияние одностороннего дефекта сварки на напряженное состояние и статическую прочность механически неоднородных сварных соединений / М. В. Шахматов // Вопросы сварочного производства: Тр. Челяб.политехн.ин-та.-1985.-С. 14−19.
  77. , Э. Механика пластических деформаций при обработке металлов / Э. Томсон, Ч. Янг, Ш. Кобяши. М.: Машиностроение, 1969. — 502 с.
  78. , А.Д. Теория пластического деформирования материалов /1. A.Д. Томленов. М, 1972.
  79. , М.В. О нормировании смещения кромок в однородных сварных соединениях (часть 1) / М. В. Шахматов, И. А. Воробьев // Сварочное производство. 1986. — № 7. — 35−37.
  80. , A.A. К вопросу определения предельной нагрузки при совместном действии изгиба с растяжением / A.A. Остсемин, В. В. Ерофеев,
  81. B.М. Файзорин // Проблемы прочности. 1983. — № 5. — С.55−58.
  82. , М.В. Влияние геометрии лобовых швов на несущую способность тавровых соединений с трещиноподобными дефектами при изгибе / М. В. Шахматов, Ф. Г. Айметов, С. Ф. Айметов // Сварщик-профессионал. — 2006. -№ 2.-С.18−19.
  83. , О.А. Исследование напряженно-деформированного состояния и прочности тавровых соединений с лобовыми швами / О. А. Бакши, H.JI. Зайцев, М. И. Матвеев // Сб. научн. тр. ЧПИ: Вопросы сварочного производства. 1978. — Вып. 203. — С. 63−70.
  84. , Г. Э. Теория пластичности. Учебное пособие для вузов / Г. Э. Аркулис, В. Г. Дорогобит. М.: Металлургия, 1987. — 352 с.
  85. , C.B. Сопротивление материалов усталостному и хрупкому разрушению / С. В. Серенсен. М.: Атомиздат, 1975. — 190 с.
  86. , C.B. Критическое раскрытие трещины при квазихрупком разрушении / C.B. Серенсен // Автоматическая сварка. 1975. — № 2. -С. 1−6.
  87. Kanazawa, T. Et al. A study on the brittle fracture initialization based on the COD concept / T. Kanazawa, S. Machida, K. Itoga // IIW Doc. X-665−72. 15 p.
  88. , В.В. Влияние некоторых конструктивных факторов на коэффициент концентрации напряжений в области острых выточек / В. В. Ковалев // Проблемы прочности. 1978. — № 3 — С.74−78.
  89. Бут, B.C. Повышение работоспособности нахлесточных сварных соединений / B.C. Бут, А. Е. Аснис, Г. А. Иващенко // Автоматическая сварка. — 1986.- № 9. — С.35−37.
  90. , И.И. Влияние технологических дефектов на долговечность и надежность сварных конструкций.- В кн.: Надежность сварных соединений иконструкций / И. И. Макаров, Т. М. Емельянова: — М: Машиностроение, 1967. С.47−63.
  91. , Н.Л. Применение «численного микроскопа» в методе конечных элементов к исследованию полей напряжений: в окрестности трещины / H.JI. Зайцев, К. М. Гумеров // Сб. научн. трудов ЧПИ: Вопросы сварочного производства. 1981. — Вып. 266. — С. 10−18.
  92. Frank, К.Н. The Fatigue strength of fillet welded connections / Т.Н. Frank// Ph. D. Thesis. Lehigh University, Bethlehem, Pa., Oct. — 1971.
  93. Fracture mechanics in engineering practice /Ed. by Stanley — London: Applied Science PublishersLTD., 1977. 419 p.
  94. Механика разрушения и прочность материалов: Справ: пособие: В 4 т. Том 1 / под ред. В. В. Пкнасюка. Киев: Наукова думка. — 1988,
  95. , Дж. Основы механики разрушения /Дж. Нотт. М.: Металлургия, 1978. -256 с.
  96. Wells, A.A. Application of fracture mechanics at end beyond welding / A. A: Wells // British Weld. J.-1963.-10.-N11.-P.563−570.
  97. Begley, J.A. The J-Integral as a fracture criterion / J.A. Begley, J.D. Landes // ASTM STP 514. — Philadelphia: American Society for Testing and Materials,. 1972.-P.1−20.173: ',
  98. Прохоренко^ В. Д. Определение деформационной- способности сварных нахлесточных соединений / В. Д. Прохоренко, В. А. Винокуров, Ы. И. Прохоров // Сварочное производство. 1979: — № 10. — С.7−9.
  99. , H.JT. Методика: определения коэффициентов- интенсивности, напряжений Kj методом фотоупругости* / П. Л. Зайцев, С. Ю. Гооге // Сб. научи. трудов ЧПИ: Вопросы сварочного производства. — 1979. С.31−36. .
  100. , С.И. Расчет размеров зоны пластических деформаций в механически неоднородной пластине с внутренней центральноштрещинной / С. И. Ярославцев // Сб. научн. трудов ЧПИ: Вопросы сварочногопроизводст-ва. 1987. — С.95−102.
  101. , С.И. Методика расчетной оценки прочности стыковыхпаяных соединений трубопроводов: автореф. дис. канд: техн. наук /
  102. С.И. Ярославцев. Челябинск: ЧПИ, 1986. — 18 с.
  103. Махненко, В. И. Сопротивление циклическим нагрузкам, сварных соединений, имеющих. швы с неполным проплавлением / В. И. Махненко, В. Е. Починок // Автоматическая сварка. 1984. т№ 10. — С.33−40.
  104. , Е.М. Расчет на прочность при наличии трещин / Е. М. Морозов // Прочность материалов и конструкций. — Киев: Наукова думка.-1975. С.77−107.
  105. , Е.М. О расчете диаграмм разрушения / Е. М. Морозов, В. Т. Сапунов // ПМТ.Ф. 1973. — № 2.
  106. Yasilchenko, G.S. Evaluation of the bearing capacity of cracked- components of welded structures / G.S. Vasilchenko, E.M. Morozov, D.M. Shur // IIW Coloquium on Pract. Appls. Fracture Mechs. Bratislava. — 1979. — P.52−59.
  107. Смирнов-Аляев, Г. А. Сопротивляемость материалов пластическому деформированию / Г. А. Смирнов-Галяев. — JL: Машиностроение, 1978. — 368 с.
  108. , H.A. О разрушении сварных соединений подкрановых балок / H.A. Клыков, Т. Н. Морозов, В. П. Сидашин, А. П. Серых // Сб. научн. трудов ЧПИ: Вопросы сварочного производства. 1979. — С.54−57.
  109. , Р. С. Stress Analysis of Cracks / P. C Paris, G.C. Sih // Fracture Toughness and Testing and its Applications. — American Society for-Testing and Materials, Philadelphia, STP 381. 1965. — P. 30−83.
  110. , A.E. Пространственные задачи теории трещин / А. Е. Андрейкин. Киев: Наук, думка, 1982. — 345 с.
  111. Rybicki, E.F. A finite element calculation of stress intensity factors by a modified crack closure integral / E.F. Rybicki, M.F. Kanninen //. — Eng. Fract. Mech. 1977. — v.9. — № 4. — P. 931−938.
  112. , O.A. Определение геометрии угловых швов в тавровых соединениях / О. А. Бакши, Н. Л. Зайцев, Л. Б. Шрон, И.В. Щурова// Автоматическая сварка. 1982.-№ 8. — С.67−68.
  113. , Г. П. Механика хрупкого разрушения / Г. П. Черепанов. -М.: Наука, 1974. 640 с.
  114. , Н.О. Некоторые соображения о перспективах развития сварных конструкций'/ Н. О. Окерблом // Автоматическая сварка.- 1965:-№ 4--с.1−6. '¦'.•'¦¦'.''¦¦.
  115. , O.A. Деформационная способность (пластичность) — сварных соединений и пути ее- регулирования / O.A. Бакши // Тр. Челябинского-политехнического- института-- 1968. — Вып. 63. Вопросы сварочного производства.-G.4−19. ¦. «¦
  116. , СЛ. Технология электрической сварки металлов и сплавов плавлением / под: ред. Б.-Е. Патона. — М.: Машиностроение, 1974. — 768 с.
  117. , А. А. Оценка влияния механической неоднородности на прочность термоупрочненных труб большого диаметра и пластин с дефектами в сварных швах / А. А. Остсемин, В. JI. Дильман // Вестник машиностроения. 2004. — № 9. — С. 23−28.
  118. Сварка в, машиностроении: Справочник в 4-х т. Том 2 / под. ред. А. И. Акулова. -М.: Машиностроение, 1978. — 462 с. ¦
  119. Сварка> и свариваемые материалы: Справочник в 3-х т. Том 1 / под.. ред. Э. Л. Макарова. М.: Металлургия, 1991. — 528 с.
  120. Котельников, А. А. Структура и свойства переходной зоны при диффузионной сварке стали 15 со сплавом АМц и алюминием АД2 через никелевую прослойку / A.A. Котельников, С. Е. Ушаков, В.И. Ильченко7/ Автоматическая сварка. 1970.-№ 11.-С.27−29.
  121. , Ю.И. Прочность сваренных взрывом титаново-алюминиевых соединений и ее расчетная оценка / Ю. И: Кусков, B.C. Седых, Ю. П. Трыков // Сварочное производство.- 1975.-№ 9.-С.11−13.
  122. , A.A. Некоторые прочностные характеристики сварных соединений из высокопрочных нержавеющих сталей ВСН2 и ВСН5 / A.A. Лаптев, П. М. Любалин, И. Н. Белолетов // Сварочное производство.-1972.-№ 6.-С.29−31.
  123. , Г. А. О соотношениях показателей сопротивления деформации металла в сварных соединениях / Г. А. Бельчук // Тр. Ленинградского политехнического института. 1964 г. — Вып. 12. Сварочное производство. — С. 25−30.
  124. Касаткин, Б. С. Применение низколегированных высокопрочных сталей для сварных конструкций / Б. С. Касаткин, В. Ф. Мусленченко. М.: Техника, 1972. — 37 с.
  125. , Н.О. Конструктивно-технологическое проектирование сварных конструкций / Н. О. Окерблом. M.- JL: Машиностроение, 1964. -800 с.
  126. Руссо, В.JT.Полуавтоматическая сварка стыковых соединений титановых сплавов больших толщин без разделки кромок / B.JI. Руссо, Б. В. Кудояров, A.A. Николаев // Сварочное производство. — 1971. № 10. -С.20−21.
  127. , С. В. Пайка металлов / C.B. Лашко, Н. Ф. Лашко. М.: Машиностроение, 1988. — 376 с.
  128. , H.H. Расчет процессов разупрочнения термически упрочненных сплавов вследствие коагуляции твердых частиц при сварке / H.H. Прохоров, Н. П. Шабалина, Ф.Ф. Волков// Сварочное производство. — 1975. -№ 9.-С.З-5.
  129. , Б.Д. Расчетное определение твердости зоны термического влияния / Б. Д. Лебедев, О. И. Дукельская, Е. А. Дашевская // Автоматическая сварка. 1975.-№ 3. — С.12−13.
  130. , Г. А. О приближенном расчете механических свойств свойств металла шва / Г. А. Бельчук // Сварочное производство. 1961. — № 1. — С.18−22.
  131. Шахматов, M. B .Прочность механически неоднородных сварных соединений / М. В. Шахматов, Д. М. Шахматов. Челябинск: ООО «Абрис-Принт». — 2008. — 223 с.
  132. , Г. А. Влияние дефектов сварки на работоспособность сварных соединений из алюминиевых сплавов. Обзорная информация / Г. А. Степанов, P.JI. Ибатуллин, А. П. Калинина и др. М.: ЦИНТИ. — Химнефтемаш. -Сер. ХМ-9, 1980.-69 с.
  133. , В.А. Исследование напряженного состояния мягкой прослойки сварного соединения при изгибе методом фотоупругих покрытий / В. А. Маковецкий, JI.JI. Ситников // Сварочное производство.- 1970. № 7 -С.9−11.
  134. , H.H. Прикладная теория пластичности и ползучести / H.H. Малинин. -М.: Машиностроение, 1975. 400 с.
  135. , Р.З. Оценка прочности сварных соединений с учетом их механической неоднородности / Р. З. Шрон. Челябинск: Юж. Ур. Кн. изд-во, 1963.-22 с.
  136. , А.И. Предельное состояние фигурной прослойки при растяжении и изгибе / А. И. Кузнецов // Сб. Научных трудов Ленинградского государственного университета: Исследования по упругости и пластичности. —1964. — Вып. 3. — С. 15−23.
  137. Бакши, О. А. Напряженное состояние и прочность стыкового мягкого шва с Х-образной разделкой / O.A. Бакши, Ерофеев В. П. // Сварочное производство. 1971.- № 1 — С.4−7.
  138. Ерофеев, В.П.Напряженно-деформированное состояние сварных соединений с щелевой разделкой кромок / В. П. Ерофеев, М. В. Шахматов // Автоматическая сварка. 1979.- № 4 — С. 13−16.
  139. Ерофеев, М. В. Оценка несущей способности цилиндрических толстостенных оболочек давления с кольцевой мягкой прослойкой / М. В. Ерофеев, В. В. Ерофеев, М. В. Шахматов // Известия вузов. Машиностроение. — 1993. -№ 1. С. 40−46.
  140. Чигарев, A.B. ANSYS для инженеров: Справ, пособие / A.B. Чигарев, A.C. Кравчук, А. Ф. Смалюк. М. .'Машиностроение-1, 2004. — 512 с.
  141. , В.В. Оценка предельного изгибающего момента сварных соединений с учетом степени их механической неоднородности / В. В. Ерофеев, Ф.Г. Айметов- М. В. Шахматов, С. И. Ярославцев // Автоматическая сварка. — 1992.-№ 9−10.-С.21−26
  142. , А.Н. Пластическая устойчивость и ее роль в оценке прочности труб . Производство труб с покрытиями, отделка и контроль качества труб / А. Н. Моношков, С. И. Пыхов, И. А. Пустин. — М.: Металлургия, 1972. -408 с.
  143. , В.В. Оценка несущей способности сварных соединений с мягкими прослойками в швах / В. В. Ерофеев, М. В. Шахматов, В. Г. Крылов // Автоматическая сварка. 1987. — № 11. — С.69−70.
  144. , В.В. Статическая прочность механически неоднородных сварных образцов с непроваром в корне шва при осесимметричной деформации / В. В. Ерофеев // Тезисы доклада НТ-конференции сварщиков зоны Урала.-Курган. 1982. — С. 39.41.
  145. , С.Ф. Усталый металл теряет прочность / С. Ф. Айметов // Технадзор. 2008. — № 5. — С.81−82.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!