Непертурбативные явления в КХД вакууме при нулевой и конечной температуре
Развит калибровочно-инвариантный метод вычисления эффективного действия для инстантона в непертурбативном вакууме. Исследовано поведение отдельного инстантона в непертурбативном вакууме в рамках метода вакуумных корреляторов. Показано, что взаимодействие с непертурбатив-ным вакуумом приводит к инфракрасной стабилизации инстантона. Получено распределение инстантонов по размеру, хорошо… Читать ещё >
Содержание
- Введение
- 1. 1. Модели вакуума КХД
- 1. 2. Цели и задачи
- 1. 3. Структура работы
- 2. Инстантон в непертурбативном вакууме КХД
- 2. 1. Роль инстантонов в вакууме КХД
- 2. 2. Стохастический вакуум и метод вакуумных корреляторов
- 2. 3. Инфракрасная стабилизация инстантонов в непертурбативном вакууме
- 2. 3. 1. Эффективное инстантонное действие в фоновом глюонном поле
- 2. 3. 2. Однопетлевая перенормировка инстантона в непертурбативном вакууме
- 2. 3. 3. Прямое взаимодействие инстантона с непертурбативными полями
- 2. 3. 4. Численные результаты: распределение инстантонов по размерам
- 2. 3. 5. Зависимость Заи и Рс от функций
- 3. 1. Введение
- 3. 2. Хромоэлектрический и хромомагнитный корреляторы при конечной температуре
- 3. 3. Вклад калоронов в хромомагнитный коррелятор
- 3. 4. Численные результаты
- 3. 5. Обсуждение: структура вакуума глюодинамики при конечной температуре
- 4. 1. Введение
- 4. 2. Термодинамика КХД в фазе конфайнмента
- 4. 3. Зависимость масс адронов от массы 7г-мезона и от температуры
- 4. 4. Конденсаты при Т ф
- 4. 5. Обсуждение
- 5. 1. Введение
- 5. 2. Вывод эффективного кирального лагранжиана
- 5. 3. Массы псевдоскалярных мезонов
- 5. 4. Функции Грина псевдоскалярных мезонов
- 5. 5. Массы радиальных возбуждений
Непертурбативные явления в КХД вакууме при нулевой и конечной температуре (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Квантовая хромодинамика (КХД) — это неабелева калибровочная теория, описывающая сильные взаимодействия. КХД успешно объясняет многие свойства сильных взаимодействий, такие как закономерности в спектре адронов и скей-линг в глубоко неупругом рассеянии лептонов. В 70-х годах были открыты явление асимптотической свободы (1, 2], и нетривиальные топологические свойства вакуума неабелевых калибровочных теорий [3, 4, 5]. В настоящее время не вызывает сомнений, что именно сложная непертурбативная структура вакуума КХД ответственна за такие крайне важные свойства теории, как явления конфайнмента, т. е. невылетания цвета, и спонтанного нарушения киральной инвариантности.
В КХД при температуре около Т ~ 170 МэВ имеет место фазовый переход, при котором существенно меняются структура и свойства вакуума. Выше температуры фазового перехода система находится в фазе деконфайнмента, в которой восстановлена киральная симметрия. То, что фазовые переходы деконфайнмента и восстановления киральной инвариантности происходят при одной температуре, было недавно показано в расчетах на решетках [6, 7].
Решеточные расчеты являются важным источником информации о структуре вакуума КХД. Многие величины, важные с точки зрения теории, недоступны в реальных экспериментах, но могут быть вычислены на решетках. Так, была получена температура фазового перехода деконфайнмента [8, 9]- показано, что деконфайнмент и восстановление киральной симметрии происходят при одной температуре [6, 7]- исследована топологическая структура вакуума [10, 11]- измерен билокальный коррелятор [12]- и т. д.
Вакуум глюодинамики, т. е. теории без динамических кварков, в которой единственными динамическими полями являются поля глюонов, во многом обладает теми же свойствами, что и вакуум КХД. В частности, в глюодинамике также имеет место конфайнмент (т.е. закон площади для петли Вильсона). Поэтому, изучение глюодинамики, как чисто теоретическое, так и в решеточных вычислениях, представляет собой очень важную и интересную задачу.
Существуют различные модели КХД вакуума, достаточно успешно описывающие его свойства. Среди хорошо разработанных моделей вакуума следует назвать модель инстантонной жидкости и модель стохастического вакуума. 1.1 Модели вакуума КХД.
Модель инстантонной жидкости была предложена в работах Шуряка [13, 14], и Дьяконова и Петрова [15] (подробный обзор модели инстантонной жидкости см. [16]). В этой модели основными непертурбативными полями в вакууме КХД являются инстантоны и антиинстантоны. Они достаточно хорошо разделены, так что средняя плотность псевдочастиц составляет п = 1 фм-4, в то время как средний размер инстантонов и антиинстантонов равен р = 0.3 фм. Таким образом, имеется малый параметр — отношение размера инстантона к среднему расстоянию между псевдочастицами — р/Н. ~ 0.3. Плотность инстантонов такова, что инстантоны и антиинстантоны дают основной вклад в глюонный конденсат: ((С£&bdquo-)2) — 327г2п. Инстантонный вакуум приводит к спонтанному нарушению киральной симметрии, с правильным значением кваркового конденсата (яя) = ~^ (Щ^у)1^ — «(240 МэВ)3. В рамках этой модели естественным образом объясняется масса г/'-мезона [17, 18]. Принципиальным недостатком данной картины вакуума является невозможность объяснить конфайнмент. Кроме того, неясен механизм подавления инстантонов большого размера, которое не удается объяснить только классическим взаимодействием между инстантона-ми.
Модель стохастического вакуума основывается на методе вакуумных корреляторов, который был предложен в работах Доша и Симонова [19]. В рамках данного метода КХД вакуум описывается в терминах калибровочно инвариантных вакуумных средних глюонных полей — корреляторов. При этом предполагается гауссова доминантность, или стохастичность вакуума, т. е. считается, что основной вклад в физические величины дается низшим билокальным коррелятором, а учет высших корреляторов приводит к небольшим поправкам. Существуют указания на то, что действительно, гауссово приближение хорошо описывает реальный вакуум КХД, а поправки за счет высших корреляторов составляют несколько процентов. Данная модель вакуума позволяет успешно описать большое число явлений в КХД (см. обзоры [20, 21]). Самым важным свойством модели является то, что конфайнмент естественным образом присутствует в такой картине вакуума, т.к. натяжение струны просто выражается через хромоэлектрические компоненты билокального коррелятора.
Следует отметить, что вакуум КХД — это очень сложная система, и перечисленные модели не могут претендовать на полное описание его структуры. Существует большое количество других подходов к объяснению свойств КХД вакуума, и прежде всего конфайнмента, некоторые из которых получают подтверждения в решеточных вычислениях. Среди наиболее активно обсуждаемой в настоящее время можно назвать идею о дуальной сверхпроводимости как механизме конфайнмента, где важную роль играют монополи [22, 23, 24, 25].
1.2 Цели и задачи.
В данной диссертации рассматривается взаимодействие инстантона со стохастическим вакуумом и выводится эффективное действие для инстантона на фоне непертурбативных вакуумных полей. Изучается распределение инстантонов по размерам.
Исследуется вклад инстантонов в билокальный коррелятор при конечной температуре и обсуждается вопрос о плотности инстантонов в вакууме КХД.
Рассматривается термодинамика вакуума КХД при конечных температурах, и вычисляется зависимость конденсатов от температуры. Исследуется поведение конденсатов и плотности энергии в окрестности температуры фазового перехода.
Исследуются свойства эффективного кирального лагранжиана, который выводится из лагранжиана КХД в рамках метода вакуумных корреляторов.
Основные проблемы, рассматриваемые в диссертации:
1. Развитие последовательного калибровочно-инвариантного метода вычисления эффективного действия для инстантона в непертурбативном вакууме.
2. Вычисление билокального коррелятора в глюодинамике при конечной температуре в рамках модели разреженного инстантонного газа, и сравнение с данными решеточных вычислений.
3. Изучение температурной зависимости глюонного и кваркового конденсатов во всей области температур от нуля до критической температуры в рамках модели адронного резонансного газа.
4. Вывод эффективного кирального лагранжиана при нулевой температуре в рамках метода вакуумных корреляторов для случая 3 флейворов. Исследование свойств этого лагранжиана, и вычисление масс псевдоскалярных мезонов и их радиальных возбуждений.
1.3 Структура работы.
В главе 2 рассматривается взаимодействие инстантона с непертурбативным (НП) фоновым полем. Выводится эффективное действие, сделан вывод о том, что инстантоны стабилизируются по размерам, и приводится оценка для среднего размера инстантонов в НП фоновом поле: р ~ 0.2 ч- 0.3 фм.
В главе 3 вычислен вклад инстантонов при конечной температуре (кало-ронов) в билокальный коррелятор. Полученная зависимость корреляционной длины от температуры сравнивается с результатами решеточных вычислений. Обсуждаются различные возможные структуры вакуума, которые позволяют объяснить решеточные данные.
В главе 4 рассматривается термодинамика вакуума КХД при конечной температуре в рамках метода адронного резонансного газа. Вычисляется зависимость кваркового и глюонного конденсатов от температуры.
Глава 5 посвящена выводу и исследованию эффективного кирального лагранжиана в случае 3-х флейворов кварков. Рассматриваются функции Грина псевдоскалярных мезонов, и вычисляются поправки к массам их радиальных возбуждений за счет учета киральных эффектов.
6 Заключение.
В диссертации получены следующие результаты:
1. Развит калибровочно-инвариантный метод вычисления эффективного действия для инстантона в непертурбативном вакууме. Исследовано поведение отдельного инстантона в непертурбативном вакууме в рамках метода вакуумных корреляторов. Показано, что взаимодействие с непертурбатив-ным вакуумом приводит к инфракрасной стабилизации инстантона. Получено распределение инстантонов по размеру, хорошо согласующееся с данными вычислений на решетках. Вычислен средний размер инстантона, показано, что р = 0.2 -г- 0.3 фм. Найдена зависимость характерного размера инстантона от величины глюонного конденсата и корреляционной длины в непертурбативном вакууме.
2. Вычислен билокальный коррелятор в глюодинамике при конечной температуре в рамках модели разреженного инстантонного газа в низшем по плотности инстантонов порядке. Показано, что корреляционная длина значительно уменьшается с ростом температуры. Проведено сравнение полученной зависимости с решеточными данными, и предлагаются возможные структуры вакуума КХД, позволяющие объяснить эти данные.
3. В модели адронного резонансного газа изучена зависимость глюонного и кваркового конденсатов от температуры. Показано, что при критической температуре одновременно обращаются в нуль кварковый конденсат и примерно половина глюонного конденсата (хромоэлектрическая компонента). При учете температурного сдвига адронных масс, Тс ~ 190 МэВ. Кроме того, показано, что плотность энергии при температуре деконфайн-мента равна примерно е (Тс) ~ 1 -т-1.5 ГэВ/фм3, что согласуется с данными экспериментов по столкновениям тяжелых ионов.
4. Изучен эффективный киральный лагранжиан, выведенный из лагранжиана КХД в рамках метода вакуумных корреляторов. Показано, что для псевдоскалярных мезонов выполняются соотношения Гелл-Манна-Окса-Реннера. Вычислены массы радиальных возбуждений пионов и К-мезонов, и показано, что учет киральных эффектов является существенным, и приводит к поправкам порядка ~ 10%.
Благодарности.
В заключение я хотел бы выразить искреннюю благодарность моему научному руководителю Никите Ованесовичу Агасяну за его постоянный интерес к работе и за многочисленные плодотворные обсуждения, которые в значительной степени способствовали формированию моего научного мировоззрения. Я благодарен Юрию Антоновичу Симонову за обсуждения научных вопросов и за его помощь в работе.
Список литературы
- [34 5б. 7]8 9 [10 [И [12
- D. J. Gross and F. Wilczek, Phys. Rev. Lett. 30, 1343 (1973). H. D. Politzer, Phys. Rev. Lett. 30, 1346 (1973).
- A. A. Belavin, A. M. Polyakov, A. S. Shvarts and Y. S. Tyupkin, Phys. Lett. B 59, 85 (1975).
- G. 't Hooft, Phys. Rev. D 14, 3432 (1976).
- C. G. Callan, R. F. Dashen, and D. J. Gross, Phys. Lett. B 63, 334 (1976) — Phys. Rev. D 17, 2717 (1978) — Phys. Rev. D 19, 1826 (1979).
- F. Karsch, arXiv: hep-lat/9 903 031.
- J. M. Carmona, M. D’Elia, L. Del Debbio, A. Di Giacomo, B. Lucini and
- G. Paffuti, Nucl. Phys. Proc. Suppl. 106, 607 (2002) arXiv: hep-lat/110 058.
- F. Karsch, E. Laermann and A. Peikert, Nucl. Phys. B 605, 579 (2001). Y. Nakamura, V. Bornyakov, M.N. Chernodub, et al., hep-lat/309 144.
- A. Hasenfratz and C. Nieter, Phys. Lett. B439, 366 (1998).
- B. Lucini, M. Teper and U. Wenger, arXiv: hep-lat/401 028.
- E. V. Shuryak, Nucl. Phys. B 203, 93 (1982).
- E. V. Shuryak, Phys. Rept. 115, 151 (1984).
- D. Diakonov and V. Y. Petrov, Nucl. Phys. B 245, 259 (1984).
- T. Schafer and E. V. Shuryak, Rev. Mod. Phys. 70, 323 (1998) arXivrhep-ph/9 610 451].
- E. Witten, Nuci. Phys. B 156, 269 (1979).
- G. Veneziano, Nuci. Phys. B 159, 213 (1979).
- H. G. Dosch, Phys. Lett. B 190, 177 (1987). H. G. Dosch and Y. A. Simonov, Phys. Lett. B 205, 339 (1988). Y. A. Simonov, Nuci. Phys. B 307, 512 (1988).
- A. Di Giacomo, H. G. Dosch, V. I. Shevchenko and Y. A. Simonov, Phys. Rept. 372, 319 (2002) arXiv: hep-ph/7 223].
- A. I. Shoshi, F. D. Steffen, H. G. Dosch, and H. J. Pirner, Phys. Rev. D 68, 74 004 (2003).
- J. M. Carmona, M. D’Elia, A. Di Giacomo, B. Lucini and G. Paffuti, Phys. Rev. D 64, 114 507 (2001) ]arXiv:hep-lat/103 005].
- P. Cea and L. Cosmai, JHEP 0302, 031 (2003) arXiv: hep-lat/204 023].
- G. S. Bali, C. Schlichter and K. Schilling, Prog. Theor. Phys. Suppl. 131, 645 (1998) arXiv: hep-lat/9 802 005].
- F. V. Gubarev, E. M. Ilgenfritz, M. I. Polikarpov and T. Suzuki, Phys. Lett. B 468, 134 (1999) arXiv: hep-lat/9 909 099].
- G. 't Hooft, Phys. Rev. Lett. 37, 8 (1976).
- D. Diakonov and V. Y. Petrov, Nucl. Phys. B272, 457 (1986).
- B. V. Geshkenbein and B. L. Ioffe, Nucl. Phys. B166, 340 (1980).
- C. G. Callan, R. F. Dashen and D. J. Gross, Phys. Lett. B63, 334 (1976).
- C. G. Callan, R. F. Dashen and D. J. Gross, Phys. Rev. D17,2717 (1978) — Phys. Rev. D19, 1826 (1979).
- E.-M. Ilgenfritz and M. Muller-Preussker, Nucl. Phys. B184, 443 (1981).32. 1.1. Balitsky and A. V. Yung, Phys. Lett. B168, 113 (1986) — A. V. Yung, Nucl. Phys. B297, 47 (1988).
- Yu. A. Simonov, JETP Lett. 71, 127 (2000) — V. I. Shevchenko and Yu. A. Simonov, Phys. Rev. Lett. 85, 1811 (2000).
- A. Di Giacomo, hep-Iat/12 013.
- M. A. Shifman, A. I. Vainshtein and V. I. Zakharov, Nucl. Phys. В147, 385, 4 481 979).
- G. S. Bali, N. Brambilla and A. Vairo, Phys. Lett. B421, 265 (1998).
- Yu. A. Simonov, Few Body Syst. 25, 45 (1998) — Ю. А. Симонов, ЯФ 61, 941 (1998).
- S. Narison, Phys. Lett. B387, 162 (1996).
- M. A. Shifman, A. I. Vainshtein and V. I. Zakharov, Nucl. Phys. В163, 461 980).
- N. О. Agasian and Yu. A. Simonov, Mod. Phys. Lett. AlO, 1755 (1995).
- H. О. Агасян, ЯФ 59N2 317 (1996).
- N. О. Agasian and S. M. Fedorov, JHEP 0112, 019 (2001) — hep-ph/111 305- hep-ph/211 139- Phys. Atom. Nucl. 67, 376 (2004).
- L. F. Abbot, Nucl. Phys. В184, 189 (1981).
- A. M. Polyakov, Gauge Fields and Strings. Harwood: Acad. Publ. (1987).
- Ю. А. Симонов, ЯФ 58, 113 (1995) — Yu. A. Simonov and J. A. Tjon, Annals Phys. 300, 54 (2002).
- А. Б. Мигдал, H. О. Агасян, С. Б. Хохлачев, Письма в ЖЭТФ 41, 4 051 985) — Н. О. Агасян, С. Б. Хохлачев, ЯФ 55, 1116 (1992) — ЯФ 55, 1126 (1992). N. О. Agasian, hep-ph/9 803 252- hep-ph/9 904 227.
- A. E. Dorokhov, S. V. Esaibegian, A. E. Maximov and S. V. Mikhailov, Eur. Phys. J. C13, 331 (2000).49 5051