Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Природное и историческое наследие в культурном ландшафте Мордовии

Диссертация: Природное и историческое наследие в культурном ландшафте Мордовии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Важным источником информации для культурологического анализа и оценки природного и исторического наследия являются материалы этнографических исследований. Своеобразной энциклопедией культуры мордовского народа является коллективная монография «Мордва: Историко-культурные очерки» (1995). Различные элементы культурного ландшафта региона раскрываются в работах С. Б. Бахмустова — монастыри МордовииВ… Читать ещё >

Содержание

  • 1. КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИРОДНОГО И ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
    • 1. 1. Теория и методология проблемы
    • 1. 2. Территориальный синтез информации о природном и историческом наследии
  • 2. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРИРОДНОГО И ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ НА ТЕРРИТОРИИ МОРДОВИИ
    • 2. 1. Характеристика вмещающего природного ландшафта
    • 2. 2. Хозяйственное освоение территории и смена состояний культурных ландшафтов
  • 3. СОВРЕМЕННЫЙ КУЛЬТУРНЫЙ ЛАНДШАФТ МОРДОВИИ
    • 3. 1. Актуализация природного и культурного наследия
    • 3. 2. Комплексное районирование культурного ландшафта региона

Природное и историческое наследие в культурном ландшафте Мордовии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Развитие процессов деградации окружающей среды и особенности эволюции социальной и экономической жизни на рубеже XX — XXI в. определяет необходимость принятия неотложных мер по сохранению объектов природного и исторического наследия. Одним из международных инструментов решения этой проблемы стала Конвенция об охране Всемирного культурного и природного наследия, принятая Генеральной конференцией Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры в 1972 г., в которой отмечается, что «каждое государство должно обеспечивать выявление, охрану, сохранение, популяризацию и передачу будущим поколениям объекты культурного и природного наследия». Эта проблема остро стоит и в России, где экологические, политические и экономические изменения последних десятилетий привели к обострению региональных экологических проблем, снижению внимания к охране культурных ценностей, что отражается на состоянии национального ландшафта. Адекватная культурологическая оценка наследия приобретает особую значимость в связи с поиском, выявлением качественно новых ресурсов для № социокультурного и экономического развития регионов России в условиях частичного замещения традиционных промышленных и сельскохозяйственных производств отраслями социальной сферы — рекреации и туризма.

Выбор территории Республики Мордовия в качестве региона для культурологического исследования природного и исторического наследия определяется тем, что она отличается древностью освоения и обладает специфическими особенностями природы и исторического развития, обусловленными тесным сплетением славянской, угро-финской и тюркской культур. Все это в совокупности отражается в многообразии состояний культурных ландшафтов.

Степень изученности проблемы. Различные аспекты формирования природного и исторического наследия на территории Мордовии раскрыты не только в рамках культурологических, но и в многочисленных исторических, этнографических, географических исследованиях.

Значимость использования географических материалов в анализе и оценке природного и исторического наследия определяется в первую очередь необходимостью пространственной систематизации исходной информации и создания целостного представления о характере взаимодействия природы и общества. Особенно большое значение в познании исторического процесса формирования природного и исторического наследия в культурных ландшафтах имеют исследования в области исторической географии.

Важным источником реконструкции начальных стадий развития культурных ландшафтов Мордовии являются археологические материалы, содержащиеся в работах В. И. Вихляева, М. Ф. Жиганова, И. М. Петербургского, П. Д. Степанова, В. Н. Шитова.

Значительный вклад в изучение топонимического материала по территории Мордовии внесли И. Д. Воронин, А. А. Гераклитов, И. К. Инжева-тов, П. И. Мельников-Печерский, Н. Ф. Мокшин, М. В. Мосин, Д. В. Цыган-кин, и др. Топонимический материал может эффективно использоваться при установлении первичных ареалов расселения этносов, характеристике природных и исторических объектов.

Начиная с XVI — XVII вв. особенности развития культурных ландшафтов Мордовии начинают все более полно отражаться в современных им письменных источниках. Важными источниками информации в определении возраста поселений, изучении эволюции землепользования и промыслов, динамики заселения территории Мордовии являются писцовые и переписные книги, подробные сведения о которых содержатся в работах А. А. Ге-раклитова, И. К. Инжеватова, П. Н. Третьякова и др. Результатами исследования писцовых книг в аспекте изучения наследия являются датировки времени возникновения населенных пунктов, определение этапов развития систем земледелия и промыслов.

Не менее важны в культурологическом анализе природного и исторического наследия рукописные карты. Значительные фактические данные об особенностях культурных ландшафтов Мордовии содержатся в рукописных картах Генерального межевания земель (конец XVIII — начало XIX в.) и материалах военно-топографической съемки (середина XIX в.). Процессы хозяйственного освоения ландшафтов в конце XIX — начале XX в. отражаются также в статистических данных, фондовых материалах различных ведомств и министерств.

Важным источником информации для культурологического анализа и оценки природного и исторического наследия являются материалы этнографических исследований. Своеобразной энциклопедией культуры мордовского народа является коллективная монография «Мордва: Историко-культурные очерки» (1995). Различные элементы культурного ландшафта региона раскрываются в работах С. Б. Бахмустова — монастыри МордовииВ. Н. Белицер — общие особенности этнографииВ. Ф. Вавилина — расселение и форма сельских поселений мордвыИ. Д. Воронина — достопримечательности МордовииА. А. Гераклитова — средневековая мордваА. С. Лузгинапромыслы и занятия мордвы, В. Б. Махаева — архитектурная история мордовского краяН. Ф. Мокшина — историческая ономастика мордовского народа, формирование мордовского этноса, языческие верования мордвы и ее христианизацияП. С. Палласа — культура мордвы XVIII в.- И. М. Петербургского — традиционные занятия и орудия сельскохозяйственного труда в прошлом и настоящемП. Д. Степанова — формирование древней мордвыП. Н. Третьякова — возникновение и древнейшая история финно-угорских племен ПоволжьяД. В. Цыганкина — мордовский язык и топонимикаВ. А. Юр-ченкова — комплексный исторический анализ развития Мордовии и др.

Важнейшие методологические основы интеграции исторической, этнографической, географической и другой информации в исследовании этно-культур содержатся в ежегодниках кафедры культурологии факультета национальной культуры Мордовского государственного университета «Феникс».

Объектом исследования является культурный ландшафт Республики Мордовия.

Предмет исследования — природное и историческое наследие в культурном ландшафте Республики Мордовия.

Цель исследования — систематизация и обобщение материалов о культурном ландшафте Республики Мордовия в связи с культурологической оценкой его природного и исторического наследия.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие взаимосвязанные задачи:

1. Выделить современные представления о природном и историческом наследии с целью разработки методологических основ культурологического исследования пространственно-временной организации культурных ландшафтов.

2. Выявить особенности формирования основных форм и типов природного и исторического наследия в культурных ландшафтах Мордовии.

3. Осуществить пространственно-временную систематизацию и оценить природное и историческое наследие в современных культурных ландшафтах Мордовии как резерва устойчивого социального и экономического развития региона.

Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют разработки отечественных культурологов, историков, этнологов, литературоведов, географов — Н. А. Бердяева, Ю. А. Веденина, Н. И. Ворониной, В. Л. Глазычева, Л. Н. Гумилева, В. О. Ключевского, Д. С. Лихачева, Ю. М. Лотмана, В. А. Николаева, Б. А. Рыбакова, П. А. Флоренского и др. Особенности развития культурного наследия Мордовии раскрываются с использованием трудов В. А. Ауновского, В. Н. Белицер, В. В. Берви-Флеровского, А. А. Гераклитова, И. И. Дубасова, М. Е. Евсевьева, В. Н. Май-нова, П. И. Мельникова (Печерского), Г. П. Петерсона и др. При анализе и оценке современного изменения культурного наследия диссертант опирался на труды ведущих мордовских исследователей А. В. Алешкина, В. А. Балашова, С. Б. Бахмустова, И. Д. Воронина, И. К. Инжеватова, Н. Ф. Мокшина, В. А. Юрченкова, Д. В. Цыганкина и др.

Диссертационное исследование природного и культурного наследия Мордовии выполнено в контексте международных документов, обсужденных мировым сообществом на Генеральной конференции Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) на XXVII сессии 16 ноября 1972 г. и сформулированных в Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия, которая вступила в силу 17 декабря 1975 г. Принятие Конвенции стало следствием осознания мировым сообществом необходимости охраны окружающей среды, поэтому «каждая страна, на территории которой находятся предметы культурного и природного наследия, обязана сохранить эту часть наследия человечества и обеспечить ее передачу будущим поколениям» [181].

В ходе диссертационного исследования использовались следующие методы:

1. Культурологический — обеспечивающий единство понимания и объяснения культуры как системы смыслов, имеющих свою сущность и внутреннюю логику.

2. Сравнительный — совокупность приемов или операций практического и теоретического сопоставления и выявления сходства и различия свойств, состояний, процессов в культурных ландшафтах, как существующих в одно и то же время, так и отдаленных во времени, находящихся под влиянием одних и тех же или различных факторов. Он является основой синтеза исторической, историко-географической, этнографической, топонимической, географической, социологической информации и оценки состояния природного и исторического наследия в культурном ландшафте. Его значение определяется необходимостью интеграции данных, полученных разнокачественными общими и частными методами (картографическими, этнографическими, ландшафтными, историко-географическими и др.). Необходимо выделить специально: а) сравнительно-географический применяется при выявлении и отображении качественных и количественных различий одноименных объектов и процессов. Это может производиться по генезису, составу и структурным связямб) сравнительноисторический позволяет выделить сходства и различия формирования природного и исторического наследия в культурных ландшафтах в развитиив) сопоставительный устанавливает сходства и различия в развитии и в смысловом наполнении культурного ландшафта.

3. Интерпретационный — истолкование, раскрытие смысла, содержания природного и исторического наследия в определенной культурно-исторической ситуации.

4. Диалектический — метод творчески познающего мышления, обеспечивающий возможность получения истинного и всестороннего знания об объективной реальности.

Методологическая основа культурологического исследования природного и исторического наследия базируется на двух обязательных аспектах: хорологическом и хронологическом. Территориальный подход раскрывает пространственные закономерности взаимодействия объектов природного и историко-культурного наследия, их организацию в культурном ландшафте, а исторический — временные особенности смен состояний культурных ландшафтов и их изменение под влиянием природных и социально-экономических факторов. Оба аспекта должны рассматриваться и использоваться только во взаимосвязи и взаимодействии. При этом важнейшим аспектом исследования является региональный культурологический анализ, направленный на выявление особенностей эволюции природного и культурного наследия на различных исторических этапах в пределах конкретной территории. Методологически он должен основываться на функциональном, структурном и ситуационном видах анализа. Такой подход предусматривают многоступенчатое расчленение региона по природно-социально-экономическим признакам и особенностям проявления природного и исторического наследия в культурном ландшафте.

Информационная база для регионального культурологического анализа природного и исторического наследия формируется из сведений общественных наук: исторических, археологических, этнографических, топонимических, а также комплекса географических данных. Оценка природного наследия предполагает комплексный анализ сведений о разнообразии природных комплексов и природных ресурсов, необходимых для жизни населения и функционирования хозяйственных объектов (полезные ископаемые, водные, почвенные, растительные и промысловые ресурсы). В качестве важных составляющих природного наследия выступают особо охраняемые природные территории (заповедники, национальные парки, заказники, памятники природы). Оценка исторического наследия базируется на сведениях, характеризующих этапы хозяйственного и информационного освоения территории (дифференциация природопользования, типы расселения, численность и этническая принадлежность населения и т. п.). Особую значимость имеют исторические памятники (культурные слои, остатки построек древних городов, городищ, селищ, стоянокпроизведения ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусствадостопримечательные места, центры исторических поселений или фрагменты градостроительной планировки и застройкипамятные места, связанные с жизнью выдающихся исторических личностей и.

ДР-).

Важнейшей методологической основой исследования, обеспечивающей синтез информации о природном и историческом наследии, является теория культурного ландшафта. В отечественной и зарубежной науке понятие «культурный ландшафт» рассматривается в трех основных аспектах: преобразованные человеком природные комплексыотражение взаимодействия человека и среды его обитанияинтеграционная модель территориально-дифференцированных единиц ноосферы [44].

Источниковая база исследования. Диссертация основана на комплексном использовании этнографических, исторических и географических источников. Кроме опубликованных материалов, использованы рукописные фонды НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия, Центрального государственного архива РМ, Мордовского республиканского объединенного краеведческого музея, Центрального государственного архива древних актов, материалы социологических опросов. В процессе работы проведены полевые исследования по оценке состояния наиболее значимых объектов природного и исторического наследия.

Научная новизна исследования.

1. Обоснована целесообразность использования в анализе и оценке природного и исторического наследия понятия «культурный ландшафт».

2. Проведена пространственно-временная систематизация смен состояний культурных ландшафтов Мордовии. В развитии природно-социально-экономических систем территории Мордовии выделены следующие их состояния: присваивающего хозяйстваостаточных форм присваивающего хозяйства и неолитической революцииразвития скотоводческо-земледельческого хозяйстваформирования мордовского этносагосподствующего влияния великорусской культурной средысельскохозяйственного мелкокрестьянского освоения, ремесленно-промыслового способа хозяйствования и зарождения промышленного производствасовременного.

3. Осуществлено районирование культурных ландшафтов Мордовии и составлены их описания с учетом анализа современного состояния природного и исторического наследия. На территории республики выделено 10 культурных ландшафтов. Показано, что наибольшее хронологическое разнообразие памятников исторического наследия Мордовии характерно для долинных ландшафтов, которые издревле являлись важнейшими трассами хозяйственного освоения региона.

Положения, выносимые на защиту.

1. С позиций культурологического исследования и оценки природного и исторического наследия «культурный ландшафт» есть результат сотворчества человека и природы. При этом культурные ландшафты подразделяются: на ландшафты, созданные по специальным проектам (садово-парковые и ландшафтно-архитектурные ансамбли) — органично развивающиеся ландшафты, в том числе реликтовые или связанные с традиционной культуройассоциативные ландшафты (связанные с религиозными, художественными или культурными ассоциациями).

2. Пространственно-временные закономерности возникновения и развития объектов культурного и природного наследия Республики Мордовия зависят от характера вмещающего природного ландшафта и особенностей эволюции системы жизнеобеспечения населения. Эти закономерности проявляются в смене и возможном сосуществовании культурных ландшафтов, характерных для: присваивающего хозяйстваостаточных форм присваивающего хозяйства и неолитической революциискотоводческо-земледельческого хозяйстваранней культуры мордовского этносагосподствующего влияния великорусской культурной средысельскохозяйственного мелкокрестьянского освоения, ремесленно-промыслового способа хозяйствования и зарождения промышленного производствасовременного аграр-но-индустриального развития.

3. Особенности природы, хозяйственного и информационного освоения территории Республики Мордовия обусловили обособление в ее составе 10 культурных ландшафтов (природно-исторических систем культуры), в которых выделяются культурно-географические местности (природно-исторические подсистемы культуры) и локальные природно-исторические комплексы (культурно-исторические элементы систем), различающиеся по ресурсои средовоспроизводящим функциям природной среды, историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностям.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выделенные особенности культурных ландшафтов Мордовии, включающие объекты природного и историко-культурного наследия могут служить основой для разработки региональных программ рекреации и туризма, устойчивого социокультурного и экономического развития. Фактический материал и основные теоретические положения работы могут применяться в учебном процессе в курсах культурологии, экологии, ландшафтного планирования.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на всероссийских, региональных научных, научно-практических конференциях: «Экологическая безопасность и социально-экономическое развитие регионов России» (Саранск, 1994), «Стратегия и социальная миссия потребительской кооперации на современном этапе» (Саранск, 2003), «Туризм, экология и устойчивое развитие регионов» (Тверь, 2003), III Международной Конференции «Геология в школе и ВУЗе: Геология и цивилизация» (Санкт-Петербург, 2003), «Глобальность развития и его детерминанты» (Саранск, 2004). По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе разделы коллективных монографий «Культурный ландшафт города Саранска» (2002), «Культурный ландшафт Мордовии» (2003).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения. Основной текст содержит 193 страницы, включая 6 таблиц, 5 рисунков.

Список литературы

использованной в работе, насчитывает 247 наименований на русском и иностранном языках.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Общество как феномен представляет собой сложную взаимосвязь биологических, производственных, моральных, психологических, политических и других элементов, которая реализуется в типах и формах организации жизни и деятельности людей, а также в создаваемых ими материальных и духовных ценностях. Без понимания этих устойчивых связей невозможно полное решение ни одной из современных проблем развития человечества — обеспечение условий устойчивого социально-экономического развития, сохранение и улучшение условий среды обитания, передачу будущим поколениям опыта по адаптации к конкретному географическому пространству. В познании этих связей важная роль принадлежит одной из самых молодых наук — культурологии.

Важнейшей задачей современной культурологии является пространственно-временная систематизация и оценка природного и исторического наследия в культурных ландшафтах — сложно организованных системах, включающих разнокачественные природные, социальные, производственные подсистемы и отражающие особенности материальной и духовной культуры местного населения.

Культурологический анализ природно-социально-производственных систем (ландшафтов) через важнейшие элементы природного и исторического наследия способствует оптимизации использования природно-ресурсного потенциала, развитию материальной и духовной культуры, содействует формированию образа «малой родины».

Проведенный анализ методологических основ современной культурологии по изучению природного и исторического наследия позволяет сделать следующие выводы.

1. Природное и культурное наследие конкретного региона представляют собой определенный тип пространственного взаимодействия природных, социальных и экономических подсистем. Оно включает вмещающий природный ландшафт, регулирующий средои ресурсовоспроизводящие процессы в окружающей социум природной среде и особо ценные памятники природы, находящиеся в функциональной и пространственной связи с ландшафтным окружениемсложившиеся системы поселений с водными и сухопутными трассами хозяйственного освоения территориитрадиции регионального природопользования, адаптированные к структуре природного каркасаархеологические и исторические памятники, как носители информации о материальной и духовной культуре ранних этапов хозяйственного освоения ландшафтовэтнографическое своеобразие местности, проявляющееся в ландшафтной архитектуреландшафтные образы и символы, воспроизводимые в мифах, сказках, воспоминаниях, литературе, искусстве, народных традициях, топонимике и т. п.- инновационные элементы, отражающие внедрение в современный культурный ландшафт качественно новых объектов, технологий, традиций. В совокупности природное и культурное наследие определяет экологическую, историческую, художественную, научную и познавательную ценность региона.

2. Для пространственно-временной систематизации природного и исторического наследия в культурных ландшафтах нами предлагается использовать следующую иерархическую систему таксонов: ареал культуры — локальный исторический подтип культуры, включающий субэтнические региональные комплексы культур, как, например, ареалы расселения эрьзян и мокшанкультурный ландшафт — регион (район), в котором особенности природного ландшафта сочетаются с определенным варьированием выделяемых локальных (местных) общностей культурыприродно-исторические системы культурыкультурно-географическая местность — своеобразие хозяйственного освоения природного ландшафта- «местные» варианты исследуемых явлений в культурном ландшафте, отражающие специфику этнической (субэтнической) культуры, безотносительно к количеству выделяемых признаковприродно-исторические подсистемы культурылокальный природноисторический комплекс — индивидуальные (своеобразные) культурно-исторические элементы систем — природные и исторические памятники.

3. Общая программа пространственно-временного анализа и синтеза информации о природном и историческом наследии и выделения культурных ландшафтов включает: 1) определение своеобразия (разнообразия) природных условий местности- 2) выявление характера хозяйственного освоения территории и современной освоенности природных комплексов- 3) изучение этнографических особенностей местностей- 4) оценку исторических и мемориальных памятников, старинных сел и усадьб, историко-культурных центров, связанные с именами деятелей науки и культурыотдельных памятников гражданской архитектуры, храмов, отдельных памятников промышленной архитектуры.

Культурологический анализ природного и исторического наследия на территории современной Мордовии позволил сделать следующие выводы.

1. Общая структура пространственно-временной организации природного и исторического наследия на территории современной Мордовии определяется положением региона на стыке физико-географических провинций лесостепи Приволжской возвышенности и смешанных лесов Окско-Донской низменности.

2. В процессе хозяйственного освоения территории современной Мордовии происходила последовательная смена состояний культурных ландшафтов, хронологически соответствующие и порожденные следующими историческими процессами: абсолютного доминирования присваивающего хозяйствасохранения остаточных форм присваивающего хозяйства в условиях неолитической революцииразвития скотоводческо-земледельческого хозяйстваначального этапа формирования мордовского этносапроникновения и усиления влияния великорусской культурысельскохозяйственное освоение территории в эпоху зарождения промышленного производствасовременное аграрно-индустриальное преобразование ландшафтов. Процесс формирования культурных ландшафтов носил метахронный характер, что определялось разным природным потенциалом геокомплексов и особенностями локализации трасс освоения.

3. По особенностям пространственной организации и сохранности природного и исторического наследия на территории современной Мордовии выделены следующие культурные ландшафты: Примокшанский, Привад-ский, Приалатырский, Инсарский, Присурский, Сурско-Алатырский, Инсаро-Нуйско-Саркинский, Исса-Сивинско-Инсарский, Мокша-Вадский, Меня-Пьянский. По спепени возрастания индекса хронологического разнообразия историко-культурного наследия, с учетом всех памятников истории и культуры, административные районы Мордовии располагаются в следующей последовательности: 1,0 — 1,3 — Большеигнатовский, Дубенский, Кадошкин-ский, Чамзинский- 1,3 — 1,6 — Атюрьевский, Зубово-Полянский, Кочкуров-ский, Лямбирский, Рузаевский, Ичалковский, Ковылкинский, Ромоданов-ский, Старошайговский, Теньгушевский- 1,6 — 1,9 — Ардатовский, Атяшев-ский, Большеберезниковский, Ельниковский, Темниковский, Торбеевский, Инсарский, Краснослободский.

4. Важнейшими направлениями оптимизации использования и сохранения природного и исторического наследия в культурных ландшафтах современной Мордовии являются: 1) составление кадастра объектов природного и исторического наследия, с оценкой их рекреационной и экономической ценности- 2) возрождение традиционных форм природопользования, народных традиций, ремесел, фольклора- 3) выявление факторов, способствующих разрушению культурного ландшафта и организация мониторинга состояния объектов природного и исторического наследия- 4) разработка комплекса мер по обеспечению сохранности пейзажной привлекательности ландшафтов и повышению имиджа элементов природного и исторического наследия в культурных ландшафтах- 5) создание социальной инфраструктуры (гостевые дома, мини-гостиницы, сервисные фирмы) и проведение инвестиционных кампаний для привлечения средств на реставрацию, сохранение, восстановление объектов наследия.

Проведенное исследование показало, что под сохранением природного и исторического наследия в культурном ландшафте нужно понимать не только его сохранение в первозданном виде или реставрацию первоначального облика, но и рациональное использование этого наследия для целей социально-экономического развития. Вычленение наиболее значимых элементов природного и исторического наследия в культурном ландшафте может способствовать развитию рекреационного и туристического бизнеса. Для повышения коммерческой привлекательности объектов наследия целесообразно проведение активных рекламных кампаний с помощью телевидения, Интернета, выставок, преподавания регионального компонента в школах и вузахорганизацию производства сувенирной продукции, развитие кустарных ремесел. Активное привлечение к этой работе населения будет способствовать социально-экономическому развитию региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия (Париж, 16 ноября 1972 г.) // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. -М., 1993 г.-С. 290.
  2. К. Степан Эрьзя : Биогр. роман / К. Абрамов: перевод с мордов.-эрзя Г. Максимова и Ю. Галкина. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1991.-560 с.
  3. А. Е. Из истории мордвы конца 1-го начала Н-го тыс. н. э. / А. Е. Алихова // Из древней и средневековой истории мордовского народа: Археол. сб. Т. 2. — Саранск, 1959. — С. 13−54.
  4. А. Е. Некоторые древние городища Мордовской АССР / А. Е. Алихова // Из древней и средневековой истории мордовского народа: Археол. сб. Т. 2. Саранск, 1959. -С. 98 — 116.
  5. Г. В. Русские города XVI XVII веков / Г. В. Алферова. -М.: Стройиздат, 1989. — 216 с.
  6. Н. П. Краеведный путь в исторической науке (Историко-культурные ландшафты) / Н. П. Анциферов // Краеведение. 1928. — № 6.-С. 321 -339.
  7. В. А. Краткий этнографический очерк Мещеры / В. А. Ауновский // Пенз. губ. ведомости. 1862. — № 24. — С. 12 — 24.
  8. В. А. Инородческие населенные места Симбирской губернии / В. А. Ауновский // Симбирский сборник. Т.2. Симбирск, 1870. -С. 149−154.
  9. Д. Л. Французские исследования в «науке о пейзажах» / Д. Л. Арманд // Изв. АН. СССР. Сер. геогр. 1971. — № 96. — С. 29 — 37.
  10. Н. Д. Образ (опыт концептуального анализа) / Н. Д. Арутюнова // Референция и проблемы текстообразования. М., 1988. — С. 117 -130.
  11. Л. Забота о ландшафте и охрана природы / Л. Бауэр, X. Вайничке. М.: Прогресс, 1971. — 264 с.
  12. С. Б. Монастыри Мордовии / С. Б. Бахмустов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2000. — 976 с.
  13. В. Н. Народы Поволжья и Прикамья / В. Н. Белицер // Очерки общей этнографии. Европейская часть СССР / Под. ред. С. П. Толсто-ва, Н. Н. Чебоксарова, К. В. Чистова. М.: Наука, 1968. — С. 339 — 438.
  14. Н. Ф. Влияние культа предков на этические нормы мордвы / Н. Ф. Беляева // Культура народов Мордовии: традиции и современность. Материалы республиканской научно-практической конференции. Саранск, 10 11 апреля. — Саранск, 2003. — С. 34 — 36.
  15. В. В глуши : Повесть / В. Берви // Современник. 1856. — № 6 (июнь).-С. 163−228.
  16. Берви-Флеровский В. В. Избранные экономические произведения. Т. 1./В. В. Берви-Флеровский.-М., 1958.-234 с.
  17. Л. С. Географические зоны Советского Союза / Л. С. Берг. -Изд. 3. М.: Географгиз, 1947. — 397 с.
  18. Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма / Н. А. Бердяев. Репрентное воспроизведение издания УМСА-РЯЕ88, 1955 г. -М.: Наука, 1990.-224 с.
  19. А. М. Геоиконика / А. М. Берлянт. М.: Лесар, 1996. —208 с.
  20. Н. Л. Учение о пейзажах и ландшафтоведение во французской географической науке / Н. Л. Беручашвили, Ж.-Ф. Ришар // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1979. — № 6. — С. 17−21.
  21. Большая советская энциклопедия: в 30 т. Т. 20 / Гл. ред. А. М. Прохоров. — М.: Советская энциклопедия, 1975. — 607 с.
  22. Большая советская энциклопедия: в 30 т. Т. 22 / Гл. ред. А. М. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1975. — 627 с.
  23. М. Феншуй в России / М. Борисова. СПб.: Тимошка, 1999.-160 с.
  24. О. А. Обустройство человека в ландшафте / О. А. Борсук // Внешкольник. 1996. -№ 1. — С. 23 — 26.
  25. А.- Р. А. Карта эстетических ресурсов ландшафта Литвы и принципы ее составления / А. Р. А. Будрюнас, К. И. Эрингис // Экология и эстетика ландшафта. — Вильнюс, 1975. — С. 184−195.
  26. В. Ф. Из истории сельских поселений мордвы до 2 половины XIX в. / В. Ф. Вавилин // Материалы по археологии и этнографии Мордовии. Саранск, 1975. — С. 142−151.
  27. В. Ф. К этимологии мордовских слов веле и Бие / В. Ф. Вавилин // Материалы по археологии и этнографии Мордовии. Саранск, 1975.-С. 188−191.
  28. В. Ф. Форма сельских поселений мордвы в 18 — середине 19 вв. / В. Ф. Вавилин // Тр. МНИИЯЛИЭ. Вып. 60. Саранск, 1978. — С. 59−76.
  29. В. Ф. Мордовское народное зодчество: учеб. пособие / В. Ф. Вавилин. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1980. — 98 с.
  30. А. Избранное : Кризис европейской культуры / А. Вебер. — Спб.: Университетская книга, 1999. 564 с.
  31. Ю. А. Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия природных комплексов / Ю. А. Веденин, А. С. Филипович // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 2. М., 1975. -С. 12−23.
  32. Ю. А. Очерки по географии искусства / Ю. А. Веденин. С.-Петербург: Б.И., 1997. — 224 с.
  33. Ю. А. Культурный ландшафт как географическая модель культурного пространства / Ю. А. Веденин // От массовой культуры к культуре индивидуальных миров: новая парадигма цивилизации: сборник статей. М., 1998. — С. 286 — 294.
  34. Ю. А. Культурный ландшафт как объект культурного и природного наследия / Ю. А. Веденин, М. Е. Кулешова // Известия АН. Сер. геогр. -2001. — № 1.-С. 7— 14.
  35. Ю. А. Информационные основы изучения и формирования культурного ландшафта как объекта наследия / Ю. А. Веденин // Известия РАН. Сер. геогр. 2003. — № 3. — С. 7 — 13.
  36. В. И. Происхождение древнемордовской культуры / В. И. Вихляев. Саранск: Б. И., 2000.-132 с.
  37. И. Д. Достопримечательности Мордовии / И. Д. Воронин. Саранск: Мордов. книж. изд-во, 1967. — 384 с.
  38. И. Д. Саранск. Историко-документальные очерки / И. Д. Воронин. Саранск: Мордов. книж. изд-во, 1961. — 268 с.
  39. Н. И. Выход из провинциализма / Н. И. Воронина // Феникс. 2001. — С. 46−51.
  40. Н. И. Теоретическая культурология: учебн. пособие: в 2 ч. / Н. И. Воронина Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. — 208 с.
  41. Ю. Н. Мордовский государственный национальный парк «Смольный»: Природные условия, проблемы организации и перспективы развития / Ю. Н. Гагарин, В. Н. Масляев, Т. Б. Силаева, А. А. Ямашкин // Регио-нология. 1996. — № 3 — 4. — С. 246 — 254.
  42. Геоэкология населенных пунктов Республики Мордовия / Науч. ред. А. А. Ямашкин. Саранск: Изд-во Мордов ун-та, 2001. — 240 с.
  43. А. А. Кирдановская мордва / А. А. Гераклитов // Известия краеведческого института. 1927а. — Т. 2. — С. 1−5.
  44. А. А. Мордовский беляк / А. А. Гераклитов // Известия краеведческого института. 1927 б. — Т. 2. — С. 1 — 9.
  45. А. А. К вопросу о границе между «мокшей» и «эрзей» в начале XVII в. / А. А. Гераклитов // Бюл. ЛОИКФУН. Вып 4. Л., 1929. — С. 4−9.
  46. А. А. Арзамасская мордва по писцовым и переписным книгам XVII XVIII вв. / А. А. Гераклитов / Прав. Сарат. гос. ун-та. -Саратов, 1930.- 153 с.
  47. А. А. Несколько малоизвестных заметок о мордве иностранных путешественников конца XVII начала XVIII в. / А. А. Гераклитов // Известия Ниж. — Волж. ин-та краеведения. Т. 4. — Саратов, 1931. — С. 96.
  48. А. А. Алатырская мордва / А. А. Гераклитов. Саранск, 1938. — 114 с.
  49. А. Ее история, сущность и методы / А. Геттнер. Л. -М., — 1930.-347 с.
  50. В. JI. Социально-экологическая интерпретация городской среды / В. Л. Глазычев. М.: Наука, 1984. — 180 с.
  51. В. JI. О нашем жилище / В. Л. Глазычев. — М.: Строй-издат, 1987.- 176 с.
  52. Глазычев В. JL Дух Места / В. JI. Глазычев // Освобождение духа / Под редакцией А. А. Гусейнова, В. И. Толстых. М.: Политиздат, 1991. — С. 138- 168.
  53. М. В. Русская городская топонимия / М. В. Горба-невский. М.: ОЛРС, 1996. — 304 с.
  54. Е. И. Теньгушевское городище / E. j И. Горюнова // Зап. МНИИЯЛИЭ. История и археология. Вып. 9. Саранск, 1947. — С. 170 — 199.
  55. Е. И. Поселения, жилища мордвы 14 16 вв. / Е. И. Горюнова // Зап. МНИИЯЛИЭ. Вып. 3. — Саранск, 1941. — С. 34 — 56.
  56. И. Город как предмет краеведения / И. Гревс // Краеведение. 1924. — № 3. — С. 245 — 258.
  57. Н. Н. Средневековое городище на месте бывшего Саровского монастыря / Н. Н. Грибов // Древности Нижегородского Поволжья. Вып. 1. -Н. Новгород, 1997. С. 31 — 50.
  58. Л. Н. Об антропогенном факторе ландшафтообразова-ния / Л. Н. Гумилев // Вестн. Ленингр. ун-та. 1967. — № 22. — С. 31 — 37.
  59. Л. Н. Древняя Русь и Великая степь / Л. Н. Гумилев. -М.: Мысль, 1989.-764 с.
  60. Г. Г. Из истории земледелия Мордовии / Г. Г. Данилов. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1964. — 112 с.
  61. П. Все возможные миры. История географических идей / П. Джеймс, Дж. Мартин. М.: Прогресс, 1988. — 672 с.
  62. И. И. Ширингушское городище (Тамбовской губернии Спасского уезда) / И. И. Дубасов // Тамб. губ. ведомости. 1880. — № 28. — С. 12−17.
  63. И. И. Очерки из истории Тамбовского края / И. И. Дубасов. Вып 2. М.: Наука, 1956.-218 с.
  64. М. Е. Братчины и другие религиозные обряды мордвы Пензенской губернии / М. Е. Евсевьев // Избранные труды: в 5 т. Т. 5. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1961. — С. 342 — 345.
  65. А. Д. Творчество С. Д. Эрьзи в контексте современности / А. Д. Еремеев // Культура народов Мордовии: традиции и современность. Материалы республиканской научно-практической конференции. Саранск, 10 11 апреля. — Саранск, 2003. — С. 116−117.
  66. В. С. Историческая география: предмет и методы / В. С. Жекулин. JI.: Наука, 1982. — 224 с.
  67. М. Ф. Память веков / М. Ф. Жиганов. Саранск: Морд, кн. изд-во, 1976. — 136 с.
  68. H. В. Очерки по истории Мордовского края периода феодализма / Н. В. Заварюхин. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1993. — 296 с.
  69. Д. Н. Гуманитарная география: пространство и язык географических образов / Д. Н. Замятин. Спб: Алетейя, 2003. — 331 с.
  70. А. Е. Ардатов. Исторический очерк / А. Е. Захаркина. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1966. — 150 с.
  71. К. Художественные основы градостроительства / К. Зитте / Пер. с нем. Я. Крастинына. М.: Стройиздат, 1993. — 255 с.
  72. П. Н. Русские монастыри и монашество в XIX в. (Юридическое положение, количественные и социальные характеристики) / П. Н. Зырянов // Вестник РГНФ. 1996. — № 3. — С. 124−132.
  73. И. К. Топонимический словарь Мордовской АССР. Названия населенных пунктов / И. К. Инжеватов. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1987.-263 с.
  74. Г. А. Три модели познания ландшафта / Г. А. Исаченко // Тр. XI съезда РГО. Т.4. СПб.: РГО, 2000. — С. 188- 191.
  75. В. Л. К феноменологии урбанизированных ландшафтных сред / В. Л. Каганский // Городская среда: проблемы существования. — М., 1990.-С. 81- 100.
  76. В. Н. Культурный ландшафт Русского Севера: Пине-жье, Поморье / В. Н. Калуцков, А. А. Иванова, Ю. А. Давыдова и др. / Семинар «Культурный ландшафт». Первый темат. вып. докл. М.: Изд-во ФМБК, 1998.- 136 с.
  77. В. Н. Этнокультурное ландшафтоведение и концепция культурного ландшафта / В. Н. Калуцков // Культурный ландшафт: Вопросытеории и методологии. Смоленск, 1998. — С. 43 — 49. I
  78. В. Н. Основы этнокультурного ландшафтоведения / В. Н. Калуцков. М.: Изд-во МГУ, 2000. — 96 с.
  79. В. Н. Представления о культурном ландшафте : От профессионального до мировоззренческого / В. Н. Калуцков, Т. М. Красов-ская // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. геогр. 2000. — № 4. — С. 3 — 6.
  80. И. С. Типы ассоциативных реакций при восприятии региональной топонимии / И. С. Карабулатова // Филологический дискурс.-Тюмень, 2000.-С. 116- 119.
  81. Каталог памятников истории и культуры Мордовской АССР / Отв. ред. И. Д. Воронин- сост. Г. П. Ласкин, П. Я. Машканцев, И. М. Петербургский. Саранск: Б.И., 1979. — 128 с.
  82. В. О. Курс русской истории: ч. 1 / В. О. Ключевский // Сочинения: в 9 т. Т. 1. — М.: Гос. изд-во полит, лит., 1956. 427 с.
  83. Е. М. Гуманитарная география России / Е, М. Ковалев. -М.: ЛА «Варяг», 1995. 448 с.
  84. В. И. Этническая экология: становление дисциплины и история проблемы / В. И. Козлов / Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. М.: Наука, 1994. — 230 с.
  85. С. М. Градостроительная культура : конструирование культурного пространства XXI в.: дисс. .канд. культ, наук / С. М. Козыренко. — Владивосток, 1999. 135 с.
  86. Е. Ю. Культурный ландшафт и экологическая организация территории регионов (на примере Верхневолжья): автореф. дис. .доктора геогр. наук / Е. Ю. Колбовский. Воронеж, 1999. — 51 с.
  87. И. М. Краснослободск. Исторический очерк / И. М. Корсаков. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1966. — 176 с.
  88. И. М. Рузаевка. Исторический очерк / И. М. Корсаков, А. А. Чернышев. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1974.-256 с.
  89. . И. География экологических ситуаций (экодиагно-стика территории) / Б. И. Кочуров. М.: Ин-т географии РАН, 1997. — 131 с.
  90. А. И. Культурология: словарь / А. И. Кравченко. — М.: Академический проект, 2000. — 671 с.
  91. А. И. Культурология : учеб. пособие для вузов / А. И. Кравченко. Изд. 2-е доп. и испр. — М.: Академический проект, 2001. — 496 с.
  92. ИЗ. Красная книга Республики Мордовия: в 2 т. Т. 1: Редкие виды растений, лишайников и грибов / Сост. Т. Б. Силаева. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003.-288 с.
  93. Ю. А. Раннее земледелие и животноводство в лесной полосе Восточной Европы. II тысячелетие до н. э. — первая половина I тысячелетия н. э. / Ю. А. Краснов. М.: Наука, 1971. — 168 с.
  94. Э. С. Путь России. Кн. 1. / Э. С. Кульпин. М.: Моск. лицей, 1995.-200 с.
  95. Культурная политика России: История и современность. — М.: ГИВЦ Минкультуры РФ, 1996. 217 с.
  96. Культурный ландшафт города Саранска (Геоэкологические проблемы и ландшафтное планирование) / Науч. ред. и сост. А. А. Ямашкин. -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. 160 с.
  97. Ю. И. Архитектурные формы и природный ландшафт / Ю. И. Курбатов. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1988. — 136 с.
  98. Е. А. Отражение географического пространства в русской поэзии XVIII — начала XIX веков (геокультурные аспекты): автореф. дисс. канд. геогр. наук / Е. А. Лавренова. М., 1996. — 34 с.
  99. Г. М. География городов : учеб. пособие / Г. М. Лаппо. -М: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. 480 с.
  100. Д. Идеалы жизни. Радости жизни / Д. Леббок / Перевод М. Ловцовой. СПб: Издание В. И. Губинского, 1899. — 291 с.
  101. М. Г. Хозяйственно-культурные типы и историко-этнографические общности / М. Г. Левин, Н. Н. Чебоксаров // Сов. этнография. 1956.-№ 5. — С. 17−36.
  102. В. И. О преемственности между городецкой и древнемордовской культурами / В. И. Ледяйкин // Материалы по археологии и этнографии Мордовии. Саранск, 1975. — С.37 — 45.
  103. Д. С. Заметки о русском / Д. С. Лихачев. М.: Советская Россия, 1981. — 62 с.
  104. Д. С. Земля родная: кн. для учащихся / Д. С. Лихачев. -М.: Просвещение, 1983. 256 с.
  105. Д. С. Раздумья / Д. С. Лихачев. М.: Просвещение, 1991.-268 с.
  106. Э. А. Анализ ландшафта с позиции экологии и эстетики рельефа / Э. А. Лихачева, Л. А. Некрасова // Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология) / Отв. ред. Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев. — М.: Медиа-ПРЕСС, 2002. С. 308 — 345.
  107. Ю. М. История и типология русской культуры / Ю. М. Лотман. СПб.: Искусство — СПБ, 2002. — 768 с.
  108. Ю. М. Несколько мыслей о типологии культур / Ю. М. Лотман. Избранные статьи. Т. 1. Статьи по семиотике и типологии культуры.- Таллинн: Александра, 1992. С. 102−109.
  109. Ю. М. Об искусстве / Ю. М. Лотман. СПб.: Искусство, 2000. — 392 с.
  110. В. Н. Очерки быта мордвы. Брак / В. Н. Майнов // Слово.- 1879. № 6. — С. 53 — 99.
  111. В. Н. Очерки юридического быта мордвы / В. Н. Майнов // Зап. ИРГО по отделению этнографии. 1885. — Т. 14. — Вып. 1. — С. 11.
  112. Е. В. Пространство и топонимическая личность / Е. В. Макарова, Л. М. Дмитриева // Язык и культура Алтая. Барнаул, 2001. — С. 35- 40.
  113. В. В. Китай в XVI XVII веках. Традиции и культура /
  114. B. В. Малявин. М.: Искусство, 1995. — 277 с.
  115. Г. П. Мордовская АССР (Экономико-географический очерк) / Г. П. Матвеев, Т. JI. Родосская. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1967. -216 с.
  116. В. Б. Архитектурная история мордовского края / В. Б. Махаев, А. И. Меркулов. Рузаевка: Б.И., 1998. — 148 с.
  117. А. Ж. Проблема охраны и формирования ландшафтов в Литовской ССР / А. Ж. Меллума // Охрана природы в Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1972. — С. 5 — 13.
  118. П. Дорожные записки на пути из Тамбовской губернии в Сибирь / П. Мельников // Отеч. зап. 1839. — Т. 6 — 7. — № 11 — 12. — С. 55 — 75.
  119. П. Дорожные записки на пути из Тамбовской губернии в Сибирь (Продолжение) / П. Мельников // Москвитянин. 1841. — Ч. 3.1. C. 262- 279.
  120. П. И. (Андрей Печерский). На горах. Кн. 1 / П. И. Мельников // Собр. соч.: в 6 т. Т. 4. М.: Правда, 1963. — 628 с.
  121. Е. Ландшафтная архитектура / Е. Микулина // Архитектура и природа. М.: Знание, 1987. — С. 21 — 74.
  122. Ю. А. Этнокультура мордвы в журналистике России XIX начала XX века / Ю. А. Мишанин / науч. ред. Г. В. Жирков. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. — 168 с.
  123. Н. Ф. Тайны мордовских имен : Исторический онома-стикон мордовского народа / Н. Ф. Мокшин. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1991.- 112 с.
  124. Н. Ф. Мордва глазами зарубежных и российских путе-шествеников / Н. Ф. Мокшин. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1993. — 240 с.
  125. И. Ф. Религиозные верования мордвы / И. Ф. Мокшин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1998. — 248 с.
  126. Мордовский национальный парк «Смольный» / А. А. Ямашкин, Т. Б. Силаева, JI. Д. Альба и др.- НИИ регионологии при Мордов. ун-те. — Саранск, 2000. 88 с.
  127. M. В. Эрзянское велесэ / М. В. Мосин // Сов. финноугроведение. Таллин. — 1968. — № 4. — С. 249 — 250.
  128. Э. М. Очерки топонимики / Э. М. Мурзаев. М.: Мысль, 1974.-383 с.
  129. Г. Д. Культурные ландшафты в системе охраняемых территорий / Г. Д. Мухин // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. геогр. 1999. — № 1. — С. 76 -78.
  130. Наше творческое многообразие: докл. Всемирной комиссии по культуре и развитию. Париж: Юнеско, 1995.
  131. В. А. Эстетическое восприятие ландшафта / В. А. Николаев // Вестн. Моск. ун-та. Сер.5. геогр. 1999. — № 6. — С. 6−18.
  132. В. А. Ландшафтоведение. Семинарские и практические занятия / В. А. Николаев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. — 94 с.
  133. В. А. Ландшафтоведение: Эстетика и дизайн: учеб. пособие / В. А. Николаев. М.: Аспект Пресс, 2003. — 94 с.
  134. Н. В. Сборник исторических материалов о народностях Поволжья / Н. В. Никольский. Казань: Б.И., 1919. — 286 с.
  135. H. Н. В Мордовском крае / H. Н. Оглоблин // Истор. вестн. 1899. — № 9. — С. 889.
  136. С. С. История ландшафтной архитектуры. Краткий очерк / С. С. Ожегов. М.: Стройиздат, 1993. — 240 с.
  137. Е. А. Тропою Когульдея / Е. А. Окладникова. — Л.: Лениздат, 1990.- 187 с.
  138. Охрана ландшафтов: Толковый словарь. М.: Прогресс, 1982.272 с.
  139. П. С. Путешествия по разным провинциям Российской империи / П. С. Паллас. Спб., 1809. — 657 с.
  140. Памятная книжка для Тамбовской губернии. Тамбов, 1961.241 с.
  141. И. Т. Культурология в вопросах и ответах / И. Т. Пархоменко, А. А. Радугин. М.: Центр, 2001. — 224 с.
  142. Г. П. Исторические сведения об Инсаре и его уезде / Г. П. Петерсон // Пенз. губ. ведомости. 1887. — № 124. — С. 9−11.
  143. Г. П. Два эпизода одной приказной ссоры XVIII века / Г. П. Петерсон // Пенз. губ. ведомости. 1892. — № 7. — С. 109.
  144. X. Культурный ландшафт. Формирование и уход / X. Пойкер. -М.: Агропромиздат, 1987. 120 с.
  145. А. С. Арап Петра Великого / А. С. Пушкин // Полн. собр. соч.: в 10 т. Т. 6. Художественная проза. М.: Наука, 1962. — С. 7−56.
  146. А. С. Пиковая дама / А. С. Пушкин // Полн. собр. соч.: в 10 т. Т. 6. Художественная проза. М.: Наука, 1962. — С. 317−356.
  147. Ф. Что «веселит грады божий?» / Ф. Разумовский // Памятники Отечества. Подмосковье. 1994. -№ 31.-С. 13 — 15.
  148. . Проблемы воссоздания в архитектурном наследии / Б. Регенер / Строительство и архитектура. Новое в жизни, науке, технике. — 1984.-№ 1.-62 с.
  149. Рекомендации по охране в национальном плане культурного и природного наследия: приняты Генеральной конференцией ЮНЕСКО 16 ноября 1972 г. Париж, 1972.
  150. Г. Науки о природе и науки о культуре / Г. Риккерт. -М.: Изд «Республика», 1998.-413 с.
  151. . Б. Пейзаж России / Б. Б. Родоман // Вопросы истории естествознания и техники. 1993. — № 3. — С. 63 — 85.
  152. JI. М. Арбат как исторический источник / JI. М. Рошаль // Мир источниковедения. М., 1994. — С. 441 — 444.
  153. А. Н. Укок (прошлое, настоящее, будущее): монография / А. Н. Рудой, 3. В. Лысенкова, В. В. Рудский, М. Ю. Шишин. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. — 172 с.
  154. А. Живопись. Юрий Дырин / А. Рункова. Саранск: Б.И., 2003.-42 с.
  155. . А. Язычество древней Руси / Б. А. Рыбаков. М.: Наука, 1987.-254 с.
  156. Словарь-справочник жизни и творчества С. Д. Эрьзи. / Сост. М. И. Каргина — под ред. Н. И. Ворониной. Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 2001.-260 с.
  157. И. Н. Мордва / И. Н. Смирнов / Известия. 1892. — Т. 10.-Вып. 1.-С. 65.
  158. И. Н. Мордва. Гл. IV. Культ предков. Воззрения их на смерть и погребальные обряды / И. Н. Смирнов // Известия — 1894. Т. 11.-Вып. 6.-С. 536.
  159. В. С. Красота в природе / В. С. Соловьев // Сочинения: в 2 т. Т.2. М.: Мысль, 1990. — 364 с.
  160. JI. В. Город как метафора урбанизируемого сознания / JI. В. Стародубцева // Урбанизация в формировании социокультурного пространства. М.: Наука, 1999. — С. 87 — 93. i 194. Степанов П. Д. К вопросу о земледелии у древней мордвы / П. Д.
  161. Степанов // Сов. этног. 1950. — № 3. — С. 35 — 54.
  162. П. Д. Материалы для археологической карты западной части среднего Поволжья / П. Д. Степанов // МИА СССР, III. М., 1962. — С. 221 -272.
  163. П. Д. Ош Пандо / П. Д. Степанов. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1967. — 212 с.
  164. М. И. Профессиональное изобразительное искусство /
  165. М. И. Сурина // Мордва: Историко-культурные очерки / ред. кол.: В. А. Балашов (отв. ред.), В. С. Брыжинский, И. А. Ефимов — рук. авт. коллектива академик Н. П. Макаркин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1995. — С. 500 — 523.
  166. В. А. Культурный смысл пространства / В. А. Тишков // Этножурнал. 2003. — № 8. — С. 14−16.
  167. В. С. Леса Мордовии: (Леса Мордовской АССР и перспективы их улучшения) / В. С. Тонких. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1976. -176 с.
  168. П. Н. П. П. Ефименко и финно-угорская археология / П. Н. Третьяков // Материалы по археологии и этнографии Мордовии. — Саранск: Морд. кн. изд-во, 1975. С. З — 6.
  169. П. Н. Подсечное земледелие в Восточной Европе / П. Н. Третьяков. Л., 1932. — 39 с.
  170. А. С. Крестьянское хозяйство Мордовии в 1861 1905 гг.: автореф. дис.. канд. ист. наук / А. С. Тувин. — Самара, 1992. — 21 с.
  171. Уникальные территории в культурном и природном наследии регионов: Сб. ст. / Рос. НИИ культ, и природ, наследия — отв. ред. Ю. Л. Мазуров. М.: РНИИ культ, и природ, наследия, 1994. — 215 с.
  172. Федот Васильевич Сычков: Альбом / сост.: Л. А. Букина, М. И. Сурина — авт. вступ. статьи М. И. Сурина: сост. каталога Л. А. Букина — худож. А. Г. Свердлов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1986. — 136 с.
  173. Ю. Д. Оценка региональных условий качества жизни различными социальными группами населения / Ю. Д. Федотов // Регионоло-гия. 1999. -№ 1. — С.212−218.
  174. Философская энциклопедия. Т. 5 / гл. ред. Ф. В. Константинов. -М.: Советская энциклопедия, 1970. 740 с.
  175. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983- С. 292 — 293.
  176. И. И. Некоторые особенности промысловых занятий пореформенного мордовского крестьянства / И. И. Фирстов // Материалы по археологии и этнографии Мордовии. Саранск, 1975. — С. 106−141.
  177. П. А. Детям моим. Воспоминанья прошлых дней. Генеалогические исследования. Из соловецких писем. Завещание / П. А. Флоренский. М., 1992. — С.99.
  178. П. А. Анализ пространственности / П. А. Флоренский // Иконостас. Избранные труды по искусству. Мифрил. Русская книга. -СПб., 1993.-С. 34−45.
  179. М. Ю. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов / М. Ю. Фролова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. геогр. — 1994. -№ 2.-С. 27−33.
  180. М. Ю. Восприятие ландшафтов и пейзажная политика во Франции / М. Ю. Фролова //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. геогр. 1997. — № 2.-С. 30−33.
  181. М. Ю. Пейзажные исследования во Франции / М. Ю. ijf Фролова // Вестн. Моск. ун-та. Сер.5. геогр. 1996. — № 2. — С. 23 — 28.
  182. Д. Р. Природа как эстетическая ценность / Д. Р. Хацке-вич. М.: Высш. шк., 1987. — 234 с.
  183. К. М. Культурология : Энциклопедический словарь / К. М. Хоруженко. Ростов-на-Дону.: Феникс, 1997. — 640 с.
  184. А. В. Культурные связи мордвы с прикамскими племенами во II X вв. / А. В. Циркин // Материалы по археологии и этнографииу Мордовии. Саранск, 1975. — С. 46 — 50.
  185. Д. В. Уникальное достояние человечества / Д. В. Цы-ганкин // Мордовский народ: что нас волнует. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1991.-С. 92−111.
  186. И. П. Культурно-ландшафтное районирование Тверской области / И. П. Чалая, Ю. А. Веденин. М.: Российский НИИ культурного и природного наследия, 1997. — 286 с.
  187. А. А. Темников / А. А. Чернухин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1973.-208 с.
  188. Н. История русского лесного законодательства / Н. Шелгунов. СПб., 1857. — 246 с.
  189. О. Р. Географическое пространство «Слова о полку Игореве» / О. Р. Ширгазин // Природа. 1993. — № 3. — С. 84 — 92.
  190. В. Н. Курганы срубной культуры в Мордовии / В. Н. Шитов // Вопросы древней истории мордовского народа. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1987.-С.5−28.
  191. Н. П. Ковылкино / Н. П. Шмырев. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1969.-238 с.
  192. Н. П. Троицк / Н. П. Шмырев. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1982.- 144 с.
  193. О. Закат Европы : Перевод / Вступ. Ст. А. П. Дубнова. / О. Шпенглер. Новосибирск: Наука. Сиб. изд. фирма, 1993. — 592 с.
  194. Ф. Р. Историография российских заповедников (1895 1995) / Ф. Р. Штильмарк. — М.: ТОО «Логата», 1996. — 346 с.
  195. Ф. Ландшафты / Ф. Энгельс // К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. Т. 41. -М.: Политиздат, 1970. С. 74−81.
  196. К. И. Эстетическое значение природного ландшафта / К. И. Эрингис // Шестое всесоюзное, совещание по охране природы. — Минск, 1965.-С. 211 -212.
  197. К. И. Эстетические ресурсы ландшафта Литвы / К. И. Эрингис, А-Р. А. Будрюнас. Вильнюс: Минтис, 1968. — 120 с.
  198. К. И. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажей / К. И. Эрингис, А.-Р. А. Будрюнас // Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс, 1975. — С. 107- 159.
  199. В. А. Взгляд со стороны : Очерки / В. А. Юрченков. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1995. 288 с.
  200. Н. Г. Этнокультура в системе общечеловеческой культуры / Н. Г. Юрченкова // Культура народов Мордовии: традиции и современность. Материалы республиканской научно-практической конференции. Саранск, 10−11 апреля. Саранск, 2003. — С. 6 — 9.
  201. А. А. Физико-географические условия и ландшафты Мордовии / А. А. Ямашкин. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. — 156 с.
  202. А. А. Геоэкологический анализ процесса хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии / А. А. Ямашкин. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001.-230 с.
  203. Язык и сознание: парадоксальная рациональность. М.: Изд-во ИЯ РАН, 1993.-174 с.
  204. Fines К. D. Landscape evaluation: a research project in East Sussex / K. D. Fines. Reg. Stud., 1968, 2, 1. — P. 41 — 55.
  205. Gluck P. Wald und Fremden verkehr in Osterreich / P. Gluck. Zentralblatt fur das gesammte Forstwesen. — 1969. — Bd. 86. — № 2.
  206. Harvan L. Krajina Tatranskeho Narodneho Parku / L. Harvan. In: M. Pacaanovsky a kol. Koncepcia Tatranskeho Narodneho Parku. Bratislava: 1967.
  207. Mainov W. Les restes de la mythologie Mordvine / W. Mainov // Journal de la Societe Finno-Ougrienne. 1889. — № 5.
  208. Melluma A. Dabas aizsardzibas problemas un pamatjedzieni / A. Mel-luma, P. Sarma. Riga: LZTIZPI, 1974. — 56 ipp.
  209. Operational Guidelenes for the Implementation of the World Heritage Convention. UNESCO, 1997.
  210. Scamoni A. Verfahren zur Darstellung des Erholungswertes von Waldgebieten / A. Scamoni, G. Hofmann. Arch. Forstwesen, 1969, 18, 3. — P. 283 — 300.
  211. Sokal R. R. Biometru / R. R. Sokal., F. J. Rohlf. New York: W. H. Freeman and Company. 1981. — 859 p.217
Заполнить форму текущей работой

На отлично!