Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экономико-географические аспекты развития сельскохозяйственных систем мелиораций в разных типах ландшафтов Краснодарского края

Диссертация: Экономико-географические аспекты развития сельскохозяйственных систем мелиораций в разных типах ландшафтов Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработанные и реализованные в диссертации научно-методические подходы, а также полученные результаты позволяют сделать ряд рекомендаций, связанных с оптимизацией сельскохозяйственных мелиоративных систем: а) применяемые мелиорации представляют собой полисистемные образования. Они включают географические, эколого-агрохимические, почвенно-экологические и социально-экономические аспекты… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретико-методологические вопросы изучения мелиоративных систем
    • 1. 1. Мелиоративные системы как природно-антропогенные образования
    • 1. 2. Методы исследований сельскохозяйственных мелиораций
  • 2. Природные и экономические факторы формирования мелиораций
    • 2. 1. Эрозионно дефляционные процессы и деградация почв
    • 2. 2. Антропогенные факторы деградации природной среды
  • 3. Типы мелиоративных систем: структурные особенности, тенденции развития
    • 3. 1. Мелиоративно-водохозяйственный комплекс края
    • 3. 2. Водные мелиорации
    • 3. 3. Химические и фитомелиорации
  • 4. Экологические проблемы мелиораций
    • 4. 1. Оценка экологичности водных мелиораций
    • 4. 2. Химические мелиорации, фитомелиорации и охрана окружающей среды
  • 5. Ландшафтно-мелиоративное районирование
    • 5. 1. Принципы районирования
    • 5. 2. Ландшафтно-мелиоративные провинции

Экономико-географические аспекты развития сельскохозяйственных систем мелиораций в разных типах ландшафтов Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диссертация посвящена экономико-географическим аспектам развития сельскохозяйственных систем мелиораций в разных типах ландшафтов Краснодарского края. Разработка этой проблемы опирается на теоретические работы по мелиоративной и сельскохозяйственной географии, методологические и методические принципы системного экомико-географического анализа сельскохозяйственного районирования, а также на прикладные работы фи-зико-географов, экологов и экономистов-аграрников.

Актуальность темы

На рассматриваемой территории практически не сохранились естественные ландшафты. Почти все они преобразованы в антропогенные, в структуре которых главное место занимают агроландшафты, представляющие собой системы с разомкнутым круговоротом вещества и энергии. Они утратили саморегулирующуюся способность и их продуктивность предполагает существенное воздействие внешних антропогенных факторов. К числу последних относятся мелиорации, призванные выполнять главную функцию — улучшить водный, тепловой и пищевой режим почв с целью создания экологических условий, которые способствовали бы получению максимума продуктивности сельскохозяйственных культур с единицы обрабатываемой площади. Помимо экологической роли мелиорация призвана учавствовать в оптимизации ландшафтов, т. е. поддержание на определенном уровне устойчивости их антропогенных вариантов, что позволяет избежать многие негативные явления.

Перечисленные проблемы для Краснодарского края весьма актуальны и требуют учета следующих его особенностей. Во-первых, это один из наиболее развитых в сельскохозяйственном отношении регионов России. Его территория отличается выраженными внутри региональными природными, социально-экономическими и иными особенностями, во многом определяющими его аграрное лицо, разнообразие способов природопользования. Во-вторых, имеющиеся здесь самые качественные в России биоклиматический и почвенный потенциалы используются недостаточно эффективно. В-третьих, развитие агропромышленного комплекса региона проходит в исключительно сложной геоэкологической обстановке. Фронтальный тип освоения земель сопровождается их катастрофическим ухудшением, что определяется низким уровнем экологичности применяемых агротехнологий, в том числе мелиоративных технологий, степенью их адаптации к ландшафтным структурам и уровнем комплексирования.

Объектом изучения являются сельскохозяйственные мелиорации Краснодарского края. Предметом исследования — оценка географических и экономических факторов развития мелиоративных систем, раскрытие их зональных и ландшафтно-провинциальных различий.

Цель работы состоит в комплексном изучении территориальной организации мелиоративных систем Краснодарского края и обоснование их экономико-экологической роли в продуктивности сельскохозяйственных культур.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

— определить основы теории и методики географического изучения сельскохозяйственных мелиоративных систем в условиях интенсивного развития сельского хозяйства;

— исследовать закономерности пространственного распределения мелиоративных систем Краснодарского края;

— раскрыть экономические и экологические аспекты развития мелиора-ций в различных типах природной средыч.

— проследить временную изменчивость мелиоративных факторов в условиях аграрных реформ;

— провести комплексное ландшафтно-мелиоративное районирование изучаемой территории.

Теоретической и методологической основой послужили труды отечественных и зарубежных ученых, занимающихся вопросами развития мелиоративных систем, их территориальной организацией: А. И. Воейкова, В. В. Докучаева,.

А.Н. Костикова, A.M. Шульгина, Б. М. Федорова, B.C. Жикулина и др. В диссертации были использованы труды специалистов по ландшафтно-мелиора-тивным проблемам (B.C. Аношко, В. В. Михно, Б. Б. Шумакова, В. М. Володина и др.), по экологическим аспектам мелиорации (В.Г. Крючков, В. А. Николаев, С. Я. Сергин, В. Н. Тюрин, В. Н. Кирюшин и др.).

Методы исследования. В процессе работы были использованы сравнительно-географический, картографический, географо-гидрологический, экспедиционный, историко-географический методы, ландшафтный подход, а также элементы методов математической статистики.

Информационной базой диссертационного исследования явились статистические, картографические, фондовые и другие материалы краевых организаций за 1940;2003 годы. Основу статистических показателей составили данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, включающие данные инвентаризации земельного фонда, учета посевных площадей, показатели производства и себестоимости сельскохозяйственной продукции. Автор также использовал материалы ФГУП «КубаньНИИгипромзем», «НИИ Кубаньгипроводхоз», ГУП «Кубаньгеология», ФГУП «Центр агрохимической службы» Краснодарский, Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР по Краснодарскому краю, ФГУП «Кубаньмелио-водхоз», Госкомстата РФ и Краснодарского краевого комитета государственной статистики.

Научная новизна исследования заключается в следующем: ' - разработана и апробирована региональная методика географических исследований мелиоративных систем в условиях интенсивного земледелия;

— исследованы закономерности пространственной и временной изменчивости мелиораций на территории Краснодарского края;

— выявлены определяющие физико-географические и экономические факторы формирования мелиоративных систем на исследуемой территории;

— выполнено комплексное ландшафтно-мелиоративное районирование Северо-Западного Кавказа и Западного Предкавказья (Краснодарского края);

— обоснованы принципы и возможности развития мелиоративных систем в условиях рыночных реформ.

Практическая значимость результатов исследований определяется возможностью на основе полученных закономерностей функционирования сельскохозяйственных мелиораций оптимизировать использование земельных угодий Краснодарского края. Предложенная модель агросистемы может быть основой для разработки стратегии рационального управления природопользованием в целях сохранения естественного равновесия в природно-хозяйственных системах.

Ландшафтно-мелиоративная оценка и районирование территории Краснодарского края позволяет детализировать систему мероприятий по использованию и улучшению земельных угодий.

Выводы и предложения работы могут быть использованы в специальных учебных курсах для географических специальностей в системе высшего образования.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Концепция формирования мелиоративных систем.

2. Раскрытие роли природных и антропогенных факторов в генезисе и территориальной организации сельскохозяйственных мелиораций.

3. Оценка соответствия мелиораций экологическим и экономическим требованиям.

4. Разработка пространственной модели ландшафтно-мелиоративного районирования Краснодарского края.

5. Структурно-функциональные изменения мелиоративных систем в условиях рыночной экономики.

Внедрение. Материалы диссертации и методические указания использовались автором при разработке учебных курсов: «Мелиоративная география Краснодарского края», «Агроэкология», «Природопользование», а также привлекались при разработке курса «Экономическая география Северного Кавказа», «География сельского хозяйства» и при написании студенческих курсовых и дипломных работ. Автором опубликовано учебное пособие «География земельных мелиораций Краснодарского края» (в соавторстве). Автор принимал участие в выполнении проекта РФФИ № 00−05−96 011, и региональной научно-технической программе «Экология и ресурсосбережения Кубани»: х/д № 199 п. 2.3. 02−03−2.3. г/к 271. п. 1.3- 01−02−1.3.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические рекомендации исследований были доложены на научно-практической конференции «Социально-экологические проблемы Кубани» — Краснодар, 1991; Северо-Кавказской региональной межвузовской конференции «Эколого-географические проблемы Северного Кавказа» — Владикавказ, 1991; Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные географические проблемы регионов» — Чебоксары, 2000; Межрегиональной I научно-практической конференции «Экология. Медицина. Образование» -Краснодар, 2000; Международной научно-практической конференции «География и природопользование в современном мире» — Барнаул, 2001; XIV межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» — Краснодар, 2001; VI Международной конференции «Экология и здоровье человека. Экологическое образование» — Краснодар — Криница, 2001; Международной научной конференции «Расселение, этнокультурная мозаика, геополитика и безопасность горных стран» — Ставрополь, 2001; Всероссийской научно-практической конференции «Комплексное использование водных ресурсов регионов» — Пенза, 2001; Международной научно-практической конференции «Экология и безопасность жизнедеятельности» — Пенза, 2002; Всероссийской научно-практической конференции «История и развитие идей П.П. Семенова-Тян-Шанского в современном науке и практике школьного образования» — Липецк, 2002; Международной научно-практической конференции «География и регион» — Пермь, 2002; XV Межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные во.

Д' просы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий" - Краснодар, 2002; Всероссийской научно-практической конференции «Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы» — Краснодар, 2002; XVI Межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» — Краснодар, 2003; Пятой международной конференции «Циклы» — Ставрополь, 2003; XVII Межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» — Краснодар, 2004; Всероссийской научно-практической конференции «Окружающая среда и здоровье» — Пенза, 2004.

По теме диссертации опубликовано 18 работ, отражающих ее основные научные результаты.

Структура н объем диссертации. Работа состоит из введения, 5 глав, заключения, библиографии, приложения. Основной текст изложен на 188 страницах машинописного текста и проиллюстрирован 23 рисунками и 25 таблицами.

Список литературы

содержит 239 наименований. Приложение включает 12 таблиц и 9 рисунков.

Заключение

.

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Сельскохозяйственные мелиорации ориентированы на улучшение почвенных, гидрологических и климатологических условий земельных угодий и включают орошение, обводнение, осушение земель, противоэрозион-ные меры, рассоление почв, лесофитомелиоративные, химизационные факторы и т. д.

Исследование сельскохозяйственных мелиораций отражено в работах A.M. Шульгина, В. А. Ковды, П. Г. Шищенко, И. П. Герасимова, В. Б. Михно и др. они рассматривают мелиорации как системные образования, включающие в своей структуре несколько блоков: мелиоративный, природный, сельскохозяйственный (агроблок) и блок управления системой. Для синтеза многомерных процессов в мелиоративных системах существенное значение имеет внедрение способа структурных матриц. Он основан на представлении системы в совокупности трех элементов: «входа», «процесса» (ядра) и «выхода», имеющих сложную структуру. Главное требование оптимизации мелиоративных систем с применением метода структурных матриц заключается в следовании правилам построения искусственных систем, способных к длительному целенаправленному существованию в заданных свойствах. Такие правила формулируются при рассмотрении сущности системного подхода: а) максимальное восприятие системой полезных факторов на «входе» — б) максимальное число полезных «выходов». В данном случае имеется ввиду высокая продуктивность угодий, устойчивость природного ландшафтав) минимальное восприятие вредных «входов», не ухудшающих среду обитания человека: г) минимум вредных «выходов» — д) обеспечение надежности и совершенства управления системами.

К числу основных принципов построения мелиоративных систем В.И. Ки-рюшин относит: комплексность, иерархичность, непрерывность, системность.

2. Развитие мелиораций тесно связано как с природными так и антропогенными факторами. Первые из них — это дефицит влагоопеспеченности, эрозионные процессы, отрицательный баланс питательных веществ в почве. Большая часть степных земельных угодий края находится в зоне недостаточного увлажнения, что обуславливает необходимость применения оросительных мелиораций. Потребность в химических мелиорациях (солеобогатитель-ные) объясняется тем обстоятельством, что в пахотных почвах, подвергающихся интенсивной обработке, при существующей структуре посевов, происходит отторжение большей части растительной массы с поля, что ведет к преобладанию процесса минерализации над гумификацией. Причем, этот процесс имеет тенденцию роста. В начале прошлого века при экстенсивных технологиях темп минерализации составлял 0,01% в год. В период 30−60 годов с внедрением машинной технологии темп дегумификации возрос до 0,03%. В 80-х годах XX века темп возрос до 0,04−0,05%. За 50 последних лет в пахотном слое чернозема содержание гумуса изменилось с 5,4% до 3,42%, а ежегодная убыль составляла 1,12 т на 1 гектаре. Экологически негативной является структура земельных угодий: земли сельскохозяйственного назначения распаханы в степных ландшафтах более чем на 90%. Такой уровень освоения не способствует охране почв и устойчивости земледелия. При этом практически вся пашня подвержена дефляции, а более 20% пашни к тому же подвержены водной эрозии. Все это требует проведения лесои фитомелио-раций. Наряду с водной эрозией идет процесс развития и распространения интенсивного заболачивания почв. Площади временно переувлажняемых и подтопляемых земель составляет 610 тыс. га.

Это объясняет причины применения осушительных мелиораций. В расширении площадей подтопляемых земель наряду с объективными причинами (цикличность во влагообеспеченности и др.) значительную роль сыграли антропогенные факторы: отсутствие почвоохранных севооборотов, строительство водохранилищ и прудов, уплотнение почв в результате применения тяжелой техники и т. д.

3. Аналитические оценки применяемых на исследуемой территории мелиораций позволили дать характеристику каждой из них с учетом экономических и экологических критериев. География типов (систем) мелиораций выражена определенной пространственной локализацией, обусловленной ландшафтной спецификой и сельскохозяйственной специализацией. Однако локализация не означает их четкой территориальной поляризации. В большинстве случаев имеет место сочетание типов мелиораций при доминантной роли того или иного типа. Так, для северо-степных ландшафтов характерны химическая, фитои лесомелиорации. В центрально-спепных ландшафтах приобретают существенное значение водные мелиорации. В гидроморфных ландшафтах (стародельтовый, дельтовый и долинный) главную роль играют водные и химические мелиорации и т. д.

4. В мелиоративных системах края их эффективности и параметрах развития в новых экономических условиях произошел ряд принципиальных изменений. Эти изменения имеют определенную негативную тенденцию. Сначала развитие мелиорации как и всего сельского хозяйства шло по экстенсивному пути, когда ежегодно охватывались новые площади. К концу 70-х годов мелиорацию стали рассматривать как средство интенсификации сельского хозяйства. За главную характеристику уровня последней была принята величина денежных вложений в расчете на единицу земельной площади. Экономически оптимальной интенсификация считалась тогда, когда увеличение объемов производства продукции происходит быстрее, чем расчет затрат на ее производство. Ввиду необеспеченности оптимальности в пропорциях затрат эффективность интенсификации и мелиорации как средства интенсификации в 90-е годы резко понизилась. Это привело к разрушению мелиоративных систем, снижению инвестиций в эту сферу.

5. Развитие мелиораций сопровождается рядом экологических проблем. Некоторые из них носят позитивный характер. Для целей укрепления экологического каркаса элементами, стабилизирующими структуру и функционирование агроландшафтов важное значение имеют полезащитные, приовражные, прибалочные лесополосы, а также буферные полосы сеяных сенокосов, многолетних трав, залужение ложбин, водотоков. Однако организация мелиораций, проводимых без должного научного обоснования ведет к возникновению отрицательных экологических последствий: засолению, заболачиванию, эрозии, деградации и дегумификации почв. Известно, что применение санитарно-дезинфикционной мелиорации посредством использования пестицидов является важнейшим фактором увеличения производства продукции. Вместе с тем подавляющее число пестицидов — кумулятивные яды, токсичное действие которых зависит не только от концентрации, но и от длительности воздействия. Отрицательные последствия, связанные с пестицидами, обусловлены главным образом разрушением биогеоценозов, в которых само существование и численность отдельных видов животных тесно связаны между собой.

6. В работе сформулированы принципиальные подходы к ландшафтно-мелиоративному районированию и представлены его результаты. Начальным этапом районирования явилось исследование особенностей пространственного распределения мелиоративных систем в границах ландшафтов. При этом было определено наличие устойчивых зависимостей между такими таксономическими единицами как агроландшафтная провинция, подпровинция, с одной стороны, и типами сельского хозяйства мелиоративных систем с другой. Это обстоятельство объективно предопределило выделение природно-мелиоративных зон, ландшафтно-мелиоративных провинций и подпровинций.

Адаптивно-функциональная «встроенность» мелиоративных систем в ландшафт потенциально позволяет обеспечить экологически устойчивое, природоохранное и ресурсо-энерго-экономное природопользование, а также более эффективное функционирование самих агроценозов.

Разработанные и реализованные в диссертации научно-методические подходы, а также полученные результаты позволяют сделать ряд рекомендаций, связанных с оптимизацией сельскохозяйственных мелиоративных систем: а) применяемые мелиорации представляют собой полисистемные образования. Они включают географические, эколого-агрохимические, почвенно-экологические и социально-экономические аспекты, находящиеся в тесном взаимодействии. Такое взаимодействие требует регулярных наблюдений состояния окружающей среды, как во времени, так и в пространстве. Это возможно в процессе организации агроэкологического мониторингаб) комплексная мелиорация должна органически вписываться в агро-ландшафты, улучшать их, повышать качество и продуктивность земельных угодий. Это возможно в том случае если мелиорация проводится с учетом морфологической структуры ландшафта. Одновременно нужно учитывать многоукладную дифференциацию хозяйствв) нужны существенные изменения во всех видах мелиораций, особенно химических и водных. Требуется постепенный переход на внедрение экологически безопасных минеральных удобрений и средств защиты растений, строго дозированное применение их на основе агрохимического и фитосани-тарного мониторинга, обеспечение повышения их отдачи и санитарно-гигиенического качества продукциид) научный и практический интерес представляет «органическое» земледелие, при котором обеспечивается экологически безопасное повышение плодородия почв на основе широкого применения органических удобрений, сидерации, травосеяния, использования растительных остатков. В «органическом» земледелии создаются реальные условия для получения экологически чистой продукциие) необходим переход на водосберегающие технологии полива. Наряду с поверхностными способами орошения, применять аэрозольное, импульсное, капельное и другие, что позволяет уменьшить расход воды на 30−40%, снизить уровень загрязнения водоемов, восстановить водность и чистоту малых рекж) в условиях возрастающей антропогенной нагрузки на природные ландшафты особо важное значение имеет завершение формирования систем полезащитных насаждений, осуществление комплексной фитомелиорации деградированных угодий.

Важен учет ландшафтов и провинциальных особенностей ландшафтов для совершенствования территориально организационных систем мелиораций. В этой связи предложения автора сводятся к реализации следующих мер:

1. В сухостепной подпровинции (1а) для целей повышения устойчивости агроландшафтов целесообразно за счет снижения площади пашни увеличить площади полезащитных противоэрозионных и противодефляционных лесных насаждений.

2. В ландшафтных местностях распространение сильной ветровой эрозии особую значимость приобретают агротехнические мероприятия, усиливающие эффект мелиорации: плоскорезная зябь на стерневом фоне, буферная зябь со стерней колосовых в чередовании с полосами отвальной зяби.

3. В подпровинциях 16 и 1 В с агроценозами наиболее интенсивных типов сельского хозяйства необходимо полное компенсация оттока из почвы питательных элементов за счет химической мелиорации (солеобогатитель-ный тип) и за счет увеличения возврата в почву побочной продукции (пожнивные остатки, солома).

4. В ряде агроландшафтных подпровинций, где наметился явный рост площадей западин необходимо снять препятствия для естественных водотоков, выделить периодически переувлажняемые контуры пашни в кормовые угодья и провести на них осушительные и фитомелиорации.

5. В границах Приазовской дельтово-плавневой провинции, где сложился зерново-рисово-кормовой агроценоз для целей ослабления экологических негативных последствий возделывания риса целесообразно расширение площади промежуточных культур для летнего и осеннего сева в качесстве сидератов.

6. В Закубанской лесостепной агроландшафтной провинции (западные районы), имеющей в структуре растениводства повышенную долю овощных культур решающую роль играют оросительные и химические мелиорации.

Здесь также как в Приазовской дельтово-плавиевой провинции нужно проведение в стационарных условиях агроэкологического мониторинга для целей нормирования химических нагрузок на ландшафты.

7. В Таманской виноградарской провинции для снижения степени токсичности почвы и ослабления водной и ветровой эрозии необходимо применение фитомелиораций — периодический посев сидератов (раз в 2−3 года). Кратковременное задернение междурядий сидеральными культурами с глубокопроникающей корневой системой.

8. Субтропическая провинция возделывания цитрусовых, овощей, южных сортов плодовых культур и чайного куста характеризуется значительными параметрами воздействия антропогенных факторов: неумеренная химизация, нарушение агротехнологии возделывания культур, приведших к разбалансированию агроценозов. Все это требует проведения агроэкологического мониторинга для обеспечения устойчивости функционирующих здесь экосистем. Высокий противоэрозионный эффект оказывают фитомелиора-ции, представленные почвозащитными системами многолетних трав. Для цели получения экологически чистой продукции необходимо уменьшить химические мелиорации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Д., 1975. -286с.
  2. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края.- Краснодар, 1999. 222с.
  3. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник.- Краснодар, 2003. 222 с.
  4. Агроэкология./ Под редакцией В. А. Черникова, А. И. Чекереса. — М., 2000.-536 с.
  5. Д.Л. Наука о ландшафте. М.- 1975. — 287 с.
  6. В.А. Мелиоративные системы Калмыкии. Ставрополь, 2001.-139 с.
  7. B.C., Рассолов Б. К. Использование комплексных мелиораций для повышения урожайности сельскохозяйственных культур: Учебное пособие.-М.- 1987.-203 с.
  8. А.В. Сельское хозяйство и защитные лесоразведения. -М., 1972.-223 с.
  9. В.П., Величко Е. Б., Владимиров С. А. и др. Рекомендации по возделыванию риса без применения гербицидов. — Краснодар, 1983. 81с.
  10. Анализ влияния орошения на гидрогеолого мелиоративные условия на существующих орошаемых землях Краснодарского края. / Комплексная схема охраны природы Краснодарского края.// Часть 1-Труды НИИ «Ку-баньгипроводхоз», 1983.-120 с.
  11. B.C. Мелиоративная география. — Минск, 1987. 255 с.
  12. Атлас подтопляемых земель сельскохозяйственного назначения Тимашевского и Динского районов Краснодарского края (по материалам аэрофотосъемки с ТУ-134 Сх от 15.05.88 г.). / Репродукция фотосхем. Площади. Фонды СКФ ВНИЦ «АИУС-агроресурсы», 1998.-228с.
  13. Атлас. Краснодарский край. Почвенно-экологический. Краснодар, 1999.-36 с.
  14. Атлас. Краснодарский край. Республика Адыгея. Минск- Белгео-дезия, 1995.-48с.
  15. А .Я. Концепция ландшафтного земледелия в черноземной зоне Северного Кавказа // Проблемы черноземов Северного Кавказа. -Краснодар, 1993. С. 24−26.
  16. А.И., Зайцева А. А., Госсен Э. Ф. Ветровая эрозия почв М.- 1965.-55с.
  17. Ф.С. Полезащитные лесные полосы и борьба с пыльными бурями. // Сб. научных трудов Волгоград, 1969. — С. 29−38.
  18. Ф.С. Роль полезащитных лесных полос на Кубани. Краснодар, 1971, — 87 с.
  19. З.А., Нагалевский Ю. Я. Надземные и дистанционные методы изучения подтопляемых земель // Природа. Общество. Человек. Вестник южно-российского отделения международной академии высшей школы. Краснодар, 1999, № 1 (12)-С. 38−41.
  20. З.А., Нагалевский Ю. Я. Экологические последствия подтопления земель в Краснодарском крае и республик Адыгея. // Экология и мы. Материалы республиканской конференции по охране природы. Майкоп, 1995.- С.57−59.
  21. И.С. Агроландшафтная экология. Краснодар, 1996. -232 с.
  22. Е.С. Почвы дельты Кубани и прилагающих пространств. -Краснодар, 1971.-276с.
  23. JI.C. Ландшафтно-географические зоны СССР. Л., 1930. -431с.
  24. В.И. Система земледелия и агроландшафт // Земледелие. 1990. № 4.-С. 32−39.
  25. А.В. Аэрокосмические методы в географических исследованиях./ Господинов Г. В., Княжников Ю. Ф. М.- 1983.- 132с.
  26. В.Ф., Штомпель Ю. А., Трубилин И. Т., Котлеров Н. С., Со-ляник Г.М. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. Ростов-на-Дону, 1995.-192с.
  27. В.Ф., Штомпель Ю. А., Тюльпанов В. И. Почвоведение. Почвы Северного Кавказа. Краснодар, 2002. — 532 с.
  28. А.Ф. Концепция развития орошаемого земледелия в Краснодарском крае на собственных водных ресурсах с приоритетом районов стенной зоны. Краснодар, 1993. — 57 с.
  29. В.А. Антропогенные явления и процессы на ирригационных системах Северного Кавказа // Тезисы докладов 5-го Всесоюзного совещания по мелиоративной гидрогеологии, инженерной геологии и мелиоративному почвоведению. М- 1964. — С. 32−34.
  30. Е.Б. Оросительные мелиорации на Кубани. Краснодар, 1975.-191с.
  31. Е.Б. Сельскохозяйственные мелиорации в Краснодарском крае. Краснодар, 1969.-242с.
  32. Вендров C. JL, Дьяконов К. Н. Водохранилища и окружающая природная среда. М.- 1976.-135с.
  33. .В. Аэрокосмический мониторинг динамики почвенного покрова // Аэрокосмические методы в почвоведении и их использование в сельском хозяйстве. М.- 1990. — С. 55−61.
  34. Водные ресурсы. Природные ресурсы и производительные силы Северного Кавказа / Под. ред. Никанорова О. М. Ростов-на-Дону, 1981. — 248 с.
  35. А.И. Воздействие человека на природу. М., 1949. — 256с.
  36. Н.И., Жучкова В. К., Николаев В.А Рекомендации к ландшафтному обоснованию природоохранных систем земледелия. М., 1990. -60с.
  37. Н.И. Агроландшафты Брянской области // Агроландшафт-ные исследования. Методология, методика, региональные проблемы. — М.- 1992. С.58−67.
  38. Г. А. Климатические аномалии в Краснодарском крае. Краснодар, 1989. — 94 с.
  39. География Краснодарского края: Антропогенные воздействия на окружающую среду // Сб. статей. Краснодар, 1996. -145 с.
  40. Н.А. Физическая география Кавказа. М.- 1958.-265с.
  41. И.П. Советская конструктивная география. М.- 1976. -208 с.
  42. А.А. Состояние, прогноз и предупреждение дефляции и эрозии в Краснодарском крае // Проблема охраны и повышение плодородия почв на Северном Кавказе в современных экономических условиях. — Краснодар, 1997. С. 32−34.
  43. И. Н. Топчиев А.Г. Роль географических исследований в разработке перспектив степного орошения. // Научно-практические задачи советской географии.- JI., 1985.-С. 110−118.
  44. Государственный водный кадастр. Основные гидрологические характеристики. Северный Кавказ. JL- 1980. — Т.8. — 356 с.
  45. И.С. Влияние полезащитных лесных полос на распределение снежного покрова в бассейне р. Дон. // Тр. ВНИИГМИ МЦД, 1975. Вып. 15. С.24−28.
  46. А.А., Резников Н. С., Сугробов М. М., Шевченко П. Д. Удобрения на полях Дона. Ростов-на-Дону, 1974. -571 с.
  47. Е.В., Ильинский Н. Н. Агротехнические приемы защиты почв от ветровой эрозии // Преградим путь эрозии. Ростов-на-Дону, 1970. -С 54−60.
  48. Н. Охрана почв и борьба с эрозией. М.- 1974. -304 с.
  49. Г. С., Гущана JI.A. История заселения и хозяйственного освоения территории Краснодарского края с 1792 по 1917 годы. Краснодар, 1993- 137 с.
  50. Г. С., Тюрин В. Н., Озеркова Р. А. Экономическая география Краснодарского края: Учеб. пос. Краснодар, 1983. — 112с.
  51. И.В. Система применения удобрений. М.- 1970. — 207 с.
  52. Данилов-Данильян В. И., Горшков В. Т., Арский Ю. М. и др. Окружающая среда между прошлым и будущим: Мир и Россия: Опыт эколого-экономического анализа. М., 1994. -133 с.
  53. Н.Я. О природе просадочных явлений в лессовидных суглинках.-М., 1946.-62с.
  54. А.П. Борьба с переувлажнением почвы и повышение ее плодородия в замкнутых понижениях рельефа. Краснодар, 1974. — 126с.
  55. А.П., Огиенко В. Д. Орошаемое земледелие Кубани. Краснодар, 1984. — 137 с.
  56. В.В. Учение о зонах природы. М., 1948. — 63 с.
  57. Доклад «О состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2000 г.» Комитет природных ресурсов по Краснодарскому краю. -Краснодар, 2003. 133 с.
  58. К.Н. Геофизика ландшафта // Современные методы географических исследований М., 1996. — С.126−153.
  59. К.Н., Аношко B.C. Мелиоративная география. М., 1995. — 232с.
  60. Ю.В., Чередниченко Л. И. Современное рельефообразова-ние в бассейне реки Кубань. Краснодар, 1998. — 112с.
  61. Ю.В., Ильичев Ю. Г. и др. Хребты Большого Кавказа и их влияние на климат. Краснодар, 2001. — 120 с.
  62. В.Д., Ачканов А. Я. Состояние почвенного покрова Краснодарского края по результатам мониторинга за 1993−1996 годы // Проблемаохраны и повышения плодородия почв на Северном Кавказе в современных экономических условиях. Краснодар, 1997. — С. 20−24.
  63. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино, 1944. — 148 с.
  64. К.В. Агрогеографическое изучение земельных ресурсов // Природные комплексы и сельское хозяйство. Вопросы географии. Сб. 124. -М., 1984.-С. 11−24.
  65. Ф.Р. Мелиорация почв. М., 1989. — 185 с.
  66. А.А. Борьба с ветровой эрозией почв. М.- 1970. -152 с.
  67. В.П. Роль травосеяния в ландшафтном земледелии // Земледелие, 1998. № 3. С.9−11.
  68. Защита почв от ветровой эрозии в хозяйствах Краснодарского края. Краснодар, 1970. — 165 с.
  69. Ю.А. Экология и контроль природной среды.- М.- 1984. -528 с.
  70. Инструкция по почвенным обследованиям и составлению крупномасштабных почвенных карт землепользования. М.- 1973. — 95с.
  71. Инструкция по проведению геоботанического обследования природных кормовых угодий и составлению крупномасштабных геоботанических карт. М.- 1984.-105с.
  72. А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). М., 1980. — 264 с.
  73. З.Г. Территориальная организация сельского хозяйства в эрозионно-опасных районах Центрального Черноземья (Курская область) / Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М.- 1999. — 21 с.
  74. А.Г., Сугробов М. М. Почвы и удобрения. Ростов-на-Дону, 1966.-207с.
  75. .А. Земледелие народов Северного Кавказа. М.- 1981. -34 с.
  76. A.M. Природа и мы: географические комплексы Кубани. Краснодар, 1984.-75с.
  77. Кац Д. М. Контроль режима грунтовых вод на орошаемых землях. -М.- 1967.-183с.
  78. Кац Д.М., Шестаков В. М. Мелиоративная гидрология. М.- 1981. -271с.
  79. А.Н., Лисицкий Ф. Н., Швебс Г. И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.- 1994. — 127 с.
  80. С.В. Ландшафтно-мелиоративная оценка природно-хозяйственных систем лесостепи Приишимья (на примере малых водосборов): Автореф. дисс. канд. географ, наук. Барнаул, 2003. — 20с.
  81. К.С. Почвы Краснодарского края. Краснодар, 1953.241с.
  82. B.C. Многолетние колебания уровней подземных вод и подземного стока. М.- 1976. — 270 с.
  83. В.И. Экологические основы земледелия. М.- 1996. — 367 с.
  84. Л.В., Решеткина Н. Н. Концепция изучения устойчивых мелиоративных агроландшафтов. — М.- 1997, 136 с.
  85. В.А., Егоров В. В. Оценка ландшафтов для ирригации и дренажа // Почвы аридной зоны как объект орошения. М.- 1968. — С. 39−46.
  86. В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана.-Л., 1982.-182 с.
  87. .И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск, 1999. — 154 с.
  88. В.К. Экологические проблемы почвозащитного земледелия Западного Кавказа Российской Федерации // Почвозащитный комплекс вландшафтных системах земледелия Северного Кавказа. Краснодар, 1995. -С. 17−20.
  89. М.А. Водный режим почв и урожай. М.-1977.-303с.
  90. А.Н. Основы мелиорации. М.- 1960. — 341 с.
  91. Критерии оценки мелиоративного состояния орошаемых и осушаемых земель. — Киев, 1986.-15с.
  92. Н.П. Основы мелиорации. М.- 1966. — 185 с.
  93. В.Г. Использование земель и продовольственные ресурсы. -М.- 1987.-231 с.
  94. В.Г. Технико-экономические основы сельскохозяйственного производства: Учебное пособие. М.- 1988. — 231 с.
  95. В.Г. Современные проблемы территориальной организации сельской местности // Сб. научных трудов. СПб, 1995. — С.77−87.
  96. В.Г. Территориальная организация сельского хозяйства. -М.- 1978.-201 с.
  97. В.Г., Роковецкая Л. И. Зерновое хозяйство: территориальная организация и эффективность производства. М.- 1990. — 283 с.
  98. И.А. Обработка почвы /Основы к построению системы обработки почвы по зонам Краснодарского края. — Краснодар, 1968. 206 с.
  99. М.С. Погода и минеральные удобрения. Л., 1966. — 140 с.
  100. О.Г., Горецкая Е. О. Мелиоративно-экологические подходы к картографированию природных и социально-экономических комплексов Краснодарского края // Вестник Краснодарского отдела КОРГО. Вып. 1. -Краснодар, 1998.-С. 38−41.
  101. Г. И. Об условиях формирования грунтовых вод в зоне степного ландшафта Краснодарского края. // Сб. научных трудов: Геохимия подземных вод и ландшафтов. Краснодар, 1981. — С. 62−66.
  102. М.М., Сарычев В. Д. Полезащитные лесные полосы в борьбе с пыльными бурями. Волгоград, 1969. — 17 с.
  103. К.И. О деформации суглинистых грунтов Предкавказья в связи с вопросами об образовании степных блюдец // Труды Северо-Кавк. геолого-разв. треста, 1932, вып. 1. — с. 32−53.
  104. И.Н., Орлов Д. С., Садовников И. К. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: Учебное пособие. М.- 1998. -287 с.
  105. М.И., Рябов Е. И. Защита земель от эрозии и охрана природы. -М.- 1998.-75 с.
  106. Е.Г. Оценка экологической эффективности использования земли с учетом экологического фактора // Доклады РАСХН. М.- № 6, 1996.-С. 22−28.
  107. И.Н., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.- 1984. — 205 с.
  108. Н.И. Концепция перехода Российской Федерации на ноосферный путь развития. //Зеленый мир. 1995. № 16 С.6−8.
  109. О.В., Морева Л. А. Ландшафтно-экологический подход при сельскохозяйственном использовании земель.// Природа. Общество. Человек. Вестник южно-российского отделения международной академии наук высшей школы. Краснодар, 1999, № 1 (12). — С. 26−28.
  110. С.А. Погода и сельское хозяйство. Л., 1963. — 203 с.
  111. .С., Минаев И. В. Мелиорация и охрана природы. М., 1985.-271 с.
  112. Мелиорация и водное хозяйство: Справочник / Под редакцией Б. Б. Шумакова. М., 1990. -205 с.
  113. Методические рекомендации по крупномасштабному почвенному картографированию сельскохозяйственных земель с использованием материалов аэрофотосъемки. — М., 1986. 68 с.
  114. Ф.Н. Сельскохозяйственные ландшафты, их специфика и классификация//Вопросы географии. -М.- 1984.— № 124.-С. 23−34.
  115. Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики. М., 1996.-256 с.
  116. Ф.Н. Природные зоны СССР. М., 1997. — 293 с.
  117. Ф.Н. Физическая география. Учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж, 1986. — 177 с.
  118. Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения. М.- 1973. — 224 с.
  119. .П. Всемирно развивать травосеяние. // Земледелие, 1997, № 1. С.21−25.
  120. В.Б. Ландшафтно-экологические основы мелиорации: Учебник. Воронеж, 1995 — 208 с.
  121. В.Б. Мелиоративное ландшафтоведение. Воронеж, 1984.244 с.
  122. В.Б., Бережной А. В., Бевз В. Н. и др. Принципы и методы ландшафтно-экологического районирования Центрально-Черноземных областей // Вестник Воронежского отдела РГО. Т. 1. Вып. 2. Воронеж, 1999.- С.10−19.
  123. Мониторинг земель. Динамика количественных и качественных характеристик основных почв сельскохозяйственных угодий степной зоны Краснодарского края. Труды НИИ «Кубаньгипрозем». — Краснодар, 1995.- 163с.
  124. Ф.М. Обработка почвы и урожай. М., 1981. — 288 с.
  125. Л.А. Сельскохозяйственное районирование на основе применения ландшафтно-географических аналогов (на примере Краснодарского края). Автореф. дисс. канд. геогр. наук. — Краснодар, 2001. 22 с.
  126. Т.Д. Рациональное использование сельскохозяйственных земель: Содержание проблемы // Сельскохозяйственное природопользование. -М.- 1993.-С. 21−36.
  127. И.Ф. Методы экономико-географического обоснования использования земель. М.- 1972. — 205 с.
  128. Ю.Я., Бекух З. А. Комплексный подход в изучении подтопления земель (на примере Краснодарского края)/Природа. Общество. Человек. // Вестник южно-российского отделения международной академии высшей школы. Краснодар, 1999, № 1 (12). — С. 42−51.
  129. А.А., Тюрин В. Н. Полезащитные лесные полосы и их влияние на ландшафты (на примере Северно-Западного Предкавказья) // Наука Кубани. 2 (9), 2000. С. 47−53.
  130. А.А., Нагалевский Ю. Я., Тюрин В. Н. Ретроспективный аспект изучения естественных ландшафтов // Историческая география ландшафтов: теоретические проблемы и региональные исследования. Петрозаводск, 1991.-С.77−79.
  131. Ю.Я., Чистяков В. И. Физическая география Краснодарского края. Краснодар, 2003. — 256 с.
  132. Г. П. Географические закономерности эффективности минеральных удобрений. // Удобрения и основные условия их эффективного применения. М., 1970. — С. 17−25.
  133. .К. Схема развития и размещения мелиорации и водного хозяйства на период до 2000 года. Краснодар, 1991.
  134. А.А. Экономические основы системы сельского хозяйства. Ставрополь, 1975. — 195 с.
  135. В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.- 1979.- 160 с.
  136. В.А. Основы учения об агроландшафтах // Агроланд-шафтные исследования. Методология, методика, региональные проблемы. -М., 1992.-С. 4−57.
  137. Нормы затрат минеральных удобрений для получения 1 ц продукции, кг д.в. Ростов-на-Дону, 1990. — 21 с.
  138. О мелиорации земель. Федеральный закон. Принят Государственной думой 8 декабря 1995 г. // Российская газета, 18 января 1996 г.
  139. ОдумЮ. Экология. Т. 1,2.-М.- 1986. Т.1 -328 е., Т.2.-376 с.
  140. Д.С. Химия почв. М., 1992 — 400 с.
  141. Е.С. Устройство агромелиоративных насаждений. -М.- 1973.-203 с.
  142. В.Д. Отв. редактор / Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Северо-Кавказском экономическом районе. -Краснодар, 1981.-160с.
  143. В.Д., Минаев В. Г. Почвы, климат, удобрения и урожай. -М., 1977.-413с.
  144. К.В., Родзевич Н. Н. Значение ландшафтоведения в решении проблем рационального использования природных ресурсов // Ландшафтный сборник. -М.- 1973. С. 55−72.
  145. Н.И., Решеткина Н. М. Экологические принципы регулирования гидро-геохимического режима орошаемых земель. СПб, 1995. -231с.
  146. А.И. Геохимия. М., 1989. — 527 с.
  147. Показатели кадастра мелиоративного состояния орошаемых земель по состоянию на 1 ноября 1988 г.// Труды Краснодарской гидромелиоративной партии. Краснодар, 1988. — 83 с.
  148. Почвенно-экологический мониторинг. М., 1994. — 272 с.
  149. Проблемы рационального природопользования и экологическая экспертиза // Сб. тезисов научно-практической конференции. — Краснодар, 1990.- 174 с.
  150. Природные ресурсы и производительные силы Северного Кавказа. Земельные ресурсы. Ростов-на-Дону, 1986. — 287 с.
  151. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР / Под ред. Шашко Д. И. М.- 1975. — 389 с.
  152. Проблемы природного и сельскохозяйственного районирования и типологии сельских местностей / отв. ред. Н. А. Гвоздецкий, В. Г. Крючков. -М., 1989.-223 с.
  153. Г. П., Мешакова В. А. Влияние длительного применения на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. — М., 1968.-374с.
  154. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края.- Краснодар, 1997. 196 с.
  155. А.Н. Избранные труды./ Под ред. В. Г. Крючкова.- Смоленск, 2003. 472 с.
  156. А.Н., Крючков В. Г. Сельскохозяйственное районирование. // География СССР. Вып. 2. Экономическое районирование СССР. -М.- 1965.-С. 104−119.
  157. А.Н., Крючков В. Г., Январева Л. Ф. Методы типологии и районирования сельского хозяйства // Территориальная организация сельского хозяйства. М., 2002. — С. 18−35.
  158. Л.И. Экологические проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства // Методические проблемы развития экономической и социальной географии. М.- 1990. — С.111−117.
  159. С.А. Экологическая обстановка в регионе: Методы оценки и управления. СПб, 1992. — 127 с.
  160. Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М., 1990.-635 с.
  161. Н.Ф. Экология. М.- 1994. — 367 с.
  162. Рекомендации по защите почв от эрозии на Северном Кавказе. -М., 1980.-85 с.
  163. Рекомендации к ландшафтному обоснованию природоохранных систем земледелия. М.- 1990. — 79 с.
  164. Ресурсы поверхностных вод СССР. Северный Кавказ.-Л., 1973. -Т.8.-520с.
  165. Г. Д. Районирование снежных мелиораций. // Вопросы зимостойкости сельскохозяйственных растений. М., 1960. — С. 333−338.
  166. А.А. Вопросы водного режима почв. Л., 1978. — 213 с.
  167. Роль географических исследований в разработке перспектив степного орошения // Научно-практические задачи географии. Л., 1985. — 129 с.
  168. Л.А. Использование земель и пути совершенствования территориальной организации сельского хозяйства на юге Нечерноземной зоны (Рязанская область): Автореф. дисс. канд. геор. наук. -М.- 1983. 21 с.
  169. И.Н. Геоморфология Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1969. — 158 с.
  170. И.В. Погода, интенсивная технология и урожай озимой пшеницы. Л., 1989. — 226 с.
  171. И.В., Вовченко П. Г. Полезащитные лесные полосы в борьбе с пыльными бурями. Волгоград, 1969. — С. 88−98.
  172. И.В., Гущин И. И., Строкун Н.И Погода, климат, почвы, удобрения и урожай. Ростов-на-Дону, 1995. — 219 с.
  173. И.В., Конобеев В. Н., Минько В. Н. Погода, почвы и эффективность удобрений. Монография. Ростов-на-Дону, 1999. — 195 с.
  174. С.Я., Яйли Е. А., Цай С.Н., Потехина И. А. Проблемы природопользования Краснодарского Причерноморья. Монография. СПб., 2001.- 188 с.
  175. С.Я. Эколого-экономический подход к оптимизации сельскохозяйственного природопользования // Сб.: Охрана природной среды при сельскохозяйственном производстве. М., 1988. — С.3−57.
  176. С.Я., Зотов С.И, Новоселова Е. В. Моделирование речных и морских бассейнов для целей экологической оптимизации природопользования // Сб.: Экологические проблемы агропромышленного производства СССР. М.- 1989. — С. 350.
  177. Е.В. Аграрная экономика. М.- 1999. — 480 с.
  178. Сельскохозяйственные гидротехнические мелиорации. / Под редакцией Е. С. Маркова. М., 1981. — 375 с.
  179. Системы земледелия в Краснодарском крае. Краснодар, 1990. — 145 с.
  180. Г. М. Почвы Краснодарского края. Краснодар, 1976.-63с.
  181. Совершенствование рисовых систем Кубани / Сост.: В. А. Попов. -Краснодар, 1988. 191 с.
  182. Справочник по климату СССР. Вып. 13. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. JL, 1968.-356с.
  183. Справочник по климату СССР. Вып. 13. Гололедно изморозевые явления и обледенение проводов. — Ростов-на-Дону, 1972. — 351 с.
  184. Справочник по климату СССР. Вып. 13. Температура воздуха и почвы. Л., 1966.-492с.
  185. Статистический сборник. Краснодарский край в цифрах. Краснодар, 2002. — 225 с.
  186. Статистический бюллетень за 2000 год: Площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений. -Краснодар, 2001. 231 с.
  187. .И. Повышение плодородия почв Кубани. Краснодар, 1981.-72 с.
  188. Л.С. Своеобразие экономико-географического исследования агропромышленных комплексов // Современные вопросы географии сельского хозяйства. Уральск, 2003. — С. 93−96.
  189. Н.С. Климат Северного Кавказа и прилегающих степей.-Л., 1959.-368 с.
  190. Н.С. Некоторые характеристики климата Северного Кавказа и прилегающих степей. Л., 1961. — 176 с.
  191. Территориальная организация сельского хозяйства // Сборник научных трудов / Отв. ред.: проф. В. Г. Крючков, проф. С. Г. Покровский. М., 2002. — 228 с.
  192. А.П. Растительность Краснодарского края. Краснодар, 1981.-84 с.
  193. И.Е. Ландшафтный прогнозный анализ при разработке региональных водохозяйственных систем (методологический подход). — М., 1988.-224 с.
  194. В.Н. Агропромышленный комплекс и окружающая среда- Экология Кубани. Краснодар, 1995. — С. 89−102.
  195. В.Н. Территориальная организация сельского хозяйства Северного Кавказа. Автореф. дисс. докт. геогр. наук.- М.- 1998. 35 с.
  196. В.Н., Максименко А. Т. Типы сельскохозяйственных районов Северного Кавказа (Экономико-географические исследования). // Территориальная организация сельского хозяйства. М., 2002. — С. 126−139.
  197. В.Н. Территориальная организация сельского хозяйства Северного Кавказа (экономико-эколого-географические проблемы). Краснодар, 1988. — 89 с.
  198. В.Н., Щеглова З. П., Нагалевский Э. Ю. Оросительные мелиорации Краснодарского края // Актуальные географические проблемы регионов. -Чебоксары, 2002. С. 129−131.
  199. В.Н., Нагалевский Э. Ю., Бекух З. А., Нагалевский Ю. Я. География земельных мелиораций Краснодарского края: Учебное пособие.- Краснодар, 2004. 152 с.
  200. В.Н., Ачканов А. Я., Мищенко А. А. Агроландшафты Краснодарского края и Республики Адыгея (типология, пути оптимизации) // География Краснодарского края. Краснодар, 1944. — С. 42−52.
  201. В.Н., Мищенко А. А. Территориальная организация хозяйств в сельской местности для оптимизации природопользования (на примере Северо-Западного Кавказа) // География и окружающая среда. М.- 2000.-С. 230−244.
  202. В.Н., Мищенко А. А., Торопенко Т. Н. Вопросы оптимизации и планирования антропогенных ландшафтов // Природа. Общество. Человек. Вестник южно-российского отделения международной академии наук высшей школы. Краснодар, 1999, № 1 (12). — С. 22−25.
  203. В.Н., Нагалевский Ю. Я. Резервы рисового поля. / Земледелие. № 10. //Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал. Чехов, 1986.-С. 18−19.
  204. В.Н., Нагалевский Ю. Я., Калов P.O. Ресурсный потенциал сельского хозяйства (Вопросы оценки и эффективности использования на примере Краснодарского края) // География и природные ресурсы. № 2.- Новосибирск, 1987. С. 123−126.
  205. А.Е. Ландшафтно-сельскохозяйственные системы в горах Кавказа и Средней Азии // Вопросы географии. — М.- 1984, № 124. С. 56−63.
  206. .В. Определение степени засоления и увлажнения почвы по растительному покрову. Ташкент, 1964. — 121 с.
  207. А.П. Погода и агротехника. Л., 1979. — 240 с.
  208. А.П. Погода и эффективность удобрений. Л., 1985.- 144с.
  209. Фондовые материалы ФГУ «Кубаньмелиоводхоз». Краснодар,
  210. В.И., Хандобин В. А. Схема развития мелиорации земель в Краснодарском крае на период до 2000 года. Технико-экономические показатели. Краснодар, 1993.
  211. Л.И. Рельеф и четвертичные отложения Западного Предкавказья. Краснодар, 1979. — 56 с.
  212. Т.М. Формирование региональных индустриальено-аграрных сочетаний. Воронеж, 1978. — 157 с.
  213. Л.И. Закономерности развития оползней на Черноморском побережье (Анапа-Туапсе) // География Краснодарского края: антропогенные воздействия на окружающую среду. Краснодар, 1994. — С. 12−15.
  214. А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. -Свердловск, 1992, — 171 с.
  215. В.М. Физическая география Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1974.-205 с.
  216. В.М. Основы ландшафтоведения. М., 1987. — 168 с.
  217. В.М., Андришин М. В. Ландшафты и землеустройство. -М., 1989.-255 с.
  218. К.Ш., Берлизов С. Е. Влияние Краснодарского водохранилища на подтопление пахотных земель // Наука Кубани. 2(9). 2000 С. 64−67.
  219. Ю.А. Резервы повышения производительности земельных угодий предгорной зоны Краснодарского края // Проблемы охраны и повышения плодородия почв на Северном Кавказе в современных экономических условиях. Краснодар, 1997. — С. 57−58.
  220. Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР.-Л., 1985. 259 с.
  221. Г. И. Контурное земледелие. Одесса, 1985.- 78 с.
  222. П.Г. Прикладная физическая география. Киев, 1988. — 230 с.
  223. .Г. Мелиорация земель на современном этапе М.- 1979. -60 с.
  224. Ю.А. Резервы повышения производительности земельных угодий предгорной зоны Краснодарского края // Проблема охраны и повышения плодородия почв на Северном Кавказе в современных экономических условиях. Краснодар, 1997. — С. 57−68.
  225. А.И. Мелиоративная география. М., 1980. — 288 с.
  226. .Б. Научные основы ресурсосбережения и охраны природы в мелиорации и водном хозяйстве. М.- 1988. — 193 с.
  227. .Б. Новые направления исследований в области мелиорации земель // Доклады Россельхозакадемии, 1996, № 6. С. 20−23.
  228. В.Ф. Изменение микроклимата под влиянием мелиораций болот. Минск, 1977. — 205 с.
  229. Л.Б. Экономическая эффективность лесных полос в борьбе с пыльными бурями в Красногвардейском и Ипатовском районах Ставропольского края // Полезащитные лесные полосы в борьбе с пыльными бурями. Волгоград, 1969. — С. 44−47.
  230. А.П., Володин В. М., Еремина Р. Ф. Организация и ведение земледелия на ландшафтной основе. // Доклады Россельхозакадемии, 1996, № 6.-С. 13−15.
  231. Экология Кубани. Краснодар, 1995. — 176 с.
  232. Экономическая география Краснодарского края: Учебное пособие / Под ред. Чистякова В. И. Краснодар, 2000. — 247 с.
  233. Т.Ф. Ветровая эрозия и борьба с нею. М., 1946. — 87 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!