Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сравнительная характеристика репродуктивной биологии массовых мезопелагических рыб Дальневосточных морей и сопредельных вод Северной Пацифики

Диссертация: Сравнительная характеристика репродуктивной биологии массовых мезопелагических рыб Дальневосточных морей и сопредельных вод Северной Пацифики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность работы. Репродуктивные циклы и плодовитость глубоководных рыб, в частности мезопелагического и мезобатипелагического сообществ (сем. Myctophidae, Microstomatidae, Melamphaidae, Platytroctidae) в целом остаются слабо изученными и освещенными в печати. Большая часть исследований была выполнена на массовых представителях эпипелагических и шельфовых сообществ (тунцах, сайре, ставридах… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
  • Глава 2. КРАТКАЯ ГИДРОЛОГИЧЕСКАЯ И ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Гидрологическая характеристика района исследования
    • 2. 2. Количественное распределение и динамика биомассы зоопланктона
  • Глава 3. МЕЗОПЕЛАГИЧЕСКИЕ РЫБЫ ИХШОЦЕНОВ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ МОРЕЙ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ВОД СЕВЕРНОЙ 26 ПАЦИФИКИ
    • 3. 1. Краткая характеристика ихтиоценов
    • 3. 2. Биология мезопелагических видов рыб
  • Глава 4. РЕПРОДУКТИВНАЯ БИОЛОГИЯ СВЕТЯЩИХСЯ АНЧОУСОВ*
  • Сем. Myctophidae 37 '
    • 4. 1. Диаф-тета — Diaphus theta
    • 4. 2. Светлоперый стенобрах — Stenobrachius leucopsarus 52-?
    • 4. 3. Западная тарлетонбиния — Tarletonbeania crenularis taylor
    • 4. 4. Японский нотоскопел — Notoscopelus japonicus
    • 4. 5. Блистающий нотоскопел — Notoscopelus resplendens
    • 4. 6. Калифорнийский симболофор — Symbolophorus californiensis
    • 4. 7. Цератоскопел Варминга — Ceratoscopelus warming
  • Глава 5. РЕПРОДУКТИВНАЯ БИОЛОГИЯ МАЛОРОТКОВЫХ РЫБ Сем. Microstomatidae
    • 5. 1. Серебрянка Шмидта — Leuroglossus schmidt
    • 5. 2. Охотский липоляг — Lipolagus ochotensis
  • Глава 6. РЕПРОДУКТИВНАЯ БИОЛОГИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
  • ME ЛАМФАЕВЫХ И ПЛАТИТРОКТОВЫХ РЫБ
    • 6. 1. Меламфай траурный — Melamphaes lugubris (Сем. Melamphaidae)
    • 6. 2. Сагамихт блестящий — Sagamichthys abei (Сем. Platytroctidae)
  • Глава 7. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕПРОДУКТИВНОЙ БИОЛОГИИ НЕКОТОРЫХ РЫБ СЕМЕЙСТВ MYCTOPHIDAE, MICROSTOMATIDAE, MELAMPHAIDAE, PLATYTROCTIDAE ВЫВОДЫ

Сравнительная характеристика репродуктивной биологии массовых мезопелагических рыб Дальневосточных морей и сопредельных вод Северной Пацифики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Репродуктивные циклы и плодовитость глубоководных рыб, в частности мезопелагического и мезобатипелагического сообществ (сем. Myctophidae, Microstomatidae, Melamphaidae, Platytroctidae) в целом остаются слабо изученными и освещенными в печати. Большая часть исследований была выполнена на массовых представителях эпипелагических и шельфовых сообществ (тунцах, сайре, ставридах, сельди, корюшке, камбалах, тихоокеанских лососях, минтае, треске, палтусах, сардине-иваси и др.), которые являются промысловыми уже на протяжении многих десятилетий. Рыбы мезопелагических и мезобатипелагических ихтиоценов, имея высокую численность и биомассу, промыслом остаются в основном не освоенными. Так только в мезопелагиали прикурильских и камчатских вод Тихого океана биомасса мезопелагических рыб оценена в 20−24 млн т (Иванов, 1997), в мезобатипелагиали Охотского моря — в 14,6 млн т, в западной части Берингова моря — 5,9 млн т (Баланов, Ильинский, 1992). Поэтому массовые мезопелагические виды рыб дальневосточных морей и северозападной части Тихого океана рассматриваются, как потенциально промысловые. К их числу относятся представители семейства миктофовых рыб: диаф-тета Diaphns theta, светлоперый стенобрах Stenobrachius leucopsarus, калифорнийский симболофор Symbolophorus californiensis, японский нотоскопел Notoscopelns japonicus, цератоскопел Варминга Ceratoscopelus warmingii и семейства малоротковых рыб: серебрянка Шмидта Leuroglossus schmidti и охотский липоляг Lipolagus ochotensis. Для промыслового освоения этих объектов на рациональной основе необходимо знание основных биологических характеристик, в том числе особенностей биологии размножения каждого вида.

Отрывочные литературные данные по репродуктивной биологии миктофид имеются, как правило, для особей, выловленных в Атлантическом и Индийском океанах (Алексеева, Алексеев, 1983; Овен, 1985; Лисовенко, Прутько, 1987; Овен и др., 1990 и др.). Тихоокеанские виды в этом отношении менее изучены. Японскими авторами проводились исследования по распределению личинок миктофид и малоротковых рыб (Tsukamoto et al., 2001; Sassa et al., 20 026- Moku et al., 2003; Sassa et al., 2004aSassa, Kawaguchi, 2006; Sassa et al, 2007 и др.), по вертикальным миграциям половозрелых особей миктофид — в водах Субарктического фронта северо-западной части Тихого океана (Sassa et al., 2002а). Ряд работ посвящен изучению обилия, вертикального и горизонтального распределений взрослых особей, личинок миктофид и малоротковых рыб в северной части Тихого океана и юго-восточной части Берингова моря (Иванов, Суханов, 2002; Нектон Охотского моря, 2003; Нектон северо-западной части Тихого океана, 2005; Нектон западной части Берингова моря, 2006; Moser, Ahlstrom, 1996; Doyle et al., 2002; Sinclair, Stabeno, 2002; Norcross et al., 2003; Funes-Rodrigues et al., 2006 и др.). Исходя из вышеизложенного, изучение биологии размножения массовых мезопелагических видов рыб дальневосточных морей и сопредельных вод Тихого океана является актуальным.

Цель и задачи. Основной целью настоящей работы является выявление некоторых аспектов репродуктивной биологии рыб из семейств: Myctophidae, Microstomatidae, Melamphaidae и Platytroctidae и их сравнительный анализ.

В связи с этим намечено решение следующих задач:

— описать оогенез рассматриваемых видов рыб и выявить различия во внутреннем строении их ооцитов,.

— определить тип оогенеза и характер шфометания,.

— выявить соотношение полов у изучаемых видов,.

— установить половой диморфизм,.

— установить длину особей при достижении половой зрелости,.

— рассчитать индивидуальную потенциальную плодовитость (ИПП),.

— уточнить сроки и районы нереста рассматриваемых видов рыб.

Научная новизна. Впервые описан оогенез 9 мезопелагических видов рыб, обитающих в дальневосточных морях и сопредельных водах северо-западной части Тихого океана. На основе многолетних материалов получены данные по длине половозрелых особей, типу оогенеза, характеру икрометания и плодовитости рассматриваемых видов рыб. Уточнены данные по срокам и районам нереста у исследуемых видов, выявлены сезонные и региональные особенности размножения рыб, принадлежащих к различным зоогеографическим группировкам.

Практическая значимость. Данные о характере гаметогенеза, типе нереста, плодовитости, срокам размножения, возрасте половозрелости, а также функциональной структуре ареала, являются важными составляющими компонентами в познании репродуктивной биологии рыб, в том числе потенциально промысловых. Знание биологии размножения массовых мезопелагических видов позволяет оценить их репродуктивные возможности, что дает дополнительный материал к познанию закономерностей функционирования пелагических сообществ рыб дальневосточных морей и сопредельных вод северо-западной части Тихого океана и в дальнейшем даст возможность расширить список промысловых видов рыб.

Основные защищаемые положения. Ооциты всех исследованных мезопелагических видов рыб из семейств Myctophidae, Microstomatidae, Melamphaidae и Platytroctidae отличаются по размерам вакуолей, гранул желтка и локализации их в цитоплазме. Внутреннее строение ооцитов рыб семейства Myctophidae зависит от систематического положения, а также от условий обитания вида.

У рыб семейства Myctophidae: Diaphns theta, Ceratoscopelus warmingii, Notoscopelus resplendens и Tarletonbeania crenularis taylori происходит более раннее половое созревание, поэтому оогенез протекает по ускоренному типу.

У 10 мезопелагических видов рыб (Notoscopelus resplendens, Ceratoscopelus warmingii, Symbolophorus calif or niensis, Notoscopelus japonicus, Diaphus theta, Tarletonbeania crenularis taylori, Leuroglossus schmidti, Lipolagus ochotensis, Melamphaes lugubris, Sagamichthys abei) дальневосточных морей и сопредельных вод Тихого океана, принадлежащих к разным зоогеографическим группам, выражена широтная зависимость сроков нереста.

Апробация. Результаты исследований докладывались или представлялись на конференциях молодых ученых (Владивосток, ТИНРО-Центр, 2003; Москва, МГУ, 2004; Пущино, ПНЦ РАН, 2005, 2006), на 7-ой Индо-тихоокеанской конференции по рыбам (Тайвань, 2005), на 15-ой (Иокогама, Япония, 2006) и 16-ой (штат Виктория, Канада, 2007) ежегодных конференциях стран ПИКЕС, на конференции, посвященной 70-летию С. М. Коновалова «Современное состояние водных биоресурсов» (Владивосток, ТИНРО-Центр, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, из них в ведущих рецензируемых научных журналах — 3 статьи и 1 материалы конференции.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 163 страницах, состоит из введения, 7 глав, выводов и списка литературы.

Список литературы

включает 196.

ВЫВОДЫ.

1. Основными критериями в различии внутреннего строения ооцитов рыб, принадлежащих к семействам: Myctophidae, Microstomatidae, Melamphaidae и Platytroctidae являются размерные характеристики вакуолей и желточных гранул. Для представителей сем. Myctophidae (Diaphus theta, Ceratoscopelus warmingii, Notoscopelns resplendens и Tarletonbeania crenularis taylori) характерно отсутствие фазы полной вакуолизации цитоплазмы (D3), за счет чего оогенез протекает по ускоренному типу. Представители подсемейства Lampanyctinae (Myctophidae) отличаются от представителей подсемейства Myctophinae наличием мелких вакуолей в начале процесса вакуолизации и мелких гранул желтка в начале вителлогенеза. У Leuroglossus schmidti (Microstomatidae) и Melamphaes lugubris (Melamphaidae) отмечена более интенсивная, чем у миктофовых рыб, вакуолизация цитоплазмы, и на начальных этапах этого процесса вакуоли имеют большие размеры. У ооцитов L. schmidti по сравнению с ооцитами М. lugubris в ходе вителлогенеза образуются более крупные гранулы желтка. Для Sagamichthys abei (Platytroctidae) на всех фазах развития ооцитов характерны крупные вакуоли.

2. Всем исследованным видам рыб из семейств: Myctophidae, Microstomatidae, Melamphaidae и Platytroctidae свойственен непрерывный тип формирования расходного фонда ооцитов. Волновой тип развития ооцитов, характерный для D. theta, Symbolophorus californiensis, С. warmingii, N. resplendens, Lipolagus ochotensis, M. lugubris, S. abei, и стабилизированный тип, отмеченный у Т. crenularis taylori и L. schmidti, обеспечивают формирование большого количества последовательных порций икры, определяя многопорционный характер икрометания.

3. Соотношение полов (самка:самец) у D. theta, Stenobrachius leucopsarus, N. resplendens, С. warmingii близко 1:1, у L. schmidti составляет 1,4:1, у S. abei- 1,5:1, у S. californiensis и Т. crenularis taylori — 2:1- у L. ochotensis — 2:1 (в зоне Субарктического фронта), 2,7:1 (в Беринговом море) и 13:1 (в Охотском море). Самцы количественно превалируют над самками у М. lugubris (1:1,5) и Notoscopelus japonicus (1:2).

4. Половой диморфизм по размеру не выражен у D. theta, S. leucopsarus и Т. crenularis taylori. Длина тела самок больше, чем у самцов у N. japonicus, S. californiensis, С. warmingii, L. schmidti, L. ochotensis, M. lugubris и S. abei. Длина тела самцов больше, чем у самок только у одного вида—iV. resplendens.

5. У D. theta половозрелость наступает при длине тела 5 см, у С. warmingii — 6 см, Т. crenularis taylori — 7 см, L. schmidti — 11 см, S. abei — 20 см. Половозрелые самки N. resplendens имеют длину от 6,3 см, М. lugubris — от 8 см, S. californiensis — от 10 см, возможно половозрелость последних трех видов наступает раньше.

6. Максимальная индивидуальная потенциальная плодовитость характерна для S. californiensis (60 400 шт.), Т. crenularis taylori (53 000 шт.), М. lugubris (42 700 шт.) и D. theta (40 500 шт.) — средняя плодовитость — для L. ochotensis (30 000 шт.), С. warmingii (22 000 шт.), L. schmidti (18 000 шт.) и N. resplendens (16 000 пгг.) — низкая плодовитость — для S. abei (1300 шт. ооцитов).

7. У рыб, нерестящихся в водах субтропической структуры СЗТО (широкотропических видов: N. resplendens, С. warmingiiнизкобореально-субтропических видов: S. californiensis, N. japonicus, М. lugubris, S. abei и широкобореального вида — L. ochotensis), размножение приходится на зимне-весенние месяцы. Низкобореальные виды (D. theta, Т. crenularis taylori) и широкобореальный вид — L. schmidti, размножающиеся в. зоне Субарктического фронта, нерестятся в летне-осенние месяцы. Как исключение, нерест L. schmidti в Беринговом море приходится на осенне-зимне-весенние месяцы, в водах Восточной Камчатки — на летне-осенне-зимнее время, нерест S. leucopsarus (высокобореального вида) — на зимне-весеннеевремя. Северные районы ареалов для большинства видов мезопелагических рыб (D. theta, S. leucopsarus, N. japonicus, N. resplendens, S. californiensis, C. warmingii, L. schmidti, L. ochotensis, M. lugubris и S. abei) являются-нагульными, а южные — нерестовыми.

Заключение

:

Для всех рассмотренных видов характерны пассивные миграции из северных (нагульных) районов ареала в южные (нерестовые) районы. Для бореальных видов (диафа-тета, серебрянки, тарлетонбинии и стенобраха) нерестовым районом служит зона Субарктического фронта. Для широкотропических (цератоскопела и блистающего нотоскопела) и низкобореально-субтропических видов (сагамихта, японского нотоскопела, симболофора и меламфая) и широкобореального вида — липоляга нерестовым районом являются субтропические воды северо-западной части Тихого океана.

Пик нереста видов рыб размножающихся в водах субтропической структуры, СЗТО (блистающего нотоскопела, цератоскопела, симболофора, японского нотоскопела, меламфая и липоляга) приходится на зимне-весенние месяцы. Нерест в зоне Субарктического фронта (серебрянки, диафа-тета и тарлетонбинии) приходится на летне-осенние месяцы, исключение составляет стенобрах. В субарктических водах Берингова моря-серебрянка имеет продолжительный нерест.

Девять, видов рыб, более подробно изучаемые в данной работе, являясь пелагическими, имеют многопорционный нерест, который обеспечивается непрерывным волновым типом, развития ооцитов у диафа-тета, симболофора, цератоскопела, блистающего нотоскопела, липоляга, меламфая^ и сагамихтаи" непрерывным стабилизированным типом — у тарлетонбинии и серебрянки. Изучаемые виды рыб различаются по сроку полового созреваниятемпу роста и плодовитости.

Полученные результаты по сравнительному анализу внутреннего строения' ооцитов представителей семейства Myctophidae согласуются с ранее предложенным разделением его на два подсемейства. В ходе исследования выделены следующие специфические черты оогенеза рыб из разных семейств. Для большинства рассматриваемых Myctophidae (четыре вида из шести) характерно отсутствие фазы полной вакуолизации цитоплазмы (D3). У серебрянки и меламфая происходит более интенсивная, чем у миктофид, вакуолизация цитоплазмы и на начальных этапах этого процесса вакуоли имеют большие размеры. Основным отличием внутренней организации ооцитов серебрянки по сравнению с таковой меламфаяявляется образование в ходе вителлогенеза более крупных гранул желтка. У сагамихта созревают крупные ооциты — 4,2 мм, на всех фазах развития’ооцитов формируются крупные вакуоли, и накопление желтка в отличие от других видов происходит в приядерной области цитоплазмы.

Во внутреннем строении ооцитов запечатлены как более древние черты, сформировавшиеся в ходе видообразования предковых форм настоящих видов, так и недавно приобретенные, являющиеся экологической адаптацией к условиям обитания. В пользу первого довода является максимальное сходство внутренней организации ооцитов трех близкородственных видов Myctophidae — диафа-тета, цератоскопела и блистающего нотоскопела, отнесенных к одному подсемейству. В пользу второго довода служит более интенсивная вакуолизация цитоплазмы ооцитов у высокобореального вида (светлоперого стенобраха) по сравнению с таковой субтропических (цератоскопела, блистающего нотоскопела), низкобореального (диафа-тета) и низкобореально-субтропического (тарлетонбинии) видов рыб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф.Е., Алексеева Е. И. Определение стадий зрелости гонад и изучениеполовых циклов, плодовитости, продукции икры и темпа полового созревания у морских промысловых рыб. Методическое пособие. Калининград: Изд-во АтлантНИРО. 1996. 73 с.
  2. Ф.Е., Алексеева Е. И., Захаров А. Н. Вителлогенез, характер нереста, плодовитость и шкала стадий зрелости тупорылого макруруса Coryphaenoides rupestris северной Атлантики//Вопр. ихтиол. 1991. Т. 31. № 6. С. 917−927.
  3. Е.И., Алексеев Ф. Е. Некоторые аспекты репродуктивной биологиисветящихся анчоусов Myctophum punctatum (Refinesque) и Notoscopelus' resplendens (Richardson) (Myctophidae) из- Восточной Атлантики // Вопр.1 ихтиол. 1983: Т. 23. № 5. С. 779−785.
  4. Е.И., Алексеев Ф.Е. Репродуктивная биология щуковидной белокровия
  5. Champsocephalus gunnari из районов острова Южная Георгия и скал Шаг // Вопр. ихтиол. 1997. Т. 37. № 3. С. 385−392.
  6. Андрианов Д. П. Некоторые сведения о размножении ставриды Trachurus murphyi
  7. Nichols (Garangidae) в шельфовых водах Перу // Вопр. ихтиол. 1985: Т. 25. №• 1. С. 96−104.
  8. Д.П., Лисовенко Л. А., Булгакова Ю.В: Овен Л. С. Экологияразмножения черноморской хамсы Engraulis encrasicolus ponticus. 1. Суточная ритмика нереста//Вопр. ихтиол. 1995. Т. 35. № 4. С. 514—526.
  9. Л.Е. Закономерности изменения плодовитости рыб. М.: Наука. 1969- 291с.
  10. B.C. Течения и водные массы Берингова моря. М.: Наука. 1967. 135 с.
  11. Атлас количественного распределения* нектона в северо-западной части Тихогоокеана / под ред. В. П. Шунтова и Л. Н. Бочарова. М.: Изд-во «Национальные рыбные ресурсы». 2005. С. 452.
  12. А.А. Питание массовых рыб мезопелагиали Берингова моря // Вопр.ихтиол. 1994. Т. 34. № 2. С. 252−259.
  13. А.А. Состав и структура нектонного сообщества Берингова моря. Дисс.канд. биол. наук. Владивосток: Институт Биологии моря ДВО РАН. 1995. 178 с.
  14. А.А., Горбатенко К.М. Питание массовых мезопелагических рыб в
  15. Беринговом море в осенний период // Комплексные исследования экосистемы Берингова моря. М.: ВНИРО. 1995. С. 344−349.
  16. А.А., Ильинский Е.Н. Видовой состав и биомасса мезопелагических рыб
  17. Охотского и Берингова морей // Вопр. ихтиол. 1992. Т. 32. № 1. С. 56−63.
  18. А.А., Горбатенко К. М., Горелова Т. А. Суточная динамика питаниямезопелагических рыб Берингова моря в летний период // Вопр. ихтиол. 1994а. Т. 34. № 4. С. 534−541.
  19. А.А., Горбатенко К. М., Ефимкин А. Я. Динамика питаниямезопелагических рыб Берингова моря в летне-осенний период // Вопр. ихтиол. 19 946. Т. 34. № 6. С. 791−799.
  20. А.А., Горбатенко К.М, Ефимкин А. Я. Суточная динамика питаниямезопелагических рыб Берингова моря в осенний период // Биол. моря. 1995. Т. 21. № 2. С. 125−131.
  21. Е.О., Хен Г.В. Результаты гидрологических исследований. Берингова моряпо программе BASIS в 2002—2004 гг. // Вопр. пром. океанологии. М.: ВНИРО: 2005. С. 67−84.
  22. В.Э. Об умеренно-холодноводном комплексе миктофид (Myctophidae,
  23. Pisces) // Океанология. 1964. № 3. С. 469178.
  24. В.Э. Микгофовые рыбы Мирового океана. М.: Наука. 1983.248 с.
  25. Г. В. Сроки нереста и формирование плодовитости Symbolophoruscaliforniensis (Pisces: Myctophidae) из северо-западной части Тихого океана //
  26. Сб. тезисов «Биология наука XXI века» 10-я международная Пущинская школа-конференция"молодых ученых 17 — 21 апреля-2006 г. Пущино. С. 255 256.
  27. Г. В., Савиных В'.Ф. Первые сведения по репродуктивной биологиитраурного меламфая Melamphaes lugubris (Melamphaidae) в северо-западной части Тихого океана// Изв. ТИНРО. 2007. Т. 150. С. 190−196.
  28. В.Г., Беклемишев К. В. О продукции фитопланктона в северо-западнойчасти Тихого океана // ДАН СССР. 1955. Т. 104. С. 141−143.
  29. Н.П., Глущук Б. А., Козлов В. Ф., и др. Субарктический фронт северозападной части Тихого океана. Владивосток: ТОЙ ДВНЦ АН СССР. 1972. 132 с.
  30. Бурков В. А. Об одном, методе определения придонных течений на примере
  31. Куросио. //Океанология. 1974. Т. 14. № 5. С. 781−787.
  32. М.Е. Вертикальное распределение океанического зоопланктона. М.:1. Наука. Л968:320 с.
  33. Л.П., Гагач Б. Н. Некоторые вопросы биологии японского нотоскопела //
  34. Отчет о НИР / ТИНРО-Центр. Арх. № 20 291. Владивосток. 1987. 24 с.
  35. И.В. Морфометрические характеристики стандартныхбиостатистических районов для биоценологических исследований рыболовной зоны России на Дальнем Востоке // Изв. ТИНРО. 2003. Т. 132. С. 27−42.
  36. А.Ф. Зоопланктон эпипелагиали дальневосточных морей: составсообществ, межгодовая динамика, значение в питаниюнектона: Дис.. докт. биол. наук (в форме научного доклада). Владивосток: ТИНРО-Центр. 1996. 70 с.
  37. Волков А. Ф. Среднемноголетние характеристики зоопланктона Охотского и
  38. Берингова морей и СЗТО (межгодовые и сезонные значения биомассы, доминирование)//Изв. ТИНРО. 2008. Т.152. С. 253−270.
  39. А.С. Оплодотворение у рыб и проблема полиспермии. М.: Наука. 1968.358 с.
  40. К.М. Состав, структура и динамика планктона Охотского моря: Дис.канд. биол. наук. Владивосток: ТИНРО. 1997. 255 с.
  41. К.М., Ильинский Е.Н. Питание массовых мезопелагических рыб
  42. Берингова моря //Вопр- ихтиол.199Г.Т. 31. № 5: С. 816−821.
  43. Е.В., Шевелев М. С. Новые данные по индивидуальной плодовитости:зубаток рода Anarhichus в. Баренцевом море // Вопр-.ихтиол. 1997. Т.37. № 3. G. 377−384.
  44. Т.В. Некоторые закономерности- колебаний- численности и элиминацииикринок и личинок Engraulis. encrasicholus ponticus Alex, в условиях Черного моря //Тр. Севастопольской биологической станции. 1963- Т.16. С. 340−358.
  45. АЛ. Сезонные w межгодовые изменения? биомассы зоопланктона взападнойласти Берингова моря // Изв.1 ТИНРО. 1998- Т. 128. С. 825−832.
  46. Жигалов И. А. Сезонная и межгодовая изменчивость термического состояния вод
  47. Охотского моря: Дисс. канд. геогр: наук. Владивосток: ТИНРО-Центр. 2004. 168 с.
  48. И.А., Новиков Ю! В-, Самко Е.В., Колосов С. В. Гидрологические условияв районе южных Курильских островов в период максимального npoipcea вод (сентябрь 2000 т.) И Изв: ТИНРОгТ. 130- 4:1- 2002. С: 117−123:
  49. Иванков ВШ- Строение яйцеклеток и систематика рыб- Владивосток: Изд-во
  50. А.Н. Состав и структура нектона верхней эпипелагиали субарктическогофронта северо-западной части Тихого океана: Дисс.. канд. биол. наук. Владивосток: ТИНРО. 2005. 208 с.
  51. Иванов О’А. Состав и биомасса рыб и головоногих моллюсков верхнеймезопелагиали прикурильских и камчатских вод Тихого- океана. // Вопр. ихтиол. 1997. Т. 37. № 2. С. 167−178.
  52. О.А., Лапко В. В. Размерно-возрастная характеристика, мезопелагическойрыбы Diaphus theta в Южно-Курильском районе // Биол. моря. 1994. Т. 20. № 3. С. 197−202.
  53. Иванов-О.А., Суханов В. В. Структура нектонных сообществ прикурильских вод.
  54. Владивосток: ТИНРО. 2002. 153 с.
  55. Ильинский Е.Н. Состав- и структура нектонного сообщества, мезопелагиали
  56. Охотского моря. //Изв. ТИНРО. 1998. Т. 124. С. 55−107.
  57. Истоки' Ойясио' / под* ред. А. Н. Мичурина, В. Р. Фукса. С-Пб: Санкт
  58. Петербургский государственный университет. 1997. 248 с.
  59. .Н. Особенности функции яичника и гипофиза1 у рыб е порционнымикрометанием // Тр. лаборат. основ рыбоводства. 1949. Ч: 2. С. 43−75.
  60. Кашкина1 А. А. Зимний ихтиопланктон района Командорских островов // Тр.
  61. ВНИРО: 1965. Т. 53. С. 179−189.
  62. C.F. Таксономический статус микростомовых рыб и некоторыевопросы классификации подотряда Argentinoidei (Salmoniformes, Teleostei) // Тр. ИО АН СССР. 1990. Т. 125. С. 148−177.
  63. А.Н. Бериксообразные рыбы Мирового океана. М.: ВНИРО. 1996. 368 с.
  64. Н. А. питание и пищевые отношения нектона в эпипелагиали Северной^части Охотского моря. Владивосток: ТИНРО-Центр. 2005. 235 с.
  65. Е.Б. Рост и возраст глубоководных рыб // Тр. ИО АН СССР. 1975. Т. 11.1. С. 347−355.
  66. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа. 1973. 293 с.
  67. В.В. Роль мезопелагических рыб в ихтиоцене эпипелагиали Охотскогоморя //Вопр. ихтиол. 1995. Т. 35. № 6. С. 782−787.
  68. В.И., Кобликов В. Н. Структура планктонных сообществ эпипелагиализападной части Берингова моря в зимний период. Владивосток: ТИНРО-Центр. 1993. 18 с.
  69. Р.Д. Патологическая техника и практическая гистохимия. М.: Мир. 1969.645 с.
  70. Л.А. О характере оогенеза' морских икромечущих рыб и подходах копределению" их плодовитости // Особенности репродуктивных циклов у рыб в водоемах разных широт. М.: Наука. 1985. С. 55−64.
  71. Л.А., Вертунов А. М. Размножение полиприона-ануку юго-западнойчасти Индийского океана в связи с сезонными особенностями его поведения // Поведение промысловых рыб. М: ВНИРО. 1985. С. 85−101.
  72. Л.А., Прутько В.Г. Репродуктивная биология Diaphus¦ suborbitalis
  73. Weber (Myctophidae) в экваториальной части Индийского океана. II. Плодовитость и репродуктивные возможности // Вопр. ихтиол. 1987. Т. 27. № 1. С. 89−100:
  74. Лучин*В.А. Гидрологический режим // Гидрометеорология и гидрохимия морей.
  75. Охотское море: Гидрометеорологические условия. О-Пб.: Гидрометеоиздат. 1998. Т. 9. № 1. С. 92−128!
  76. IO.B. Горизонтальная циркуляция // Куросио и. прилегающие районы
  77. Тихого океана. Тр. ГОИН. 1972. № 106. С. 81−117.
  78. Мальцева (Белова) Г. В. Сроки, нереста, ичпорционная плодовитость Diaphus theta
  79. Pisces) // Третья школа-конференция молодых ученых и студентов «Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биологических ресурсов». М.: изд-во «Спорт и культура». 2004. С. 53.
  80. О.И. Физическая океанография // Избранные труды. М.: ВНИРО. 2000. С. 249.
  81. В.А. К вопросу о годовом цикле изменений яичников костистых рыб //
  82. Изв. АН СССР. Сер. биол. 1939. № 4. С. 389М20.
  83. JI.H. Размножение и развитие рыб Берингова моря. // Изв. ТИНРО.1970. Т. 72. С. 166−224.
  84. Нектон Охотского моря. Таблицы численности, биомассы и соотношения видов /под ред. В. П: Шунтова и" JI.H. Бочарова. Владивосток: ТИНРО-Центр. 2003. 643 с.
  85. Нектон северо-западной частиТихого океана." Таблицы численности, биомассы" исоотношения видов / под ред. В. П. Шунтова и JI.H. Бочарова: Владивосток: ТИНРО-Центр. 2005. 544 с.
  86. Г. В. Экология рыб. М. Изд-во: Высш.* школа: 1974. 367 с.
  87. Ю.В., Самко Е. В. Сезонная изменчивость термохалинных характеристиквод эпипелагиали южной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. 2005. Т. 142. С. 188−195.
  88. JI.C. Особенности оогенеза и, характер нереста морских рыб. Киев: Изд-во
  89. Наукова Думка. 1976. 131 с.
  90. JI.C. Сравнительная характеристика репродуктивной' биологии некоторыхсветящихся анчоусов (Myctophidae) тропической зоны Атлантического океана // Вопр. ихтиол. 1985. Т. 25. № 2. С. 226−236.
  91. JI.C., Константинова М. П., Шевченко Н. Ф. Некоторые аспекты размноженияи питания миктофид (Myctophidae) юго-западной Атлантики // Вопр: ихтиол. 1990. Т. 30. № 2. С. 229−237.
  92. Павлычев В.П. К межгодовой изменчивости океанологических условий в области
  93. Куросио // Океанология. 1975. Т. 17. № 2. С. 200−206.
  94. В.П., Сорокин Ю. Д. Особенности режима вод в районевоспроизводства промысловых рыб Куросио // Итоги изучения биологических ресурсов северо-западной части Тихого океана. Владивосток: ТИНРО. 1989. С. 5−19.
  95. Н.В., Котляр А.Н. Melamphaes suborbitalis и Scopeloberyx robustus
  96. Melamphaidae) в российских водах Охотского моря-// Вопр. ихтиол. 19 981 Т. 38. № 4. С. 557−558.
  97. Н.В., Федоров В. В. Сравнение пелагической глубоководной ихтиофаунысеверо-западной и северо-восточной частей Тихого океана. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1981. С. 72−78:
  98. Т.С. Некоторые закономерности распространения глубоководных рыб //
  99. Тихий океан. Биология Тихого океана. Кн. III. Рыбы открытых вод. М.: Наука. 1967. С. 228−246.
  100. Т.С., Кашкина А. А. Батиляги (Pisces- Bathylagidae) северной части Тихогоокеана // Тр. ин-та океанологии АН СССР. 1967. Т. 84. С. 208−221.
  101. Г. И., Левинсон Л. Б. Микроскопическая техника. М.: Сов. наука. 1957. 467с.
  102. В.Ф. Ихтиоцен эпипелагиали субтропических и смешанных вод северозападной’части Тихого океана в зимний период // Вопр. ихтиол. 1993. Т. 33. № 1.С. 46−52.
  103. В.Ф., Баланов А. А. Распределение, миграции и некоторые чертыбиологии Scopelosaurus adleri и, 51 harryi (Notosudidae) // Вопр. ихтиол. 2000. Т. 40, №. 2. С. 193−202.
  104. В.Ф., Шелехов В. А., Белова Г. В., Чучукало В. И. Новые данные- побиологии, блестящего сагамихта Sagamichthys abei (Platytroctidae) в северозападной части Тихого океана//Вопр. ихтиол. 2005. Т. 45. № 5. С. 606−617.
  105. Е.Ф. Фронтальные зоны течения Ойясио и их промыслово-экологическоезначение: Автореф. дис.. канд. геогр. наук. С.-Пб.: С.-Петерб. гос. ун-т. 1992. 24 с.
  106. Е.В., Новиков Ю. В. Сезонная изменчивость термохалинных характеристиквод деятельного слоя Прикурильского района Тихого океана // Метеорол. и гидрология. 2001. № 5. С. 87−93.
  107. Е.И., Сеиченко И. А. Пространственная структура и трофическиесвязи массовых видов * пелагических рыб в водах восточной Камчатки в осенне-зимний период//Вопр. ихтиол. 1996. Т. 36. № 1. С. 34—43.
  108. Соболевский' Е.И., Соколовская. Т. Г. Новые данные по биологии- серебрянки1. uroglossus schmidti (Bathylagidae) северо-западной части*Тихого"океана-// Вопр. ихтиол. 1993. Т. 33. № 6. С. 780−784.
  109. Т.Г. Сезонные изменения в1 видовом составе и численностиихтиопланкгона в области Куросио//Изв. ТИНРО. 1972. Т. 81. С. 173−179:
  110. Т.Г. Распределение и некоторые черты биологии* промысловыхвидов миктофид на материковом склоне восточного побережья Японии // Отчет о НИР / ТИНРО-Центр: Арх. № 14 675. Владивосток. 1975. 20 с.
  111. Степаненко М.*А. Межгодовая и сезонная- изменчивость ихтиопланкгона инекоторые особенности, воспроизводства рыб в северо-восточной" части Тихого океана//Изв. ТИНРО. 1994. Т. 115: С. 5−16.
  112. ТокинБ.П. Общая’эмбриология. М. Изд-во: Высш. школа. 1970. 508 с.
  113. Устинова*Е. И, Сорокин Ю. Д., Хен Г. В. Межгодовая изменчивость термическихусловий в Охотском море // Изв. ТИНРО. 2002. Т. 137 С. 20−36.
  114. В .В., Парин Н. В. Пелагические и бентопелагические рыбытихоокеанских вод России: (bv пределах 200-мильной экономической зоны) / под ред. Б. Н. Котенева. Департамент по рыболовству Минсельхозпрода России. ВНИРО. 1998. 154 с.
  115. В.В., Черешнев И. А., Назаркин* M.BI, Шестаков. А.В., Волобуев В. В*.
  116. Хен Г. В., Фигуркин А. Л., Жигалов. И. А. Гидрологические условия южной’глубоководной части Охотского моря в октябре-ноябре 2000 г. // Изв. ТИНРО. 2002. Т. 130. С. 133−139.
  117. Царин- С. А. Возраст, рост и некоторые продукционные характеристики
  118. Ceratoscopelus warmingii (Myctophidae) в тропической зоне Индийского океана //Вопр. ихтиол. 1994. Т. 34. № 2. С. 234−242.
  119. Чернявский В. И. Особенности формирования* термики деятельного слоя
  120. Охотского моря // Океанол. основы биол. продуктив. Северо-западной части Тихого океана: Владивосток. ТИНРО: 19 921 С. 90−104.
  121. Чернявский В: И., Жигалов И. А., Матвеев" В. И. Океанологические основыформирования зон высокой биологической продуктивности // Гидрометеорология и гидрохимия морей. Т. 9. Охотское море. Вып. 2. С.-Пб.: Гидрометеоиздат. 1993. С. 157.
  122. Чучукало В. И: Питание- и, пищевые, отношения- нектона и нектобентоса в.
  123. Дальневосточных морях. Владивосток: ТИНРО-Центр. 2006:484 с.
  124. В.И., Волков А. Ф. Распределение биомассы сестона в*северной.части
  125. Тихого океана в верхнем 100-метровом слое весной- и летом* // Динамика числен, промысл, живот, дальневост. морей. Владивосток: ТИНРО: 1986. С. 28−34.
  126. .А., Федоров В. В. Глава 1. Рыбообразные и рыбы. Класс Osteichthyes —
  127. Костные рыбы // Каталог позвоночных Камчатки и сопредельных морских акваторий. Петропавловск-Камчатский: Камчатский печатный двор. 2000. 166 с.
  128. В.А. К вопросу о темпе роста и продолжительности жизни Diaphustheta (Myctophidae). Результаты, анализа микроструктуры отолитов // Вопр. ихтиол. 2004. Т. 44. № 5.С. 661−668.
  129. В.П. Биология дальневосточных морей России. Том 1. Владивосток:
  130. Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр (ТИНРО-Центр). 2001. 580 с.
  131. В.П., Волков А. В., Темных О. С., Дулепова Е. П. Минтай в экосистемахдальневосточных морей. Владивосток: ТИНРО. 1993. 426 с.
  132. В.П., Дулепова Е. П. Экосистемы Берингова и Охотского морей // Рыб. хоз-во. 1991. № 6. С. 25−27.
  133. В.П., Дулепова Е. П. Современное состояние, био- ирыбопродуктивность экосистемы, Берингова моря. М.: ВНИРО. 1995. С. 358 388.
  134. Beamish R.J., Leask K.D., Ivanov O.A., Balanov A.A., Orlov A.M., Sinclair B. Theecology, distribution, and abundance of midwater fishes of the Subarctic Pacific gyres // Progress in Oceanography. 1999.' V. 43. P. 399442.
  135. Belova G.Y., Savinykh V.F. Reproductive biology of the mesopelagic fishes
  136. Tarletonbeania crenularis and Ceratoscopelus warmingii (Pisces: Myctophidae) from the western North Pacific // 15-th Annual Meeting PICES. 13−22 October 2006. Yokohama. Japan. P. 53.
  137. Childress J.J., Nygaard M.H. The chemical composition' of midwater fishes as afunction of depth of occurrence off southern California // Deep-Sea Research. 1973. P. 1093−1109.
  138. Childress J J., Taylor S.M., Cailliet G.M., Price M.N. Patterns of growth, energyutilization and reproduction in some meso- and bathypelagic fish off southern California //Mar. biology. 1980. V. 61. № 1. P. 27−40.
  139. Dunn, J.R. Development and distribution of young of northern smoothtongue1. uroglossus schmidti (Bathylagidae) in the Northeast Pacific with comments on the systematics: of the genus Leuroglossus Gilbert // Fish. Bull. 1983. V. 81. P. 2340.
  140. Favorite F., Dodimed A. J-, Nasu K. Oceanography of the subarctic Pacific region?1.60'- 1971 H BullilntiN- Рас: Fish: СопишЛ976-№ 331 187 p-,
  141. Fitch J.E., Lavenberg R.J. Deep-water teleostean fishes. o? California* // California
  142. Natural History Guides: 25. University of California Press, Berkeley and Eos Angeles, California:. 19 681 115 p.
  143. Funes-Rodrigues R-, Hinojosa-Medina A., Aceves-Medina- G-, Jimenez-Rosenberg
  144. S.P.A.,.Bautista-Romero J- J, Influences: of El Nino on? assemblages of mesopelagic fish larvae along the Pacific coast of Baja California Sur // Fisheries Oceanography. 2006. V. 15. jr2 3. P. 244−255.
  145. Hart J.L. Pacific fishes of Canada // Bull: Fish: Res. Board Can:. 180:1 973. 740 p. 133: Hattori S: Sadies on fish larvae: in-ffie:Kuroshio and5adjacent water:// Bull- Tokai Reg.
  146. Iguchi N. Spatial temporal variations in zooplankton biomass and ecologicalcharacteristics of major species in the southern part of the Japan Sea // Progress in Oceanography. 2004. V. 61. № 2−4. P. 213−225.
  147. Kawai H. Hydrography of the Kuroshio and the Oyashio (in Japanese) // (Ed.:
  148. Masuzawa J.) Physical oceanography. Tokai University Press. Tokyo. 1972. P: 129−321.
  149. Kawamura A., Fujii F. Forage of the mesopelagic fishes, Symbolophorus californiensis
  150. Eigenmann and Eigenmann) and Tarletonbeania taylori Mead caught in gill nets in the northwestern North. Pacific Ocean // Bull. Ocean. Res. Inst. Univ. Tokyo. 1988!: V. 26. Pt II: P. 143−159.
  151. Kelly C.J., Connolly P.L., Bracken’J. J. Maturity, oocyte dynamics and fecundity of theroundnose grenadier from the Rockall Trough // J. Fish. Biol. 1996. V. 49. P. 5−17.
  152. Kinzer J., Schulz K. Vertical distribution and feeding patterns of midwater fish in thecentral equatorial1 Atlantic // Mar. Biology. 1985. № 85. P. 313−322.
  153. Kotani Y., Odate K. Variations of zooplankton biomass in the Oyashio waters // Bull.
  154. Hokkaido Natl. Fish. Res. Inst. 199 Г. №<55: P. 185−196.
  155. LinkowskiT.B., Radtke R.L., Lenz P.H. Otolith microstructure, age and growth of twospecies of Ceratoscopelus (Osteichthyes: Myctophidae) from the eastern* North Atlantic // J: EXP. MAR. BIOL. ECOL. 1993'. V. 167. № 2. P. 237−260:
  156. Mamaev O.I. Temperature-Salinity Analysis- of World Ocean Waters // Elsevier
  157. Oceanography. Ser.H. Elsevier Sci: Publ. Co. Amsterdam." and New York. 1975. 374 p.
  158. Marine environmental atlas. Northwestern Pacific Ocean. Part II. Japan Oceanographic
  159. Data Center. Japan Hydrographic Association. 1978. 157 p.
  160. Mason J.C., Phillips A.C. Biology of the bathylagid fish, Leuroglossus schmidti, in the
  161. Strait of Georgia, British Columbia, Canada // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1985. V. 42. P.1144−1153.
  162. Masuda H., Amaoka К., Araga С., Uyeno Т., Yoshino Т. The fishes of the Japanese
  163. Archipelago. Tokyo: Tokai Univ. Press. 1984. 448 p.
  164. Matsui T. Description of young of the mesopelagic platytroctids Holtbyrnia latifronsand Sagamichthys abei (Pisces, Alepocephaloidea) from the Northeastern Pacific Ocean // Fish. Bull: 1991'. V. 89. №>*2. P: 209−219:
  165. Mecklenburg C.W., Mecklenburg T.A., Thorsteinson L.K. Fishes of Alaska. Amer.
  166. Fish. Soc. Bethesda, Maryland. 2002. 1037 p.
  167. Melo- Y.C., Armstrong M.J. Batch spawning behaviour in Iightfish Maurolicusmuelleri. IIS. Afr. J. mar. Sci. 1991. V. 10. P. 125−130.
  168. Miya M. Seasonal occurrence of deep-sea bathylagid fishes in Sagami Bay, Central
  169. Japan, with notes on their reproduction // Jap. J. Ichthyol. 1994. V. 40. № 4. P. 433 440.
  170. Miya M. Some aspects of the biology of Bathylagus ochotensis (Pisces: Bathylagidae) in Sagami Bay, central Japan I I Bull, of Marine Science. 1995. V. 56. № 1. P. 173 184.
  171. Moku M., Ishimaru K., Kawaguchi K. Growth of* larval and juvenile Diaphus theta
  172. Pisces: Myctophidae) in the transitional waters of the western North Pacific // Ichthyol: Res. 2001. V. 48. № 4. P. 385−390.
  173. Moku M.?, Tsuda A., Kawaguchi K. Spawning season and migration of the myctophidfish Diaphus theta, in the western North Pacific // Ichthyol. Res. 2003. V. 50.' P. 5258:
  174. Moser H: G. Atlas' № 33: The early stages of fishes in the California Current Region.1. CalCOFI. 1996. 1505 p.
  175. Moser H.G., Smith P.E., Lawrence E.E. Larval' fish assemblages in the Californiacurrent region, 1954−1960, a period of dynamic environmental change // California Cooperative Oceanic Fisheries Investigations. Reports. 1987. V. 28. P. 97−127.
  176. Moser H.G., Ahlstrom E.H. Myctophidae: lanternfishes // (Ed.: Moser H.G.) The earlystages of fishes in the California Current region. California Cooperative. Oceanic Fisheries Investigations (CalCOFI) Atlas. 1996. №. 33. P. 387−475.
  177. Moser H.G., Charter R.L., Smith P.E. et al. Distribution atlas of fish larvae and eggs inthe California current region: taxa with 1000 or more total larvae, 1951−1984. CalCOFI atlas. 1993. V. 31. P. 1−233.
  178. Nafpaktitis B. G., Backus R. H., Craddock J.E., Haedrich R.L., Robison B.N.,
  179. Karnella C. Order Iniomi (Myctophormes) // (Ed.: Gibbs C.) Fishes of the Western North Atlantic. New Haven: Allen Press. 1977. Part 7. 299 p.
  180. Nagasawa K., Nishimura A., Asanuma Т., Marubayashi T. Myctophids in the Bering
  181. Sea: Distribution, abundance, and significance as food for salmonids // Int. Symp. on" the Role of Forage Fishes in Marine Ecosystems 13−16 Nov 1996, Anchorage, Alaska (USA). 1996a. P. 89−100.
  182. Nagasawa K., Ueno Y., Azuma Т., Ogura M., Startsev A.V., Ivanova I.M., Morris
  183. Nakata K., Hidaka K., Hiroe Y., Shiomoto A., Watanabe Т., Komatsu K., Kurita K.,
  184. Kiyosawa H. Seasonality in the community structure of planktonic ecosystem in the epipelagic layers of the subtropical water off Kuroshio // 13-th Annual Meeting PICES. 14−24 October 2004. Honolulu, Hawaii, U.S.A. P: 223.
  185. Nishimura. A. Nagasawa K., Asanuma Т., Aoki H., Kubota T. Age, growth, andfeeding habits of lanternfish, Stenobrachius leucopsarus (Myctophidae), collected from the near-surface layer in the Bering Sea. // Fish-Sci. 1999: V. 65. № 1. P. 1115.
  186. Norcross B.L., McKinnell S.M., Frandsen M., Musgrave D.L., Sweet S.R. Larvaefishes in relation to water masses of the central North Pacific transitional areas, including the shelf break of west-central Alaska// J. Oceanogr. 2003. V. 59. P. 445
  187. Odate К. Zooplankton biomass and its long term variation in the western North Pacificocean, Tohoku sea area, Japan // Bull. Tohoku Natl. Fish. Res. Inst. 1994. № 56. P! 115−173.
  188. Ogawa T. Study on the fish of the family Myctophidae in the northwestern sea areaalong the Pacific coast of Japan. Part 1. Species and distribution. Bull. Tohoku Reg. Fish. Res. Lab. 1961. V. 19. P. 81−89.
  189. PaxtonJ.R., Ahlstrom E.H., Moser H.G. Myctophidae: Relationships. // (Eds.: Moseret al.) Ontogeny and systematics offish // Spes. Pubh № 1. 1984. P. 239−244.
  190. Pearcy W.G. Biology of the transition region. Biology, oceanography and fisheries ofthe North Pacific transition. zone and subarctic frontal zone // (Ed.: Wetherall J.A.) NOAA Techr Rep: NMFS. 1991. V. 105. P. 39−55.
  191. Richardson S.L. Abundance and distribution of larval fishes in waters off Oregon-
  192. May-October 1969, with special' emphasis on the northern anchovy, Engraulis mordax II Fish. Bull. US. 1973. V. 71. P. 697−711.
  193. Richardson S.L., Pearcy W.G. Coastal and oceanic fish larvae m an area of upwellingoff YaquinaBay, Oregon. //Fish. Bull. 1977. V. 75. P. 125−145.
  194. Sandknop E.M., Watson W. Melamphaidae // (Eds.: Moser H.G.) The early stages offishes in the California Current region. California Cooperative Oceanic Fisheries Investigations (CalCOFI) Atlas. 1996. № 33. 1505 p.
  195. Sano K., Kitagawa Y., Kubota T. Appearances of a boreal bathylagid fish, Bathylagusochotensis (Family Bathylagidae) from Sugura Bay, central Japan. // J. Fac. Mar. Sci. Technol. 1995. V. 40: P: 81−94.
  196. Sassa C., Kawaguchi K., Kinoshita K., Watanabe C. Assemblages of verticalmigratory mesopelagic fish in the transitional region* of the western North Pacific // Fish Oceanogr. 2002a. V. 11. P: 193−204.
  197. Sassa C., Moser H.G., Kawaguchi K. Horizontal and vertical distribution patterns oflarval myctophid fishes in the Kuroshio Current region // Fish.1 Oceanogr. 20 026. V. 11. P. 1−10.
  198. Sassa C., Kawaguchi K., Mori K. Late winter larval mesopelagic fish assemblage inthe Kuroshio waters of the western North Pacific // Fish Oceanogr. 2004a. V. 13. № 2. P. 121−133.
  199. Sassa С., Kawaguchi К., Oozeki Y., Kubota H. Sugisaki H. Distribution pattern oflarval myctophid fishes in the transition region of the western North Pacific // Marine Biology. 20 046. V. 144. P. 417−428.
  200. Sassa C., Kawaguchi K. Occurrence patterns of mesopelagic fish larvae in Sagami
  201. Bay, central Japan // Journal of Oceanography. 2006. V. 62. № 2. P. 143−153.
  202. Sassa C., Kawaguchi K., Taki K. Larval mesopelagic fish assemblages in the
  203. Kuroshio-Oyashio transition region of the western North Pacific // Marine Biology. 2007. V. 150. № 6. P. 1403−1415.
  204. Savinykh V.F., Shelekhov V.A., Maltseva (Belova) G.V., Chuchukalo V.I.
  205. Distribution and biology of the Melamphaes lugubris highsnout bigscale // The 7th Indo Pacific Fish Conference. May 16−20 2005. Howard International House, Taipei. Taiwan. 2005a. P. 71.
  206. Savinykh V.F., Shelekhov V.A., Maltseva (Belova) G.V., Chuchukalo V.I.
  207. Distribution and biology of the shining tubeshoulder Sagamichthys abei J J The 7th Indo Pacific Fish Conference, May 16−20 2005. Howard- International House, Taipei. Taiwan. 20 056 P. 172.
  208. Shelekhov V.A., Savinykh V.F. Age and growth i of the Highsnout* bigscale,
  209. Melamphaes lugubris И 15-th Annual Meeting PICES. 13−22 October 2006. Yokohama. Japan. P. 59.
  210. Shiomoto A., Tokokoro К., Monaka K., Masaaki N. Productivity of picoplanktoncompared with, that of larger phytoplankton* in the subarctic region // J: Plankton. Res. 1997. V. 19. № 7. P. 907−916.
  211. Sinclair E.H., Stabeno P.J. Mesopelagic nektons and associated physics of thesoutheastern Bering Sea // Deep Sea Research. 2002. Part II. V. 49. Issue 26. P. 6127−6145.
  212. Smoker W., Pearcy W.C. Growth and1 reproduction of the lanternfish Stenobrachiusleucopsarus 11 J. Fish: Res. Bd. Canada- 1970. V. 27. № 7. P. 1265−1275.
  213. Stiassny M.J.S. Basal ctenosquamate relationships of the Myctophiform
  214. Scopelomorph) fishes // (Eds.: Stiassny et al.) Interrelationships of fishes, Academy Press. San Diego. 1996. P. 405−425.
  215. Talley L.D., Nagata Y. The Okhotsk Sea and Oyashio Region // PICES Sci. Rep.1995. № 2. 227 p.
  216. Takagi К., Yatsu A., Moku M.7 Sassa G. Age and growth of lanternfishes, Symbolophorus californiensis and Ceratoscopelus warmingii (Myctophidae), in Kuroshio-Oyashio transition zone // Ichthyological Research. 2006. V. 53. № 3. P. 28U-289.
  217. Tsukamoto Y., Zenitani H., Kimura R., Watanabe Y., Oozeki Y. Vertical distribution, of the fish larvae in the Kuroshio and Kuroshio-Oyashio. transition, region in early summer//Bull. Natl: Res. Inst. Fish. Sci. 2001. V. 16. P. 39−56.
  218. Yamaguchi A., Ikeda Т., Kobari Т., Padmavati G., Shoden S., Saitoh S., Kuma K.
  219. Year-to-year variations in developmental timing of large grazing copepods at Site H in the Oyashio region // 13-th Annual Meeting PICES. 14−24 October 2004. Honolulu, Hawaii, U.S.A. P. 225.
  220. Yu F. Seasonal and interannual variation of Mindanao current and Kuroshio // J. of
  221. Geosciences of China. 2002. V. 4. № 2. P. 30−35.
  222. Wang J.C. Taxonomy of early life stages of fishes: fishes of the Sacramento В San
  223. Joaquin estuary and Moss Landing harbor В Elkhorn slough, California. Ecological Analysts, Inc., Concord. CA 94 520. 1981. 168 p.
  224. Watanabe H., Moku M., Kawaguchi K., Ishimaru K., Ohno A. Diel vertical migrationof myctophid fishes (Family Myctophidae) in the transitional’waters of the western North Pacific // Fisheries-Oceanography. 1999. V. 8. № 2. P. 115−127.
  225. Willis J.M., Pearcy W.G., Parin N.V. Zoogeography of midwater fishes in the
  226. Subarctic Pacific // Bull. Ocean. Res. Instit. Univ. Tokyo. 1988. № 26. Pt. 2. P. 79 142.
  227. Wisner R.L. The taxonomy and distribution of Lanternfishes (Family Myctophidae) ofthe Eastern Pacific Ocean // (Ed.: Washington D.C.) Navy Oceanographic Research Development Activity. 1976.229 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!