Тема России в прессе Финляндии на рубеже XX-XXI вв.: По материалам финских газет «Хельсингин Саномат», «Турун Саномат», «Калева» в 1999-2000 гг

Изучение существующих в зарубежных странах представлений о России является чрезвычайно важным для понимания ее особенностей. Оно позволяет взглянуть на нашу страну со стороны, помогает увидеть те черты российской жизни, которые часто, остаются незамеченными самими русскими. Анализ восприятия России иностранцами дает также важный дополнительный ключ к пониманию их собственных культурных и национальных особенностей.

Представления о России непосредственно отражаются и на отношениях с ней. Позитивный образ страны способствует установлению контактов, негативныйможет оказаться препятствием для взаимопонимания и сближения. Объективные и точные представления стран друг о друге особенно важны на межгосударственном уровне, поскольку от этого в немалой степени зависит эффективность государственной политики и сохранение мирных отношений.

Образ России в Финляндии на протяжении Х1Х-ХХ вв. менялся неоднократно. Последнее изменение в восприятии России и оценке ее перспектив произошло в конце 1990;х гг., в период, отличавшийся особой сложностью и болезненностью для нашей страны. Многие позитивные сдвиги в сторону рыночной экономики и демократии были перечеркнуты финансовым кризисом 1998 г. Последовавшие за ним обострение социально-экономической ситуации в стране, многочисленные скандалы вокруг российского президента Б. Н. Ельцина и его семьи, начало второй чеченской кампании и т. д. значительно пошатнули веру Финляндии в демократическое будущее России, заставив разочароваться даже оптимистов. Негативная информация, которая и раньше преобладала в материалах финских журналистов о нашем государстве, стала основой сообщений о России.

Предлагаемая диссертация посвящена выявлению характерных черт образа России, существовавшего в прессе Финляндии на рубеже ХХ-ХХ1 вв., и представляется в настоящее время актуальной с точки зрения предсказания дальнейшего развития российско-финских взаимоотношений. В силу своей специфики национальные образы и стереотипы, однажды возникнув, продолжают еще длительное время оказывать влияние на массовое сознание, поэтому логично предположить, что представления финнов о своем восточном соседе в XXI в. будут в значительной степени основываться на образе России конца XX в., соответственно отражаясь и на межгосударственных отношениях.

Важность рассмотренного в диссертационной работе исторического периода обусловлена усилившимся интересом к России со стороны финской прессы. Неоднократные смены российских премьер-министров (1998;1999 гг.), начало второй чеченской кампании, появление на политической арене В. В. Путина, парламентские выборы, отставка Б. Н. Ельцина — широко и подробно освещались финскими журналистами.

Повышенному вниманию к России в немалой степени способствовали события политической жизни самой Финляндии — активизация международной деятельности страны, ее председательствование в ЕС во второй половине 1999 г., выборы нового президента Финляндской Республики в начале 2000 г. С момента вступления Финляндии в Евросоюз в 1995 г. в стране не прекращались дискуссии об окончании «особых» отношений с Россией и о переориентации Финляндии на Запад. Поэтому не удивительно, что в период своего полугодового председательствования в ЕС Финляндия пыталась опровергнуть подобную точку зрения, а предвыборная борьба за президентское кресло лишь усилила это стремление.

В теоретическом плане актуальность исследованию придает тот факт, что, несмотря на наличие большого количества российской и зарубежной литературы о национальных образах и стереотипах, механизмы их создания и способы влияния средств массовой информации на их формирование в большинстве случаев не получили достаточно полного освещения или не были четко сформулированы исследователями. Выявление особенностей образа России в финской прессе на рубеже ХХ-ХХ1 вв., факторов, повлиявших на его появление, и приемов, использованных финскими газетами в процессе его создания, будут, на наш взгляд, способствовать дальнейшим исследованиям в данной области.

Состояние и степень научной разработанности проблемы.

В процессе написания диссертации были изучены научные работы по различным вопросам журналистики, по психологии, социологии, истории российско-финских отношений, были использованы впервые вводимые в научный оборот на русском языке многообразные финские материалы.

Теоретической базой диссертационной работы послужили опубликованные в разное время научные исследования отечественных и зарубежных специалистов. В то же время необходимо отметить, что в изученных работах, отсутствует комплексный анализ причин и принципов формирования национальных образов и стереотипов, а состояние современного образа России практически не исследуется.

Для определения природы и особенностей возникновения образов в человеческом сознании автору особенно помогли монографии и статьи психологов.

A.Н.Леонтьева, С. Д. Смирнова, Д. Н. Узнадзе, Г. А. Андреевой, Б. М. Величковского,.

B.В.Петухова, В. П. Зинченко, П. Я. Гальперина, Л. Я. Балонова, Л. М. Пучинской, Ю. А. Шерковина и др.1 В их исследованиях подробно анализируется предопределенность возникновения тех или иных образов, описываются механизмы.

1 Леонтьев А. Н. Психология образа//Вестник Московского Университета, серия «Психология», 1979, № 2- Смирнов С. Д. Психология образа //Актуальные проблемы современной психологии. — М. 1983; Смирнов С. Д. Психология образа: проблема активности психического отражения. — М. 1985; Смирнов С. Д. Мир образов и образ мира//Вестник Московского Университета, серия «Психология», 1981, № 2- Узнадзе Д. Н. Психологические исследования. — М. 1966; Андреева Г. А. Социальная психология. — М. 1988; Величковский Б. М. Образ мира как гетерархия систем отсчета //А.Н. Леонтьев и современная психология. — Москва. 1983; Петухов В. В. Образ мира и психологическое изучение мышления //Вестник Московского Университета, серия «Психология», 1984, .№ 4- Зинченко В. П. От генезиса ощущений к образу мира //А.Н. Леонтьев и современная психология. — М. 1983; Гальперин П. Я. Умственное действие, как основа формирования мысли и образа //Вопросы психологии, 1957. № 6- Балонов Л. Я. Последовательные образы. — Л. 1971; Пучинская Л. М. Субъективность восприятия и вызванный потенциал. — М.1978; Шерковин Ю. А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. — М. 1973 и др. влияния существующих в сознании человека установок или «преконцепций» на восприятие предметов и явлений действительности. Наиболее интересной и значимой, на наш взгляд, является теория «образа мира», созданная А. Н. Леонтьевым, который утверждал, что представления человека об окружающем его мире непосредственно влияют на восприятие им объектов и явлений, т. е. на те образы, которые формируются в его сознании. Сам образ мира, по словам А. Н Леонтьева, «определяется всем опытом жизни человека и его общественной практикой», отражая тот «конкретно-исторический, социальный, культурный, экологический фон, на котором разворачивается вся психическая деятельность человека». Ученый доказывает, что именно через образ мира осуществляется решающее влияние общественного исторического опыта на познавательную деятельность индивида.

Основателем теории стереотипизации считается американский журналист У. Липпманн, поэтому, определяя природу стереотипов, автор в первую очередь обращался к его книге «Общественное мнение», а так же к менее известной работе «Общественная философия"1. Указанные исследования дают полное представление об особенностях стереотипов, об их значении для массового сознания и т. д. Однако, несмотря на несомненную научную значимость работ У. Липпманна, некоторые его утверждения, на наш взгляд, представляются спорными. Например, его высказывание о том, что «система стереотипов — есть более или менее упорядоченная картина мира индивида, не замечающего разницы между миром стереотипов и реальным миром. и таким образом живущего в мире своего воображения, оторванном от реального мира» 2 практически отрицает влияние объективных реалий на создание стереотипов, что представляется неверным.

1 Lippmann W. Public Opinion.- N-Y. 1960; Lippmann W. The public philosophy. — N-Y. 1959.

2 Lippmann W. Public Opinion.- N-Y. 1960, p.66.

Особое внимание было уделено анализу литературы по вопросам национальных (или этнических) представлений. Среди иностранных исследований можно выделить монографии и статьи ученых Р. Фишера, О. Клайнберга, Х. Трайандиса, Н. Таджфела, Е. Робертса, М. Бэринга, 1 работу финского исследователя.

2 3.

П.Райттилы, а также книги финских ученых Т. Вихавайнена и Х. Луостаринена, представляющие большой теоретический и исторический интерес. Важность работ финских исследователей определяется, прежде всего, их вниманием непосредственно к вопросам российско-финских национальных образов и стереотипов.

Из отечественных исследований хотелось бы особенно отметить работы психолога И. С. Кона, 4 который, на наш взгляд, наиболее точно и полно определяет сущность этнических представлений, подробно и доказательно рассматривает некоторые из факторов влияния на их формирование. В то же время не менее значимыми представляются работы А. В. Голубева, Н. А. Ерофеева, совместные исследования Е. Егоровой-Гантман и К. ПлешаковаТ.Г.Стефаненко, Е. И. Шлягиной и С. Н. Ениколопова, 5 а также труды других психологов и социологов (В.Ф.Петренко, 0.

1 Fisher R. Ury W. International Meditation: A Working Guide. Ideas for the Practitioner. — N-Y. 1978; Klineberg O. Contact between ethnic groups: a historical perspective of some aspects of theory and research// Cultures in contact. — Oxford. 1982; Triandis H.C. Interpersonal Behavior. — Monterey. 1977; Tajfel H. Social stereotypes and social groups //Intergroup behavior. — Oxford. 1981; Roberts E. The Xenophobe’s Guide to The Russians. — London. 1993; Baring M. The Russians People. — London. 1911.

2 Raittila P. Suomalaisnuoret ja idan ihmemaa. — Helsinki. 1988.

3 Vihavainen T. Suomi neuvostolehdistossa 1918;1920. — Helsinki. 1988; Vihavainen T. Marssi Helsinkiin. Suomen talvisota neuvostolehdistossa. — Jyvaskyla. 1990; Luostarinen H. Perivihollinen. — Jyvaskyla.1986; Luostarinen H. Mielen kersantit. — Juvalla. 1994.

4 Кон И. С. Психология предрассудка. О социально-психологических корнях этнических предубеждений //Новый мир. 1966. № 9- Кон И. С. Национальный характер: миф или реальность? //Новый мир, 1968. № 9- Кон И. С. Нужна помощь психологов //Советская этнография, 1983. № 3- Кон И. С. Социологическая психология //Избранные психологические труды. — Москва-Воронеж. 1999.

5 Голубев А. В. Советское общество 1930;х годов и формирование внешнеполитических стереотипов //Россия и Европа в XIX—XX вв.еках. Проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур. — М. 1996; Егорова-Гантман Е, Плешаков К. Концепции образа и стереотипа в международных отношениях //Мировая экономика и международные отношения. 1988. № 12- Ерофеев Н. А. Туманный Альбион. — М. 1982; Стефаненко Т. Г., Шлягина Е. И., Ениколопов С. Н. Методы этнопсихологического исследования. — М. 1993.

С.В.Чугрова, Е. С. Сенявской, Г. У. Кцоева и др.)1 Интересная классификация стереотипов, а также конкретные примеры стереотипов России на Западе приведены в научных публикациях В. С. Елистратова и A.B.Павловской.

При изучении механизмов влияния средств массовой информации на формирование национальных образов и формам и методам журналистской В. М. Кондратенко, Т. С. Ларина массмедиа и общественного Л. Беккер и т. д.), 4 манипулятивным К. Х. Каландаров, Х. Луостаринен и (Т.Г.Добросклонская).6 стереотипов были изучены работы по пропаганды (А.Маккензи, Дж. Браун, взаимосвязи Л. Шонбах, возможностям СМИ (Д.А.Щебет, др.), 5 вопросам медиалингвистики.

Ю.Воронцов, Г. А. Голованова и др.), мнения (Е.И.Пронин, Л. В. Матвеева,.

В ходе анализа исторического опыта взаимоотношений России и Финляндии, а также при выявлении ранее существовавших образов и стереотипов обоих стран в.

1 Петренко В. Ф. и др. Психосемантический анализ этнических стереотипов: лики толерантности и нетерпимости. — М. 2000; Чугров C.B. Этнические стереотипы и их влияние на формирование общественного мнения //Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 1- Чугров C.B. Идеологемы и внешнеполитическое сознание //Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 2- Сенявская Е. С. «Образ врага» в сознании участников первой мировой войны //Россия и Европа в XIX—XX вв.еках. Проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур. — М. 1996; Кцоева Г. У. Опыт эмпирического исследования этнических стереотипов //Психологический журнал. 1986. том 7.№ 2.

2 Елистратов B.C. Россия как миф //Россия и запад: диалог культур. МГУ: Центр по изучению взаимодействия культур. — М.1994; Павловская A.B. Стереотипы восприятия России и русских на Западе //Россия и запад: диалог культур. МГУ, Центр по изучению взаимодействия культур. — М.1994; Павловская A.B. Россия и Америка: Проблемы общения культур. — М. 1998.

3 Mackenzie A. Propaganda boom. — London. 1938; Brown J.А.С. Techniques of persuasion from propaganda to brainwashing. — London. 1968. Кондратенко В.M. Под маской объективности («Нью-Йорк тайме»: американская информационно-пропагандистская машина) — М. 1986; Ларина Т. С. Методы формирования антикоммунистических стереотипов в буржуазной пропаганде Великобритании (по материалам ежедневных буржуазных газет «Дейли Телеграф», «Файненшл Тайме» и «Сан») /дисс.канд.филол.наук/ - М. 1975; Воронцов Ю. Основное направление и механизм буржуазной пропаганды. — М. 1972; Голованова Г. А. Фабрика лжи и иллюзий /об американском журнале «Ридерс Дайджест"/. — M. 1972 и др.

4 Пронин Е. И. Средства и методы воздействия газеты на формирование общественного мнения / дисс. канд.филол.наук./ - М.1968; Матвеева JT.B., Аникеева Т. Я., Мочалова Ю. В. Психология телевизионной коммуникации. — М. 2000; Schoenbach К., Becker L.B. Origins and consequences of mediated public opinion //Public opinion and the communication of consent. — N-Y. 1995 и др.

5 Щебет Д. А. Манипулятивные основы политической рекламы (http:politjournal.spb.ru) — Каландаров К. Х. Управление общественным сознанием. Роль коммуникативных npoueccoB.(www.hrinstitute.ru) — Luostarinen H. Perivihollinen. — Jyvaskyla. 1986 и др.

6 Добросклонская Т. Г. Вопросы изучения медиа текстов. — Москва. 2000; Добросклонская Т. Г. К вопросу об изучении текстов массовой информации //Вестник Московского Университета, серия «Лингвистика и международная коммуникация». Специальный выпуск. — М. 1998; Добросклонская прессе были изучены статьи и книги финских исследователей Т. Вихавайнена, Т. Полвинена, Х. Луостаринена, Л. Хувямяки, О. Юссилы, Е. Кивикатайи, К. Корхонена,.

П.Лейно-Каукиайнена, Е. Пихкалы, бывшего президента Финляндии М. Койвисто и др.1, а также российских ученых Е. Л. Вартановой, Ю. Комиссарова (Ю.Дерябинапосла РФ в Финляндии), В. В. Похлебкина, В. М. Холодковского, В. Ю. Есина, Л. В. Суни и др. Большой вклад в исследование взаимных образов и стереотипов Финляндии и России внесла профессор факультета журналистики МГУ Е. Л. Вартанова. Ее научные разработки помогли осмыслить не только специфические черты российских и финских стереотипов, но и многие из причин их возникновения.

В то же время важно отметить, что во многих работах отечественных исследователей, ощущается сильное влияние советской идеологии. Поэтому события совместной российско-финской истории часто трактуются необъективно. Необъективность в оценке исторических, фактов встречается и в работах финских ученых (напр.О.Юссилы). Наиболее подробное изложение российско-финских взаимоотношений можно найти в работах Т. Вихавайнена, а также в книге В. В. Похлебкина «СССР-Финляндия: 260 лет отношений 1713−1973». Интересные и малоизвестные факты приведены в монографии М. Койвисто «Русская идея».

Т.Г. Теория и методы медиа лингвистики (на материале англ. языка) /дисс. докт.филол.наук/. — М. 2000.

1 Vihavainen Т. Kansankunta rahmallaan. Suomettumisen lyhyt historia. — Helsinki. 1991; Вихавайнен Т. Недалеко, но — отдельно. Финско-русские прикосновения.// Факультет журналистики, серия «Россия и Финляндия», выпуск 2. 1996; Полвинен Т. Держава и окраина. Н. И. Бобриков — генерал-губернатор Финляндии 1898−1904 г. — СПб. 1997; Luostarinen Н. Perivihollinen. — Jyvaskyla.1986; Hyvamaki L. Suomalaiset ja suurpolitiikka. — Helsinki. 1964; Jussila O. Nationalasmi ja vallankumous venalais-suomalaisissa suhteissa 1899−1914. — Helsinki. 1979; Kivikataja E. Sortovuosien tapahtumia.- Helsinki. 1961; Korhonen K. Autonomous Finland in the political thought of nineteen century Russia — Turku. 1967; Leino-Kaukiainen P. Sensuuri ja sanomalehdisto Suomessa vuosina 1891−1905. — Helsinki. 1980; Pihkala E. Suomen Venajan kauppa vuosina 1860−1917. — Helsinki. 1970; Койвисто M. Русская идея. — M. 2002 и др.

2 Вартанова Е. Л. Медведь в сауне, или некоторые соображения о взаимных представлениях русских и финнов //Новые прикосновения: из истории представлений финнов и русских друг о друге: МГУ, факультет журналистики. — М. 1999; Комиссаров Ю. Д. «Линия Паасикиви-Кекконена»: история, современность, перспективы. — М. 1985; Бартеньев Т. Комиссаров Ю. Тридцать лет добрососедства (к истории советско-финляндских отношений) — М. 1976; Дерябин Ю. С. «Северное измерение» политики Европейского союза и интересы России. — М. 2000; Похлебкин В. В. СССР-Финляндия: 260 лет отношений 1713−1973. — М. 1975; Холодковский В. М. Финляндия и советская Россия, 1918;1920. -М.1975; Есин В. Ю. Русская дореволюционная газета 1702−1917 гг. Краткий очерк. — М. 1917; Суни.

Л.В. Самодержавие и общественно-политическое развитие Финляндии в 80−90-е гг. XIX в. — Л. 1982.

Помогли в подготовке исследования материалы научных конференций, 1 а также данные о типологии и истории финских газет «Хельсингин Саномат», «Турун Саномат», «Калева», опубликованные в Интернете (www.sanomalehdet.fi, www.helsinginsanomat.fi, www.turunsanomat.fiwww.kaleva.fi). Особенности газеты «Хельсингин Саномат» изучались также по работе Е. Л. Вартановой «Средства массо’вой информации Финляндии и деятельность газеты „Helsingin Sanomat“».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые в российской научной литературе был определен и изучен образ России, созданный финской печатью на рубеже XX—XXI вв., проанализированы причины и выявлены способы его формирования. Были разработаны и обобщены теоретические положения о путях появления национальных образов и стереотипов и о факторах на них влияющих.

В рамках исследования были впервые собраны и проанализированы все статьи о России на политические, экономические и гуманитарные темы, опубликованные в течение 1999 начале 2000 года в трех крупнейших финских газетах «Хельсингин Саномат», «Турун Саномат», «Калева». Комплексный анализ этих публикаций позволил выявить не только представления финской прессы о современной России, но и оценки перспектив развития нашей страны в ближайшие годы.

Цель диссертациивыявить основные принципы формирования образа России на рубеже XX—XXI вв. в финских газетах «Хельсингин Саномат» (Helsingin Sanomat), «Турун Саномат» (Turun Sanomat), «Калева» (Kaleva), определить характерные черты данного образа, а также факторы, повлиявшие на его возникновение.

1 Россия и Финляндия, 1700−1917: материалы VI советско-финляндского симпозиума историков (2224 ноября 1977). -JI. 1980; Kohti ydinaseetonta ja vakivallatonta maailmaa. Viides suomalais-neuvostoliittolainen tiedotusalan seminaari. 16−18.5.1988 Tampereella. — Helsinki. 1988.

2 Вартанова E.Jl. Средства массовой информации Финляндии и деятельность газеты «Helsingin Sanomat» // Вестник московского университета, серия «Журналистика» № 4. 1984.

В соответствии с данной целью автор ставит и решает в ходе исследования следующие задачи:

1. Обобщить и систематизировать информацию о механизмах формирования национальных образов и стереотипов.

2. Выявить способы их создания в средствах массовой информации, уделив особое внимание специфике прессы.

3. Проследить историю взаимоотношений России и Финляндии в Х1Х-ХХ веках, а также эволюцию их представлений друг о друге, отразившуюся в национальной прессе обоих государств.

Я") 4. Провести содержательный анализ публикаций газет «Хельсингин.

Саномат", «Турун Саномат», «Калева» с целью выявления характерных особенностей образа России, причин его появления, а также способов, использованных финскими журналистами для его создания.

Объект исследования — представления о России в финской прессе на рубеже ХХ-ХХ1 вв., во взаимосвязи с исторически сложившимися в Финляндии образами и стереотипами соседней страны.

Предмет исследования — тематика и проблематика освещения российских событий общенациональной газетой «Хельсингин Саномат», крупными региональными изданиями «Турун Саномат» и «Калева» в 1999;2000 гг.

Методы исследованияВ ходе работы над теоретическим материалом автором были применены основополагающие исследовательские принципы гуманитарных наук — принципы комплексного подхода, а так же универсальные принципы историзма, позволяющие проследить эволюцию взаимных представлений Финляндии и России в Х1Х-ХХ веках, ф Для исследования эмпирического материала в данной работе использовался метод содержательного анализа.

Среди исследователей, занимающихся изучением стереотипов, до сих пор не сложилось единой точки зрения относительно ценности данного метода. Некоторые из них, 1 ставят под сомнение адекватность отображения художественными произведениями, публицистикой, различными видами искусства этнических образов и стереотипов, существующих в общественном сознании. Другие же ученые, 2 считают, что систематическое изучение своего и чужого народа в прессе, литературе и искусстве может дать для понимания этнических стереотипов и межнациональных отношений гораздо больше, чем, традиционные методы психологии и социологии, основанные на проведении и анализе различного рода опросов. Доступность, изобилие и удобство для сравнительного анализа печатных материалов, представляется, по их мнению, весьма многообещающим для изучения национальных представлений.

Эмпирическая база исследования. Эмпирический материал диссертации составили выпуски газет «Хельсингин Саномат», «Турун Саномат», «Калева» в 1999 начале 2000 гг. Выборка статей о России производилась в каждом номере указанных газет в течение обозначенного периода.

Научная достоверность исследования обеспечивается:

— обширным эмпирическим материалом;

— применением научной методологии;

— использованием разнообразных информационных источников.

Практическая и теоретическая значимость диссертации заключается в том, что в ней исследуются как национальные образы и стереотипы в целом, так и существующие в Финляндии представлений о России в частности. Выявленные в.

1 Стефаненко Т. Г., Шлягина Е. И., Ениколопов С. Н. Методы этнопсихологического исследования. -Москва. 1993 и др.

2 Кон И. С. Нужна помощь психологов //Советская этнография. 1983. № 3- Н. А. Ерофеева. Туманный Альбион. — М. 1982. и др. диссертации механизмы формирования образа России в финской печати, могут быть использованы в аналогичных исследованиях по изучению образов и стереотипов в прессе других стран.

Возможно использование материалов диссертации в работе Центра финско-российских исследований журналистики, массовой коммуникации и культуры на факультете журналистики МГУ, а также для подготовки лекций по курсу «Современная зарубежная журналистика».

Диссертация может представлять интерес для журналистов, политологов, социологов, психологов, культурологов и филологов, занимающихся проблемами международных отношений, а также для широкого круга читателей, интересующихся Финляндией, межкультурной коммуникацией, восприятием России на Западе.

Структура диссертационной работы построена в соответствии с основной целью и поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии и приложения.

Выводы:

Анализ публикаций газет «Хельсингин Саномат», «Турун Саномат», «Калева», представленный в данной главе, продемонстрировал, что финская пресса наибольшее внимание уделяет негативной информации о России. Здесь можно было бы говорить о применении приема трансформации информационного потока, однако темы, выбранные финскими газетами, и их оценки во многом соответствовали публикациям российских изданий и по существу отражали реальную ситуацию в России.

В статьях о российской преступности, опубликованных в 1999 начале 2000 гг., неоднократно подчеркивалось, что для России слова «закон» и «порядок» не более чем пустой звук. Скандальные сообщения о коррупции первых лиц российского государства окончательно разрушили веру финских журналистов в возможность создания в России правового общества. В своих публикациях они отмечали, что, когда законы в стране нарушают буквально все, начиная с президента, то преступность становится уже не проблемой государства, а его основой. Любые действия российских властей, направленные на борьбу с криминалом и коррупцией, по их мнению, были бы абсолютно бессмысленны, так как преступность никогда не согласится бороться сама с собой.

Оценивая социально-экономическое положение различных российских регионов, газеты «Хельсингин Саномат», «Турун Саномат», «Калева» отмечали, что, несмотря на разницу в географическом положении, неодинаковую удаленность от столицы и прочие объективные факторы, состояние большинства из них в конце XX века мало чем отличалось друг от друга. Общими проблемами регионов, решить.

1 «Тигип Бапоша!» от 02.01.2000. которые, по мнению журналистов, оказались не в состоянии ни местные, ни центральные власти, были безденежье и бесперспективность. Согласно картине, созданной финскими газетами, буквально во всех городах России люди страдают от безработицы, невыплат заработных плат и пенсий, от аварийного состояния жилищно-коммунального хозяйства и, главное, от невозможности что-либо изменить, что, впрочем, на наш взгляд, не противоречило действительности.

Единственным положительным элементом в создании образа России на рубеже ХХ-ХХ1 вв. стали статьи о российской культуре. Практически в каждой из них высказывалась мысль о том, что, несмотря на многочисленные трудности и необходимость подстраиваться под новые экономические условия, ситуация в российском искусстве в скором времени может и должна наладиться. Переход от системы государственного финансирования к рыночным отношениям был, по мнению корреспондентов газет «Хельсингин Саномат», «Турун Саномат», «Калева», далеко не безболезненным для русской культуры, и ее адаптация к новым реалиям произошла с ощутимыми потерями, однако главное — интерес к отечественной культуре и искусству — в России остались.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Анализ научных работы по различным вопросам журналистики, по психологии, социологии и истории российско-финских отношений показал, что формирование национальных образов и стереотипов процесс сложный и многоступенчатый. Они складываются под влиянием ряда факторов, которые можно разделить на три основные группы: исторический опыт взаимоотношений (длительность исторических связей, их характер и т. п.), ситуация в стране (государственные и классовые интересы, идеологические процессы и т. д.), ситуация за рубежом (реалии страны и текущее международное положение во всем его многообразии). Пути появления национальных образов и стереотипов не менее разнообразны: через личный опыт, через воспитание, обучение, через литературу, искусство, кинематограф и средства массовой информации. Особая роль в этом процессе принадлежит СМИ, так как большинство национальных представлений, существующих в обществе, обусловлены теми образами и интерпретациями, которые ежедневно появляются в прессе, транслируются радио и телевидением. На характер сформированных СМИ национальных образов и стереотипов влияют все те же три выше отмеченные группы факторов.

Было также установлено, что конкретные приемы формирования национальных представлений в средствах массовой информации практически не отличаются от обычных способов влияния СМИ на общественное мнение. Существуют как универсальные приемы: создание благоприятных или неблагоприятных установок аудитории на определенные явлениятрансформация л информационного потокаапелляция к эмоциональной сфере личности и т. д., так и приемы характерные только для прессы: особенности оформления материала использование заголовков, карикатур, фотографий, цвета, шрифтов) и специфика организации материала (разнообразные возможности верстки).

Проследив историю отношений России и Финляндии в Х1Х-ХХ веках, а также эволюцию их представлений друг о друге автор пришел к выводу, что наиболее резкие повороты в российско-финских взаимоотношениях происходили на политическом уровне и отражались в средствах массовой информации. В сознании финского и российского народов изменения происходили гораздо медленнее.

Наиболее «живучим» из всех существовавших в Х1Х-ХХ вв. представлений Финляндии о России оказался образ России-врага. Связано это, на наш взгляд, с тем, что еще не успевшие окончательно сформироваться первоначальные положительные впечатления Великого княжества Финляндского о России были перечеркнуты периодами «притеснения», дальнейшим антагонизмом социалистической и капиталистической систем, противостоянием стран в двух войнах. Кроме того, построение образа России-друга в послевоенный период не было таким же комплексным и глубоким как создание предшествовавшего ему образа врага.

Некоторые из черт данного образа явственно просматривались в представлении о России, созданном на рубеже ХХ-ХХ1 вв. финскими газетами «Хельсингин Саномат», «Турун Саномат», «Калева» в статьях о военных конфликтах. Имперские амбиции, агрессивность, беспринципность и жестокость, являвшиеся основой образа СССР в 1920;1940 гг., стали главными характеристиками России — участницы миротворческого процесса в бывшей Югославии, и России, осуществлявшей военную операцию в Чечне.

Особое влияние образ СССР-агрессора оказал на отношение к современной России в публикациях на тему зимней войны, в которых подчеркивалось, что, несмотря на произошедшие в стране многочисленные изменения, она сохранила свой милитаристский настрой, амбиции сверхдержавы, и не имеет твердых принципов, особенно, в вопросах внешней политики.

В процессе формирования образа России в материалах о военных событиях газеты «Хельсингин Саномат», «Турун Саномат», «Калева» использовали самые разнообразные приемы: особенности оформление и организации материала, трансформация информационного потока, апелляция к эмоциональной сфере личности, комментарии, цитаты и т. д.

Внутриполитический образ России, созданный финскими газетами на рубеже ХХ-ХХЗ вв., практически полностью соответствовал реальной ситуации в стране. Политические шаги и поведение Б. Н. Ельцина, ставшего сатирической мишенью всех западных СМИ, чехарда во власти, многочисленные скандалы и клевета вокруг парламентских выборов, молниеносное восхождение В. В. Путина на политический Олимп и прочие события сформировали в финской прессе представление о России как о стране далекой от идеала западной демократии. «Хельсингин Саномат», «Турун Саномат», «Калева» отмечали, что российский президент имеет неограниченную власть, позволяющую ему, при желании, игнорировать государственные законы, что назначения в российском руководстве происходят по принципу преданности правящей верхушке, а причиной борьбы за власть является жажда денег, славы, привилегий.

Важно также подчеркнуть, что оценки и комментарии, представленные газетами «Хельсингин Саномат», «Турун Саномат», «Калева» в сообщениях о внутриполитической жизни России, в значительной степени совпадали с мнениями, озвученными российской прессой.

В статьях финских газет на социально-экономические темы Россия оценивалась как страна с неразвитой рыночной экономикой, находящаяся в состоянии глубокого затяжного кризиса. «Хельсингин Саномат», «Турун Саномат»,.

Калева" подчеркивали, что, несмотря на наметившийся в конце 1998 г. подъем российского производства, финансовое положение основной части населения России лишь усугубилось. А необходимость выплаты огромных долгов МВФ, коррупция, незнание основ рынка и прочие факторы лишали Россию последних надежд на скорое улучшение ситуации.

Негативный образ России в статьях о криминале был предопределен самой темой. Главной его чертой являлась всепроникающая коррупция — одна из основных причин всех российских проблем, мешающая созданию правового общества в России. Отрицательных черт образу добавляла также информации о росте российской преступности в Финляндии, которая, впрочем, соответствовала реалиям.

Представление о России, созданное в статьях о российских регионах, вполне исчерпывалось всего двумя словами — нищета и безнадежность. В этих публикациях была особенно заметна разница в отношении финской прессы к русскому народу и к России-государству. Газеты «Хельсингин Саномат», «Турун Саномат», «Калева» искренне сочувствовали простым русским людям, многие из которых, по их наблюдениям, находились за чертой бедности, и осуждали государство, не способное и не желающее заботиться о своих гражданах. Характерной чертой данных статей было широкое использование приема апелляции к эмоциональной сфере личности.

Отдельные положительные черты образ России получил лишь в статьях о российской культуре, в которых отмечалось, что, несмотря на многочисленные трудности русский театр, кинематограф, живопись, литература не просто держатся на плаву, но и продолжают развиваться, а интерес к отечественному искусству в народе не ослабевает.

Таким образом, содержательный анализ публикаций показал, что в целом представления о России, существовавшие в финских газетах «Хельсингин.

Саномат", «Турун Саномат», «Калева» на рубеже ХХ-ХХ1 вв., носили ярко выраженный негативный характер. Россию воспринимали как агрессивную страну с имперскими амбициями, которая, несмотря на появление многих атрибутов демократического государства, все еще была далека от западного идеала демократии и не соответствовала нормам правового государства. Среди других основных черт образа отмечалась неразвитость рыночной экономики, социальная незащищенность граждан, коррупция.

На формирование негативных представлений о России оказали влияние и исторические стереотипы, и внутренняя ситуация в самой Финляндии, исходя из которой оценивались определенные российские события, и объективные реалии нашей страны. Причем последний фактор, как было доказано в ходе исследования, имел особо важное значение.

Иногда для создания образа России газеты «Хельсингин Саномат», «Турун Саномат», «Калева» использовали такие приемы, как: создание неблагоприятных установок аудитории на определенные события, трансформация информационного потока, использование специфики оформления и организации материала и др.- однако чаще всего образ создавался непосредственно путем отбора фактов и комментариями журналистов.

Оценивая перспективы России, большинство финских аналитиков утверждало, что должно пройти еще немало времени, прежде чем она сможет решить все свои социально-экономические и нравственные проблемы и построить здоровое демократическое общество.