Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Палиноиндикационная оценка состояния окружающей среды дельты Волги

Диссертация: Палиноиндикационная оценка состояния окружающей среды дельты Волги
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научно-практическая значимость. Полученные данные могут быть использованы как основа при разработке мероприятий, направленных на улучшение и оздоровление окружающей среды дельты Волги. Составленный региональный календарь пыления может быть использован врачамиаллергологами для прогнозирования и диагностики поллинозов. Составленная коллекция снимков пыльцевых зерен может быть использована при… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ЗНАЧЕНИЕ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В РАСПРОСТРАНЕНИИ И СОДЕРЖАНИИ ПЫЛЬЦЫ В АТМОСФЕРЕ
    • 1. 1. Географическое положение
    • 1. 2. Климат
    • 1. 3. Ветровой режим
    • 1. 4. Характеристика флоры и растительности дельты Волги
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава 3. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЫЛЬЦЕВЫХ ЗЕРЕН ЦВЕТКОВЫХ РАСТЕНИЙ
    • 3. 1. Агрегатное состояние пыльцевых зерен
    • 3. 2. Полярность и симметрия пыльцевых зерен
    • 3. 3. Апертуры
    • 3. 4. Форма и размеры
    • 3. 5. Строение оболочки пыльцевых зерен
    • 3. 6. Скульптура и текстура
  • Глава 4. ПАЛИНОИНДИКАЦИОННАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ
    • 4. 1. Анализ состояния окружающей среды дельты Волги
    • 4. 2. Пыльца как индикатор состояния окружающей среды
    • 4. 3. Палиноиндикационные исследования в дельте Волги с использованием представителей семейства Крестоцветные
    • 4. 4. Палиноиндикационные исследования в дельте Волги с использованием пыльцы Tilia cordata Mil
    • 4. 5. Палинологические особенности представителей семейство Маревые
    • 4. 6. Состояние пыльцы Elaeagnus angustifolia L. как показатель загрязнения среды в дельте Волги
  • Глава 5. БИОРИТМОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЦВЕТЕНИЯ И ПЫЛЕНИЯ РАСТЕНИЙ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ
    • 5. 1. Анализ биоритмов цветения растений в дельте Волги
    • 5. 2. Характеристика связи ритмов цветения и хода климатических показателей годов исследования
    • 5. 3. Динамика состава аэропалинологического спектра
      • 5. 3. 1. Аэропалинологические исследования в России и за рубежом
      • 5. 3. 2. Общая характеристика аэропалинологического спектра г
  • Астрахань
  • Выводы

Палиноиндикационная оценка состояния окружающей среды дельты Волги (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Современные научные исследования показывают, что среди многих опасностей, грозящих нормальному функционированию экосистем нашей планеты глобальный характер приобретают медленно развивающиеся экологические катастрофы, зачастую, связанные с техногенным атмосферным загрязнением (Harte J. et al., 1991; Проблемы загрязнения окружающей среды и токсикология, 1993). По мнению А. П. Пурмаля (1998) медленность развития придает им особую опасность, не меньшую, чем внезапность природных экологических катастроф. В связи с этим, индикация природной среды — это комплексная, многогранная проблема. Высокой чувствительностью к воздействию повреждающих агентов и специфичностью ответных реакций на них характеризуются растения. Подбор фитоиндикаторов, реагирующих на малейшие колебания факторов, состава и свойств среды является основополагающей проблемой при экологической оценке состояния окружающей среды.

В последнее время в качестве традиционной модели при изучении загрязнений окружающей среды, используют морфологические признаки пыльцы (Бессонова, 1993; Мейер-Меликян, Кифишина, 1993; Дзюба, 1995). В качестве контролируемых показателей в системе мониторинга используются изменения следующих признаков: числа борозд, пор, ор, появление или исчезновение структурных образований экзины, нарушение симметрии и направления борозд. Индикатором негативных факторов окружающей среды является выявление стерильной и уродливой (тератной) пыльцы (Глазунова и др., 1990; Веселова и др., 1996; Глазунова, 1996, 2001).

В то же время пыльца заслуживает особого внимания, среди загрязняющих веществ биологического происхождения, как фактор, вызывающий сезонные аллергические заболевания (Беклемишев и др., 1985; Gioulekas D et al, 1991; Кобзарь и Харитонова, 1996 и др.). Также в условиях техногенных загрязнений пыльца может адсорбировать на себе ксенобиотики и транспортировать их на значительные расстояния (Савицкий и др, 2002). По результатам эпидемиологического исследования установлено, что распространенность пыльцевой аллергии у взрослых жителей Астраханской области составила 17,3% или 17 258,9 на 100 тыс. взрослого населения, а основными этиологическими факторами проявления аллергии у населения Астраханской области является пыльца маревых и сложноцветных (Шамгунова и др., 2010).

Вышесказанное определяет актуальность проведения анализа современного состояния окружающей среды дельты Волги с применением методов палиноиндикации.

Цель и задачи исследования

Целью работы являлось проведение палиноиндикации состояния окружающей среды дельты Волги на основе тенденций изменения структуры и качества пыльцы Capsella bursa-pastoris (L.) Medik., Elaeagnus angustifolia L., Chenopodium album L., Tilia cordata Mill, под воздействием антропогенных загрязнителей и анализ аэропалинологического спектра г. Астрахань.

В ходе реализации основной цели решались следующие задачи:

1. Оценить биоритмологические показатели цветения фоновых растений.

2. Оценить загрязненность окружающей среды по признакам изменения морфологических показателей пыльцевых зерен видов — индикаторов и анализа их качества.

3. Провести анализ циклических колебаний аэропалинологического спектра, определить его таксономический состав и вклад пыльцы отдельных таксонов.

4. Выявить динамику пыльцевой продуктивности и составить календарь пыления растений, в том числе аллергенных.

Научная новизна. Впервые выявлена динамика проявления изменчивости морфологических показателей пыльцевых зерен, растений семейств Brassicaceae, Chenopodiaceae и пыльцевых зерен Elaeagnus angustifolia, Tilia cordata, связанная с техногенным загрязнением атмосферы дельты Волги. Установлена динамика состава и содержания пыльцы различных растений и спор грибов Alternaria, Cladosporium, Helmintosporium в аэропалинологическом спектре г. Астрахань, установлена их сезонная флуктуация. Впервые выявлена возможность применения пыльцы Capsella bursa-pastoris и Elaeagnus angustifolia, Tilia cordata, для диагностики загрязнений окружающей среды региона. Проведено сравнение характеристик пыльцевых зерен Tilia cordata дельты Волги с показателями, полученными в техногенно нарушенных экосистемах других регионов. По результатам исследования составлен календарь цветения и календарь динамики пыления растений, среди которых большинство продуцирует аллергенную пыльцу.

Научно-практическая значимость. Полученные данные могут быть использованы как основа при разработке мероприятий, направленных на улучшение и оздоровление окружающей среды дельты Волги. Составленный региональный календарь пыления может быть использован врачамиаллергологами для прогнозирования и диагностики поллинозов. Составленная коллекция снимков пыльцевых зерен может быть использована при проведении подобных исследований в сопредельных регионах.

Материалы диссертации включены в специальные лекционные курсы для студентов направления подготовки 20 400 «БИОЛОГИЯ» по дисциплинам: экология растений, фитоиндикация, а также использованы при проведении лабораторных практикумов по морфологии растений и организации исследовательской работы студентов и школьников.

Апробация работы. Основные результаты исследований были представлены на: II Международной научно-практической конференции «Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогнозирования» (г. Астрахань, 2009) — XIX Международной научно-практической конференции «Экология и жизнь» (Пенза, 2010) — I.

Международной научной конференции «Сорные растения в изменяющемся мире: актуальные вопросы изучения разнообразия, происхождения, эволюции» (Санкт-Петербург, 2011) — XVI Международной экологической студенческой конференции «Экология России и сопредельных территорий» (Новосибирск, 2011) — 8 Международной заочной научной конференции «Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов» (Элиста, 2012).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ, две из которых в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ.

Декларация личного участия автора. Автор лично участвовал в сборе полевого материала, работал в Гербариях БИН РАН (ЬЕ), Саратовского университета (8АЯАТ), Астраханского государственного университета. Самостоятельно проведена камеральная обработка материала. Статистическая обработка полученных данных, их интерпретация и оформление работы осуществлены автором самостоятельно. В совместных публикациях вклад автора составил 50 — 80%.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 143 страницах и состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, списка литературы и приложения. Работа содержит 15 таблиц и 33 рисунка.

Список литературы

включает 195 источников. В приложении приведена коллекция снимков пыльцевых зерен и спор (Приложение 1), встречающихся в аэроспектре и «Архив пыльцевого мониторинга» (Приложение 2).

Выводы:

1. Антропогенная трансформация окружающей среды дельты Волги проявляется в увеличении процента тератоморфной и стерильной пыльцы у растений различных таксонов (Chenopodiaceae, Capsella burs a-pas tor is (L.) Medik., Elaeagnus angustifolia L., Tilia cordata Mill.). Наиболее показательным индикатором техногенного загрязнения является пыльца Elaeagnus angustifolia и Tilia cordata.

2. Составлен региональный календарь цветения 56 видов растений и установлен их усредненный тип ритмики цветения.

3. Установлено, что на территории дельты Волги наиболее значимыми метеорологическими факторами, влияющими на сроки цветения и динамику пыления, является ветер, температура и количество осадков. Особенно ярко выражена эта зависимость у растений летнего и позднелетне-осеннего цикла цветения.

4. В региональном аэропалинологическом спектре отмечена пыльца растений 31 таксона, с различной степенью встречаемости. Отмечено присутствие спор грибов 3 таксонов класса Deuteromycetes.

5. Динамика пыления 16 таксонов покрытосеменных растений (8 древесных растений, 8 травянистых растений), 1 — таксона голосеменных растений отражена в составленном календаре пыления.

6. Выявлено два ярко выраженных пика пыления растений: I пикапрель-май (преобладает пыльца анемофильных древесных растений), II пик — август-сентябрь (преобладает пыльца анемофильных, аллергенных растений сем. Маревые и полыней). Небольшой пик, связанный с массовым цветением злаков, отмечается в июне.

7. Установлено, что наиболее неблагоприятными районами являются: близлежащие районы и населенные пункты около Аксарайского газоконденсатного месторождения, центр г. Астрахань и район Аэропорта (Советский район г. Астрахань), а также перекрестки крупных дорог (например, пл. Шаумяна, ул. Н. Островского).

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Г. Клинико-эпидемиологическое изучение поллинозов у детей дошкольного и младшего школьного возраста г. Краснодара: автореф. дис.. канд. мед. наук. Москва, 2005. — 18 е.: ил.
  2. В.Ш. Пыльца примитивных покрытосеменных. Ереван: АНАрмССР, 1973. — 247 с.
  3. Агроклиматические ресурсы Астраханской области / Ш. Ш. Народецкая, А. И Глухова, А. И. Брекалова и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. -136 с.
  4. И.Я., Аксенов В. И. Транспорт и охрана окружающей среды. -М.: Транспорт, 1986. 176 с.
  5. В.В., Носов В. Б., Тагасов В. И. Экологическая безопасность автомобильного транспорта. М.: ООО Издательство «Научтехлитиздат», 1999. — 211 с.
  6. H.A., Бармин А. Н. Состояние воздушного бассейна на территории Астраханской области //В мире научных открытий. 2010. -№ 2 (8).-С. 118−121.
  7. В.Н. Пыльца растений, собираемая пчелами: К методике изучения перги. Харьков, 1926. — 51 с.
  8. . В.Л., Полянская Е. А. Роль циркуляции атмосферы в формировании климата Нижнего Поволжья // Вест. МГУ. М., 1970. — Сер. 5. География, № 6. — С. 82−87.
  9. Г. З. Влияние Астраханской промышленной агломерации на трансформацию природно-территориальных и аквальных комплексов: дис.. канд. географ, наук. Астрахань, 2009. — 201 е.: ил.
  10. Г. З., Бармин А. Н., Иолин М. М., Кондрашин Р. В. Влияние Астраханкой промышленной агломерации на трансформации природно-территориальнных и аквальных комплексов. Астрахань: ООО КПЦ «Полиграфком», 2009. — 254 с
  11. Атлас пыльцевых зерен астровых (Asteraceae): палиноморфология и развитие спородермы представителей семейства Asteraceae / Н.Р. Мейер-Меликян, И. Ю. Бовина, Я. В. Косенко и др.. — М.: Т-во науч. изд. КМК, 2004. — 236 с.: ил.
  12. А.Н. Динамика травянистой растительности дельты р. Волги в условиях возросшего водного стока: автореф. дис.. канд. биол. наук. Воронеж, 1993. — 16 с.
  13. Н. Д., Ермекова Р. К., Мошкевич B.C. Поллинозы. -М.:1. Медицина, 1985. 239 с.
  14. Г. К., Тонян Ц. Р. Изменчивость пыльцевых зерен кукурузы при различных способах опыления.— Изв. АН АрмССР, 1950. № 9. — С.813—820.
  15. Н.П. Особенности формирования женского гаметофита у вишни и прорастание пыльцы при межвидовых реципрокных скрещиваниях ее с черешней // Цитология и генетика, 1982. Т. 16, Вып. 1. -С. 18−24.
  16. В.Н. Состояние пыльцы как показатель загрязнения среды тяжелыми металлами // Экология. Екатеринбург, 1993. — № 3. — С. 45—50.
  17. Э.И., Вознесенская A.M. Климатические особенности Астраханской области // материалы всеросс. науч. конф. «Астраханский край: история и современность». Астрахань, 1997. — С. 231−215
  18. Э.И., Вознесенская A.M., Цибизова С. А. Особенности распределения осадков и условия увлажнения Астраханской области и Северного Каспия // Тезисы докладов итоговой научной конференции преподавателей и сотрудников АГПУ. Астрахань, 1998. — 32 с.
  19. А.Е., Куприянова JI.A., Литвинцева М. В., Тарасевич В. Ф. Споры папоротникообразных и пыльца голосеменных и однодольных растений флоры европейской части СССР. Л., 1983. — 208 с.
  20. Е.П., Комарова Н. И. Основные критерии выделения и обоснования стратиграфических подразделений по палинологическим данным // Методы интерпретации палинологических данных. JL: Тр. ВСЕГЕИ., 1977. — Вып. 279. — С. 5−10.
  21. М.Д. Роль пыльцы широколиственных сообществ в стратиграфии кайнозойских отложений // Экосистемы в стратиграфии. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. — С. 165−170.
  22. Т.Н. Палинологическая характеристика Мгачинского каменноугольного месторождения (Сахалин, неоген) // Палеонтолого-стратиграфические исследования фанерозоя Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1989. — С. 104- 110.
  23. П.И. Значение сельскохозяйственно-метеорологических наблюдений и краткое руководство для проведения их. СПб., 1897. — 137 с.
  24. А.Н., Никитина В. А. Медоносные растения и их пыльца: Справочник. М.: Росагропромиздат, 1990. — 192 е.: ил.
  25. З.И., Дзенс-Литовская O.A. Связь петрографических типов углей с составом спорово-пыльцевых комплексов на примере Сучанского бассейна // Вопросы геологии угленосных отложений азиатской части СССР -М.-Л.: АН СССР, 1961. -С. 65−74.
  26. Т.Д., Гревцова H.A., Джалилова Х. Х. О возможности выявления видов-индикаторов загрязнения окружающей среды на основании анализа состояния мужской генеративной сферы у цветковых растений // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1996. -Т. 101, № 4. С. 69−72.
  27. AM., Баранов Г. А. Синоптико-аэрологические и термодинамические условия возникновения, эволюции и перемещения южных циклонов на Нижнюю Волгу с использованием данных искусственных спутников Земли. Астрахань, 1985. — 16 с.
  28. Л.М., Бесчетнова Э. И. Климатические особенности и опасные явления погоды Астраханской области в XX веке — Астрахань:
  29. Астраханский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, 2002. 107 с.
  30. Вознесенская JIM., Бесчетнова Э. И. Агроклиматические ресурсы Астраханской области: монография. — Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2009. 114с.
  31. И.Н. Природа Прикаспийской низменности в пределах Астраханской области. 4.1. Физико-географическая характеристика: рукопись. —Астрахань, 1972. — С. 5−12.
  32. Н.И. Ультраструктура и развитие ламелл эндэкзины у Mangiletia tenuipes (Magnoliaceae) в связи с вопросом о наличии эндэкзины у примитивных покрытосеменных // Ботанический журнал. — М., 1987. — Т.72, № 11.—С. 1310−1317.
  33. Н.И., Григорьева В. В. Ультраструктурные основы возникновения многообразия оболочек пыльцевых зерен // Информационный бюллетень, 1996. — Т.4, № 4. — с. 813
  34. Э.И. Качественный и количественный состав пыльцы в атмосфере г. Уфы: дис.. канд. биол. наук. — Уфа, 2003. — 111 с.
  35. Г. П., Чамара Л. П. Современные методы исследования спородермы с применением электронной микроскопии. — М.: Изд-во МГУ, 1988, —35 с.
  36. География Астраханского края: учеб. пособие / А. Н. Бармин, Э. И. Бесчетнова, JI.M. Вознесенская и др. — Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2007. — 259 с.
  37. Т.Г., Ханферян P.A. Аллергенные свойства пыльцы соломы и половы риса // Тезисы докл. науч. конф. Кубанского мед. института. — Краснодар, 1981. — С. 193−194.
  38. К.П. Нарушение типичного строения пыльцевых зерен Tussilago farfara L. (Compositae) // Палинология в биостратиграфии, палеоэкологии палеогеографии: материалы научн. конференции. — М., 1996. — С. 35−36.
  39. К.П. Пыльца как индикатор негативных факторов окружающей среды: эмбриологический аспект // Пыльца как индикатор состояния окружающей среды и палеоэкологические реконструкции: Междун. семинар. — СПб., 2001. — С. 61−64.
  40. В.В. Исследование пыльцевой компоненты атмосферного аэрозоля юга Западной Сибири: дис.. канд. биол. наук. — Новосибирск, 2001. — 127 с.
  41. В.Б., Лактионов A.C., Бармин А. Н., Пилипенко В. Н. Конспект флоры сосудистых растений долины Нижней Волги. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2002. — 50 с.
  42. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и охране окружающей среды Астраханской области за 2009 год — Астрахань, 2010. —326 с.
  43. В.В., Коробков A.A., Токарев П. И. Морфология пыльцы рода Artemisia (Asteraceae) II Ботанический журнал, 2009. — Т. 94, № 3. —С. 328−351
  44. С.Г. Изучение пыльцы в воздухе Москвы. В кн.: Поллинология в медицине. — М., 1973. — С. 23−27.
  45. С.Г. Аэропалинологические исследования в Москве: автореф. дис.. канд. биол. наук. — М., 1981. — 25 с.
  46. С.Г., Прощина Ю. А. Сравнительное изучение динамики содержания аллергенной пыльцы в атмосфере г. Москвы и воздухе клинических палат. Проблемы полинологов VI международн. Полин, конф. — Калгари Новосибирск, 1984. — С. 157−160.
  47. И.А., Киселев К. В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Том 1.:
  48. Папоротники, хвощи, плауны, голосеменные, покрытосеменные (однодольные). — М.: Т-во научных изданий КМК, 2002. — 526с.
  49. И.А., Киселев К. В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Том. 2.: Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные). — М.: Т-во научных изданий КМК, 2003. — 665с.: ил. 583
  50. И.А., Киселев К. В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 3.: Покрытосеменные (двудольные: спайнолепестные). М.: Т-во научных изданий КМК, 2004. — 520с.
  51. О.Ф. Палиноиидикация состояния окружающей среды и индикация глобальных экологических процессов в историческом прошлом земли // Палинология в России. — М., 1995. — С.104−112.
  52. О.Ф. Состояние репродуктивной сферы Angelica sylvestris в условиях Ленинградской области в текущем столетии // Труды межд. конф. по анатомии и морфологии растений. — СПб., 1997. — С. 245−246.
  53. О.Ф. Атлас пыльцевых зерен (неацетолизированных и ацетоизированных), наиболее часто встречающихся в воздушном бассейне восточной Европы. — М.: «NYCOMED», 2005. — 68 с.
  54. О.Ф. Палиноиидикация качества окружающей среды -СПб.: Недра, 2006. — 198с. — ISBN 5−88 953−115−8
  55. О.Ф. Тератоморфные пыльцевые зерна в современных и палеопалинологических пыльцевых спектрах и некоторые проблемы палиностратиграфии // Нефтегазовая технология: Теория и практика. — СПб., 2007. — № 2. — С. 1−22.
  56. Доклад об экологической обстановке на территории Астраханской области в 2010 году. — Астрахань, 2011. — 81 с.
  57. Л.И., Скрипка Е. А., Ульяновская Е. В. Избирательность опыления и оплодотворения вишни различными видами рода Cerasus II матер, конф. по совершенствованию сортимента и технологии возделывания косточковых культур. — Орел, 1998. — С. 53 55
  58. H.A. Состав и динамика пыльцевого спектра воздушной среды г. Петрозаводска: автореф. дис.. канд. биол. наук. — СПб., 2009. — 23 с.
  59. A.B., Дзюба О. Ф. Поллинозы. Методическое пособие с атласом и описаниями некоторых растений и их пыльцы, вызывающей пыльцевую аллергию М., 2004. — 75 с.
  60. А.Ф. Растительность водно-болотных угодий низовьев дельты Волги// Природные экосистемы дельты Волги. — Л., 1984. — С. 2943
  61. А.Ф. Динамика растительности низовьев дельты Волги // Материалы науч. сессии, посвящ. 50 летию Астрахан. гос. заповедника. — Астрахань, 1986. — С. 85 86.
  62. О.С., Колотаева Н. И. Качество пыльцы сеянцев косточковых пород, полученных от гибридизации с использованием гиббереллина // Тр. Центр, генет. лаб. им. Мичурина. — Мичуринск, 1972. — Т.13. — С.14−21.
  63. Е.Д. Описание пыльцы и спор некоторых видов растений полярной тундры // Тр. ин-та геол. наук АН СССР, 1953. — Вып. 142. —С. 3−59.
  64. Э.Э. Оценка последствий аэротехногенного загрязнения окружающей среды выбросами автомобильного транспорта по их гаметоцидному влиянию на высшие растения // Экосистемы, их оптимизация и охрана, 2010. — Вып.2. — С. 192−199
  65. Е.В. Некоторые наблюдения над местным климатом долины реки Волги //Микроклиматические и климатические исследования в прикаспийской низменности. — М., 1953. — С. 94−99
  66. А.П., Григорьева В.В. Палиноморфология рода Stroganowia и некоторых представителей родов Lepidium и Stubendorffia
  67. Cruciferae) // Ботанический журнал. — М., 2007. — Т. 92, № 9. — С. 1333 -1339
  68. В.Н., Мейер Н. Р., Харитонова Э. П. Влияние метеофакторов и загрязнений на содержание пыльцы в воздухе / Иммунология, 1990. — № 1. — С. 44−46.
  69. В.Н., Харитонова Э. П. Изменчивость оболочки у пыльцы семейства Роасеае // Палинология в биостратиграфии, палеоэкологии и палеогеографии. — М., 1996. — С. 35 36.
  70. Е. А. Геоэкологический анализ опасных природных явлений на территории Астраханской области: дис.. канд. географ, наук. — Астрахань, 2010. — 178 е.: ил.
  71. Я. В. Развитие спородермы у представителей семейства Asteraceae: дис.. канд. биол. наук. — М., 2006, 215 с.
  72. Кремп Г. О. У. Палинологическая энциклопедия / пер. с англ. — М.: Мир, 1967. —411с.
  73. Крупская J1.T., Дербенцева A.M., Новороцкая А. Г., Бубнова М. Б., Яковенко Г. П. Мониторинг среды обитания: Учебное пособие. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2007.- 180 с.
  74. A.B., Бесчетнова Э. И. Температура воздуха по г. Астрахани // Материалы III Всероссийской научной конференции «Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия». -Астрахань: изд- во АГПУ, 2000. С. 235.
  75. JI.A., Алешина JI.A. Палинологическая терминология покрытосеменных растений. JL, 1967. — 85 с.
  76. JI. А., Алешина Л. А. Пыльца и споры растений флоры европейской части СССР. Т. 1. JL: «Наука», 1972. — 171 с.
  77. JI. А., Алешина Л. А. Пыльца двудольных растений флоры Европейской части СССР. Lamiaceae Zygophyllaceae. — Л.: Наука, 1978.- 184 с.
  78. Л.И. Индикация загрязнения окружающей среды пестицидами-мутагенами по их гаметоцидному действию на растения// Цитология и генетика. М., 1973. — Т 17, № 4. — С. 32 — 35.
  79. Лачко О. А Эколого-биологические особенности и хозяйственная ценность полыни белой в условиях Северо-Западного Прикаспия // Экология растений степной зоны. Элиста: КГУ, 1983. — с.48−55
  80. Л.И. Морфология и анатомия высших растений. М.: Эдиторная УРСС, 2001 — 528 с. — ISBN 5−8360−0140−5
  81. П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. -М.: Т-во научных изданий КМК, 2006. 600 с. — ISBN 5−87 317−321−5
  82. Н. В. Пространственно-временная оценка генотоксического воздействия загрязнения вод природных и искусственных водоёмов Нижней Волги: дис.. канд. биол. наук. Астрахань, 2007. — 206 с.
  83. Мейер-Меликян Н.Р., Воронова H.H. Пыльца покрытосеменных из барремских и аптских отложений Днепровско-Донецкой впадины // Ботанический журнал, 1990. Т. 75, № 7. — С. 950−955.
  84. С.Н., Жуков О. С., Фролова A.A., Загорулько Ю. В. Пыльца отдаленных гибридов и сортов вишни и малины // материалы VIII междунар. семинара-совещ. фитофизиологов. Тамбов, 2001. — С. 112−115.
  85. М. X. Определитель пыльцы видов семейства маревых (методическое пособие по спорово-пыльцевому анализу). М., 1973. — 96 с.
  86. Мосякш C. JL, Цымбалюк З. М. Фшогенетичне значения палшоморфолопчних особливостей представниюв родини Chenopodiaceae Уеп1//Укр. бот. журн., 2006. Т. 63, № 4. — С. 502−514.
  87. Мосякин C. JL, Цымбалюк З. Н. Предварительный филогенетический анализ палиноморфологических особенностей представителей семейства Chenopodiaceae Vent.//XI Всерос. палинолог, конф. «Палинология: теория и практика». М., 2005. — С. 172−173.
  88. Г. В. Значение данных о сохранности пыльцевых и споровых оболочек для биостратиграфических исследований // Палинология в СССР (1976- 1980). -М.: Наука, 1980.-С. 17−18.
  89. .М., Горбунова А. Г. Качество атмосферного воздуха в г. Астрахани // Экологические проблемы природных и урбанизированных территорий: сборник статей II Всероссийской конференции. Астрахань, 2009. — С. 170−171
  90. Т. П. Пыльца и пыльцевой режим хвойных Сибири. -Новосибирск: Наука, 1983. 168 с.
  91. Е. Е. К морфологии пыльцы видов люцерны Medicago L. // Учен. зап. Кишинев: Кишинев, ун-т, 1954. — Т. 20. — С. 189 — 198.
  92. Т. С. Морфологические особенности пыльцы в отдаленных потомствах мутантных растений Festucapratensis (Роасеае) // Ботанический журнал, 1997. — Т. 82. — № 8. — С.88−93.
  93. Р.Б. Биология пыльцы, /пер. с англ. М.: Агропромиздат, 1985.-84 с.
  94. С. Г., Апинян М. А. Величина пыльцевых зерен на разных зонах колоса, их жизнеспособность и процент завязывания семян при опылении ими.— Изв. АН Арм. ССР, 1949. № 6. — С. 545 — 550.
  95. К. Б. Использование пыльцы растений в качестве тест-системы окружающей среды. Каракол: ЫГУ, 2010. — 147 с. — ISBN 978−9967−441−05−7
  96. А.И. Поллиноз юга РСФСР // Палинология в медицине. М., 1973. — с. 20−23.
  97. А.И., Шляхова М. И. Поллинозы Краснодарского края у детей // Вопр. аллергии. Каунас, 1970. — с. 98−100.
  98. М.В. О принципе выделения и наименования биостратиграфических зон по палинологическим данным // материалы XI всероссийской палинологической конф. «Палинология: теория и практика» -М., 2005. -С. 191−192.
  99. Палеопалинология: В 3 ч. Ч. 1. Методика палеопалинологических исследований и морфология некоторых ископаемых спор, пыльцы и других растительных микрофоссилий / Е. М. Андреева, Е. П. Бойцова, О. Н. Жежель и др. Л.: Недра, 1966. — 351с.
  100. З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1974. — 287 с.
  101. Н.М. Грибы паразиты культурных растений. Определитель. Грибы несовершенные. — Киев: Наукова Думка, 1977. — Т. 2. -299 с.
  102. В.Н. Флора Дельты реки Волги. Астрахань: Изд-во АГПИ, 1992.-48с.
  103. В.Н., Бармин А. Н., Цвелев H.H. Флористические находки в дельте р. Волги // Сб. науч. тр. Астрахан. пед. ин та. Астрахань, 1992.-С. 55 — 58.
  104. В.Н., Русакова Е. Г. Современная структура флоры дельты реки Волги //Труды Международного форума по проблемам науки, техники и образования. М.: Академия науки о Земле, 1998. — С. 51−57
  105. В. Н., Сальников A.JL, Перевалов С. Н. Современная флора дельты Волги: монография. Астрахань: Изд-во АГУ, 2002. — 137 с.
  106. В.Н., Сальников A.J1. Флора города Астрахань и его окрестностей // Естественные науки. Астрахань, 2003. — № 6. — С. 21.
  107. А. В., Седельников Т. С., Ефремов С. П. Морфология и качество пыльцы желто- и краснопыльниковой форм Pinus sylvesnris в болотных и суходольных условиях произрастания (Томская область) // Ботанический журнал. М., 2011. — Т. 96, № 3. — С. 365 — 384
  108. H.A. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. — 367 с.
  109. Поддубная-Арнольди В.А. Сравнительно-эмбриологическое исследование диплоидных и тетраплоидных форм гречихи // Ботанический журнал. М, 1948. — Т. 33, № 2. — С. 181−194.
  110. И.М. Значение спор и пыльцы различного ранга таксонов растений для определения возраста осадков // Систематика и методы изучения ископаемых пыльцы и спор. М.: Наука, 1964. — С. 34−38.
  111. С. В. Состав пыльцевого спектра воздуха в г. Москве // Материалы П (Х) съезда Русского ботанического общества. СПб., 1998. — Т. 1.-С. 66−67.
  112. Е.А. Синоптические процессы и явления погоды Нижнего Поволжья // Изд-во Саратовского ун-та. Саратов, 1968. — 206 с.
  113. П. Султанов Р. И. Методика подсчета жизнеспособности пыльцы // Изв. ТСХА М, 1973. — Вып. 1. — С. 216−217.
  114. Принципы и методы аэропалинологических исследований / Н. Р. Мейер-Меликян, Е. Э. Северова, Г. П. Тапочка, В. Полевова, И. Ю. Бовина -М.: МГУ, 1999.-49 с.
  115. Природа и история Астраханского края / под ред. В. А. Пятина. -Астрахань: Изд-во Астраханского пед. ин-та, 1996. 364 с.
  116. Проблемы загрязнения окружающей среды и токсикология /под ред. Дж. Уэр. -М.: Мир, 1993. 192 с.
  117. А.П. Анторопогенная токсикация планеты. Часть 1. // Соровский образовательный журнал, 1998. № 9. — с. 39 — 45.
  118. Н.Д. Общая морфология пыльцы // Пыльцевой анализ. -М.: Госгеолиздат, 1950. С. 194−203.
  119. Э.Г. Характеристика особенностей пыльцевой фертильности косточковых // материалы Всес. совещ. «Цитолого-эмбриологические и генетико-биохимические основы опыления и оплодотворения растений». Киев, 1982.-С. 117−119
  120. Растительный мир земли. / пер. с нем., под ред. Ф. Фукарека. -М.: Мир, 1982. Т.2. — 184 е., ил.
  121. H.A. Палинологический анализ: учеб.-метод, пособие -Новосибирск: Новосибирский государственный университет. Институт археологии и этнографии СО РАН., 2010. 48 с.
  122. Е.Г. Современное состояние растительности в низовьях дельты Волги (на примере ассоциаций тростника и рогоза узколистного) // Тез. докл. итог, научн. конф. АГПИ им С. М. Кирова. Астрахань, 1995. — С. 44.
  123. И. Н., Эпштейн В. В. Пыльца растений в воздухе Красноярска и охрана окружающей среды // Экологические основы охраны природы Сибири. Красноярск, 1989. — С.193−198.
  124. В.Д., Савицкая Е. В. Экология и распространенность пыльцы аллергенных растений в Украине // Астма та алерт. 2002. — № 2. -С. 17−20.
  125. А.Л., Пилипенко В. Н., Нигметова A.M. Динамика флоры г. Астрахань и его окрестностей за последние 100 лет // Вестник Оренбургского государственного университета. Оренбург, 2005. — № 6. — С. 127−131.
  126. А.Л., Нигметова A.M. Флористические комплексы г. Астрахань: монография. Астрахань Издательский дом «Астраханский университет», 2007. — 183с.
  127. С.А. С микроскопом в глубь тысячелетий. М.: Наука, 1964.-55 с.
  128. Е. Э. Особенности пыления березы по результатам многолетних наблюдения // Бюлл. Московского общества испытателей природы, отдел биол. М., 2004. — Т. 109, Вып. 1. — С. 53−55.
  129. Е. Э. Аэропалинология: современное состояние и перспективы развития // Палинология: Теория и практика: материалы XI всероссийской палинологической конференции. М., 2005. — С. 234−235.
  130. Е. Э., Полевова В., Мейер-Меликян Н. Р., Бовина И. Ю. Таксономический состав аэропалинологичского спектра г. Москвы // Бюллет. Московского общества испытателей природы, отдел биол. М., 2000 — Т. 105., Вып. 1.-С. 44−50.
  131. О.В., Бармин А. Н. и др. Геоэкологическая оценка и качество окружающей среды г. Астрахани // Астраханские краеведческие чтения: сборник статей / под ред. A.A. Курапова. Астрахань: Издательство: Сорокин Роман Васильевич, 2009. Вып. I. — С. 7−12.
  132. Н.Г. Сроки пыления растений и метеорологические показатели окружающей среды (на примере г. Астрахань) //Естественные науки. Астрахань, 2011. — № 1(34). — С.31−35
  133. А.К. Флора Нижнего Поволжья. Т.1. М.: Т-во научных изданий КМК, 2006. -435 с.
  134. А. Н. Введение в спорово-пыльцевой анализ. М.: Наука, 1967. — 270 с.
  135. В.В. Ботаника. Л.-М.: Сельхозиздат, 1961. — 503 с.
  136. А.Л. Флористические области Земли. Л., 1978. — 248с.
  137. П. И., Мейер-Меликян Н. Р. Основные типы скульптуры пыльцевых зерен древесных растений, произрастающих в России // Вестник Московского университета, 2004. Сер. 16, Биология, № 2. — С. 48−52
  138. П.И., Мейер-Меликян Н.Р. Признаки скульптуры спородермы, их диагностическое, таксономическое и эволюционное значение (на примере Pinaceae, Caprifoliaceae) II Вестник Московского университета. Серия 16: Биология, 2005. № 2. — С. 47−53.
  139. Физико-географическое районирование СССР / Под ред. Гвоздецкого H.A. М.: Изд-во МГУ, 1968. — 567 с.
  140. З.Н., Мосякин C.JL, Безусько Л. Г. HoBi шдходи у розробщ визначника пилку лободових для цшей пилкового аналгзу (таксони флори Украни)//Наук. зап. Нац. ун-ту Киево-Могилянська Академ ¡-я. Бюлопя та еколопя., 2005. С. 19−25.
  141. З.Н. Палиноморфологические особенности представителей семейства Chenopodiaceae II Ботанический журнал М., 2008. — Т. 93, № 3. — С. 430 — 438
  142. З.Н., Тарасевич В. Ф. Сравнительно-морфологическая характеристика пыльцы родов Plantago и Littorella (Plantaginaceae) в связи с систематикой // Ботанический журнал М., 2011. — Т. 96, № 2. — С. 215 — 229
  143. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Спб.: Мир и семья, 1995. — 992 с.
  144. Г. М. Спорово-пыльцевой анализ отложений плейстоцена-голоцена: учеб. пособие. СПб: Изд-во СПбГУ, 2004. — 128 с. -ISBN — 5−288−2 856−7.
  145. A.A., Колоскова И. Г., Дайковский B.C. / Учебно-методическое пособие по палинологии. Саратов: Изд.-во Саратовского университета, 1987. — 126 с.
  146. Ю.С., Жданов А. И., Фильчаков В. А. и др. Обзор данных по загрязнению природных сред в Астраханском биосферномзаповеднике // Проблемы изучения охраняемых природных территорий Астраханской области. Астрахань, 1990. — с. 4−16.
  147. Ю.С., Мошонкин H.H. Система особо охраняемых природных территорий Астраханской области. Астрахань: Изд-во: Нижневолжского центра экологического образования, 2000. — 124 с.
  148. . А., Чуйков Д. А., Заклякова JI. В. Клинико-эпидемиологическая характеристика поллинозов у взрослого населения Астраханской области // Астраханский медицинский журнал. Астрахань, 2010. — Том.5, № 4. — С.73−78
  149. O.A. Распространенность аллергических заболеваний и качество жизни детей с аллергической патологией, проживающих в условиях йодного дефицита и антропогенной нагрузки: автореферат дис.. канд. мед. наук. Астрахань, 2009. — 23 е.: ил.
  150. Ф.Ф. Климат города Астрахани и Астраханского края // Записки Императорского Географического общества. СПб., 1985. — С. 21−23
  151. Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Том 3. Системы репродукции. СПб.: Мир и семья, 2000. — 651 с.
  152. Л.Ф., Шамров И. И. Фертильность пыльцы Cerasus vulgaris и Cerasus tomentosa {Rosacea) II Ботанический журнал. М., 2006. -Т. 91, № 1.-С. 206−217
  153. Aerobiologia News II Aerobiologia Elsevier Science Publishing Company, Inc, 2001. — Vol. 17, № 3. — P. 233 -239
  154. Agashe S. N., Alfadil A. G. Atmospheric biopollutant monitoring in relation to meteorological parameters //Grana. Taylor & Francis Group, 1989. -Vol. 28.-P. 97−104
  155. Atkinson H., Larsson K.A. A 10-year record of the arboreal airborne pollen in Stockholm, Sweden // Grana. Taylor & Francis Group, 1990. — Vol. 29. — P. 229−237.
  156. Basset I.J., Crompton C. W. The genus Suaeda (Chenopodiaceae) in Canada//Can. J. Bot., 1978. Vol. 56. — P. 581−591.
  157. Bicakci A. Airborne Pollen Concentration in Kutahya / A. Bicakci, O. N. Benlioglu, D. Erdogan // Tr. J. of Botany, 1999. Vol. 23. — P. 75−81.
  158. Bicakci A. Analysis of airborne pollen fall in Balikesir, Turkey// Ann. Agrie. Environ. Med, 2003. Vol. 7. — P. 5−10.
  159. Birks H. J.B., Birks H. H. Quaternary Palaeoecology// Edward Arnold, 1983.-289 pp.
  160. Chung Y., Lee S. Pollen morphology of some Korean Chenopodiaceae //Kor. J. PI. Tax., 1995. Vol. 25, № 4. — P. 255−276.
  161. Cuadrado G. A. Granos de polen de Chenopodiaceae del Nordeste Argentino, generos Atriplex, Chenopodium, Holmbergia, Salicornia y Suaeda //Bol. Soc. Argent. Bot., 1993. Vol. 29, № 1−2. — P. 15−23.
  162. Dvorak F., Dadakova B., Grull F. A contribution to the study of Chenopodium album agg.//Folia Geobot. Phytotax. Praha, 1983. — Vol. 18. — P. 29−44.
  163. El-Ghazaly G, El-Ghazaly P.-K., Larsson K.A., Nilsson S. Comparison of Airborne Pollen grains in Huddinge and Stockholm, Sweden // Aerobio logia. Elsevier Science Publishing Company, Inc, 1993. — Vol. 9, N 1. -P.53−67.
  164. Erdtman G. An introduction to pollen analysis. Waltham, 1943
  165. Erdtman G. Pollen Morphology and Plant Taxonomy. Angiosperms. -Stockholm, 1952. 539 pp.
  166. Erdtman G. Pollen morphology and plant taxonomy. IV. Labiatae, Verbenaceae and Avicenniaceae. Svensk Botanisk Tidskrift 39, 1945. — P. 279 285.
  167. Ferreras C. G., Pedrol J. Estudio palinologico del genero Suaeda (Chenopodiaceae) en la Peninsula Iberica e Islas Baleares//Anal. Jard. Bot. Madrid., 1987. Vol. 44, № 2. — P. 275−283.
  168. Frankton C., Bassett I J. The genus Atriplex (Chenopodiaceae) in Canada. II. Four native western annuals: A. argentea, A. truncata, A. powellii and A. dioica//Can. J. Bot., 1970. Vol. 48. — P. 981−989.
  169. Gioulekas D., Chatzigeorgiou G., Lykogiannis S., Papacosta D., Mpalafoustis C., Spieksma F. Olea Europea 3-year pollen record in the area of Thessaloniki, Greece and its sensitizing significance // Aerobiologia. 1991. Vol. 7 -№ 1.-P. 57−61.
  170. J., Holden C., Schneider R., Shirely C. «Foxics A to Z» a Guide to Every Day Pollution Hazards. — Los Angeles, Oxford: Univ. Calif. Press, 1991.-680 p.
  171. Hyde H.A. Pollen analysis and the museums London., 1944. — P. 145−149
  172. Jackson B. D. A Glossary of Botanic Terms, with their Derivation and Accent-P. N. Y., 1953.-481 p.
  173. Levizzani V., Georgiadis T., Isard S. Meteorological aspect of the aerobiological pathway // Methods in Aerobiology. Bologna: Pitagora Editrice Bologna, 1998.-P. 113−185.
  174. McAndrews J. H., Swanson A. R. The pore number of periporate pollen with special references to Chenopodium // II Rev. Palaeobot. Palynol., 1967.-Vol. 3.-P. 105−117.
  175. Nowicke J. W. Pollen morphology in the order Centrospermae // Grana, 1975.-Vol. 15.-P. 51−77.
  176. Peternel R., Culig J., Mitic B., Vukusic I., Sostar Z. Analysis of airborne pollen concentration in Zagreb, Croatia, 2002 // Ann. Agric. Environ. Med., 2003.-Vol. 10.-P. 107−112.
  177. Pinar N. M. Pollen morphology of some Turkish Chenopodiaceae HOT Sistematik Botanik Dergisi., 1999. Vol. 6, № 2. — P. 35−44.
  178. Punt W., Hoen P.P., Blackmore S., Nilsson S., Le Thomas A. Glossary of pollen and spore terminology // Review of Palaeobotany and Palynology, 2007. 143. — P. 1−81.
  179. Roy P., Chanda S. Phylogenetic trend in the pollen grains of Centrospermae based on number of apertures//J. PalynoL, 1992. Vol. 28. — P. 143−208.
  180. Tauber H. Investigations of aerial pollen transport in a forested area // Dansk. Bot. Akiriv., 1977. Vol. 32. — P. 121.
  181. Tsukada M. Chenopod and amaranth pollen: electron-microscopic identification//Sсience, 1967. Vol. 157, № 3784. — P. 80−82
  182. Uotila P. Pollen morphology in European species of Chenopodium sect. Chenopodium, with special reference to С album and С suecicum//Ann. Bot. Fennici., 1974. Vol. 11. — P. 44−58.
  183. Wodehouse R. P. Pollen grains. New York — London, 1935. — 574 p.
  184. Архив пыльцевого мониторинга. Электронный ресурс. URL: http://www.kestine.ru/monitoring/archive.aspx (дата обращения: 08.11.2011).
  185. Метеоданные Астраханской области Электронный ресурс. URL: http://astrakhan-meteo.ru (дата обращения: 10.01.2012).
  186. PalDat Palynological Database an Online Publication on fossil and recent Pollen and Spores. Электронный ресурс. URL: www.PalDat.org (дата обращения: 15.12.2011).
Заполнить форму текущей работой

На отлично!