Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Наездники эвлофиды (Hymenoptera, Eulophidae) Палеарктики: Морфология, биология, систематика, эволюция, филогения

Диссертация: Наездники эвлофиды (Hymenoptera, Eulophidae) Палеарктики: Морфология, биология, систематика, эволюция, филогения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проанализировано географическое распространение эвлофид мировой фауны, что позволило выяснить: преобладание числа эндемичных родов эвлофид (50 родов из 161- 31% родового эндемизма), известных для Южной Америки, Африки, Австралии, Индостана и Аравийского полуострова, являющихся производными Гондваны, над числом эндемичных родов (24 из 161- 15% родового эндемизма), характерных для Евразии… Читать ещё >

Содержание

  • В В Е Д Е H И Е
  • Глава 1. История изучения систематики, морфологии и эволюции
  • Глава 2. Морфология имаго
    • 2. 1. Голова и ее придатки
      • 2. 1. 1. Головная капсула
    • 2. 1. 2. Ротовой аппарат
      • 2. 1. 3. Антенны
    • 2. 2. Мезосома и ее придатки
      • 2. 2. 1. Мезосома
      • 2. 2. 2. Крылья
      • 2. 2. 3. Ноги
    • 2. 3. Метасома и ее придатки
      • 2. 3. 1. Метасома
      • 2. 3. 2. Яйцеклады самок
      • 2. 3. 3. Гениталии самцов
  • Глава 3. Развитие и трофические связи
    • 3. 1. Жизненный цикл
    • 3. 2. Трофические связи личинок
  • Глава 4. Географическое распространение
    • 4. 1. Распределение родов мировой фауны
    • 4. 2. Особенности географического распространения триб
    • 4. 3. Распространение родов в Палеарктике
  • Глава 5. Морфобиологические аспекты в эволюции
    • 5. 1. Эволюционные преобразования морфологических структур
    • 5. 2. Эволюция трофических связей
    • 5. 3. Морфобиологические адаптации к паразитизму
  • Глава 6. Филогения и система семейства Еи1орЬ1с1ае
    • 6. 1. Филогения семейств эвлофидного комплекса хальцид
    • 6. 2. Филогенетическое положение семейства Еи1ор]11с1ае
    • 6. 3. Филогенетические отношения между родами и трибами подсемейства Еи1орМпае
    • 6. 4. Система семейства
    • 6. 5. Определительная таблица палеарктических родов
    • 6. 6. Роды мировой фауны
    • 6. 7. Обзор видов эвлофид фауны России
  • ВЫВ О Д Ы
  • Л И Т Е Р, А Т У Р А

Наездники эвлофиды (Hymenoptera, Eulophidae) Палеарктики: Морфология, биология, систематика, эволюция, филогения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Эвлофиды (Eulophidae) в надсемействе Chalcidoidea — это наездники, паразитирующие на насекомых более чем 100 семейств, в основном минирующих чешуекрылых, жесткокрылых, двукрылых и перепончатокрылых, а также могут паразитировать или хищничать на клещах, пауках и нематодах. Эвлофиды широко представлены во многих зоогеографических областях мира и являются существенным элементом экосистем, обладая способностью к сохранению их биоразнообразия и стабильности. Среди них имеются фитофаги, энтомофаги, хищники, галлообразователи и инк-вилины. В дополнении к этому они имеют широкий спектр хозяев, с которыми могут жить сопряженно и развиваются как койнобионты или независимо от них — как идиобионты. Среди них имеются узкие и широко специализированные грегарные и солитарные паразиты, первичные и вторичные паразиты, гиперпаразиты и факультативные гиперпаразиты.

Наездники эвлофиды давно известны как важная часть разумного экологического метода в биоконтроле и поэтому как энтомофаги имеют большое хозяйственное значение, регулируя численность минирующих насекомых, особенно молей в южных районах Палеарктики. Практически для биологического подавления вредителей использовались такие виды эвлофид как: Euplectrus bicolor Swederus, Cirrospilus pictus (Nees), Diglyphus Iseae Walker и Dimmockia javana Ferrlere. Последний был применен на Фиджи против вредителя Promocotheca sp. (Clausen, 1956; Greathead, 1986). Всего для биологического подавления было применено 36 видов эвлофид против 47 вредителей (Clausen, 1956; Greathead, 1986). Они используются также в изучении полового распределения, сиб-метинга, эволюционного положения хозяев, полового поведения самцов, а также как модель в экологических и эволюционных исследований.

Семейство Eulophidae насчитывает в мировой фауне более 3977 видов из 283 родов, относящихся к подсемействам Eulophinae, Entedoninae, Euderinae и Tetrastichinae (Boucek, 1988, 1996; Noyes, Valentina, 1989; Paik, 1990, Noyes, 1998). Подсемейство Eulophinae в мировой фауне насчитывает 1066 вид из 99 родов (Noyes, 1998). После ревизии подсемейства (Boucek, 1988) и сведения некоторых родов в синонимы, а также с учетом описания новых родов (Surekha, LaSalle, 1996; Ефремова, Крискович, 1996) в фауне Палеарктики оказалось 350 видов эвлофин из 35 родов. Подсемейство Entedoninae в мировой фауне насчитывает примерно 1156 видов из 80 родов (Boucek, Askew, 1968; Bouoek, 1988; Noyes, 1998). В Палеарктике свыше 300 видов энтедонин из 26 родах. В подсемействе Euderinae в мировой фа.

V V уне 148 видов из 17 родов (Boucek, Askew, 1968; Boucek, 1988; Schauff, LaSalle, 1995; Noyes, 1998), а в фауне Палеарктики примерно 20 видов из 8 родов. Подсемейство Tetrastichinae в мировой фауне насчитывает 1607 видов из 87 родов. Палеарктические тетрастихины (11 родов) включены в обзор фауны эвлофид России и рассмотрены при филогенетическом анализе семейства Eulophidae.

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

После ревизии австралийской фауны хальцид Боучек (Boucek, 1988) включил подсемейство Elachertinae в состав Eulophinae, однако прежде Elachertinae рассматривались рядом автором в качестве самостоятельного подсемейства (Peck, 1963; De Santls, 1967, 1970, 1980, 1983, 1989; Тряпицын, 1978). В связи с этим надо было заново рассмотреть систематическое положение Eulophinae. Таким образом возникла необходимость в поиске объективных критериев для решения вопросов систематики подсемейств, что потребовало проведения сравнительно-морфологического исследования.

Ранее не обсуждались также проблемы эволюции и филогении семейства ЕтДорМйае, а для обсуждения эволюционного положения подсемейств не имелось подходящей эволюционной гипотезы. Есть и иные нерешенные проблемы в изучении семейства, связанные с разработкой системы и классификации. Они связаны с реклассификацией триб Е1ас11егигп и ОрПеИтШ (ЬаБаНе, БсЬаиГГ, 1992). Существует определенная неясность в отношении трибы ОрйеНМпЗ., включающей в себя род ОрЬеПпйпиз с плезиоморфными признаками, наряду с продвинутыми па-леарктическими родами DiglypШs, 01аи11порз1з, С1ггозр11из и гаягаштозоша. Инквилинизм в галлах в роде ОрЬеПпйшз является примитивной биологией по сравнению с паразитизмом, поэтому роды ОрЬеНпйпив и Aulogymnцs могут быть рассмотрены в разных систематических группах и выделены как новые трибы. Выявление направлений в эволюции паразитизма в семействе на основе изучения эктои эндопа-разитизма стало важно для понимания его филогнетического положения. Отсутствие определителя палеарктических родов эвлофид представляло серьезное препятствие для практического использования группы. До наших исследований не были обощены данные о пищевой специализации эвлофид, не рассматривались вопросы их биологической эволюции, отсутствовал зоогеографический анализ родов мировой фауны, не переисследовались типовые виды палеарктических родов, отсустствовали каталог родов мировой фауны и общая сводка палеарктических видов эвлофид, а также предстояло сделать обзор видов эвлофид фауны России.

Эти нерешенные проблемы определили цель и задачи диссертации.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

.

Основная цель исследования — обосновать систематическое положение группы и предложить ее систему на основе изучения морфологии, биологии, географического распространения, эволюции и филогении.

В связи с этим в работе обсуждаются и решаются следующие задачи:

1) проведение сравнительно-морфологическое анализа имаго группы, как основы для решения таксономических и эволюционных проблем;

2) изучение’и обобщение сведений о развитии и трофических связях эвлофид;

3) выяснение закономерностей географического распространения родов и триб эвлофид мировой фауны;

4) выявление основных направлений в эволюционных преобразованиях морфологических струтктур эвлофид;

5) изучение эволюции трофических связей и основных стратегий паразитизма;

6) изучение филогенетических отношений в эвлофидной ветви халь-цид, в семействе Еи1орМбае и в подсемействах;

7) разработка системы семейства Еи1орМс1ае;

8) ревизия типовых видов палеарктических родов;

9) составлени определительной таблицы палеарктических родов, составление каталога родов эвлофид мировой фауны и обзора видов эвлофид фауны России.

— 8 -НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

Впервые проведен сравнительно-морфологический анализ имаго эв-лофид родов палеарктической фауны, выявлены исходные типы строения и модификации отделов тела и их придатков. Обобщены данные по преи-магинальным стадиям эвлофид.

Дан анализ трофических связей эвлофид, показаны особенности трофической специализации в разных трибах эктопаразитического подсемейства Еи1орМпае. Предложена гипотеза перехода к паразитиро-ванию на открытоживущем хозяине через гусениц совок 1-Ш возрастов, ведущий скрытый образ жизни и гипотеза перехода от эктопа-разитизма к эндопаразитизму внутри семейства.

Впервые проведен зоогеографический анализ эвлофид с распространением родов мйровой фауны. Выяснены особенности географического распространения всех рецентных родов и триб семейства.

Выяснены направления эволюционных преобразований морфологических структур (в головной капсуле, мезосоме, метасоме и их придатках). Предложены гипотезы, объясняющие появление ветвистых антенн у самцов (в связи с усилением полового диморфизма) и преобразований мандибул в связи с эктои эндопаразитизмом.

Изучены морфологические и биологические адаптации к паразитизму. Показана особенность становления койнобионтного эктопаразитизма в семействе.

Впервые выяснена филогения подсемейства Еи1орМпае, находящегося у основания филогенетического корня семейства, что позволило лучше понять филогенетические отношения между подсемействами. Показаны направления биологической эволюция эвлофид. Предложена система ЕтДорМпае.

Описаны 2 трибы, 1 род, 12 видов. Приведена общая сводка палеарктических эвлофид, включающая 620 видов из 66 родов. Проведены ревизии в объеме фауны Палеарктики для родов Zagrammosoma, Diglyphus (1995,1996), данные по другим родам обобщены в «Определителе насекомых Дальнего Востока России (1995). В подсемействах Eulophinae и Euderinae впервые для таксономических целей использовались морфологические признаки строения яйцеклада.

ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ.

Исследование в целом вносит заметный вклад в изучении морфологии, географического распространения, систематики и эволюции семейства.

Теоретический интерес представляет гипотеза, объясняющая один из путей формирования круга новых хозяев и наличие койнобионтного паразитизма наряду с идиобионтным у эвлофид.

Данные по распространению эвлофид могут быть использованы в зоо-географическом исследованиях.

Обоснование филогении и системы семейства Eulophidae расширяет знания о надсемействе ChaleIdoIdea.

Практическая значимость. Изучен состав фауны эвлофид Среднего Поволжья, Туркмении, Дальнего Востока России и Палеарктики. Опубликованы определительные таблицы рода Diglyphus, виды которых применяются в биологической защите растений против Liriomyza в теплицах.

Результаты исследования послужили основой для написания определительных таблиц по эвлофидам Дальнего Востока России. Составлен определитель 64 родов фауны Палеарктики, каталог 172 родов эвлофид мировой фауны и приведен обзор видов эвлофид фауны России, включающий 500 видов.

— 10 -МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

Сбор материала проводился автором с 1988 по 1997 гг. в течение 10 полевых сезонов, во время которых полевые исследования проводились: в Европейской части России (Среднее Поволжье) в 1988 — 1997 ггна Дальнем Востоке России в 1991 — 1992 годахв Средней Азии и Казахстане в 1989, 1990, 1991, 1992, 1993 ггв Молдавии в 1989 г. — на Украине (Крым) в 1989, 1991, 1992, 1993, 1994 гг.- на Кавказе в 1995 г.

Кроме того, в работу вошли результаты исследований, полученные в ходе обработки коллекций Зоологического института РАН (г.С.- Петербург), Института биологических методов защиты растений (г.Кишинев, Молдавия), Института экологии (г.Вильнюс, Литва), Зоологического Музея МГУ, кафедры энтомологии МГУ, Института фитопатологии (г.Большие Вяземы, Московской области), Окско-Терраского заповедника (Московская область).

Просмотрена отдельные типовые экземпляры родов и видов Канады (Biolosystematic Research Institute, Ottawa), Японии (Hokkaido Forest Expiremental Station), Германии (Institut fur Pflanzenkrankheit und Pflanzenschutz, Hannover Universitat, Bonner Zoologische Forschungsinstitut), Швеции (Division of Sistematic, University of Lund) и Национального Музея в Будапеште.

Методика исследования традиционна для работы с энтомологическим материалом и включает следующее: 1) сбор материала в природе, 2) выведение в лабораторных условиях, 3) обработка материала (определение, изготовление микропрепаратов).

1. Сбор материала в природе проводился кошением по травостою,.

— 11 с кустарников, с лиственных и хвойных деревьев.

2. Для выведения материала собранные листья с минами, галлами помещались в чашки Петри или стекляные банки 0, 5 ли закрывались марлей.

3. Камеральная обработка включала наклейку насекомых, этикети-рование, детерминирование и изготовление микропрепаратов. При определении использовался МБС-10, зарисовки делались с помощью рисовального аппарата РА-4, некоторые фотографии сделаны с помощью сканирующего электронного микроскопа Hitachi S-405. Оригинальные рисунки выполнены в основном с микропрепаратов, редко с сухих экземпляров.

Всего в ходе работы просмотрено более 3000 экземпляров, изготовлено 300 микропрепаратов, сделано более 500 рисунков.

В морфологических исследованиях применялись традиционные методы. В основу изучения морфологии положены методики изготовления препаратов: временных в глицерине и постоянных в бальзаме. Применяв лась следующая методика приготовления микропрепаратов гениталий самцов и самок: 1) от сухого экземпляра отделяется брюшко, 2) помещается в 10% КОН при комнатной температуре на 8 часов, 3) препарат промывается дистиллированной воде в течении 20 минут, 4) после чего брюшко помещается в 70% спирт и затем в 96% по 5 минут, 5) гениталии отделяются от тергитов и стернитов брюшка, 6) для подготовки постоянного препарата необходимо внести каплю бальзама и покрыть покровным стеклом, 7) после 2 часов сушки препарат можно изучать.

Морфологические структуры имаго исследовались под оптическим микроспами МБС-1 и Биолам, при увеличении от 7 до 900.

АПРОБАЦИИ И ПУБЛИКАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ.

Результаты исследования докладывались на ежегодных научных конференциях Ульяновского педагогического университета в 1991, 1993, 1996 гг.- на X и XI сьездах Русского энтомологического общества в 1989 и 1997 г. (С.-Петербург) — на Международном симпозиуме по энто-мофауне Средней Европы в 1988 г.(Киев) — на 49-х Чтениях памяти Н. А. Холодковского в 1996 г.- на XX международном энтомологическом конгрессе в 1996 г. (Италия, Флоренция), на заседании кафедры зоологии и экологии и Ученого совета биолого-химического факультета МПГУ в 1996 г.- на методологическом семинаре Зоологического института РАН в 1998 г.

По теме диссертации опубликовано 27 (в соавторстве 11, одна коллективная монография).

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ.

Диссертация состоит из введения, шести глав и выводов. Работа изложена на 306 страницах машинописного текста, включает 15 таблиц и 233 рисунков.

Список литературы

содержит 438 названия (176 русских и 260 иностранных).

ВЫВОДЫ.

1. Впервые проведен сравнительно=морфологический анализ има-гинальных структур представителей палеарктических эвлофид, в результате чего: выяснен исходный тип строения и модификации отделов тела и их придатков. установлен исходный тип строения тенториума и его модификации, связанные с расположением или исчезновением дорсальных рук и строением верхнего тенториального моставыявлены модификации мандибул в связи с полимеризацией и оли-гомеризацией зубцов, частичной и полной редукцией мандибулярной пластинки и появлением новой формы мандибулустановлен исходный тип строения мезосомы для хальцид и ее модификации, встречающиеся у эвлофид подсем. Eulophinaeустановлен исходный тип строения яйцеклада и модификации у эвлофид (тип Elachertus и тип Eulophus). Обнаружен переходный тип строения яйцеклада с неполным сращением гонококситов и гоностилейвыявлены морфологические ряды строения дигитальных склеритов в гениталиях самцов и направление их эволюции.

2. Обобщены и проанализированы данные о трофических связях личинок эвлофид. Выявлены связи эвлофид с хозяевами 4 отрядов насекомых (Lepidoptera, Diptera, Hymenoptera, Coleoptera), с которыми соответственно связаны 320, 162, 96 и 76 видов эвлофид. Наименьшее количество видов эвлофид связаны с насекомыми с неполным превращением (Homoptera, Hemiptera, Blattoidea, Thysanoptera, Orthoptera).

3. Проанализировано географическое распространение эвлофид мировой фауны, что позволило выяснить: преобладание числа эндемичных родов эвлофид (50 родов из 161- 31% родового эндемизма), известных для Южной Америки, Африки, Австралии, Индостана и Аравийского полуострова, являющихся производными Гондваны, над числом эндемичных родов (24 из 161- 15% родового эндемизма), характерных для Евразии и Северной Америки — производных Лавразиинеравномерность распределения фауны эвлофид по основным зоо-географическим регионам миранаибольшее родовое разнообразие эвлофид характерно для Австралии (107 родов), а наименьшее — для Афротропической областинаиболее высокий процент родового эндемизма эвлофид характерен для Неотропической области (33%) — в подсем. Еи1орМпае и Егиейоптае наибольшее сходство фаун отмечается между Палеарктикой и Неарктикой, а для подсем. Еийег1пае — между Индо-Малайской и Австралийской областямисамый высокий процент родового эндемизма в подсем. Егиебопшае (38%) и Еис1ег1пае (25%) характерен для Неотропической области, а в подсем. Еи1орй1пае (40%) для Палеарктики.

4. Выяснены общие закономерности морфологической эволюции эвлофид. Ими являются: олигомеризация (в лабио-максиллярном комплексе, в жгутике антенн, в тенториуме, в гениталиях самцов) — редукции (дорсальных рук в тенториуме, количества зубцов в мандибулах, мандибулярных желез и мандибул, колечек в антеннах, па-рапсидальных борозд на мезоскутуме, жилок переднего крыла и крыльев в целом, членика в двучлениковом вертлуге, вольселлярных пластинок и шипов на дигитальных склеритах в гениталиях самца, сенсилл на го-ностилях яйцеклада самки) — слияния С ¦-¦¦¦ - пенисных вальв эдеагуса, гонококситов и гоностилей яйцеклада);

Процессы олигомеризации, редукции и слияния преобладают над морфологическими модификациями.

Выявлены морфологические новообразования (появление малярного и субгенального швов на головной капсуле, появление новой формы мандибул, ветвей на жгутиках антенн самцов, латеральных и медианных борозд на мезоскутеллуме груди, третьей аподемы, поддерживающей го-нококситы IX в яйцекладе).

5. Предложена схема эволюции трофических связей эвлофид, в связи с чем: обоснована первичность связей эктопаразитических эвлофид с минирующими чешуекрылымипредложена гипотеза перехода к паразитированию эктопаразитических эвлофид на открытоживущем хозяине через промежуточную стадию паразитирования на личинках 1−111 возрастов гусениц совок, ведущих скрытый образ жизнипредложена гипотеза перехода эвлофид от эктопаразитизма к эндо-паразитизмувыделены морфобиологические адаптации самок эвлофид к паразитированию на скрытои открытоживущих хозяевах: а) эктопаразитические самки эвлофид скрытых хозяев имеют длинный яйцеклад с подвижным суставным сочленением гонококситов и гоностилей, с большим количеством зубцов на гонапофизах и с трихоид-ными и целоконическими сенсиллами на гоностиляхб) эктопаразитические самки эвлофид открытых хозяев имеют укороченный яйцеклад, втянутый в метасому, отсутствуют на гоностилях целоконические сенсиллы, подвижное суставное сочленение гоностилей с гонококситами и зубцы на гонапофизахв) при эндопаразитизме у самок сохраняется длинный яйцеклад, подвижное суставное сочленение гонококситов и гоностилей и трихоид-ные сенсиллы на гоностилях.

5. На основе филогенетического анализа с использованием морфологических и биологических признаков удалось: выяснить родственные отношения между семействами эвлофидного комплекса, принять Те1-гасатр1(аае с наибольшими плезиоморфиями за внешнюю группу по отношению к сем. Еи1ор]пс1ае, АрЬе11п1йае и Е1азш1йаевыделить на основе синапоморфий сестринские группы — семейства Еи1орМс1ае и Е1азт1с1аедоказать монофилию семейств Те1гасашр1йае, Е1азт1йае, Ар)1е11п1йаевыяснить родственные отношения между подсемействами эвлофидпринять ЕиХорМпае за внешнюю группу по отношению к Еп1ейогппае, Еибегтае, Те^ависМпаена основе синапоморфий выделить сестринские Егиебоптае и Еийег1паена основе аутапоморфий доказать монофилитическое происхождение всех подсемействвыявить родственные отношения между трибами и родами В' подсем. ЕиЗ-орМпаепредложить филогенетическую схему сем. Еи1ор]пс[ае.

7. Предложена новая классификация подсем. Еи1орМпае, включающая трибы Еи1орМп1, Еир1ес1, г1п1, Аи^утгпгп, С1гг1зр111п1.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Биологические методы борьбы с главнейшими вредителями овощных культур в защищенном грунте (обоснование и разработка способов использования хищников и паразитов): Автореф. дис.. д-ра биол. наук, Л., 1987. 55 с.
  2. Э.Г. Теория морфологической эволюции насекомых. М.: МГУ, 1966. 45 с:
  3. Белокобыльский’С. А. Наездники-бракониды подсемейств ИигезаИпаё, Богусипае. Histeroшerinae 0хо№ес1пае: морфология, биологические особенности, распространение, филогения и систематика: Автореф.дис.. д-ра биологических наук. С.Петербург. 1995. 50 с.
  4. М.И. Энтомофаги нижесторонней минирующей моли //Защита растений. 1975. N 1. С. 25.
  5. Боучек 3. Материалы по фауне хальцид (СЬа1с1со1с1еа) Молдавской ССР // Тр. Молд. научн.-иссл. ин-та садов., виногр. и винод. 1961. Т. 7. С.5−30.
  6. А.И. Обоснование биологической защиты томатов от хлопковой совки: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1982. 20с.
  7. В.И. Население беспозвоночных Крымского букового леса // Тр. Крымск. гос. зап. М., 1936. Сер.2, Вып. 1. С.5−103.
  8. В.И. Население беспозвоночных, преимущественно вредителей, листвы дуба в Крымском заповеднике //Тр. Крымск. гос. зап.- 448
  9. Hymenoptera) // АН СССР. М., 1955. 104. N. 1. С.150−152. Викторов Г. А. Экология паразитов-энтомофагов. М.: Наука, 1976. 152с.
  10. Викторов Г. А.,• Кочетова Н. И. О регуляции соотношения полов у Dachlbominus fusclpennis Zett. (Hymenoptera, Eulophidae) // Энтом. обозр. 1973. Т.52, В.З. С.651−657. Герасимов A.M. Гусеницы. Насекомые чешуекрылые. М. ,-JI. 1952. Т. 1, Вып.2. 338 с.
  11. Т.М. Роль паразитов в многолетней динамике рыжего соснового пилильщика // Мат. X съезда ВЭО. Л., 1990. С.32−34. Дарлингтон Р. Зоогеография. М.: Мир, 1965 с.
  12. Джанокмен К.А. К вопросу о числе члеников усиков у Pteromalidae- 449
  13. Нутегк^ега, С11а1с1с1о1с1еа) // Зоол.журн. 1979. Т. 58, Вып.11. С. 1744−1746.
  14. К.А. Новые данные о хозяевах птеромалид (Нушепор1ега, Pteromalidae) // Энтомол. обозр. 1984. Т.63. Вып.2. С.259−265.
  15. К.А. Трофические связи паразитических перепончатокрылых семейства Pteromalidae (Нутепор1ега, СПа1с1сИйае) // Энтомол. обозр. 1990. Т.69, Вып.4. С.764−781.
  16. К.А. Сравнительная морфология, пищевые связи и эволюция наездников-птеромалид (Нушепор1ега, СЬа1с1йо1йеа, РЪеготаИ-йае) преимущественно по палеарктическим материалам: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Л., 1991. 33 с.
  17. В.А. Олигомеризация гомологичных органов как один из главных путей эволюции животных. Л.: 1954. 368 с.
  18. С.К. Энтомофаги минирующих молей // Сельское хозяйство Туркменистана. 1987. N. 10. С. 34.
  19. С.К., Мярцева С. Н., Сапармамедова Н. К. Паразитические перепончатокрылые энтомофаги чешуекрылых в садах Южного Туркменистана //-Ашгабад, 1992. С.1−318.
  20. Емельянов А.Ф.¦ Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозр. 1974. Т.53, Вып.3. С.497−522.
  21. А.Ф. Филогения, классификация и система // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л., 1989. Т.206. С.152−168.
  22. А.Ф., Лобанов А. Л. Построение филогенетического дерева с использованием ЭВМ. 1. Метод полного перебора возможных кладог-рамм //Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л., 1989. Т.202. С.30- 43.
  23. Ефремова 3. А. Экологические особенности и фенотипическая изменчивость цирроспила разукрашенного (ИггозрПиз р1сШз (N663) (С11а1с1с1о1йеа, Еи1орМ (1ае) // Успехи энтомологии в СССР. Насекомые перепончатокрылые и чешуекрылые. Л.: Наука, 1990.1. С.45−47.
  24. З.А. Новый вид наездника-эвлофида рода Euplectrus Westwood (Hymenoptera, Eulophidae) из Вьетнама //Тр. Зоол. ин-та РАН. 1994.'Т.257. С.145−148.
  25. З.А. Виды рода Ratzeburgiola Erdos (Hymenoptera, Eulophidae) в фауне Молдовы //Бюлл. МОИП. 1994. Т. 99, В. З. С. 3137.
  26. З.А. Заметки о некоторых палеарктических и афротропических видах рода Zagrammosoma (Hymenoptera, Eulophidae) // Зоол. журн. 1995. Т. 74, В. 10. С. 46−55.
  27. З.А. Морфобиологические адаптации к эктопаразитизму у паразитических перепончатокрылых наездников-эвлофид // Люби-щевские чтения. Ульяновск, 1996. С.58−59.
  28. З.А. Яйцеклад эвлофин (Hymenoptera, Eulophidae), его эволюционное и таксономическое значение // Энтом. обозр. 1996. Т. 75, В. 4. С.882−902.
  29. З.А. Об особенностях эктопаразитизма в семействе Eulophidae (Hymenoptera, Chalcodoidea) // Мат. XI съезда РЭО. Л.: Наука, 1997. С.
  30. З.А. Трофические связи наездников эвлофид (Hymenoptera, Eulophidae) и их эволюция // Энтом. обозр. 1997. Т.76, В. 1.
  31. З.А. Паразитические наездники (Hymenoptera, Eulophidae) лесостепной части Ульяновской области // Насекомые Ульяновской области. 1997. Вып.9. (в печати).
  32. З.А., Крискович М. В. Новый вид рода Omphale (Hymenoptera, Eulophidae) // Зоол. журн. 1994. Т.73, В.7−8. С.245−248.- 451
  33. З.А., Крискович М. В. Новый вид рода Entedon (Hymenopte-ra, Eulophidae) из Узбекистана // Зоол. журн. 1995. Т.74, В.4. С.126−229.
  34. Ефремова 3.А., Крискович М. В. Новый род эвлофид (Hymenoptera, Eulophidae) из Узбекистана // Энтом. обозр. 1995. Т.74, В.4. С.894−897.,
  35. Заварзин А.А. •Паралеллизм структур как основной принцип морфологии
  36. Известия Биол. ин-та Перм. Ун-та. 1923. 4.2. С.135−140. Зерова М. Д. Хальциды семейства Eurytomidae подсемейства Releyinae и
  37. . Jl. :Наукаю 1976. 230 с. Зерова М. Д. Хальциды-эвритомиды (Hymenoptera, Chalcidoidea, — 452
  38. Eurotomydae- морфо-биологические особенности, эволюция и классификация: Автореф. дис.. д-ра биол.наук. Киев. 1979. 51 с.
  39. М.Д. Основные направления эволюции и системы хальцид сем. Eurytomidae (Hymenoptera, Chalcidoidea) // Энтом. обозр. 1988. Т.67, В.З. С.649−674.
  40. М.Д., Фурсов В. Н., Семейство эвлофиды // Энтомофаги вредителей яблони юго-запада СССР. Киев: Наукова Думка, 1992. С.192−200. ,
  41. Ю.С. К биологии Euplectrus bicolor Swederus., как паразита гусениц совок // Изв. сев.-кавк. краевой ст. защ. растений. 1930. Т.6−7. С.99−105.
  42. П.В. Об эвлофусе гребенчатом Eulophus pectinicornis L. наружном паразите гусениц совок // Известия Ленингр. обл. станц. защ. раст. от вредителей. 1936. Т.7, В.З. С.2−12,18−20.
  43. Т.А. Роль биологических и технических факторов в ограничении численности минирующих мух Philophylla heraclei L. и Phytomyza sphondyliiR.-D. на борщевике Сосновского как силосной культуре: Автореф. дис.. канд. сельск. наук. М., 1985. С.1−14.
  44. Д.Р. Особенности паразитофауны яиц пилильщиков (Symphi-ta, Hymenoptera) — о становлении оофагии в семействе Eulophi-dae и Tetracampidae (Chalcidoidea, Hymenoptera) // Тр. ВЭО. 1986. Т.68. С.64−69.
  45. Д.Р. Ихневмониды (Hymenoptera, Ichneumonidae) паразиты пилильщиков (Hymenoptera, Symphyta): таксономические ревизии эктопаразитических подсемейств, эволющия паразитизма: Автореф. дис.. д^ра биол. наук. С.-П., 1996. 56 с.
  46. М.А. Морфотипическая специализация наездников (Hymenoptera, Parasitica) к хозяевам // Энтом. обозр. 1970. Т.49, В.2.1. C.286−291.
  47. М.А. Морфологические основы эволюции, палеонтологическая история, филогения и система наездников-сцелионид (Hymenoptera< Scellonldae)// Тр.ВЭО. 1987.Т.69. С.128−190. Коломиец Н. Г., Стадницкий Г. В., Воронцов А. И. Рыжий пилильщик. М., 1972. 148 с.
  48. А.Л. Принципы построения определителей насекомых с' использованием ЭВМ: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1983. С. 1−23.
  49. Э. Зоологический вид и эволюция. М., 1968.
  50. Э. Принципы зоологической систематики. М.: Мир, 1971.
  51. С.И. Перепончатокрылые, их происхождение и эволюция. М.:
  52. Советская наука, 1959. Малышев С. И. Становление перепончатокрылых и фазы их эволюции.
  53. М.Н. Хальциды фауны СССР. М.-Л.: Изд-во АН, 1952. 574 с. Никольская М. Н. Chalcididae и Leucospidae Средней Азии (Hymenoptera, Chalcidoidea)// Тр.Зоол.ин-та. 1960. Т.27. С.220−246.
  54. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.:Наука. 1982. С.1−287. Песенко Ю. А. Пчелиные-галиктиды (Halictidae) подсемейство
  55. Halictinae трибы Nomioidini. Л.: Наука. 1983. 199 с. Песенко Ю. А. Методологический анализ систематики // Тр. Зоол. ин-та- 456
  56. АН СССР. Л., 1989. Т. 206. С. 8−119.
  57. Ю.А. Методологический анализ систематики // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л., 1991. Т.234. С.61−155.
  58. Ю.А. Методологический анализ систематики и эколого-фау-нистических исследований на основе изучения перепончатокрылых насекомых надсемейства Аро1йеа: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Л., 1992. 52 с.
  59. В.К. Минирующие моли яблони и их энтомофаги в АлмаАтинской плодовой зоне: Автореф. дис.. канд. биол. наук. АлмаАта, 1971. С.1−25.
  60. В. В. О морфологических редукциях копулятивного аппарата пчелиных // Зоол. журн. 1947. Т.29. С.54−59.
  61. С.М. Совки вредители сельскохозяйственных культур. Л., 1969. 124с.
  62. Р.К. Состав фауны и особенности трофических связей непти-кулид (Lepidoptera, НерисиПйае) // Связи энтомофауны Северной Европы и Сибири. Л., 1988. С.148−151.
  63. Р. К. Система и эволюция нептикулид (ЫерисиПйае) с обзором минирующего образа жизни гусениц в отряде Ьер1с1ор1ега: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. С.-П., 1992. 45с.
  64. А.П. К познанию биологии, системы и филогении пилильщиков ХуеИпае (Нушепор1ега, ХуеШае) // Ро1Бк1е Р1зшо Еп1-ото1. 1965. Уо1.35, N 2. Р.483−519.
  65. А.П. Эволюция и функции яйцеклада в связи с происхождением паразитизма у перепончатокрылых (Нушепор1ега) // Энтомол. обозр. 1968. Т.47, В.1. С.61−70.
  66. А.П. Ранняя эволюция высших перепончатокрылых насекомых (Нутеш^ега, АросгЗЛа) //Зоол. журн. 1975. Т. 54, В. 6: С.848−859.- 457
  67. А.П. Морфологические основания новой системы насекомых // Состояние и перспективы развития морфологии. М., 1979. С. 382.
  68. А.П. Происхождение и эволюция перепончатокрылых насекомых. //Тр. Палеонт. ин-та. 1980. Т.174 С.1−191.
  69. А.П. Насекомые в раннемеловых экосистемах Западной Монголии. М.: Наука. 1986. 214 с.
  70. А.П. Принципы филогенетики и систематики // Журн. общ. биол. 1992. Т.53, N 2. С.176−185.
  71. Л.М. Материалы к изучению хальцид (Chacidoidea) Азербайджана. Сер. биол. 1971. N. 3. С.83−90.
  72. Л.М. Вертикальное распределение хальцид (Chalcidoidea) в Восточном Закавказье // Тезисы докл. IX съезда ВЭО. Киев. 1984. С. 124.
  73. .Б. Палеозойские насекомые южной Сибири // Энтом.обозр. 1956. Т.35, Вып.3. С.611−619.
  74. . Б. Систематика и филогенез двукрылых // Систематика и эволюция двукрылых насекомых. 1977. С.81−88.
  75. Н.К. Хозяино-паразитарные связи минирующих насекомых в Предгорной зоне Копет-Дага // Тез. докл. 1Y научную конф. молодых ученых и специалистов АН ТССР. Ашхабад, 1987. С.139−140.
  76. П.Г. Параллелизм как принцип эволюционной морфологии // Наука и техника. Вопросы истории и теории. 1972. 85 с.
  77. Семенов-Тян-Шанский А. П. Таксономические границы вида и его подразделения // Зап. Импер. АН. VIII. физ. мат. отд. 1910. Т.25, N. 1.
  78. Семенов-Тян-Шанский А. П. Пределы и зоогеографические подразделения палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распределения жесткокрылых насекомых. М.-Л.: 1936. 15 с.- 458
  79. А.С. Генетический анализ. М.: Наука. 1970. 342 с.
  80. А.С. Некоторые проблемы органической эволюции . М.: Наука. 1973. 168 с.
  81. Л. Я., Костюков В. В. Новый вид эвлофид (Hymenoptera, Eulophidae) паразит дубовой листовертки // Вестник зоол. 1989. N 2. С.80−81.
  82. Д.Г. Темпы и формы эволюции. М.: ИЛ, 1948.
  83. P.P. Современное представление о теории систематики //Журн. общ. биол. 1967. Т.28, N 6. С.658−674.
  84. P.P. Нумерическая таксономия. Методы и современное развитие // Журн. общ. биол. 1968. Т.29, N 3. С.297−315.
  85. Г. И. Защита березовых насаждений юга Челябинской области от пилильщиков: Автор, дисс.. канд. биол. наук. Лесотехн. Академия, 1980. 19 с.
  86. Н.А. Обзор хальцид рода Eulophus Miller, 1764 (Hymenoptera, Eulophidae) Приморского края // Перепончатокрылые Дальнего Востока. Владивосток, 1981. С.125−130.
  87. Н.А. Определительная таблица хальцид рода Sympiesis Forster, 1856 (Hymenoptera, Eulophidae) //Энтом. обозр. 1982. Т. 61, В. 1. С.164−176.
  88. Н.А. Хальциды подсемейства Eulophidae (Hymenoptera, Chalcldoidea) фауны СССР: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1983. С.1−25.
  89. Н.А. Новый вид Cleolophus (Hymenoptera, Eulophidae) из СССР // Зоол. журн. 1984. Т.63, В.3. С.462−464.
  90. Н.А. Пищевые связи личинок эвлофин (Hymenoptera, Chal-cidoidea, Eulophidae) // Тр. Всесоюзн. энтом. об-ва. 1986. Т.68. С.69−73.
  91. В.И. Насекомые энтомофаги вредителей сада в Молдавской ССР // Тр. Молд. Ниисадов., виногр. и винод. Кишенев, 1966. Т.13. С.149−189.
  92. В.И. Вопросы классификации и филогении сем. Braconidae (Hymenoptera) // Чтения памяти H.A. Холодковского. Л., 1968. С.3−43.
  93. Hymenoptera, Apoorlta) и их эволюция // Поведение насекомых как основа для разработки мер борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. Киев: Наукова думка, 1975. С.162−170.
  94. В. И. Становление и развитие способности парализовать жертву у наездников и ос (Hymenoptera, Apocrita) // Энтом. обозр. 1976. Т.55, В.2. С.308−310.
  95. В.И. Определитель насекомых европейской части СССР. Т. З, 4.1. Л., 1978. С. 1−15.
  96. В.И., Потапова Е. С. Лабиомаксиллярный комплекс браконид (Hymenoptera, Braconidae) его эволюция и таксономическое значение// Тр. ВЭО. 1987. Т.69. С.190−208.
  97. В.И. О применении метода филогенетического анализа В.Хеннига для построения филогенетического древа семейства Bracinodae (Hymenoptera) // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л., 1989. Т. 202. С.67−86.
  98. В.И., Дударенко Г. П. Общие направления эволюции брюшка браконид (Hymenoptera, Braconidae) // Вестник зоол. 1974. N 3. С.65−72.
  99. В.А. Проблемы морфологической эволюции и классификации сем. Encyrtldae (Hymenoptera, Chalcidoidea) // Чтения памяти H.A. Холодковского. Л., 1967. С.44−62.
  100. В.А. Особенности строения брюшка самок энциртид (Hymenoptera, Encyrtldae) и их таксономическое значение // Энтом. обозр. 1968. Т.67, В.З. С.454−467.
  101. В. А. Новый вид паразитических перепончатокрылых рода Ameromyza (Hymenoptera, Encyrtldae) с о-ва Куба //Зоол. журн. 1971. Т. 50, В. 2. С. 289−291.
  102. Тряпицын В. А. Адаптивные особенности преимагинальных фаз развития паразитических перепончатокрылых семейства Encyrtidae- 462
  103. Hymenoptera, Chalcidoidea) // Хозяино-паразитные отношения у насекомых. JI., 1972. С. 49−65.
  104. В.А. ' Характерные черты морфологии взрослых энциртид (Hymenoptera, Chalcidoidea, Encyrtidae) и их систематическое значение //Тр. Всесоюзн. энтом. об-ва. 1977. Т.58. С.145−199.
  105. В.А. Семейство Elasmidae Эласмиды // Определитель насекомых европейской части СССР. Л., 1978. Т. З, 4.1. С.467- 469.
  106. В.А. Семейство Eulophidae Эвлофиды // Определитель насекомых европейской части СССР. Л., 1978. Т. З, 4.1. С. 382−467.
  107. В.А. Возможность интродукции в СССР паразитических хальцид естественных врагов вредителей с/х культур // Энтом. обозр. 1981. Т. бО! В.З. С. 484−493.
  108. В.А. Краткий очерк филогенетической систематики Вилли Хен-нига // Тр. Зоол. ин-та. 1989. Т.206. С.133−151.
  109. В.А. Семейство Tetracampidae Тетракампиды // Определитель насекомых Дальнего Востока России. 1995. Т.4, 4.2. С.289−290.
  110. В.А., Сугоняев Е. С. К вопросу о проникновении энтомофагов со своими хозяевами в новые зоогеографические регионы // Энтом. обозр. 1987. Т.66, В.1. С. 26−31.
  111. И.Т. Паразиты большого березового пилильщика Cimbex femorata // Вопросы энтомологии Сибири. Новосибирск, 1974. С.100−102.- 463
  112. И.Т. Наездники хальциды (Hymenoptera, Chalcidoidea) малоизвестные виды паразитов яиц большого березового пилильщика // Тр. Биол. ин-та. 1980. В.43. С.243−251. Четвериков С. С. Основной фактор эволюции насекомых. М.: Изд-во МЭО, 1915. С.1−34.
  113. Д.Г. Стратегия и тактика паразитирования у перепончатокрылых //Пищевая специализация насекомых. Труды Зоол. ин-та, Т.193, С.140−244.
  114. В. А. Морфо-биологическая эволюция афелинид (Hymenoptera, Chalcidoidea, Aphelinidae) // Обшая энтомология. Л.: Наука, 1986. Т.68. С.73−77.
  115. В.А. Семейство Aphelinidae Афелиниды // Определитель насекомых Дальнего Востока России. 1995. Т.4, 4.2. С. 506−552. Arifa N., Khan М.А. Some new chalcid parasitoides (Hymenop- tera, — 464
  116. Ashmead W.H. Hymenoptera Parasitica // Fauna hawaii. 1901.
  117. Soc.Wash. 1904b, Vol.6. P.126. Ashmead W.H. Description of new genera and species of Hymeno- ptera from Phillipina Islands // Proc. U.S. natn. Mus. 1904. Vol.28. P.127−158.
  118. Ashmead W.H. Descriptions of new Hymenoptera from Japan II // N.y. ent. Soc. 1904. Vol. 12. P. 146−165. Askew R.R. A revision of the british species of the genus Olynx Forster (Hymenoptera, Eulophidae) // Ent. mon. Mag. 1959. Vol.59. P. 49−57.
  119. Askew R.R. The biology of the British species of the genus Olynx Forster (Hymenoptera: Eulophidae), with a note on seasonal colour forms in the Chalcidoidea // The proc. Royal. Ent. Soc. London. 1961. Vol.36, parts 7−9. P.103−112.- 465
  120. Askew R.R. On the biology and taxonomy of some European species of the genus Elachertus Spinola (Hymenoptera, Eulophidae) // Bull. Ent. Research. 1964. Vol.55, N 1. P. 53−58.
  121. Askew R.R. Hymenoptera, Chalcidoidea. Elasmidae and Eulophidae (Elachertinae, Eulophinae, Euderinae) // Handbk. ident. Br. Insects. 1968. Vol.8, N2(6). P. 1−39.
  122. Askew R.R. Parasitic Insects. London, 1971. 316 pp.
  123. Askew R.R. Variation in Cirrospilus vittatus Walker (Hymenoptera, Eulophidae) and the description of a new species from Bri- tain //Ent. Monthly Mag. 1984. Vol.1. P. 63−88.
  124. Askew R.R. The Biology of Gall Wasps // The Biology of Gall-Insects. London. 1986. P.223−271.
  125. Askew R.R., Shaw M.R. An account on the Chalcidodea (Hymenoptera) parasitising leaf-mining insects deciduous trees in Britain // Biol. Jour. Linnean Soc. 1974. Vol.6. P.289−335.
  126. Askew R.R., Shaw M.R. Parasitoid communities their size, structure and development // Greathead. Insect Parasitoids. In Waage. 1986. P.225−264.
  127. Audouin V. Recherches anatomiques sur le thorax des animaux articules et celui des insectes hexapodes en particulier // Ann. des Sci. Nat., 1824. V. 1, P. 97−432.
  128. Austin A.D., Browning T.O. A mechanism for movement of eggs along insects ovipositors // Insect. Morphol. & Evbryol. 1981. Vol. 10. P.93−108.
  129. Barlin M.R., Vinson S.B. Multiporous plate sensila in antennae of the Chalcidoidea (Hymenoptera) // Int.J.Insect. Morph. and Embryo1. 1981. N. 10. P.29−42.
  130. Boucek Z. Studien uber europaische Eulophidae. III: Euderinae (Hymenoptera, Chalcidoidea) // Beitr. Ent. 1963. Bd.13, N ¾. S.257−281.
  131. Boucek Z. Description of two species of Neotropical Eulophidae (Hymenoptera) of economic interest, with taxonomic notes on related species and genera // Bull. ent. Res. 1977. Vol.67. P.1−15.
  132. Boucek Z. Australasian Chalcidoidea (Hymenoptera). A Biosyste-matic Revision of Genera of Fourteen Families, with a Reclassification of Species // CABI, Wallingford, U.K., 1988. 832 pp.
  133. Masarykianae Brunensis. Biologia 93, 1995. P.273−298. Boucek Z., Askew R.R. Index of World Tetracampidae // Index of Entomoph. Insects. Paris, 1968. P.3−9.- 468
  134. Boucek Z., Askew R.R. Palaearctic Eulophidae. Index of Entomoph. Insects. Paris, 1968. 254 p.
  135. Boucek Z., Graham W.W.R. British chek-list of Chalcididea (Hymenoptera, taxonomic notes and additions // Entom. Gazetta, 1978. Vol.29. N. 4. P. 225−235.
  136. Brandi R., Vidal S. Ovipositor length in parasitoids and tenti-form leaf mines: adaptation in Eulophids (Hymenoptera: Chalcidoidea) // Biol.J.Linn.Soc. 1987. Vol.32, N 4. P. 351−355.
  137. Brothers D.J. Modification of te metapostnotum and riginof the «propodeal triangle» in Hymenoptera Aculeata // Syst. Entomol. 1976. Vol. 1, N.3. P. 177−182.
  138. Burks B.D. Superfamily Chalcidoidea, p.62−84. in K.V. Krombein: Hymenoptera America North of Mexico. Synopti Catalog. U.S. Department of Agriculture// Agriculture Monograph.2. Lst, suppl. 1958. P.1−305
  139. Clausen C.P. Biological control of insect pests in the continental United States // Tech. Bull. US Dep. Agric. 1956. 1139, i-vi, P.1−151.
  140. Compere U. A report on a colection of Encyrtidae with descriptions of new genera and species // Berkeley and Los-Angeles 1947. 23 pp.
  141. Coote l.D., Review of Nearctic genera of Euderinae (Hymenoptera, Euloophidae), with description of two new species of Allo-cerastichus Masi and redesription of Cartyllia marilandica- 469
  142. Girault // Can Journal of Zoology 72 (June). 1994. P.10 440−10 554.
  143. Copland M.J.W., King P.E. The structure and possible function of the reproductive system In some Eulophidae and Tetrastichi- nae //Entomologist. 1971. Vol.104. P.4−28.
  144. Copland M. J.W., King P.E. The structure of the female reproductive system in the Eurytomidae (Chalcidoidea: Hymenoptera) // J. Zool. London. 1972. Vol.166. P.185−212.
  145. Copland M. J.W., King P.E. The structure of the female reproductive system in the Torymidae (Hymenoptera: Chalcidoidea) // Trans. R. entom. Soc. London. 1972. Vol.124, N 2. P. 191- 212.
  146. Cushman R.A. Location of individual hosts versus systematic relation of hostspecies as a determining factor in parasitic attack // Procceeding Ent. Soc. Washington. 1926. Vol.28. P.5−6.
  147. Cushman R.A. Some type parasitism among Ichneumonidae // Proc. Soc. Ent. Washington. 1926. Vol.28. P.29−44.
  148. Dalla Torre K.W. Zur Nomenclatur der Chalciden-Genera. Wien. ent. ztg. 1897. Vol.16. P.23−88.
  149. Dalla Torre K.W. Catalogus Hymenopterorum hucusque descriptorum systematicus et synonymicus. 5. Chalcidoidea et Proctrupidae. Leipzig, 1898. 598 pp.
  150. Daly H.V. Skeleto-muscular morphogenesis of the thorax and wings of the honey bee, Apis mellifera (Hymenoptera: Apidae) // Univ.Calif. Publ. Entom. 1967. Vol. 39. P.77.
  151. Daly H.V. Skeleto-muscular morphogenesis in the thorax of the Hymenoptera // Proc. 12 th Intern.Congr. Entom. London. 1965. 151 pp.
  152. De Santis L. El genero Bellerus de Himenopteros Chalcidoideos Notes Comision de Investigacion Cientifica de la Provincia de Buenos- 470
  153. Aires // La Plata. 1966. Vol.3, N 5, P. 312. De Santis L. Catalogo de los Himenopteros Argentinos de la Serie Parasitica incluyendo Bethyloidea. Comision de Investigacion Cientifica, Provincia de Buenos Aires //La Plata, Argentina. 1967. 337 p.
  154. De Santis L. Anotacions sobre Chalcidoideos argentinos .4. (hymenoptera) // Rev.Soc. Entom. Argentina. 1970. T.34. N. ¼. P.69−71.
  155. De Santis L. La fauna de chalcidoideos de America // del. Sur.
  156. De Santis L. Catalogo de los Himenopteros Chalcidoideos (Hymenoptera) al sur de los Estados Unidos. Segundo suplemento // Acta entomologica Chilena. 1989. Vol.15. P.9−90. Delucchi V.L. Hymenoptera Chalcidiens du Maroc. III. Eulophidae //
  157. Dominichini G. Some structures of various Hymenoptera Chalcidoidea and their functions //Boll. Zool. Agr. Bachicolt. 1978. Vol.14. P. 29−93.
  158. Dzhanokmen K. Comparative morphology of Pteromalidae legs (Hymenoptera, Chalcidoidea, Pteromalidae) // Russ. Entom. Journ.1995. Vol.3, N. ¾. P. 119−128.
  159. Erdos J. Eulophidae novae // Acta biol. Hung. 1951. Vol.2. P.161−237.
  160. Erdos J. Eulophidae hungaricae indescriptae // Annls. hist. nat.
  161. Erdos J. Fauna Eulophidarum Hungariae generibus speciebus que novis acta (Hymenoptera) // Annls. hist. nat. Mus. natn. hung. 1961. Vol.53. P. 471−489. Erdos J. Chalcidoidea nova in Gallia et Numidia inventa (Hym.) //
  162. Bull. Soc. ent. Fr. 1964. Vol.69. P.89−101. Erdos j. Nonnulae Eulophidae novae Hungaricae (Hymenoptera, Chalcidoidea) //Annls. hist. nat. Mus. nat. hung. 1966. ¦ Vol. 58. P.395−410.
  163. Erdos J. Chalcidoidea VIII Fauna Hungariae. 1971. Vol. 104. 252pp.
  164. Ferriere C. Notes on Asiatic Chalcidoidea // Bull. ent. Res. 1930.
  165. Vol.21. P.353−360. Ferriere C. Notes on African Chalcodoidea // Bull. ent. Res. 1931.
  166. Ferriere Ch. Les parasites de Lithocolletis platani en I tali // Bull.Inst. Ent. Univ. Bologna. 19. 1953. P.395−404.
  167. Ferriere Ch. Chalcidoidea. Secton A. // Handbooks for identification of British Insects, London. Vol.VII. Part 2(a), 1958. 40 pp.
  168. Foerster A. Hymenopterologische Studien. 2. Heft. Chalcididae und Proctrupii. Aachen, 1856. 152 pp.
  169. Foerster A." Ein Tag in der Hochalpen // Program der Realschule in Aechen fur das Schuljahr. 1860. S. 1−44.
  170. Foerster A. Kleine Monographien parasitischer Hymenopteren // Verh. naturh. Ver. preuss. Rheinl. 1878. Bd.35. P.42−82.
  171. Gadd C.H. Ceylon Euplectrini (Hym.) // Bull. ent. Res. 1945. Vol.36. P.331−337.
  172. Gahan A.B. The Herbert A. Smith collection of South American Chalcidoidea desribed by W.H.Ashmead // Journ.wash.Acad.Soc. 1948. Vol.38. P. 243−245.
  173. Gahan A.B., Fagan M.M. The type species of the genera of Chalcidoidea or chalcid-flies // Bull. U.S. Nat.Mus. 1923. N. 124. P. 1−173.
  174. Gahan A.B. Note on a Puerto Rican species of Eulophidae (Hymenoptera) // Proc. ent. Soc. Uhsh. 1941. Vol.43. P.1−2.
  175. Gahan A.B., Peck 0. Notes on some Ashmeadian genotypes in the hymenopterous superfamily Chalcidoidea //J. Wash. Acad. Sei. 1946. Vol.9. P.314−317.
  176. Gerling D, Limon S. A biologcal review of the genus Euplectrus (Hymenoptera: Eulophidae) with special emphasis on E. laphy-gmae as a parasite of Spodoptera litoralis Lepidoptera: Noctuidae. // Entomophaga, 1976. Vol.21, N2. P.179−187.
  177. Girault A.A. A new gall-inhaiting eulophid genus from Queens- land
  178. Ent. New. 1916. Vol.27. P. 152. Girault, A.A. Description of eleven new species of chalcid flies //
  179. Canadian Entomologist. 1916. Vol.48. P.100−116. Girault A.A. Speciosissima genera nova Eulophidorum. Washington, 1917. 4 pp.
  180. Gordh G. Taxonomic notes on Zagrammosoma, a key to the nearctic species and description of new species from California (Hymenoptera: Eulophidae) // Proc. Entom. Soc. Wash. 1978. Vol.80, N3. P. 344−359.
  181. Gordh G., Hendrickson R. New species of Diglyphus, a world list of the species, taxonomic notes and a key new world species of Diglyphus and Diaulinopsis (Hymenoptera, Eulophidae) // Proc. Ent. Soc. Wash. Vol.81, N 4. 1979. P.666−684.
  182. Graham M.W.R. Keys to the British genera and species of Elacher-tinae, Eulophinae, Entedontinae and Euderinae (Hym., Chalcidoidea) //Trans. Soc. Br. Ent. 1959. Vol.13. P. 169 204.
  183. Graham M.W.R. Additions and corrections to the British List of Eulophidae (Hym., Chalcidoidea), with descriptions of some new species // Trans. Soc. Br. Ent. 1963. Vol.15. P.167−275.
  184. Graham W.R.V. The Chalcidoidea (Hymenoptera) of Madeira:. A Preliminary list // Ent. Gas. 1970. Vol.30. P. 271−288.
  185. Graham M.W.R. Relationships and synonymy of Winnemana Crawford (Hymenoptera, Eulophidae) // Journ. Ent.Vol.44. P.281−282.
  186. Graham M.W.R. A reclassification of the European Tetrastichinae (Hymenoptera, Eulophidae), with a revision of certain genera // Bull. Br. Mus. (Nat. Hist). Ent. 1987. Vol.51, N 1. P.1−392.
  187. Graham M.W.R. The identity of certain problematies Dahbominus genera of Chalcidoidea (Hym.), some represented by original material in Zoologiska Institutionen Lund // Ent. Mon. Mag. 1990. Vol.126, N 1516. P. 197−200.
  188. Curwen Press. Vol.10: Noctuidae (Part II) and Agaristi-dae. 1983. 454 p.
  189. Heppner J.B. Faunae Regions and the Diversity of Lepidoptera // Tropical Lepidoptera. 1991. Vol.2, Supl.l. P.1−85.
  190. Howard L.O. Report on Insects affectiny the orange, by H.G.Hu-bberd // Washington. Dept.Agriculture.1885. P.1−217.
  191. Howard L.O. In Riley, Ashmead, Howard. Report on the Chalcido- idae of subfamilies Chalcidinae, Eucharinae, Perelampinae, Encyrtinae, Aphelininae, Peireninae, Elasmoidae, and Elahis-tinae // J. Linn. Soc. London. 1894. Vol.25. P.79−108 (in 56 -254).
  192. Kamijo K. Description on five new species of Eulophinae from Japan and other Notes (Hymenoptera: Chalcidoidea) // Ins. Mat-sum. 1965.-Vol.28, N1. P.69−78.
  193. Kamijo K. Notes on Ashmead’s and Crawford’s types of Eulophidae (Hymenoptera, Chalcidoidea) from Japan // Kontyu. 1976. Vol. 44. P.482−495.- 478
  194. Kamijo K. Chalcid parasites (Hymenoptera) of Agromyzidae in Japan, with descriptions of new species // Kontyu, 1978. Vol. 46, N 3. P.455−469.
  195. Kamijo K. Eulophidae (Hymenoptera) from Korea, with Descrip- tion of two species // Ann. hist.-nat. Mus. nat. Hung. 1979. Vol.71. P.251−264.
  196. Kamijo K. A new Genus and Species of Eulophinae (Hymenoptera: Eulophidae) reared from Spider eggs Sacs, with Notes on its Allied Genus Eulophomorpha Dod // Jpn.J.Ent. 1996. Vol.64, N.3. P. 482−488.
  197. Kanai N. A new record of the Elachertus species (Hymenoptera, Eulophidae) from Japan. // New. Entomol. 1972. Vol.21, N 2- 3, P. 36.
  198. Biol. 1987. Vol.62, N 4. P. 367−396. King P.E. The muscular structure of the ovipositor and its of function in Nasonia vitripennis (Walker) (Hymenoptera- Ptero- 479 malidae) // Proc. royal Ent. soc. London. 1961. Vol.37. P. 121−127.
  199. Malhota C.P., Chowdhury M.K. Biology of Elasmus claripennis Com. (Elasmidae: Hymenoptera), an ectoparasitoid of the Lac. pre-dater Eublemme amabilis Moore (Noctuidae: Lepidoptera) // Entomologist. 1983. Vol.8, N 4. P.321−324.
  200. Malicky H. Eine beobachtung am Parasitierung verhalten von Eu-lophus smerinthicida (Hym., Eulophidae) // Entom.Z., 1963, Bd.73, S.269−270.
  201. Mani M.S. Studies on the taxonomy of chalcidoidea from India // A project report of work Done under A PL-480.Project during. 1976. 74 p.
  202. Mani M.S. The fauna of Indian adjacent countries Chalcidoidea (Hymenoptera). Madras. 1989. 163 p.
  203. Mani M.S. The- fauna of India and adjacent countries chalci-doides (Hymenoptera). Part 2 // Zoological Survey of India. Calcutta. 1989. 1067 p.
  204. Mani M.S., Kurean C. Descriptions and records of chalcids (parasitic Hymenoptera) from India //Indian J. Ent. 1953. Vol.15. P.1−21.
  205. Masi L. Conbuzioni alia conoscenza dei chalcid Italiani // Bool, lab. Zool. gen. agr. Portici. 1907. Vol.1. P.231−295.
  206. Masi L. Contribuzioni alia conoscenza dei Chalcididi italiani (Parte W) //Boll. Lab. Zool. gen. agr. Partici. 1911. Vol.5.1. P.140−171.
  207. Miller C.D.F. The Nearctic species of Pnigalo and Sympiesis (Hymenoptera: Eulophidae) // Mem. Ent. Soc.Can. 1970. Vol.68. P.1−121.- 482
  208. NeesE.C.G. Hymenopterorum Ichneumonibus affinium monographiae, genera europaea et species illustrantes. Stuttgartiae et Turingae. 1834. N 2. 448 p.
  209. Niklas O.F. Die Erzwespe Tetracampidae diprionl Ferriere Eipara-sit die Kiefern blattwespe Neodipirini sertifer (Geoffr.) (Hymenoptera: Chalcidoidea Hymenoptera: Tentredinidae // Beitr. Ent. 1956. N 6. P.320−332.
  210. Nikolskaya M.N. The Chalcid Fauna of the U.S.S.R. // Washington D.C., by Israel Progr. Scient.Transl. Jerusalem, 1963. 593 pp.
  211. Noble N.S. Euplectrus agaristae Craw. A parasite of tge grape vine moth (Phalae noides glycine Lew.) // Dept/ Agr. N.S.W. Sei. Bull. 1938 a. N. 63. P.1−27.
  212. Noyes J.S., Valentina E.W. Chalcidoidea (Insecta: Hymenoptera) -introduction, and review of genera in smaller families // Wellington. DSIR. Publishing. 1989. 93 p.
  213. Noyes J.S. Chalcidoidea.ETI. Electronic publication. 1998.
  214. Oeser R. Verglechend-morphologische Untersuchungen uber der Hymenoptera // Mitt. Zool. Mus. Berlin. 1961. Bd.37, H.l. S.3−119.P.691−728.
  215. Oeser R. Der reduzierte Ovipositor von pseudogonalas hahni (Spin.) nebst bemerkungen uber die systomatische Stellung der Trigonidae //Wanderversammlung Deutsche Entomol. Berlin. 1962. Bd.45, H.45. S.153−157.
  216. Paik J.C. Notes on some Eulophinae (Hymenoptera, Chalcidoidea) in Korea // Ins. Korean Series. 1990. Vol.7. P.38−66.
  217. Paik J.C. Notes on Some Eulophinae (Hymenoptera, Eulophidae) in Korea // Insecta Koreana. 1992. Vol.9. P.34−52.
  218. Peck 0. A catalogue of the Nearctic Chalcidoidea (Insecta: Hymeno ptera) //Canadian Entomologist. 1963. Supplement 30. P.1
  219. The insects of Austria. Melbourne Univ. Press. 1970.1029 pp. Risbec J. Contributio a letude des Chalcidoidea de Madagascar //
  220. Mem. Inst, scient. Madagascar. 1952. Vol.2. P.1−449. Saraswat G.G., Mukerjee M.K. Records of some known and description of some new species of chalcids (Hymenoptera) from India // Mem. School of Ent. 1975. N 4. P. 35−62.- 484
  221. Schauff M.E. Taxonomic study of the Nearctic species of Elacher-tus Spinola (Hymenoptera: Eulophidae) // Proceedings of the Entomological Society of Washington. 1985. Vol.87.P.843−858.
  222. Schmiedknecht 0. Hymenoptrera fam. Chalcididae p.1−550+ 8 plates, in Wytsman.P.Genera Insectorum. 1909. 97. 550 pp + 8 plates. Brussel.
  223. Schmiedeknect 0. Die Hymenopterien Nord und Mitteleuropas mit Einsschluss von England, Sudschweiz, und Ungarn. Nach ihren Gattungen und zum grossen Teil auch nach ihren Arten analytisch bearbeitet.2. Aufl. Jena: G.Fischer. 1930. 1052 s.
  224. Smith E.L. Biosystamaties and morphology of Symphyta. 1. Stem-galling Euura of California region, and a new female genitalic nomenclatura // Ann. Ent. Soc. Amer. 1968. Vol.61. P.1389−1407.
  225. Smith E.L. Evolutionary morphology of the external insect genitalia. 1. Origins and relatioships to other appendages // Ann. Entom. Soc. America, 1969. Vol.62, N5. P.1051−1079.
  226. Smith E.L. Evolutionary Morphology of the external Insect Genitalia. 2. Hymenoptera // Ann. Entom. Soc. America, 1970. Vol.63. P. 1−51.
  227. Smith E.L. Hymenoptera // S.L. Tuzen (ed). Taxonomist’s glossary of genitalia in insect. 2 nded. Copenhagen, 1970. P.156−170.
  228. Snodgrass R.E. The thorax of the Hymenoptera // Proc. U. S. nat. Mus., 1910. Vol.39. N. 1774.P.37−91.
  229. Snodgrass R.E. Morphology and evolution of the insect head and its appendages // SmithosonianMisc.Col. 1928. Vol.81, N. 3. 158 pp.
  230. Snodgrass R.E. Morphology of the insect abdomen. Part, 11. The ovipositor // Smithsonian Misc. Coll. 1933. Vol.88, N 8. P.1−148.- 485
  231. Snodgrass R.E. The genital ducts and the ovipositor. 1933. Vol.89, N 8. P. 5−12.
  232. Snodgrass R.E. Principles of insect morphology New York,, London: MeGraw, Hill, 1995. IX+667 pp.
  233. Snodgrass R.E. The male genitalia of Hymenoptera // Smithson. misc. Coll. 1941: Vol.99, N 10. P.1−86.
  234. Spinola M. Orden VII. Himenopteros. pp.153−567, in Gay, C. Hissoria fisica y politica de Chile // Zoologia. 1851.VI.6. P. 1−572.
  235. Subba B.R., Hayat M. Oriental insects. The Chalcidoidea (Insecta, Hymenoptera) of India and the adjacent countries. 1986. Vol.20, Part II. 430 p.
  236. Sucine J. Contributii la Cunoasterea chalcldodelop (Hymenoptera) Parazlte in Gall de Biorriza Pallida 01 // An. Stiintifice. 1961. Vol.7. P.96−100.
  237. Sundby R. The parasites of Phyllocnistis labyrinthella Bjerk, and their relation to the population dynamics of the leaf- miner // Norsk. Ent. Tidsskr. 1957. Suppl.2. 153 p.
  238. Sundby R. Variation on the colour patera in two species of Cir-rospilus (Hymenoptera, Eulophidae) // Norsk. Ent. tidsskr. 1958. N 10! P.181−183.
  239. Surekha K., Ubaidiilach R., LaSalle J. A new genus and species of Eulophidae (Hymenoptera: Chalcidoidea) from Brunei //Oriental Insects, 1996. Vol, 30. P.131−135.
  240. Szelenyi G. New chalcid flies from Hyngary (Hymenoptera, Eulophidae) // Ann.Hist.-nat.Mus.Nat.Hung., 1976. Vol.67, P.275−278.
  241. Szelenyi G. Fur new Eulophid wasps from Hungary (Hymenoptera: Chalcidoidea) // Acta zool. Acad. Scient. hung., 1978, Vol, 24, fasc.½.P.219−224. Szelenyi G. New Chalcid flies (Hymenoptera, Eulophidae) // Ann.
  242. Bortyckeri.1876, P.1−259. Thomson C.G. Hymenoptera Scandinaviae. Lundae. 1878. Vol.5. P.235−307.
  243. Thorpe W.H. Notes on the natural control of Coleophora larice- 11a, the larch casebearer // Bull. ent. Res. 1933. Vol.24.1. P.271−291.
  244. Thorpe W. H. On a new of respiratory Interrelation between an Insect (Chalcidoidae) parasite and its host (Coccdae) // Parasitology. 1936. Vol.28. P. 517−546.
  245. Thuroczy C. The types of Chalcidoides described by Hungarian authors, preserved in the Hungarian Natural History Museum // Folia Ent. Hung. 1992. Vol.52. P. 123−179.
  246. Trjapitzin V.A., Manukjan A. P. Electrocampe sugonjaevi gen. et sp.n., the first record of a ossil Tertiary tetracampid (Hymenoptera, Tetracampidae, Mongolocampinae) // Amberand Fossils. 1995. Vol.1, N 1. P. 17−22.
  247. Uematsu L. The ovipositional behavior in Euplectrus kuwanae Crawford (Hymenoptera), a parasitoid of Argyrogramma albo-striata (Lepidoptera) // Appl. Ent. Zool. 1981. Vol.16, N4. P. 443−450.
  248. Viggiani G. Osservazioni sulla morfo-biologia del Pnigalio medi-terraneus 'Ferr. Del. (Hymenoptera, Eulophidae) // Entomo-phaga. 1963. Vol.8, N3. P. 191−198.
  249. Viggiani G. La Specializzaione entomoparassitica in alcuni Eulo-fidi (Hymenoptera, Cghacidoidea) // Entomophaga. 1964. 9(1). P.111−118.
  250. Viggiani G. Research sugli Hymenoptera Chalcidoidea. VI. Generi e species nuovi per I’entomofauna italiana (Encyrtidae, Aphelinidae, Mymorommidae) //Napoli. 1966. P.86−105.- 488
  251. ViggianiG. Research sugli Hymenoptera Chalcidoidea. IX. Chalcidoidea der Parco Gussone Napol. 1967. P. 151−152.
  252. Waddil V.H.P. Euplectrus puttlerii established on the velvet- bean Caterpillar, Anticarsia genommalis, in Southern Florida // Envivon. Ent. 1981. Vol.9, N 6. P. 781−782.
  253. Walker F. Description of British Chalcidides // Ann. Mag. nat. Hist. 1838! Vol.1. P.307−454.
  254. Walker F. Description of British Chalcidites // Ann. Mag. nat. Hist. 1839. Vol.4. P. 29−32.
  255. Walker F. Monographa Chalciditum. 1. London, 1839. 333 pp.
  256. Walker F. Monographa Chalciditum. 2. London, 1839. 100 pp.
  257. Walker F. List of the specimens of Hymenopterous insects in the collection of the British Museum. Part 1. Chalcidites vii. 1846. 100 pp. London.
  258. Walker F. List of the specimens of hymenopterous insects in collection of ' the British Museum. Part II. Chalcidites Additional species. London, 1848. P.1−237.
  259. Walker F. Notes on Chalcididae. Part VI. Hormoceridae, Sphegi-gasteridae, Pteromalidae, Elasmidae, Elachistidae, Eulophidae, Entedonidae, Tetrastichidae, Trichogrammidae. London, 1872. P. 89−105.
  260. Westwood J.O. Description of several new British forms amongst the parasitic hymenopterous insects // Lond. Edinb. Phil. Mag. 1832. Vol.3, N 1. P. 127−129.
  261. J.O. 'Synopsis of the genera of British insects. London, 1839−1840. 158 pp. 1839, pp.1−80, includes Family 5. Chalcididae. pp.65−75.
  262. Wijesekara, Y.A.W., Schauff M.R. Revision of the tribe Euplect-rini of Sri-Lanka (Hymenoptera, Eulophidae) // Oriental Insects28 July 1,'1994. P.1−48.
  263. Wiley E.O. Phylogenetics. The Principles and Practic of Phyloge-netic Systematics. John Wiley. Sons. New York, 1981. P.234.
  264. Wiley E.O., Siegel-Causey D., Funk V.A., Brooks D.R. The compli-eat Cladist. Special Pulcation N 19. The University of Kan- sas Museum Natural History. Lawrence, Oktober 1991. Kansas USA. 158 pp.
  265. Wilson C.G. Notes on Phyllocnistis citrella Stainton (Lepidoptera, Phyllocnistidae) attacking four citrus varieties in Darwin // Journ. Austral. Ent. Soc. 1991. Vol.30, N 1. P.77−78.
  266. Wu Zhi-xin, Qin Junde. Ovipositional response of Trichogramma Dendrolomi to the chemical contents of artiticial eggs // Acta entomol. Sinica, 1982. Vol.25, N4. P.363−372.
  267. Yasumatsu K. A new eulophid parasite of Adristyrannus Guenee from Japan (Hymenoptera, Eulophidae)// Journ.Fac. Agric. Kyushu University. 1951. 1951. Vol.10. N.2. P. 163−168.
  268. Yasumatsu K., Watanable C. A tentative catologue of insects natural enemies of’injurious insects in Japan. Part 1. Para- site -predator host catalogue // Ent. Lab. Fasc. Agric. Kyushu Univ. Fukuoko. 1964. 16 p.
  269. Yefremova Z.A. A new species of the genus Euplectrus Westwood from Vietnam (Hymenoptera, Eulophidae) // Russian Entomolo- gical Journal. 1994. N3, Vol.1−2. P.149−151.
  270. Yefremova Z.A. A new species of the genus Zagrammosoma (Hymenoptera: Eulophidae) from Cuba //Zoosystematica Rossica. 1995. Vol.3, N 2. P. 17−23.
  271. Yefremova Z.A. Morphological structures of the ovipositor in the Eulophinae-(Hymenoptera, Eulophidae) // Proceeding. XX Int. Congr. Entom. Firenze, Italy, August 25−31, 1996. p. 122.03.062).
  272. Yefremova Z.A., Kriskovich M.V. A new species of Closterocerus Westwood, -1883 from Middle Asia (Hymenoptera, Eulophidae, Entedontinae) // Entomofauna. Zeitschrift fur Entomol. 1996. Bd.17, H.28. S.425−428.
  273. Yefremova Z.A., Shroll O.Ju. Descriotion of the male of Sympiesis albiventris (Storozheva, 1991) (Hymenoptera, Eulophidae) // Russian Entomol. Journ. 1996. 5(1−4), P.109−111.
  274. Yefremova Z.A., Shroll O.Ju. Two new species of the genus Sympiesis (Hymenoptera, Eulophidae) from Middle Volga Region // Zoosystematica Rossica. 1997.Vol.6.P.303−305.
  275. Yefremova Z.A., — Vidal S. A new species of Hyssopus Girault, 1916 from Germany (Hymenoptera, Eulophidae, Eulophinae) //Entomofauna. Zeitschrift fur Entomol. 1997. (in press).
  276. Yoshimoto C.M. Cretaceous chalcdoid fossils from Canadian amber // Can. Ent. 1975. N. 107. P. 499−528.
  277. Yoshimoto C.M. The North American species of the genus Archryso-charoides (Hymenoptera- Eulohpidae) //Can. Ent. 1977. Vol.109. P.907−930.
  278. Yoshimoto C.M., Ishii T. Insects of Micronesia, Hymenoptera, Chalcidoidea: Eulophidae, Encyrtidae (part), Pteromalidae // Insects Micronesia. 1965. Vol.19, N4. P.109−178.
  279. Yoshimoto C.M. The families and subfamilies of Canadian Chalcid wasp, Hymenoptera: Chalcidoidea // The insects and Arachnids of Canada. 1984. N. 12. P.1−149. Ottawa.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!