Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Водные растения Амурской области

Диссертация: Водные растения Амурской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Водные растения (гидрофиты) занимают обособленное положение в растительном мире благодаря своим морфологическим, биологическим и экологическим особенностям и являются важным звеном пресноводных экосистем. В силу специфических условий, складывающихся в водоемах, водные растения играют значительную роль в формировании и сохранении биологического разнообразия региона. Пресноводные местообитания… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Природные условия района исследования
    • 1. 1. Рельеф
    • 1. 2. Климат
    • 1. 3. Гидрографическая сеть
    • 1. 4. Растительность
  • ГЛАВА 2. История изучения водных растений
  • ГЛАВА 3. Материал и методы исследования
  • ГЛАВА 4. Особенности строения водных растений
  • ГЛАВА 5. Конспект водных растений
  • ГЛАВА 6. Флористический анализ водных растений
    • 6. 1. Таксономический анализ
    • 6. 2. Географический анализ
    • 6. 3. Биоморфологический анализ
  • ГЛАВА 7. Редкие и исчезающие виды водных растений и вопросы их охраны
  • ГЛАВА 8. Практическое значение водных растений
    • 8. 1. Пищевые и кормовые виды
    • 8. 2. Санитарные и биоиндикационные виды
    • 8. 3. Лекарственные виды: перспективы их использования
    • 8. 4. Возможности культивирования водных растений в открытом грунте на базе Амурского филиала Ботанического сада-института ДВО
  • ВЫВОДЫ

Водные растения Амурской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Водные растения (гидрофиты) занимают обособленное положение в растительном мире благодаря своим морфологическим, биологическим и экологическим особенностям и являются важным звеном пресноводных экосистем. В силу специфических условий, складывающихся в водоемах, водные растения играют значительную роль в формировании и сохранении биологического разнообразия региона. Пресноводные местообитания часто выступают в качестве рефугиумов растений былых флор, поэтому с ними связан целый ряд редких растений, большинство из которых является реликтовыми. В настоящее время водные растения вызывают большой практический интерес как декоративные культуры, не теряет своей актуальности их биоиндикационное и санитарное использование в связи с проблемой «чистой воды». Однако, из-за малочисленности видового состава, однообразия ареалов, незначительного участия в общей структуре растительного покрова данная экологическая группа слабо вовлекается в научный оборот, а иногда совсем не принимается во внимание.

До настоящего времени целенаправленным изучением биоразнообразия водных растений на территории Амурской области специально никто не занимался, доступные сведения разрозненны и сравнительно немногочисленны. Имеющиеся данные отражают видовой состав растений, встречающихся в водоемах в пределах локальных территорий и в общих флористических списках. Слабая изученность видового состава, экологии и распространения отдельных видов водных растений в пределах региона затрудняет решение целого комплекса теоретических и практических вопросов. В частности, препятствует разработке и осуществлению мер охраны редких видов и изучению их в условиях культуры.

Цель исследования< — изучить видовой состав сосудистых водных растений Амурской" области, их особенности, рекомендовать меры охраны. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1) составить конспект водных растений Амурской области;

2) провести флористический анализ (таксономический, географический, биоморфологический) исследуемой группы растений;

3) изучить представленность водных растений на территориях заповедников и отдельных заказников Амурской области;

4) выявить редкие и исчезающие виды водных растений, рекомендовать меры по их эффективной охране;

5) выяснить возможности практического использования водных растений.

Научная новизна. Впервые проведена инвентаризация видового состава водных растений Амурской области и составлен конспект дикорастущих сосудистых водных растений, насчитывающий 67 видов из 29 родов и 23 семейств. Для флоры Амурской области впервые приводятся 6 видов водных растений (Caulinia tenuissima (A. Br. ex Magnus) Tzvel., Myriophyllum spicatum L., Utricularia australis R. Br., Potamogeton pectinatus L., P. pusilhis L., Trapa manshnrica Fler.) и 1 вид (Caulinia flexilis Willd.) — для Нижне-Зейского флористического района. Подтверждено нахождение реликтового вида Trapella sinensis Oliv., указываемого ранее ориентировочно для флоры Амурской области. Обнаружено 81 новое местонахождение I редких и исчезающих видов водных растений.

Выявлены особенности распространения гидрофитной флоры на территории Амурской области. Собраны сведения о видовом разнообразии водных растений на территории заповедников и отдельных заказников.

Для включения в Красную книгу Амурской области рекомендовано 11 s видов редких и исчезающих видов водных растений. Намечены меры охраны, которые могут служить основой для сохранения как редких и исчезающих видов водных растений, так и всего генофонда водной флоры.

Практическая ценность работы. Полученные данные будут учтены при составлении и дополнении региональных флористических Сводок и Определителей. Сведения о редких и исчезающих видах водных растений, карты-схемы распространения использованы при подготовке Красной книги Амурской области и обосновании придания государственному природному заказнику «Ташинский» статуса «водно-болотное угодье международного значения». Материалы исследований применены в интродукционной работе Амурского филиала Ботанического сада-института ДВО РАН (АФ БСИ ДВО РАН), при подготовке лекций эколого-просветительского характера в работе Амурской областной общественной экологической организации «АмурСоЭС», Дружины охраны природы «Барс» и областного эколого-биологического Центра.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на VII региональной межвузовской научно-практической конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (Благовещенск, 2006) — VIII Дальневосточной конференции по заповедному делу (Благовещенск, 2007) — заседании Приморского отделения Русского Ботанического общества (Владивосток,.

2007) — научной конференции «Молодые ученые — науке» (Благовещенск,.

2008) — межрегиональной научной конференции «Регионы нового освоения: экологические проблемы и пути их решения» (Хабаровск, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 20 печатных работ, в том числе 3 в ведущих рецензируемых научных журналах.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, списка литературы, включающего 419 источников, в том числе 23 на иностранных языках и двух приложений. Текст изложен на 218 страницах, иллюстрирован 7 таблицами и 34 рисунками. В приложении приведены 67 карт-схем распространения видов водных растений на территории Амурской области и очерки о редких и исчезающих видах водных растений, рекомендуемых в Красную книгу Амурской области, с оригинальными черно-белыми рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. Водная флора Амурской области насчитывает 67 видов из 29 родов и 23 семейств, из них впервые приводятся 6 видов: Caulinia tenuissima, Myriophyllum spicatum, Utricularia australis, Potamogeton pectinatus, P. pusillus, Trapa manshurica, для Нижне-Зейского флористического района 1 вид — Caulinia flexilis. Подтверждено наличие реликтового вида Trapella sinensis, указываемого ранее ориентировочно для флоры Амурской области.

2. В таксономической структуре гидрофлоры региона преобладают однодольные виды (35) над двудольными (31). Преобладание семейств и родов, включающих по 1−2 вида, свидетельствует о значительной древности водной флоры исследуемой территории.

3. Уникальность растительному покрову водоемов придают реликтовые семейства Cabombaceae, Nelumbonaceae, Trapaceae, Trapellaceae и другие, находящиеся в Амурской области на северной границе распространения в пределах дальневосточного региона и связанные общей историей развития флоры Восточной Азии.

4. Основу гидрофлоры составляют циркумполярные виды (34- 52%) при высоком участии восточноазиатских (13- 20%) и евразиатских (9- 13%). Небольшое число географических элементов (7) и высокий процент широкоареальных видов подчеркивает азональный характер исследуемой эколого-ценотической группы растений и указывает на длительный период формирования и развития современной водной флоры на территории Амурской области.

5. Общее число видов водных растений на территории Амурской области увеличивается в направлении с севера на юг и с северо-запада на юго-восток. Особенностью размещения гидрофитов внутри ареалов является их ленточный характер, что объясняется приуроченностью к речным долинам.

6. Только на Дальнем Востоке в пределах РФ встречаются 18 из 67 видов рассматриваемых гидрофитов, для большинства из них (12 видов) на территории Амурской области проходит северная граница ареала.

7. В биоморфологической, структуре гидрофлоры региона преобладает группа эугидатофитов (40 видов), представители которой наиболее приспособлены к водной среде обитания в условиях Амурской области.

8., В Красную книгу Амурской области рекомендовано 11 видов водных растений (в т.ч. 6 новых). Из сводки «Редкие и исчезающие растения Амурской области» рекомендуется исключить Nymphaea tetragona, для 3 видов предложено изменение статуса.

9." На5 территории заповедников и отдельных заказников встречается 56 из 67 видов дикорастущих водных, растений, из, них 20 видов слабо представлены на ООПТ. Из 11 редких и исчезающих видов, рекомендуемых к региональной охране, на ООПТ отсутствуют виды Trapella sinensis, включенный в Красную. книгу РФ, и Ottelia alismoides.

10. Для охраны редких и исчезающих видов водных растений предложена организация новых ботанических памятников природы: окрестности с. Куликовка (Бурейский р-н) — с. Касаткино (Архаринский р-н) — ужесточение режима^ охраны озера Бразениевое (Благовещенский заказник) — придание Ташинскому заказнику статуса «водно-болотное угодье международного значения».

11. Для интродукции в открытом грунте на базе АФ БСИ ДВО’РАН рекомендовано 7 видов водных растений местной флоры.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д.А. Ряска малая (Lemna minor L.) в рационе сельскохозяйственных животных // Культивирование водорослей и высших водных растений в Узбекистане. Ташкент: «Фан» УзССР, 1971. — С. 139 141.
  2. Л.И., Бардунов Л. В., Губанов И. А., Игнатов М. С., Корешок С. Н., Новиков B.C., Петелин Д. А., Стецура Н. Н. Мохообразные и сосудистые растения Зейского заповедника (Оперативно-информационный материал). — М., 1987.-70 с.
  3. Агроклиматические ресурсы Амурской области / Отв. ред. К. П. Березняков. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. — 104 с.
  4. А.Н. К вопросу о ферментах Utricularia vulgaris II Журнал Русского Бот. об-ва, 1924. Т. 3. — № 9. — С. 189−200.
  5. М.Г., Чепинога В. В. Флора высших растений озера Байкал. -Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2007. — 157 с.
  6. Амурская область. Опыт энциклопедического словаря / Сост. Н. К. Шульман. Благовещенск: Амур. отд. Хаб. кн. изд-ва, 1989. — 416 с.
  7. Л.Н., Горбунов Ю. Н. Охрана редких и исчезающих видов растений приоритетная задача ботанических садов // Сибирский ботанический журнал, 2007. — Т. 4. — С. 3−6.
  8. Н.И. Водно-воздушный режим некоторых водных растений // Бот. журн., 1964. Т. 49. — № 5. — С. 702−707.
  9. Л.А. О находке Ottelia alismoides (Hydrocharitaceae) в Хабаровском крае // Ботанические исследования в Приамурье и на сопредельных территориях: Матер, регион, совещания / Под ред. Э. В. Некрасова. Благовещенск: АФ БСИ ДВО РАН, 2005. — С. 95−96.
  10. Ареалы лекарственных и родственных им растений СССР (Атлас) / Под ред. В. М. Шмидта. — 2-е изд. испр. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. -223 с.
  11. К.С. Новое местонахождение Aldrovanda vesiculosa L. в СССР // Бот. журн., 1953. Т. 38. — № 3. — С. 432−434.
  12. М.Х., Морозова Г. Ю., Болдовский Н. В., Бабурин А. А. Муравьевский парк. Природные условия и растительность. Владивосток: ДВО РАН, 2002.-196 с.
  13. А.С., Канахина Л. И. Декоративные водные растения. — Ашхабад: Ылым, 1980. 32 с.
  14. Т.А. Некоторые морфолого-биологические особенности" и жизненные формы водных и прибрежно-водных растений // Растения в муссонном климате: Матер, конф. / Под ред. С. Б. Гончаровой. — Владивосток: БСИ-ДВО РАН, 2007. С. 159−165.
  15. А.П. Водные растения России и сопредельных государств. -Л., 1994.-64 с.
  16. А.П. Основные’проблемы изучения водной растительности СССР//Бот. журн., 1982.-Т. 67. -№ 10.-С. 1313−1320.
  17. Е.Н. Биология, цветения и плодоношения видов Тгара в Ботаническом саду-институте ДВО РАН // Бюлл. БСИ ДВО РАН Электронный ресурс.: науч. журн. / БСИ ДВО РАН. Владивосток, 2008. -Вып. 2. — С.40−44.
  18. Т.Н. Предварительные итоги флористических исследований на территории Норского заповедника // Сборник статей к 5-летию Норского заповедника / Под ред. Н. Н. Колобаева, И. М. Черемкина. Благовещенск: БГПУ, 2003.-С. 29−41.
  19. Т.Н. Флора Норского заповедника (Амурская область): Автореф. дисс. канд. биол. наук. — Владивосток, 2005. — 22 с.
  20. К.В. Опыт культуры лотоса // Бюл. Гл. Бот. сада АН СССР, 1952.-Вып. 14.-С. 89−92.
  21. А.А. Шелковники (.Batrachium. (DC.) S.F. Gray, Ranunculaceae) европейской части" России и их систематика // Гидроботаника: методология, методы: Матер. Школы по гидроботанике. — Рыбинск: ОАО «Рыбинский дом печати», 2003. С. 70−81.
  22. М.П. Водные растения (макрофиты) и их роль в процессах очищения воды в водоемах: Тез. докл. — Витебск: Витебск, пед. ин-т, 1971. — С. 18−23.
  23. Богдановская-Гиенэф И. Д. Водная растительность СССР // Бот. журн., 1974. Т. 59. — № 12. — С. 1728−1733.
  24. Э.В., Старченко В. М. Флора окрестностей пос. Игнашино (Верхний Амур). Владивосток: ВИНИТИ- 1984. — 30 с.
  25. Э.В., Старченко’В.М. Флористические находки в бассейне реки Амур // Бот. журн., 1982. Т. 67. — № 9. — С. 1301−1305.
  26. Болотова" Я.В. Aldrovanda vesiculosa L. в Амурской области // Перспективы развития и проблемы современной ботаники: Матер, конф. / Отв. ред. Е. Г. Зибзеев, И. Ю. Селютина. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007.-С. 211−213.
  27. Я.В. Водные растения1 Красной книги Амурской области' //I
  28. Актуальные проблемы’биологии и экологии: Матер, конф. — Сыктывкар: Инт биологии Коми НЦ УрО РАН, 2008а. С. 21−22.
  29. Я.В. Водные растения памятника природы «озеро Ротанье» // Экологические проблемы Севера: Матер, конф. / Отв. ред. Ф. Н. Юдахин. -Архангельск: Ин-т экологических проблем Севера УрО РАН, 20 086. — С. 156 г 157.
  30. Я.В. Водные растения Норского государственного заповедника (Амурская1 область) // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: Матер, конф. / Отв. ред. Ю. С. Смирнов — СПб.: Наука, 2007а. С. 23−24.146 — :
  31. Я.В. Род (Тгарасеае) в Амурской области (российский
  32. Дальний Восток) // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: Матер, конф. Барнаул: Изд-во «АзБука», 2007 В. — С. 14−17.
  33. Я.В. Таксономический обзор водных растений Амурской области // Молодежь XXI века: шаг в будущее: Матер, конф. — Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2006.- Кн. 2. С. 12−13:
  34. Болотова- Я. В-) Bolotova- Ya.V. The Genus Potamogeton L. (Potamogetonaceae) in the Amur Region (Far East of Russia) // Актуальна проблемиботашкита экологи: Матер, конф. Кшв, 2008- — С. 128.
  35. Болотова Я. В-, Дарман Г. Ф. К вопросу обохранеAldrovanda vesiculosa L. (Droseraceae) в Амурской области // Биоразнообразие: Проблемы и перспективы сохранения: Матер, конф. — Пенза: ШНУ им. В. Г. Белинского, 2008. — Ч. 1.-С. 162−163.
  36. Болотова Я: В., Козырь И: В. Caulinia tenuissima {h. Br. ex Magnus) Tzvel. новый вид для флоры Амурской области // Бот. журн., 2008. — Т. 93- -№ 9. — С. 145−146.
  37. Болховских 3-В. К морфологии пыльцы Najas major (Najadaceae) // Бот. журн., 1983. Т. 68. — № 4. — С. 448−452.
  38. Васильев? B. TL Инструкция для сбора гербарных образцово «водяного-ореха» //Природа, 19 481, — С. 61−621 ,
  39. Васильев! BvHi. 0> природе: подводных, органов* у представителей* рода* - Ггфа-В.,(Тгарасеае>// Бот:. журн^Л 978^ ¦'
  40. В.Н. Происхождение флоры и растительности Дальнего Востока и Восточной Сибири // Материалы", по, истории- флоры и* растительности СССР: М: Наука, 1958. — Вып: З Г. — С1.36Г-457С
  41. Васфилова Е. С1 Некоторые водные растения в условиях культуры на Среднем Урале // Некоторые- декоративные растения в ¦ культуре на Среднем Урале: Сб. науч. трудов. Свердловск: УРЩ^АН'СССР- 1986- - С. 39−42.
  42. Вилконис К.К. Aldrovanda vesiculosa (Droseraceae) в Литве // Бот. журн., 2003. Т. 88. — № 8. — С. 56−58. i
  43. Ф. Амур (Природа и люди Амурского края): СПб: Тип. ПЛ. Сойкина- 1896? -144 с- ,
  44. Волкова П А. Изменения размеров- и формы пыльцы и? листьев при< традиционных способах обработки материала на. примере видов Nymphaea (Nymphaeaceae)// Бот. журт, 20 081- Т.93:-№ 1. С1 Ш-Г52Г
  45. П.А. Новые и редкие для? флоры Сибири виды высших водны*растений//Бот. журн, 1991. Т. 76., — № 4: —С. 616−618.
  46. П.А. Род Myriophyllum Ь. в Сибири // Сибирский биол. журн., 1992. — № 2. С1 67−72.
  47. Волошинов-А. Краткое извлечение из Кавказской легенды о растении Джене-Яштром (чертовы орехи). — СПб.: Тип. Н. Тиблена, 1891. 12 с.
  48. Д.П., Ворошилов В. Н., Горовой П. Г., Шретер А. И. Определитель растений Приморья и Приамурья. М., JL: Наука, 1966. — 490 с.
  49. Т.И. Анатомо-морфологические исследования горца земноводного. — М.: Изд-во мед. ин-та, 1983. — 8 с.
  50. Н.Н. Растительный мир континентальных водоемов. М., Д.: Изд-во АН СССР, 1953. — 410 с.
  51. AT. О некоторых приспособлениях растений к изменениям уровня озер И Бот. журн., 1943.-Т. 28.-№ 5.-С. 181−186.
  52. Н.М., Нестерова С. В., Журавлев Ю. Н. Размножение редких видов растений Приморского края. — Владивосток: Дальнаука, 2000. — 145 с.
  53. В.Н. Определитель растений советского Дальнего Востока. -М.: Наука, 1982. 672 с.
  54. В.Н. Флора советского Дальнего Востока (конспект с таблицами для определения видов). М.: Наука, 1966. — 478 с:
  55. В.Н., Горовой П. Г., Павлова Н. С. К флоре бассейна реки Амур // Бюлл. Гл. Бот. сада, 1966. Вып. 62. — С. 92−95.
  56. Е.В. Понятие о реликте в ботанической географии // Материалы по истории флоры и растительности СССР / Под ред. В. Л. Комарова. М., Л.: АН СССР, 1941.-Вып. 1.-С. 28−60.
  57. Н.С. Роль высших водных растений в питании животных пресных водоемов. — М.: Наука, 1966. — 327 с.
  58. А.В., Беликович А. В., Михалова Н. А. Оценка флористической изученности территории по точечным картам ареалов видов // Бот. журн., 2001.-Т. 86.-№ 8.-С. 44−52.149 ,
  59. В. Рдесты Potamogeton (Tourn.) L. Литовской ССР1 (флора, экология-. распространение и- теоретическое: и практическое.: значение их изучения): Автореф. .канд. биол. наук. — Вильнюс, 1964. — 16 с:
  60. Н.В. Опыт по выращиваниюрдестдв (Potamogeton Е.)>втрудах Калган-Чирчик // Культивирование водорослей и высших водных растений в Узбекистане. Ташкент: «Фан» УзССР, 1971. — С. 141−144.
  61. Гапека З’ИШймфейник щитолистнышв-Приамурье.// Природа- 1970--№,-1. С. 70−7Г.
  62. С. Жизненные- формы водных- макрофитов и их классификация- // Макрофиты — индикаторы. изменений природной среды / Отв. ред. С. Гейны- К. М^Сь1тник:.- Киев: Наукова Думка- 19 931-С-.21−28:
  63. Геоморфология Амуро-Зёйскойфавнины ишизкогорья Малого^Хингана'-. / ©-тв= ред!, с: с: Воскрёсенскиш -М^: МГУ4'1973--4f.lt-275тс--
  64. Головин В. В: Континентальносты<�лимата Амурской области // Записки, Амурского областного музея- краеведения. — Благовещенск: Хабаровское кн. изд-1, .19 701- Т: .6.'.- Вып. V. CI, 1−9-22:.
  65. Голуб ВЙВЕ. Биология! и экология Potamogetom lucens> Е.- в* водоемах* Правобережной Лесостепи Украины. // V Всероссийская конференция- по водным растениям «Гидроботаника 2000″: Тез. докл. Борок, 2000. — С. 124.
  66. Голубев В: Н. Об изучении жизненных форм растений^ для целей» фитоценологии // Бот. журш, 1968-- Т. 53: №>8. — С. 1085−1093'-
  67. Голубинскиш И: Н-, j Гапон- С .В, Сикач Hi А. Случай? массового цветениям Lemnaxminor (Еетпасеае)°в-Полтавскошобласти-// Бот: журн.,. 1987.- Т- 72'. -№ 6: — С. 780−781.
  68. Л.Ф. Основные черты флоры, и- растительности Зейского заповедника?// Комаровские чтения:. Владивосток: Дальнаука, 1978- - Вып. 26.-С. 78−88.
  69. Л.Ф. Флора и растительность Зейского заповедника: Автореф. дисс. канд. биол. наук. —Владивосток, 1978а. —25 с.
  70. Т.К. Экология растений: Учеб. пособие. — М: Высш. школа, 1979. -368 с.
  71. А.Р. Заметка о видах Myriophyllum spicatum L. и М siBiricum Кот. (Haloragaceae) // Нов. сист. высш. раст., 1993. Т. 29: — С. 107−109:
  72. Гриценко Н. В, Дымина- Г. Д. Голосеменные и покрытосеменные (однодольные) Хинганского заповедника // Флора Дальнего-Востока / Под ред. А. В. Хван. Благовещенск: Тип. № 1 Амуруприздата, 1977. — С. 3−20.
  73. Н.В., Дымина Т. Д. Новые виды для Амурской’области // Бот. журн., 1976. Т. 56.- № 2. — С. 239−242.
  74. Гроссгейм* А. А. Лотос, в. СССР // Бот. материалы Гербария Бот. ин-та им. В. Л. Комарова / Подфед: В. Л'- Комарова. Л., 1940. — Т. 8. — Вып. 8. — С. 130−136.
  75. Грум-Гржимайло Г. Е. Описание Амурской области. СПб.: Тип. С. М. Николаева, 1894. — 639 с.
  76. И. А. О характере растительности Зейско-Буреинской равнины // Науч. докл. высшей"школы * (биологические науки). М.: Сов. наука, 1958. -№•3. — С. 141−144:
  77. Н.Н. Хромосомные числа некоторых растений Дальнего Востока // Биол. иссл. на< Горнотаёжной станции. Уссурийск: ГТС ДВО' РАН, 1995.-С. 129−139.
  78. Ш., Мережко А. И., Горбик В. П. К биологии и. ценологии Eotamogeton perfoliatus L. // Гидробиол. журн., 1983. Т. 19. — № Г. — С. 5357.
  79. Г. Ф., Болотова Я. В. Водные растения Березовского заказника // VIII Дальневосточная конференция по заповедному делу: Матер, конф.: в-2 т. / Отв. ред. В. М: Старченко. Благовещенск: АФ БСИ ДВО РАН- БГПУ, 2007. -Т. 1-С. 117−120.
  80. Н.К. Водная растительность и, ее значение в борьбе с последствиями промышленных загрязнений // Охрана природы на Урале. Растительность и промышленные загрязнения. — Свердловск, 1964. — Выт 4.- С. 63−66.
  81. Н.К. Водоемы8 с Trapa natans и вопрос о ее интродукции // Природа, 1943. -№ 2. С. 53−55.
  82. К.В. Цветение ряски- в водоемах дельты р. Волги // Природа, 1949. № 10. — С. 62.
  83. К.В., Ролдугин И. И., Доброхотова О. В. Водные растения.- Алма-Ата: Кайнар, 1982. 192 с.
  84. B.C. Амурская область. Район р. Норы и Мамына // Предварительный' отчет о ботанических исследованиях в Сибири и Туркестане в 1908 г. / Под ред. А. Ф. Флерова. СПб., 1909. — С. 56−69.
  85. П.И., Цвелев Н. Н. Новый вид рдеста (Potamogeton- L., Potamogetonaceae) с Дальнего Востока // Нов. сист. высш. раст., 1983. Т. 20. — С. 4−6.
  86. Д.В. Распространение, экология и ценология Тгара natans (Тгарасеае) на Украине // Бот. журн., 1982. Т. 67. — № 5. — С. 659−667.
  87. .И. К вопросу о классификации гидрофильной растительности // Изв. Иркутского с.-х. ин-та, 1958. Вып. 9. — С. 139−146.
  88. Н.И., Батыр Р. А., Иовва Е. И. Характеристика некоторых водных растений Молдавии по содержанию витаминов // Известия АН Молдавский ССР, 1962. -№ 5. С. 32−37.
  89. Г. П. К методике интродукции редких и исчезающих растений // Бот. журн., 1982. Т. 67. — № 5. — С. 679−687.
  90. Г. Е. Цветение ряски малой в Амурской области // Вторая Всесоюзная конференция по высшим водным и прибрежно-водным растениям: Тез. докл. — Борок: Ин-т биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина АН СССР, 1988. С. 15.
  91. И.А. Из истории исследования Приамурья // Амурский краевед (информационный вестник). Благовещенск: Амурский обл. краевед, музей, 1995. — № 2 (11). — С. 39−44.
  92. И.Ю. Фитоценосистемы озер Валдайской возвышенности. -Рыбинск: ОАО «Рыбинский дом печати», 2002. — 136 с.
  93. И.Ю., Кузьмичев А. И. Структурно-исторический анализ гидрофильной флоры центра Русской равнины // Гидрофильный компонент в сравнительной флористике. Рыбинск: Изд-во" ОАО «Рыбинский Дом печати», 2004. — С. 85−131.
  94. П.Г. Числа хромосом* некоторых видов растений северо-востока Азии // Бот. журн., 1982. Т. 67. — № 3. — С. 360−365.
  95. П.Г. Хромосомные числа некоторых видов растений Южной Чукотки // Бот. журн., 1980. Т. 65. — № 1. — С. 51−59.
  96. П.Г., Петровский' ВВ. Хромосомные числа некоторых видов' растений Западной Чукотки // Бот. журн., 1975. Т. 66. — № 3. — С. 395−4011
  97. П.Г., Тихонова А. Д. Хромосомные числа некоторых видов растений Чукотки // Бот. журн., 1971. — Т. 56. — №" 6. — С. 868−875.
  98. В.И. Организация биологических исследований-на Дальнем Востоке в 1917—1932 гг.. // Биологические исследования на Дальнем Востоке / Под ред. А. В. Жирмунского. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 19 791- С. 3647.
  99. Ф.И., Ибрагимова B.C. Основные лекарственные средства китайской медицины. М.: Медгиз, 1960. — 412'с.
  100. Иванова7 И. Е. Некоторые особенности цветения и опыления рясок (Lemnaceae S. Gray) // Бот. журн., 1970. Т. 55. — № 5. — С. 649−659.
  101. Т.В. Флора Благовещенского* заказника (Амурская область). Благовещенск: Амурский гос. ун-т, 2009. — 220 с.
  102. О.А., Болотова Я. В. Интродукция, лотоса Комарова (Nelumbo komarovii Grossh., Nelumbonaceae) в Амурской области (Россия) / 1нтродукщя та захист рослин у боташчних садах та дендропарках: Матер, конф. — Донецьк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2006. С.56−58.
  103. П. Новый край (Амурская область). — СПб.: Изд-е Э. И. Блэкъ, 1912: -№ 2. 76 с.
  104. Л.Г. Первые исследователи Дальнего Востока. М.: Изд-во культурно-просветительной лит-ры, 1951. — 149 с.
  105. Р.В. Принципы отбора редких видов растений для Красной книги // Растительный-мир охраняемых территорий. Рига: Зинатне, 1978. -С. 60−67.
  106. О.А. К изучению возможностей использования анатомических особенностей макрофитов в биоиндикационных исследованиях // Проблемы, экологии- и биоразнообразия водных и прибрежно-водных экосистем: Тез. докл. — Борок, 1999. — С. 10−12.
  107. О.А. О. флористическом составе и- биологии семейства Lemnaceae в Удмуртии // Проблемы экологии и* биоразнообразия> водных и-прибрежно-водных экосистем: Тез. докл. — Борок, 1999а. — С. 8−10.
  108. В.М. Высшая1 водная растительность континентальных водоемов СССР. Методы изучения. Л.: Наука, 1981. — 187 с.
  109. Карта растительности бассейна Амура: Масштаб 1:2 500 000' / С. А, Грибова, А. С. Карпенко, Г. Д. Катенина-и др. / Под ред. В. Б. Сочавы. М.: ГУПС, Л969.
  110. .А. Растение и среда. Экологические типы и жизненные формы // Растительность СССР. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1938. — Т. 1. — С. 1−1*3.
  111. Ш. И. Водоросли* и высшие водные растения в' условиях антропогенного эвтрофирования водоемов // Бот. журн., 1980. — Т. 65. № 11. -С. 1569−1578.
  112. Коган- Ш. И., Чиннова Г. А. О взаимоотношениях Ceratophyllum demersum L. с некоторыми сине-зелеными водорослями // Гидробиол. журн., 1972. Т. 8. — № 5. с. 21−27.••¦-'•'.¦.".¦.¦''¦¦:•.. .. ¦ ¦ 155'. •¦-¦¦. •"
  113. Кожевников А-Е. Ботаническое: обследование создания?, заповедника в долине Верхнего Амура-// Бот. журн, 1992. — Т. 77. — № 9, — (5. 95−102.
  114. Кожевников- А. Е. Комаровская концепция' вида и проблемы ботанической? географии российского Дальнего Востока: Сурегасеае // Комаровские чтений-, — Владивосток: Дальнаука- 1997. Вып. .43- - С. 5−8 liL
  115. А.Е. Сытевые (семейство' Gyperaceae Juss.) Дальнего- Востока5 России? (современный! таксономический состав и основные закономерности его формирования). — Владивосток: Дальнаука, 2001. 275 с.
  116. А.Е. Флористические особенности западной части Амурскойобласти-// Комаровские. чтения: — Владивосток: Дальнаука- 1993- — Вып. 38.-С 37−94.
  117. Кожевников А-Е., Кожевникова З. В. Состояние m задачи" сохранения? биологического разнообразия, сосудистых растений Амурской области > // Комаровские чтения. Владивосток: Дальнаука, 996. — Вып. 42: — С. 30−68.
  118. Кожевников А. В-, Рудыка Э. Г. О региональной сводке: «Сосудистые растения- советского Дальнего Востока». // Комаровские чтения. -Владивосток:Дальнаука-2000г —Вып.46.*:-С. 147−157.
  119. А.И. Озеленение водоемов— М.: Изд-во Мин-ва коммунального хозяйства РСФСР, 1954. — 187 с.
  120. .П. Дикие съедобные растения. — Владивосток: Боевая вахта, 1943. 56 с.
  121. Е.Г. Водные растения. М.: Кладезь Букс, 2006. — 95 с. Колесникова Е. Г., Горбаченков М. В. Растения для водоема. — М.: Издательский дом МСП, 2005: — 176 с.
  122. А.В. О влиянии ондатры на водную растительность // Охрана и рациональное использование живой природы водоемов Казахстана: Матер, конф. Алма-Ата, 1969.-С. 170−173.
  123. B.JI. Ботанико-географические области бассейна Амура // Тр. СПб. об-ва естествоиспыт., 1897. Т. 28. — Вып. 1. — С. 35−46.
  124. B.JI. Избранные сочинения. М., Л: Изд-во АН СССР, 1949. -Т.3.-524 с.
  125. B.JI., Кпобукова-Алисова Е.Н. Определитель растений. Дальневосточного.края. — Л.: Изд-во АН СССР, 1931. — Т. 1. — 622 е.- 1932. -Т. 2.-С. 623−1175.
  126. И.Л., Распопов И. М. Структурные особенности флоры водоемов СССР // II Всесоюзная конференция по высшим' водным и прибрежно-водным растениям: Тез. докл. Борок: Ин-т биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина АН СССР, 1988. — С. 18−21.
  127. Л.А. Кормовые ресурсы Зейско-Буреинской равнины. М.: АН СССР, 1956.-79 с.
  128. Л.А. Природные условия и естественные кормовые ресурсы бассейна Амура. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 132 с.
  129. С.И. Материалы к географии, морфологии и биологии Aldrovandia vesiculosa L. // Тр. о-ва естествоиспыт. при Казанском, ун-те — Казань, 1887.-Т. 17.-Вып. 1.-98 с. 157 ¦:
  130. С.И. Отчет об исследованиях Амурской области, как земледельческой колонии // Изв. Восточно-Сибирского отдела Имп. Русск. геогр. об-ва, 1892. Т. 23. -№ 4. — С. 73−138.
  131. Короткий М. Ф: Очерк растительности- Зейско-Буреинского района Амурской"-области: // Ботанические исследования- 1910 года (труды Амурской экспедиции)-/ Подред:. ВЖ-Сукачева: — СПб.: Печатныштруд, Ъ9Ш. Вып. 16.-Т. 3 -149 с.. ' '
  132. С. Тгара natans (водяной- орех) — в, качестве культурного растения //.Ирогрессивное садоводство^и' огородничество:-. 1907. 14. — С. 167−169- ¦' /V •
  133. Красная книга Еврейской автономной: области: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений-и грибов / Отв. ред. Т. А. Рубцова. -Новосибирск: Изд-во-«АРТА», 2006. 247 с.
  134. Краснажкнига Приморского края: Растения- Рёдкие и находящиеся под угрозой- исчезновения виды растений- и? грибов.* Владивосток: — АВК «Апельсин», 2008. — 688 с.
  135. Красная? книга России: правовые акты / авт. сост: В. Ю. Ильяшенко, ЕЖ Ильяшенко:.-М". :-Еос. комг. РФ5по'юхрг.окр1.среды^2000:'.--1'3'5,'с.:''
  136. Красная, книга Хабаровского края: :Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения- виды растений и животных: официальное издание /158. '
  137. Министерство природных: ресурсов Хабаровского края- ИВЭП ДВО' РАН: —е.
  138. Хабаровск: Издательский дом «Приамурские ведомости», 2008. — 632
  139. Краснова- А. Н. Проблемы охраны генофонда гидрофильной? флоры. — Рыбинск: 0АО'"Рыбинскии-ДЬмшечати", 2001. 160гс.
  140. Краснова: АШ Структура* гидрофильной? флоры ¦ техногенно трансформированных водоемов Ссверо-Двинской водною- системы. -Рыбинск: ОА0="Рыбинский Домг печати", 1999:.-200?с: .
  141. Крюкова1МШ1 Биоиндикаторы- растительного покрова* как. показатели* устойчивости водных экосистем-// V Всероссийская конференция по водным растениям<:"Гидроботаника 2000″: Тез: докл. — Борок,.20 001'С. 166−167.
  142. Крюкова: М: В. Конспект водно-прибрежной^ флоры? Среднеамурской низменности. Препринт. — Хабаровск, 1999. — 44 с.
  143. Крюкова!М. В. Некоторые особенности- флоры водоемов? южной части Среднеамурской низменности // Растения в муссоном климате: Матер, конф. / Подсед- OlBl Храпко. -Владивосток: Дальнаука- 1998: С. 35−38.
  144. М.В. Флора водоемов- Нижнего Амура: Владивосток: Дальнаука, 2005. — -160 с.
  145. Л.А. Экология и биологическая продуктивность водохранилищ:.- М!:Знание, Л986.— 6Фс:.
  146. Кудрин* С. Г. Водные реликты? Хинганского* государственного1 заповедника // Бот. журн., 1990?.- Т. 75: № 10?-С:Л46Г-М621
  147. С.Г. Новые: для, флорыч Хинганского заповедникам виды сосудистых растений.// Бот. журн., 2004. Т. 89. — № 1. — С. 128−131.
  148. С.Г. Сосудистые растения Хинганского государственного природного.заповедника: Автореф. дисс. канд. биол. наук. — Владивосток, 2000- 23 с.
  149. С.Г., Якубов В. В. Дополнение к флоре сосудистых растений Хинганского государственного заповедника // Бот. журн., 1995. Т. 80. — № 9.-С. 121−125.
  150. А.И. Актуальные проблемы гидроботаники // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков: Тез. докл. СПб.: Бот. ин-т РАН, 1998. -Т. 2.-С. 213.
  151. А.И. О понятии «гидрофильная флора» и" сопряженных с ним терминах // Гидрофильный компонент в сравнительной флористике фитобиоты. России. Рыбинск: ОАО Рыбинский «Дом печати», 2006. — С. 192−194.
  152. А.И., Краснова А. Н. Парциальные флоры пресных водоемов европейской России // Бот. журн., 2001. Т. 86. — №Т. — С. 65−72.
  153. А.Н. Нужны ли-региональные и локальные Красные книги // Ботанические исследования в азиатской России: Матер, съезда РБО. — Барнаул: Изд-во «АзБука», 2003. Т. 3. — С. 324−325.
  154. JI.A., Тарасевич В. Ф. Морфология пыльцы современных и ископаемых видов рода Nelumbo (Nelumbonaceae) // Бот. журн., 1983. Т. 68. — № 2. — С. 137−146.
  155. Г. Э. Реликтовые растения Приморья. — Л.: Наука, 1968. 72с.
  156. А.Г. Основные термины и понятия гидроботаники- // Бот. журн., 2002. Т. 87. — № 2. — С. 113−119.
  157. А.Г. Экологические группы растений водоемов // Гидроботаника: методология, методы: Матер. Школы по гидроботанике. — Рыбинск: ОАО «Рыбинский дом печати», 2003. С. 5−22.
  158. Н.Н. О нахождении Nelumbo nucifera Gaertn. в дельте Волги // Бот. журн., 1907. -№ 2. С. 62−63.
  159. О.А. Биология шелковника волосистолистного (Batrachium trichophyllum (Chaix) Bosch.): Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Сыктывкар, 2006. 18 с.
  160. А.П. Верхне-Зейская экспедиция // Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Сибири и в Туркестане в 1909 г. / Под ред. А. Ф. Флерова. СПб.: Тип. «Сельского вестника», 1910. — С. 104−112.
  161. Е.В. Биоморфология водных и прибрежно-водных семенных растений северо-востока европейской России: Автореф. канд. биол. наук. — Пермь, 2006.-21 с.
  162. А.П. Эколого-биологические особенности Trapa natans L. в условиях Восточного Забайкалья: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2006. — 22 с.
  163. А.П. Экология и биология Trapa natans L. в Восточном Трансбайкалье // Вестник БГУ. Биология Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2006а. — Вып. 8.-С. 127−134.
  164. Л.И. Гербаризация водных растений, оформление коллекций // Гидроботаника: методология, методы: Матер. Школы i по гидроботанике. — Рыбинск: ОАО «Рыбинский дом печати», 2003. — С. 49−55.
  165. Л.И. Особенности гербаризации водных растений, работа с коллекциями // Материалы* школы-конференции по водным макрофитам «Гидроботаника 2005″. — Рыбинск: ОАО „Рыбинский Дом печати“, 2006. — С. 27−33.
  166. Л.И., Папченков В. Г. Флора водоемов России: Определитель-сосудистых растений. — М.: Наука, 2000. — 237 с.
  167. Г. А. Рясковые В) природных и лабораторных условиях // Бот. журн., 1984. Т. 69. — № 1. — С. 81−83.
  168. Л.Ф., Смирнова Н. Н. Физиология высших водных растений. -Киев: Наук, думка, 1988. 188 с.
  169. К.А. К вопросу о биологических и анатомо-морфологических особенностях лотоса (Nelumbium nuciferum Gaerth.) // Учен, зап. Ленингр. пед. ин-та им. А. И. Герцена. Л., 1959. — Т. 178. — С. 173−179.
  170. А.Н. Таксономический конспект Лютиковых (Ranunculaceae) Дальнего Востока России // Turczaninowia, 20 041 — Т. 7. — Вып. 1. 85 с.
  171. Р.К. Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению сибирского отдела Императорского географического общества в> 1855 году. -СПб.: Тип. К. Вульфа, 1859. 211 с.
  172. В. О понятии,"жизненная форма» в экологии высших растений // Труды по ботанике. Уч. зап. Тартуского гос. ун-та, 1958. Вып. 641 — С. 152.
  173. И.И. Общий очерк Амурской области // Материалы статистико-экономического обследования казачьего и крестьянского хозяйства Амурской области. СПб.: Тип. В. Ф. Киршбаума, 1912. — Т. 2. — Вып. 2.-Ч. 1.-616 с.
  174. К.И. Амурский край. Из ботанического< сочинения. Приложение ко 2-му тому записок Имп. Академии наук. №-21 — Спб., 1862. -90 с.
  175. Е.В. Числа хромосом некоторых видов из родов Ranunculus и Batrachium (Ranunculaceae) флоры Советского Дальнего Востока // Бот. журн., 1990.-Т. 75.-№ 1.-С. 121−122.
  176. Л.И. Основы флористического районирования // Бот. журн., 1999. Т. 84. — № 4. — С. 3−14.
  177. Л.И., Пешкова Г. А. Особенности и генезис флоры Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). — Новосибирск: Наука- 1984. — 265 с.
  178. Л.И., Байков К. С. Доронькин В.М. Таксономические спектры флоры Сибири на уровне семейств // Бот. журн., 1998. Т. 83. — № 10.- - С. З1 17.
  179. Медведь .В."А., Горбунова З. Н. Нитратредуктазная активность высших водных растений // Материалы' школы-конференции по. водным-макрофитам «Гидроботаника 2005″. — Рыбинск: ОАО „Рыбинский Дом печати“, 2006. — С. 312−314.
  180. Мейер-Меликян HP., Диамандопулу И. Ультраструктура пыльцевых зерен представителей порядка Nymphaeales // Бот. журн., 1996. Т. 81. — № 7. -С. 1−9:.
  181. А.Б., Мурдахаев Ю. М. Бразения Шребера на севере своего ареала и при интродукции в бассейны Ботанического сада АН УзССР // Интродукция, и акклиматизация растений. — Ташкент, 1979. Вып. 16. — С. 41−44.
  182. А.А. Священный лотос Nelumbo nucifera в Азербайджане. — Баку: Изд-во Об-ва обследования Азербайджана, 1929. 19 с.
  183. Н.М., Васильева В. Е. К вопросу о длительной жизнеспособности семян Nelumbo nucifera (Nelumbonaceae) // Бот. журн., 1993. Т. 78. — № 8. — С. 47−50.
  184. Л.Е. Морфометрическийподход к определению, секреторной- активности пищеварительных железок Aldrovanda vesiculosa (Droseraceae)// Бот. журн, 1996. Т. 81. — № 4. — С. 1−9. ,
  185. Мурдахаев? К)!М! Биологические: особённостш' видов?, родаг--ТгарЫ-b.,» интродуцированных' Ботаническим: садом? АН! УзССР bi. Ташкент 7/ Интродукциям и акклиматизацияфастений. Ташкент: <<Фан>> УзС (!)Р®, 1975: — Вып. 12.- С. 55−59. '¦ /. ¦.¦'¦•'-' .'
  186. Некрасов А: М. Садьвинияшлавающая// Природа- 1?571.—№ 31-С. 1 514 115. ,--. '¦¦-.- ¦ -.. ,. ' -'¦:''/ ¦ ¦ ' -. '., V ':' «•
  187. А.П., Павленко Г.Е. Brasenia schreberi Gmel. в Хабаровском крае // Бот: журн-,. 1967. Т. 521>№>12: — С. 1795−1798.
  188. НечаевTrapella-sinensis-(Тгаре11асеаё):в:Приамурскойчасти'ареала1 //Бот, журн-, 1980t-T.65^-№ 8i-G. 1172−1Т77:, ,
  189. З.А. Водоемывландшафте города. — М. :Стройиздат, ' 1975.-199 с.
  190. В.В. Морфоскульптура бассейна Амура. — М: Наука, 1972. -295 с. '
  191. Никольская*BlB, Чичагов-В:П! Очетвертичномшледенении в бассейне Амура II Вопросы стратиграфии и палеографии четвертичного- периода (антропогена). М: Изд-во АН СССР, 1962. — С. 260−267.
  192. Общий*отчет Амурской* экспедиций зш 1910= год- — СПб*.: Тип- В-Ф- Киршбаума^191Т1—Выт 11 — 128 с.
  193. Озеленение: городов^ Приморского края- / ВТС. Василюк, Д. Л. Врищ, А. Ф. Журавков и др. Владивосток:. ДВО АН СССР, 1987. — 516 с.
  194. Оконенко> В.У., Шилов? MtEIv Лйтвиненко-. ВЙЖ, — Тихонов' А-Иг Химический состав некоторых видов Trapa h. II Растительные ресурсы- 1973. — Т., 9l— Выш 21 С1.250−2611 .
  195. Определитель-высшихс растений" — Якутии? / Отв-, ред.- А: И1. Толмачевг — Новосибирск: Наука. Сибир. отд., 1974. 543 с. ¦•
  196. Особо, охраняемые природные: территории Амурской, области? (справочник).-Благовещенск:000"АмурГИТ>>, 2000- 44 с.
  197. ПавленкоЖ.Е. (c)прибрежно-водноШфлоре окрестностей*г.Свободного- // Ботанический сборник / Под ред. А. В: Хван. — Благовещенск: Тип. № 1 Амурского3 областного- управления- издательств- полиграфии- ш книжной? торговли* Ь972'. — (D1 It 117−12К >
  198. Падеравская М. И- Биологические особенности почек высших водных и прибрежньшрастениши>вопрос классификации? и-жизненных-форм-//Высшие: водные, ш прибрежно-водные растения: Тез. докл. — Киев: Наукова думка, 1977.-С. 18−20. — .,. '. ¦ „Ч
  199. ПалибитИ-В: Несколько- словюшотосе (^/ш7г#ой/шс (^ экономическом значении // Изв^Импер: СПб- Бот. сада-.1904- — Т. 4. Вып. 3. -С. 60−66.
  200. B.F. К.определению сложных групп водных растений и их гибридов // Гидроботаника: методология, методы: Матер. Школы по гидроботанике. Рыбинск: ОАО „Рыбинский дом печати“, 2003. — С. 82−91.¦. 165-
  201. В .Г. 0 классификацию макрофитов< водоемов s и водной растительности // Экология- 1985- № 6: —©.8−13:
  202. Иапчёнков- ВТ. О классификации растений водоемов? № водотоков: // Гидроботаника: методология, методы: Матер- Школы по гидроботанике. — Рыбинск: ОАО „Рыби11Ский'ДОМ печати“, 2003а. С. 23−26.
  203. Иапчёнков I ВЖ. Различные- подходы? к, классификации растениш водоемов? и- водотоков г //- Материалы^ школы-конференциш поь водным, макрофитам-- „Гидроботаника, 2005″. Рыбинск: — ©-А©-'* „Рыбинскиш Дом? печати"^ 2006-.—(2.Л-6−24. • ,.,: • :
  204. ВЖ., — Соловьева, i В®-? Анализ* флоры? прудов^ Среднего Иоволжья?//Бот: журш,-1995: Т. 80Е-Ж"70.: — С: 59−67.
  205. Иапчёнков“ АУЕ.,. Щербаков? А: В!- Лапиров? А-К / (c)сновные-гидроб6танические:понятйящшопутствующие'им"(термины: Ироект., — Рязань: Сервис, 2003: — 21: — с:.. ''
  206. Пашкевич B. IOi, Юдин Б. С. Водные: растения и жизнь животных: -Новосибирск: Наука- 1−9781- 128^с.: •
  207. Перлова Р. Л- Анатомическое исследование некоторых- видов? Sparganium>1ь.//Журн- Русск-.Бот.-обгва, 1930-:—Т.151-№ 4.-С. 63−841
  208. Печенюк В. В- Атлас высших водных и прибрежно-водных растештй. — Воронеж: Воронеж. гос: пед- унтТ, 2004-.-129^с:
  209. Печенюк E. Bi О цветении рясковых (Lemnaceae) в* Хоперском государственном заповеднике // Бот. журн., 1985. — Т. 70. — № 8. — С. 10 661 070. ¦
  210. Иисьяукова| В®--. Материалы-к характеристике водной? растительности низовий Амура // Учен. зап. Ленингр. пед. ин-та им. А. И. Герцена. Л-, 1959. -Т. 178.-С. 37−47.
  211. Полезные растения Западного участка зоны БАМ / К. А. Соболевская, Э. М. Гонтарь, Г. И. Горохова и др. Новосибирск: Наука, 1985. — 230 с.
  212. Полезные растения Западной Сибири и^перспективы их интродукции / Отв. ред. К. А. Соболевская. — Новосибирск: Наука. Сибир. отд-ние, 1972. — 380 с.
  213. .Б. Норская экспедиция в Амурской области. Землеведение. -М., 1909.-Кн. 1.-С. 1−30.
  214. А.А. Редкие водные растения СССР // Науч. основы охраны природы: Сб. науч. тр. М., 1973. — Вып. 2. — С. 299−315.
  215. Г. И. Экология растений. — 2-е перераб. и доп. М.: Советская наука, 1948. — 295 с.
  216. А.А. Вопросы физиологии и экологии погруженных гидрофитов // Успехи* современной биологии, 1950. Т. 29. — Вып. 3. — С. 429−441.
  217. П.М. Эволюция жизненных форм водных высших растений // Четвертое Московское совещание по филогении растений: Тез. докл.-М., 1971.-С. 34−38.
  218. Приамурье (географический словарь Амурской области)"/ Под ред. В. Б. Сочавы. Благовещенск: Амурское отд. Хабаровского кн. изд., 1968.-208 с.
  219. Природные комплексы урочища „Мухинка“ / Под ред. Ю. А. Дармана, А. Н. Стрельцова. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2000. — 172 с.
  220. Н.С., Буч Т.Г. Hydrilla verticillata (Hydrocharitaceae) на советском Дальнем Востоке // Бот. журн., 1981. — Т. 61. -№ 2. С. 208−214.
  221. . Н.С., Гнутиков А. А., Рудыка Э. Г., Чспинога В. В. Числа- хромосом видов растений из Байкальской Сибири // Бот. журн, 2008i — Т. 93-. -№ 1. С. 162−181. .
  222. Н.С., Рудьша Э. Г., Кожевников“ А.Е., Кожевникова 3iB, Прокопенко С. В., Баркалов В. Ю. Числа хромосом видов растений из Читинской области и-Приморского края// Бот. журт, 2007. ТС 92. — № 8i-С. 1255−1273. -- ' '., , ¦ .
  223. НС., Рудыка: Э.Г., Шаталова С. А. Числа хромосом некоторых видов флоры окрестностей Владивостока (Приморский край) // Бот. журн., 2001. Т. 86. — №. 1. — С. 168−172.
  224. Н.С., Соколовская А. П. Хромосомные числа некоторых видов водной й- прибрежной флоры Приамурья в связи* с особенностями ее формирования II Бот. журн., 1981 — Т. 66--№ 11. С. 1584−15 941
  225. Н.С., Соколовская А. П. Числа хромосом некоторых видов сосудистых растений российского Дальнего Востока // Бот. журн., 1995. Т. 80. — № 3. — С. 85−88. •
  226. Н.С., Соколовская А. П. Числа хромосом сосудистых растений с Дальнего Востока СССР // Бот. журн., 1986. Т. 71. — № 11. — С. 1572−1575.
  227. Н.С., Соколовская А. П., Рудыка Э. Г., Шаталова С. А. Числа хромосом видов растений из бассейна реки Раздольная (Суйфун) в Приморском крае // Бот. журн., 2000. Т. 85. — № 12. — С. 102−107.
  228. Н.И. Материалы метеорологических станций по изучению климата, почв и растительности Амурской области 1909−1910 гг. СПб.: Тип. В. Ф. Киршбаума, 1913. — 688 с.
  229. Пшенникова J1.M. Морфолого-анатомическая характеристика водных высших растений флоры Приморского края // Природная флора Дальнего Востока (биология, использование и охрана). Владивосток, 1977. — С. 132 140.
  230. Пшенникова J1.M. Новый вид рода Тгара (Тгарасеае) с Дальнего Востока России // Бот. журн., 2007. Т. 92. -№ 1. — С. 159−160.
  231. JI.M. Флористические находки редких водных растений в Приморском крае и на полуострове Камчатка // Интродукционные центры Дальнего Востока России: Итоги исследований / Под ред. О. В. Храпко. Владивосток: Дальнаука, 2002. С. 158−159.
  232. М.В. К экологии цветения и плодоношения лотоса Комарова (Nelumbo komarovii Grossh.) на юге Приморья // Вопросы биологии семенного размножения. Ульяновск: Изд-во УГПИ, 1988. — С. 103−111.
  233. Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Избранные работы. Л.: Наука, 1971. — 334 с.
  234. И.М. Индикационные возможности макрофитов // V Всероссийская конференция по водным растениям „Гидроботаника 2000″: Тез. докл. Борок, 2000. — С. 204−205.
  235. И.М. Макрофиты в системе формирования качества внутренних вод // Водная растительность внутренних водоемов и качество их вод: Матер, конф. Петрозаводск, 1993. — С. 55−56.
  236. Растения луговые, прибрежные, водные и солончаковые (Серия „Растительный мир Молдавии“) / Под ред. Т. А. Шмелева. — Кишинев: Штиинца, 1988.-276 с.
  237. Растения, применяемые в быту (плодовые, ягодные, лекарственные и декоративные) / Сост. Ф. И. Карев. — 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. 280 с.
  238. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование (Сем. Magnoliceae Limoniaceae). — JI.: Наука, 1984. -460 с.
  239. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование (Сем. Caprifoliaceae Plantaginaceae). — Л.: Наука, 1990. — 328 с.
  240. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование (Сем. Hippuridaceae Lobeliaceae). — СПб.: Наука, 1991.-2000 с.
  241. Растительные ресурсы России и сопредельных государств: Цветковые растения, их химический состав, использование. Семейства Butomaceae-Typhaceae. СПб.: Наука, 1994. — 271 с.
  242. Растения Красной книги России в коллекциях ботанических садов и дендрариев. М.: ГБС РАН- Тула: ИПП „Гриф и К“, 2005. — 144 с.
  243. Л.А. Питание пузырчатки (Utricularia sp.) животными организмами // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. М., 1959. — № 3. — С. 131−134.
  244. С.И. Биолого-морфологический очерк рясок. М.: Тип. В. Рихтер, 1905.-108 с.
  245. Т.А. Сосудистые растения Красной, книги Еврейской Автономной области // Растения в/муссонном* климате: Матер, конф: / Под“ ред. С. Б. Гончаровой. Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2007.'- С. 439−443:
  246. Т.А. Флора Малого Хингана. Владивосток: Дальнаука, 2002. — 194 s с.
  247. Э.Г. Числа хромосом некоторых видов сосудистых растений юга российского Дальнего Востока // Бот. журн., 1995. — Т. 80: N°s2. — С. 8790.
  248. Рычин Ю: В. Флора гигрофитов: Определитель, по вегетативным-, признакам сосудистых растений водоемов, hi сырых и влажных местообитаний, центральной части Европейской, территории СССР. М.: Советская наука, 1948. — 448'с.
  249. Савиных Н-П. О жизненных формах, водных растений // Гидроботаника: методология, методы: Матер. Школы по гидроботанике. — Рыбинск: ОАО'"Рыбинский.дом?печати“, 2003. С. 39−48.
  250. Сапаев-В:М. Новые местонахождения Brasenia schreberi (Cabombaceae) в Приамурье // Бот. журн., 1983. Т. 681 — № 5. — С. 680−682:
  251. .Ф., Зарипов Р.'Г. Содержание химических элементов, в-макрофитах сточных вод // Водная растительность внутренних водоемов? и качество их вод: Матер: конф. Петрозаводск, 1993. — С. 56−57.
  252. Селедец В'.П. К флоре памятников природы Приморского края'// Бюлл. БСИ ДВО РАН Электронный ресурс.: науч. журн. / БСИ’ДВО РАН: -Владивосток, 2008. Вып. 2. — С. 96−102.
  253. .Ф. Жизненные формы, цветовых гидрофитов < Северного Казахстана // Бот. журн., 199 Г. Т. 76. — № 5. — С. 687−698.
  254. Г. В. Водяные лилии // Химия и жизнь, 1978. № 6. — С. 52−55.
  255. Е.В. О характеристике биоморф водных и прибрежно-водных растений // Актуальные проблемы биологии и экологии: Матер, конф. Сыктывкар, 2003. — С. 194−195.
  256. В.Ф. Ботаническая’экскурсия^орр. Амуру и Зее летом* 1908 года (К материалам по изучению флоры Амурского^ края). Томск: Тип. Сибирск. т-ва печати, дела, 1912. — 61 с.
  257. И.Г. Жизненные формы высших растений^ и их изучение // Полевая геоботаника / Под ред. Е. М. Лавренко, А. А. Корчагина. Mf, Л.: Наука, 1964. — Т. 3: — С. 146−205.
  258. .В. Фауна и флора' Маньчжурии? и Русского Дальнего Востока. Харбин, 1922. — 121 с.
  259. Н.С. Листовой^ диморфизм и природа семядолей у Nelumbo (Nelumbonaceae) // Бот. журн*., 19 921 Т. 77. — № 12. — С. 1−6.
  260. Соколовская^ А. П: Географическое распространение* полиплоидных видов растений (исследование флоры о. Сахалин) // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. биол., 1960.-Вып. 4.-Т. 21.-С. 42−58.
  261. . А.П. Географическое распространение полиплоидных видов растений (исследование флоры Приморского края) // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. биол., 1966. Вып. 1. -№ 3. — С. 92−106.
  262. А.П., Пробатова Н. С. Числа хромосом сосудистых растений из Приморского края, Камчатской области, Приамурья и Сахалина // Бот. журн., 1985. Т. 70. — № 7. — С. 997−999.
  263. В.Б. Ботанико-географические соотношения в бассейне Амура // Амурская тайга (комплексные ботанические исследования). Л.: Наука, 1969:-С. 5−15.
  264. В.Б. Геоботаническое районирование Амуро-Зейского междуречья // Тр. I сессии объединенного советско-китайского ученого совета по проблемам р. Амур, 1957. — С. 95−102.
  265. В.Б. Зональные черты растительного покрова на пространстве от хр. Тукурингра до Амура // Бот. журн., 1957а. Т. 42. — № 2. — С. 195−210.
  266. В.Б. Некоторые проблемы географии растительности бассейна Амура // Науч. докл. высш. школы. Геолого-геогр. науки, 1958. № 2. — С. 189−197.
  267. В.Б. Опыт деления Дальнего Востока на физико-географические области и провинции // Докл. ин-та географии Сибири и Дальнего Востока, 1954. -№ 1. С. 23−33.
  268. В.Б., Исаченко Т. И., Липатова В. В. Работы ботанического института им. В. Л. Комарова Академии наук СССР в бассейне Амура в 1957 г.//Бот. журн., 1958. — Т. 43.-№ 7.-С. 1069−1075.
  269. В.М. История ботанических исследований Приамурья // Ботанические исследования в Приамурье и на сопредельных территориях: Матер, регион, совещания / Под ред. Э. В. Некрасова. — Благовещенск: АФ БСИ ДВО РАН, 2005. С. 3−13.
  270. В.М. Конспект флоры Амурской области // Комаровские чтения. — Владивосток: Дальнаука, 2001. — Вып. 48. С. 5−54.
  271. В.М. К эколого-географической характеристике лугово-пойменного комплекса флоры Амурской' области // Растения в муссонном климате: Матер, конф. / Под ред. С. Б. Гончаровой. Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2007.-С. 91−96.
  272. В.М. Редкие виды"Амурской области и вопросы их охраны // VIII Дальневосточная конференция по заповедному делу: Матер, конф.: в 2 тт. / Отв. ред. В. М. Старченко. Благовещенск: АФ БСИ ДВО РАН- БГПУ, 2007.-Т. 1.-С. 24−33.
  273. В.М. Флора Амурской области- и вопросы её охраны: Дальний Восток России. М.: Наука, 2008. — 228 с.
  274. В.М., Дарман Т.Ф: Редкие растения охраняемых природных территорий Зейско-Буреинской равнины Амурской, области // Тезисы докладов областной научно-практической конференции. — Благовещенск: Амурский областной краеведческий музей, 1997. С. 97−99.
  275. В.М., Дарман Г. Ф. Флора Муравьевского заказника (Амурская область) // Исследование растительного покрова Дальнего Востока / Под ред. В. А. Недолужко. Владивосток: Дальнаука, 1999. — Т. 1. — С. 211−221.
  276. В.М., Дарман Г. Ф. Флористические находки в бассейне реки Амур // Бот. журн., 2003. Т. 88. — № 9. — С. 144−150.
  277. В.М., Дарман Г. Ф. Флористические находки в Амурской области // Бот. журн., 2005. Т. 90. — № 3. — С. 445−449.
  278. В.М., Дарман Г. Ф., Болотова Я. В. Флористические находки в Амурской области // Бот. журн-, 2009. Т. 94. -№ 5. — С. 140−144:
  279. Старченко- В.М., Дарман Г. Ф., Шаповал И. И. Редкие и» исчезающие растения Амурской области. Благовещенск: Зея- .1995: — 460-с.
  280. Стсцура Н. Н: Флористические соотношения в растительных сообществах восточной части хребта Тукурингра (Амурская область) // Бот. журн, 1989- Т. 74:.- №-4.- С 519−527:.. ^
  281. Тахтаджяж АлJli Флористические: области Земли. — Л: Наука- 1978. — 248с. '¦ ' .¦-«'.'¦'-¦• '•
  282. Тагильцев: Ю: Г., Колесникова Р: Д, Нечаев А. А. Дальневосточные рас гения наш доктор. — Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2004. — 520 с.
  283. Т.Т. Водные, растения, как очистители вод в гидроэлектросистемах // Водная растительность внутренних водоемов и качество их вод: Матер- конф-- Петрозаводск, 1993.- С. 64−65-,.
  284. Г. Г. Сохранение генофонда водных растений — неотложная задача // Водная растительность внутренних водоемов и качество, их вод: Матер, конф. — Петрозаводск, 1993а. —С. 63−64.
  285. Т.Т. Флора и растительность водоемов Средней Азии и их использование в народном хозяйстве. Ташкент: „Фан“ УзССР, 1970. — 441 с.
  286. Т.Т., Абдиев М. Об изучении рясок в природе и в культуре // Культивирование водорослей и высших водных растений в Узбекистане. -Ташкент: „Фан“ УзССР, 1971. С. 92−98.
  287. Т.Т., Абдиев М., Келдибеков С. О биологической продуктивности ряски малой {Lemna minor L.) в естественных водоемах и в культуре // Культивирование водорослей и высших водных растений в Узбекистане. Ташкент: „Фан“ УзССР, 1971. — С. 98−101.
  288. Т.Т., Нескубо П. М., Абдиев М., Нормухамедов X. Применение ряски малой в откорме мелкого рогатого скота // Культивирование водорослей и высших водных растений в Узбекистане. — Ташкент: „Фан“ УзССР, 1971а.-С. 136−138.
  289. Э.С. Гаметофитный апомиксис у Potamogeton obtusifolius (Potamogetonaceae) // Бот. журн., 1996. Т. 81. — № 2. — С. 37−47.
  290. Э.С., Чубаров С. И., Романова В. О. К антэкологии видов рода Potamogeton (Potamogetonaceae). Способы опыления и системы скрещивания // Бот. журн., 1997. Т. 82. — № 10: — С. 14−25.
  291. А.П. Опыт ботанического районирования Амурской области // Записки Амурского областного музея краеведения и. общества краеведения. -Благовещенск: Амурское кн. изд-во, 1958. Т. 4. — С. 148−163.
  292. А.П. Растительность озер Константиновского района1 Амурской области и возможности ее использования // Тр. Благовещенского с.-х. ин-та, 1956.-Вып. 16.-С. 53−58.
  293. А.П. Растительный покров бассейна реки Селемджа // Записки Амурского обл. музея краеведения и об-ва краеведов. — Благовещенск, 1955. -Т.З.-С. 76−96.
  294. В.Н., Щербаков А. В. О некоторых подходах к анализу информации по региональным флорам водоемов // Водная растительность• ' ' ' 176 ' '¦».'¦внутреннихводоемов* ткачёство? их-вод: Матер, конф. — Петрозаводск, 1993. -с. 66−67.
  295. А.И. Введение в географиюфастений:Jit: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974.-244 с.
  296. А.И. Методы сравнительной флористики и . проблемы флорогенеза- — Новосибирск: Наука, 1986.— 196 с. .
  297. А.И. К методике сравнительно-флористических исследований?// Журн. Рус. Бот. об-ва, 1931. — Т. 16- — №Т*. — С.- 1ФГ-1241
  298. Толмачев А. И: Основы-учения об ареалах (введение в хорологию растений).- Л.: Изд-во Ленингр: ун-та, 1962. 100 с.
  299. Турдиев С. Ю: Нимфейные и биологические основы их культуры // Интродукция растений и зеленое строительство. — Алма-Ата, 1961. — С1. 130 178. ' -'. V", :
  300. Убайдуллаев: А.У.,-Абдиев|М-, Ниязов Б. О морфолого-анатомических о’собённостяхфяскишалош{ЕетпаттдкКультивирование водорослей и высших, водных растений" в. Узбекистане: Ташкент: «Фан» УзССР- 1971s. -С. 102−106.
  301. Федотов: В! В1 О флоре Райчихи их эоцена Амурской области // Бот, журш, 198it т: ш — №>2: — с: — iw-im
  302. А.Ф. Систематика и-ботаническая география" — рода Тгара L. // Изв: Гл: Бот: садаРСФСР!-Ж,, 19 251,-ТС 24l-С. 13−44^:. -
  303. Флора европейской части СССР / Отв. ред. А. А- Флеров: Л:-Наука- 1979.-Т. 4.-355 с. ' .
  304. Флора и-растительность Хинганского заповедника (Амурская область) / Отв. ред. Л: Н- Васильева.-Владивосток: Дальнаука-.19 981−224 с.
  305. Флора и растительность хребта. Тукурингра (Амурская область) / Под ред. И-А. Губанова. М.: Изд-во Моск. унтта, 1981. — 268 с.
  306. Флора, микобиота и растительность заповедника «Бастак» / Отв. ред. Т. А. Рубцовой. — Владивосток: Дальнаука, 2007. — 283 с.
  307. Флора российского Дальнего Востока: Дополнения и изменения к изданию «Сосудистые растения советского Дальнего Востока». Т. 1−8 (19 851 996) / Отв. ред. А. Е. Кожевников, Н. С. Пробатова. — Владивосток: Дальнаука, 2006. 456 с.
  308. Флора Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. — Т. 1. — 200 е.- 1987.-Т. 4.-248 е.- 1992.-Т. 5.-312 е.- 1993.-Т. 6.-310 е.- 1996.-Т. 10. — 254 е.- 1997. — Т. 11. — 296 е.- 1996а. — Т. 12. — 208 с.
  309. С.С., Качура Н. Н. Редкие виды растений советского Дальнего Востока и их охрана. М.: Наука, 1981. — 232 с.
  310. А.П. Таксономические спектры и их роль в сравнительной флористике // Бот. журн., 2000. Т. 85. -№ 5. — С. 1−11.
  311. Н.Н. Заметки о некоторых водных растениях Дальнего Востока, 1 // Новости сист. высш. раст., 1979. Т. 16. — С. 207−211.
  312. Н.Н. Заметки о некоторых гидрофильных растениях флоры СССР // Нов. сист. высш. раст., 1984. Т. 21. — С. 232−242.
  313. Н.Н. Об объеме и номенклатуре некоторых родов сосудистых растений европейской России // Бот. журн., 1999. Т. 84. — № 7. — С. 109−118.
  314. Н.Н. О родах Polemonium L. (Polemoniaceae), Utricularia L. (Lentibulariaceae) и Plantago L. (Plantaginaceae) на Дальнем Востоке // Нов. сист. высш. раст., 1996. Т. 30. — С. 138−147.
  315. Н.Н. О роде Trapa L. (Trapaceae) в Восточной Сибири и Северной Азии // Нов. сист. высш. раст., 1993. Т. 29. С. 99−107.
  316. Н.Н. О способе распространения водяного ореха Тгара L. в прошлом и вымирании его в историческое время // Бот. журн., 1964. Т. 49. — № 9.-С. 1338−1340.
  317. Н.Н. Род Batrachium (DC.) S.F. Gray (Ranunculaceae) в Восточной Европе // Нов. сист. высш. раст., 1998. — Т. 31. — С. 67−81.
  318. Цвелев Н.Н. Sagittaria aginashi (Alismataceae) — новый для СССР вид // Бот. журн., 1983.-Т. 68. — № И.-С. 1569−1570.
  319. ТО.Ф. Четвертичные оледенения муссонной области Дальнего Востока СССР // Докл. АН СССР, 1959. Т. 127. — № 2. — С. 423−426.
  320. Чепинога В.В. Brasenia schreberi (Cabombaceae) — новый вид для флоры Сибири // Бот. журн., 1999. Т. 84. — № 6. — С. 144−147.
  321. В.В. К проблеме изучения структуры флоры континентальных водоемов и водотоков // Ритмы и катастрофы в растительном покрове Дальнего Востока: Матер, конф. / Под ред. О. В. Храпко. Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2005. — С. 167−174.
  322. В.В., Гнутиков А. А., Енущенко И. В. Числа хромосом некоторых видов сосудистых растений флоры Байкальской Сибири // Бот. журн., 2008. Т. 93. — № 8. — С. 1286−1295.
  323. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. СПб.: Мир и семья, 1995.-992 с.
  324. B.JI. Пищевые растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1987.- 188 с.
  325. Е.П. Биолого-экологические особенности пузырчатки средней (Utricularia intermedia Hayne) // Учен. зап. Ленингр. пед. ин-та им. А. И. Герцена. Л., 1959. — Т. 178. — С. 87−97.
  326. Чугунова-Сахарова Н. Л. Некоторые результаты исследования лотоса (Nelumbo nucifera) в Каспийско-Волжском районе // Русск. гидробиол. журн., 1924. Т. 3. — № 8. — С. 173−199.
  327. Н.В. Флора водоемов Западно-Казахстанской степной провинции: Автореф. дис. канд. биол. наук. Алматы, 2007. — 22 с.
  328. И.И. Антэкологическое исследование трех видов рода Ceratophyllum (Ceratophyllaceae) // Бот. журн., 1983. — Т. 68. № 10. — С. 1357−1366.
  329. Д.Н., Дурникин" Д.А. Флористические находки в Южной Сибири // Turczaninowia, 2001. Т. 4. — Вып. 4. — С. 73−75.
  330. П.А. Водяной орех (Trapa L.) как средство повышения продуктивности водоемов // Охрана и рациональное использование живой природы водоемов Казахстана: Матер, конф. — Алма-Ата, 1969." С. 111−113.
  331. П.А. Лотос орехоносный и его разведение // Цветоводство, 1958.-№ 2.-С. 16−17.
  332. А.П. Экология растений. М.: Советская наука, 1950. — 375 с.
  333. О.А. Пигментный комплекс подводных листьев некоторых видов Potamogeton (Potamogetonaceae) в разных условиях освещенности // Бот. журн., 2004. Т. 89. — № 5. — С. 821−829.
  334. М.П. О мозаичности и комплексности водной растительности // Морфология и динамика растительного покрова. — Куйбышев, 1975. Т. 163. -Вып. 5.-С. 10−19.
  335. М.П. Приуроченность некоторых водных растений Нижнего Амура к определенным глубинам // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1972. Т. 77. — Вып. 2.-С. 96−103.
  336. С.Д., Мельникова А. Б. Они нуждаются в защите: Редкиеiрастения Хабаровского края. Хабаровск: Кн. изд-во, 1990. — 288 с.
  337. С.Д., Крюкова М. В., Антонова Л. А. Сосудистые растения Хабаровского края и их охрана. Владивосток-Хабаровск: ДВО РАН, 2001. -195 с.
  338. В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. 176 с.
  339. К.Ф. Историко-статистический обзор города Зеи, Амурской области. Зея: Тип. «Н. М. Синцеровский и К-о.», 1914. — 100 с.
  340. Ф.Б. Труды Сибирской экспедиции Императорского Русского Географического общества. Ботаническая часть. — СПб.: Тип. бр. Пантелеевых, 1874. — Т. 2. — 233 с.
  341. А.И. Лекарственная флора советского Дальнего Востока. — М.: Медицина, 1975.-328 с.
  342. Н.К. Амурская область. — Благовещенск: Амурское отд. Хабаровского кн. изд., 1976. 160 с.
  343. Н.К. Из истории исследований природы Амурской области // «Да ведают потомки.»: к 100-летию Амурского областного краеведческого музея. Благовещенск: РИО, 1991. — С. 57−70.
  344. Н.К. Краткий орографический, климатический и гидрографический очерк Амурской области // Записки Амурского областного краеведческого музея и общества краеведов. — Благовещенск: Амурское кн. изд., 1955. Т. 3.- С. 47−57.
  345. Н.К. О контрастности некоторых природных явлений в Амурской области // Записки Амурского областного краеведческого музея и общества краеведов. — Благовещенск: Амурское отд. Хабаровского кн. изд., 1992.-Вып. 7.-С. 109−119.
  346. Н.К. По рекам и тропам верхнего Приамурья. Исследования природы амурской области до 1917 года. — Благовещенск: Благовещенский гос. пед. ин-т, 1994. 140 с.
  347. Н. К. Путешествие Р.К. Мака по Амуру // Записки Амурского областного музея краеведения и общества краеведения. — Благовещенск: Амурское кн. изд-во, 1958. Т. 4. — С. 98−118.
  348. А.В. Классификации жизненных форм и анализ информации по региональным флорам водоемов // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1994. Т. 99. -Вып. 2.-С. 70−75.
  349. А.В. Флора водоемов Московской области: Автореф. .канд. биол. наук. -М., 1991.-25 с.
  350. А.В. Что такое «водное ядро флоры» и зачем нужен этот термин // Материалы VI Всероссийской школы-конференции по водным макрофитам «Гидроботаника 2005». — Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2006. С. 25−26.
  351. А.В., Майоров С. Р. Инвентаризация флоры и основы гербарного дела: Методические рекомендации / Под ред. B.C. Новикова. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. — 50 с.
  352. .А., Жукова П. Г. Хромосомные числа некоторых растений северо-восточной Якутии (бассейн среднего течения реки Индигирка) // Бот. журн., 1982. Т. 67. — № 6. — С. 778−787.
  353. В.В. К флоре верхней части бассейна р. Селемджа (северо-восток Амурской области) // Комаровские чтения.- Владивосток: ДВО АН СССР, 1992.-Вып. 39.-С. 134−173 с.
  354. Adamec L. Ecophysiological study of the aquatic carnivorous plant Aldrovanda vesiculosa L. // Acta bot. Gallica, 1995. Vol. 142. — No. 6. — P. 681 684.
  355. Ascherson P. and Graebner P. Potamogetonaceae. Leipzig, 1907. — 184 p.
  356. Brayshaw T.C. Pondweeds and bur-reeds, and their relatives, of British Columbia by T. Christopher Brayshaw // British Columbia Provincial Museum, 1985.-No. 26.- 163 p.
  357. Bretschneider E.M.D. History of European botanical discoveries in China (Reprint of the original edution, 1898). Leipzig: Zentral-antiquariat, 1962. — Vol. 1.-624 p.
  358. Christopher D.K. Cook and Ruth Luond. A revision of the genus Hydrilla (Hydrocharitaceae) // Aquatic botany, 1982. Vol. 13. — P. 485−504.
  359. Flora of Japan. Pteridophyta and Gymnospermae / Edited by Kunio Iwatsuki, Takasi Yamazaki, David E. Boufford, Hideaki Ohba. — Tokio: Kodansha LTD, 1995.-Vol. 1.-302 p.
  360. Fryer A., Bennett A. The Potamogetons (Pond weeds) of the British isles with descriphions of all the species, varieties and hybrids. — London, 1915. 94 p.
  361. Garrett E. Crow, C. Barre Hellquist, Norman C. Fassett. Aquatic and Wetland Plants of Northeastern North America. — Wisconsin: University of Wisconsin Press, 2006. Vol. 1.-480 p.- 2006a. — Vol. 2. — 400 p.
  362. Hagstrom J.O. Critical researches on the Potamogetons. — Stockholm, 1916. -281 p.
  363. Hong-Keun Choi. Plants of Korea: Aquatic Vascular Plants. Korea: KRIBB, 2000. — Series 5.-221 p.
  364. Khatamsaz M. Flora of Iran (Gentianaceae-Menyanthaceae), 1995. 48 p.
  365. Korshinsky S. Plantas amurensis in itinere anni 1891 collectas enumerate novasque species describit // Acta Horti Potropolitani, 1892a. Vol. XII. — C. 287 431.
  366. Maximovicz C.J. Primitiae Florae Amurensis: Versuch einer Flora des Amurlandes. — St.-Petersburg, 1859. — 504 p. (Mem. pres. Acad. Sci.).
  367. Miihlberg H. The complete guide to water plants. Leipzig, 1981. — No. 16−17.-391 p.
  368. Muenscher W.C. Aquatic plants of the United States. — New York: Comstock publishing company, ING., 1944. 365 p.
  369. Ohwi J. Flora of Japan. Washington, 1965. — 1067 p.
  370. Schmidt-Mumm U., Bernal H.Y. A new species of Elatine (Elatinaceae) from the Colombian paramos in the northern Andes // Brittonia, 1995. Vol. 47. -No. l.-P. 27−30.
  371. Simpson D. Hydrocharitaceae // Flora of tropical East Africa, 1989. 29 p.
  372. Taylor P. The genus Utricularia — a taxonomic monograph. — London, 1989. 724 p.
  373. Verdcourt B. Cabombaceae // Flora of tropical East Africa, 1971. — 3 p.
  374. Walters S.M. Conservation of the European Flora: Aldrovanda vesiculosa L., a Documented case-histori of a Treatened species // Systematic Botany, Plant Utilization and Biosphere Conservation. — Stockholm, 1979. P. 76−82.
  375. Water plants of the World, 1974. 561 p.
  376. Zhen-Yu Li and Chang-Fu Hsieh. New materials of the genus Myriophyllum L. (Haloragaceae) in Taiwan // Taiwania, 1996. Vol. 41. — No. 4. — P. 322−328.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!