Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Биологические свойства штаммов Bacillus anthracis, выделенных в очагах сибирской язвы Ставропольского края

Диссертация: Биологические свойства штаммов Bacillus anthracis, выделенных в очагах сибирской язвы Ставропольского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Фактические данные позволяют некоторым авторам считать, что состояние инфицированности почвы возбудителем сибирской язвы есть явление динамическое, подверженное изменчивости во времени в количественном и качественном отношениях под влиянием меняющихся условий внешней среды. Неблагоприятно сложившиеся условия внешней среды могут вести к уменьшению вирулентности В. anthracis, либо к полной гибели… Читать ещё >

Содержание

  • Вявдоянс
  • ГЛАВА I. Обзор лвтервтуры
    • 1. 1. Микробиология и лабораторная диагностика Bacillus anthracis
    • 1. 2. Эпизоотология сибирской язвы
    • 1. 3. Эпидемиология сибирской язвы
    • 1. 4. Сибирская язва на Северном Кавказе
  • СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЛАВА Н. Мятернялы ¦ методы
    • 2. 1. Штаммы микроорганизмов
    • 2. 2. Экспериментальные животные
    • 2. 3. Химические реактивы, питательные среды
    • 2. 4. Методы, используемые для характеристики сибиреязвенных штаммов
      • 2. 4. 1. Методы выделения и культивирования сибиреязвенного 44 микроба на дифференциально-диагностической питательной среде
      • 2. 4. 2. Тест с сибиреязвенным бактериофагом
      • 2. 4. 3. Капсулообразование in vitro
      • 2. 4. 4. Тест «жемчужное ожерелье»
      • 2. 4. 5. Гемолиз эритроцитов барана
      • 2. 4. 6. Тест на лецитиназу
      • 2. 4. 7. Определение протеолитической и гемолитической активности
      • 2. 4. 8. Определение питательных потребностей
      • 2. 4. 9. Определение токсинообразования и капсулообразования на среде СОПЭК
      • 2. 4. 10. Определение чувствительности сибиреязвенного микроба к антибиотикам
      • 2. 4. 11. ПЦР
    • 2. 5. Методы статистической обработки
  • ГЛАВА III. Эиизоотологические и эпидемиологические особенности сибирской язвы и Ставропольском крае
    • 3. 1. Краткая клнмато-географическая характеристика и экономика Северного Кавказа и Ставропольского края
    • 3. 2. Заболеваемость животных сибирской язвой в Ставропольском крае 57 3.3 Заболеваемость людей сибирской язвой в Ставропольском крае
  • ГЛАВА IV. Характеристика штаммов В. апйкгаск, выделенных в очагах сибирской язвы в Ставропольском крае
    • 4. 1. Выделение штаммов сибиреязвенного микроба в очагах сибирской язвы в Ставропольском крае
    • 4. 2. Характеристика основных биологических свойств сибиреязвенных штаммов
    • 4. 3. Чувствительность сибиреязвенных штаммов, выделенных в
  • Ставропольском крае, к различным антибиотикам
    • 4. 4. Изучение факторов патогенности штаммов сибиреязвенного микроба, выделенных в Ставропольском крае, с помощью ПЦР
    • 4. 4. Разработка нового метода определения токсинои — капсулообразования у сибиреязвенного микроба
  • ГЛАВА V. Характеристика стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов и отдельных вспышек сибирской язвы на территории Ставропольского края
    • 5. 1. Стационарно неблагополучные по сибирской язве пункты
    • 5. 2. Вспышки сибирской язвы в Ставропольском крае и проводимые в них профилактические мероприятия

Биологические свойства штаммов Bacillus anthracis, выделенных в очагах сибирской язвы Ставропольского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Сибирская язва — особо опасное инфекционное заболевание. Актуальность изучения свойств возбудителя, усовершенствования методов его выделения и идентификации вызвана возникновением в последнее время опасности, связанной с актами биологического терроризма в США. Возбудитель сибирской язвы еще со времен II мировой войны считался наиболее вероятным потенциальным агентом биологического оружия (Беляков В.Д., Жук Е. Р., 1988; Смирнов Е. И. с соавт., 1988; Crenn Y., 1992; Meselson М. et al., 1994).

Широкое распространение сибирской язвы отмечается во многих странах Европы, Азии и других регионах земного шара. Наибольшее число заболевших людей зарегистрировано в Китае: 2799 случаев сибирской язвы за период 1990;1994 гг., из них 380 смертельных (Xudong L. et al., 1995). Проблема сибирской язвы постоянно существует в Индии (Stephen G. et at., 1994; Lalitha M.K. et al., 1995), Турции (Doganay М, 1995), Судане (Musa М.Т. et al., 1993), Непале (Joshi D.D. et al., 1995), Танзании (Jiwa S.F.H., 1995), Замбии (Bbalo G., 1995). После долгого перерыва сибирская язва появилась в Австралии (Turner A.J. et al., 1998).

В России продолжают ежегодно отмечаться случаи сибирской язвы как среди сельскохозяйственных животных (100−300 гол), так и среди людей (1020 человек) (Черкасский Б.Л., 1997).

Основной эпизоотологической и эпидемиологической особенностью сибирской язвы в настоящий период является неравномерность территориального распределения заболеваний сибирской язвой, преобладающие на Юге России, в Казахстане и республиках Средней АзииУзбекистане, Таджикистане, Туркменистане, Киргизии (Камышева В.Ф. с соавт., 1993; Черкасский Б. Л. с соавт., 1993; Федякин Ю. П., Хотько Н. И., 1994; Галсанова Г. Д. с соавт., 1995; Пекова JI. с соавт., 1995; Турсункулов.

Ж.Ш. с соавт., 1997; Монисов A.A. с соавт., 1997; Абакаримов С. Т. с соавт., 1997; Маткаримов Б. Д., 1997; Буравцева Н. П. с соавт. 2000).

К неблагоприятным по сибирской язве территориям относится и Северный Кавказ, хотя в 60−80 гг. удалось резко снизить заболеваемость людей и животных в результате широко проводимых профилактических мероприятий. Однако изменения социально-экономических отношений в сельском хозяйстве после 1991 г. как внутри региона Северного Кавказа, так и в сопредельных государствах Закавказья, предопределяют существенные изменения в эпизоотической и эпидемической ситуации по сибирской язве (Буравцева Н.П. с соавт., 1994; Ярощук В. А. с соавт., 1996; Монисов A.A. с соавт., 1997; Петров С. П. с соавт., 1997). Зарегистрированы крупные групповые вспышки людей в 1992 г. в Карачаево-Черкессии (Агапитов Д.С. с соавт., 1994; Петрюк В. А. с соавт., 1997), в 1993 г. и 1998 г. в Кабардино-Балкарской республике (Урусбамбетов З.Х. с соавт., 2000), в 1998 г. в Калмыкии.

Вопрос об экологии возбудителя сибирской язвы в почве не может считаться решенным, так как по этому поводу существуют разные точки зрения. H.H. Гинсбург (1975), A.C. Коротич и Л И. Погребняк (1976), В. А. Ярощук, Н. П. Буравцева (1990) считают, что размножение сибиреязвенного микроба в почве сопровождается необратимой утратой его патогенных свойств. Такая концепция подтверждается фактами выделения из старых скотомогильников культур Bacillus anthracis, не способных образовывать капсулу, а так же культур, образующих мукоидные колонии на воздухе (Колонии Г. В., 1969,1971; Гулый A.C., 1982; Буравцева Н. П. с соавт., 1983). Однако в последнее время появились данные о том, что некоторые из таких атипичных штаммов способны в определенных условиях эксперимента восстанавливать и даже повышать свою вирулентность с соответстующим измененением генотипа (Еременко с соавт., 1992, 1998, 1999).

Ряд исследователей полагает, что стойкость почвенных очагов связана не только с биологической устойчивостью спор сибиреязвенного микроба, но и главным образом с накоплением возбудителя в почве за счет вегетации (Чуйская Г. Я., 1971; Иванова Д. П. с соавт., 1980; Соркин Ю. И. с соавт., 1980; Завирюха А. И., 1990; Ипатенко Н. Г. с соавт., 1990).

Фактические данные позволяют некоторым авторам считать, что состояние инфицированности почвы возбудителем сибирской язвы есть явление динамическое, подверженное изменчивости во времени в количественном и качественном отношениях под влиянием меняющихся условий внешней среды. Неблагоприятно сложившиеся условия внешней среды могут вести к уменьшению вирулентности В. anthracis, либо к полной гибели возбудителя. Вместе с тем, благоприятные гидрометеорологические и биоценотические условия могут способствовать накоплению возбудителя в почве на основе многократных вегетаций и обусловить стойкое стационарное неблагополучие сибиреязвенного очага (Владимиров A.A., 1936; Ломаковская В. М., 1956; Прометной В. И., Богданова ТФ., 1984; Соркин Ю. И., Родзиковский A.B., 1984; Киреев Ю. Г., 1994).

Однако в настоящий период как отечественными, так и зарубежными исследовав: лями недостаточно уделяется внимания вопросам экологии возбудителя сибирской язвы. Основная тенденция в изучении эпидемиологии сибирской язвы сводится к описанию вспышек сибирской язвы, причин их возникновения и проводимых противоэпидемических мероприятий.

Характеристике биологических свойств возбудителя сибирской язвы в отечественной и зарубежной литературе посвящено достаточное количество научных работ и рекомендаций. Наряду с типичными штаммами в природных условиях довольно часто встречаются атипичные, для характеристики которых не достаточно использование только традиционных лабораторных способов исследования. Особый интерес представляют штаммы с ослабленной вирулентностью, эпидемическая и эпизоотическая значимость которых не вполне очевидна (Калиновский А.И. с соавт., 1986; Неляпин Н. М. с соавт., 1986; Черкасский Б. Л. с соавт., 1978; Ипатенко Н. Г. с соавт., 1991; Цыганкова О.И.с соавт., 1995; Turnbull P.C.B, et al., 1992).

Отечественными и зарубежными исследователями предложено целый ряд методик и приемов, позволяющих не только обнаружить атипичные штаммы в объектах исследования, но и изучить характер их изменчивости (Цыганкова О.И., 1993; Еременко Е. И., 1997 и др.).

Дм определения таксономической принадлежности некоторых атипичных штаммов предложено учитывать также рестрикционный профиль плазмид и результаты ПЦР с праймерами к последовательностям генов факторов вирулентности (Еременко Е.И. с соавт., 1999; Ramisse V et al., 1996; Patra G. et al., 1998; Staritzyn N.A. et al., 1999).

Первые попытки различить штаммы бацилл внутри вида, в том числе и сибиреязвенные, основывались на самых отличительных фенотипических признаках. Е. И. Ерёменко (1997) предложил использовать в качестве критериев для внутривидовой таксономии ряд показателей, в том числе протеолитическую активности in vitro, плазмидный состав, питательные потребности, однородность популяций и вирулентность для лабораторных животных. Изучение внутривидовой таксономии сибиреязвенного микроба при достаточно точном разделении всех штаммов на группы с определением фенои — плазмидотипов дает возможность проследить закономерные взаимопереходы между ними и определить эпидемическую значимость того или иного штамма В. anthracis.

Таким образом, все вышеизложенное обусловливает необходимость получения новых данных о биологических свойствах штаммов сибиреязвенного микроба, выделяемых из различных почвенных очагов, о локальных особенностях экологии возбудителя, заболеваемости людей и животных с целью определения территорий и природных объектов, представляющих эпидемическую опасность и подлежащих эпиднадзору.

Цель работы. Сравнительная характеристика штаммов В. anthracis из сибиреязвеных почвенных очагов и создание кадастра стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов в Ставропольском крае.

Для достижения этой цели были поставлены задачи:

— изучить фенотипические особенности штаммов В. anthracis, выделенных в очагах сибирской язвы на территории Ставропольского края;

— определить наличие генов основных факторов патогенности у штаммов В. anthracis;

— определить у штаммов В. anthracis чувствительность к антибиотикам, в том числе к цефалоспоринам;

— усовершенствовать метод определения капсулои- токсинообразования у сибиреязвенного микроба in vitro;

— на основании эпизоотолого-эпидемиологического анализа сибирской язвы в Ставропольском крае выявить стационарно неблагополучные по сибирской язве пункты с последующей оценкой их эпидемической опасности;

— определить зависимость активности почвенных сибиреязвенных оча< оь на территории Ставропольского края от характера почвенно-климатических условий и выявить факторы, провоцирующие эпизоотии сибирской язвы ;

— создать атлас-кадастр стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов Ставропольского края.

Научная новизна. Впервые комплексно изучены сибиреязвенные штаммы, выделенные в крае из различных объектов в очагах сибирской язвы за 45-летний период. При характеристике штаммов использованы современные методы исследования такие, как определение гемолитических свойств по отношению к отмытым эритроцитам барана, протеолитических свойств по отношению к гемоглобину, альбумину, казеину и желатине, питательных потребностей на синтетической среде «9AT» и выявление генов токсино-и-капсулообразования в ПЦР. Определена чувствительность штаммов к 37 антибиотикам, впервые установлена устойчивость к некоторым цефалоспоринам (цефуроксиму, цефотаксиму, цефтазидиму, цефиксиму), что необходимо учитывать при лечении и профилактике сибирской язвы.

Разработан более простой и надежный метод определения токсинои-капсулообразования на чашках с помощью реакции иммунопреципитации с использованием индикаторных бумажек, пропитанных иммуноглобулином противосибиреязвенным лошадиным жидким.

Впервые в Ставропольском крае проведен ретроспективный анализ эпизоотологической и эпидемиологической обстановки за более, чем 100-летний период и выделено четыре периода заболеваемости людей и животных, связанных с особенностями вакцинации: период нерегулярной вакцинации животных (1896−1950гг.), однократной вакцинации сельскохозяйственных животных (1951;1970 гг.), двукратной (1971;1990 гг. и однократной вакцинации новой сибиреязвенной вакциной 55 (1991; 2001 гг).

Установлено снижение заболеваемости людей и животных до спорадических случаев к концу 90 годов, в последнем же десятилетии прослеживается тенденция к увеличению заболеваемости животных в отдельных неблагополучных пунктах. Заболеваемость людей носит бытовой характер, полностью исключен промышленно-индустриальный тип заболеваемости в крае.

Впервые изучены особенности экологии возбудителя сибирской язвы в почвенных очагах на территории Ставропольского края. Проведен анализ зависимости активности стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов от почвенно-климатических условий и хозяйственного освоения этих территорий. В результате проведенного районирования территория Ставропольского края разделена на зону устойчивого проявления заболеваний людей и животных и зону спорадических проявлений инфекции. Определены неблагополучные пункты с высокой степенью вероятности появления новых сибиреязвенных очагов. Установленные экологические особенности возбудителя сибирской язвы позволят проводить дифференцированные профилактические мероприятия на изучаемых территориях.

Впервые создан атлас-кадастр стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов в Ставропольском крае.

Практическая значимость. Установленные эпизоотологические и эпидемиологические особенности сибирской язвы позволяют проводить дифференцированные противоэпидемические мероприятия в районах Ставропольского края. Материалы по эпизоотолого-эпидемиологическому районированию нашло отражение в целевой комплексной программе «Обеспечение эпидемиологической безопасности по особо опасным и природно-очаговым инфекциям и улучшение медико-экологической обстановки на Юге России (1999;2002 гг.)», одобренной решением Совета ассоциации республик, краев и областей Северного Кавказа.

Результаты исследований отражены также в следующих документах, нашедших применение в научно-исследовательской работе и в практическом здравоохранени и:

1. Методические рекомендации «Определение токсинообразования и капсулообразования у сибиреязвенного микроба «(Утверждены Ученым Советом СтавНИПЧИ, протокол № 5 от 31 мая 2001 г.).

2. «Кадастр стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов в Ставропольском крае» (Утвержден Ученым Советом СтавНИПЧИ, протокол № 8 от 21 сентября 2001 г.).

Диссертация выполнялась в рамках НИР СтавНИПЧИ «Изучение эпидемиологических, эпизоотологических и экологических особенностей сибирской язвы на Северном Кавказе» № ГР 1 960 001 795.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сравнительное изучение сибиреязвенных штаммов традиционными и современными методами, в том числе генетическими, разработанными в последние годы, свидетельствует о типичности свойств всех культур, выделенных в различных почвенных очагах Ставропольского края. Усовершенствованный метод определения токсино-и-капсулообразования способствует ускорению и упрощению лабораторной диагностики возбудителя.

2.0пределение чувствительности ставропольских штаммов к антибиотикам свидетельствует о высокой их чувствительности к большинству антибиотиков. Однако обнаруженная устойчивость к некоторым цефалоспоринам, широко используемым в настоящее время в лечебной практике, дает основание для рекомендаций об обязательной проверке чувствительности к антибиотикам при разработке схем лечения больных сибирской язвой.

3. Территориальное распределение неблагополучных по сибирской язве пунктов в Ставропольском крае зависит от характера почвенноклиматических факторов и хозяйственного освоения этих территорий.

4. Данные эпизоотолого-эпидемиологического анализа сибирской язвы позволяют научно обосновать прогнозирование эпидемической ситуации по сибирской язве на основе разработанного кадастра стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов в Ставропольском крае.

Апробация работы. Основное содержание диссертации отражено в 8 опубликованных работах и в заключительном отчете. Материалы диссертации доложены и обсуждены на научно-практических конференциях Ставропольского научно-исследовательского противочумного института и Ставропольской государственной медицинской академии в 1998;2001 гг.

Структура н объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 4 глав собственных исследований, заключения, выводов, списка используемых источников (154 отечественных и 75 иностранных авторов) и приложения А. Работа изложена на 237 страницах компьютерного текста, включает 37 таблиц и 32 рисунка.

выводы.

1. Установлено, что 30 штаммов В. anthracis, выделенных очагах сибирской язвы в Ставропольском крае, комплексно изученных как классическим способом, так и новыми методами, независимо от сроков хранения и объектов выделения, оказались типичными вирулентными сибиреязвенными культурами.

2. Установлено, что гены pag, суа, lef и cap С, ответственные за пато-генность, выявлены в реакции ПЦР у всех без исключения штаммов, выделенных в Ставропольском крае, что соответствует их фенотипу.

3. Впервые обнаруженная устойчивость выделенных в Ставропольском крае штаммов В. anthracis к антибиотикам цефалоспоринового ряда — цефу-роксиму, цефатоксиму, цефтазидиму, цефиксиму, имеет важное практическое значение при выборе курса лечения сибирской язвы.

4. Разработан новый способ определения токсино-и-капсулообразования В. anthracis по формированию иммунопреципитации в агаре с помощью бумажных полосок, пропитанных иммуноглобулином противосибиреязвенным лошадиным жидким, обеспечивающий сокращение времени лабораторного диагноза и снижение стоимости исследования.

5. Установлены закономерности в динамике заболеваемости сибирской язвой людей и животных в Ставропольском крае, зависящие от эффективности проводимых профилактических мероприятий и в первую очередь вакцинации сельскохозяйственных животных. Наибольшее количество больных людей и животных зарегистрированы до 1970 гг. — в период неполной или однократной вакцинации животных, в то время, как в последующие годы (период двукратной вакцинации) заболеваемость снизилась до спорадических случаев.

6. Неравномерность распределения заболеваемости людей и животных отразилось, в свою очередь, на динамике формирования стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов (1029). Наибольшее их число (55,7%) сформировалось в в акцинальный период или неполной вакцинации -1896−1950 гг. В последующие 50 лет зарегистрированы 44,3% пунктов. Некоторый подъем числа новых неблагополучных пунктов в последнем десятилетии связан, по-видимому, с неполной вакцинацией животных, обусловленной перестройкой в сельском хозяйстве.

7. Установлена зависимость активности сибиреязвенных очагов от характера почвенно-климатических факторов в различных регионов края. Наиболее активные очаги (95,4% - зона устойчивого проявления заболеваемости людей и животных) расположены на черноземных и каштановых почвах, в поймах рек, с умеренной влажностью и жарким климатом. Зона спорадических проявлений инфекции (4,6%) — на территориях светлокаштановых почв с солонцевато-солончаковыми комплексами и песками, жарким летом и суховеями, где заболевания людей и животных сибирской язвой отсутствуют.

8. Данные эпизоотолого-эпидемиологического анализа заболеваемости людей и животных сибирской язвой впервые позволили разработать атлас-кадастр стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов в Ставропольском крае, который может способствовать прогнозированию эпидемической ситуации в крае.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Т., Баатырбеков Э. Ш., Шевченко В. П. О состоянии заболеваемости и мерах профилактики в Кыргызской Республике // Матер. Межрегион, рабочего совещ. ВОЗ/ФАО по сибирской язве.- Алматы, 1997.- С. 26−27.
  2. В.А., Черкасский Б. Л. Наследственная устойчивость к сибирской язве и чувствительность к сибиреязвенному токсину у мышей // ЖМЭИ.- 1986.- № 5.- С. 45−49.
  3. Э.К. Энтомопатогенные бактерии и их значение. Ереван, Изд-во АН Арм. ССР, 1973.-418
  4. О.В. Динамика инфекционных болезней в СССР за истекшие 50 лет (1917−1967) // Бароян О. В. Итоги полувековой борьбы с инфекциями в СССР и некоторые актуальные вопросы современной эпидемиологии.- М., 1968.-С. 135−142.
  5. О.С. Гумус почв Ростовской области // Автореф. дис. канд. Биол наух. Ростов н/Д, 1976. — 21 с.
  6. В.Д., Жук Е.Р. Военная эпидемиология // Военная гигиена и эпидемиология: Учеб. пособие. 2 изд., перераб. и дополн. — М., 1988. -Разд. 2. — С. 173−316.
  7. .А., Утегенов К. У., Спатаев М. Б. Паспортизация очагов сибирской язвы первооснова эпидемиологического надзора // Здравоохранение Казахстана. — 1991- № 5.- С. 9−11.
  8. И.К., Пугачева О. Н. Состояние заболеваемости людей сибирской язвой в Ставропольском крае в 1970—1990 гг.. // Современные аспекты профилактики зоонозных инфекций: Тез. докл. науч. конф.-Ставрополь, 1991.-С.- 105−106.
  9. Т.В., Шмеркивич Д. А., Наумшина М. С. Биохимия, патофизиология и микробиология особо опасных инфекций. Саратов, 1983.-С. 78−82.
  10. Н.П., Кулешова Л. И. Сравнительное изучение чувствительности B.anthracis к различным антибиотикам // Антибиотики, 1972 Вып.11.- С. 1019−1023.
  11. Н.П., Ярощук В. А., Ерёменко Е. И., Банных В. А., Гниловская Ю. Г. Сибирская язва на Северном Кавказе // Мат. Межгосуд. науч. конф.
  12. Актуальные вопросы профилактики чумы и других инфекционных заболеваний", посвящ. 100-летию открытия возбудителя чумы. -Ставрополь, 1994. С. 168−169.
  13. Н.П., Ерёменко Е. И., Цыганкова О. И. Роль атипичных штаммов сибиреязвенного микроба в эпизоотологии и эпидемиологии сибирской язвы // Матер. Межрегион, рабочего совещ. ВОЗ/ФАО по сибирской язве. -Алматы, 1997. С. 38−39.
  14. П.Н., Марчук J1.M., Черкасский Б. Л. и др. Сибирская язва // Под ред.Р. А. Салтыкова. М.: Медицина, 1970. — 127 с.
  15. П.Н., Рожков Г. И. Сибиреязвенная инфекция // М.: Медицина, 1984. 208 с.
  16. В.В., Сухопяткин A.A., Бат О.С., Патапова В. Г. Особенности распространения сибирской язвы в ландшафтно-географических условиях Ивано-Франковской области // ЖМЭИ.- 1978.-№ 4.-С. 144.
  17. A.A. К биологии сибиреязвенного микроба в почве // Архив биол. наук.- 1936.- Т. 43.- Вып. 213.- С. 331−336.
  18. В.К. К эпидемиологии сибирской язвы у людей в Новосибирской области за последние 10 лет (1949−1958) // ЖМЭИ.- i960.- № 12, — С. 100 101.
  19. Г. Д., Цыдыпов В. Ц., Угрюмов Г. А., Филипов И. В., Будаев Ю. Ж., Содбоев Ц. Ц. Случай вспышки сибирской язвы в Бурятии // Ветеринария, — 1995.-№ 9.-С. 10−11.
  20. М.С. Сибирская язва // Курс эпизоотологии. М., 1952. — С. 121−138.
  21. ГинсбургН.Н. Живые вакцины//М.: Медицина, 1969,-С. 126−134.
  22. H.H. Сибирская язва// М.: Медицина, 1975.- 159с.
  23. Н.Н., Федотова Ю. М. Сравнительное изучение вакцинного и вирулентного штаммов в культуре тканей эмбриона человека // ЖМЭИ. -1963.-№ 11.-С. 3−7.
  24. М.Б., Афанасьев Е. Н., Проскурина В. А., Ефременко В. И. Изучение терапевтической эффективности липосомальных форм антибиотиков при сибирской язве //Деп. В ВИНИТИ № 2338 В- 97, 10.07.97.-9 с.
  25. Л.В., Вайндрах Г. Н. Частная эпидемиология. М., 1947. -С. 625−637.
  26. С.И. Современные особенности профилактики сибирской язвы // Диагностика болезней животных.- Новосибирск, 1984. С. 3−9.
  27. С.И. Прогнозирование эпизоотической ситуации: (на модели эпизоотического процесса сибирской язвы). Новосибирск: СО РАСХН, 1996.-191 с. 49. Ёлкин Н. П. Очерки теории эпидемиологии // М., 1960. 256 с.
  28. Е.И. Потребности сибиреязвенного микроба в факторах роста и новые питательные среды для его культивирования : Авт. дис.. канд. мед. наук. Саратов, 1986. — 25 с.
  29. Е.И. Биологические и популяционные аспекты патогенности Bacillus anthracis II Дис. докт. мед. наук. Ставрополь, 1997. — 275 с.
  30. Е.И., Цыганкова О. И., Буравцева Н. П. Новые методы исследования штаммов В. anthracis // Материалы науч.-практ. конф., посвященной 100-летию образования противочумной службы России. -Саратов, 1997. Т. 1. — С. 43.
  31. B.C. Влияние метеорологических факторов и физико-химических свойств почвы на эпизоотологический процесс // Перспективы развития научных исследований в области общей эпизоотологии. -Ульяновск, 1972.-С. 25−27.
  32. А.Я. Эпидемиология и клиника кишечной формы сибирской язвы // ЖМЭИ. 1961. — № 7. — С. 41−45.
  33. Д.П., Соркин Ю. И., Хлебович И. А. Экспериментальные полевые наблюдения за размножением микроба сибирской язвы в черноземной почве юга Средней Сибири // Там же.- С. 75−76.
  34. Инструкция и методические указания по лабораторной, клинической диагностике, профилактике и лечению сибирской язвы.- М., 1980.-63 с.
  35. Инструкция по определению чувствительности возбудителей опасных инфекционных заболеваний к антибиотикам и химиопрепаратам. м, 1990. -35 с.
  36. Н.Г., Залепухин B.C. Сибирская язва крупного рогатого скота // Инфекционные болезни крупного рогатого скота. М.: Колос, 1974. — С. 217−232.
  37. Н.Г., Седов В. А., Зелеп\ин B.C., Гущин В. Н. Сибирская язва сельскохозяйственных животных // М.: Агропромиздат, 1987.- 256с.
  38. Н.Г., Седов В. А., Гущин В. Н., Маничев A.A., Ревазов A.A., Гутиев A.B., Шморгун Б. И., Абдурашитов Т. А. Почва основной резервуар возбудителя сибирской язвы // Биопрепараты, методы их стандартизации и контроля.- М., 1990.- С. 164−169.
  39. Н.Г., Гущин В. Н., Щенев А. И., Ревазов A.A., Гутиев A.B., Саленко J1.C. Абдурашитов Т. А., Шморгун Б. И. Почва основной резервуар возбудителя сибирской язвы // Ветеринария. — 1991. — № 12. — С. 23−26.
  40. А.И., Найманов П. И., Соркин Ю. И., Юзвик Л. П. Характеристика штаммов В. anthracis, выделенных в Азиатской части СССР // Природно-очаговые инфекции в Забайкалье: Тез. докл. к предстоящей науч. конф. Чита, 1983. — С. 43−45.
  41. Т., Томов А. Сибирская язва как медицинская проблема в текстильной и кожевенной промышленности Болгарии // ЖМЭИ.- 1969.-№ 9.-С. 144−148.
  42. Ю.Г., Прометной В. И. Совершенствование эпидемиологического надзора за сибирской язвой // Материалы научно-практ. конф., посвященной 100-летию образования противочумной службы России (1618 сентября 1997 г.).-Саратов, 1997, — T.1.-C.62.
  43. КолесовС.Г. Сибирская язва// М.: Колос, 1976.-С. 116−123.
  44. Г. В. Нозогеография сибирской язвы в СССР в связи с её ландшафтной эпизоотологией // ЖМЭИ. 1969. — № 2. — С. 91−97.
  45. Г. В. Роль диких животных в циркуляции возбудителя сибирской язвы // Зоологический журнал. 1969. — Т. 48. — Вып. 12. — С. 1852−1859.
  46. Г. В. Эволюция сибирской язвы: Сообщение 2. История распространения болезни и формирование нозоареала // ЖМЭИ.- 1971.- № 1.-С. 118−122.
  47. A.C., Погребняк П. И. Сибирская язва // Киев: Урожай, 1976. 159 с.
  48. В.Р., Лебединская И. М., Скороходов Ю. М., Куролап С. А., Артемов Б. Т., Воронова Л. И. Прогнозирование активности сибиреязвенных очагов в Воронежской области // ЖМЭИ.-1990.-12.-С. 3840.
  49. Н.И. Исследование нозоареала сибирской язвы животных в зависимости от почвенно-географических зон и подзон // Там же. -С.21−24.
  50. С.А., Скороходов Ю. Ю., Артемов Б. Т., Лебединская И. С., Ефанова Л. И., Красильников В. Р. К вопросу об участии мышевидных грызунов в эпизоотическом процессе при сибирской язве // Там же.-С. 3940.
  51. Лабораторная диагностика сибирской язвы у животных и людей, обнаружение возбудителя в сырье животного происхождения и объектах внешней среды (методические указания) // Москва ВО «Агропромиздат», 1989.-30 с.
  52. Е.В. Прогнозо-аналитические исследования заболеваемости животных и людей сибирской язвой на территории Чечено-Ингушской республики // Тез.докл. научной конференции «Современные аспекты проф-ки зоонозных инфекций». Ставрополь, 1991.-С.119.
  53. П.П. К вопросу о значении слепней в распространении сибирской язвы // Научные труды Омского НИВИ. Омск, 1936.- № 2. — С. 70−89.
  54. В.М. О размножении микроба сибирской язвы в почвах разных типов // Тр. Львовского зоовет. ин-та.- 1956.- Вып. 8 С. 5−8.
  55. .Д. Заболеваемость людей сибирской язвой в Узбекистане // Материалы Межрегион, рабочего совещания ВОЗ/ФАО по сибирской язве. Алматы, 1997.-С. 35−36.
  56. Н.И. Разработка экспериментальных подходов к генетическому анализу хромосомы возбудителя сибирской язвы // Авт. дисс. канд. мед. наук. -Саратов, 1996. 24 с.
  57. A.A., Федоров Ю. М., Жилина Н. Я., Хадарцев О. С. Эпидемиологическая обстановка по сибирской язве в Российской Федерации // Там же.- С. 27−29.
  58. С.М., Фомина И. П. Рациональная антибиотикотерапия (справочник)// М., 1982.- 495с.
  59. А.Ф. Роль полевых грызунов в распространении сибирской язвы в природе// Актуальные вопросы профилактики сибирской язвы в СССР.-М., 1971.-С. 77−78.
  60. В.Н. Сибирская язва // Руководство по инфекционным болезням М., 1986. — С. 414−426.
  61. Л., Димитрова М., Цанева В., Лолова М. Клинические и эпидемиологические исследования, проведенные во время эпидемиологической вспышки сибирской язвы // Инфектология 1995.32, № 1.-С. 36−37.
  62. В.А. Совершенствование противоэпидемических и профилактических мероприятий при сибирской язве в Карачаево-Черкесской республике // Авт. дис.. канд. мед. наук.- Саратов, 1999.-23 с.
  63. В.А., Проскурина В. А., Ефременко В. И., Фунтикова Т. Н., Агапитов Д. С., Суворова А. Е. О вспышке сибирской язвы в Карачаево-Черкесской республике // Ставроп. н.и. противочум. ин-т. Ставрополь, 1997. -9 с. — Деп. в В НИТИ 16.06.97.-№ 1977−1997.
  64. А.Г., Аубакиров С. А., Левченко К. В., Оспанов К. С., Бекзатов К. Н. К нозогеографии сибирской язвы в Кахахстане // Экологические проблемы Казахстана. Алма-Ата, 1990.-С. 80−82.
  65. В.И., Богданова Т. Ф. О некоторых природных факторах, влияющих на состояние активности почвенных очагов сибирской язвы // Современные аспекты профилактики особо опасных инфекций: Тез докл Всесоюзной конф.- Иркутск, 1984.- Ч. 3.- С. 21−22.
  66. В.А., Буравцева Н. П. Сравнительная оценка некоторых методов определения чувствительности сибиреязвенного микроба к антибиотикам. Антибиотики и мед.биотех. — 1985. — Т. 30, № 11. — С. 845−847.
  67. В.А., Буравцева Н. П., Ярощук В. А., Неляпин Н. М., Ерёменко Е. И. Определение чувствительности сибиреязвенного микроба к антибиотикам для дифференциации от близкородственных сапрофитов // Антибиотики и химиотерапия. -1992. -Т.З, № 2. -С.23−25.
  68. Е.Е., Цибу леве кий Ф.С. Восприимчивость больших песчанок (Rhombomys Opimus Licht) к сибиреязвенной инфекции // ЖМЭИ. 1958. -№ 11.-С. 105−112.
  69. М.В., Жукова М. Д. Возбудитель сибирской язвы // Вет.микробиология.- М., 1958.- С. 246−251.
  70. Л.А. Сибирская язва у человека // Кишенев, 1948.- 150 с.
  71. В.Я. Сибирская язва на Кавказе // Дис.. канд. мед. наук. -Ставрополь, 1963. 182 с.
  72. Г. В., Рубан Г. Е. Вспышка сибиркой язвы в Амурской области в 1954 г. (из опыта диагностики и борьбы с сибирской язвой) // ЖМЭИ.-1995.-№ 4,-С. 102−105.
  73. Ю.М., Куролап С. А. Экологический мониторинг как основа для моделирования эпизоотического процесса и прогнозирования вспышек сибирской язвы // Экологические проблемы охраны живой природы: Тез. Всесоюз. конф.-ч.З.-М., 1990.-С. 170−171.
  74. Е.И., Лебединский В. А., Гарин Н. С. Войны и эпидемии // М., 1988.-240 с.
  75. Ю.И., Найманов П. И., Иванова Д. П., Маевский М. П. К методике экспериментальных наблюдений за размножением патогенных микробов (A anthracis, Y. pestis) в почве // Проблемы природной очаговости чумы.-Иркутск, 1980.- Ч. 2. С. 95.
  76. Ю.И., Родзиковский A.B. Экология сибиреязвенного микроба в естественных биоценозах почв различных природных зон СССР // Современные аспекты профилактики зоонозных инфекций: Тез. докл. Всесоюз. конф. Иркутск, 1984. — Ч. III. — С. 5−7.
  77. A.C. О молекулярной природе токсина Bacillus anthracis II Молек. генет. микробиол. вирусология.-1991 .-N1-С.3−10.
  78. A.C. Разработка основ генетического анализа возбудителя сибирской язвы // Авт. дис.. докт. мед. наук. Саратов, 1992.-45 с.
  79. О.М., Токалова К. А. Эпидемиология и профилактика сибирской язвы в Эстонской ССР // Актуальные вопросы профилактики сибирской язвы в СССР: Матер. III пленар. засед. междувед. комис. по борьбе с сибирской язвой, — М., 1971, — С. 47−48.
  80. В.Б. Конструирование видоспецифического ДНК-зонда для индикации возбудителя сибирской язвы: Автореф. дис. кан. мед.наук.-Саратов, 1994.- 22 с.
  81. В.В. Сравнительное изучение гемолитических свойств некоторых микробов // Известия Иркутского ПЧИ. 1963. -Т. 25. — С. 135.
  82. Е.Ш., Хотько Н. И. Эпидемиологическая характеристика сибирской язвы в условиях антропогенного воздействия. Саратов, 1995.-8с.- Деп. 25.04.95, № 1173 — В 95.
  83. Ш. Ж., Санзыбаев А. Р., Горелов Ю. М. Сибирская язва сельскохозяйственных животных в Республике Казахстан //Матер. Межрегион, рабочего совещещания ВОЗ/ФАО по сибирской язве.-Алматы, 1997.- С. 22−24.
  84. З.Х., Буравцева Н. П., Вайсман И. В., Тлупов P.A., Казаков A.M. Эпидемиология и эпизоотология сибирской язвы, а Кабардино-Балкарской республике Н Деп. в ВИНИТИ 19.07.00. -№ 2010-В00
  85. Ю.П., Хотько Н. И. Клинико-эпидемиологические особенности сибирской язвы в Среднем Поволжье // Сб. науч. труд. Новороссийск, 1994,-Вып. 1. -С. 234−235.
  86. О.И. Гемолитическая и протеолитическая активность сибиреязвенного микроба // Авт. дис.. канд. мед. наук. Саратов, 1993. -26 с.
  87. О.И., Буравцева Н. П. Определение гемолитической активности у сибиреязвенного микроба (методические рекомендации). Ставрополь, 1989. — 6 с.
  88. О.И., Ефременко В. И., Буравцева Н. П. Изучение протеолитических свойств возбудителя сибирской язвы // Современные аспекты профилактики зоонозных инфекций: Тез. докл. науч. конф., окт. 1991 г. Ставрополь, 1991. — С. 126−128.
  89. .Л. Сибирская язва // Руководство по эпидемиологии инфекционных болезней. М.: Медицина, 1993. — Т.2. — С. 416−432.
  90. .Л. Сибирская язва // Инфекционные и паразитарные болезни человека (справочник эпидемиолога).- М., 1994 С. 450−456.
  91. .Л. Проблема профилактики сибирской язвы в современных условиях //Международный симпозиум: Особо опасные инфекционные заболевания: эпидемиология, экспресс-диагностика и профилактика. -Киров, 1997. С .91 -93.
  92. .Л. Закономерности территориального распространения и проявления активности стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов // Эпидемиология и инфекционные болезни. 1999. — X? 2. — С. 4852.
  93. .JI., Кноп А. Г., Федоров Ю. М., Седов В. А., Ведерников В. А. Пыталев П.И. Эпидемиология, эпизоотология и профилактика сибирской язвы в бывшем СССР // ЖМЭИ. -1993. № 5. — С. 7−12.
  94. Г. Я. Почва как среда сохранения сибирской язвы // Актуальные вопросы профилактики сибирской язвы в СССР. М., 1971.- С. 72−73.
  95. Л.Р. Экономический аспект борьбы с сибирской язвой //Актуальные вопросы проф-ки сибирской язвы: Тез. докл. 13 пленарн. заседания межвед. науч.- методич. комис. по борьбе с сибирской язвой 2324 окт. 1990 г. г. Ташкент. М., 1990 г.-С. 40−41.
  96. Э.Н. Эпидемиология, диагностика и профилактика сибирской язвы // Кишенев, 1960. 127 с.
  97. Э.Н., Груз Е. В., Присакарь В. И. Сибирская язва: (Очерки эпидемиологии, лабораторной диагностики и профилактики)// Кишенев: Изд-во «Штинца», 1975. 162 с.
  98. A.B. К эпидемиологии легочной формы сибирской язвы // ЖМЭИ.- 1971.-№ 9,-С. 112−116.
  99. Л.Н., Агапов В. А. Особенности эпидемиологических проявлений при сибирской язве в Забайкалье И Мат. науч.-практ. конф., посвященной 100-летию образования противочумной службы России (16−18 сент. 1997 г.).-Саратов, 1997. Т. 1. — С. 165.
  100. В.А. Роль молока при алиментарном способе заражения сибирской язвой и разработка методов его обеззараживания // Авт. дис.. канд. мед. наук.- Саратов, 1988.- 26 с.
  101. Abdenour D., Larouze В., Dalichaouche М., Aouati М. Familial occurrence of anthrax in Eastern Algeria // J. infect. Dis.- 1987.- V. 155.- № 5. P. 10 831 084.
  102. Andersen G.L., Simchock J.M., Wilson K.H. Identification of a region of genetic variability among Bacillus anthracis strains and related species // J. Bacterioi. 1996. — V. 178. — P. 377−384.
  103. Bbalo G. Anthrax in Western Province Zavbia // Proceed, of the International Workshop on Anthrax, Winchester, England, Sept. 19−21, 1995. P. 11−12.
  104. Beall F.C., Dalldorf F.G. The pathogenesis of the lethal effect of anthrax toxin in the rat // J. infect. Dis. 1966. — № 3. — P. 377- 389.
  105. Berdjis C.C., Gleiser C., Hartman H.A. Pathogenes of respiratory anthrax in Makaka mulatta // Brit. J. exp. Path.- 1962. V. 43. — P. 515−524.
  106. Bohm R. Bacterienbedingte Risiken beim Trank und Brauchwasser und Vorschlage ftir Standards // Deutsch. Tierarztl. Wochenscr. 1986. — V. 93. — № 7.-S. 289−291.
  107. Boutin J. P., Debonne J. M., Rey J. L. Apparition de charbon humain en foret cvoirienne // Vtd. Tropic ale.- 1985, — V. 45.- № 1.- P. 79−81.
  108. Bowen J. Y., Tumbull P.C.B. The Fate of Bacillus anthracis in Unpasteurized and Pasteurized Milk // Let. Appl. Microbiol. -1992. Vol. № 5, — P. 224.
  109. Bradaris N., Pundarolic V. Cutaneous anthrax due to penicillin-resistant Bacillus anthracis tranmitted by an insect bite // Lancet.- 1992.- V. 340.- № 8814.- P.306.
  110. Clark R. Speculations on the incidence of anthrax in bovines // J. S. Air. vet med. ASSOC.- 1938.- V. 9- P. 5−12.
  111. Y. Билогическая война // Leff. Infec. Microbiol. Clin. 1992. V.7, № 2. — P.36−37.
  112. Dai Z., Koehler T.M. Regulation of anthrax toxin activator gene (atxA) expression in Bacillus anthracis: Temperature not C02 / bicarbonate affects AtxA synthesis. Infect. Immun. — 1997. — V.65, № 7. — P. 2576−2582.
  113. Davies G., Harry R. W. S. Anthrax infection in bone meal from various countries of origin //J. Hyg. Camb. 1972.- 70, V.3.- P. 455−457.
  114. De Vos V., Bryden H.B. Anthrax in the Kruger National Park: temporal and spacial patterns of disease occurrence // Proceed, of the Internacional Workshop on Anthrax, Winchester, England, Sept. 19−21. 1995. — P. 26−30.
  115. Doganay M. Human anthrax in Turkey // Ibid. P. 8.
  116. Dragon D.C., Rennie R.P., Gates C.C. Bison and anthrax in northern Canada // Ibid.- P. 22−23.
  117. Dutz W., Daidi F., Kohont E. Anthrax stomach damage with large ascites // Gut.-1970.- Vol.11 .-№ 4 P. 352−354.
  118. Ebedes H. Control of anthrax outbreaks in wildlife // Vet. Rec. 1972 -Vol. 90. -P. 198.
  119. Fernendez M. T., Grogono J. L. Bone-meal and anthrax // Comm. Med.-1972.- Vol. 128.- № 24.- P. 522−523.
  120. Friedlander A.M. Macrophages are Sensitive to Anthrax Lethal Toxin Through an Acid-Dependent Process // J. Biol. Chem. 1986. — Vol. 261. — P. 7123−7126.
  121. Gainer R. S., Saunders J. R. Aspekts of the epidemiology of anthrax in Wood Buffalo National Park and environs // Can. Veter. J.- 1989 Vol. 30 — № 12.-P. 953−956.
  122. Handy W.E., Ryden H.N. The capsule substance of Bacillus anthracis II Biochem. J. 1946. — Vol. 4. — P. 297−309.
  123. Hugh- Jones M. 19% Global anthrax report // 3rd Intemacional Conference on Anthrax University of Plymouth 7−10 th Sept., 1998.- P. 1.
  124. Jackson P.I., Hill K.K., Laker M.T., Ticknor L O., Keim P. Genetic comparison B. anthracis and its close relatives using AFLP and PCK analysis // Ibid. P. 20.
  125. Jiwa S.F.H. Experience with anthrax control in areas of Tansania // Proceedings of the International Workshop on Anthrax, Sept. 19−21, 1995, England, Winchester. P. 10−11.
  126. Joshi D.D., Pradhan A. And Ghimire N.P. Evidence of anthrax in humans and animals in Nehal // Ibid. P. 12−13.
  127. E. 40 jahre Milzbranduntersuchung im Regierungsbezirk Wiesbaden // Tierarztl. Umsch. 1955. — Bd. 10. — S. 47−49.
  128. Keppie J., Harris-Smith P. W., Smith H. The chemical basis of the virulence of B. anthracis. 11. Its aggresions and their mode of action Brit. J. Exp. Path. -1963.-V. 44.-P. 446.
  129. Keppie J., Smith H., Harris- Smith P.W. The chemical basis of the virulence of Bac. anthracis. III. The role the terminal bacteremia indeath of guines-pigs from anthrax // Prit. J. Exp. Path.- 1955.- V. 36.- P. 315−322.
  130. Lalitha M.K., Dilip M., Kurien T., KumarA., Ganesh A., Jacoband M., John J. Anthrax a continuing problem in southern India // Proceedings of the International Workshop on Anthrax, England, sept. 19−21. — Winchester, 1995. -P. 14−15.
  131. Leppla S. H. Anthrax toxin edema factor: a bacterial adenilate cyclic AMP concentracions in eukariotie cells // Proc. Nat. Acad. Sci. USA 1983.- V. 79.-P. 3162−3166.
  132. Leppla S. H. The Anthrax Toxin Complex // In: Sourcebook of bacterial protein toxin. 1991. — P. 277−302.
  133. Lightfoot N.F., Scott R.J.D. and Turnbull P.C.B. Antimicrobial Susceptibility of Bacillus anthracis // International workshop on Anthrax 11−13 th april 1989 Winchester, England. P. 95−98.
  134. Lincoln R. E., Fish D. C. Anthrax toxin // In: Microbiological toxius .- V 3.-New York-London, 1970, — P. 361−414.
  135. Makino S., Uchida I., Terakado N., Sasakawa C., Yoshikawa M. Molecular Characterization and Protein Analysis of the cap Region Which Is Essential for
  136. Makino S., Uchida I., Terakado N., Sasakawa C., Yoshikawa M. Molecular characterization and protein analysis of the cap region, wich is essential for encapsulation in Bacillus anthracis II J. of Bacteriolgy.-1989.-Vol. 171.-P.722−730.
  137. MannoM., Vassaire J., Vartel J.L., Morhain A. Apropos de trois foyers de charbon bacteridien // Bull. Soc. Veter. Prat. Fr.- 1986.- V. 70.- № 5.- P-281−291.
  138. Mikesell P., Ivins B.E., Ristroph J.D., Dreier T.M. Evidence for Plasmid -mediated Toxin Production in Bacillus anthracis II Infect. Immun. 1983. — Vol. 39.-P. 371−376.
  139. Mikesell P., Ivins B.E., Ristroph J.D., Dreier T.M. Evidence for Plasmid -mediated Toxin Production in Bacillus anthracis II Infect. Immun. 1983. — Vol. 39.-P. 371−376.
  140. Миха.ловиЬ Б. Хемолизин В. anthracis и присутство хемолитичного фактора у культурами В. anthracis // Acta veterin.- 1958. Vol. 8, No. 4. -P. 15−19.
  141. Mnxa^OBuh Б. Heke особине хемолизина // Acta veterin.- 1959. Vol. 9, No. 3. — P.47−52.
  142. Musa M. T., Shomein A. M., Add El Raxid Y. M" Meki N. T., El Hassan S. M. Anthrax in human and camels in the disease in the country // Rev. elev. et med. vet. pays trop. -1993.- 46.- № 3, — P. 438−439.
  143. Patra G., Vaissaire J., Mock M., Ramisse V. PCR based characterisation of Bacillus anthracis as mean for ecological studies // Abstract Book 3rd International Conference on Anthrax, University of Plymouth, England, 7−10th September.-1998.- P. 10.
  144. Pinkerton H. An jutbrtak of anthrax in minks with infection of a ranch owne // J. Amer. Assoc. 1939. — V. — 112. — P. — 1148−1149.
  145. Poos, Ulrich Die seuchenepidemiologische Bedeutung der ausseren Haut und ihre Behandlung im Tierseuchen- und Tierkorperbeseitigungsgesets unter besonderer Berucksichtigung des Milzbrandes: Inang. Diss.. Havnover, 1989.- 180 n.
  146. Rao Krischna M. S., Mohiyudeen S. Tabinus flies as transmitters of anthracis -a field experiens // Indian Vet. J.- 1958.- 35.- P. 348−353.
  147. Reddy A., Battisti L., Thorne C.B. Identification of self-transmissible plasmids in four Bacillus truringiensis subspecies //J.Bacteriol.-1987.-Vol.l69.- P.5263−5270.
  148. Ross J.M. The pathogenesis of anthrax following the administration of spores by the respiratory route // J. Path. Bact. i957. — V. 73. — № 2. — P. 485−494.
  149. Schiersmann G., Catan E.F., DiRocco M. Antibiograma del Bacteridium anthracis // Revisia de investigaciones agropecuarias. Serie 4- Patologia Animal.- 1964.-vol. 1.- № 11.-P. 139−148.
  150. Smith H" Keppie 1. and Stanley l.L. // Br.J. Exp. Pathol. 1955. — Vol. — P. 460 472.
  151. J. H., Helvig R. J. // Pub. Health. Rep.- 1953.- P. 616−688.
  152. Stephen G., Mathai Dilip, Balraj Vinohar, Lalitha M.K., John T. Jacob An outbreak of anthrax meningoencephalitis // Trans. Roy. Soc. Trop. Med. and Hyg. 1994. — 88. — № 2. — P. 206−207.
  153. Steme M. Variation in Bacillus anthracis II Onderstepoort J. Vet. Sci. 1937. -Animal Ind, 8.-P. 271.
  154. Stuart F., Williams J. M. Antrhax diagnosis-a selt assessment guiz // State veter. J. 1987.- V. 41.-№ 118.- P. 38−41,56−57.
  155. Tenover F.C. Diagnostic deoxyribonucleicacid probes for infectious diseases // Clinical Microbiology Reviews -1988.-N9.-P.49−67.
  156. Thome C. B. Capsule formation and glutamin polypeptide synthesis by Bacillus anthracis and Bacillus subtilis II Symp. Soc. Gen. Microbiol. 1956. — Vol. — 6. — P. 68.
  157. Thorne C.B. Biochimical properties of virulent and avirulent strains of Bacillus anthracis // Ann. N. Y. Acad. Sci. 1960. — Vol. 88. — № 6. — P. 1024−1033.
  158. Turnbull P.C.B., Hutson R.A., Mandy J. Ward, Jones M.N., Quinn C.P., Finnie N.J., Duggleby C.J., Kramer J.M., Melling J. Bacillus anthracis but not always anthrax // Journal of Applied Bacteriology.- 1992.-Vol.72.-P.21−28.
  159. Turnbull P.C.B. Definitive identification of Bacillus anthracis // 3 rd International Conference on Anthrax, University of Plymouth 7−10 th Sept. 1998. P. 12.
  160. Turner A. J., Galvin J.W., Miller G.T. and Rubira R.I. Anthrax explodes in an Australian summer // Ibid. P. 3.
  161. Uchida I., Sekizaki T., Hashimoto K., Terakado N. Association of the Encapsulation of Bacillus anthracis with a 60 Megadalton Plasmid // J. Gen. Microbiol. 1985. — Vol. 131. — № 2. — P. 363−367.
  162. Uchida I., Hashimoto K., Terakado N. Virulence and Immunogenicity in Experimental Animals of Bacillus anthracis Strains Hatboring or Lacking 110
  163. V. De Vos, Helena B. Bryden Anthrax in the Kruger National Park: temporal and spatial patterns of disease occurrence // Proceedings of the International Workshop on Anthrax, Winchester, England, Sept. 19−21 1995. P. 26−30.
  164. Wilson J.B., Russel K.E. Isolation of Bacillus anthracis from soil Stored 60 years // J. Bacterid. 1961. — Vol. 87. — № 1 — P. 237−238.
  165. Yelton D.B. and Thome C.B. Transduction in Bacillus cereus by each of two bacteriophages // J.Bact.-1970.-Vol.l02.N.2.-P.573−579.
  166. Xudong L., Fenggin M. and Aifang L. Anthrax surveillance and control China // Proceedings of the International Workshop on Anthrax, England, Winchester, Sept. 19−21, 1995.-P. 16−18.
  167. Кадастр стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов в1. Ставропольском крае
  168. В Ставропольском крае проведено территориальное распределение заболеваемости людей и животных сибирской язвой за период 1896—2001 гг. На территории учтены 1029 стационарно неблагополучных пунктов.
  169. Представленный кадастр стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов может служить основой для целенаправленного проведения профилактических противосибиреязвенных мероприятий в Ставропольском крае.
  170. АОЗТ «Чограйское» 1947 121 948 3 1949 1 13 с. Каменная Балка 1948 4 с. Новоромановское 1915 3 1921 2 1925 3 5 с. Петропавловское 1915 1 1945 1 6 с. Садовое 1976 7 с. Серафимовское 1921 5 8 аул Эдельбай 1971 1
Заполнить форму текущей работой

На отлично!