Дипломатические и торгово-экономические взаимоотношения Средней Азии и Ирана в XIX в

Актуальность темы

исследования Средняя Азия и Иран в системе межгосударственных отношений в XIX в. занимали особое место. Из-за своего выгодного стратегического и географического положения территория названных государств часто являлась ареной совпадения и столкновения интересов мировых держав. Вступление европейских государств на путь капиталистического развития внесло ряд изменений в приоритетах и направлениях внешней политики этих государств. Странами Востока, и в частности Ираном и среднеазиатских государств, ведущие державы начала интересоваться, как возможными рынками сбыта для своей год от года увеличивавшейся продукции. С каждым годом все более отставая в экономическом развитии от Запада, Иран и среднеазиатские ханства попадали в сети зависимости от европейских стран. Страны, оказавшиеся в XIX в. втянутые в орбиту международных отношений, не выступили в них в качестве самостоятельного игрока.

Изучение истории Ирана и среднеазиатских государств в 19 в. представляет большой научный интерес для исследователей истории и культуры региона, так как именно в этот период произошли большие политические, экономические и культурные изменения, определившие их дальнейшую историю.

Хотя по названию диссертационное исследование посвящается политической истории Ирана и среднеазиатских государств, в большинство своем работа опирается на анализ иранских источников — воспоминаний и мемуаров тех иранских государственных деятелей, которые принимали активное участие в разработке иранской внешней политики, а именно в ее среднеазиатском направлении, так как вплоть до 70−80-е годы XIX века иранские каджары считали себя правомочным вмешиваться в среднеазиатские дела, оценивая регион сферой своего влияния и ответственности.

Степень изученности проблемы Предлагаемое исследование посвящено изучению комплекса вопросов, связанных с внешней политикой Ирана и среднеазиатских государств в XIX вИран формально никогда не терял свою независимость, по классификации современных историков он оставался «полуколонией». Однако, начиная с XIX века Иран по известным причинам становится ареной острого соперничества ведущих держав мира, в первую очередь России и Великобритании и постепенно теряет свои позиции в среднеазиатском регионе. Бывшие среднеазиатские ханстваБухара, Хива и Коканд тем временем были завоеваны Россией и уже в последней четверти XIX века теряли свою независимость.

В основном исследование посвящено рассмотрению широкого спектра дипломатических и торгово-экономических взаимоотношений Ирана и среднеазиатских ханств в контексте международных и региональных отношений того времени. Следует отметить, что экономический и политический потенциал Ирана всегда привлекал к себе взгляды историков и политиков, желающих понять внутренние механизмы развития данного государства. Значение Ирана на международной арене сильно возросло с началом колониального соперничества великих держав на Среднем Востоке. С того времени Иран стал одним из факторов, определяющих международную политику. Внимание российских путешественников и исследователей привлекало экономическое состояние и политическое положение Ирана первой половины XIX в. Одним из первых ученых, посвятивших свои труды изучению Ирана, был Х. Д. Френ. Его работа, изданная в 1834 г., частично освещала иранскую географию и.

1 2 культуру. Вклад в разработку иранской темы внесли А.К. Казем-Бек, И.

Березин3, Б. Дорн4, А.Е. Крымский5 и другие ученые. На данном этапе изучение Ирана заключало в себе в большей степени литературоведческую направленность. Исследователей в основном интересовала культура страны.

Изучая менталитет иранцев, они выделяли достижения иранской культуры, но обращали внимание на её отставание от западной цивилизации.

Одним из первых уделил внимание рассмотрению вопроса экономического и политического положения Ирана в первой половине XIX в. генерал А. П. Ермолов, сделавший вывод об упадочном состоянии иранского государства. Данная точка зрения получила широкое распространение в русской историографии. Исследователи пристально рассматривали преимущественно полити-ческую и социально-экономическую ситуацию, сложившуюся в Иране в период его втягивания в борьбу великих держав за влияние на Среднем Востоке (И.П. Петрушевский, М. С. Иванов, А. Г. Подольский, H.A. Кузнецова, Д. М. Анаркулова и др.).6.

1 Френ Х. Д. Хронологический список ста сочинений, преимущественно исторического и географического содержания, на арабском, персидском и турецком языках, недостающих большей частью в европейских библиотеках, коих отысканием в оригиналах или в верных копиях следовало бы заняться для пользы ради особам, имеющим свое пребывание на Востоке. СПБ., 1834. Он же: Некоторые указания, взятые из историко-географической литературы арабов, персов, турков, для наших чиновников и путешественников в Азии. СПб., 1845.

Казем-Бек А.К. Ассеб-ус-Сейяр, или Семь планет. История крымских ханов от 1466 г. до 1737 г. Сейид Ризы, на турецком языке. Казань, 1832.

3 Березин И. Н. Путешествие по северной Персии. Казань, 1852.

4 Дорн Б. Каспий. О походах древних русских в Табаристан, с дополнительными сведениями о других набегах их на прибрежья Каспийского моря. СПб., 1875.

5 Крымский А. Е. История мусульманства. М., 2003.

6 Петрушевский И. П. Колониальная политика российского царизма в Азербайджане 20−60-х гг. XIX в. М.-Л., 1937; Иванов М. С. Антифеодальные восстания в Иране в середине. XIX в. М., 1982; Подольский А. Г. Искусство арабских народов. М., 1960; Кузнецова П. А. Первая русская сводная работа по истории русско-иранских.

Ценный материал, касающийся торговли Ирана с сопредельными странами и прежде всего со среднеазиатскими ханствами, содержится в работах Г. П. Небольсина, Ю. Гагемейстера, К. О. Герца, К. И. Арсеньева, И. Ф. Бларамберга, А.Семенова.1.

В предисловии своей книги «Персии под властью последних Каджаров», Г. В. Шитов писал: «Вряд ли имеется такая страна, которая, несмотря на свое долгое историческое существование, измеряемое тысячелетиями, была бы так мало изучена, как Персия. Не только не приведен в систему и не подвергнут научному освещению фактический материал по новой истории Персии, но он даже не собран, а рассеян в различных персидских источниках, многие из которых до сих пор европейцам не известны. Персидская историография еще не достигла уровня наукиона еще до сих пор трактует о геройских походах великих полководцев, о личной жизни шахов, о политических сенсациях, которые молва хранила в народной * памяти в течение долгого времени». 2.

Социально-экономические и географические особенности Средней Азии и Ирана рассмотрены в работах JI.K. Артамонова, Ф. И. Бакулина, отношений // КСИНА. М&bdquo- 1963. № 39. Анаркулова Д. М. Социально-политическая борьба в Иране в середине XIX в. М., 1983.

1 Небольсин Г. П. Статистические записки о внешней торговле России, составленные Григорием Небольсиным. СПб., 1835. Ч. 1−2. Небольсин Г. П. Статистическое обозрение внешней торговли России. СПб., 1850. Гагемейстер Ю. А. О европейской торговле в Турции и Персии. СПб, 1838- Герц К. О. О европейской и преимущественно российской торговле с Турцией и Персией. М., 1839- Арсеньев К. И. Статистические очерки России. СПб., 1848- Бларамберг И. Ф. Статистическое обозрение Персии, составленное подполковником И. Ф. Бларамбергом в 1841 г. СПб., 1853- Семенов А. Изучение исторических сведений о Российской внешней торговле и промышленности с половины XVII столетия по 1858 г. СПб., 1858. Т. 1−3.

См.: Шитов, Г. В. Персия под властью последних Каджаров. Д.: Издательство Академии наук СССР, 1933.

Л.Ф. Богданова, Н. И. Веселовского и др.1 Данные исследования позволяют оперировать фактическими сведениями, сравнивая их с новыми архивными материалами, ранее не являвшимися достоянием читателя. Следует к тому же отметить, что авторы в большей мере останавливались на внешнеполитических событиях, страницах военной истории, эпизодически касаясь проблем торговых связей и их содержания. Проблема торгово-экономических и дипломатических отношений Ирана с сопредельными среднеазиатскими ханствами были затронуты и в работы таджикских.

2 3 ученых, историков и востоковедов. В работах Б. Гафурова, О. В. Сухаревой, Н. Б. Хотамова, 4 Б. И. Искандарова, 1 Семенова A.A., 2 Ш. Юсупова3 и других.

1 Миллер П. Русская транзитная торговля в XIX столетии // Русское экономическое обозрение. СПб, 1903. № 5. С. 79−118. № 6. С. 66−100- Мельгунов П. П. Очерки по истории русской торговли VIII—XIX вв. М., 1905; Шавров H.H. Внешняя торговля Персии и участие в ней России. СПб., 1913. Вощинин В. П. Современные задачи * России на севере Персии. Пг., 1915; Зыков П. Хивинские дела И Русское слово, 1862, № 4- Галкин М. Н. Этнографические и исторические материалы по Средней Азии и Оренбургскому краю. СПб., 1867- Бакулин Ф. И. Очерки торговли с Персией. СПб.,.

1875- Веселовекий Н. И. Очерк историко-географических сведений о Хивинском ханстве. СПб., 1877- Артамонов J1.K. Покорение туркмен-текинцев русскими войсками под начальством генерала Скобелева в 1880—1881 гг. СПб., 1898- Лобыеевич Ф. И. Поступательное движение в Среднюю Азию в торговом и v дипломатическом отношениях. СПб., 1900; Богданов Л. Ф. Персия в географическом, религиозном, бытовом, торгово-промышленном и административном отношении. СПб., 1909; Павлов Н. Г. История Туркестана в связи с кратким историческим очерком сопредельных стран. Ташкент, 1910; Губаревич-Радобыльский А. Ф. Значение Туркестана в торговле России с сопредельными странами Востока. СПб., 1912; Остапенко С. С. Персидский рынок и его значение для России Киев, 1913; Жуковский СВ. Сношения России с Бухарой и Хивой за последнее трехсотлетие. Hr., 1915. Кулишер И. М. Очерк истории русской торговли. Пг., 1923— Зоннештраль-Пискорский A.A. Международные торговые договоры Персии. М., 1931. Гафуров Б. Таджики. Древнейшяя, древняя и средневековая история. М.,-1972.;

3 Сухарева О. Позднефеодальный город Бухара-Ташкент, 1962; она же. Бухара XIX-нач.ХХ вв.М., 1966; Она же. Квартальная общииа позднефеодального города Бухара.-М., 1976. Она же.:Бухара. XIXначала XX в. (Позднефеодальный город и его население). — М., 1966.

4 Хотамов Н. Б. Роль банковского капитала в социально-экономическом развитии Средней Азии (нач.90-х годов XIX в. -1917 г.). -Душанбе, 1990. показана действительная картина отдельных сторон торговых взаимоотношений края на основе всестороннего и объективного рассмотрения данного вопроса. Исследование торговых взаимоотношений Бухарского эмирата с Ираном нашло свое отражение в работе А. Ремеза «Внешняя торговля Бухары до мировой войны». 4.

Однако следует отметить, что во многих исследованиях проблема экспорта и импорта только лишь поставлена. В освещении вопросов неравномерного развития этих взаимоотношений зачастую можно столкнуться с неправильными или поверхност-ными, на наш взгляд, выводами и обобщениями. Исследуя торговые взаимоотношения среднеазиатских ханств с Ираном накануне присоединении в России, большая часть советских историков необоснованно пыталась показать отсталость края в вопросах международной торговли, что также, на наш взгляд, было неверно. Таким образом, история развития торговых отношений среднеазиатских ханств с 5 Ираном, получив разное освещение в изданных работах, требует специального научно-практического исследования. Кроме того специального и всестороннего анализа требует и история дипломатических, военно-политических взаимоотношений Ирана и среднеазиатских ханств,, имевших общую историю до проникновения ведущих европейских держав.

Источниковедческая база диссертации.

Источниковедческую базу диссертации составили работы иранских,.

1 Искандаров Б. И. Из истории Бухарского эмирата. -М., 1958; он же. Восточная Бухара и Памир во второй половине XIX века. -Душанбе, 1967; он же. Из истории проникновения капиталистических отношений в экономику дореволюционного Таджикистана. -Душанбе, 1976;

Семенов A.A. По границам Бухары и Афганистана (Путевые очерки 1898 года).-Исторический вестник, 1902, т. 88.

3 Юсупов Ш. Очерки истории кабадианского бекства в конце XIX — начала XX века. Душанбе, 1986, Он же: Вахшская долина накануне установления Советской власти. Душанбе, 1975.

Ремез А. Внешняя торговля Бухары до мировой войны. — Ташкент, 1922 русских и таджикских авторов, иностранных путешественников, архивные документы, дневники и воспоминания иранских, таджикских, русских государственных деятелей, особенно тех, кто побывал в этих странах по посольскими поручениями, для ведения переговорово по различным темам. В источниках, посвященных непосредственно Ирану и Центральной Азии и путешествиям в соседние страны, дискуссия ведется все по тем же проблемам. Среди них следует назвать работы венгерского путешественника А. Вамбери, 1 П. И. Пашино, 2 А. Бера, 3 И. Шаврова, 4 и др. «Путешествие в Среднюю Азию» А. Вамбери является одним из замечательных памятников историко-географической и этнографической литературы XIX в. Вамбери дал живое и яркое описание природно-экологических условий, особенностей жизни населения Туркменистана, Хивинского ханства и Бухарского эмирата, его хозяйственной и социальной жизни. Путешественник отметил большую роль искусственного орошения для экономики всего края, охарактеризовал * главные ирригационные системы земледельческих оазисов. Весьма интересны и его зарисовки хозяйства кочевников, самобытных нравов и обычаев скотоводческого населения. Примечательны его сведения о внутренней торговле, а также о торговле с сопредельными восточными 4 странами и европейскими государствами. Путешественник описывает главные рынки сбыта и называет основные товары, ввозившиеся из России, Англии, Ирана, Афганистана и Синьцзяна. Он отмечает чрезвычайно оживленный характер торговли Хивы, Бухары и Коканда с Астраханью, Оренбургом, Уралом и Южной Сибирью. Отсюда в среднеазиатские ханства поступали сукна, льняные и ситцевые ткани, металлическая посуда, оружие, железо, медь, скобяные изделия. Кокандские, хивинские и бухарские купцы.

1 Вамбери А. Путешествие по Средней Азии. — СПб., 1865.

2 Пашино П. Туркестанский край в 1866 г. Путевые заметки. — СПб. 1868. С. 153.

Бер А. История всемирной торговли. — М., 1876.

4 Шавров H.H. Внешняя торговля Персии и участие в ней России. — СПБ., 1913. ввозили в Россию хлопок, сухофрукты, скот, шкуры, выделанные кожи и другие товары.1 Весьма интересны приведенные Вамбери данные о торговле невольниками и использовании рабского труда в Средней Азии. В одной только Хиве, по его словам, было около 40 тыс. персидских рабов и вольноотпущенников. Многие исследователи считают эти цифры вдвое завышенными, хотя сами при этом искажают его показания. В любом случае описание рабства в «Путешествие в Среднюю Азию» заслуживает внимания, гак как дает яркое представление о его видах и характере использования невольников в различных отраслях производства и в домашнем хозяйстве.

Существуют источники и документы, относящиеся к XIX веку, включающие воспоминаний, мемуаров, дневников посольств, авторы которых в это время жили и работали в Иране. Это наследие имеет ряда свои особенности. Во-первых, их авторы являются государственными деятелями ь и связаны с каджарами, во-вторых, их сведения вносят ясность во многих проблемах того дня, в частности внутренней и внешней политики государства.

К другим источникам можно отнести дневники, отчеты, документы Министерство иностранных дел Ирана.2 Большой интерес для исследователей представляеют материалы, относящиеся делу освобождения иранских заложников и пленных, масштабы нашествия и грабежей туркменских племен, а также переговоры по поводу решения территориальных проблем, возникших в ходе продвижения русских в среднеазиатские владения.

1 Вамбери А. Путешествие по Средней Азии. — с. 15.

Асноде аз равобити Ирон бо манотики Осиёи Марказї. (Материалы о сношениях Ирана с Центрально-азиатским регионом). Дело № 20, с. 130−129 Материалы о сношениях Ирана с Средней Азией. Отдел публикации ведомства политических и международных исследований. Тегеран, 1372ш (1993м), документ № 14,.

К числе важнейших источников по истории дипломатических отношений Ирана с среднеазиатскими государствами можно отнести также воспоминания каджарских государственных деятелей — Амин-од-доуле, Амин-ос-салтане, Мухаммад Таги Писан ол-Молка, Мохаммад Хасан хан Эттемадл ос-салтане, а также дневников посольства в частности, Реза Кули хана Хедаята. Хедаят в своей книге «Сафоратнома-йе Хоразм» (Записки посольства в Хорезме) отмечал: «Правитель Бухарского эмирата правителя Хивинского ханства и населения Хорезма не называет тюрками, а называет татамиправитель Хивинского ханства же Бухарского правителя и населения Бухарского эмирата называет таджиками» 1.

Мохаммад Таги Лисан ол-Молк, известный под литературным псевдонимом Сипехр занимал пост мостоуфи и быль весьма близок к каджарскому двору. Сочинение «Насех-от-таворих» было написано по поручению Мохаммад Шаха и посвящено историю Ирана с древнейших времен до начала правления Насер эд-дин шаха.2.

Мухаммад Хасан хан Эттемад ос-Салтане находился в близких родственных отношениях с каджарским домом. Его сочинение в трех томах «Тарих-е монтазам-е Насери» посвящено историю Ирана с 622 года до 1883 года. Для нас большой интерес представляет третий том, посвященный периоду правления Каджаров (с 1779 по 1883 года), где акцент делается на внешние аспекты правления, особенно отношений с ведущими державами, а также сопредельными странами .3.

Реза кули хан Хедаят. Сафоратнома-йе Хоразм, (Записки о посольства в Хорезме).-Тегеран, 1976; второе издание, С. 53.

2Сипехр Мохаммед таги Лисан-ол-молк. Носех-ут-таварихи Салотин-е кочор. Избранная история каджарских правителей. Т.1. Под ред. Мохмамедбакир Бихбуди. Тегеран, Китобфуруши-е исламия. 1353 ш. (1974м) 392 с.

3Эттемад-ос-салтанэ. Мохаммед Хасан-хаи. Торих-е монтазам-е Насери. Непрерывная история Насери. Т. З Ред. Мохаммед Исмаил резвани. Тегеран, Книжный мир. Изд.первое. 1363 ш (1984м).

Ценность вышеназванных работ заключается в том, что в них приводится тексты многочисленных документов из частных и государственных документов Ирана и других зарубежных стран. Ко второй группе источников относятся те источники, дополняющие те или иные наши сведения об отдельных событиях. Это воспоминания Яхё.

1 л <5.

Давлатабади, Абдуллох Бахроми, книги Фаридун Адамият и Ибрагима Тимури.4 Профессор Тегеранского университета Ф. Адамийят сочетал научную работу с дипломатической деятельностью. Дипломатическая служба, начатая им в политическом департаменте МИД Ирана, в основном проходила в иранских миссиях за границейв Англии, Индии. Для нас интерес представлял его сообщения посвященным территориальным и пограничным проблемам Ирана с сопредельными странами.5.

Третья группа источников включает тех писателей, интересоваших истории внешних связей Ирана, это Махмуд-е Махмуд, 6 Казем-заде Фироз, > Абдулреза Хушанги Махди, Хусейн Макки и др. В частности, Хусейн.

1. Доулатабади Яхя. Хаят-е Яхя. Т.1. Жизнь Яхя. Тегеран, Фирдоуси, 1361 ш. 461 с. Он же: Хаят-е Яхя. Т.2. Жизнь Яхя. Тегеран, Фирдоуси, 1361 ш (1982м). 461 с.

2 Бахрам-и Абдоллах. 'Горих-е ичтима-йе ва сийасий-е Ирон аз замон-е Носирридиншох то охир-е силсила-йе кочория. Соицальная и политическая история и Ирана с периода Насер-эддин-шаха до последние годы каджарской династии. Тегеран, библиотека санайи. Бе то. 642 с.

3 Адамийят Фаридун. Амир-е кабир ва Ирон. Амир-е кабир и Иран. Тегеран, Хоразми. 1362 ш (1983м). — 740 с.

4 Тимури Ибрахим. Тахрим-е танбоку. Аввалин муковимати манфи дар Ирон. Табачный бунт — первое негативное сопротивление в Иране. -Тегеран. 1361 ш. (1982м) 231с.- Он же: Аср-е бехабари ё торихи имтиёзот дар Ирон. Век забвения или история концессий в Иране.- Тегеран, Икбал. 1363(1984м).- 411 с.

5 Адамийят Фаридун. Амир-е кабир ва Ирон. Амир-е кабир и Иран. Тегеран, Хоразми. 1362 ш. — 740 с.

6 Махмуд Махмуд. Тарих-е ревабат-е сийа-си-йе Иран ва Инглис дар карп-е ноздахуме милади. (История дипломатических отношений Ирана с Англией в XIX в.) Техран 1328 (1950). (На перс, яз.) у.

Макки Хусейн. Зиндагани-йе Мирза Таги-хан Амири Кабир. (Жизнь Мирза Таги-хана.) Техран 1322 (1944). (На перс, яз.).

Макки в книге «Краткий очерк политической жизни султана Ахмад-шаха Каджара», описывая деятельность англичан в Иране, не восхищается ею, но и не дает им критической оценки, умалчивает о превращении Ирана в полуколонию Англии.

Названные источники позволили восполнить некоторые пробели в истории взаимоотношений среднеазиатских государств с каджарским Ираном, заранее неизвестных отечественной историографии.

Методологической базой исследования является последовательно применяемый принцип историзма, предполагающий исследование явлений в их эволюции, что позволяет выявить диалектику развития исторических процессов. Методическая основа исследования включает в себя использование ряда методов современной исторической науки, таких, как историко-генетический, сравнительно-исторический, проблемно- «хронологический. Данные методы исследования позволяют рассмотреть изучаемые исторические явления в процессе их развития, выявить корни, истоки тех или иных явлений во внешней политике Ирана, его отношения с среднеазиатскими ханствами в контексте острого противоборства ведущих держав в регионе.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем предпринята первая в существующей историографии попытка комплексно рассмотреть политическую историю Ирана и Средней Азии второй половины XIX века в контексте острого противоборства России и Англии. Новые данные, приводимые в диссертации, могут быть использованы при подготовке обобщающих и монографических исследований, учебных пособий, при чтении лекционных курсов истории Ирана и государств Центральной Азии,.

В диссертации отражены и анализированы следующие вопросы:

— исследования воспоминания и мемуары политических и государственных чиновников, живших во второй половине 19 века, в период правления Насер эд-диншаха.

— классификация и группирование этих воспоминаний, дневников, мемуаров по степени значимости и отражения важнейших моментов истории того периода.

— сбор и анализ информации о государстве и политических позиции и действий министров двора и их внешнеполитической ориентации в условиях острого противоборства России и Великобритании.

— выявление и изучение терририториальных — пограничных проблем между Ираном и Россией и степень его влияния на дальнейшую судьбу Средней Азии. Хронологические рамки исследования охватывает вторую половину XIX века, начиная с 50 — х годов, когда обостряются отношения Ирана с сопредельными государствами в связи с Гератским * вопросом и кончая 80-х годов, когда возникшие территориальные и пограничные проблем в связи с завоеваниями России в Средней Азии, нашли своего решения.

С учетом особенностей, степень изученности проблемы автор поставил перед собой следующие цели:

Главная цель изучение и анализ происходящих политических, военных, торгово-экономически процессов в регионе во второй половине 19 века и определение в этом процессе место Ирана и среднеазиатских ханств. В более конкретной форме целями исследования являются:

— изучение и анализ истории развития дипломатических и торгово-экономических отношений Ирана и Средней Азии;

— анализ того, что насколько повлияли на происходящие процессы в регионе военно-политические столкновения Ирана и среднеазиатских ханств;

— анализ отражения противоборства двух ведущих государств — России и Великобритании и их влияние на характер и содержание взаимоотношений Ирана со среднеазиатскими ханствами во второй половине 19 века.

— анализ процесса решения пограничных и территориальных проблем и её влияние на дальшенйший ход истории межгосударственных отношений.

Диссертация состоит из введения, трех глав в параграфами, заключения и списка использованной литературы. Во введении показан научная значимость и актуальность исследуемой темы, степень её изученности, научная новизна, источниковедческая и методологическая база, цели и задачи исследования.

Заключение

.

С учетом всего вышеизложенного, можно подвести некоторые итоги исследования.

Дипломатические и торгово-экономические отношения Ирана со среднеазиатскими ханствами во второй половине XIX в. отличались характерными чертами и особым содержанием, без выявления которых исследование данной темы было бы неполным. В научных исследованиях, в которых рассматривались разнообразные стороны истории взаимоотношений Ирана и среднеазиатских ханств, основное уделялось военно-политическим аспектам взаимоотношений. Разделение на три части страны, веками существовавшей на единой территории, населения, проживавшего на едином экономическом и культурном пространстве, бесконечные взаимные войны между ханствами привели страну к отсталости. Непрерывная внутренняя борьба за власть в каждом ханстве, взаимные конфликты, разрозненность, усиление интриг разорили всю страну, все провинции. Идущие из века в век без изменений, без реформ методы и способы правления в среднеазиатских ханствах стали большим препятствием на пути прогресса, общественного развития.

Взаимные войны между ханствами, этнические конфликты служили постоянному переселению родов и племен. В лучшем случае их насильно выселяли с оседлых мест и переселяли в другие места. Такой процесс вел к этническим группировкам, препятствовал объединению родов и племен в единый народ. И на государственном, и на провинциальном уровне не была осознана необходимость чувства единого народа, единой родины. Не нашлось лидера, политической силы, способной объединить людей, народы всего Туркестана одной идеей.

Ханы и их чиновники защищали старый способ производства, препятствующий развитию производительных сил. В течение веков pie менялся способ владения землей, являющейся источником основных богатств ханства, существовали устаревшие формы собственности. Всей землей владел хан, он мог по своему усмотрению за особые заслуги одаривать своих приближенных участками земли. Дехканин, являющийся главным работником на земле, мог лишь брать ее в аренду, а владеть ею даже и не помышлял. Население страдало от налогового бремени, от незаконных сборов и обязательств. Уровень жизни был низким, круг потребляемой продукции — очень узким. Производство работало только на потребление, необходимость повышения производства никого не волновала. Земледелие было в бедственном положении. Земли обрабатывались как и прежде — лишь с помощью пары быков и омача-сошника. Не уделялось должное внимание орошению земель, площади орошаемых земель из года в год сокращались. В ханствах не развивалась промышленность. При наличии месторождений, богатых цветными металлами, серой, мрамором, каменным углем, нефтью и другими природными богатствами никто не думал об их разведке, развитии горного дела. При наличии в крае больших рек не были развиты отрасли рыбоводства, судоходства.

Ханы и их приближенные как несколько веков тому назад все еще считали основными богатствами деньги, золото, серебро, драгоценные камни. Поэтому они думали лишь о накоплении и хранении этих видов богатства, которые оставались мертвым капиталом, никто не думал об их вложении в развитие производства. Доходов государственной казны еле хватало на покрытие военных расходов. Не развивались товарно-денежные отношения. В торговле все еще преобладал обмен товарами. Средняя Азия была не только оторвана от мирового рынка товаров, но в ней не действовал и единый внутренний рынок из-за непрерывных междоусобиц.

К середине XIX века Иран находился в сложном социально-экономическом и политическом положении. Уже в начале XIX века страна, втянутая в орбиту политики европейских держав, служила ареной борьбы за экономическое и политическое господство — Англии, России, Франции, проводивших активную политику на Среднем Востоке. Несмотря на все это, правящая династия каджаров старалась всеми силами и способами поддерживать традиционные политические и торгово-экономические отношения с соседними среднеазиатскими ханствами, которые временами до прихода европейцев являлись сферой политических интересов Ирана. Исторические предпосылки этих взаимоотношений, которые без сомнения можно считать важным фактором их развития, проявились в Бухарском эмирате во всей своей полноте.

Товарный потенциал региона, как свидетельствуют исследования, мог получить мощный толчок в развитии этих взаимоотношений. Дело в том, что Бухарский эмират на всем Центрально: Азиатском региона прославился производством и продажей своих товаров. В деле производства и расширении ассортимента товаров для продажи в Бухарском эмирате важную роль играла также Восточная Бухара. В Кургантюбинском, •л Гиссарском, Кулябском и Каратегинском бекствах производились лучшие сорта хлопка, коконов, породы скота, которые на мировом рынке имели солидный спрос. Разнообразные сорта яблок, винограда, фисташек и др. даров природы в торговле с другими странами становились экспортным товаром. Следует отметить, что спрос на эти товары, вывозимые из Бухарского эмирата, в частности, на хлопок, шерсть, шкурки, сухофрукты из года в год все возрастал.

Внешняя торговля Ирана в начале XIX века не регулировалась какимилибо общими договорами или шахскими указами, хотя и существовала несколько распоряжение тегеранских властей и наследника относительно улучшение торговли с соседними, преимущественно с европейскими странами. В 1800 году по данным Дж. Малкольма, Иран торговал преимущественно со своими соседями: Турцией, Россией, Бухарским ханством, Афганистаном, Индией и арабскими княжествами. Иран вывозил шелк, жемчуг, асафетиду, шерсть, ковры, чернильные орешки, розовую воду, соленую рыбу, табак и некоторые изделия иранских ремесленников. С Бухарой у Ирана была почти эквивалентная торговля. По данным К. А. К. Лэмбтон внешняя торговля Ирана в середине XIX века находилась преимущественно в руках европейских купцов и небольшой группы иранских купцов — персов, армян, а на востоке — индейцев.

Причины неравномерного развития торговых отношений следует искать не только в низком уровне экономического развития края, как отмечается в некоторых случаях, но и в нестабильности политической обстановки.

До включения территории Центральной Азии в состав России эти особенности относились ко всем государствам этого региона. -ч. Безответственность правителей почти в одно и то же время провоцировала разжигание местных столкновений и межгосударственных конфликтов.

Бухарский эмират на протяжении многих лет находился в состоянии войны с Хивинским и Кокандским ханствами, что не могло не отразиться, наряду с другими отраслями хозяйства, и на торговых отношениях. Ухудшение отношений с Афганистаном в 50-е — 80-е годы оказали отрицательное влияние не только на развитие торговых отношений между этими странами, но и создали определенные трудности в торговых отношениях Бухарского эмирата с Индией. В этой связи проблемы торговых отношений Бухарского эмирата в данный период не нашли должного освещения как в источниках, так и в изданной научной литературе.

Нестабильная внутренняя и внешняя политическая обстановка края, борьба и соперничество двух враждующих между собой и всемирно известных стран — Англии и России — привели в конечном итоге к.

149 1 открытому столкновению сторон за обладание Бухарским эмиратом. Первым шагом, который был сделан в этом направлении, было укрепление торговых отношений. Для этого обладание краем для них казалось и выгодным и не гак сложным для осуществления. С другой стороны, политизация торговых отношений приводила к некоторому их ослаблению. Из-за ввоза фабричных товаров этих двух стран на внутренние рынки страдали не только ремесленники, но и мелкие, и крупные торговцы, которые играли решающую роль в осуществлении экспорта товаров за рубеж. Их товары вначале были значительно снижены в цене, что, естественно, приводило к свертыванию их торговой деятельности. В связи с этим сложившееся положение, без всякого сомнения можно считать первым их «нападением» на страны Центральной Азии. Вторым их «нападением» можно считать процесс изучения края с помощью купцов, которые не только знакомились с краем, но и в некоторых случаях играли роль «разведчиков» для сбора секретной информации. Вставая на этот путь, они не только получали дополнительные стимулы для развития своего торгового «бизнеса», но и одновременно уточняли достоверность очередных своих действий. Третьим их нападением было военное вторжение только России, которая волей судьбы на долгие годы связала свою судьбу с Центрально-азиатскими народамиистория этих событий еще ждет своего более полного исследования.

Столь быстрое решение данного вопроса было связано с военными неудачами России в ходе Крымской войны, которые она желала компенсировать в результате завоевательных походов в Центральную Азию.

В продвижение этих процессов свою лепту мог внести Бухарский эмират, так как его внутренний рынок, так же как и внешнеторговый рынок, обладал солидным капиталом. Однако следует отметить, что после завоевания края царское правительство в числе первостепенных задач предусматривало развитие здесь торговых отношений. В этот период, 23 июня 1868 г., был подписан целый ряд соглашений и мирных договоров, в том числе решений и других правовых документов, которые означали начало новой фазы в торговых отношениях края и первые мероприятия в этом направлении. Особенно благотворно влиял на эти процессы приезд нового состава посольства России в Бухару в 1869 г. Это событие и целый ряд других мероприятий, осуществленных в этот год, придали русскому правительству немалый стимул и уверенность в завершении намеченных планов.

Возникшая ситуация не всегда удовлетворяла торговцев Бухары и других краев. Колебания таможенных сборов, отмеченные в первые годы завоевания Россией Центральной Азии, приводили к некоторым пессимистическим настроениям в определенных кругах торговцев. В связи с этим, они не раз обращались в письменном виде в правительство Бухарского эмирата с просьбой о наведении порядка в этой области. Однако эти негативные явления были частично устранены в последние годы в результате проведенных соответствующих мероприятий. В числе них были осуществленные правительством мероприятия, давшие на первых порах неплохие результаты, по улучшению процедур таможенного обслуживания, строительство железных дорог, открытие новых банков и торговых представительств и.т.д.

Несмотря на то, что Бухарский эмират имел постоянные торговые связи с такими странами, как Индия, Афганистан, Иран, Китай, Хива, Коканд и т. д., однако это не удовлетворяло, так как этим самым сужался его собственный внутренний рынок, служивший царскому правительству хорошим источником доходов. Поэтому, в целях совершенствования этих взаимоотношений, Россия в качестве очередных мероприятий использовала возможности выставок народнохозяйственных товаров, на которых участвовали и представители торгового бизнеса завоеванного края. На более чем 20 выставках, в работе которых участвовал Бухарский эмират, и происходящих в крупнейших странах мира, таких как Россия, Америка, Франция, Англия, Италия и т. д., на самом деле значительно возрос авторитет и торговые возможности края. Именно благодаря им в кратчайший срок был восстановлен на международной арене его исторический статус.

В результате восстановления многих традиций в осуществлении торговых отношений Бухарского эмирата в конце XIXначале XX вв., они получили наибольшее развитие и совершенствование.

Следует заметить, что в указанный период возникшие трудности носили отраслевой характер, в том числе увеличение налогов с товара для иностранцев и др. и участие в этом торговцев России, приводили к вытеснению с рынков иностранных товаров и ввозу в больших количествах, ы товаров из России. Это привело, прежде всего, к охлаждению отношений края со странами Востока. Несмотря на все это, развитие капиталистических, отношений волей или неволей вносили в эти процессы свои коррективы.

После ряда поражений Ирана периода Фатх Али шаха от России и, заключения Гюлистанского и Туркманчайского договоров, мы наблюдаем тяжелую ношу и последствия двух договоров во внутренних и внешних делах Ирана. Когда в своих мемуарах Мейяр-ал-молк ради защиты шаха и ответ на критику в отношении внутренней и внешней политики делает намек на договоров и санкций Ирана и таможенных концессий, которых добились сверхдержавы, считает то эти договоры серьезно повлияли на дальнейший ход реформ и экономическое положение страны.

В отношении внешних связей и военных и дипломатических столкновений Ирана с интересами и намерениями иностранных держав о стремлении Ирана по защите территориальной целостности страны и в.

Мерве и в Герате в информациях в докладах представляется что шах и правительства Ирана использовали все возможные меры и средства, однако не увенчалась успехом.

С учетом всего вышесказанного, можно заключить, что рассматривая интересы Ирана, его внешнюю политику в Средней Азии необходимо учитывать, что в Бухарском ханстве имелись иранские поданные, захваченные в плен при набегах на торговые обозы или пограничные селения и обращенные в рабов. Попытки теми или иными способами выручить их составляли важную заботу, но основные усилия были связаны с торговыми проблемами. Бухарское ханство занимало центральное место в географическом положении, через это ханство пролегали торговые пути в Персию, Афганистан, Индию. Иранские купцы были очень активны на среднеазиатских рынках и экономические связи с Бухарой играли важную роль в торговле Ирана с азиатскими государствами. Последний поход в Хорасан принца Аббас-Мирза также притормозил торговые отношения Бухары с Ираном. Несмотря на то, что в результате открытия морских путей и потери своего стратегического значения как перекресток мировой торговли, торговые отношения между Ираном и среднеазиатскими ханствами продолжали развиваться в своем традиционном русле. Развития торговых и экономических отношений во многом способствовали общность экономических и хозяйственных укладов, ориентацию двух субъектов прежде всего на производство сельскохозяйственных продукций, а также текстильного производства, все еще существовавшее прежняя инфраструктура иранско-среднеазиатской торговли, взаимозависимость и взаимосвязанность экономических систем государств и многое другое.

Во взаимоотношениях Ирана и среднеазиатских ханств особое место занимали территориальные и пограничные проблемы. Они приняли новую форму и содержание после завоевание Центральной Азии Российской империей. Хотя территориальные и пограничные проблемы между Ираном и Россией как нового геополитического игрока в регионе были решены в основном сериями ирано-российских соглашений, но иранско-российских и в их контексте ирано-среднеазиатских отношений продолжали оставаться напряженно.