Фронтовые письма участников Великой Отечественной войны как исторический источник

Актуальность темы

исследования. Анализ фронтовых писем татарстанских солдат и офицеров-участников Великой Отечественной войны является составной частью общей проблемы, связанной с изучением эволюции формы и содержания письма как культурно-исторического феномена, а также с исследованием культурно-коммуникативных функций эпистолярных сообщений.

Выбор темы исследования обусловлен необходимостью введения в научный оборот обширного и^ малоизученного комплекса неопубликованных эпистолярных источников — фронтовых писем татарстанцев, хранящихся в виде архивных, музейных и личных коллекций. Это позволит существенно расширить источниковое поле исследований истории Великой Отечественной^ войны, детализировать целостную картину войны региональным конкретно-историческим материалом. т.

Фронтовые письма достаточно хорошо сохранились, что позволило коллекционировать и группировать их в фондах архивов и в музеях. Архивные и музейные коллекции фронтовых писем татарстанцев-участников' Великой Отечественной войны представляют собой разрозненные совокупности эпистолярных документов. Они были сгруппированы в процессе собирательской практики с целью их хранения и экспонирования. В отличие от отдельных коллекций, источниковый комплекс представляет собой более обширную, условно объединенную совокупность писем, некую метаколлекцию, имеющую свойства системы, исторически сложившуюся на территории Татарстанского региона и обладающую конкретной спецификой. Именнопоэтому источниковый комплекс — это системная совокупность фронтовых писем, имеющих одинаковые свойства и признаки, позволяющая объединить их в однородные по форме, но отличающиеся по содержанию группы.

Исследовательский интерес к анализу фронтового эпистолярного наследия весьма очевиден и вполне оправдан. Анализ писем позволяет сравнить и верифицировать фактические сведения о фронтовой среде, конкретизировать пути и способы формирования памяти о войне в России XX века. Учитывая, что военный этос стал основой для конструирования идентичности нескольких поколений советских людей — как участников войны, так и их детей — исследование военных писем позволяет также проследить процесс складывания целого ряда идеологем и осмыслить механизмы их трансляции и фиксации в социальной памяти поколений.

Из огромного количества эпистолярных текстов личные письма фронтовиков-уроженцевТатарии представляют особый интерес. Наравне с. письмами, написанными представителями других регионов страны, они являются ценным историческим источником для изучения психологии участников Великой Отечественной войны, а также для определения факторов развития советской эпистолярной культуры вцелом. Выбор эпистолярных текстов фронтовиков-татарстанцев объясняется стремлением-через анализ одной из ее составляющих показать общее и особенное в системе фронтовой эпистолярной культуры, а также выявить специфику эпистолярного комплекса, отложившегося в архивах и музеях Республики Татарстан. Исследование данной проблемы предполагает рассмотрение нескольких значимых сюжетов. Прежде всего, это источниковедческая характеристика военных писем, созданных татарстанцами-участниками Великой Отечественной войны. Такого рода характеристика предусматривает выявление информационных показателей каждого фронтового письма. Изменение этих показателей определяло эволюцию формы и содержания эпистолярного источника на протяжении всей войны, трансформацию его структуры и семантического наполнения, языка и формуляра. Для понимания этих характеристик необходимо выявление особенностей эпистолярного сообщения, обусловленных, как правило, спецификой каждой конкретной фронтовой ситуации: масштабом военных действий, характером отдельных периодов и этапов войны, такими идеологическими и социоцентрированными компонентами как общественное мнение, отношение к войне среди различных слоев населения и т. д.

Выявление информативности и степени репрезентативности фронтовых писем предполагает обязательную характеристику их происхождения, а также обстоятельств написания и помогает определить их источниковую значимость в ряду других документов личного-происхождения. Существенного внимания требует определение роли и места читателя — адресата фронтового письма в процессе его культурно-коммуникативного функционирования. Для этогонеобходимо выяснение логическойпресуппозиции — представления о естественных отношениях между фактами4 и событиями, описанными, в письме, установление логической связи между эксплицитным смыслом фронтового эпистолярного текста и имплицитно присутствующим-смыслом в сознании коммуникантов.

В диссертационной работе фронтовое письмо рассматриваетсякак специфический феномен отечественной письменной. культуры 40-х годов XX века. Учитывая, что эпистолярный текст как особая форма словесности изучен весьма фрагментарно, весьма актуален анализ фронтовых писем с учетом их языковых, экстралингвистических и психосемантических особенностей. При таком подходе частная переписка позволяет делать выводы о специфических представлениях солдат и, офицеров, о витальных и экзистенциальных ценностях. Элементы персональной психологии военнослужащих, отраженные в текстах их писем, свидетельствуют об особенностях мироощущения, поведения, об образе жизни и круге общения, а также об интересах фронтовиков, позволяют реконструировать этапы личностного развития, выявить стратегии фронтовой эпистолярной коммуникации и определить тендерные особенности поведенческих практик человека на войне.

Реализация государственной политики по сохранению безопасности и реформированию Вооруженных сил Российской Федерации обусловливает важность учета не только современных тенденций развития военного дела, но и обращение к историческому опыту, признание и использование ранее выработанных, и не утративших своего значения ценностных и ментальных ориентиров, а также поведенческих стратегий участников боевых действий. Фронтовые письма' этих людей являются носителями особой информации, значимой для анализа психологии военного времени, необходимой для изучения эволюции личности в условиях экстремальных ситуаций.

Объектом диссертационного исследования являются фронтовые письма татарстанских солдат и офицеров-участников Великой Отечественной войны.

Предметом диссертационного исследования избрана степень полноты, достоверности и репрезентативности, а также информационный потенциал писем, составляющих фронтовой эпистолярный комплекс Республики Татарстана.

Хронологические и территориальные рамки исследования охватывают период с 1941 по 1945 гг. и обусловлены начальной и конечной датой написания писем внутри анализируемого фронтового эпистолярного комплекса. Диссертационное исследование проводилось на примере и в рамках Республики Татарстан, являющейся большим полиэтничным регионом России.

Целью диссертационного исследования является комплексный источниковедческий анализ фронтовых писем татарстанских солдат и офицеров-участников Великой Отечественной войны и определение их ценности как исторического источника.

Для достижения цели в работе были поставлены следующие задачи:

1. Охарактеризовать структуру и состав фронтового эпистолярного комплекса татарстанских солдат и офицеров периода Великой Отечественной войны.

2. Проанализировать особенности внешней формы этих писем как исторического источника.

3. Определить информационные возможности фронтовых писем татарстанцев-участников Великой Отечественной войны.

4. Выявить специфику отражения фронтовой повседневности на страницах рассматриваемых эпистолий.

Методология диссертационного исследования. Для достижения цели и решения поставленных задач в ходе исследования необходимо опираться на принципы историзма, объективности и системности. Рассмотрение проблемы во всем многообразии и целостности возникающих связей и явлений потребовало применения таких общенаучных методов исследования, как анализ и синтез, логический метод, описательный метод, метод классификации. Обращение к описательному методу позволило дополнить исследование отдельными понятиями, фактами и примерами. Метод классификации помог «разбить» исходную совокупность фронтовых писем на группы, организованные по определенным принципам: по происхождению, специфике адресата, внешней форме и.т.д.

Особенности задач, поставленных в диссертации, вызвали необходимость использования и специальных исторических методов. Это сравнительно-сопоставительный, проблемно-хронологический, генетический методы. Сравнительно-сопоставительный'метод способствовал установлению общих признаков и особенностей в формуляре и содержании фронтовых писем, каждой группы, а также выявлению специфики подачи информации в письмах различных групп. Проблемно-хронологический метод позволил выявить специфику писем в зависимости от времени их написания. Генетический метод позволил изучить фронтовой эпистолярный комплекс в развитии, раскрыть его свойства, функции и эволюцию.

В диссертационной работе применялись и методы источниковедческого анализа. Исследование структуры фронтового письма производилось наоснове методики формулярного анализа источников, предложенной С. М. Каштановым.1 Применив эту методику к анализу фронтового письма, структуру эпистолярного текста можно представить в виде системной совокупности взаимосвязанных элементов, составляющих формуляр. В понятие «формуляр» включаются модели четырех типов: 1) наиболее общая модель построения документов в целом (условный формуляр) — 2) общая модель построения документов определенной разновидности-(абстрактный формуляр) — 3) модель построения определенных небольших групп документов-внутри разновидности-(конкретный формуляр) — 4) модель построения отдельно взятого текста (индивидуальный формуляр)." .

Особое значение приобретает условный формуляр как наиболее общая модель построения эпистолярного формуляра. В нем можно условно выделить три части. К первой части или начальному протоколу письма относятся, инвокация (в виде упоминания лидеров партии игосударства), интитуляция (обозначение лица, от которого исходит документ), инскрипция (обозначение адресата), салютация (приветствие) — к основной части письма — аренга (преамбула), промульгация (объявление цели письма), наррация (изложение обстоятельств, сообщаемых в письме), диспозиция (распоряжение по существу письма) — к конечному протоколу — аппрекация (заключение,.

1 Каштанов С. М. Русская дипломатика. — М., 1988. ~ Каштанов С. М. Указ. соч.-С.167. благопожелание), датум (место й время выдачи) и корроборация (сведения об удостоверительных знаках документа).1.

Анализ содержания: фронтового письма основывался на принципах герменевтического прочтения эпистолярного текста, предложенных И. Р. Гальпериным. Согласно методике И. Р. Гальперина, в семантической структуре фронтового эпистолярного источника: по прагматическому назначению были выделены, три группы текстовой информации: содержател ьно-фактуальная, содержательно-концептуальная, и содержательно-подтекстовая.2 Поэтому в основе анализа информационных возможностейфронтового письма лежит распределение* его смысловых, единиц по тематическимгруппам.3 В этой связи были определены группы фактов^, содержащихся вэпистолярномсообщении-, а также рассмотрен характер ах взаимодействия в содержании фронтового эпистолярного текстаТакой подход позволил выделить основные смысловые цепочки в конкретных эпистолярных повествованиях и провести сравнительный/анализ^ содержания-: фронтовых эпистолярных текстов татарстанских солдат и офицеров-участников Великой Отечественной войны.

Анализинформационного потенциала фронтовых писем исходит из понимания эпистолярного документа* как предельно-1 субъективного, но в то же время массового источника. Обращение кписьмам как к. массовому общественному явлению позволяет выявить устойчивые дискурсивные практики, свойственные военному времени. Поэтому субъективность в изложении, событий может: одновременно быть и достоинством писем,.

1 Несмотря на подробное описание элементов формуляра фронтового письма, часто далеко не все эти элементыприсутствуют в конкретных эпистолярных текстах. То есть существует «развитый» формуляр, содержащий все выделенные элементы и «неразвитый», содержащий только некоторые из них. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. — М., 1981.

3 Подробно о методах анализа семантики текста см.: Кубрякова Е. G. Язык пространства и пространство языка: (К постановке проблемы) // Известия АН. Серия литературы и языка. — 1997. -Т. 56.-№ 3.-С. 22−31. помогающим понять психологию человека на войне, и недостатком писем как документальных источников, где по разным причинам могут присутствовать умолчания, искажения, неточности, обусловленные различными причинами, в том числе, и настроением пишущего.

Методика анализафронтового письма предполагает построение исследовательской модели, сочетающей эвристическую стратегию источниковедения и междисциплинарные подходы анализа текста. С теоретической точки зрения* эта модель предполагает, что текст анализируемого письма рассматривается как продукт воздействия на языковые единицы, субъективного авторского фактора (психическое состояние автора, происхождение эпистолярного источника, условия создания эпистолии, условия функционирования* в коммуникационном пространстве и др.). Сочетание междисциплинарных методов с традиционными способствовало решению задач изучения происхождения и содержания рассматриваемого комплекса документов, их источниковедческого анализа и синтеза:

Степень изученности темы. В советской историографии определенные принципы работы с эпистолярными источниками сложились к 1960;м годам. Статьи Э.И.БакстаС. И'. Розанова, В. И. Селицкого, Г. JI. Соболева, работы А. И. Верховской были посвящены анализу комплекса писем, адресованных в государственные органы и в редакции периодических изданий.1 Специфика работы с письмами в этих исследованиях часто.

1 Бакст Э. И. Письма солдат и трудящихся в редакции московских газет в период подготовки Великого Октября // Исторический архив.- 1960.-№ 5.-С. 34−47- Розанов С. И. Специфика эпистолярных изданий // Вопросы литературы. — 1965. — № 6 -С. 26−37- Селицкий В. И'. О письмах трудящихся в ЦК РСДРП (б) (апрель-октябрь 1917 г.) // Исторический архив. — 1957.-№ 5.-С. 47 —58- Соболев Г. J1. Письма в Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов как источник для изучения общественной^ психологии в России в 1917 г. // Вспомогательные исторические дисциплины.-Т. 2,-JL, 1968.-С. 159- 173- Верховская А. И. Письмо в редакцию и читатель.-М, 1972. определялась идеологическими факторами. К сожалению, многие советские историки использовали лишь цитаты из писем для подтверждения своих взглядов и концепций в качестве иллюстративного материала. Комплексный анализ содержания писем практически! не применялся, а если отчасти и применялся, то в основном только к корреспонденции, опубликованной* на страницах периодических изданий.1.

Обобщающее исследование писем было проведено В. В. Алексеевым в 1980;е гг. В своих работах на основе комплексного изучения, писем в периодические издания он показал динамику изменений общественного Л мнения по наиболее актуальным политическим вопросам. В своей кандидатской диссертации В1 В. Алексеев проанализировал письма в органы периодической печати как феномен, отражающий общественное сознание о рабочего класса' СССР. Кроме того, исследователь проанализировал работы своих предшественников, опубликованные в 1960;х — 1980;х гг. и посвященные письмам советских граждан.4.

В советской археографии неоднократно поднимался вопрос о правилах публикации эпистолярных источников. Подготовку текстов к изданию рекомендовалось вести последовательнои поэтапно, не только в1 полном соответствии с существующими правилами публикации, но и с учетом специфики этого источника.5.

1 Источниковедение новейшей истории России: теория, методология и практика / Ред. А. К. Соколов. — М., 2004. — С. 349. Алексеев В. В. Письма трудящихся в газеты как источник социологической1 информации: (Некоторые вопросы источниковедческого анализа) // Методы сбора данных: анализ документов, наблюдение, эксперимент. — М., 1985.

3 Алексеев В. В. Письма в газету как источник для изучения-общественного сознания рабочего класса СССР на современном этапе: Автореферат дисс. канд. ист. наук. — М., 1989.

4 Алексеев В. В. Основные итоги изучения эпистолярных источников в советской научной литературе 60-х — 80-х гг. — М., 1987.

5 Розанова С. И. Специфика эпистолярных изданий // Вопросы литературы. — 1965. — № 6. -С. 24−56.

Среди исследований, специально посвященных анализу фронтовых писем в отечественной историографии можно выделить несколько направлений. Во-первых, это анализ фронтовых писем как исторического источника. Во-вторых, изучение особенностей поиска и публикации фронтовых писем. Обозначенные направления предполагают разделение всей литературы, посвященной анализу фронтовых писем, на две группы.

Первую группу составляют исследования' фронтовых писем как исторического источника. Среди работ, посвященных письмам периода Первой мировой войны, следует назвать исследованияА. М. Маркевича, в которых рассматриваются комплексы однородных писем, с учетом не только их содержания, но и процесса взаимодействия масс и’власти.1 В этой вязи особую роль играет изучение А. М. Маркевичем специфики эпистолярной коммуникации периода Первой мировой войны, а также выделение социально-политических и социально-психологических факторов, влиявших на информативность фронтовых писем. Важное место в исследованиях А. М. Маркевича занимает переписка солдат с центральными советами в 1917 г. Письмам фронтовиков-участников Первой мировой войны посвятили свои исследования Г. И. Злоказов и Н: А. Локтева: К этой же группе-следует отнести и диссертационное сочинение Э. Е. Абдрашитова, посвященное.

1 Маркевич А. М. Солдатские письма в центральные Советы как источник для изучения общественных настроений в армии в 1917 г.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 2002.

2 Маркевич А. М. Изучение общественных настроений среди солдат действующей армии весной-летом 1917 г.// Информационный бюллетень ассоциации «История и компьютер». — № 21. — М., 1997. — С. 64 — 69- Он же. Письма из армии в центральные Советы в 1917 г.// Информационный бюллетень ассоциации «История и компьютер» — № 23. — М., 1998. -С. 88−94- Он же. Солдатские письма в Петросовет и ВЦИК в 1917 г. // Круг идеи: историческая информатика на пороге XXI века. — М. — Чебоксары, 1999. — С. 151 — 173- Он же. Переписка солдат с центральными Советами в 1917 г. // Новые информационные ресурсы и технологии в исторических исследованиях и" образовании. — М., 2000. — С. 8284.

•2.

Злоказов Г. И. Солдатские письма с фронта в канун Октября // Свободная мысль. — 1996. -№ 10.— С. 37— 46- Локтева Н. А. О чем рассказывают письма с фронтов Первой мировой: (По документам Госархива Самарской области) // Эхо веков. — 2005. — № 1— С. 31−35. анализу источников личного происхождения по истории военнопленных периода Первой мировой войны.1 Фронтовые письма крестьян-солдат Первой мировой войны проанализированы в работе А. В. Смуровой.

Эпистолярные источники периода Великой Отечественной войны стали предметом источниковедческого анализа в статьях Б. И. Жучкова, К. И. Иванова, В. А. Кондратьева и П. С. Соломатина.3 Опираясь на широкий круг эпистолярных источников, исследователи проанализировали содержание фронтового письма как массового документа. Вместе с тем, эти работы отмечены печатью господствовавших в советской историографии того времени догм, идеологем, цензурных ограничений. Критический анализ источника подчас заменялся простым перечислением опубликованных писем с частичным пересказом их содержания-.

Среди исследований, специально посвященных выявлению информационного потенциала фронтовых писем, можно назвать работы И. Ю. Моисеевой, Н. В. Момотовой и Bi А. Сомова.4.

1 Абдрашитов Э. Е. Источники, личного происхождения по истории российских военнопленных Первой мировой войны: Дисс. канд. ист. наук. — Казань, 2003.

2СмуроваА. В. Крестьянин — солдат накануне и в годы Первой мировой войны: (По материалам переписки крестьян Костромской губернии). — Кострома, 1998.

3 Иванов К. И. Письма с фронтов Великой Отечественной войны // Коммунар. — 1967. — 23 августа — 27 сентября. — С. 3- Жучков Б. И. Кондратьев В.А. Письма советских людей периода Великой Отечественной войны как исторический источник // История СССР. — 1961. — № 4. — С.55 — 69- Соломатин П. С. Фронтовые письма и корреспонденции в газету «Правда». 1941; 1945 гг. // Исторические записки. — 1965. — Т. 75. — С. 243 — 255.

4 Моисеева И. Ю. «Человек на войне» в солдатских письмах (по материалам фронтовых писем 1941 -45 гг.) // Человек и война. XX век: проблемы изучения и преподавания в курсах отечественной истории. Всероссийская научно-практическая конференция, 14−15 мая 2002 г.: материалы. — Омск, 2002. — С. 36 — 39- Она же: Тема войны и образ врага: опыт реконструкции по материалам солдатских писем 1941 — 1945 гг. // Век памяти, память века: Опыт обращения с прошлым в XX столетии: сб. ст. — Челябинск, 2004. — С. 186 —.

197- Она же: «А встречи с вами я жду каждый час .» (по материалам фронтовых писем В. Я. Попова и А. А. Старцева) // Книга Памяти Республики Коми. — Т. 10. — Сыктывкар, 2004. — С. 650 — 653- Момотова Н. В. Ценностный мир военнослужащих в письмах с фронтов Великой Отечественной войны // Социология. — 2005. — № 2. — С. 106- 131- Сомов В. А. Письма участников Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. // Вопросы истории. -2003. -№ 8. -С. 131−135;

В статьях И. Ю. Моисеевой, затрагивающих социально-психологические аспекты истории Великой Отечественной войны, раскрыты особенности тендерного анализа фронтовых писем.1 Проявления и специфика социального пола, по мнению автора, в маргинальных средах усиливались, в отличие от нормальной, привычной для человека обыденной обстановки.

И! Ю. Моисеева также обосновала-и применила метод контент-анализа при изучении фронтовых писем, поскольку именно этот метод максимально раскрывает «скрытую» информацию и дает возможность прочувствовать эпоху, проникнуть в" сознание иподсознание людей, в духовный, мир индивидуальности, личной человеческой судьбы. Ряд исследований И. Юг Моисеевой посвящен изучению^ возможностей фронтовых писем для историко-антропологической реконструкции военного прошлого. Сюжетам патриотизма в письмах с фронта посвящены и статьи О. Е. Бондаренко и Т. М. Хорунжая.2.

Следует обратить особое внимание на случаи' применения в отечественной историографии комплексного подхода к изучению источников по истории Великой Отечественной войны. При таком подходе фронтовые письмаанализировались, во-первых, на предмет их информационных возможностей, а, во-вторых, определялось их место в ряду других источников по истории Великой Отечественной войны.

Одним из первых таких исследований стала статья А. А. Курносова.

1 Моисеева И. Ю. Фронтовые письма 1941 — 1945 гг. в тендерном аспекте // Двинская земля. Третьи межрегиональные общественно-научные историко-краеведческие Стефановские чтения: материалы. — Вельск, 2004. — С. 110−119- Она же: Человек на фронте: к вопросу о тендере в маргинальных средах // Тендерная теория и историческое знание: материалы семинаров- - Сыктывкар, 2004. — С. 104 — 119.

2 Бондаренко О. Е. Патриотизм в письмах фронтовиков Великой Отечественной войны (по материалам Коми АССР) / О. Е. Бондаренко, Т. М. Хорунжая // Страницы истории Великой Отечественной войны (1941—1945): Труды Коми’отделения Академии военно-исторических наук. — Вып. 4. — Сыктывкар, 2005. — С. 17 — 26.

3 Курносов А. А. Источники по истории народного сопротивления в тылу немецко-фашистских захватчиков 1941 — 1945 гг. // История СССР. — 1965. -№ 3. — С. 35−45.

Проанализировав' фронтовые письма, а также другие источники личного происхождения, исследователь предложил эффективную методику источниковедческой критики, основанную на логическом анализе составных эпизодов или тематически обособленных отрывков текста, акцентировал внимание на сравнительном изучении текста источника с целью выявления особенностей его содержания, происхождения и формы.

Большая работа по изучению информационных возможностей фронтовых писем в контексте реконструкции психологических особенностей участников Великой Отечественной* войны, была проведена JL Н. Пушкаревым.1 На основе анализа фронтовых писем он исследовал формы бытования фольклора на фронте, вопросы верований и суеверий в солдатской среде. JI.H. Пушкарев проанализировал эпистолярные записи фронтового фольклора, сделанные в действующей армии, выявил репертуар отдельных войсковых подразделений, проанализировал записи сказок, песен, пословиц.

Ряд исследований фронтовых писем был посвящен характеристике эпистолярных комплексов, сформированных периодическим изданиемадресатом. Анализ писем различного происхождения, публиковавшихся в советской периодике, содержится в статьях Н. П. Емельянова, С. И. Игошина, П. С. Карасева, Н. А. Логинова, А. О. Ляпунова.3 В^ работах этих авторов.

1 Пушкарев JI. Н. По дорогам войны: Воспоминания фольклориста-фронтовика. — М., 1995; Он же: Человек на войне (источники по изучению менталитета фронтовиков в годы Великой Отечественной войны) // Этнографическое обозрение. — 2000. — № 3 — С. 109 — 121- Он же: Источники по изучению менталитета участников войны (на примере Великой Отечественной войны) // Военно-историческая антропология. — М., 2002. — С. 319 — 333.

2 Соломатин П. С. Фронтовые письма и корреспонденция в газету «Правда» // Исторические записки. — 1965. — Т. 75. — С. 243 — 255.

3 Емельянов Н. П. В редакцию пришло письмо // Проблемы газетных жанров. — JI. S 1962. -G. 57 — 61- Игошин С. И. Заметки о работе с почтой в ленинградских газетах // Вестник МГУ. — 1966. — № 4. — С. 43 — 49- Карасев П. С. Открытое письмо — публицистический жанр // Проблемы газетных жанров. — Л., 1962. — С.36 — 39- Логинов Н. А. Письма трудящихсягазетный жанр. Уч. пособие по журналистике. — М., 1955; ЛяпуновА. Н. О чем говорят письма // Редактор и книга: сб. статей. — Вып. 7. — М., 1965. — С. 59 — 67. письма рассматривались в качестве специфического фиксатора политической активности и творческой инициативы советского народа.

Сюжеты военной повседневности, отраженные в письмах с фронта, достаточно обстоятельно рассматривались в работах Т. А. Булыгиной.1 По мнению Т. А. Булыгиной, долгое время ценность фронтовых писем как источников для понимания, человека на войне, для воссоздания-более полной истории Великой Отечественной войны определена не была, и в этой связи фронтовые письма оказывались невостребованными и недоизученными. Т. А. Булыгина считает, что специфические формы прочтения и анализа фронтовых писем нуждаются в более детальной разработке.

Особая* группа исследований представлена работами историко-антропологического и историко-социального характера, базирующимися в значительной степени на изучении фронтовых писем как исторического источника. К этой категории работ можно отнести, например, работы Е. С. Сенявской, посвященные историко-антропологическому анализу войн XX века, а также психологии комбатанта.2 Анализ психологических факторов войны осуществлялся ею с привлечением фронтовых писем, по которым реконструировался опыт участия русской и советской j армий в вооруженных конфликтах XX века.

На основании исследования источников личного происхождения, в том числе и эпистолярных, Е. С. Сенявская разработала историко-психологическую концепцию формирования* милитаризированного сознания и его распространения в гражданском обществе. Вее книге «Психология.

1 Булыгина Т. А. Письма с фронта как источник-истории повседневности в годы Великой Отечественной войны // Ставрополье: правда военных лет. Великая" Отечественная в документах и исследованиях. — Ставрополь, 2005 — С. 530 — 540.

2 Сенявская Е. С. Образ врага в сознании участников Первой мировой войны // Вопросы истории. — 1997. — № 3. — С. 140 — 145- Она же: Военно-историческая^антропология — новая отрасль исторической науки // Отечественная «история. — 2002. — № 4. — С. 135 — 143- Она же: Человек на войне: опыт историко-психологической характеристики российского комбатанта // Отечественная история. — 1995. — № 3. — С. 7 — 15.

16 войны в XX веке: Исторический опыт России", «человек воюющий» рассматривается как особое явление — не только социальное, но и психологическое.1.

Е. С. Сенявская впервые затронула такие вопросы, как психология боя и солдатский фатализм, героический порыв и паника, особенности фронтового быта, роль идеологии и пропаганды, феномен участия женщин в боевых действиях. Рассмотрение этих сюжетов без использования фронтовых эпистолий было бы нежелательным и невозможным. Необходимо отметить также исследования, специально посвященные анализу участия тюрко-мусульманских народов СССР во второй мировой войне.2 Эти исследования определяют специфику национального фактора в политике СССР и Германии периода мировых войн.

Вторая группа работ посвящена практике собирания и первичной1 обработке фронтовых писем периода Великой Отечественной войны. Исследования этой группы отражают архивоведческиеархеографические и музеологические традиции поиска, хранения и публикации фронтовых писем. Здесь следует назвать статьи В. А. Кондратьева и А. И. Баландина, посвященные вопросам собирания и археографического изучения фронтовых о писем. Интенсивно начатая с 1940Lx гг. работа советских архивистов по собиранию и публикации фронтовых эпистолий была продолжена и во второй половине XX века.

1 Сенявская Е. С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. — М., 1999.

2 Гилязов И. А. Военно-политический коллаборационизм тюрко-мусульманских народов СССР в годы второй мировой войны. Автореферат диссертации на" соискание ученой степени доктора исторических наук. — Казань, 1999; Он же: Германия и мусульмане России в двух мировых войнах // Ab Imperio — 2001. — № 4. — С. 195 — 208.

3 Кондратьев В. А. О публикации писем советских людей периода Великой Отечественной войны // История СССР. — № 6.< - 1986. — С. 71 — 86- Баландин А. И. Сбор документальных памятников Великой Отечественной войны // Вопросы собирания, учета, хранения и использования документальных памятников истории и культуры. — М., 1982. — Ч. I. — С. 126 — 157.

С 1960;х гг., в связи с постановкой вопроса о пополнении государственных архивов документами личного происхождения, она стала осуществляться более планомерно. В работах К. С. Захаровой, М. Я. Левиной, С. Ш. Мишель, В. Н. Новоселова и других были высказаны предложения, касающиеся правил публикации эпистолярных документов и способов их учета и хранения. Специальные дискуссии по этой проблеме прошли на страницах журналов «Советские архивы», «Археографический ежегодник», «Вопросы истории», «Исторический архив». 1 Одной из первых работ, посвященных изучению писем в связи с составлением сводок, является статья Е. Н. Рощепкиной. В ней была проанализирована технология работы с письмами граждан, поступавшими в СНК или ВЦИК, которую вела приемная при управлении делами СНК. Значительная группа исследований посвящена собиранию писем в музеях. К этой группе можно отнести исследования И. А. Альтмана, А. А. Курносова, М. В. Мамонова, В. Е. Туманова. В этих исследованиях освещались вопросы создания комплексов фронтовых писем в.

1 Клейн Н. J1. Письма — ценный источник // Советские архивы. — 1966. — № 4. — С. 65 — 79- Захарова К. С., Левина М. Я., Мишель С. Ш. Об отборе на хранение переписки // Советские архивы. — 1969. — № 2. — С. 25 — 32- Новоселов В. Н. Совершенствовать порядок обработки и хранения писем // Советские архивы. — 1969. — № 2.-С. 45−65- Еременко В. А., Иноземцева 3. Н., КурносовА. А. К вопросу о комплектовании государственных архивов РСФСР документами личного происхождения // Археографический ежегодник. — М., 1986. — С. 47−55- Николаева А. Т. Совещаие по вопросам источниковедения истории советского общества // Вопросы истории. — 1962. -№ 5. — С. 162- 164- Совещание археографов в МГИАИ // Исторический архив. — 1962. -№ 4. — С. 218 — 219.

2 Рощепкина Е. Н. О работе с письмами граждан в первые годы советской власти (1917 -1924 гг.) // Советские архивы. — 1979. -№ 6.

3 Альтман И. А. О методике выявления и учета документов личного происхождения периода Великой Отечественной войны: (Из опыта работы во Владимирской области) // Археографический ежегодник. — 1985. — С. 67−77- КурносовА. А. Некоторые проблемы собирания, учета, хранения и использования документальных памятников и общественные музеи // Вопросы собирания, учета, хранения и использования документальных памятников истории и культуры. — М., 1982. 4.1.-С. 11 -28- Мамонов М. В. Работа по собиранию документов личного происхождения // Советские архивы. — № 4. — 1987. -С. 45 — 51- Туманов В. Е. О месте документальных памятников школьных музеев в составе ГАФ СССР: (К постановке вопроса) // Источниковедение и историография. Спец. историч. дисц. — М., 1980. — С. 52 — 56. общественных музеях школ и учреждений, а также проблемы поиска документов личного происхождения в государственных, партийных, семейных архивах и музеях.

Анализ степени изученности проблемы позволяет, с одной стороны, констатировать наличие закономерного и устойчивого интереса к объекту исследования, а с другой — существование серьезных исследовательских пробелов в его изучении, прежде всего, на уровне регионального эпистолярного комплекса, а также в области компаративного источниковедческого синтеза.

Источниковая база диссертационного исследования. Выбор источников исследования обусловлен как его объектно-предметной областью, так и его целью и задачами. Все использованные источники целесообразно условно разделить на три группы.

Первую группу документов составляют фронтовые письма участников Великой Отечественной войны. Основной комплекс неопубликованных фронтовых эпистолярных источников раздроблен. Значительная их часть находится в Национальном архиве Республики Татарстан.1 Большой объем писем отложился в виде коллекций Центрального государственного архива историко-политической документации' Республики Татарстан. Эти коллекции представляют собой специально созданные в процессе собирательской практики архива массивы фронтовых писем и других источников личного происхождения.2.

Национальный архив Республики Татарстан (далее —НАРТ) Ф. Р-2108. Коллекция документов участников Великой Отечественной войныФ. Р-3610. Президиум Верховного Совета ТАССРФ. Р-4821. Редакция областной газеты «Красная Татария». «Центральный государственный архив историко-политической документации Республики Татарстан (далее — ЦГА ИПД РТ) Ф. 8250. Герои Советского Союза и ветераны Великой Отечественной войныФ- 30. Коллекция-документов личного происхождения участников Февральской, Октябрьской революций, Первой мировой, гражданскойи Великой Отечественной войн ветеранов КПСС и BJ1KCMФ. 8241. Редакция «Книги памяти» Республики Татарстан.

Отдельные коллекции отложились в Национальном музее Республики Татарстан, а также в других республиканских музеях, в частности в музеях высших учебных заведений Казани, таких, как Музей истории Казанского государственного университета и Музей истории Казанского государственного технологического университета.1 Каждаяиспользованная коллекция в своей структуре содержит совокупности писем, сгруппированных в виде личных дел фронтовиков-татарстанцев, что дает основание считать и называть эпистолярный комплекс татарстанским по происхождению.

В работе использовались письма, написанные как на русском языке, так и на татарском — в переводе. Некоторые письма, написанные на татарском языке и отложившиеся в Центральномгосударственном архиве историко-политической документации Республики Татарстан, имеют ' перевод, осуществленный сотрудниками архива. Исследованный фронтовой эпистолярный комплекс в совокупности составляет более 2500 неопубликованных писем и является достаточно репрезентативным для проведения комплексного источниковедческого анализа. 1.

Отдельную категорию источников составляют опубликованные письма участников Великой Отечественной войны. Среди них есть и публикации фронтовых писем уроженцев Татарии.2 Публикации фронтовых писем можно подразделить на несколько разновидностей.

1 Музей истории Казанского государственного университета. Ф. 5 / 1. Документы и письма с фронтаФ. 5 / 7. Университет и студенты в годы Великой Отечественной войны. Музей истории Казанского государственного технологического университета. Ф. 26. Письма студентов и преподавателей КХТИ. Письма с фронта: Уроженцы Татарии — участники Великой Отечественной войны с фашистской Германией. — Казань, 1943; В боях за Советскую Родину. — Казань, 1946; Все они хотели жить. — Казань, 2003. Фронтовое письмо — Фронт хаты: сборник. — Казань, 1998.

Во-первых, это общие тематические публикации фронтовых писем.1 Во-вторых, это публикации писем, сгруппированных по региональному принципу, содержащие фронтовые послания, написанные уроженцами л определенных регионов и городов Советского Союза. В-третьих, публикации 1 писем, написанных по следам конкретных боевых действий.3 Встречаются публикации писем отдельных фронтовиков.4.

Вторую группу источников диссертационного исследования составляют нормативные акты, среди которых можно выделить документы, регламентирующие структуру и функции фронтовых почтовых служб времен Великой Отечественной войны, и документы, предметом регулирования ^ которых выступала военная цензура.

Среди’законодательных документов, регламентирующих структуру и функции фронтовых почтовых служб, можно назвать следующие. 18 «сентября 1941 г. вышел Приказ’НКО < СССР* № 72 «О работе полевой почты». 5 5 сентября 1942 г. вышел Приказ^НКО СССР № 0679 «О введении в действие «Инструкции по адресованию почтовой корреспонденции в Красной Армии в.

1 Письма гнева и ненависти. — М. — JL, 1942; Письма любви и ненависти. — М, 1961. Письма с фронта, 1941 — 1945. — Архангельск, 1989. Последние письма с фронта: Сб. Т. 1: 1941. -М., 1991; Письма с огненного рубежа (1941 — 1945 гг.) — СПб., 1992; Письма с огненного рубежа (1941 — 1945 гг.) — СПб., 1992; гПоследние письма с фронта: Сб. Т. 1: 1941. — М., 1991.

2 Письма фронтовые: письма уроженцев’Мордовии — участников ВОВ. — Саранск, 1975; Письма фронтовые: письма жителей^ Мордовии — участников-ВОВ- — Саранск, 1981; Хроника чувств. 1941 — 1945 гг.: Письма владимирцев с фронта и на фронт. — Ярославль, 1990; Башкирия^ годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы. — Уфа, 1995; Письма с фронта Рязанцев — участников ВОВ, 1941 — 1945. — Рязань, 1998; Письма гордости и печали благодарных потомков и участников войны. — Вып. 1. — Тверь, 2000; Фронтовые письма. Тверская область. — Тверь, 2005.

3 Сталинградская эпопея: Впервые публикуемые документы, рассекреченные ФСБ РФ. -М&bdquo- 2000.

4 Бехтерев М. М. Письма в Вологду, фронтовые и послевоенные (1942; 1959) — Вологда, 2003; Гайдукова Н. М. Влюбленный в жизнь. Письма с фронта П. И. Ракова // Казань. -2005.-№ 6. — С.54 — 58.

5 Приказ НКО СССР № 72 «О работе полевой почты» от 18 сентября 1941 г. // Русский архив: Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обороны СССР (1943 -1945 гг.). Том 13 (2−3). — М., 1997. — С. 85 — 88. военное время"", направленной на усовершенствование деятельности полевой почтовой связи.1 6 февраля 1943 г. появился приказ НКО № 0105 от «О порядке адресования корреспонденции в Красной Армии и правилах сношения войсковых частей и соединений с гражданскими организациями и частными лицами». 2 Эти документы ввели в действие новую систему условных наименований управлений, объединений, соединений, частей и учреждений действующей армии, а также строевых частей военных округов, перечисленных в «Справочнике войсковых частей — полевых почт». Справочник включал номера и расшифровку принадлежности органов полевой почтовой связи* РККА — полевых почтовых станций, соединений и объединений (бригад, дивизий, корпусов, армий, фронтов). Эти документы оказались полезными для установления места создания и происхождения многих писем, а также особенностей эпистолярной коммуникации между фронтом и тылом, позволили охарактеризовать особенности инфраструктуры полевых почтовых служб периода Великой Отечественной войны.

Среди документов, определяющих правила^ военной' цензуры, можно назвать «Положение о военной’цензуре в Красной Армии» от 22 июля 1935 г., а также Приказ народного комиссара обороны № 0451 от 16 декабря 1943 г. «О введении в действие «Положения о военной цензуре в Красной Армии (на о военное время)». Кроме того, 6 июля 1941 года Государственный комитет.

1 Приказ НКО СССР № 0679 от 5 сентября 1942 г. «О введении в действие „Инструкции по адресованию почтовой корреспонденции в Красной Армии в военное время“» // Русский архив: Великая Отечественная: Том 13 (2−2). Приказы Народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941 г. — 1942 гг. — М., 1997. — С. 172 — 175.

2 Приказ НКО № 0105 от 6 февраля 1943 г. «О порядке адресования корреспонденции в Красной Армии и правилах сношения войсковых частей и соединений с гражданскими организациями и частными лицами» // Русский архив: Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обороны СССР (1943 — 1945 гг.). Том 13 (2 — 3). — М., 1997. — С. 62 -63.

3 Приказ НКО № 0451 от 16 декабря 1943 г. «О введении в действие «Положения о военной цензуре в Красной Армии (на военное время)» // Русский архив: Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обороны СССР (1943;1945 гг.).-Том 13 (2−3).-М., 1997. С. 234−236. обороны принял постановление «О мерах по усилению политического контроля почтово-телеграфной корреспонденции». 1 В нем подчеркивалось, что в целях пресечения разглашения государственной и военной тайн через почтово-телеграфную связь и недопущения их распространения повышалась роль цензуры, вводились ограничения в правила приема И' отправления международной и внутренней почтово-телеграфной корреспонденции. В* частности, запрещалось сообщать в письмах и телеграммах какие-либо сведения военного, экономического и политического характера. Народный комиссариат государственной безопасности обязан был организовать стопроцентный просмотр писем и телеграмм, идущих из прифронтовой полосы. В областях, объявленных на военном положении, вводилась военная цензура на все входящие и исходящие почтово-телеграфные отправления. Эти документы оказались, полезными для установления места создания и происхождения многих писем, а также особенностей эпистолярной коммуникации между фронтом и тылом. 15 февраля 1942 г. появился Приказ НКО СССР № 034 «О введении в действие «Правил по сохранению военной тайны в печати Красной Армии (на военное время)»». 4.

Нормативно-правовые акты, предметом регулирования которых выступала военная цензура, помогли определить специфику информационного наполнения фронтовых писем и обозначить пределы.

1 Постановление ГКО от 6 июля 1941 года «О мерах по усилению политического контроля почтово-телеграфной корреспонденции» // Военно-исторический журнал. — 1992. — № 2. -С. 35.

Постановление ГКО «О мерах по усилению политического контроля почтово-телеграфной корреспонденции» // Военно-исторический журнал. — 1992. -№ 2. — С.35.

3 Там же. — С.36.

4 Приказ НКО СССР от 15 февраля 1942 г. № 034 «О введении в действие „Правил по сохранению военной > тайны в печати Красной Армии (на военное время)“» // Русский архив: Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обороны СССР (1943 -1945 гг.). Том 13 (2−2). -М., 1997. — С. 248−258. отраженное&tradeопределенных групп информации в эпистолярных текстах татарстанских солдат и офицеров-участников Великой Отечественной войны.

Третью! группу составляют делопроизводственные документы, среди которых выделяются^ служебные записки от начальников войсковых подразделений РККА, официальные письма с указаниямиот партийных работников различных уровней ¦ различных, регионов СССР, служебные записки от секретариата Председателя? Президиума Верховного Совета ТАССР в редакцию газеты, «Красная Татария» с поручением опубликовать присланные в Президиум фронтовые письмаВ этих документах содержится информация^ позволившая: определить специфику работы с фронтовыми письмами в Президиуме ВС ТАССР и в редакциях периодических, изданий.

Новизна диссертационного исследования. Данное диссертационное исследование является первым системным исследованием комплекса фронтовых писемтатарстанцев-участников Великой Отечественной войны как массового источника личного происхождения. В работе впервые вводятся в научный оборот, фронтовые эпистолярные источники из архивных и музейных коллекций фронтовых писем, объединенных понятием- «региональныйисточниковый комплекс», выявляются его®структура и специфика, определяются пути и возможности его использования не только в плане? обогащения исследований новыми фактами, но и в плане разработки методики и техники* его анализа. Устанавливается местоофициальных и частных,. ритуальных и этикетных фронтовых писем в их общей типологическойсистеме, характеризуется процесс функционирования фронтовых эпистолярных текстов: в пространстве советской* культурной коммуникации периода Великой: Отечественной' войны. Новизнаработы заключается в дополнении традиционных методов: источниковедческого анализа писем отдельнымиметодикамиспособствующими5- их более тщательному прочтению, более глубокому пониманию их роли и места в общем источниковом комплексе по истории Великой Отечественной войны.

Научно-практическая значимость исследования заключается в разработке исследовательской модели — методики анализа регионального комплекса документов — фронтовых эпистолий, применимой при исследовании аналогичных по происхождению и содержанию комплексов. Материалы и полученные результаты диссертации могут использоваться при создании исследований в области военной истории. Возможно использование результатов диссертации в лекционных курсах по отечественной истории XX века и источниковедению, а также в специальных курсах, посвященных источникам личного происхождения. Результаты данного диссертационного исследования важны и для осмысления методик источниковедческого анализа.

Апробация диссертационного исследования. Диссертация обсуждалась на кафедре историографии и источниковедения Казанского государственного университета. Основные ее положения были отражены в докладах и сообщениях на общероссийских и международных конференциях. По теме диссертации было опубликовано 9 статей, в том числе 3 статьи в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, списка сокращений и приложения.

Заключение

.

Эпистолярные источники татарстанских участников Великой Отечественной войны представляют собой целостный комплекс, в структуре которого можно выделить соответствующие составные элементы — совокупности писем, сгруппированных по специфике адресата. Среди них следует назвать письма, адресованные в органы государственной власти ТАССР, в средства массовой информации, а также родным и близким.

Письмо фронтовика строилось по четкому формуляру, состоящему из трех основных элементов: начального протокола, основной части и конечного протокола. Такой формуляр детализировался за счет выявления специфики и соотношения его составных частей. Анализ структуры формуляра фронтового письма выявил, что в наиболее полном формуляре начальный протокол фронтового письма состоял из четырех элементов. Инвокация, как составная часть фронтового письма, присутствовала в письмах участников Великой Отечественной войны в качестве посвящения лидерам советского государства. Имели место интитуляция, как обозначение лица, от которого исходит фронтовое письмо, инскрипция, обозначающая адресата письма, а также салютация, выражавшая приветствие.

Основная часть условного формуляра состоит из преамбулы, в которой фронтовик выражал доминирующую тему своего эпистолярного обращения и промульгации. Одним из элементов основной части условного формуляра писем участников Великой Отечественной войны является наррация — изложение основной мысли письма, реализующая информативную функцию фронтовой эпистолярной коммуникации. Эта часть содержала в себе наиболее значимую для фронтовика информацию, либо выражала его эмоции и чувства. Структурным элементом основной части условного формуляра фронтового письма являлась и диспозиция, содержащая распоряжения и просьбы фронтовиков. Следующим элементом формуляра фронтового письма можно назвать конечный протокол или заключительную часть, содержащую два блока. Первый — датум — был связан с обозначением места и времени создания письма, второй — аппрекация — выражал пожелания и приветы родным и близким. Последним элементом формуляра является удостоверительная часть с личной подписью автора.

Фронтовое письмо первой половины XX века продемонстрировало широту содержания и разнообразие логики построения сюжета, а также механизмы фиксации мыслей и чувств российского человека на войне. Содержание письма и его внутренняя логика обуславливались личностными и военно-средовыми факторами. В семантической структуре фронтового письма были выделены три уровня организации информациисодержательно-фактуальный, содержательно-концептуальный и содержательно-подтекстовый.

Соотнесение содержания текста с уровнями организации информации эпистолярных солдатских произведений позволило выделить два типа содержательно-концептуальных структур: ценностно-целевые структуры и ценностно-коммуникативные структуры. Ценностно-целевые структуры представлены описаниями желаний солдат: желанием скорейшего завершения войны, встречи с родственниками и друзьями, желаниями отомстить врагу за причиненную боль, желанием нормально питаться, желанием вернуться к мирной жизни и т. д. Ценностно-коммуникативные структуры выражены в форме отношения солдат к явлениям окружавшего их фронтового мира.

Всего в текстах фронтовых писем было выявлено и охарактеризовано 27 категорий информации: отношение к мирной жизни, отношение к войне, оценка продолжительности и исхода войны, отношение к Родине, отношение к советскому народу, отношение к советским людям, находившимся на оккупированной врагом территории, жизнь автора письма как ценность, отношение к коммунистической партии, отношение к личности И. В. Сталина, оценка автором письма собственной ценности, отношение к воинскому подразделению, оценка его боевых действий, отношение к противнику, оценка его сил, отношение к равным себе по положению, отношение к командиру, отношение к землякам, отношение к бытовым условиям на фронте, оценка морального духа, технического вооружения и боевых действий Советской Армии на других фронтах и.т.д.

Наиболее отчетливо солдатские письма отражали фронтовую повседневность. Факты фронтовой повседневности, сообщаемые военнослужащими в тексте личных писем, были сгруппированы в описания пространства фронтовой повседневности и описания деятельности и занятий фронтовика в этом пространстве.

Выделение двух аспектов повседневности — «пространства» и «деятельности в этом пространстве» — представляется вполне логичным, так как отражает естественные процессы, происходившие в жизни фронтовика. Среди описания пространства фронтовой повседневности можно выделить ряд сообщений: о боевом снабжении и техническом обеспечении войск (оружием, боеприпасами, средствами защиты, передвижения, связи и т. п.), об устройстве жилья, снабжении продуктами питания и обмундированием, о санитарно-гигиенических условиях и медицинском обслуживании, денежном довольствии.

Среди сообщений о повседневной деятельности и занятиях военнослужащего можно выделить сообщения о выполнении служебных обязанностей: несение караульной службы, обслуживание боевой техники, уход за личным оружием, выполнение других работ, свойственных родам войск и военным профессиям, т. е. все то, что составляет распорядок дня. Кроме того, среди этой группы фактов повседневности фронтовиков, отраженных в их письмах, можно назвать сообщения о досуговых практиках, в том числе, и организованных, и, разумеется, о связи с тылом (переписка с родными, посылки, шефская помощь, отпуска).

Было определено, что ментальное пространство, отраженное в письме, содержало конструкты, выражающие его смысл через призму фронтового опыта автора, иногда вне зависимости от государственной либо иной его опосредованности, например, в форме идеологии или самоцензуры. Вместе с тем, для содержания фронтовых писем характерны такие признаки, как заданность пространственно-временного мира военными рамками, его описание через призму военной ситуации, разобщенность образов социального и-природного мира, а также некоторая сакральность фронтовой предметно-знаковой среды.

Анализ фронтового эпистолярного комплекса свидетельствует, что, несмотря на предельную субъективность фронтовых эпистолярных источников, они весьма информативно и достоверно отражали многие аспекты содержательно-концептуального и содержательно-подтекстового уровней информации. В то же время, сообщения фронтовиков, данные на уровне содержательно-фактуальной информации, не были достоверными, особенно часто в тех случаях, когда фронтовые письма адресовывались в органы периодической печати. Кроме того, весьма неполные и, в ряде случаев, сомнительные сведения данный источник демонстрирует в отношении политических взглядов солдат и офицеров, что было обусловлено цензурными и идеологическими ограничениями.

Особое место в диссертационном исследовании имеет анализ языка фронтовых писем. Изучение письма на предмет фиксации динамической модели ментального лексикона фронтовика, каковым является дискурс, и языковой картины мира, являющейся посредником между психолого-когнитивными механизмами сознания военнослужащего и окружающим военным миром, предоставило данные о структуре и элементах ментальных процессов, отраженных в тексте фронтового письма. Выяснилось, что текст фронтовых писем содержит ментальные репрезентации времени и пространства, манифестируемые через представления солдат в. вербальном и образном аспектах как результат отображения, анализа и структурирования автором информации о войне, и соотнесения этой информации с изменениями его внутреннего мира.

На основании результатов проведенного исследования определены механизмы фиксации психологическогоопыта фронтовика, позволяющие реконструировать семантику ментальных пространств письма и анализировать различия и сходства в экспликации репрезентаций, запечатленных солдатскими эпистолиями. Было выяснено, что содержание солдатских представлений-о жизни и судьбе, отраженных в письмах с. фронта, охватывают весь спектр экзистенциальных переживаний фронтовиков и структурируется по таким признакам, как статус фронтовика, способность войны изменить этот статус, мифологемы, идеологемы, связь, с явлениями и объектами внешнего мира — с родными и близкими, с врагом, властью, целями и средствами достижения целей, с богом, судьбой, с оценкой фронтовиком своего восприятия и субъективным значением описываемого в письме.

Обращаясь к такому уникальному историческому источнику, как фронтовые письма, необходимо учитывать два обстоятельства. Во-первых, необходимо активизировать собирательскую работу, придав ей систематический научный характер. Во-вторых, при использовании писем в реконструкции исторического процесса следует подходить к ним как к источникам комплексно, в сочетании с другими методами исторической науки, с другими документами, касающимися сведений об адресатах и событиях, в них описанных. Необходимо отдать должное фронтовому письму как историческому источнику с глубоким и разнообразным информационным потенциалом, выявление которого способствует более тщательному изучению истории войн XX века.