Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Регулирование инвестиционных процессов региона по критерию уровня условий развития человеческого капитала

Диссертация: Регулирование инвестиционных процессов региона по критерию уровня условий развития человеческого капитала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определена основная цель регулирования инвестиционных процессов региона, совпадающая с основной целью регионального развития — повышение общего благосостояния населения региона, выделены средства регулирования инвестиций на федеральном и региональном уровнях. На основе анализа теорий регионального развития выявлено отсутствие единого подхода к инвестиционным процессам в регионе и как следствие… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические аспекты регулирования инвестиционных процессов региона
    • 1. 1. Современные проблемы регулирования инвестиционных процессов в финансово-инвестиционном комплексе региона
    • 1. 2. Выбор и обоснование критерия оценки эффективности регулирования инвестиционных процессов в финансово-инвестиционном комплексе региона
  • 2. Анализ финансово-инвестиционного комплекса области
    • 2. 1. Характеристика финансово-инвестиционного комплекса Курганской области
    • 2. 2. Характеристика комплексного показателя уровня условий развития человеческого капитала
    • 2. 3. Регрессионный анализ влияния различных факторов на инвестиции в условия развития человеческого капитала
  • 3. Разработка методических основ регу лирования инвестиционных процессов региона
    • 3. 1. Экономико-математическое моделирование регулирования инвестиций в условия развития человеческого капитала в финансово-инвестиционном комплексе региона
    • 3. 2. Разработка методики расчета комплексного показателя социально-экономической (региональной) эффективности инвестиционного проекта
  • 3. Основы методики формирования оптимальной инвестиционной программы бюджета развития региона на основе модели линейного программирования

Регулирование инвестиционных процессов региона по критерию уровня условий развития человеческого капитала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Необходимым условием структурной перестройки и экономического роста является наращивание объема инвестиций и повышение их эффективности. На современном этапе Российской экономики вместе со спадом производства на протяжении ряда лет наблюдается снижение объемов инвестиций. Данная ситуация во многом обусловлена ограниченными возможностями внутренних накоплений в стране и в неспособности частных инвесторов компенсировать нехватку средств. Вложения в реальный сектор из-за большого риска непривлекательны для банковского капитала, иностранных инвесторов и населения. Основной слабостью государственной инвестиционной политики является слабость поддержки инвестиций на федеральном уровне, как в законодательном плане, так и в плане выделения бюджетных средств, что в значительной степени повышает роль регионов в развитии инвестиционной деятельности. Основной задачей регионов становится разработка региональных инвестиционных программ с учетом целей их развития. В связи с этим особенное значение приобретают повышение уровня обоснования инвестиционных проектов на основе общепринятых методик, а также выбор критериев отбора этих проектов с учетом целей регионального развития.

В соответствии с происходящими в России преобразованиями усиливается ответственность регионов за проведение социальных преобразований. При этом многими экономистами отмечается взаимосвязь между инвестиционными и социальными процессами, делаются попытки определить степень их взаимного влияния. Значительную роль в этих процессах играют бюджеты регионов, а постоянная их дефицитность ставит задачу оптимального использования имеющихся инвестиционных ресурсов. В связи с этим возникает потребность в изучении взаимосвязи инвестиционных и социальных показателей и разработке методических основ регулирования региональных инвестиционных процессов.

Среди ученых, внесших вклад в разработку теоретических и методических аспектов региональной инвестиционной политики, следует выделить Ларину Н. И., Лексина ВН., Морозову Т. Г., Пикулькина А. В., Соколинского В. М., Швецова А., Уэдли Д., Фольмера X. Вопросам организации инвестиционных процессов и оценки их эффективности посвящены работы Барда Р. С., Бланка И. А, Бочарова В. В., Идрисова И. А., Лимитовского М. А., Липсица И. В., Четыркина Е. М., Бромвича М. И др. [61, 62, 65, 113]. Проблемы оценки человеческого капитала и условий его развития нашли отражение в публикациях Беккера Г., Бобкова В. Н., Кремлева Н. Д., Майера В. Ф., Мстиславского П. С., Райзберга Б. А., Ревайкина А. С., Римашевской Н. М., Фишера С. и др. [25, 50, 52, 64, 69, 78,105].

Вместе с тем пока не выработан единый подход к регулированию инвестиционных процессов региона, не определено их влияние на социальные процессы. Формирование основ регулирования инвестиционных процессов региона представляется в связи с этим достаточно актуальной задачей, что и послужило основанием для выбора темы и цели диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является разработка методических основ регулирования инвестиционных процессов региона по критерию уровня условий развития человеческого капитала.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— исследование факторов, формирующих уровень условий развития человеческого капитала во взаимосвязи с инвестиционными процессами;

— оценка инвестиционных процессов региона и динамики уровня условий развития человеческого капитала;

— создание формализованной модели формирования интегрального показателя уровня условий развития человеческого капитала (уровня УРЧК);

— разработка методических основ оценки инвестиционной программы бюджета развития территориальной единицы региона.

Предметом исследования являются инвестиционные процессы региона в среде формирования условий развития человеческого капитала.

В качестве объекта исследования выступает финансово-инвестиционный комплекс (ФИК) Курганской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов по экономике, инвестиционному анализу, социальным вопросам. В работе использован системный подход, методы экономико-математического моделирования, регрессионного анализа и экспертных оценок.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

— сформулированы понятия «условия развития человеческого капитала», «инвестиции в условия развития человеческого капитала» (инвестиции в УРЧК), «уровень условий развития человеческого капитала» (уровень УРЧК);

— предложен комплексный показатель уровня УРЧК, выявлена взаимосвязь составляющих уровня УРЧК и бюджетных инвестиций региона;

— разработан формализованный подход к регулированию бюджетных инвестиций региона по критерию оптимизации уровня УРЧК;

— предложена методика расчета комплексного показателя социально-экономической (региональной) эффективности инвестиционного проекта;

— разработана модель распределения средств бюджета развития по критерию оптимизации комплексного показателя социально-экономической (региональной) эффективности.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты диссертационного исследования и предложенные в работе подходы, методы и модели управления бюджетными инвестициями региона и формирования оптимальной инвестиционной программы позволят властным структурам более обоснованно принимать решения по регулированию инвестиционных процессов региона посредством формирования оптимальной структуры бюджетных инвестиций и программы предоставления гарантий и денежных средств из бюджета развития.

Положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международной конференции: «Структурная перестройка и занятость населения (региональный аспект)», Курган, 1996 г.- научно-практической конференции: «Повышение эффективности управления банками: региональный и технологический аспекты», Екатеринбург, 1997 г.- региональной научно-практической конференции: «Финансовый менеджмент хозяйственных субъектов», Курган, 1998 г.- региональной научно-практической конференции: «Антикризисное управление предприятиями», Курган, 1998 г.- международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы региона», Курган, 1999 г.

Рекомендации автора приняты к внедрению в Департаменте экономики Администрации Курганской области при проведении расчетов региональной эффективности и отборе для финансирования из бюджета развития шести инвестиционных проектов и используются в учебном процессе экономического факультета КГУ при изучении дисциплины «Организация и финансирование инвестиций» .

По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объемом 1,4 п.л. Из них 5 тезисов докладов и 3 статьи.

Заключение

.

В ходе диссертационного исследования автором получены следующие результаты:

Определена основная цель регулирования инвестиционных процессов региона, совпадающая с основной целью регионального развития — повышение общего благосостояния населения региона, выделены средства регулирования инвестиций на федеральном и региональном уровнях. На основе анализа теорий регионального развития выявлено отсутствие единого подхода к инвестиционным процессам в регионе и как следствие отсутствие единого объекта вложений. Исходя из цели регионального развития, в исследовании в качестве единого объекта вложений предлагается «человек», как единичный представитель всей совокупности населения, характеризуемый двумя основными составляющими: человеческим капиталом и условиями развития человеческого капитала. Формирование и развитие этих составляющих требует соответствующих инвестиций, для этого в работе введено новое понятие инвестиций в условия развития человеческого капитала.

Применяя системный подход, в исследовании используется понятие финансово-инвестиционного комплекса (ФИК) региона, как система, в рамках которой осуществляются инвестиции в условия развития человеческого капитала. Такие инвестиции являются той частью понятия инвестиции, которое относится к реальному инвестированию. На региональном уровне важной задачей властных структур становится осуществление эффективного регулирования таких инвестиций.

Для определения показателя или группы показателей, позволяющих оценить эффективность регулирования инвестиций в условия развития человеческого капитала в работе рассматриваются различные методики оценки уровня жизни. На основе их характеристики автором сделан вывод о несоответствии структурирования показателей в них целям данного исследования, что позволило ввести новое понятие: уровень условий развития человеческого капитана (уровень УРЧК). Уровень УРЧК определен как комплексный показатель оценки эффективности регулирования инвестиций в условия развития человеческого капитана в рамках ФИК региона.

Выполнен анализ факторов, формирующих ФИК региона, в результате которого выявлены негативные тенденции (снижение объемов инвестиций, рост дебиторской задолженности, снижение прибыли производственных структур региона). Вместе с тем определен значительный кадровый, научно-технический, производственный потенциалы, что является позитивным показателем состояния ФИК региона. Характеристика показателей уровня УРЧК Курганской области свидетельствует об их отставании как от среднероссийских и среднеуральских показателей, так и от социальных норм. Регрессионный анатиз факторов, влияющих на инвестиции в условия развития человеческого капитала, позволил определить, что наибольшее положительное влияние на реальные инвестиции оказывают бюджетные средства. В результате в качестве средств регулирования инвестиционных процессов на уровне региона в исследовании выбраны бюджетные инвестиции в инфраструктурные объекты, предоставление гарантий и льготных кредитов.

Используя построенные связи между инвестициями в условия развития человеческого капитала и показателями уровня УРЧК, в исследовании разработана имитационная модель регулирования бюджетных инвестиций (инвестиций в условия развития человеческого капитала) по критерию уровня УРЧК. Данная модель позволяет путем установления диапазонов варьирования объемов инвестиций и уровня УРЧК определять такое распределение инвестиций между объектами социальной сферы (образование, здравоохранение и т. д.), которое позволит достичь максимального роста уровня УРЧК.

Кроме инвестиций в условия развития человеческого капитала, одним из средств воздействия на ФИК региона в исследовании учтено предоставление гарантий и льготных кредитов. В работе проанализированы методики оценки эффективности инвестиционного проекта, что позволило автору предложить усовершенствованную методику оценки социально-экономической (региональной) эффективности инвестиционного проекта, которая включает в себя три составляющие: экономическую, социальную, бюджетную. В качестве социальной, в исследовании используется комплексный показатель уровня УРЧК. На основе модели линейного программирования предлагается методика формирования оптимальной инвестиционной программы бюджета развития региона по критерию оптимизации комплексного показателя социально-экономической (региональной) эффективности, что значительно упрощает процедуру оценки, отбора проектов и формирования схемы предоставления денежных средств в различном временном интервале.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аналитическая записка о деятельности банковской системы Курганской области за январь-август 1999 г. ГУ ЦБ РФ по Курганской области, г. Курган, сентябрь 1999 г.
  2. B.C. Методологические и методические основы инвестирования строительства на региональном уровне: Дисс. на соиск. уч. степ. канд. эк. наук: 08.00.05. Новгород. — 1995. — 176 с.
  3. И.З. Механизм формирования региональной социальной политики государства переходного периода: Дисс. на соиск. уч. степ. канд. эк. наук: 08.00.05. Москва. — 1996. — 149 с.
  4. B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998. — 304 с.
  5. Беккер Гэри. Человеческий капитал (главы из книги) //США: экономика, политики, идеология. 1993. — № 11. — С. 109−119.
  6. Бизнес-план. Методические материалы. 2-е изд. доп. /Под ред. Р. Г. Маниловского. — М.: Финансы и статистика, 1997. — 160 с.
  7. ., Доксам К. Математическая статистика. Вып.2. — М., 1983. С. 3135.
  8. И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев, МП «ИТЕМ» ЛТД, «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995. — 448 с.
  9. В.Н. Проблемы оценки уровня жизни в современной России. -М.:ВЦУЖ, 1995.-258 с.
  10. В.Н. Анализ и регулирование доходов и уровня жизни населения региона в современной России: Дисс. на соиск. уч. степ. докт. эк. наук.: 08.00.05. Москва. — 1995. — 420 с.
  11. О. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов //Вопросы экономики. 1996. — № 6. С. 100−112.
  12. А.В. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 1999. -895 с.
  13. Н.И. Методы планирования повышения уровня жизни. М.: Экономика, 1969. — 222 с.
  14. Бюллетень областной банковской статистики за 1998 год (общие данные по кредитным учреждениям области), номер 4(32), ГУ ЦБ РФ по Курганской обл., Курган, февраль 1998.
  15. Бюллетень областной банковской статистики за 3 квартат 1999 года (общие данные по кредитным учреждениям области), номер 3(35), ГУ ЦБ РФ по Курганской обл., Курган, октябрь 1999.
  16. Бюллетень областной банковской статистики за 1999 год (общие данные по кредитным учреждениям области), номер 4(36), ГУ ЦБ РФ по Курганской обл., Курган, январь 1999.
  17. С., Нестеров JI. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры //Вопросы экономики. 1999. — № 2. — С. 90−103.
  18. Взаимосвязь показателей уровня жизни населения Российской Федерации и общеэкономических показателей (с учетом международных сопоставлений). Научные отчеты 1−4 /Мстиславский П.С. и др./. ВЦУЖ, 1994.
  19. А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1998. — 528 с.
  20. А.В. Конечные результаты производства и методы их определения. JL: Изд-во Лен. унив., 1987. — 150 с.
  21. Н.М. Регулирование развития инвестиционной деятельности региона (На примере Краснодарского края): Дисс. на соиск. уч. степ. канд. эк. наук: 08.00.05. Москва. — 1996. — 150 с.
  22. А.А. Как принять наилучшее решение в реальных условиях. М.: Радио и связь, 1991. — 320 с.
  23. О.Е. Источники роста благосостояния в СССР. М.: Мысль, 1969. -188 с.
  24. К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах//Экономист. 1997. -№ 7. — С. 38−44.
  25. Я., Скотг В. Индекс уровня жизни. НИИ социального развития, 1966.
  26. A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л. И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998. — 352 с.
  27. .С. Методы формирования и механизм реализации местной политики: Дисс. на соиск. уч. степ. докт. эк. наук: 08.00.05. СПб. — 1996. -305 с.
  28. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» № 89-ФЗ от 19.06.95.
  29. Закон Курганской области «Об инвестиционной деятельности в Курганской области» № 79 от 21.10.97.
  30. Закон Курганской области «Об инвестиционном налоговом кредите» № 80 от 28.10.97.
  31. Закон Курганской области «О локальных зонах экономического развития» № 188 от 2.03.99.
  32. Закон Курганской области «О бюджете развития Курганской области» № 246 от 27.09.99.
  33. А.В. Совершенствование инвестиционного проектирования: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. эк. наук: 08.00.05 /Уральск, гос. экон. унив. Екатеринбург. — 1995. — 21 с.
  34. В. Инвестиции экономического роста (новая концепция) //Экономист. 1996. — № 11. — С. 101−111.
  35. А.Б., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. Издание 2-е стереотипно М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998, — 272 с.
  36. Имитационное моделирование в оперативном управлении производством /Н.А. Саломатин, Г. В. Беляев, В. Ф. Петроченко, Е. В. Прошлякова. М.: Машиностроение, 1984. — 208 с.
  37. Инвестиционный рейтинг регионов России //Эксперт. 1996. — № 47. — С. 28−47.
  38. Инвестиционный рейтинг регионов России //Эксперт. 1997. — № 47. — С.18.39.
  39. Инвестиционный рейтинг регионов России //Эксперт. 1998. — № 39. — С.19.35.
  40. Инвестиционный рейтинг регионов России //Эксперт. 1999. — № 39. — С.20.44.
  41. Индикаторы уровня жизни населения Российской Федерации в 1993—1995 гг. -М., Госкомстат России, 1995.
  42. Р.И. Экономический подход Гэри Беккера к человеческому поведению //США: экономика, политика, иделогия. 1993. — № 11. — С. 1732.
  43. С.А. Формирование механизма управления инвестиционной политикой региона (на примере промышленности Красноярского края): Автореф. дисс. насоиск. уч. степ. канд. эк. наук: 08.00.05 /Красноярск, гос. технич. унив. Красноярск. — 1997. -27 с.
  44. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-214 с.
  45. Ю.В. Финансовый механизм управления социально-экономическим развитием субъекта Федерации: Дисс. на соиск. уч. степ, канд. эк. наук: 08.00.05. Москва. — 1996. — 165 с.
  46. Е.Н. Совершенствование управления инвестиционными процессами на промышленном предприятии: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. эк. наук: 08.00.05 /Челяб. гос. технич. унив. Челябинск. — 1996. -21 с.
  47. Г. А. Государственное регулирование инвестиционного климата в условиях рыночных преобразований: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, канд. эк. наук: 08.00.05 /Росс, академия гос. службы при Президенте РФ. -Москва. 1997. — 26 с.
  48. Ю.Н. Управление процессом аккумулирования инвестиционных ресурсов на промышленном предприятии: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ.канд. эк. наук: 08.00.05 /Челяб. гос. технич. унив. Челябинск. — 1996. — 19 с.
  49. Курс экономики /Под ред. проф. Б.А.Райзберга/. М.: ИНФРА-М, 1997. -570 с.
  50. Н.С. Проблемы сближения уровня жизни рабочих и колхозников. ¦ М.: Экономика, 1965. 167 с.
  51. Н.И. Мировой опыт региональной политики. Учебное пособие. Сибирская академия государственной службы. Новосибирск, 1996 — 70 с.
  52. .М. Социально-экономические потребности: закономерности формирования и развития. М.:Мысль, 1974. — 316 с.
  53. Е.В. Механизм привлечения инвестиций в отраслевой комплекс на основе мезоэкономического подхода (на примере машиностроения Курганской области). Дисс. на соиск. уч. степ. канд. эк. наук.: 08.00.05. -Курган, 1999, — 126 с.
  54. В.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. 3-е издание (стереотипное) М.: УРСС, 2000. — 368 с.
  55. И.В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие. М.: Издательство БЕК, 1996. — 304
  56. И.В. Экономика: В 2 кн. Кн.1: Учебник для 9 кл. общеобразоват. учрежд. 3-е изд. — М.: Вита-Пресс, 1998. — 304 с.
  57. В.Д. Метод комитетов в задачах оптимизации и классификации, М.: Наука, 1990.-245 с.
  58. В.Ф. Доходы населения и рост благосостояния. М.: Мысль, 1968. 220 с.
  59. В.Ф. Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа. М.: Изд-во МГУ, 1988. — 270 с.
  60. В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977. — 263 с.
  61. Ю.А. Инвестиционная деятельность в условиях перехода к регулируемой рыночной экономике в СССР //Экономика строительства. -1990. № 11. — С. 20.
  62. П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. Пер. с франц. Ф. Р. Окуневой и А. И. Гладышевского. -М.: Статистика, 1971. 503 с.
  63. Методологические вопросы изучения уровня жизни трудящихся /Под ред. И. Ю. Писарева М.: Соцэкгиз, 1962. — 148 с.
  64. Е.В., Рожков Ю.В.
  65. Финансов-кредитные методы регулирования инвестиционных рынков. JL Изд-во ЛФЭИ, 1992. — 120 с.
  66. Мониторинг инвестиционной деятельности за январь-декабрь 1998 года, Курганский облкомстат, Курган, 1999.
  67. Народное благосостояние: Методология и методика исследования /Н.М. | Римашевская, Р. Т. Барсукова и др. М.: Наука, 1988. — 302 с.
  68. Научно-технический потенциал предприятий Курганской области в 1997 году: Стат. сборник, Курганский облкомстат (№ 53). Курган, 1998.
  69. Нижегородский пролог (экономика и политика России). ЭПИЦентр. Нижний Новгород /Г. Явлинский, А. Мельников, Т. Ярыгина и др. -Москва, 1992.
  70. В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972. — 434 с.
  71. П.Г. Взаимосвязь производства и потребления. Критерии и оценки. М.: Экономика, 1966. 159 с. 1. А ,
  72. П.Г. Экономические проблемы повышения уровня жизни. М.: Экономиздат, 1963. — 112 с.
  73. Основные показатели уровня жизни населения Российской Федерации в 1993 г. М.: Госкомстат России, 1994.
  74. Основные фонды Курганской области в 1997 году: Стат. сборник, Курганский облкомстат. Курган, 1998.
  75. В.А. Теория систем: Учебник для вузов по спец. «Автоматизированные системы обработки информации и управления». М.: Высшая школа, 1997. — 240 с.
  76. Паспорт Курганской области: Стат. сборник, Курганский облкомстат, Курган, 1999.
  77. А.В. Система государственного управления: Учебник для вузов. /Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. — 352 с.
  78. И.Ю. Методические вопросы изучения уровня жизни трудящихся. М.: Соцэкгиз, 1959. — 205 с.
  79. В. Кризис инвестиционной сферы Российской экономики и пути его преодоления //Вопросы экономики. 1996. — № 12. — С. 101−111.
  80. А. Национальные рыночные модели экономического развития //Российский экономический журнал. 1997 № 11−12. — С. 85−100.
  81. Постановление правительства РФ «Об утверждении федеральной целевой программы экономического и социального развития Курганской области на 1998−2005 г. г.» № 721 от 7.07.98.
  82. Потребности, доходы, потребление: Методология анализа и прогнозирования народного благосостояния. /Н.М. Римашевская, И. Л. Лахман, А. И. Левин и др. М.: Наука, 1979. — 240 с.
  83. Промышленность Курганской области в 1991—1997 годах: Стат. сборник, Курганский облкомстат (№ 50). Курган, 1998.
  84. Разработка интегральных и обобщающих показателей, характеризующих уровень жизни населения и его динамику. Научный отчет /П.С. Мстиславский, Ю. В. Зубрилин и др. ВЦУЖ, 1994.
  85. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. — 496 с.
  86. А.С. Уровень жизни населения. М.: Наука, 1989. — 143 с.
  87. Региональная экономика: Учебное пособие для вузов /Т.Г. Морозова, М. П. Победина, Г. Б. Поляк и др.- Под ред. Проф. Т. Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.- 304 с.
  88. Н.М. Равенство и справедливость. М.: Финансы и статистика, 1991. — 160 с.
  89. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 1995.
  90. Е.С. Оценка качества жизни населения на основе развития промышленного комплекса региона: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. эк. наук: 08.00.05 /Красноярск, гос. технолог. Академия. Красноярск. -1997.-25 с.
  91. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни. /Н.М. Римашевская, А. Ю. Шевяков и др. М.: Наука, 1986. — 262 с.
  92. Советский энциклопедический словарь /Научно-редакционный совет: A.M. Прохоров (пред.). М.: Советская энциклопедия, 1981. — 1600 с.
  93. В.М. Государство и экономика. М.: Финансы и статистика, 1997.- 136 с.
  94. Х.Х. Принципы преобразования систем управления экономикой региона: Дисс. на соиск. уч. степ. докт. эк. наук: 08.00.05. Нальчик. 1996. -285 с.
  95. Социально-экономическое положение Курганской области в 1991—1998 годах: Статистический ежегодник (№ 6). Курган, 1999.
  96. Социально-экономическое положение регионов России. М., Государственный комитет Российской Федерации по статистике. Ежемесячное издание.
  97. Социально-экономическое положение Урала: Стат. сборник, Курганский облкомстат. Курган, 1997.
  98. Социально-экономическое положение Урала: Стат. сборник, Курганский облкомстат. Курган, 1999.
  99. Справочник по социальным показателям. Серия F № 49. Нью-Йорк, 1989.
  100. Строительство в Курганской области: Стат. сборник (№ 91), Курганский облкомстат. Курган, 1998.
  101. В.Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования. М.: Финансы и статистика, 1996. -224 с.
  102. Труд в Курганской области за 1992−1997 годы: Стат. сборник, Курганский облкомстат (№ 190). Курган, 1998.
  103. .Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития, -М.: Мысль, 1980.-206 с.
  104. И.С. Регрессионный анализ некоторых показателей инвестиционной деятельности //Вопросы статистики. 1999. — № 6. — С. 84−88.
  105. Уровень жизни населения региона в условиях формирования рыночных отношений (проблемы стабилизации и роста). /Стат. сборник под ред. Н. Д. Кремлева. Курган, 1996. — 116 с.
  106. И.В. Методы прогнозирования и планирования капитального строительства крупного города в условиях инвестиционного спада: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. эк. наук: 08.00.05 /СПб. гос. инж.-экон. академия. 1996. — 19 с.
  107. Финансово-экономический словарь /Под ред. М. Г. Назарова. М.: Финстатинформ, 1995. — 356 с.
  108. Финансы Курганской области за 1992−1997 гг.: Стат. сборник (№ 30), Курганский облкомстат. Курган, 1998.
  109. Финансы Курганской области за 1992−1998 гг.: Стат. сборник (№ 30), Курганский облкомстат. Курган, 1999.
  110. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993. — 864 с.
  111. Э. Экономические циклы и национальный доход //Классики кейнсианства: в 2 т. М., 1997. -Т.1. -С.195−415.
  112. Ю.Д. Управление процессом инвестирования в регионе: проблемы, методологические подходы и принятие решений: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. эк. наук: 08.00.05 /Кемеров. гос. унив. -Кемерово. 1997. — 23 с.
  113. А.В., Ильин И. А. Социальные гарантии: формирование минимальных социальных стандартов //Экономика и управление. 1999.-№ 2.-С. 10−11.
  114. А.В., Ильин И. А. Формирование системы государственных минимальных социальных стандартов //Экономист. 1999. — № 1. — С. 4856.
  115. Н.А. Системные основы управления инвестиционным процессом в промышленности: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. эк. наук: 08.00.05 /Орловский гос. технич. унив. Орел. — 1997. — 17 с.
  116. Экономикс. -М.: Республика, 1993. Т.2. — 388 с.
  117. Экономическая кибернетика. Часть 1. Основы теории хозяйственных л систем. Л.: ЛФЭИ. — 1974. — 128 с.
  118. В. Уровень жизни как экономическая категория. М.: Экономика, 1972.-224 с.
  119. Dean J. Capital budgeting. N.Y.: Columbia Univ. Press. 1951. — 147 p.
  120. Folmer H. Regional Economic Policy. Dordre cht (Netherlands): Martinus Nijhoff Publishers. 1986. — P. 270.
  121. Regional Policies in Germany. OECD.- Paris, 1989. P.51.
  122. Samuelson P., Nordhaus W. Economics. 14th edition. 1992. P.243
  123. Wadley D. Restructing the Regions: Analysis, Policy, Model and Prognosis. OECD. Paris, 1986. — P. 174.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!