Статистическое исследование воспроизводства сельского населения России

За годы кардинальных социально-экономических преобразований в нашей стране наблюдалось устойчивое ухудшение параметров воспроизводства сельского населения. С 1989 по 2005 гг. численность россиян, проживающих в сельской местности, уменьшилась, на 308 тысяч человек или на 0,8%. Причем процесс депопуляции селян носил непрекращающийся характер с 1995 по 2004 гг. и был прерван только в 2005 г. Одновременно за последние шестнадцать лет доля детей (лиц в возрасте до 15 лет) в составе сельских жителей сократилась с 25% до 18%, а доля1 стариков (лиц в возрасте 60 лет и старше) наоборот увеличилась с 18% до 19%. Подобные демографические трансформации не могли не отразиться на трудовом потенциале сельского хозяйства, усугублении проблем формирования трудовых ресурсов села и обеспечения продовольственной безопасности страны.

Для исправления сложившейся обстановки и оптимизации режима замещения поколений сельского населения как на федеральном, так и на региональном уровнях требуется принятие широкого спектра целевых социально-экономических программ, разработка которых объективно невозможна без проведения разнообразных статистических исследований. В этой связи статистический анализ изменения численности, состава, естественного и миграционного движения, параметров и последствий воспроизводства сельских жителей нашей страны вызывает огромный научный и практический интерес. При этом приходится констатировать, что до сих пор далеко не все вопросы методологии статистической оценки состояния демографической ситуации в сельской местности достигли должного уровня научной проработки и в полной мере соответствуют сложности существующих проблем.

В' целом, приведенные выше аргументы, по нашему мнению, свидетельствуют о том, что всесторонняя статистическая характеристика результатовдемографического развития сельского населения Российской.

Федерации является актуальной задачей, имеющей важное прикладное значение.

Целью данного исследования выступает разработка методики статистического исследования воспроизводства сельского населения. В соответствие с целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:

• охарактеризовать особенности и последствия динамики численности сельского населения России;

• оценить структурные сдвиги в половозрастном и социально-экономическом составе сельских жителей нашей страны;

• выявить современные тенденции естественного и миграционного движения российских граждан, проживающих в сельской местности;

• провести многомерную классификацию регионов РФ по основным показателям воспроизводства сельского населения;

• построить индексные и регрессионные модели, отражающие зависимость параметров воспроизводства сельских жителей нашей страны от различных социально-экономических факторов;

• осуществить прогнозы численности, состава и показателей воспроизводства сельского населения Российской Федерации.

Объектом исследования послужило сельское население России. Предмет исследования составили закономерности воспроизводства сельских жителей нашей страны за период времени с 1989 по 2005 гг.

Теоретической базой исследования послужили труды российских и зарубежных авторов, посвященные проблемам демографии, демографической и социальной статистики, а также методологические разработки, инструкции и рекомендации Федеральной службы * государственной статистики Российской Федерации и Организации Объединенных Наций.

В качестве статистического инструментария использовались группировки, средние величины, методы индексного, корреляционнорегрессионного и кластерного анализа, приемы прогнозирования временных рядов, методы табличного и графического представления данных. Для обработки исходной статистической информации применялись пакеты прикладных программ «STATISTICA», «SPSS» и др.

Информационной базой исследования* явились официально опубликованные данные Федеральной службы ^ государственной статистики, Российской Федерации, а также материалы периодическойf печатисвязанные с темой диссертации.

Научная новизна исследования заключается в том, что вшем разработана методика комплексного статистического > исследования воспроизводства* сельских жителей. Вынесенные на защиту положения' являются новыми и подпадают под пункты 3.1 (методы статистического измерения и наблюдения" социально-экономических явлений, обработки статистической информации—оценка качества данных наблюденийорганизация статистических работ) и 3.2 (методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупностипостроения демографических таблицизмерения уровня жизни населениясостояния окружающей среды) паспорта специальности 08.00.12 — «Бухгалтерский учет, статистика».

К числу наиболее существенных результатов, полученных лично автором и обладающих элементами научной новизны, относятся:

• уточнены особенности сельского населения как объекта статистического исследования;

• усовершенствована система показателей статистики воспроизводства сельских жителей;

• синтезированы актуальные направления^ и современные проблемы статистического мониторинга индикаторов воспроизводства населения, проживающего в сельской местности;

• дополнена методика применения стандартизации для выявления роли структурных компонент в динамике смертности сельских жителей;

• предложена методика статистического анализа социальноэкономических последствий замещения поколений сельского населения;

• получена оценка вклада естественной и миграционной компонент в формирование пропорций сельской популяции нашей страны;

• внесены предложения по совершенствованию алгоритмов математико-статистического моделирования и прогнозирования параметров воспроизводства сельского населения.

Практическая значимость исследования определяется тем, что усовершенствованная методика статистического исследования' воспроизводства сельского населения представляет интерес для органов государственной статистики России при оценке тенденций, закономерностей и результатов демографического развития сельской популяции. Выводы и рекомендации, сформулированные в работе, могут, быть использованьг федеральными и региональными органами управления нашей страны в процессе разработки и обоснования целевых программ, направленных на оптимизацию социально-демографической обстановки в сельской местности.

Положения исследования внедрены в учебный процесс при чтении лекций и проведении практических занятий в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики по курсам «Статистика населения» и «Экономическая демография».

Результаты исследования докладывались и получили одобрение на заседаниях и семинарах кафедр Социальной и демографической статистики МЭСИ в 2006;2007 гг., а также опубликованы в 5-ти научных работах общим > объемом 1.8 печатных листа.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. В ней содержится 40 статистических таблиц и 25 пояснительных рисунка.

3. Выводы по третьей главе диссертации.

1. Применение метода демографического шкалирования позволило установить, что если в 1989 г. в России имелись регионы не только со средним уровнем рождаемости, но и даже с уровнем выше среднего, то в 2004 г. последних не осталось вообще. При этом число регионов со средним уровнем общего коэффициента рождаемости сельских жителей сократилось почти в четыре раза (или на 14 штук), а число регионов с очень низким уровнем деторождения (которых раньше не было вообще) достигло 25 штук. Ситуация со смертностью носила противоположный характерВ 1989 г. 56 российских регионов имели низкий или средний уровень смертности, а в 2004 г. уже 65 регионов, достигли высокого и очень высокого уровней рассматриваемого показателя. Наглядное повышение смертности сельских жителей по субъектам России1 проявилось и в том, что в 2004 г. образовалось 10 регионов, имеющих очень высокий уровень интенсивности смертности (ранее их не было вообще). Вфезультате если в 1989 г. подавляющая, часть субъектов РФ (почти две трети) имели нетто-коэффициент воспроизводства более единицы и осуществляли расширенное возобновление поколений сельских жителей, то в 2004 г. таких регионов осталось только^ 7. Следовательно, более девяти десятых всех административно-территориальных единиц нашей страны имели нетто-коэффициент воспроизводства меньше единицы, то есть реализовывали суженное замещение поколений сельской популяции.

2. Кластерный анализ региональной дифференциации основных показателей воспроизводства сельского населения предоставил возможность выделить четыре группы регионов. Первый и самый многочисленный кластер, включающий ровно треть всех регионов России, отличается тем, что объединяет субъекты государства с самым тревожным, то есть ультра кризисным характером возобновления поколений селян. Второй и чуть менее представительный кластер, охватывающий двадцать пять регионов Российской Федерации, носит не ультра, а просто кризисный характер, так как его параметры отличаются от первого кластера в лучшую сторону и очень близки к среднему федеральному уровню. Третий кластер, объединяющий двадцать субъектов РФ, по большей части рассматриваемых показателей позитивно превосходит ориентиры среднестатистической демографической ситуации, сложившейся в области воспроизводства сельского населения. Однако его субъекты все равно реализуют суженное замещение поколений сельских жителей, а поэтому их общей чертой служит если не кризисный, то, по крайней мере, неблагополучный характер воспроизводства сельской популяции. Четвертый кластер, содержащий всего-семь субъектов Россиипо основным демографическим показателям можно признать близким к простому типу замещения поколений селян. Его регионы балансируют на грани простого (а некоторые имеют и расширенное)^ замещения поколений и по всем статьям отличаются от остальных федеральных субъектов, так как еще не вступили в стадию старости общества, характеризуются средним уровнем рождаемости и низким уровнем смертности, а также самой высокой продолжительностью жизни сельских жителей. Однако по* большому счету все полученные в диссертации типологические группы административно-территориальных единиц* нашей страны в качественном отношении дифференцируются лишь в зависимости от глубины кризисного состояния, связанного с воспроизводством сельской популяции, что однозначно свидетельствует о тотальном ухудшении демографической ситуации в региональном аспекте.

3. Пошаговый регрессионный анализ дал возможность определить, что в настоящее время по регионам Российской Федерации уровень нетто-коэффициента воспроизводства сельского населения наиболее заметно зависит от доли детей и доли пенсионеров в численности жителей, а также от общей интенсивности деторождения. При этом удалось установить, что: • с повышением удельного веса детей на 1% чистый коэффициент замещения поколений сельских жителей возрастает на 0,028 чел.- с ростом удельного веса пенсионеров на 1% чистый коэффициент воспроизводства селян снижается на 0,013 чел.;

• с увеличением общей интенсивности рождаемости на 1%о нетто-коэффициент возобновления сельской популяции повышается на 0,053 чел.

Следовательно, как это не банально, но именно очень низкая рождаемость по субъектам нашей страны предопределяет крайне суженный режим воспроизводства сельского населения. Присутствие в регрессионной модели* двух компонент, прямо или косвенно' связанных с углублением, процесса старения популяции, видимо, объясняется тем, что1 на современном этапе развития российского села его демографические пропорции служат одной из веских причин тотального распространения суженного замещения поколений жителей.

4. Результаты статистического исследования влияния отдельных факторов * на параметры режима воспроизводства сельской, популяции говорят, о томчто в региональном аспекте в России сейчас сформировалась единообразная (тотально, неблагоприятная) и достаточно сложная (кризисная) демографическая обстановка, связанная с суженным замещением поколений, основой, которого выступает низкий коэффициент рождаемости населения: Причем механизм ее воздействия носит двойственный характер. Во-первых, явно недостаточная интенсивность деторождения прямо способствует, минимизации и так скудного естественного пополнения*старых жителей. Во-вторых, она трансформирует возрастную структуру сельского общества в сторону дальнейшего углубления демографической старости. При, этом" основные социально-экономические условия жизнедеятельности людейв сельских поселениях Российской Федерации до сих пор продолжают серьезно отставать от требований времени и тем самым негативносказываются на эффективности любых мероприятий, направленных на снижение оттока молодежи из села и повышение ее репродуктивной активности.

5. Полученные в диссертации на основе метода передвижки возрастов прогнозные параметры половозрастного состава сельской популяции позволяют утверждать, что в ближайшей перспективе нашу страну ожидает ряд изменений. Будет прерван процесс выравнивания половой структуры общества за счет возрастания доли женщин в обществе (по сравнению с 2005 г. в 2007 г. она увеличится на 0,2 процентного пункта). При этом произойдет дальнейшее выравнивание полов внутри репродуктивного контингента (за два года доля мужчин снизится на 0,5 процентного пункта), что поспособствует оптимизации брачной ситуации. За те же два года вырастет доля женщин репродуктивного возраста как во всем сельском населении (на 0−7 процентного пункта), так и в составе его женской части (на 1,1 процентного пункта). Подобные подвижки будут иметь благоприятный' характер с позиций улучшения возрастных пропорций общества* но параллельно с ними продолжится процесс демографического старения селян «снизу», так как доля детей в населении-с 2005 по 2007 гг. уменьшитсяеще на 1,3 процентного пункта. Правда одновременно «сверху» произойдет некоторое омоложение сельских жителей, так как доля стариков в их составе за этот же отрезок времени сократится на 0,8 процентного пункта. Вг-целом, прогнозируемые сдвиги в составе сельской популяции будут носить сложный, противоречивый и неустойчивый характер в силу ежегодных колебаний рождаемости и смертности населения, наблюдавшихся, в ретроспективе.

6. В соответствие с построенными адаптивными моделями в ближайшие три года в нашей стране будет продолжен процесс постепенного нарастания миграционной убыли сельских жителей (по сравнению с 2005 г. в 2006 г. она увеличитсяв 1,5 раза, а в 2007 г. соответственно в 1,9 раза). В результате объединения, итогов всех прогнозных вычислений получается, что численность сельского населения Российской Федерации в 2007 г. достигнет отметки в 36 983 тысяч человек. Следовательно, с учетом миграционного фактора количественные размеры сельской популяции по сравнению с 2005 г. сократятся на 1772 тыс. чел. или на 4,6%. По нашему мнению, подобные масштабы углубления депопуляции российского села следует признать достаточно внушительными и свидетельствующими о неблагоприятном ходе замещения поколений общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.