Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка технического состояния системы «основание-сооружение» на основе мониторинга

Диссертация: Оценка технического состояния системы «основание-сооружение» на основе мониторинга
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Реализованные модели грунтового основания дали качественно более достоверную модель совместной работы комплекса -«верхнее строение-фундамент-грунтовое основания». Например, результаты с использованием гипотезы Друкера-Прагера показывают рост неравномерных осадок по времени в течение срока эксплуатации сооружения. Возрастание пиковых значений перемещений составляет до 30%. Обоснованность… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. мониторинга в строительстве
    • 1. 1. Оценка технического состояния здания-сооружения в ходе мониторинга
    • 1. 2. Классификация мониторинга
    • 1. 3. Обзор методов оценки технического состояния здания и сооружения в процессе их эксплуатации на основе мониторинга
    • 1. 4. Изученность вопроса (МКЭ) для оценки технического состояния конструкции здания
    • 1. 5. Реализация численного расчета сооружения на основе метода конечных элементов
    • 1. 6. Использование программных комплексов Лира, МюгоРе и АшуБ
  • Глава 2. Численное моделирование текущего технического состояния на основе мониторинга
    • 2. 1. Использование мониторинга осадки и кренов для оценки отклонения параметров конструктивных элементов верхнего строения от проектных
    • 2. 2. Пример использования методики при мониторинге 9-и этажного панельного здания в г. Белово Кемеровской области
    • 2. 3. Численное моделирование работы сооружений с учетом проявления неравномерных деформаций в основании здания жилого 16-этажного монолитного дома по пр. Коммунистическому 30/1 в г. Ростове-на-Дону
  • Глава 3. Автоматизация построения расчетной модели с учетом результатов мониторинга
    • 3. 1. Назначение программного продукта «ПУД»
    • 3. 2. Структура алгоритма работы «ПУД»
  • Глава 4. Использование разработанного метода мониторинга здания и сооружения применительно к условиям Королевства Камбоджи
    • 4. 1. Природно-климатические и грунтовые условия Королевства Камбоджи
    • 4. 2. Анализ грунтовых условий на примере исторического района Ангкор
    • 4. 3. Актуализация обновляемого ГОСТ «Грунты. Классификация» и сравнительный анализ со стандартам ASTM (CHIA)
    • 4. 4. Применение методов определения видов грунтов в геологии Камбоджи в сравнении с Россией и практике использования на примере площадки в г. Пномпень
    • 4. 5. Расчет зданий и сооружений с учетом податливости основания применительно к грунтовым условиям Камбоджи
    • 4. 6. Модель Друкера-Прагера
    • 4. 7. Модель Клейна
    • 4. 8. Модели ползучести грунта основания
    • 4. 9. Учет модели работы грунтового основания в программном комплексе ANSYS (APDL)
    • 4. 10. Использование методики на примере 18-тиэтажного жилого дома в городе Пномпень

Оценка технического состояния системы «основание-сооружение» на основе мониторинга (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. В условиях динамично развивающегося городского хозяйства увеличения масштабов строительства и роста техногенных воздействий на строительные объекты требуется непрерывный контроль состояния зданий и сооружений с целью предупреждения аварийных и других нештатных ситуаций. 101,22,63,93].

В последнее время, благодаря высококачественным строительным материалам, новейшим технологическим разработкам и современному оборудованию количество возводимых уникальных зданий и сооружений, отличающихся нестандартными конструктивными решениями, значительно увеличилось[102,91]. К таким сооружениям относятся высотные административные центры, мосты, туннели, телебашни спортивно-зрелищный центры и др. Для возведения подобных конструкций требуются высококвалифицированные специалисты, как на стадии проектирования, так и на стадии возведения и эксплуатации. Как показывает опыт, при эксплуатации сложных строительных объектов недостатки, влияющие на возможность безопасного функционирования могут быть выявлены как в первые несколько лет после ввода в эксплуатацию, так и в течение длительного времени. Например, в ремонтном вагонном депо Сасово МЖД, где в результате обрушения боковой стены и кровли цеха погиб человек [5]. Особое внимание нужно уделять не только новым уникальным сооружениям, но и старым конструкциям, среди которых необходимо выделить промышленные предприятия, аварии на которых могут нанести значительный ущерб окружающей среде (горнодобывающая, химическая промышленность) [42]. Также, в условиях плотной городской застройки, важно учитывать влияние конструкций друг на друга. При возведении зданий и сооружений вблизи или вплотную к уже существующим возникают дополнительные деформации ранее построенных зданий и сооружений. 53].

Опыт показывает, что пренебрежение особыми условиями такого строительства может приводить к появлению в стенах ранее построенных зданий трещин, перекосов проемов и лестничных маршей, к сдвигу плит перекрытий, разрушению строительных конструкций, т. е. к нарушению нормальной эксплуатации зданий, а иногда даже к авариям.

Надежная и безопасная работа строительных конструкций зданий и сооружений может быть обеспечена при правильном и своевременном проведении технического диагностирования с использованием современных методов. Методик и средств неразрушающего контроля на стадиях изготовления, монтажа и эксплуатации, при достоверном прогнозировании ресурса и др. Более того, с целью поддержания безопасной эксплуатации опасных производственных объектов наблюдается тенденция перехода от периодического контроля к постоянному. [79].

Возможность применения того или иного вида диагностирования в значительной степени зависит от требуемого уровня надежности, что во многом определяется видом эксплуатации объекта: до отказа, по назначенному ресурсу, по техническому состоянию. [24] Наиболее экономически целесообразным видом эксплуатации опасных производственных объектов следует считать эксплуатацию по техническому состоянию, составной частью которой является система диагностического контроля непрерывного или периодического действия. В последнее время все чаще применяется непрерывный диагностический контроль — мониторинг.

Целью работы является создание методики оценки текущего технического состояния системы основание-сооружение для широкого круга объектов.

Основные задачи исследований. Для достижения поставленной цели были выполнены следующие виды работ:

1. Анализ и систематизация существующей нормативной базы и опыта проведения мониторинга.

2. Обзор природно-климатических и грунтовых условий Камбоджи и сравнение применяемого в Камбодже стандарта с Российской классификацией грунтов.

3. Обоснование эффективных методов проведения мониторинга системы «основание-сооружение» .

4. Разработана методика оценки текущего технического состояния системы основание-сооружение на основе мониторинга.

5. Обоснована расчетная модель основания с учетом особенностей работы грунтов применительно к условиям Королевства Камбоджи.

6. Разработаны вспомогательные программные средства для реализации методики мониторинга с помощью распространенных МКЭкомплексов.

7. Реализована методика мониторинга на примере 18-этажного жилого дома в г. Пномпень (Камбоджа).

Объект исследования — техническое состояние зданий и сооружений, в том числе при неравномерных деформациях основания.

Предмет исследования — методы оценки технического состояния системы «основание-сооружение» .

Научная новизна:

1. Разработана методика оценки текущего технического состояния системы «основание-сооружение» на основе мониторинга и сравнения измеренных и расчетных кренов объекта.

2. Выполнен сравнительный анализ классификаций грунтов по результатам полевых и лабораторных испытаний по стандартам А8ТМ-тъ 18−95 и ГОСТ 25.100−95.

3. Систематизировано описание природно-климатических и грунтовых условий Королевства Камбоджи.

4. Разработана и реализована вспомогательная программная утилита к программному комплексу А№У8 и М1сгоРе на основе МКЭ для автоматизации предложенной методики мониторинга. Получено положительное решение РОСПАТЕНТ.

5. Разработана методика оценки НДС основания в процессе эксплуатации здания на основе двух законов Т. К. Клейна и Друкера-Прагера. Описание деформации во времени использует теорию старения Ю. Н. Работнова.

На защиту выносятся:

1. Методика взаимного перехода основных классификаций грунтов на основе применяемого в Камбодже стандарта А8ТМ-Б4318−95 и ГОСТ 25.100−95.

2. Методика оценки текущего технического состояния системы «основание-сооружение» на основе мониторинга осадки и кренов здания.

3. Методика расчета деформации основания при эксплуатации, с использованием законов Г. К. Клейна и Друкера-Прагера.

4. Алгоритм и программная утилита «ПУД», задачей которой является автоматизация реализации методики мониторинга деформаций системы «основание — сооружение» .

5. Результаты экспериментальных исследований деформаций жилого дома в г. Пномпень (Камбоджа) на основе разработанной автором методики.

Обоснованность и достоверность. Основу методики составляют апробированные во многих исследованиях принципы МКЭ. При работе программной утилиты «ПУД» используется современный расчетный комплекс АШУ8 и МюгоРе. Достоверность методики подтверждена в рамках крупномасштабного натурного эксперимента близостью расчетных и фактических деформаций системы «основание-сооружение» .

Практическое значение работы заключается в:

1. разработке методики, приближающей мониторинг к повседневной практике эксплуатации зданий и сооружений;

2. разработке программы, позволяющей без специальных знаний оператора осуществлять хранение и обработку данных о техническом состоянии здания или сооружения на весь период его эксплуатации;

3. облегчении Российско-Камбоджийского сотрудничества в области строительства, в частности в фундаментостроении.

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы изложены и обсуждены в докладах на научно-практических конференциях Ростовского государственного строительного университета «Строительство» 2009. .2011 гг.

Публикации. Основные результаты диссертационной работы отражены в 13 публикациях, среди которых 7 статей в рецензируемых изданиях, рекомендованных перечнем ВАК, а так же 1 патент РФ.

Структура и объем. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, основных выводов, списка литературы из 146 наименований и 1 приложения. Работа изложена на 189 страницах машинописного текста, содержит 18 таблиц и 97 рисунков.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Наиболее эффективным способом получения данных о деформациях системы основание-сооружение являются циклические геодезические наблюдения апробированными методиками с использованием наиболее распространенных приборов, что облегчает применение мониторинга для широкого круга объектов.

2. Возможно установление перехода от одной классификации к другой по стандартам ГОСТ и А8ТМ на основе результатов полевых и лабораторных испытаний грунтов.

3. Возможна оценка технического состояния конструкций зданий и сооружений с учетом осадки фундамента на основе данных о вертикальных перемещениях, а отклонение от вертикали будет служить критерием достоверности получаемых данных.

4. Реализованные модели грунтового основания дали качественно более достоверную модель совместной работы комплекса -«верхнее строение-фундамент-грунтовое основания». Например, результаты с использованием гипотезы Друкера-Прагера показывают рост неравномерных осадок по времени в течение срока эксплуатации сооружения. Возрастание пиковых значений перемещений составляет до 30%.

5. Прогноз осадки фундамента во времени с учетом ползучести скелета грунта основан на теории старения Ю. Н. Работнова.

6. Для повышения достоверности результатов оценки НДС системы основание-сооружение по предлагаемой методике необходимо обеспечивать более высокую точность геодезических данных.

7. Для облегчения использования разработанной методики в сочетании с известными МКЭ-комплексами разработана программная утилита «ПУД». Она позволяет автоматизировать процесс ведения баз данных мониторинга объекта и формирования расчетной модели в МКЭ-комплексе с учетом данных мониторинга.

8. Разработанная методика оценки НДС несущих конструкций сооружений в ходе мониторинга позволяет устанавливать необходимость проведения профилактических мероприятий по поддержанию проектного состояния конструкций в условиях, когда повышается вероятность аварийного отказа, что приводит к общему снижению трудозатрат и стоимости данных работ.

9. Разработанная методика внедрена в процесс мониторинга текущего технического состояния зданий.

10. Применение российской нормативной базы создает условия для развития строительной отрасли Камбоджи.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , П.А. Дискретно-континуальные методы расчета строительных конструкций Текст.: дис. докт. техн. наук: 05.23.17 / Акимов Павел Алексеевич. М.: 2005. — 460с.: ил. — Библиогр.: с.333−369.
  2. , М.Н. Наземные системы лазерного сканирования. Опыт работ Электронный ресурс. / М. Н. Аникушкин // Геопрофи. М. З 2005. — № 1. Режим доступа: http://www.geoprofi.ru/geoprofi.
  3. H.H. Строительная механика в примерах и задачах. 4.1. Статически определимые системы: Учеб. пос. М.: Изд-во АСВ, 1999.- 335 с.
  4. , К. Численные методы анализа и метод конечных элементов Текст. / К. Бате, Е. Вилсон. М.: Стройиздат, 1982. — 446с.
  5. В.Г. Системы мониторинга строительных конструкций зданий и сооружений текст. В. Г. Болдырев, Д. Н. Валеев, A.A. Живаев, П. В. Нестеров //Жилищное строительство. 2010. № Ю. С. 38−43.
  6. , П.Н. Фотограмметрия Текст.: учеб. для вузов / П.Н. Бруе-вич. -М.: Недра, 1990.-285с.
  7. , В.И. Волоконно-оптические датчики: физические основы, вопросы расчёта и применения Текст. / В. И. Бусурин, Ю. Р. Носов. -М.- Энергоатомиздат, 1990. -250с.: ил.
  8. , П.М. Метод конечных элементов Текст. / П. М. Варвак, A.C. Городецкий и др. Киев: Высшая школа, 1982. — 176с.
  9. , Г. С. Сопротивление материалов с основами теории упругости и пластичности Текст .: учебник для вузов / Г. С. Вапранян, В. И. Андреев и др. М.: Инфра-М, 2003. — 568с.
  10. Р. Метод конечных элементов. Основы Пер. с англ. — М.: Мир, 1984.— 428 е., ил.
  11. , А.Н. использование экспресс-методов при геотехническом интерактивном мониторинге Электронный журнал. / А. Н. Гаврилов, Е. М. Грязнова, Р. Р. Старков // Предотвращение аварий зданий и сооружений. Режим доступа: http://www.pamag.ru.
  12. , A.C. Компьютерное моделирование Текст. / A.C. Городецкий, И.Д. Евзеров- Рецензия. А. О. Рассказова. К.: Факт, 2005. -340с.
  13. ГОСТ Р 53 778−2010. здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. введ. 27 12 2002. — М.: Изд-во стандартинформ, 2010. — 90с.
  14. ГОСТ 25 100–95. Грунты. Классификация. Взамен ГОСТ 25 100–82- введ. 1996−07−01. — Москва. Международная научно-техническая комиссия по стандартизации и техническому нормированию в строительстве- М.: изд-во стандартов, 2002. — 19 с.
  15. ГОСТ 22.1.12−2005 структурированная система мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений Текст. введ. 2005−09−15. — М.: Изд-во стандартов, 2005. — 13с.
  16. ГОСТ 5686–94. Грунты. Методы полевых испытаний сваями. Введ. 1996−01−01. -М.: Изд-во стандартов, 1996. — 56 е.: ил.- 29 см.
  17. , A.B. Строительная механика Текст.: учебник для вузов / A.B. Дарков, H.H. Шапошников. СПб- Лань, 2004. — 656с.: ил.
  18. , Б.И. Механика грунтов, часть 1 Основы геотехники: Учеб. для студентов вузов по строит, спец. / Б. И. Далматов. М-СПб.:Стройиздат, 2000.-201 с.
  19. , Е.М. Итерационный метод подконструкций для решения больших задач механики деформированного твердого тела Текст. / Е. М. Дашевский // Проблемы прочности. 1997. — № 2. С. 12−15.
  20. , A.M. Геодезический мониторинг высотных зданий и сооружений с помощью высокоточных спутниковых методов Электронный ресурс. / Донец A.M. // Геопрофи. М., 2005. — № 5. — С.17−19. Режим доступа: http://www.geoprofi.ru/geoprofi.
  21. A.A. Модели строительных конструкций и их идентификация: Дисс. д-ра техн. наук. К., 1995. — 322 с.
  22. ДСТУ Б В. 2.6.-25−2003. Автоматизированные системы технического диагностирования строительных конструкций. Общие технические требования Введ. 01.07.2003. — К: Держбуд Украши, 2003.- 24с.
  23. Ю.К., Орехов В. В. Напряжено-деформированное состояние грунтового основания под действием жесткого ленточного фундамента. «Основаны Фундаменты и механика грунтов», 1983, N6, стр.21−24.
  24. Ю.К., Орехов В. В., Эстрин И. Ю. Прогноз осадки кренов сооружений с учетом пластического деформирования и консолидации грунтов основания. Труды II Балтийской конференции по механике грунтов и фундаментостроению, Таллинн, 1988, т.2, стр.28−35.
  25. Ю.К., Ломбарде В. Н. Статика и динамика грунтовых плотин. -М., Энергоатомиздат, 1983,256 с.
  26. Зарецкий Ю. К, Новая концепция вязко-пластического течения грунтов. -Труды III Всесоюзного симпозиума по реологии грунтов. Ереван, 1980.
  27. Ю.К., Орехов В. В., Карабаев М. И. Применение метода конечных элементов к расчету буронабивных свайных фундаментов. Сборник научных трудов Гидропроекта, выш. 100, М., 1985, стр.3−10.
  28. Ю.К., Орехов В. В. Математическая модель участка застройки ММДЦ «МОСКВА-СИТИ». «Основания, Фундаменты и механика грунтов», 2001, N4, стр.2−4.
  29. , О. Метод конечных элементов в технике Текст. / О. Зенкевич. М.: Мир, 1975. — 511с.
  30. Ю.К. Вязко-пластичность грунтов и расчеты сооружений, 1988. -352 с.
  31. Измерительно-информационная система «Мониторинг» Электронный ресурс. сайт компания 30 НИИСК и ООО «Геоинжиниринг».- Режим доступа: http://geozp.com/
  32. , Й. загадки грунта в ангкоре, Камбоджа / й. ивасаки// реконструкция городов и геотехническое строительство, № 7/2003. Сохранение исторических городов.- Санкт-Петербург ,-2003.-с. 83−88
  33. В.А., Дидух Б. И. О применении теории пластического упрочнения к описанию деформируемости грунта. -В. сб. «Вопросы механики грунтов и строительства на лессовых основаниях». -Грозный.: Чечено-Ингушское книжное издательство. -1970, с.125−133
  34. В.А., Зуев В. В., Чахтаури Г. А. — Об эффектах пластическогоупрочнения нескальных грунтов. -Научные труды инст1пута механики МГУ.: МГУ.- № 42.-1975.-с.95−112.
  35. К. Поведение грунтов при землетрясениях: Пер. с англ. / Под ред. А. Б. Фадеева, М. Б. Лисюка / НПО «Геореконструкция-Фундамент-проект.» СПб., 2006. — 384 с: ил.
  36. В.М. Оценка технического состояния зданий / В. М. Калинин, С. Д. Сокова. Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2006. 268 с. — (Среднее профессиональное образование)
  37. , Р.П. Строительная механика. Программы и решения задач на ЭВМ Текст. / Р. П. Каркаускас и др.- Под редакцией A.A. Чираса. -JVL: Стройиздат, 1990. 360с.
  38. , В.Г. обследование и испытание зданий и сооружений:Учеб. пособие для вузов / В. Г. Козачек, Н. В. Нечаев, С. Н. Нотенко и др- Под ред. В. И. Римшина.— М.: Высш. шк., 2004.— 447 е.: ил.
  39. Д.С. Строительство городских подземных сооружений мелкого заложения. Специальные работы / Д. С. Конюхов. Учеб. пособие для вузов. — М.: Архитектура-С, 2005. — 304 е., ил.
  40. , Д.А. Проведение работ по наземному лазерному сканированию Текст. / Д. А. Кукушкин // Геопрофи. М., 2005. — № 2. Режим доступа: http://www.geoprofi.ru/geoprofi.
  41. Лазерное сканирование Riegl-Z390i Электронный ресурс. сайт компания ЗАО «Плутон Холдинг».- Режим доступа: http://www.plutongeo.ru/
  42. Лантух-Лященко, А. И. Лира. Программный комплекс расчета и про вотирования конструкций Текст.: учебное пособие / А. И. Лантух Лященко. -К.: «ФАКТ11, 2001.-359с.
  43. , H.H. Основы строительной механики стержневых систем Текст. / H.H. Леонтьев. М.: АСВ, 1996. — 541с.
  44. Г. М., Иващенко И. Н., Захаров М. Н. Деформируемость глинистого грунта в условиях сложного нагружения. Основания, фундаменты и механика грунтов. -N6. — 1970. с.3−5.
  45. Г. М., Суханов Е. И. Закономерности течения грунта при разрушении. Гидротехническое строительство. —N6. —1974. -с. 15−19.
  46. , М.А. Учет развития деформаций основания во времени при совместном расчете системы «основание-фундамент-здание» Текст.: дис.. канд. техн. наук: 05.23.02 / Лучкин Максим Александрович. — Санкт-Петербург, 2007. 162с.: ил. — Библиогр.: с. 105−109.
  47. МГСН 4.19−2005. Временные нормы и правила проектирования многофункциональных высотных зданий и зданий комплексов в городе Москве Текст. Введ. 2005−28−12 / Правительство Москвы. — М., 2005.
  48. МДС 13−22.2009 методика геодезического мониторинга технического состояния высотных и уникальных зданий и сооружений. ООО «Тектоплан», Москва, 2010.- 160 с.
  49. МДС 13−24.2010. рекомендации по правилам геотехнического сопровождения высотного строительства и прилегающего пространства. ООО «Простор», Москва, 2010.- 104 с.
  50. МРДС 02−08 пособие по научно-техническому сопровождению и мониторингу строящихся зданий и сооружений, в том числе большепролетных, высотных и уникальных Текст. введ. 20.12.2007. — М.: Изд-во стандартов, 2007. — 42с.
  51. , Ф.З. Разработка метода и средств использования данных динамического зондирования при проектировании усиления фундаментов Тескт.: дис. .канд. техн. наук: 05.23.02 / Мухаметзянов Фаниль Закуанович. -Уфа: 2005.- 114с.
  52. А.П. Строительный мониторинг на базе волоконно-оптических датчиков. Концепция и реализация. Текст. / А. П. Неугодников, В. И. Поспелов, Ф. А. Егоров, И. В. Рубцов // Технологии строительства, № 6, 2005, с. 18—21.
  53. РЭС им. Попова А. С., посвященная Дню радио, Москва, 17—18 мая 2006 г., Сборник материалов.
  54. , Т. Волоконно-оптические датчики Текст. / Т. Окоси. Л- Энергоатомиздат, 1990. — 158с.: ил.
  55. В.В. Математический прогноз изменения напряженно деформированного состояния грунтового массива при строительстве здания в глубоком- котловане. «Вестник МГСУ» № 3,2008, стр.51−54.
  56. Опыт построения сети беспроводных датчиков для мониторинга систем ОВК зданий. Статья в журнале АВОК,№ 1, 2006.
  57. , A.B. Расчетные модели сооружений и возможности их анализа Текст. / A.B. Перельмутер, В. И. Сливкер. М.: ДМК Пресс, 2007. -600с.: ил.
  58. , Б.Е. Численные методы в теории упругости и пластичности Текст. /Б.Е. Победря. М.: МГ У, 1981. — 314с.
  59. ПОСОБИЕ К МГСН 2.07−01. Основания, фундаменты и подземные сооружения, Обследование и мониторинг при строительстве и реконструкции зданий и подземных сооружений Текст. Введ. 01.12.2004/ Правительство Москвы. — М., 2004.
  60. , Л.Н. Новые виды свай Электронный журнал./ Л. Н. Панасюк, В. Ф. Акопян, А. Ф. Акопян, Хо Чантха// Инженерный Вестник Дона.-Р.-2011.-№ 2. Режим доступа: http://ivdon.ru.
  61. JI.H. Прямые методы решения нестационарных задач теории сооружений: дисс. док. техн. наук: 05.23.17: Ростов-н/Д., 1996. — 389 с.
  62. , Л.А. Метод конечных элементов и применении к упругим системам Текст. / Л. А. Розин. М.: Стройиздат, 1977. — 128с.
  63. Л.А. Задачи теории упругости и численные методы их решения Текст. / Л. А. Розин. СПб.: Издательство СПбГТУ, 1998. — 532с.
  64. , И.И. Экспериментальные исследования точности измерений деформаций сооружений электронными тахеометрами Текст. / И. И. Ранов, A.B. Коргин, М. А Коргина, Д. А. Поляков // Вестн. Моск. гос. строит, ун-та. -2007. № 4. — С.92−94.
  65. , А.Ф. Строительная механика. Динамика и устойчивость сооружений Текст. / А. Ф. Смирнов, A.B. Александров, Б. Я. Лащеников, H.H. Шапошников. М., Стройиздат, 1984. -415с.
  66. СНиП 3.01.03−84. Геодезические работы в строительстве. Госстрой. М., 1985.
  67. СНиП 2.02.03−85. Свайные фундаменты. Введ. 1987−01−01. -М.: Изд-во стандартов, 1987. — 54 е.: ил.- 29 см.
  68. СНиП 2.01.07−85*. Нагрузки и воздействия Текст. Введ. 1987−01−01.-М. ¡-Госстрой России, ФГУП ЦПП, 2004.-44с.
  69. СНиП 2.02.01−83*.Строительные нормы и правила. Нормы проектирования. Основания зданий и сооружений Введ. 1985−12−09. -М.: Стройиздат, 1995 — 62 с
  70. Современное высотное строительство. Монография. М.: ГУП «ИТЦ Москомархитектуры», 2007. 440 с.:ил.
  71. Современные приборы неразрушающего контроля Текст.: Каталог продукции НЛП ИНТЕРПРИБОР. Челябинск, 2005. — 28с.
  72. Современные технологии геодезического обеспечения строительства, монтажа и геотехнического мониторинга зданий и сооружений Текст.: сб. тр. / Моск. гос. строит, ун-т. М.: МГСУ, 2006. — 142с.
  73. СП 50−102−2003.Проектирование и устройство свайных фундаментов-Введ. 2003−06−21. -М.: Изд-во стандартов, 2003. 82 е.: ил.- 29 см.
  74. СП 50−101−2004. Свод правил по проектированию и строительству. Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений.- Введ. 2004−03−09 М., Госстрой России. 2005.- 137с
  75. Г., Фикс Дж. Теория метода конечных элементов. — М.: Мир. -1977.-349с.
  76. JI.A. Определяющие уравнения для грунтов. Soil Constitutive Models: учебное пособие / JI.A. Строкова- Томский политехнический университет. Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2009.- 150с.
  77. Э.А. Использование в Камбодже опыта мониторинга строительных конструкций РФ / Э. А. Таржиманов, М. А. Таржиманов, Хо Чантха // Известия высших учебных заведений «Северо Кавказский регион». — Ростов. — 2011. — № 2 ноября 2011. — С. 91−95.
  78. Э.А. Методика оценки текущего технического состояния конструкций / Э. А. Таржиманов, Чантха Хо // «Строительство 2011»: материалы междунар. науч.-практ. конф. Ростов н/Д: Рост. гос. строит. ун-т"2011.-С. 229−230.
  79. TP 182−08 технические рекомендации по научно-техническому сопровождению и мониторингу строительства большепролетных, высотных и других уникальных зданий и сооружений Текст. введ. 14 августа 2008. -ГУП «НИИМосстрой», Москва, 2008. — 58с.
  80. В.М. Гид по геотехнике (путеводитель по основаниям, фундаментам и подземным сооружениям)./В.М. Улицкий, А .Г. Шашкин, К. Г. Шашкин. / ПИ «Геореконструкция» СПб. 2010. — 208 с.
  81. , P.A. Применение метода конечных элементов к расчету конструкций Текст.: учебное пособие для вузов/ P.A. Хечумов, X. Кеплер, В. И. Прокофьев -М.:ФСИ, 1994. 353с.: ил.
  82. Хо Чантха. Программная утилита «ПУД» (Пространственно-Узловые Деформации). / Хо Чантха, Е. В. Зотова // Изв. Рост. гос. строит, ун-та. 2011. № 15.
  83. Хо Чантха. Повышение надежности и оптимизация конструкций на основе мониторинга. / Хо Чантха // Изв. Рост. гос. строит, ун-та. 2011. № 15.
  84. Хо Чантха. Оценка фактического НДС конструкций жилого дома в г. Белово Кемеровской по результатам инструментального обследования Электронный журнал. / Хо Чантха // Инженерный Вестник Дона.-Р.-2011.-№ 4. Режим доступа: http://ivdon.ru.
  85. Хо Чантха. Расчетно-экспериментальный метод оценки состояния зданий и сооружений с учетом осадки основания / Хо Чантха // Известия высших учебных заведений «Северо Кавказский регион». — Ростов. — 2012. — № 2.
  86. Н.А. Механика грунтов (краткий курс): Учеб. для строит. вузов.-4-e изд., перераб. и доп. / Н. А. Цытович. М.: Высш. шк., 1983.-288 с.
  87. B.C., Чаплыгин В. И., Хилько С. В., Пограничный А. В. Контроль технического состояния строительных конструкций при сейсмических и динамических нагрузках // Строительный конструкции.- № 60.-К: НИИСК.- 2004.-С. 564 567.
  88. A.M. Системы мониторинга и прогноза технического состояния зданий и сооружений. Теория и практика, Русский инженер № 1(28), 2011.
  89. Adeli, Н. An Integrated Computing Environment for Solution of Complex Engineering Problems Using the Object-Oriented Programming Paradigm and a Blackboard Architecture Текст. / H. Adeli, G. Yu // Computed Structures, Vol. 54. 1995. -№ 2. -P.255−265.
  90. ASTM D4633−86. Standard test method for stress wave energy measurement for dynamic penetrometer testing systems. Annual Book of ASTM Standards, Sect. 4, Vol. 04.08.
  91. ASTM Standards. D 4318 Test Method for Liquid Limit, Plastic Limit, and Plasticity Index of Soils4, Last previous edition D 4318 98, Current edition approved June 10, 2000. ASTM International- West Conshohocken, PA, United States, 2000.-14 pp.
  92. ASEAN Member Countries Minerals Websites Режимдocтyпa: http://www.gdmr.gov.kh/cambodiageographicalfact.html
  93. Bergmaister K. Maintenance and repairs: an expert opinion. Freyssinet Magazine, Freyssinet, 10(209), 2000, pp. 4−5.
  94. BS 1377−7:1990, Methods of test for Soils for civil engineering purposes. Part 7: Shear strength tests (total stress), London, 2002.- 48pp
  95. Drucker D.G., Prager W. Soil mechanics plastic analysis or limit design, Quact. Appl. Math., 10, 157, 1952.
  96. Farrar C.R. Historical Overview of Structural Health Monitoring. Lecture Notes on Structural Health Monitoring using Statistical Pattern Recognition. Los Alamos Dynamics, Los Alamos, NN, 2001.
  97. Gajewski, R.R. Basic concepts of an object-oriented finite element programming Текст. / R.R. Gajewski // Seminar on Computers and Future of Structural Mechanics. Krakyw, 1995.
  98. GPS-приемника Sokkia GSR2700 ISX Электронный ресурс. сайт компания «SOKKIA». — Режим доступа: http .-//www, sokkia. com
  99. Hipley P. Caltrans currentcuirent state-of-practice. Proceed. Of Instrumental Systems for Diagnostic of Seismic Response of Bridges and Dams, Consortium of
  100. Organizations for Strong-Motion Observation System, Richmond, CA, 2001, pp. 3−7.
  101. ISO 14 688−1:2004. Geotechnical investigation and testing. Identification and classification of soils. Part 1. Identification and description, International Organization for Standardization, Brussels, 2004. 12 pp.
  102. ISO 14 688−2:2004. Geotechnical investigation and testing. Identification and classification of the soil. Part 2. Principles for classification, International Organization for Standardization, Brussels, 2004. 13 pp.
  103. ISSMFE 1988. Standard penetration test (SPT): International reference test procedure. ISSMFETech. Committee on Penet. Testing, ISOPT 1, Orlando, Florida, USA, Vol.1, 3−26.
  104. Iwasaki, Yoshinori, 1996. Geotechnical problem of Angkor monuments in Cambodia, Geotechnical Engineering for the Preservation of Monuments and Historic Site, Naples, Italy, pp.697−704, Balkema.
  105. JSA, Annual Reports on the Technical Survey of Angkor Monument, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002. Tokyo, JICE (Japan International Cooperation Center).
  106. Kovacs, W.D., Evans, J.C. and Griffith, A.H. 1977. Towards a more standardized SPT. Proc. 9th ICSMFE, Tokyo, Vol.2, 269−276.
  107. Kovacs, W.D., Griffith, A.H. and Evans, J.C. 1978. An alternative to the cathead and rope for the standard penetration test. ASTM Geot. Testing Journal, 1(2): 72−81.
  108. , W.D. 1979. Velocity measurement of free-fall SPT hammer. ASCE Journal of Geot. Eng., 105(GT1): 1−10.
  109. Lynch J.P. Decentralization of Wireless Monitoring and Control Technologies for Smart Civil Structures. PhD Thesis, Department of Civil and Environmental Engineering, Stanford University, Stanford, CA, 2002.
  110. Melosh R. J., Basis for Derivation of Matrices for the Direct Stiffness Method, Am. Inst for Aeronautics and Astronautics, 1, 1631—1637 (1965).
  111. Miller, G.R. An Object-Oriented Approach To Structural Analysis And Design Текст. / G.R. Miller // Computers & Structures, Vol. 40. 1991. -№ 1. -P.75−82.
  112. News and information about Geology Режим доступа: http://geology.com/world/cambodia-satellite-image.shtml
  113. , A. 1977. The theory and measurement of energy transfer during standard penetration test sampling. Ph.D. thesis, Department of Civil Engineering, University of Florida, Gainesville, Florida, 391 pages.
  114. Robertson, P.K., Woeller, D.J. and Addo, K.O. 1992. Standard penetration test energy measurements using a system based on the personal computer. Canadian Geotechnical Journal, 29:551−557.
  115. Royal Danish Embassy Devrlopment Cooperation Section-Phnom Penh-Cambodia Режим доступа: http://www.cambodiaatlas.com/map
  116. Schmertmann, J.H., Smith, T.V. and Ho, R. 1978. Example of an energy calibration report on a standard penetration test (ASTM standard D1586−67) drill rig. ASTM Geot. Testing Journal, 1(1): 57−61.
  117. Schmertmann, J.H. and Palacios, A. 1979. Energy dynamics of SPT. ASCE Journal of Geot. Eng., 105(GT8): 909−926.
  118. , J.H. 1979. Statics of SPT. ASCE Journal of Geot. Eng., 105(GT5): 655−670.
  119. Seed, H.B., Tokimatsu, К., Harder, L.F., and Chung, R. 1985. Influence of SPT procedures in soil liquefaction resistance evaluations. ASCE Journal of the Geotechnical Engineering Division, 111(12): 1425−1445.
  120. , A.W. 1986. Standard penetration test procedures and the effects in sands of overburden pressure, relative density, particle size, ageing and overconsolidation. Geotechnique, 36(3): 425−447.
  121. Straser E.G., Kiremidjian A.S. A modular, wireless damage monitoring system for structures. Report No. 128, John A. Blume Earthquake Engineering Center, Department of Civil and Environmental Engineering, Stanford University, Stanford, CA, 1998.
  122. Szabo B. A., Lee G. C., Derivation of Stiffness Matrices for Problems in Plane Elasticity by Galerkin’s Method, Intern. J. of Numerical Methods in Engineering, 1. 301—310 (1969).
  123. Trimble Navigation и Leica Geosystem Электронный ресурс. сайт компания «Фирма Г. Ф.К.». — Режим flocTyna: http://www.gfk-leica.ru
  124. Turner М. J. t Clough R. W., Martin H. C, Topp L. J., Stiffness and Deflection Analysis of Complex Structures, J. Aeronaut. Sci., 23, 805—824 (1956).
  125. Vance, W.H., Bell, R.W. and Seng, V. (2004). Rainfall analysis for the Provinces of Battambang, Kampong Cham and Takeo, The Kingdom of Cambodia. Report for ACIAR Project LWR1/2001/051. Murdooch University, Perth.
  126. Wilson E. L., Nickell R. E., Application of the Finite Element Method to Heat Conduction Analysis, Nuclear Engineering and Design, 4, 276—286 (1966).
  127. , F.Y. 1982. Energy transfer in standard penetration test. ASCE Journal of Geotechnical Engineering Division, 108(GT9): 1197−1202.
  128. Zienkiewicz O. Gt Cheung Y. K., Finite Elements in the Solution of Field Problems, The Engineer, 507—510 (1965).
  129. Zienkiewicz О. G., The Finite Element Method In Engineering Science, McGraw-Hill, London, 1971
  130. Zimmermann, Т. Object-Oriented Finite Element Programming .1. Governing Principles Текст. / Т. Zimmermann, Y. Dubois-Pelerin, P. Bomme // Computer Methods In Applied Mechanics And Engineering, Vol. 98 -1992.-№ 2.-P.291−303.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!