Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экономические основы организационного проектирования интегрированных структур в системе региональной экономики

Диссертация: Экономические основы организационного проектирования интегрированных структур в системе региональной экономики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результатом процесса проектирования интегрированной структуры является организационно-экономические параметры совместной, включающие целевые установки создаваемой либо реструктурируемой интегрированной структуры, стратегию их достижения, организационную структуру группы, экономические параметры и источники преимуществ совместного функционирования. Кроме того, для создания высокого уровня… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Интегрированные структуры: функциональные особенности и место в системе региональной экономики
    • 1. 1. Содержание и функциональная роль интегрированных структур в современных экономических системах
    • 1. 2. Факторы формирования интегрированных структур
    • 1. 3. Роль предприятий крупного бизнеса в экономике Ростовской области
  • 2. Концептуальная модель и технология конструирования эффективных форм интегрированных структур
    • 2. 1. Анализ отличительных особенностей различных типов интегрированных структур
    • 2. 2. Организационно-экономический механизм проектирования интегрированных структур
    • 2. 3. Методика комплексной оценки эффективности интегрированных структур в системе региональной экономики
  • 3. Экономические стратегии государственного регулирования процессов создания и функционирования интегрированных структур в системе региональной экономики
    • 3. 1. Функционально-отраслевой подход к государственному регулированию деятельности интегрированных структур в региональной экономической системе
    • 3. 2. Финансово-хозяйственный механизм регионального регулирования процессов создания и функционирования интегрированных структур

Экономические основы организационного проектирования интегрированных структур в системе региональной экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Изменение институциональной структуры экономики России в период становления рыночных отношений привело к возникновению разнообразных организационно-экономических форм предпринимательской деятельности, отвечающих потребностям трансформационно-системных преобразований экономики страны и ее регионов, к которым можно отнести и различные типы интегрированных структур. Крупные интегрированные образования: холдинги, финансово-промышленные группы, конгломераты, концерны уже стали необходимой составной частью экономической системы государства, обеспечивающей устойчивое и сбалансированное развитие экономики России и отдельных ее регионов.

Особая роль интегрированных структур в экономике обусловлена синергетическим эффектом, возникающим в результате интеграционного взаимодействия отдельных участников бизнес-структур, что позволяет рассматривать эту форму предпринимательской деятельности в качестве важнейшего элемента институционально-организационного механизма становления региональных рынков и связей межрегионального обмена.

Несмотря на это, практика функционирования российских корпораций свидетельствует о том, что на сегодняшний момент потенциальные преимущества интегрированных структур как для их участников, так и для реального сектора экономики регионов, не проявляются в полном объеме. Одной из наиболее значимых причин сложившейся ситуации является недостаточная проработанность на стадии организационного проектирования основных параметров совместной деятельности интегрирующихся предприятий, следствием чего является недостаточное обеспечение внутрикорпоративным взаимодействием эффективной реализации целей совместной деятельности, которая поэтому зачастую носит несистемный, случайный характер.

Это делает актуальным проведение исследований, связанных с разработкой методологии формирования рациональной структуры корпоративных объединений, ориентированной на повышение эффективности деятельности данных форм организации бизнеса в регионе.

Степень разработанности проблемы. В связи с усилением роли интегрированных структур в экономике России, усилением процессов интеграции в последнее время появилось достаточно много публикаций по данной проблематике.

Вопросам создания и функционирования интегрированных структур, их роли в экономике страны и отдельных регионов посвящены исследования отечественных экономистов: С. Авдашевой, И. Ансоффа, О. Белокрыловой, И. Беляевой, М. Вороновицкого, В. Гончарова, А. Горбунова, В. Золотарева, Н. Кетовой, Ю. Колесникова, Д. Львова, Б. Мильнера, А. Мовсесяна, В. Овчинникова, В. Плещинского, В. Рудашевского, В Савченко, С. Хорошевой, М. Эскиндарова и др.

Особую роль в разработке различных аспектов проблемы интеграции предприятий в российской экономике сыграли члены Международной академии корпоративного управления: Ю. Винслав, А. Войтенко, В. Дементьев, В. Лисов, А. Мелентьев, Ю. Якутии, М.Хуснутдинов.

Исследованию вопросов корпоративного построения и управления интегрированными структурами посвящены работы зарубежных авторов, таких как: М. Аоки, Джемс Л. Гибсона, П. Дойля, Оливера И. Уильямсона, Хисао Онда и др.

Несмотря на то, что практически все авторы сходятся во мнении, что интегрированные структуры способны внести значительный вклад в экономическую и финансовую стабилизацию региональной экономики, на сегодняшний момент организационно-экономические факторы развития интегрированных образований в их исследованиях не представлены в полной мере.

Отсутствие единой концепции создания и реструктуризации интегрированных структур в региональной экономике, стимулирующей благоприятное воздействие всех составляющих их потенциала на социально-экономическое развитие регионовнедостаточная отработанность методологии комплексной оценки эффективности их деятельности обусловили необходимость проведения исследования, направленного на совершенствование процедур формирования корпоративных структур и повышение, вследствие этого, результативности их функционирования в системе региональной экономики.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе содержательного экономико-теоретического анализа региональных интегрированных структур разработать концепцию их организационного проектирования, включающую выявление организационно-экономических параметров эффективной деятельности интегрированных структур, и механизм государственного регулирования их создания и функционирования на мезоуровне национальной экономики.

Достижению этой общей цели подчинены следующие задачи:

— рассмотреть экономическое содержание понятия интегрированной структуры в контексте ключевых понятий теории организаций;

— определить место и функциональную роль интегрированных структур в современных экономических системахобобщить функциональные возможности различных типов интегрированных структур;

— проанализировать роль крупного бизнеса в региональной экономике (на примере Ростовской области);

— выявить отличительные особенности различных типов современных интегрированных структур;

— разработать механизм организационно-экономического проектирования интегрированных структурразработать методику комплексной оценки эффективности интегрированных структур на стадии организационного проектирования;

— изучить и обобщить экономический инструментарий государственного регулирования создания и функционирования интегрированных структур в региональной экономике.

Объектом исследования выступают региональные формы корпоративного предпринимательства как функционально-экономические единицы в территориально-хозяйственной системе мезоэкономики.

Предметом исследования являются процессы организационного проектирования интегрированных структур на микрои мезоуровне экономики, методы и модели оценки их эффективности.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных исследователей по проблемам создания и развития корпоративных форм предпринимательства в региональной экономической системе. При исследовании рассматриваемых проблем были использованы указы Президента РФ, законодательные и нормативные акты Правительства РФ, Министерства экономики, Администрации Ростовской области. При разработке проблемы использовались различные методологические подходы, в том числе системный подход, методы экономического и логического анализа, анализа микрои мезоэкономической динамики, экономико-математического моделирования, статистического анализа и прогнозирования.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Госкомстата РФ и Администрации Ростовской области, статистических сборников, ежегодников, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, специальных отечественных и зарубежных изданий.

Концепция диссертационного исследования. Трансформация средств и способов организации рыночных отношений определила условия для создания разнообразных интегрированных структур, обладающих потенциальными возможностями для активизации сбалансированного социально-экономического развития региона с учетом его специфики.

Авторская концепция диссертационного исследования исходит из предпосылки и обоснования интегрированных структур как одного из важнейших элементов экономики и состоит в разработке единой методологии организационного проектирования интегрированных структур на микрои мезоуровне экономики и выработке концептуальной модели оценки эффективности их деятельности в регионе.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

По специализации «Теория управления экономическими системами»:

1. Интеграционные тенденции как объективная характеристика современной мировой экономики находят свое выражение в разнообразных типах интегрированных структур, играющих значительную роль в национальных экономиках различных стран. Характерными чертами интегрированных структур являются их межотраслевой характер, интернационализация деятельности, концентрация усилий на совместных разработках в сфере наукоемких технологий.

2. Исследование и обобщение побудительных мотивов создания и функционирования интегрированных структур позволило выявить основные факторы их формирования. Эти факторы следует отнести к доминирующим составляющим развития интеграционных процессов в экономике, поскольку они отражают единую производственную, инвестиционную, финансовую, ценовую и кадровую политику, позволяющую в условиях эффективной организации внутренней структуры реализовывать корпоративные преимущества интеграционного взаимодействия. Данные преимущества проявляются в специфических механизмах аккумуляции инвестиционных ресурсов всей группы, синергетическом эффекте их адресного применения, снижении негативных эффектов, связанных с колебанием конъюнктуры, ориентации на широкий рынок сбыта, больших возможностях налаживания в значительных масштабах и в сжатые сроки производства новых видов продукции.

3. Многообразие различных типов интегрированных структур, форм и видов взаимосвязей между участниками предопределило выявление отличительных особенностей каждого типа, учет которых в процессе организационного проектирования позволяет формировать структуру в соответствии с определенными целями. К числу принципиальных отличительных особенностей корпораций относятся следующие: период, на который создается интегрированная структурастепень консолидации активовналичие общей стратегии развития и единого координирующего центраосуществление единой инвестиционной, ценовой, финансовой, кадровой политикистепень самостоятельности участников и их территориальное расположениевозможность интеграции предприятий малого и крупного бизнеса и др.

4. Организационно-экономические параметры совместной деятельности отдельных участников в составе интегрированной структуры, определяемые в процессе организационного проектирования, могут быть представлены в форме структурно-логической схемы. Логика построения данной схемы движется от определения концепции интегрированной структуры и комплекса целевых показателей в направлении реализации специфических принципов взаимоотношений между участниками и заканчивается детальным анализом экономических параметров их совместной деятельности.

5. Целью организационного проектирования создаваемой либо реструктурируемой интегрированной структуры является повышение эффективности ее функционирования. Анализ эффективности интегрированных структур проводится с позиции целевого, многопараметрического подхода и подхода с точки зрения теории систем. Осуществляемый с таких позиций комплексный анализ включает определение эффективности деятельности самой интегрированной структуры, ее участников и других заинтересованных сторон, включая различные элементы системы региональной экономики.

По специализации «Региональная экономика».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Институциональные преобразования субъектно-объектной структуры российской экономики, направленные на формирование различных типов организационных структур, соответствующих функциональным условиям транзитивной экономики, повлекли за собой формирование разнообразных интегрированных структур, таких как холдинг, финансово-промышленная группа, концерн, конгломерат, контрактная группа и других разновидностей интеграции компаний.

Современные интеграционные процессы в мировых экономических системах, направленные на концентрацию производства и капитала, находят свое выражение в создании разнообразных типов интегрированных корпоративных объединений, создание которых является одним из способов преодоления неопределенности внешней среды, усиления конкурентной борьбы в масштабе мировой экономики. Характерной чертой мировых корпоративных объединений является их межотраслевой характер. Процессы концентрации не ограничены только производственными и финансовыми рамками, но и включают концентрацию усилий компаний в направлении развития и освоение продуктов НИОКР, что обусловлено ускорением НТП и необходимостью постоянного пересмотра существующих технологий.

Каждый тип интеграции: горизонтальный, вертикальный, конгломерат имеет свои преимущества и несет в себе характерные именно для него потенциальные угрозы, всесторонний и комплексный учет которых необходим при обосновании выбора той или иной организационной формы корпорации в зависимости от специфики и интересов ее потенциальных участников, характера их производственных, финансовых и иных взаимосвязей, возможностей и условий формирования интегрированной структуры в том или ином регионе России и целого ряда других факторов.

Реструктуризация промышленного комплекса регионов России, включающая масштабные институциональные преобразования, в том числе создание региональных интегрированных структур, отвечает реальной роли крупного бизнеса в регионах. В то же время процессы интеграции предприятий Ростовской области в настоящий момент нуждаются не только в концептуальном осмыслении, но и в практической реализации. На сегодняшний момент в Ростовской области не ведется учета деятельности крупных интегрированных образований, нормативно-правовая база не учитывает особенности функционирования крупных бизнес-образований, что не позволяет проявиться преимуществам интегрированных структур в полной мере.

Формирование интегрированных структур, являющихся формой адаптации организационно-хозяйствующих субъектов к переходным условиям становления экономики предпринимательского типа в России, тем не менее, не привело к закреплению данных форм хозяйственной деятельности в законодательстве РФ. Анализ состава и сущности интегрированных структур, значимым элементом которого является выявление основных отличительных особенностей различных типов интегрированных структур, учет которых позволяет проводить целенаправленный процесс организационного проектирования интегрированных структур с заданными параметрами, включает следующие основные типологические особенности:

1. Период, на который создается интегрированная структура.

2. Степень консолидации активов.

3. Наличие общей стратегии развития.

4. Наличие единого координирующего центра и его функции в интегрированной структуре.

5. Осуществление единой инвестиционной политики.

6. Осуществление единой ценовой политики.

7. Осуществление единой финансовой политики.

8. Осуществление единой кадровой политики.

9. Степень самостоятельности участников.

10.Предпосылки для создания общей инфраструктуры.

11.Территориальное расположение участников поликопоративного образования.

12.Возможность интеграции предприятий малого и крупного бизнеса.

13.Доступность информации внутри группы.

14.Возможность выхода из структуры по желанию участника.

Несмотря на высокие потенциальные возможности интегрированных структур, исследование современных организационных структур российских интегрированных структур позволяет сделать вывод о необходимости разработки подхода к проектированию многомерных образований, который бы дал возможность реализовать преимущества интегрированных структур и повысить эффективность их функционирования как для самих бизнес-групп, так и для экономических систем более высокого уровня: региона, страны.

Результатом процесса проектирования интегрированной структуры является организационно-экономические параметры совместной, включающие целевые установки создаваемой либо реструктурируемой интегрированной структуры, стратегию их достижения, организационную структуру группы, экономические параметры и источники преимуществ совместного функционирования. Кроме того, для создания высокого уровня мотивации ведения совместной деятельности участников интегрированных образований прорабатывается присущая данной конкретной интегрированной структуре система норм и правил взаимодействия участников, определяющая порядок совместного функционирования, обязательства по поставкам, финансовым расчетам, распределению прибыли. Без проработанного организационного проекта деятельность интегрированной структуры будет подвержена высоким рискам, обусловленным как внешней средой, так и неопределенностью взаимоотношений между ее участниками.

В результате предложенного подхода к определению организационно-экономических параметров совместной деятельности отдельных предприятий в составе интегрированной структуры происходит оптимизация взаимодействия ее участников на основе учета типа интеграции, типологических особенностей различных видов интегрированных структур, целей и задач формируемого объединения.

Определение организационно-экономических параметров совместной деятельности предприятий в составе интегрированных структур направлено на повешение эффективности их функционирования. Методика анализа эффективности интегрированных структур, в основе которой лежат целевой, многопараметрический подход и подход на основе теории систем, обладает свойством комплексности, позволяющей учитывать различные аспекты формирования и функционирования интегрированных структур, не ориентируясь на отдельные показатели функционирования объединений. Данный подход дает возможность учесть специфику как самого интегрированного образования, так и отдельных его участников, принимая во внимание сложную совокупность внутренних и внешних факторов, влияющих на общую эффективность группы.

Целевой подход к анализу эффективности интегрированных структур позволяет учесть их эффективность с позиции долгосрочных преимуществ совместного функционирования, ориентируясь на целевые нормативы совместной деятельности, заданные в процессе организационного проектирования интегрированной структуры.

Рассматривая интегрированные образования как составную часть социально-экономического потенциала региона и проводя с этих позиций анализ их эффективности с точки зрения теории систем, можно проанализировать их вклад в становление устойчиво-репродуктивного режима экономики региона и оценить результативность использования интегрированных структур в реализации целевых программ региона.

Принимая во внимание многообразие субъектов, заинтересованных в оценке эффективности функционирования интегрированных структур, в рамках многопараметрического подхода возможно использование модели оценки результативности функционирования в составе интегрированной структуры с точки зрения участников интегрированной структуры, акционеров, хозяйственных партнеров.

Комплексная оценка эффективности функционирования интегрированных структур является составной частью экономического инструментария государственного регулирования процессов корпоративного регулирования в регионе и одним из направлений региональной социально-экономической политики, направленной на решение социально-экономических проблем региона.

Концептуальная схема целеполагания создания и функционирования интегрированных структур в регионе, учитывая тенденцию концентрации финансового и промышленного капитала, проявляющуюся в формировании интегрированных структур, позволяет синтезировать интересы региона и интегрированных образований в реализации приоритетных проблем жизнеобеспечения и социально-экономического развития региона.

Подход к созданию и регулированию интегрированных структур в регионе, основанный на приоритетах социально-экономического развития страны и специфики регионального воспроизводственного процесса, привлекает к реализации региональных программ и проектов интегрированные структуры под действием экономических стимулов взаимодействия и концентрации совместных усилий в так называемых «точках роста».

Целостный механизм стимулирования и ограничения функционирования интегрированных структур в системе региональной экономики, отобранных на основе приоритетов регионального развития и на основе учета их определенных конкурентных преимуществ, позволяет проводить целенаправленную промышленную политику, стимулирующую экономический рост в регионе.

Предложенная двухуровневая система поддержки и стимулирования функционирования интегрированных структур в регионе позволит, упростив процедуры регистрации, в то же время ограничить возможность нецелевого использования государственных льгот и гарантий.

Таким образом, эффективный организационно-экономический механизм стимулирования участия интегрированных структур в реализации целевых региональных программ базируется на определении приоритетов социально-экономического развития региона, потенциала самих интегрированных структур, целевом проектировании их деятельности в направлении участия в реализации региональных программ социально-экономического развития и совокупности методов государственного стимулирования деятельности интегрированных образований в системе региональной экономики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Производственные отношения: диалектика развития. // Проблемы теории и практики управления. 1988. — № 2. — С. 65 — 74.
  2. С. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах. // Российский экономический журнал. 2000. — № 1. -С. 13−27.
  3. С. Давальческие контракты в российской промышленности и их влияние на положение перерабатывающих предприятий // Вопросы статистики. -1999.-№ 3. С. 53 -70.
  4. С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России// Вопросы экономики, — 1997.-№ 6.- С. 17−23.
  5. С.Б. Теория организации отраслевых рынков. М. Магистр -1998.-320 с.
  6. В. Под контролем государства //Журнал для акционеров.-1998.-№ 9.-С. 15−22.
  7. Алексеева М, Якутии Ю. Промышленная политика Магаданской области: создание региональной ФПГ// Российский экономический журнал.- 1999.- № 2. -С. 56−67.
  8. А.Н. Проблемы формирования и научно-технического развития промышленных корпораций в России. М. — 1998. — 168 с.
  9. И. Новая корпоративная стратегия (При содействии Э. Дж. Макдоннелла).- СПб.: Изд-во «Питер Ком». -1999.- 416 с.
  10. И. Стратегическое управление. -М.: Экономика. 1989. — 519 с. 11 .Антюшина Н. Шведская модель экономической реформы. // Экономист -2000.-№ 1.- С. 88−97.
  11. И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект.-Нижний Новгород.- 1997.-127с.
  12. Н. Можно ли создать международную финансово-промышленную группу? //Рынок ценных бумаг.- 1996, — № 18. С. 10 — 20.
  13. Н.Бандурин В. В., Беленький Л. П., Блинов В. В. Корпоративное управление в условиях рынка (на примере ФПГ).-М.:Изд-во Министерства обороны РФ.-1996.-157 с.
  14. С. Петров Ю. Формирование ФПГ и государство // Российский экономический журнал.- 1995.- № 2. С. 25 — 31.
  15. С., Петров Ю. Приватизируемую экономику спасут банки и ФПГ //Российский экономический журнал, — 1995.-№ 7. С. 28 — 34.
  16. И.Ю. Интеграция финансового и промышленного капиталов в России// Финансовый бизнес.- 1998. -№ 11−12. С. 17−26.
  17. И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты. Российский опыт. М. — 1999. — 292 с.
  18. И. Ю. Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М. — 1998. — 298 с.
  19. B.C., Захаров В. Ф. Региональная экономика. -Калининград.- 1998.-С.134.
  20. В.В. Финансово-промышленные группы: возможности, реальность и нормотворчество //Финансы.- 1995.- № 7. С. 19−24.
  21. Большой экономический словарь/Под ред. А. Н. Азриляна. 2-е изд. доп. и перераб. — М.: Институт новой экономики.- 1997. -803 с.
  22. О. Б. Кричевский И.Е. Об использовании моделирования при обосновании объединений предприятий в промышленную группу. // Экономика и математические методы. — 1999. — Том 32. — С.35−43.
  23. И.Р. Новые и информационные технологии как современный доминантный товар.- Ростов- н/Д: Изд-во РГЭА.-1998.- 83 с.
  24. Т.В., Мартыненко Г. И. Методы и практика антимонопольного регулирования действий исполнительных органов власти//Право и экономика.-2000.-№ 1.-С. 28−34.
  25. Д., Цветкова Н. Революция в аквариуме. // Компания. 2000. — 27 марта. — С. 32 — 33.
  26. Взаимодействие малых предприятий с крупным бизнесом на региональном уровне. -М.: «Бизнес-Тезаурус». 1998. — 277 с.
  27. В. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России // Российский экономический журнал.- 1998 -№ 2−3. С. 37 — 49.
  28. В. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп// Российский экономический журнал.- 1997- № 10. С. 29 -32.
  29. Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур //Российский экономический журнал.-1997. -№ 1. С. 35−44.
  30. Ю. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций. // Российский экономический журнал. — 1998. № 9−10. — С. 33−42.
  31. Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий //Российский экономический журнал.- 1996. -№ 10.-С. 22−29.
  32. Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития //Российский экономический журнал.-1997.- № 9. С. 20 -25.
  33. Ю. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах //Российский экономический журнал.- 1998.- № 3. С. 43 — 52.
  34. Ю., Войтенко А., Германова И, Ворощук А. Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы //Российский экономический журнал.-1999.- № 4. С. 12−24.
  35. Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности отечественных финансово-промышленных групп//Российский экономический журнал.- 1996.- № 7. С. 20 — 25.
  36. Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России //Российский экономический журнал.- 1998.- № 11−12. С. 27 -41.
  37. Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение. // Российский экономический журнал. 2000. -№ 5−6. -С. 57 — 68.
  38. Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась //Российский экономический журнал.- 1997.- № 2, — С. 31−40.
  39. А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России//Российский экономический журнал.- 1999.-№ 11−12, — С. 22−29.
  40. А.Н. Финансово-промышленные группы в машиностроительном комплексе России важнейший элемент структурной перестройки //Вестник машиностроения.- 1995.- № 9. — С. 25−31.
  41. О.Н. Разработка экономической политики реформирования экономики региона// Финансы.- 1997.- № 10.- С. 4−10
  42. М.М. Вертикальная интеграция поставщика и потребителя на рынках товаров при перекрестном владении собственностью// Экономика и математические методы.-1998.-№ 1.-С.28−32.
  43. М.М. Взаимные инвестиции и вертикальная интеграция на товарных рынках при перекрестном владении собственностью// Экономика и математические методы.-1998.-№ 3.-С.43−46.
  44. Ф. Предприятие будущего. Калуга: «Духовное познание». — 1997. -121 с.
  45. В.В. Новые прогрессивные формы организации в промышленности. -М.: МНИИПУ, — 1998. 213 с.
  46. А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. -М: Анкил. 1999. -154 с.
  47. С.В. Финансово-промышленные группы в России //Менеджментв России и за рубежом.- 1998.-№ 11−12.-С. 19−24.
  48. А. Государство и корпорации в институциональной стратегии// Экономист.-1999.-№ 6.-С.28−36.
  49. С.М., Поспелов И. Г. Модель деятельности банка при отсутствии инфляции и экономического роста. // Экономика и математические методы.1997.-Том 33. С. 141−153.
  50. Т., Матвеева А., Фадеев В. Против конкуренции //Эксперт.- 1998.-№ 2. С. 35 — 49.
  51. В.Е. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ //Экономист.- 1996, — № 9. С. 44 — 51.
  52. В.Е. Инвестиционные и инновационные достоинства ФПГ в российской экономике //Экономика и математические методы.- 1996.-т.32.-№ 2. -С. 15−27.
  53. В.Е. Реструктуризация российской экономики -госрегулирование и ФПГ. М.: ЦЭМИ РАН, 1997. — 156 с.
  54. В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике //Российский экономический журнал. 1999. -№ 1,2,3,4,5,6 (спецкурс),№ 11−12-С.26−32.
  55. В.Е. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики //Российский экономический журнал. -2000 № 11−12.-С.З-10.
  56. Е.В. Интеграция предприятий и экономическое развитие. М.1998.-С. 21−22.
  57. Л. Гибсон, Джон Иванецевич, Джеймс X. Доннелли мл. Организации: поведение, структура, процессы. — М.: ИНФРА-М. — 2000. — 660
  58. П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.- Изд-во «Питер»,-1999.-496 с.
  59. В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов// Регионология.- 1994.-№ 2−3.
  60. Н.Е. Моделирование деятельности малого предприятия, функционирующего в экономическом симбиозе с крупным промышленным бизнесом//Экономика и математические методы.- 1999.-№ 2.-С. 14−38.
  61. С., Максимов В. «Москва» покинута II Ведомости. 2000. № 118. — С. Б1.65.3елтынь А.С., Ленский Е. В. Промышленные фирмы в современной рыночной экономике. М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь». -1998.-268 с.
  62. B.C., Наливайский В. Ю., Чебанова Э. В. Территориальное самоуправление в системе радикальных экономических преобразований//Радикальная экономическая реформа: проблемы и решения. — Ростов-н/Д.- 1991.-С.4−16.
  63. П. В альянсе «Интеррос"-"Микродин» распределены портфели //Коммерсанть-DAIL Y.- 1995, — № 171. С. 2.
  64. Ю.М., Сотникова Р. А. Оптимальная кредитная политика предприятия и банка//Экономика и математические методы.-1999.-№ 4.-С. 19−38.
  65. В. Государство и корпорации // Экономист. 2000. — № 1. — С. 68 -75.
  66. В.Г., Бутов В. И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право).-Ростов- н/Д.-1998.- 118.71 .Инвестиционная программа Ростовской области в 2000 году.- 50 с.
  67. К вертикальной интеграции придем обязательно. // Экономист. 1999, — № 1. — С. 43−47.
  68. А. Крупные корпорации: между прошлым и будущим.// «Экономика и жизнь». 1999. № 16. — С. 28−29.
  69. Н. С. Мансуров Г. И. Социалистическое производственное объединение. М. — 1972. Стр. 187.
  70. Н.П. Региональная экономика.- Ростов-н/Д.- Гефест.- 1998.
  71. Г. Б., Нагрудная Н. Б. Структурно-интеграционные процессы в экономике России: принципы формирования и возможности ФПГ // Экономика и математические методы.- 1995.- т.31.- № 2. С. 18 — 25.
  72. В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек //Вопросы экономики.- 1996. -№ 12. -С. 26−32.
  73. Концепция экономической политики Ростовской области, — Ростов-на-Дону. 1999.- 188 с.
  74. Ю. Кооперация как фактор преодоления кризиса // Экономист. -1999. № 7.- С. 28 — 36.
  75. П.А., Кохно А. П., Прибыловский А. Б., Дударев А. А., Дудник В. Н. Методика создания и функционирования финансово-промышленной группы «Белрусавто». //Дайджест директор.- 1997.- № 1. С. 21- 32.
  76. Корпоративное управление в переходных экономиках. Инсайдерский контроль и роль банков / Под ред. М. Аоки, X. Ки Кима. СПб.: Лениздат, 1997. 278 с.
  77. Е., Лопатин А. Есть ли перспективы у финансово-промышленных групп? //Финансовый бизнес.- 1998.- № 2. С. 15−24.
  78. М.Н. Анализ финансовой состоятельности и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО «ДИС».- 1994. — 254 с.
  79. В. Процессы децентрализации и дивизионализации управления в промышленных компаниях США. // «Проблемы теории и практики управления» 1999. — № 4. — С. 109 — 112.
  80. А.К. Роль банка в процессе формирования и развития ФПГ //Финансы.- 1995.- № 1. С. 31 — 36.
  81. А., Родионов С., Скворцов А. Совершенна ли правовая база развития финансово-промышленных групп //Российский экономический журнал.- 1997.- № 4. -С. 19−23.
  82. В. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов// Экономист.-1999.-№ 3.
  83. A.M., Сурнин B.C. Реформирование экономики: региональные аспекты. 4.2. Региональный маркетинг и тенденции его развития.- Кемерово.-«Кузбассвузиздат». -1994.- 157 с.
  84. Н.И., Кисельников А. А. Региональная политика в странах рыночной экономики. -М. ОАО «Издательство «Экономика». -1998.- 57с.
  85. И. Опыт становления ФПГ в России//Финансы.-1997.- № 1.- С.6−8.
  86. Е.В., Цветков В. А. Транснациональные ФПГ и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М. — 1998. — 294 с.
  87. С.В. Стратегии успеха: обобщение опыта реформирования российских предприятий. М.: Новости. — 2000. — 336 с.
  88. Е.Л. Банки и промышленные компании Японии //Деньги и кредит.- 1993.- № 4. С. 22 — 29.
  89. И. В интересах стабилизации производства// Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№ 6. С. 14 — 22.
  90. Д.С., Дементьев В. Д. Финансово-промышленные группы в российской экономике. -М.: ЦЭМИ РАН.- 1994. 314 с.
  91. Д.С. Экономический манифест будущее российской экономики.-М.:ОАО «НПО «Изд-во «экономика». — 2000.-54 с.
  92. Д.С., Дементьев В. Д. ФПГ в российской экономике //Журнал для акционеров.- 1995.-№ 2−3. С. 19−25.
  93. А. Реорганизация акционерных обществ и становление ФПГ // Российский экономический журнал.- 1994.- № 11. С. 23 — 29.
  94. М. Сидоров, А Климнов Шестерка бьет тузов. // Профиль. 1999. — № 30−31.-С. 38−43.
  95. JI. Проблемы создания финансово-промышленных групп в России//Банковское дело.-1995.-№ 10. С. 12−19.
  96. В. Пробный шар интеграции//Эксперт.-1997.-№ 46.
  97. ., Болотин В. Финансово-промышленные группы: от государственной помощи к самофинансированию //Экономика и жизнь.- 1994.-№ 4.-С. 20−25.
  98. В.В. Предпринимательские сети в бизнесе. М. — 1997. -168 с.
  99. Л.Г. Оценка потенциала интегрированных форм предпринимательства. Региональный аспект. Ростов-на-Дону. — 2000. — 242 с.
  100. О., Полова Т. Государственная поддержка ФПГ //Экономика и жизнь.- 1995.- № 33. С. 5.
  101. С. Что стоит за волной слияний? // Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 6. — С. 45−52.
  102. . Крупные корпорации основа подъема и ускорения развития экономики //Вопросы экономики.- 1998.-№ 9. — С. 66 — 76.
  103. . Крупные структуры «локомотивы» экономики// Вопросы экономики.- 2000.- № 2.- С. 114−146.
  104. Н. К проблеме холдингового контроля над промышленностью //Российский экономический журнал.- 1997 -№ 2.-С. 19−29.
  105. Д. Финансово-промышленные группы: специфика России// Мировая экономика и международные отношения.-1997.- № 4. С. 120 — 180.
  106. Н.Н. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов// Проблемы прогнозирования.- МАИК, Наука, — 1999,-№ 5.- С. 91 -102.
  107. А. О стратегии государственного регулирования экономики //Экономист.- 1998, — № 10. С. 17 — 23.
  108. AT. Интеграция банковского и промышленного капиталов: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика. — 1997. — 444 с.
  109. А.Г. Финансово-промышленные группы: зарубежный опыт и реалии России. М. — 1996. — 152 с.
  110. Е. Г. Организационно-экономические основы формирования и функционирования ФПГ. Самара.- 1997. — 148 с.
  111. А. Становление системы управления ФПГ //Проблемы теории и практики управления.-1996.- № 3. С. 60 — 66.
  112. Новая ФПГ желает возродить российскую нефтехимию//Деловой экспересс.-1997-. № 178, — 37−43.
  113. В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука. — 1972. — 232 с.
  114. Обзор целей деятельности финансово-промышленных групп в России// Деловые ведомости.- 1996.-Декабрь.-№ 42(130).
  115. В.Н., Колесников Ю. С. О концепции экономической политики Ростовской области// Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Общественные науки.-1999.-№ 3.
  116. И. Уильямсон Экономические институты капитализма. М. — 878 с.
  117. Оценка бизнеса // Под редакцией Грязновой А. Г., Федотовой М. А. М. -Финансы и статистика. — 1999. — 509 с.
  118. В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика. М. — 1999. — 207 с.
  119. В. Эффективность финансовых групп: механизм трансфертных цен. -М: ЦЭМИ РАН.- 1996.- 170 с.
  120. А. Как усилить госстимулирование участия финансовых структур в деятельности промышленных корпораций?// Российский экономический журнал, — 1999.-№ 4.-С. 79−81.
  121. И.В. Самофинансирование ФПГ: возможности консолидированного баланса//Российский экономический журнал, — 1996.- № 7. -С. 25−34.
  122. М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения. — 1993.
  123. Постановление Госкомстата РФ «Об утверждении формы федерального государственного статистического наблюдения за деятельностью ФПГ и краткие указания по ее заполнению» от 24.04.1997 г., № 23.
  124. Постановление Правительства РФ «О мерах государственной поддержки деятельности финансово-промышленной группы «АтомРудМет» от 21.05.1996 г. № 624, СЗ РФ 1996 г., № 22, ст. 2697.
  125. Постановление Правительства РФ «О порядке ведения государственного реестра финансово-промышленных групп РФ» от 22.05.1996 г. № 621, СЗ РФ 1996 г. № 22, ст. 2699.
  126. Постановление Правительства РФ «О порядке ведения сводных (консолидированных) учета, отчетности и баланса финансово-промышленной группы» от 9.01.1997г., № 24, СЗ РФ 1997 г., № 3, ст. 388.
  127. Постановление Правительства РФ «О порядке проведения экспертизы проектов создания финансово-промышленных групп, предоставляемых на рассмотрение Правительства РФ» от 23.05.1994 г., № 508, в редакции от 10.11.1996 г., № 1344.
  128. Постановление Правительства РФ «О программе содействия формированию финансово-промышленных групп» от 16.01.1995 г., № 48.
  129. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о порядке ведения реестра финансово-промышленных групп РФ» от 19.06.1994 г., № 707.
  130. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1997 г., № 949 «О закреплении в федеральной собственности акций АО участников ФПГ тяжелого и энергетического машиностроения и передачи их в доверительное управление».
  131. А., Дударев А., Дудник В. Участие финансово-промышленных групп в стабилизации экономической ситуации //Финансовый бизнес.-1998.- № 2. С. 19−27.
  132. И. Кто кого накормит // Компания. 2000. — № 24. — С. 24 — 25.
  133. Промышленность Ростовской области. Статистический сборник. 19 931 999 г. Ростов-на-Дону. — 2000. — 93 с.
  134. Развитие корпоративных форм управления в России. // Российский экономический журнал. 2000. — № 4. — С. 37−57.
  135. Развитие корпоративных форм управления в России. // Российский экономический журнал. 2000. — № 2. — С. 29−44.
  136. Развитие постсоветских ТНК: экономические, праовые и политтческие проблемы// Российский экономический журнал.- 1999.-№ 4.-С. 12−24.
  137. Распоряжение Госкомимущества РФ «О перечне документов при формировании финансово-промышленных групп» от 26.01.1996 г., № 106-Р.
  138. Распоряжение Госкомстата РФ «Об утверждении формы федерального государственного статистического наблюдения за деятельностью ФПГ и краткие указания по ее заполнению» от 24.04.1997 г., № 23.
  139. Региональная экономика/Под ред. проф. Т. Г. Морозовой.-М.-1995.-157с.
  140. М.А. Организационный проект ФПГ: как его правильно составить //Техника машиностроения.- 1996.-№ 4. С. 35 -39.
  141. Ростовская область. Статистический ежегодник. 1999 г. Официальное издание. Ростов-на-Дону. 2000. — 821 с.
  142. Рудашевский В, Рудашевская О. Холдинг, финансово-промышленные группы, далее системинг//Инвестиции в России.-1998.-№ 10.-С.25−31.
  143. В. Д. Момент, который нельзя упустить //Инвестиции в России.- 1995.-№ 5.-С. 17−22.
  144. В.Д. Правовое положение ФПГ: возможности и ограничения. //Государство и право.- 1998.-№ 2. С. 24 — 28.
  145. Рудько-Селиванов В. Финансовый и реальный сектор: поиск взаимодействия// Вопросы экономики.- 1998.-№ 5.
  146. А.Ю. ФПГ в России. М.: Финстатинформ, 1997. — 196 с.
  147. В.Е. Современное предпринимательство. Экономические и организационные основы. Проблемы формирования и регулирования. М.: Экономика. — 1998. — 224 с.
  148. В.Г., Гринкевич Л. Г. Стимулировать создание региональных ФПГ//Финансы.-1998.-№ 1.- С. 21 -27.
  149. В. Организационно-производственные структуры в рыночной экономике// АПК: экономика и управление.- 1996.- № 8.- С.27−33.
  150. Ю. Создание корпоративных структур //Журнал для акционеров.- 1998. -№ 5. С. 30 -35.
  151. А. Усиление монополизма или развитие конкуренции?// Экономика и жизнь. 1999. — Май. — № 22. — С.8.
  152. В.Г., Гринкевич Л. Г. Стимулировать формирование региональных ФПГ//Финансы.-1998, — № 1. С. 32- 39.
  153. В.А., О.В.Вороненко, Д. Б. Крючин. ФПГ и современные тенденции развития//Финансы.- № 4.- 1998. С. 13−16.
  154. Д. Новая ФПГ -оборонщики объединяются. //Финансовая Россия.- 1998.-Июнь.- № 22. С. 8.
  155. Создание ФПГ в России трудный процесс. //Экономист.- 1996.- № 2. — С. 31−37.
  156. Н.Б., Маевская Л. И. Корпорация в системе экономического управления// ЭКО. 1999. — № 3. — С. — 57 — 69.
  157. М.А., Амброзевич Т. Е. Финансово-промышленные группы как фактор повышения инвестиционной активности российской экономики//Финансы.-2000.-№ 1.- С.25−28.
  158. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2000 г. Доклад. Ростов-на-Дону. — 2001 — 346 с.
  159. Старо дубровская И. Финансово-промышленные группы: иллюзии и реальность // Вопросы экономики 1995. — № 4. — С. 132 — 140.
  160. Стратегия развития промышленности Ростовской области в 1998—2001 годах.- Ростов -н/Д.:РГЭА.- 1998.- 45 с.
  161. А.В. Банки и финансово-промышленные группы //Финансы.-1998.-X2l.-C. 17−22.
  162. А.В. Роль банков в формировании ФПГ //Банковское дело,-1997.-№ 11.-С. 15−17.
  163. А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования.-М.: «Экономика», 1999.- 262 с.
  164. А.Х., Кетова Н. П. Региональный маркетинг.-М.: «Экономика», 2000.-320 с.
  165. О. Новый этап эволюции маркетинговой концепции управления. // Российский экономический журнал. 1997. — № 10. — С. 77 — 85.
  166. Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория. Проблемы. Практика. М.: Экономика. — 1999. — С.267.
  167. А.А. и др. Интегрированные финансово-промышленные структуры. Производственные объединения, холдинги, ФПГ.- СПб.: Наука.-1996.- 177 с.
  168. Указ Президента РФ «Основные положения региональной политики в Российской Федерации» от 03.06.1996 г.-РГ 11.06.1996.
  169. Указ Президента РФ «О мерах по стимулированию создания и деятельности ФПГ» от 1 апреля 1996 г. № 443, СЗ РФ 1996 г. № 15 ст. 1573.
  170. Указ Президента РФ «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации» от 05.12.93 г. № 2096, САПП РФ 1993 г., ст. 4766.
  171. Управление в АО в России // Под ред. Львов Ю. А., Русинов О. А. и др. -М.: Новости. 2000. — 256 с.
  172. Э. А., Эскиндаров М. А. Финансово-промышленные группы. -М.: ЭКМОС.- 1998.-314 с.
  173. В. Холдинг: эволюция, сущность, понятие// Хозяйство и право.-1996.-№ 10.- С.15−21.
  174. ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества» от 28 июля 1997 г., № 94-ФЗ.
  175. ФЗ «О финансово-промышленных группах» от 27.10.1995 г., № 190-ФЗ, СЗ РФ 1995 г. № 49 ст. 4697.
  176. ФЗ «Об акционерных обществах» от 24.11.1995 г., № 208-ФЗ.
  177. ФПГ: зарубежный опыт и реалии России. // Под редакцией Мовсесяна А. Г. М. — 1996. — 152 с.
  178. ФПГ: опыт и проблемы.//Финансы, — 1997.-№ 5.-С. 22−31.
  179. В.И. Новая модель интеграции в действии // «Экономика сельского хозяйства и переработка продукции». 2000. — № 1. — С. 46−49.
  180. М. Финансово-промышленные иллюзии //Финансовая Россия.-1998.- № 45.-С.25−33.
  181. Хисао Онда. Финансово-промышленные группы: долгосрочные деловые взаимоотношения//Маркетинг.-1977.-№ 2.-С. 17−23.
  182. Холдинги. Нормативные акты, комментарии, схемы. М.: Юрист.-1994. -255 с.
  183. С. Роль финансово-промышленных групп в развитии инвестиционного процесса //Деловой партнер.- 1997.- № 5.
  184. А.И. Корпоративное управление: вопросы интеграции. М.: Альпина.-2000.- 198 с.
  185. М., Винслав Ю. Конвенция о транснациональных корпорациях: условия принятия, содержание и проблемы реализации. //Российский экономический журнал.- 1998.- № 4. С. 100 — 103.
  186. Е. Банки в финансово-промышленных группа: настоящее и перспективы//Российский экономический фурнал.-1999.-№ 7.- 26−32.
  187. Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело, 1992. — 320 с.
  188. Е. Предприятие банк: перспективы инвестиционного сотрудничества. //Деловой мир, — 1997.- 24 -27 января. — С. 3.
  189. М. К формированию системы индикативного планирования и ее инвестиционно-бюджетного инструментария. // Российский экономический журнал. № 7- 1999 г.-С. 13−19.
  190. В. Опыт неформальных ФПГ холдингового типа: роль финансовых институтов //Российский экономический журнал.-1997.- № 10. С. 22 — 28.
  191. Д. О регулировании деятельности корпораций средствами «рекомендательного права»// Российский экономический журнал.-1998.-№ 9−10.-С. 78−82.
  192. В. Близится эра финансово-промышленных групп.//Деловой мир.-Январь,-1996.-С. 13−15.
  193. Р.Ф. Принципы формирования корпоративных форм производственного бизнеса в регионе.- Ростов- н/Д.- Изд-во СКНЦ ВШ.-43с. Экономика и жизнь.-1999.-Май.-№ 22. С. 8.
  194. М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: «Республика». — 1999. — 367 с.
  195. A.M., Петров В. А. О финансово-промышленных группах в аграрной сфере// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998.-№ 1−2.-С.30−46.
  196. Ю. В. Господдержка и госрегулирование крупных корпораций в аспекте реализации их антикризисно-инвестиционного потенциала// Российский экономический журнал.- 1999.-№ 5−6.- С.81−84.
  197. Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М. — 1999. — 364 с.
  198. Ю.В. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции //Российский экономический журнал.- 1998. -№ 5. -С. 71 -81.
  199. Ю.В. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности //Российский экономический журнал. 1998 .-№ 4. -С. 28 -34.
  200. Ю.В. Проектирование и инвестирование наукоемких корпораций. //Российский экономический журнал.- 1998. -№ 3.-С. 19 -26.
  201. Ю.В. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности //Российский экономический журнал.-1998.-№ 4.-С. 3- 19.
  202. Я. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений. // Российский экономический журнал № 9 — 2000 г. — С. 29−35.
  203. Blakery Ed. Plenning Local Economic Development: Theory and Practice. SAGE Publication, 1994.
  204. Buckley Peter J. Foreigh Perect Investment and Multinational Enterprises// IRWINE, 1996.
  205. H.Walz, D. Sramlich, Investitions und Finanzplannung. Verlag Recht und Wirtschaft. Heidelberg.- 1998.
  206. H-J Chang «The economics and politics of regulation» Cambridge Jurnal of Economics, 1997.-21p.
  207. Iensen M.C. Ruback R.S. The Market for Corporate Control: Scientific Evidance, Journal of Financial Economics, 11, no 3/april 1983, p.p. 237−328.
  208. J. Tirole. Theory of Industrial Organization. MIT Press. — 1993. — pp. 170 203.
  209. McLean M., Voytek K. Understanding Your Economy: Using Analysis to Guide Local Strategic Planning. Planners Press, 1992.
  210. S.J. Grosman, O.D. Hart «The Cost and Benefit of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration» // Journal of Political Economy. 1984. — № 4. -v.84.
  211. UNTAD Press Release. TAD/INF/2776.2/11/99
  212. K.Backhaus. Investitionsguttermarketing. Verlag Franz Vahlen. Munchen.-1997.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!