Административные центры Западной Сибири: городская среда и социально-культурное развитие: 1870-1914 гг

Актуальность темы

исследования. Интерес современной науки и широких кругов общественности к истории формирования и развития культуры городов определяется многими обстоятельствами. В настоящее время в городах проживает большая часть населения наиболее развитых стран. Города являются «каркасом» современной цивилизации. Они находятся в вечном процессе обновления. Современная «городская» цивилизация стремительно преображает окружающую среду, социальные институты, бытовой уклад. Отсюда стремление общества выявить потенциал и источники развития, заключенные в таком общественном феномене, как город.

Особый интерес в этом отношении, как отмечают многие ученые, представляют города — инновационные центры, которые предопределяют развитие не только прилегающих территорий, но и целых регионов страны. Так, ученый с мировым именем Мануэль Кастельс в своем знаменитом труде «Информационная эпоха: экономика, общество и культура» сделал вывод о том, что в мире наличествует «пространственная концентрация» многих видов деятельности (в том числе и социально-культурной) в «немногих узловых центрах» и такая концентрация соответствует «иерархии городских центров, в которой функции высшего уровня, в смысле власти и квалификации», сосредоточивались в некоторых (немногих) крупных городах1.

В России подобными «узловыми центрами» в течение длительного периода исторического развития являлись главные административные центры, где были сосредоточены не только властные функции, но и подавляющая часть культурного потенциала страны. В Европейской России это были Москва и Санкт-Петербург, в Западной Сибири — Тобольск, Омск и.

1 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000. С. 357. 4.

Томск. В то же время степень изученности исторической динамики социально-культурных процессов в этих городах не вполне отвечает состоянию теоретико-методологической базы современной науки.

Во второй половине XX — начале XXI века в мировой науке (в том числе и отечественной) был сделан ряд принципиальных выводов и выработан ряд новых теоретико-методологических подходов к этой теме. Одним из таких подходов является изучение города как «целостного организма» с позиций различных наук, в том числе и гуманитарных (включая историю). Согласно современным представлениям урбанизация страны характеризуется не только ростом размеров и численности городов, увеличением числа проживающего в них населения, как это традиционно определялось до недавнего прошлого в некоторых научных исследованиях 1970;1980;х гг., но прежде всего формированием и все более широким распространением городского образа жизни, городской культуры в собственном смысле этого слова. Игнорирование этого факта часто приводило к технократическим перекосам, как в теории, так и на практике.

В то же время, как справедливо отметил А. И. Куприянов, «образ русского провинциального города теряется где-то в безбрежных просторах России. Но Россия — это не только Петербург и Москва, а прежде всего провинция. И понять пути развития России без изучения исторического прошлого провинциальных русских городов просто невозможно». Тем более это справедливо по отношению к главным административным центрам Сибири.

Степень изученности темы. В современной исследовательской литературе неоднократно отмечалось, что история формирования и развития культуры городов различных регионов России второй половины XIXначала XX в., т. е. периода становления современной цивилизации, изучена недостаточно. Так, в «Очерках русской культуры XIX века» (М., 1998).

Куприянов А. И. Русский город в первой половине XIX века: Общественный быт и культура горожан Западной Сибири. М., 1995. С. 5. отмечено, что «Практически не изучался как самостоятельная научная проблема пореформенный город. К числу малоизученных проблем следует отнести и культурную жизнь города, его роль в культурном развитии общества вообще». Свидетельством этому является и то, что в большинстве учебников и учебной литературе по истории культуры России не только сибирской, но и любой другой провинции материал занимает, как правило, весьма скромное место. Вряд ли подобное положение дел можно признать нормальным.

Кроме того, следует заметить, что на протяжении многих десятилетий историческая наука сосредоточила свое внимание на изучении главным образом демографических и экономических факторов развития города, в то время как культура города осталась вне поля исследований. Одним из серьезных препятствий в исследовании культуры города стало укоренившееся с прошлого века разрозненное изучение истории отдельных форм культуры. Результатом подобных исследований явилось издание, например, многотомных историй Москвы и Ленинграда, которые в конечном итоге оказались простыми суммами расположенных и никак друг с другом не связанных очерков о разных сторонах жизни города4. Историографический анализ, который осуществлен в первой главе диссертационного исследования, показывает, что несмотря на наличие ряда обобщающих очерков и научных исследований, проблема формирования и развития культуры главных административных центров Западной Сибири требует специального монографического исследования.

Объект исследования. Выделение главных административных центров Западной Сибири — Омска, Томска и Тобольска — в качестве основного объекта исследования объясняется не только необходимостью проведения ретроспективных научных изысканий, но и целым рядом сопутствующих обстоятельств. Во-первых, оно позволяет проследить предысторию Очерки русской культуры XIX века. М., 1998. Т. 1. С. 14.

4 Каган М. С. Философия культуры. СПб., 1996. С. 318. формирования единого культурного пространства одного из основных регионов России — Западной Сибири в рамках современных административных и хозяйственно-организационных границ. Во-вторых, выявить и сравнить особенности социально-культурного развития трех основных городов — Омска, Томска и Тобольска, которые оказали весьма заметное влияние на формирование культуры всего западносибирского региона.

Тобольск — «древняя столица» Сибири — это город, который на протяжении многих десятилетий являлся сначала административным центром всей Сибири, затем только Западной Сибири и только в XIX в. превратившийся в центр одной из двух западносибирских губерний. В свое время крупнейший город и центр русской культуры за Уралом, который в условиях нового исторического этапа, характеризовавшего модернизационными процессами, постепенно утратил ведущие позиции и превратился в относительно небольшой губернский центр, отдав пальму первенства набиравшему силу Омску.

Омск — это новый быстро растущий «столичный» город Западной Сибири, который с 1838 г. официально становится административным центром Западной Сибири вместо Тобольска, а во второй половине XIXначале XX в. выполнял те же функции по отношению к вновь присоединенным землям Северного Казахстана. В 1869 Омск объявляется центром Акмолинской области, а в 1882 г. — центром Степного края.

Томск — город промышленников, город первого университета, который стал одной из самых значительных культурных доминант сибирского региона и центром новаций, был объявлен губернским в 1804 г. и сохранял свой административный статус вплоть до революции 1917 года. По мнению ученых «университетский город» — это «продукт европейского типа урбанизации», который «мог состояться только в особых условиях, когда появлялась потребность в конкретных научных знаниях. ширился круг тех, кто хотел учиться"5.

Кроме того, Омск и Томск представляют в конце XIX — начале XX в. тип большого города с населением, превышающим 100 тыс. чел., а Тобольсксреднего города (от 20 до 100 тыс. чел.). Большой город как феномен общественного развития привлекает внимание ученых не только и не столько из-за своих количественных характеристик, хотя и это имеет немалое значение, сколько в силу того, что он обладает особым набором качеств, отсутствующих у других типов поселений, и играет особую роль в становлении современной цивилизации. Социально-культурные процессы по-разному проявляются в различных по величине городах. По мнению известного теоретика культуры Л. Б. Когана, «наиболее полное выражение городские процессы получают в крупнейших исторически сложившихся городских центрах с их высоким уровнем концентрации разнообразных сфер деятельности, экономики и культуры"6. Это легко объяснимо, ибо процесс урбанизации связан с «пространственной концентрацией деятельности в немногочисленных центрах преимущественного развития"7.

Города — главные административные центры располагают самым высоким, относительно других типов поселений, социально-культурным потенциалом: в них сосредоточено максимально возможное многообразие проявлений не только экономической, политической и социальной жизни, но и культурной. Они являются центрами образования и культурной жизни обширных территорий, обеспечивают окружающие поселения не только квалифицированными специалистами, но и «культурными образцами». Как политические центры они обеспечивают регуляцию социального и.

5 Ляхович Е. С., Ревушкин A.C. Университеты в истории и культуре дореволюционной России. Томск, 1998. С. 445.

6 Коган Л. Б. Культурный потенциал большого города // Культура в советском обществе. М., 1988. С. 46.

7 Яновский В. В. Город как система и объект управления.

Введение

в проблемы управления городским хозяйством. СПб., 1998. С. 27. культурного взаимодействия на подконтрольной им территории. Из исследовательской литературы, рассматривающей процессы, происходящие в обществе и культуре, известно, что ядром модернизации являются большие города. Именно в городах-центрах возникают и концентрируются инновационные образцы. Таким образом, изучение больших городов-административных центров больших регионов дает ключ к пониманию социально-культурных процессов в стране в целом.

Предмет исследования. Предметом исследования является социально-культурное развитие городской среды главных административных центров Западной Сибири — Тобольска, Омска, Томска. Содержание понятий «городская среда» и «социально-культурное развитие» раскрывается в методологическом разделе введения.

Цель исследования — выявить динамику социально-культурных процессов в городской среде главных административных центров Западной Сибири в условиях начального этапа модернизации России. Для реализации диссертационного проекта определены следующие задачи исследования:

— охарактеризовать основные этапы изучения социально-культурного развития административных центров Западной Сибири от момента зарождения до наших днейопределить особенности влияния географических, социально-экономических и общественно-политических факторов на формирование и развитие городской среды и культуры Тобольска, Омска, Томска;

— рассмотреть инновационные процессы в городской среде в условиях начального этапа модернизации России;

— показать влияние модернизационных процессов на динамику и социокультурные характеристики населения Тобольска, Омска и Томска;

— раскрыть взаимодействие социальных и культурных факторов в формировании и развитии городской среды и социально-культурной стратификации городского пространства главных административных центров;

— представить динамику основных изменений в городской культурной среде главных административных центров Западной Сибири.

Хронологические рамки исследования. Выбор хронологических рамок обусловлен логикой исторического развития городов Западной Сибири. Начальной гранью исследования является введение Городового положения 16 июня 1870 г., которое значительно расширило рамки «самодеятельности» городского населения. В результате активной деятельности власти и населения в городской среде происходит активное вытеснение старых традиционных элементов и институтов культуры и формирование новых, соответствующих раннеиндустриальному типу развития. Эта грань определяется традиционно во многих исторических исследованиях, посвященных истории городов. Кроме этого следует иметь ввиду, что в середине третьей четверти XIX в. был дан толчок тому процессу, который можно охарактеризовать «урбанизационным переходом» или переходом к городскому обществу8.

Конечной гранью исследования является 1914 г., когда начавшаяся Первая мировая война привела к резкой смене условий социально-культурного развития и вызвала в России целую серию революционных потрясений, которые привели к кардинальным изменениям в городской жизни. Мировая война привела не только к резкому изменению инфраструктуры и культурного облика городов и их населения, но и основных тенденций развития городской среды. Военно-мобилизационные усилия страны оказали глубокое и всестороннее воздействие на основные составляющие культуры Тобольска, Омска, Томска в результате которого относительно устойчивая социально-культурная система (как впрочем, и другие) перешла в неустойчивое положение, началась бифуркация.

Территориальные рамки исследования охватывают Западную Сибирь в соответствии с динамикой ее территориально-административной структуры о.

Сенявский A.C. Урбанизация России в XX веке: Роль в историческом процессе. М., 2003. С. 52−54. в определенных ранее хронологических рамках. В это время на территории Западной Сибири находились три главных административных центрагубернские города Тобольск и Томск и областной центр Омск.

Мировоззренческим основанием и исходной исследовательской парадигмой диссертации является теория модернизации. Следует отметить, что теория модернизации — это концепция, которая имеет различное наполнение в различных научных исследованиях. Большинство авторов характеризуют модернизацию как мировой процесс перехода от «индустриализма» к «постиндустриализму» в развитых странах, от доиндустриального к индустриальному типу развития в развивающихся странах. То, что касается России, то здесь модернизация определяется как 9 процесс перехода от раннеиндустриального к индустриальному состоянию .

Несмотря на некоторые расхождения во взглядах российские ученые сходятся в том, что во второй половине XIX-начале XX в. Россия вступила в раннеиндустриальную стадию модернизации т. е. переходу общества «в новое качество, где город играет определяющую и доминирующую роль"10.

Существующая теоретическая модель включает в себя представления о базовой первичной и связанной с заимствованиями вторичной модернизацией. С помощью базовой модели принято описывать происходившие в эпоху первой индустриальной революции процессы перехода от традиционного типа общества к модернизированному. Согласно данной концепции основной тенденцией развития городской культуры на протяжении последних 100−150 лет являлся переход от преимущественно традиционных (доиндустриальных) к преимущественно урбанистическим (индустриальным и постиндустриальным) формам ее развития. Важнейшей особенностью модернизации в России является ее вторичный характер по отношению к наиболее развитым странам Запада, что приводит к ориентации.

9 Красильщиков В. А. В догонку за прошедшим веком: Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998, Опыт российских модернизаций. XVIII — XX века. М., 2000.

10 Сенявский A.C. Урбанизация России в XX веке: Роль в историческом процессе. М., 2003. С. 52−54. и широкому заимствованию «образцов» созданных в этих странах и активной культурной диффузии этих образцов в российскую жизнь. Таким образом, важнейшими составляющими модернизации России являлись: индустриализация, урбанизация и вестернизация.

Исходя из этого, можно отметить, что процесс модернизации тесно увязан с развитием культуры городов и городской культуры. Ибо, чем крупнее город, тем активнее в нем протекают обозначенные процессы, тем большую роль играет в этих процессах городская культура в качестве преобразующего «коллективного» субъекта.

Методология и методы исследования определяются особенностями объекта исследования. Город как историческое явление имеет сложную структуру, развернутую в пространстве и времени и состоящую из множества взаимодействующих разнопорядковых систем. Поэтому всякое научное познание города основывается на применении целой совокупности познавательно-исследовательских методов. Наиболее адекватным изучаемому объекту и современному уровню научного познания, на наш взгляд, является системный подход, точнее применительно к данному исследованию историко-системный метод. Объективной основой его применения к городу является то, что данный объект не состоит из отдельных и изолированных подсистем, элементов, явлений и процессов, а представляет собой определенное целостное образование, в котором результирующая «сумма» всех составляющих образует новое «интегральное» качество, неприсущее отдельным составляющим. По этому поводу в одной из своих работ К. Маркс написал следующее «.Само существование города как такового отличается от простой множественности независимых домов. Здесь целое не просто сумма своих частей. Это своего рода самостоятельный организм"11. Мысль о том, что город является «живым.

11 Маркс К. Критика политической экономии (черновой набросок 1857 — 1858 годов) // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М., 1968. Т. 46. Ч. 1. С. 470. организмом" в отечественной науке получила развитие в трудах И. М. Гревса и Н. П. Анциферова.

Согласно теории систем всякая целостная система функционирует и развивается не в неком абсолютном пространстве, а в определенной среде, которая является основным условием существования системы. Среду составляют «внешние по отношению к целостной системе предметы и явления, с которыми система, так или иначе, взаимодействует, изменяя их и.

1 О изменяясь сама". Как правило, в качестве среды «больших» систем являются другие системы. Таким образом, по отношению к системе «культура города» средой, т. е. внешними системами, являются географические и социально-экономические, общественные и управленческие, инфраструктурные системы, без изучения которых получить адекватное представление о культуре города, его социально-культурной сфере в рамках системного метода просто невозможно. Видимо этим обстоятельством и объясняется относительно позднее (по отношению к экономике, политике) начало изучения культуры в отечественной исторической науке.

Кроме того, следует заметить, что в процессе системного исследования возникаю определенные противоречия, которые называют парадоксами системного мышления. Главный из них, по определению И. Д. Ковальченко парадокс иерархичности, который состоит в том, что «адекватно понять данную систему можно только в том случае, если она исследована как.

13 подсистема более широкой системы". Способом преодоления данного парадокса является попытка автора сопоставить в рамках «большой системы» (метасистемы) город социально-культурную сферу города, прежде всего, с социально-экономической и общественно-политической.

Сложность исследования города как системы (или метасистемы) заключается в качественных различиях природной и социальной сфер (или.

Афанасьев В. Г. Системность и общество. М., 1980. С. 150.

13 Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 2003. С. 180.

13 систем), объединенных в данном историческом феномене. В научной литературе отмечается, что различие между природными и социальными качествами «есть различие особого порядка"14. Так, человек есть не только «субъект природы», но и «субъект общества». Это приводит к тому, что в процессе своей деятельности (исторической) человек переносит «свои» социальные качества на окружающий его мир. Это приводит к своеобразному «удвоению» качеств. В результате этого мы имеем городское население как продукт природы, с одной стороны, а с другой как социокультурную общность, городская среда «выходит» за рамки природы и приобретает «человеческие» (социально-культурные, опять же) характеристики. Театр — это с одной стороны элемент инфраструктуры, с другой — социальный институт. Вся социально-культурная сфера городской жизни пронизана подобной двойственностью. В связи с этим городская среда с одной стороны выступает в качестве внешних условий по отношению к культурной деятельности человека, а с другой — является результатом (а значит и мерой) этой деятельности. Поэтому в данном исследовании городская среда во второй главе рассматривается как условие, а в четвертойкак результат культурной деятельности.

Использование историко-сравнительного метода в данном исследовании так же носит принципиальный характер. Его применение позволяет по сходству или различию вскрыть сущность изучаемых явлений в социально-культурной сфере главных административных центров Западной Сибири, а так же провести сравнение в пространстве и времени основных характеристик социально-культурных процессов. Подобный подход предопределил внутреннюю структуру основных глав данного сочинения. Во всех основных главах (3, 4 и 5-я) диссертации анализ основных систем ведется в рамках отдельного города — административного центра, что, с одной стороны позволяет говорить об общности их качественных (типовых).

14 Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1980. С. 74. характеристик, а с другой — выявить конкретно-исторический облик в каждом отдельном случае.

Сложный синтетический характер изучаемого объекта (культура города) не поддается достаточно полному описанию и исследованию с позиций какой-либо отдельно взятой науки, теории или концепции. Поэтому его изучение требует выработки комплексного междисциплинарного подхода. В свою очередь, историческая наука, занимаясь изучением динамических характеристик культуры города, вынуждена использовать наработки не только смежных гуманитарных наук (таких, как социология, культурология, география), но и естественных, и технических. Так, в последние десятилетия среди историков получил широкое применение средовый подход, первоначально возникший в «недрах» истории архитектуры 15. «Средовая проблематика» начала активно разрабатываться в отечественной науке с 70-х гг. XX века. Научный статус понятия «городская среда» был обоснован В. Л. Глазычевым в монографии «Социально-экологическая интерпретация городской среды» (М., 1984) и во многих последующих работах16. Благодаря работам В. Л. Глазычева отраслевой термин «городская среда» приобрел значение в качестве научного понятия теории культуры. В его исследованиях под «городской средой» понимается «структура предметнопространственного окружения» или «опредмеченная культурная.

11 обстановка" .

15 Рыженко В. Г. Интеллигенция в культуре крупного сибирского города в 1920;е годы: вопросы теории, истории, историографии, методов исследования. ЕкатеринбургОмск, 2003. С. 117.

16 Глазычев В. Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М., 1984; Он же. Культурный потенциал города / Земство: Архив провинциальной истории. Пенза, 1994. № 1. С. 6−22- Культурный потенциал города: проблема выявления // Теоретические основания культурной политики. М., 1993. С. 144−167 и др.

17 Глазычев В. Л. Культурный потенциал города // Культура города: проблемы качества городской среды. М., 1986. С. 16.

Понятие «городская культурная среда» разрабатывается в.

18 исследованиях Л. Б. Когана, Э. А. Орловой и др. Под культурной средой они понимают «совокупности культурных объектов — вещей, идей, образцовобразцов деятельности, взаимодействия, отношений, поведениякритериев оценок, непосредственно используемых людьми в профессиональной области и обыденной жизни19. В исследовательской литературе существуют различные классификации составляющих ее элементов. Американский ученый К. Линч предложил выделять пять основных типов элементов, составляющих городскую среду: дороги (улицы, железные дороги и др.), районы — секции города, узлы или ядра (стратегические пункты города, его напряженные фокусы сосредоточия большого количества людей, какой-либо деятельности), ориентиры — пункты, внешние по отношению к наблюдателю, находящегося внутри города, и служащие ориентирами (здания, башни, купола), края или границы — «швы», по которым соединяются границы районов, выходящие на обширные участки природного ландшафта20.

Существуют и иные классификации подобного рода. Примером весьма удачного применения данного методологического подхода является монография О. Г. Агеевой, исследовавшей городскую среду столичного.

Санкт-Петербурга XVIII в.

Исходным моментом в любом исследовании является определение основных категорий, характеризующих изучаемое явление. К настоящему времени существует несколько сотен определений понятия «культура»,.

22 которое является основой в понимании категории «культура города» .

1 8.

Орлова Э. А. Проблемы модернизации в России: культурные аспекты // Теоретические основания культурной политики. М., 1993. С. 5−24- Коган Л. Б. Быть горожанами. М., 1990 и др.

19 Орлова Э. А. Проблемы модернизации в России: культурные аспекты // Теоретические основания культурной политики. М., 1993. С. 21.

20 Линч К. Образ города. М., 1982. С. 50−52.

Агеева О.Г. «Величайший и славнейший более всех градов в свете» — град святого Петра (Петербург в русском общественном сознании начала XVIII века). СПб., 1999.

22 Орлова Э. А. Влияние распределения культурного потенциала на процессы модернизации в обществе // Теоретические основания культурной политики. М., 1993. С. 133.

Следовательно, понятие «культура города» имеет не меньшее, если не большее число вариантов определения. Это объясняется сложностью объекта исследования. В связи с этим автору представляется возможным, отказавшись от широкомасштабной дискуссии по данному вопросу, подобно многим ученым, перейти сразу к определению рабочего инструментария данного исследования. Как писал известный историк культуры Ю. М. Лотман: «Было бы странно, если бы мы в предлагаемой книге задались целью решать спорные вопросы, связанные с этим понятием. Оно очень емкое. Для нас будет вполне достаточно ограничиться той стороной понятия «культура», которая необходима для освещения нашей, сравнительно узкой темы"23.

Термин «культура города» является обобщающей категорией, обозначающей созданную людьми искусственную среду существования и самореализации. Это организованная совокупность физических, символических объектов, технологий, нормативных и ценностных образований, включающих в себя не только материальные природные или искусственные, т. е. созданные людьми объекты (артефакты)24, но и то, что Н. П. Анциферов вслед за своим учителем И. М. Гревсом характеризовал как.

25 душа города". С позиций современной науки последняя состоит из таких элементов культуры города, как нормы и ценности данной городской общины, социальная психология городского сообщества, образ жизни и менталитет горожан, социальная коммуникация и социальное проектирование и т. п. 26.

Определяя границы понятия «городская культура», необходимо, прежде всего, отметить, что оно значительно уже понятия «культура города». Собственно городская культура (далее — городская культура), так же как и.

Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIIIначало XIX века). СПб., 1996. С. 5.

24 Орлова Э. А.

Введение

в социальную и культурную антропологию. М., 1994. С. 18−20.

Анциферов Н. П. Пути изучения города как социального организма. Л., 1926. С. 29.

26 См.: Алисов Д. А. Актуальные проблемы культурологии города // Культурологические исследования в Сибири. Омск, 1999. Вып. 1. С. 4−16.

17 понятие «культура», в качестве объекта исследования поддается определению с большим трудом. В настоящее время существует несколько рабочих определений этого феномена, каждое из которых лишь в малой степени способно удовлетворить исследователей. Вот одно из подобных: «Под городской культурой мы можем разуметь подвижный, зыбкий в контурах образ, возникающий в результате преломления универсальных культурнотворных процессов в конкретно-индивидуальной городской среде"27. Исследование осложнено неопределенностью не только категориального аппарата, но и самих показателей уровня развития культуры, поддающихся количественному и качественному анализу.

С позиций современной науки городская культура имеет сложную полиморфную структуру, состоящую из множества взаимодействующих субкультур, а в основе своего развития — тенденции к дифференциации и усложнению внутренней структуры. Выделяя основные субкультуры, возникающие в ходе процессов урбанизации, необходимо проследить их эволюцию, определить варианты их изменения, проанализировать каналы взаимодействия различных субкультур, выделить доминирующие субкультуры.

Однако не следует рассматривать процесс формирования и развития городской культуры как однолинейный и однонаправленный, чем грешат очень многие работы недавнего прошлого. В процессе формирования и развития культуры городов Сибири (впрочем, и не только Сибири) заметную роль играли и играют не только процессы урбанизации, но и «реактивное» воздействие села, сельской традиционной культуры на городское сообщество. Сельская культура отличается от городской не только и не столько по количественным, и даже качественным параметрам основных ее составляющих, сколько по технико-организационным, пространственно-временным и функциональным характеристикам. При изучении этого.

27 Культура города: Проблемы инновации. М., 1987. С. 4. феномена всегда необходимо помнить, что не только город пришел в деревню, но и деревня «пришла» в город.

В составе культуры города как результат неполной и искаженной адаптации традиционной сельской культуры к «новым» условиям урбанизации под воздействием разного рода причин возникает гибридная (квазиурбанистическая или квазигородская) разновидность культуры. Наиболее интересными в этом плане являются выводы В. Л. Глазычева о формировании в советских условиях особого типа культуры, возникающей на базе промежуточных типов поселений, главным образом поселков городского типа и рабочих окраин больших городов, которые автор характеризует удачным термином «слобода». В культуре «слободы», по мнению В. Л. Глазычева, были «представлены элементы патриархальной культуры, роднящие ее с деревней, и элементы «фабричной» культуры и мещанского фольклора, в которых чисто внешне присутствовали ценности.

28 культуры крупных городов и их центров в первую очередь. «Слободская культура» является промежуточным звеном в системе адаптации сельских мигрантов к урбанизированной среде. Нам кажется, что это применимо и к начальной фазе капиталистической урбанизации Сибири.

Одним из наиболее сложных является понятие социально-культурное развитие. Исследуя проблемы отношений таких понятий, как «культура и общество», М. С. Каган пришел к выводу о том, что «общественные отношения являются содержательным наполнением всех социальных институтов, культура же — оформлением этого содержания в процессе созидательной и целенаправленной деятельности людей"29. По его мнению, «обычно организационная сторона общественного бытия не расценивается как культурный феномен, ее относят к миру социальных, а не культурных форм. Между тем применительно ко всем организациям, институционализирующим совместную деятельность людей, неправомерна.

Глазычев В. Л. От сельской культуры к урбанизации // Культура в советском обществе. М., 1988. С. 42.

29 Каган М. С. Философия культуры. СПб., 1996. С. 96.

19 альтернативная постановка вопроса — являются ли они формами общества или культуры, ибо тут общество и культура объединяют свои усилия, образуя культурные способы опредмечивания общественных отношений. отсюда становится понятным получившее в последние годы широкое распространение понятие «социокультурное», обозначающее связь и.

30 различие этих двух сторон человеческого бытия". В целом, соглашаясь с данным определением, добавим от себя, что категория социально-культурное развитие определяет «связь» не только отмеченных явлений (общество и культура), но и более широкий класс взаимоотношений человека и природы, в том числе человека и город (как «вторую природу»).

Источниковая база. В основу исследования положен широкий круг разнообразных источников. Среди них можно выделить следующие основные группы источников. Во-первых, это законодательные акты, определяющие структуру, задачи, функции государственных органов власти и городского общественного самоуправления. Городовые положения 16 июня 1870 г. и 11 июня 1892 г. изменили не только принципы взаимоотношений органов государственной власти и местного самоуправления, но и структуру, состав, функции органов местного управления и самоуправления. Анализ данной группы источников позволяет представить основные направления культурной политики и принципы организации взаимоотношений центральной власти и местного управления и самоуправления в области социально-культурного строительства.

Материалы делопроизводства государственных учреждений и органов городского самоуправления существенно дополняют данный комплекс источников. Они содержат данные, характеризующие то, как на практике осуществлялись законодательные акты и различные мероприятия правительства в конкретной повседневной жизни главных административных.

30 Каган М. С. Философия культуры. СПб., 1996. С. 96.

20 центров Западной Сибири. Значительная часть из них была извлечена из архивов Томска, Омска и Тобольска. Так, при подготовке диссертационного исследования автором была использована делопроизводственная документация, извлеченная из фондов Главного управления Западной Сибири (Ф. 3), Омской городской думы (Ф. 30), Омской городской управы (Ф. 172) Государственного архива Омской области, Тобольского губернского правления (Ф. 1), Тобольского губернатора (Ф. 479), Тобольской городской думы (Ф. 8), Тобольского филиала Государственного архива Тюменской области, Томского губернского по городским делам присутствия (Ф. 48), Томской городской управы (Ф. 233), Томской городской думы (Ф. 127) Государственного архива Томской области. В отчетах, журналах и протоколах заседаний, докладах и прошениях содержится огромное количество фактов и деталей по вопросам социально-культурного развития городов и городского населения.

Делопроизводственная документация общественных организаций значительно расширяет фактологическую базу данного исследования. Она представлена главным образом отчетами и приходно-расходными книгами, протоколами общественных организаций, которые позволяют проследить.

32 деятельность этих организаций в области культуры .

Различные стороны культурной жизни сибирских городов нашли отражение в экономико-географических и статистических описаниях. В них, как правило, анализировались: численность, половой и социальный состав городского населения, домов, церквей, учебных и социальных заведений с.

Свод постановлений Томской городской думы за 1871, 1872 и 1873 годы. Томск, 1887- Доклад постоянной ревизионной комиссии по обзору городского хозяйства и по проверке финансового отчета управы за 1912 г. Томск, 1914; Организация самоуправления в Тобольской губернии (вторая половина XIX — начало XX вв.) / Сост.: С. Г. Бучельников, И. И. Ермаков, Г. И. Иванцова, А. Ю. Конев, Е. В. Фоминых. Тюмень, 1995.

Отчет о деятельности Западно-Сибирского отдела Императорского Русского Географического Общества за 1897 г. Омск, 1899- Отчет о деятельности общества для доставления средств Сибирским высшим женским курсам в Томске за 1910 год. Томск, 1911 — Отчет Тобольского отделения императорского Русского музыкального общества за 1904 — 1905 год. Тобольск, 1906. Отчет по Тобольской женской воскресной школе за 1905.

— 1906 учебный год. Тобольск, 1906; Протоколы Омского медицинского общества 1883/04.

— 1903/04. Омск, 1883−1904. выделением материала постройки, географическое положение и.

33 административный статус .

В XIX — начале XX вв. издается много различного рода справочных изданий историко-географического характера, в которых имеются статьи о городах Западной Сибири, в том числе о Тобольске, Омске и Томске. В этих статьях приводятся разнообразные сведения по истории и культуре городов, извлеченные главным образом из материалов правительственной статистики. В некоторых из них имеются яркие эмоциональные зарисовки отдельных фрагментов городской культуры, составленные явно в результате чьих-то личных впечатлений34.

К этой группе источников относятся и географические словари. Так, во второй половине XIX в. вышел новый пятитомный словарь под редакцией П. П. Семенова, который содержал ценные статистические данные,.

35 характеризующие культуру Тобольска, Омска и Томска .

Для выявления динамики количественных и качественных изменений социально-культурного облика городов и населения главных административных центров Западной Сибири автор широко использовал материалы правительственной статистики. В рамках правительственной статистики была подготовлена и издана целая серия статистических сборников, специально посвященных изучению городов России, в том числе и Сибири. Эти издания позволяют проследить динамику изменений количественных и качественных показателей развития населения и городской Гагемейстер Ю. А. Статистическое обозрение Сибири. СПб., 1854- Статистическое описание главных городов Западной Сибири: Тобольск. [Тобольск], б.г.- Тобольская епархия. Омск, 1892. Ч. 2. Описание церквей и монастырей Тобольской епархии.

34 Долгоруков В. А. Путеводитель по всей Сибири и Средне-Азиатским владениям России. Томск, 1895−1897- Путеводитель по Великой Сибирской железной дороге. СПб., 19 001 916; Россия. Полное географическое описание нашего отечества. СПб., 1903. Т. XVIII. Киргизский крайСПб., 1907. Т. XVI. Западная СибирьВольский Э. Вся Сибирь: Справочная книга по всем отраслям культурной и торгово-промышленной жизни Сибири. СПб., 1908; От Владивостока до Уральска. СПб., 1891.

35 Семенов П. П. Географо-статистический словарь Российской империи: В 5 т. Т. 3. СПб., 1867- Т. 5. СПб., 1885- Реклю Э. Земля и Люди. Всеобщая география: В 12 т., в 10 книгах. Кн. 4. Т. 6, 7. СПб., 1898. культуры в широких хронологических рамках36. Особый интерес в этом отношении представляют два статистических справочника, вышедших в начале XX в. — «Города России в 1904 году» (СПб., 1906) и «Города России в 1910 году» (СПб., 1914), которые подготовил Центральный статистический комитет Министерства внутренних дел практически по единой программе37. В этих сборниках содержатся наиболее полные статистические сведения, характеризующие инфраструктуру Тобольска, Омска и Томска.

Кроме того, для определения численности и состава основных элементов инфраструктуры культуры и облика городского населения широко использовались публикации в «Памятных книжках» и статистических.

38 справочниках, подготовленных «на местах» .

Ведомственная статистика в данной работе представлена «Памятными книжками Западно-Сибирского учебного округа», которые содержат сведения, характеризующие развитие системы профессионального и народного образования в широких хронологических рамках39.

Для характеристики изменения социально-культурного облика главных административных центров Западной Сибири, кроме того, были использованы данные переписей населения. Материалы однодневных переписей населения — города Омска, проведенной в 1877 г., опубликованные и обработанные И. Я. Словцовым, Томска, проведенной 16 марта 1880 г., обработанные Н. Костровым и 2 декабря 1912 г., опубликованные П. М. Мультовским, и Тобольска, проведенной 11 апреля 1882 г., опубликованные А.И. Дмитриевым-Мамоновым — позволили проанали.

Список населенных мест по сведениям 1868−1869 годов. СПб., 1871. Т. ЬХСписок населенных мест Тобольской губернии. Составлен по сведениям на 15 июля 1909 года, полученным от уездных исправников и волостных правлений. Тобольск, 1912; Экономическое состояние городских поселений Сибири. СПб., 1882.

37 Города России в 1904 году. СПб., 1906; Города России в 1910 году. СПб., 1914.

Весь Омск: Справочник-указатель на 1911 год. Омск, 1911; Памятная книжка для Тобольской губернии за 1864, 1907;1915 гг. Тобольск, 1864, 1907;1915.

Памятная книжка Западно-Сибирского учебного округа. Томск, 1900;1913. зировать состояние социокультурного пространства города и культурный облик населения во второй половине XIX в.40.

Статистические данные по Омску, Томску и Тобольску, опубликованные в итогах «Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года», позволили выявить значительные изменения в развитии инфраструктуры городской культуры, численности и составе населения изучаемых городов41.

К числу важнейших источников можно отнести и губернаторские отчеты. Несмотря на то, что они представляют многоплановый источник, это типичный образец административной статистики, еще не порвавшей с государствоведением. В отчетах Западно-Сибирского генерал-губернатора и Тобольского губернатора находятся разнообразные сведения по истории культуры городов, облику городского населения, состоянию городской инфраструктуры и т. п. 42.

К важнейшим источникам по истории культуры городов также относятся источники личного происхождения и прежде всего мемуары. Как справедливо заметил в своей монографии А. Г. Тартаковский, мемуарные произведения «обозначают вехи в духовном освоении человеком действительности"43. Многие из тех, кто писал свои воспоминания, очень часто вольно или невольно описывали городскую среду, социально-культурный облик населения того или иного города, нравы, обычаи и.

40 Словцов И. Я. Материалы по истории и статистике Омска, извлеченные из однодневной переписи 1877 года // Труды Акмолинского статистического комитета. Омск, 1880. Ч. 1,2- Костров Н. Однодневная перепись населения города Томска 16 марта 1880 года. Томск, 1880- Дмитриев-Мамонов А. И. Однодневная перепись населения города Тобольска 11 апреля 1882 г. // Памятная книжка Тобольской губернии на 1884 год. Тобольск, 1884- Мультовский П. М. Население г. Томска по данным переписи 2-го декабря 1912 года // Врачебно-санитарная хроника г. Томска. Томск, 1915. № 2−3. С. 1−17.

41 Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. 81. Акмолинская область. М., 1904; Т. 78. Тобольская губерния. СПб., 1905; Т. 79. Томская губерния. М., 1904.

42 Всеподданейший отчет генерал-губернатора Западной Сибири за 1874 г. Б.м. Б.г., Обзор Тобольской губернии за 1892−1913 гг. Тобольск, 1893−1914; Обзор Томской губернии за 1904 год. Приложение к Всеподданейшему отчету Томского губернатора. Томск, 1905.

43 Тартаковский А. Г. Русская мемуаристика XVII — первой половины XIX в.: От рукописи к книге. М., 1991. С. 3. особенности проведения досуга. Так, Омск первой половины XIX в. описан в мемуарах И. Белова и И. Завалишина44, конец XIX — начало XX в. — в воспоминаниях И. Майского и И. Шухова45.

Заметный пласт источниковой базы исследования составляют путевые заметки и очерки российских ученых и журналистов. В них содержатся порой беглые, однако при этом драгоценные наблюдения современников не только о социально-культурном облике городов Западной Сибири, но и о многих чертах общественного быта. Кроме того, надо иметь в виду, что эти «записки» оставили люди, профессионально занимавшиеся изучением Сибири и населяющих ее народов46. Среди них выделяются записки и мемуары иностранцев. Их сближает то, что авторы, будучи воспитанными в иной национальной и культурной среде, «обращали внимание на те детали городского быта, которые русским сибирякам были привычны, а потому и не считались заслуживающими описания"47. Среди них можно отметить.

48 мемуары О. Финша .

Большой комплекс информации по истории культуры главных городов Западной Сибири содержится в периодических изданиях. В работе использованы такие периодические издания, как журналы «Журнал министерства внутренних дел», «Сибирские вопросы», «Записки ЗападноСибирского отдела Императорского Русского географического общества», газеты «Томские» и «Тобольские» губернские ведомости, «Акмолинские областные ведомости», «Омские» и «Томские» епархиальные ведомости,.

44 Белов И. Путевые заметки и впечатления по Западной Сибири. М., 1852- Завалишин И. Описание Западной Сибири. М., 1862 и др.

45 Майский И. Перед бурей. М., 1945; Шухов И. Картины старого Омска (Из воспоминаний) // Омский альманах. Кн. 5. Омск, 1945.

46 Паршин В. П. Описание пути от Иркутска до Москвы. М., 1851- Носилов К. По Юго-Западной Сибири // Естествознание и география. М., 1896. № 4. С. 456−471- Телешов Н. Д. За Уралом // Русское обозрение. 1896. № 6 (июнь). Т. 40. С. 140−141.

47 Куприянов А. И. Русский город в первой половине XIX века: Общественный быт и культура горожан Западной Сибири. М., 1995. С. 13.

Финш О. Омск по описанию О. Финыпа (из книги «Reisenach West-Sibirien im Iahre 1876) // Труды Акмолинского статистического комитета. Омск, 1880. Ч. 1. С. 69−72.

Сибирский вестник", «Сибирская жизнь», «Сибирская газета», «Сибирский листок», «Омский телеграф» и др.

Официальные издания «Томские губернские ведомости» и «Тобольские губернские ведомости», «Акмолинские областные ведомости» состояли из двух частей — официальной и неофициальной и отражали многие факты культурной жизни городов региона. В официальной части обнародовались законодательные акты органов государственной власти и местного управления, В неофициальной — печатались материалы разного рода, которые отражали факты культурной жизни административных центров во второй половине XIX — начале XX века. В «Омских епархиальных ведомостях» и «Томских епархиальных ведомостях» периодически публиковался материал об участи русской православной церкви в культурной жизни города.

В начале XX века все более широкое распространение получают частные периодические издания («Сибирский вестник», «Сибирская жизнь», «Сибирская газета», «Сибирский листок», «Омский телеграф» и др.) в которых вопросы культуры города получили более развернутое представление по сравнению с официальными изданиями. Одной из наиболее популярных газет в Западной Сибири была «Сибирская жизнь», издаваемая П. И. Макушиным в Томске. Каждый крупный административный центр имел одно или несколько частных изданий. Так, в Омске выходил «Омский телеграф» (1907;1917 гг.), материалы которого широко использованы в данном исследовании. В Тобольске — «Сибирский листок» и т. д.

Большую помощь в подготовке данного издания оказали карты, планы и г 49 проектная документация, как опубликованная, так и извлеченная из архивов. Этот вид источников позволяет реконструировать пространственно-временное развитие городской среды, выявить топографическую привязку.

49 План города Омска в 1879 году // Труды Акмолинского статистического комитета. Омск, 1880. Ч. 1. ПриложениеПлан города Омска с окрестностями. Составлен в 1917 г. при Военно-топографическом отделе штаба Омского военного округа. Омск, 1917 // Омск. 1716−1991 гг. М., 1991. С. 8−9, 11 и др. различных объектов культуры, определить особенности городской застройки и развития инфраструктуры города.

Как уже отмечалась, часть материалов была извлечена автором из центральных — Российского государственного исторического архива (РГИА), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и местныхГосударственного архива Омской области (ГАОО), Государственного архива Томской области (ГАТО), Тобольского филиала Государственного архива Тюменской области (ТФ ГАТО), Государственного архива Новосибирской области (ГАНО), Государственного архива Алтайского края (ГААК).

Научная новизна работы. В диссертации впервые в отечественной науке осуществлено комплексное исследование социально-культурного развития главных административных центров Западной Сибири в условиях начального этапа модернизации России и представлена оригинальная авторская концепция исследования взаимодействия различных факторов участвующих в формировании культуры города. Научную новизну работе придает пристальное внимание автора к проблеме воздействия различных социальных слоев и групп городского населения на городскую среду и пространство города с выявлением последствий этого.

Впервые были выявлены в полном объеме, охарактеризованы основные тенденции социокультурного развития городской среды главных административных центров Западной Сибири в условиях раннеиндустриальной модернизации России, исследованы особенности и закономерности формирования городского культурного пространства и инфраструктуры культуры Тобольска, Омска и Томска.

Работа вводит в научный оборот новые комплексы материалов, извлеченных впервые из центральных и местных архивов, а так же опубликованных в периодической печати и редких изданиях. Полученные результаты и обобщения дают возможность пересмотреть некоторые односторонние оценки, ранее сложившиеся в российской историографии на провинциальный город страны.

Практическая значимость и апробация работы. Фактологический материал, теоретико-методологические наработки и выводы автора могут быть использованы при написании научных и научно-популярных работ по истории сибирской провинции, проведении междисциплинарных и историко-сравнительных исследований культуры городов России, разработке и историческом обосновании программ социально-культурного развития административных центров Западной Сибири. Кроме того, их можно использовать при подготовке учебных пособий и курсов лекций по истории культуры Сибири и России, прежде всего с целью сравнения исторической динамики социально-культурного развития однотипных поселений в условиях модернизационных процессов. В частности, автор использовал их в практике преподавания на историческом факультете Омского государственного университета имени Ф. М. Достоевского спецкурсов «Культура городов Западной Сибири в XIX — начале XX вв.» и «История российской интеллигенции (конец XIX — первая треть XX вв.». На основе проведенного исследования были разработаны авторская концепция, структура и содержание учебного пособия «Культура городов Западной Сибири (вторая половина XIX — начало XX вв.)» (Омск, 2002. — 196 е.).

Основные положения диссертационной работы начиная с 1992 г. были представлены научной общественности в виде докладов и сообщений на пяти международных (Москва, 1995, 2005, Омск, 1997, 1998, 2000), двух всероссийских с международным участием (Омск, 2002, 2003), 23 всероссийских (Москва, 1995, 2002, Омск, 1992, 1993, 1995, 1996, 1998, 1999, 2000, 2002) и 12 межрегиональных, региональных и областных (Новосибирск, 2004, Омск, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 2000, 2001, 2003, 2004, Тобольск, 1997, Тюмень, 1996) научных конгрессах, конференциях и семинарах.

Рукопись диссертации и ее отдельные фрагменты обсуждались на совместном заседании секторов и ученом совете Сибирского филиала Российского института культурологии, заседании кафедры современной отечественной истории и историографии Омского государственного университета. Исследование отдельных проблем диссертации проводилось при неоднократной поддержке РГНФ (проекты № 00−01−287а в 2000, № 03−01−714а в 2003;2005, № 05−01−12 113 В в 2005;2006). Основные положения диссертационного исследования представлены в двух монографиях, учебном пособии, разделах двух коллективных монографий, в статьях и материалах докладов. Всего более 130 публикаций по теме диссертационного исследования.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. Главные административные центры, сосредоточив властные, общественные и иные функции играли особую роль в формировании инновационных процессов в условиях модернизации российского государства и общества во второй половине XIX — начале XX вв.

2. Социально-культурные характеристики городской среды и населения Омска, Томска, Тобольска и функции этих городов в распределении власти и «культуры» определяют их особый «столичный» характер. Они являются не просто проводниками и распределителями центральных установок, но и генераторами инновационных идей и культурных образцов для прилегающих территорий выполняя роль провинциальных столиц.

3. Модернизационные процессы приводят не только к перестройке социальных отношений и изменениям социальной структуры и культурных характеристик общества, но и к принципиальной смене социального и культурного лидера.

4. Ускоренная модернизация и ее «выборочный» характер приводят к возникновению конфликта между обществом и властью и в социально-культурной сфере. С одной стороны власть признает необходимость привлечения широких кругов общественности к реализации ее планов в социально-культурной сфере и стремится опереться на элитные городские слои в своей деятельности, с другой всячески стремится не допустить эти слои к реальному управлению и сохранить свой абсолютный контроль над этими процессами.

5. Разбуженное модернизационными установками, как сверху (со стороны центральной власти), так и снизу (общественными потребностями) городское общество начинает активно вмешиваться в социокультурные процессы. Повышается уровень интенсивности этих процессов.

6. Деятельность власти и общественности приводит к изменениям инфраструктуры культуры. Изменяется не только состав ее основных элементов, но и общественная значимость отдельных составляющих.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, подразделенных каждая на три параграфа, заключения, списка источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Введение

в действие Городового положения 1870 г., создание органов городского самоуправления и частичное перераспределение власти между центром и местами в пользу последних благоприятно сказалось на формировании и социально-культурном развитии городской среды главных административных центров Западной Сибири. Основная деятельность вновь сформированных городских самоуправлений была направлена на улучшение благоустройства городов не только на совершенствование всех основных существующих элементов инфраструктуры города, но и на создание новых. В этих условиях происходит активизация социально-культурной политики как в центре, так и на местах. Несмотря на то, что историческая почва, на которой пришлось действовать новому Городовому Положению 16 июня 1870 года, по мнению современников, была неблагоприятна для развития его существенных начал — самоуправления и всесословности, в течение короткого отрезка времени вновь созданные городские думы и управы Тобольска, Омска и Томска, хотя и в разной степени, быстро обрели определенную самостоятельность в решении разного рода вопросов.

Подобная деятельность встретила не только понимание, но и прямую поддержку, и участие в реализации этой политики со стороны широких слоев городского население и, прежде всего со стороны купцов и предпринимателей, городской интеллигенции и мещан. Осознание своих собственных интересов и активизация городской общественности в социально-культурной сфере столкнулись с косностью центральной самодержавной власти, которая всячески стремилась ограничить рамки городской самодеятельности использовать ее только в ограниченных размерах в своих собственных интересах. Это в конечном итоге привело к целой серии конфликтов городского общественного самоуправления с губернским правлением, как выразителем интересов центра, а затем и с самим центром. Бесцеремонное вмешательство губернаторов как представителей центральной.

350 власти в городские дела (особенно в Томске) встретило серьезное противодействие со стороны дум и либеральной общественности.

Конфликт между губернской властью и городским общественным самоуправлением по поводу распределения власти «на местах» носил не столько функциональный характер сколько социальный. Губернатор и губернская власть выражали интересы отживавшего дворянства и крупного чиновничества. Городская власть — интересы различных слоев городского населения — предпринимателей, интеллигенции, мещан. Стремление центра ограничить власть «мест» выразилась в принятии нового Городового положения 1892 г., которое предусматривало не только изменение избирательного закона в пользу наиболее имущих слоев, но и значительное расширение прав и полномочий в отношении управления городами центральной власти и губернаторов, как ее представителей. Однако постоянное и все возрастающее вмешательство центральной власти и губернаторов в городские дела дали совершенно противоположный эффект: настроили городское сообщество и его лидеров против них. Развитие и изменение типа городской инфраструктуры во второй половине XIX — начале XX вв. вызвали не только изменение социально-культурного облика и менталитета городского населения, но и потребность органической перестройки власти на местах и в центре.

Модернизационные процессы конца XIX — начала XX вв. в России, опираясь на достижения научно-технического прогресса, вызвали серьезные изменения городской среды и социально-культурного облика городов. Все «главные» города Западной Сибири начинают лихорадочно соперничали друг с другом в деле обновления городской инфраструктуры: строятся водопроводы, улицы городов начинают моститься камнем и озеленяться, появляется электрическое освещение, строятся планы по созданию трамвая, канализации и т. п. Все большее внимания городские думы и управы начинают обращать на решение экологических проблем. Однако ограниченность финансовых средств и нежелание центра поступиться хотя бы частичкой своей власти в пользу города сильно сдерживают начавшиеся процессы модернизации как в административных центрах Западной Сибири, как и России в целом.

В условиях ограниченных людских ресурсов в период начальной индустриализации Сибири, когда большие города (Омск, Томск), словно гигантские «пылесосы», втягивали в себя практически все относительно избыточное население не только из ближайших малых городов и сельских поселений, но и из Европейской России, преимущественно с Севера. Крупные города (Омск, Томск) превращаются в своеобразный плавильный котел в котором осуществляется тесное взаимодействие различных региональных, национальных, конфессиональных и иных субкультур в процессе выработки нового типа социокультурного поведения и деятельности (модернизационного и инновационного в противовес традиционному).

Социально-экономическое и социально-культурное развитие городов Западной Сибири во второй половине XIX в. привели к росту удельного веса в составе населения собственно «городских слоев» — торгово-промышленных (купцов, мещан, ремесленников, торгующих крестьян) и разночинско-интеллигенских (учителей, врачей, почтово-телеграфных служащих, технических работников областного и уездных управлений и т. п.) и сокращению военных, казаков, чиновников. Особенно это было характерно для Омска, который во второй половине XIX в. из города военных и чиновников постепенно превращается в город с относительно сбалансированной структурой городского населения, хотя и сохраняет целый ряд особенностей определяемых его историческим прошлым (меньший, но относительно высокий по сравнению с другими западносибирскими городами удельный вес военных, казаков и чиновников в составе городского населения).

В результате этого процесса во второй половине XIX в. происходит смена социального и культурного лидера. Если до начала второй половины XIX в. наибольшую активность в социально-культурной деятельности проявляют военные и чиновники, то с этого времени все более активную инновационную роль начинают играть представители собственно городского населенияторгово-предпринимательских и интеллигентских слоев населения. Таким образом, социальная динамика населения городов оказывала самое непосредственное влияние на развитие культуры Западной Сибири.

Следует заметить, что и внутри традиционных «официальных» сословий в начале XX в. происходят сущностные изменения — они все больше вовлекаются в модернизационные процессы и здесь, судя по всему, появляются инновационные группы, которые задают новую социокультурную модель поведения. Так, «городские» крестьяне перестают заниматься земледелием и все активнее включаются в обслуживание городских потребностей — занимаются извозом, торгуют, работают по найму, на худой конец, занимаются огородничеством.

Городская среда под влиянием модернизационных процессов начинает приобретать новые качественные характеристики и доминанты опредмеченные в инфраструктуре. Главные административные центры Западной Сибири — Тобольск, Омск и Томск — на протяжении всего исследуемого периода обладали ярко выраженной социально-территориальной стратификацией городского пространства, которая в эти годы динамично развивалась. Общественный статус и престиж отдельных районов городов был весьма различным и определялся как временем возникновения (эффект «старожительства»), так и функциональным назначением (крепость — торг — посад), так и, главным образом, социальным статусом людей его населяющих. Изменение социальных характеристик населения приводило к формированию новых городских центров (торговых, культурных, общественных) и перераспределению функций между ними. Территориальная структура административных центров и распределение общественно-культурных объектов по их территории в известном смысле являлись отражением сословной и социальной структуры населения и ее динамики.

Модернизационные процессы в России вызвали серьезный рост культурных потребностей городского населения, и, прежде всего, главных административных центров Сибири. В результате активной социально-культурной политики обновляется и видоизменяется инфраструктура городской культуры, возводятся новые здания постоянно действующих театров, появляются первые кинотеатры, увеличивается численность общедоступных библиотек и музеев, развивается местная пресса, активизируется городская общественность, о чем свидетельствует стремительное увеличение числа и активности разного рода культурно-просветительных и научных обществ.

Формирование развитой инфраструктуры светской культуры, создание все новых учреждений и организаций культуры, пробуждение творческой активности инновационных слоев городского населения привело к относительному сокращению роли церкви в культурной жизни города. Причем, этот процесс более интенсивно развивался в больших городах (Омске, Томске) нежели в малых. Формально, церковь вроде и сохраняла свои позиции в социокультурной деятельности, нравственном и религиозном воспитании молодежи, контроле (не только моральном, а иногда и в виде прямой или косвенной цензуры при непосредственной поддержке государства) над репертуаром театров и новоявленных кинематографов, деятельностью клубных учреждений и научно-просветительных обществ и т. п., однако, реально ее влияние по всем позициям заметно упало и все больше элементов городской культуры уходит от ее непосредственного влияния. Возникновение все новых и новых «очагов» культуры относительно сужает поле социально-культурной деятельности церкви.

Однако не следует переоценивать реальные результаты городской реформы и деятельности городского общественного самоуправления. В виду того, что исходный уровень социально-культурного потенциала городского населения западносибирских городов был относительно невысоким. Относительно высокие темпы роста численности городского населения Омска и Томска осуществлялись не за счет естественного прироста, а главным образом, за счет миграции и увеличение плотности застройки городских территорий. В результате этого на окраинах города и на неудобных пустошах появляются плохо застроенные, нищие убогие кварталы, не имеющие простейших элементов городского благоустройства. Деятельность городского общественного самоуправления в эти годы была направлена на улучшение благоустройства и развитие социально-культурной инфраструктуры прежде всего центральных улиц и районов города и не смогла распространиться в полной мере на городские окраины в виду недостатка городских средств и чрезвычайно высоких темпов урбанизации.

Как бы там не было, усложнение внутренней структуры культуры городов Западной Сибири в конечном итоге привело к «нарастанию» ее многослойности. Особенно наглядно это демонстрировали города-центры. С одной стороны, здесь идет постоянное и довольно интенсивное, особенно в конце XIX — начале XX вв., появление элементов новой индустриальной культуры (например, водопровод или электричество), которые начинают складываться в относительно самостоятельные системы (например, муниципальное хозяйство), а с другой стороны продолжают бытовать элементы традиционной городской культуры, иногда имеющие весьма древнее историческое прошлое (например, «войнушки» стенка на стенку, сохранение отдельных элементов сельского быта). Постепенное нарастание социокультурной дифференциации и многослойности городской культуры привели к общественному кризису и целой серии реформ и революций.