Лексико-семантические аспекты интерпретации концепта «остроумие» («WIT») в русском и английском языках

Предлагаемая диссертация посвящена изучению концепта «Остроумие» («Wit»), лексико-семантическим интерпретациям как в русском, так и английском языках. Феномен остроумия, несмотря на свою распространенность и долгую историю, дб сих пор остается малоизученным. Остроумие как часть смысловой парадигмы, изучали философы, психологи, нейрофизиологи и литературоведы различных эпох. Однако структурно-семантические, лин-гвопсихологические и лингвокультурные особенности функционирования концепта «Остроумие» («Wit»), его возникновение и смысловое развитие в русском и английском языке, роль и место в публицистических текстах современной периодической печати, его лингвокультурные деривации, а также психолингвистические механизмы формирования эффекта остроумия с позиций современной языковой картины мира остаются за рамками исследовательских интересов.

Актуальность исследования остроумия обусловливается не столько ма-лоизученностью данного феномена, но слабой осознанностью психолингвистических и лингвостилистических механизмов создания самого эффекта остроумия. Последнее относится к присутствующим в лингвокультурной практике явлениям, которые, с одной стороны, достаточно узнаваемы, а с другой остаются довольно загадочными.

Проблема деривации и концептуализации понятия остроумия в русском и английском языках является в современной теории языкознания той точкой, в которой перекрещивается ряд исследовательских парадигм: коммуникативная, когнитивная, текстовая, прагматическая, культурологическая и др.

Объектом исследования выступает концепт «Остроумие» в русской языковой картине мира и «Wit» в английской языковой картине мира.

Предметом исследования являются лексико-семантические особенности функционирования концепта «Остроумие», а также его лингвокультурологи-ческие характеристики в русском и английском языках.

Практическим языковым материалом исследования послужили лексемы «остроумие» в русском языке и «wit» в английском, дефиниции этих лексем, зафиксированные в словарях разных типов, свободные и устойчивые словосочетания, репрезентирующие их в текстах на русском и английском языках из современной периодической печати, такой как: газета «Коммерсантъ» и ее регоинальное приложение «Коммерсантъ СПб», журнал «Власть», журнал «Weekend», «Литературная газета" — британские газеты «The Times», «The Sunday Times», «The Daily Telegraph», «The Independent», американская газета «The New York Times» и ее приложения.

Базу исследования составили 520 словарных статей, содержащих определения и способы употребления лексем «остроумие» и «wit», а также их дериватов, отражающих процессы их развития в диахронии и синхронии, выбранных из авторитетных толковых, фразеологических, философских словарей, энциклопедий, справочников, а также интернет-ресурсов (Большой толковый словарь русского языка под редакцией С. А. Кузнецова, 2002, Большая Советская Энциклопедия, гл. ред. A.M. Прохоров, 1976; Большой современный толковый словарь русского языка под.ред. Т. Ф. Ефремовой, 2006; Энциклопедический словарь. Современная версия. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А., 2004; Толковый словарь живого великорусского языка В. И. Даля, 1956; Кругосвет. Электронная энциклопедия, http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvetЛатинско-русский словарь под ред. И. Х. Дворецкого, 2005; Литературный энциклопедический словарь под общ. ред. В. М. Кожевникова, П. А. Николаева, 1987; Литературная энциклопедия: В 11 т. Гл. ред. Луначарский A.B., 1934; Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. Под. ред. Грицано-ва A.A., 2003; Новый англо-русский словарь, В. К. Мюллер, 9-е изд., 2002; Словарь русского языка С. И. Ожегова, под ред. Н. Ю. Шведовой. 16-е изд., 5.

1984; Популярный словарь русского языка. Толково-энциклопедический. Гуськова А. П., Сотин Б. В., 2003; Словарь русского языка: В 4-х т. Под ред. А. П. Евгеньевой, 1999; Толковый словарь русского языка Д. Н. Ушакова в 4 т., 1935;40- Этимологический словарь русского языка под ред. М. Фасмера в 4 т., пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева, 2004; Этимологический словарь русского языка под ред. Г. П. Цыганенко, 2-е изд., перераб. и доп, 1989; Историко-этимологический словарь современного русского языка в 2 томах под ред. П. Я. Черных, 2002; Эзотеризм: Энциклопедия. Сост. Грицанов А. А., Вежновец Е. Н., Дабижа Т. В., 2002; Anglo-Saxon Dictionary, An. J. Bosworth, T.N. Toller, 1972; Britannica Concise Encyclopaedia, 2002; Collins English Dictionary 8th Edition, 2006; Concise Dictionary of Middle English, A. A. L.

Mayhew. From A.D. 1150 To 1580. 2006; Concise Oxford Dictionary of Current.

English, The.4 Edition revised by E. Mcintosh, 1956; A Dictionary of Modern English Usage, Fowler, H.W., 1926; A Comprehensive Etymological Dictionary of the English Language by Klein, Dr. Ernest, 1971; Longman Dictionary of English Language and Culture. 3rd Edition, 2005; Oxford American College Dictionary, 2006; Thesaurus. 50th Anniversary Ed Roget’s Thesaurus edition, 2006; Webster’s revised unabridged dictionary of the English language. Webster Noah, 1828 Edition, 1913 Edition, G. & C. Merriam Co, 1995, а также высказывания выдающихся деятелей русской и мировой культуры, содержащие лексемы «остроумие» и «wit» объёмом 4210 страниц. Языковой материал извлекался методом сплошной выборки.

Материалом исследования послужили также современные периодические издания, в которых присутствуют лексемы «остроумие» и «wit». Выбор языкового материала обусловлен основными задачами теории языка, лингвокультурологии и концептологии, отражающими специфику представления русского и английского менталитета посредством языка и текстов национальной культуры.

Основной целью работы является изучение и описание лингвокультур-ных аспектов языковой реализации понятия остроумия.

Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

— рассмотреть концепт с позиций когнитивной лингвистики с учетом основных направлений понимания концепта: философского, лингвокультуроло-гического, психолингвистического;

— проанализировать особенности возникновения и смыслового развития концепта «Остроумие» в русском языке и концепта «Wit» в английском языке;

— выявить отличительные характеристики функционирования концепта «Остроумие» в русском языке и «Wit» в английском языке на основе компонентного анализа семантических структур;

— определить семантические корреляции концептов «Остроумие» в русском языке и «Wit» в английском языке;

— исследовать особенности отражения понятий «Остроумие» и «Wit» в языковой картине мира;

— изучить психолингвистические основы остроумия как языкового явления непосредственно связанного с мышлением;

— установить его базовые лингвостилистические составляющие и доминирующие принципы их функционирования.

Для решения указанных задач в диссертации использовались комплексные методы: описательный метод с применением приёмов наблюдения, а также компонентные, контекстные и текстологические методы анализа. В плане общенаучного подхода — описательно-синхронный, гипотетико-дедуктивный методы. В работе применялись дополнительные методы исследования материала: изучение литературы по теме диссертации, элементы этимологического анализа, интерпретации, сравнения, обобщенияприёмы выделения общих и дифференциальных признаков изучаемых концептов. Использовалась методика изучения лингвокультурных доминант (см.: А. Вежбицкая, Ю.С.Степанов).

Методологическую базу работы представляют базовые принципы и категории диалектики, отражающие следующие положения когнитивной семантики и лингвокультурологии:

— единства и взаимовлияния языка, мышления, сознания и культуры (мыслительные категории, неотделимые друг от друга), детерминирующиеся соотношением рационального и эмоционального;

— неоднородностью плана содержания языкового выражения концепта сужающего, уточняющего и ограничивающего его объем.

Теоретической основой для проведения данного исследования послужили работы отечественных и зарубежных учёных в области когнитивной лингвистики (С.А. Аскольдов-Алексеев, Н. Д. Арутюнова, А. Г. Баранов,.

A.Н.Баранов, Л. Ю. Буянова, В. З. Демьянков, Е. С. Кубрякова, Р. И. Павилёнис, G. Lakoff), нейропсихологии и психолингвистики (Т.В. Ахутина, Л.Я. Бало-нов, B.JI. Деглин, И. А. Зимняя, A.A. Леонтьев, Е. С. Синицын, Ф.И. Случев-ский, Т. В. Черниговская, Е. Bleuler, S. Freud, A. Koestler, W. MacCary, G. Miller), лингвокультурологии (Г.А. Брутян, Ж. Вардзелашвили, Г. Д. Гачев,.

B.В. Колесов, Г. В. Колшанский, В. А. Маслова, Ю. Е. Прохоров, В.Н. Телия), концептологии (С.Г. Воркачёв, В. И. Карасик, Д. С. Лихачёв, Е. А. Плеухова, Г. Г. Слышкин, Ю. С. Степанов, И. А. Стернин, Р.Ф. Фрумкина), лингвостилистики (В.В. Виноградов, Р. И. Гальперин, А. Н. Лук, Н.М. Разинкина).

Научная новизна состоит в применении концептологического подхода к рассмотрению объективации концепта «Остроумие», выявлении особенностей возникновения и смыслового развития данного концепта в русском языке и концепта «Wit» в английском языке, установлении структурно-семантических закономерностей функционирования концепта. В том, что впервые было проведено понятийное моделирование, а также интерпретация концепта «Остроумие» в сфере комического, проведено разграничение меж8 ду остроумием и такими лингвостилистическими приемами как ирония, сарказм, и т. п. Исследованы этимологические корни концепта, его лексико-семантические особенности, как в русском, так и в английском языках. Проведен анализ остроумия, как с позиций лингвостилистических составляющих, так и с точки зрения психолингвистических механизмов возникновения и функционирования данного концепта, а также исследована его практическая реализация в современной периодической литературе и в высказываниях выдающихся деятелей литературы как в русском, так и английском языках.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии положений когнитивной лингвистики, психолингвистики и лингвостилистики, связанных с выявлением и интерпретацией этимологических особенностей концепта «Остроумия» в синхронии и диахронии, а также специфики его функционирования, как в русской, так и английской лингвокультурах. Способствует расширению представления о содержании и сфере языковой объективации исследуемого концепта, выявляет ряд различий в концептуализации мира, отраженной в русском и английском языках, уточняет понятия концептосферы и концепта.

Практическая значимость работы заключается в том, что её результаты и материалы могут найти применение в теоретических и практических курсах русской и английской лексикологии, стилистики и интерпретации текста, в спецкурсах по лингвокультурологии и межкультурной коммуникации, а также в практике преподавания русского и английского языков как иностранных.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Концепт «Остроумие» («Wit») — это многогранный лингвокультуро-логический шифр, представляющий собой квинтэссенцию общечеловеческого понимания и языкового представления об интеллектуально-наполненном юморе, синтезированном человеческим мышлением. Концепт «Остроумие» в русском языке и концепт «Wit» в английском языке актуализируют разнооб9 разные характеристики феномена остроумия, репрезентирующие соответствующие лингвокультуры. Каждый из концептов представляет собой этнически окрашенное представление об интеллекте и юморе, заключенное в отдельной вербальной оболочке.

2. Концепты «Остроумие» в русском языке и «Wit» в английском отражают культуру и опыт двух разных наций и обладают индивидуальными, специфичными характеристиками, реализуемыми в конкретной лингвокуль-турной картине мира. Английский концепт «Wit» «положительно-настроенный». В основном, он связан с получением «интеллектуального удовольствия" — предполагается творческая реализация умственных способностей, сравнимая с талантом, гениальностью, т. е. со свойствами, присущими лишь небольшому количеству людей. Русский концепт «Остроумие» связан с получением интеллектуального «ранения». Русской остроте (продукту остроумия) присуща интеллектуальная «изобретательность», «тонкость» или «изощренность». Важным является качество производимого продукта.

3. Когнитивно-культурологическая модель концепта «Остроумие» включает в себя две лингвостилистические составляющие — сравнение и парадокс. Присутствие алогичности в высказывании одновременно с проведением сравнения определённых феноменов запускает лингвистические механизмы остроумия, что и определяет их функциональное единство. Из чего следует заключение, что сравнение и парадокс в остроте неделимы. При этом наблюдается некая разбалансированность присутствия той или иной лин-гвостилистической составляющей.

4. Логически острота (продукт остроумия) находится между двух полярностей: обоснованного с точки зрения логики сравнения, положительного полюса, и парадокса — алогичного, отрицательного полюса. Идеальная острота (понятие нереальное, являющееся неким абсолютом) находится посередине между сравнением и парадоксом. Оценить качество остроты, ее тонкость можно проанализировав насколько она тяготеет к одному из полюсов.

5. Остроумие как психолингвистический феномен основывается на особом типе мышления, который заключается в освобождении от языковых штампов и стереотипов. Такой тип мышления происходит вне сложившейся, логически обусловленной концептосферы, и благодаря этому взгляду «сверху» наблюдается построение абсолютно новых, несвойственных традиционному мышлению смысловых связей. Для остроумия, в первую очередь, важна игра смысловых ассоциаций, т. е. неожиданная логико-смысловая интерпретация феномена, с последующей его вербализацией в виде смысловой игры.

Работа прошла апробацию. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на заседании кафедры английской филологии и кафедры иностранных языков для естественных специальностей Кубанского государственного университета.

Результаты исследования были представлены на международных, региональных, межвузовских и научно-практических конференциях: «Дискурсивное пространство: эволюция и интерпретация» (Краснодар, 2006) — «Современная лингвистика: теория и практика» (Краснодар, 2006) — «Развивающее обучение в системе иноязычной подготовки: проблемы, инновации, перспективы» (Москва, 2007), «Актуальные проблемы коммуникации и культуры — 7» (Москва-Пятигорск, 2008). Результаты исследования внедрены в разработанное учебно-методическое пособие для студентов отделения иностранных языков в профессиональной сфере, используемое на практических занятиях в Кубанском государственном университете.

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе в изданиях, рекомендованных списком ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, двух исследовательских глав, Заключения и Библиографического списка.

выводы.

1. Остроумие как психолингвистический феномен основывается на особом типе мышления, который заключается в высвобождении от языковых штампов и стереотипов. Такой тип мышления происходит вне сложившейся концептосферы, и благодаря этому взгляду «сверху» возможно построение абсолютно новых, несвойственных мышлению обычного человека связей. Под «обычным человеком» мы подразумеваем человека, в той или иной степени использующего оба полушария головного мозга, тогда как мышление остроумца освобождено от влияния правого «чувственного» полушария, отвечающего за обработку невербальной информации. Для остроумия, в первую очередь, важна игра идей, т. е. неожиданное соотнесение чего-либо, а уже затем ее вербальная форма — игра слов.

2. С лингвостилистической точки зрения, остроумие основывается на двух литературных приёмах — сравнении и парадоксе, которые внутри остроты являются неделимыми. Так называемую «тонкость» остроты можно определить по соотношению этих двух приёмов: чем больше они будут друг друга уравновешивать, тем больше комический эффект. Остроумие может использовать как эксплицитное (прямое) сравнение, т. е. в высказывании будут открыто проводиться параллели между предметами или идеями («дружба — корабль, достаточно большой, чтобы перевозить двоих в хорошую погоду, но способный вместить лишь одного в плохую», параллель: дружба-корабль), так и имплицитное сравнение, в котором часть сравниваемых предметов/идей лишь подразумевается («Страхование — это изобретательная современная игра на удачу, в которой игроку позволяется наслаждаться приятным заблуждением, будто он обыгрывает человека, сдающего карты», — сравнение: «страховая компания-казино).

3. Приём парадокса в остроумии контекстуален, так как два явления или предмета, которые подлежат сравнению, нельзя противопоставить лексически («Я недостаточно молод, чтобы знать всё», — парадокс «молодые люди знают всё» заложен в контексте).

4. Концепты «Wit» и «Остроумие» непосредственно связаны со своими языковыми картинами мира (ЯКМ), являясь универсальными (т.е. присутствующими практическим в каждой ЯКМ), абстрактными понятиями, получившими специфический набор этнокультурных коннотаций, отличающих их друг от друга. Концепт «Wit» органично существует как в английской, так и в американской ЯКМ, несмотря на то, что зачастую затрагивает реалии той или иной картины мира (например, «Манхэттенское остроумие»).

5. Английский концепт «Wit» является положительно-настроенным, в отличие от русского концепта «Остроумие», который по своей сути нацелен на «интеллектуальное ранение», в отличие от «Wit», довольствующегося «интеллектуальным уколом» (виной тому корень «остр» в русском концепте «остроумие», обладающий развитой отрицательной семантикой).

6. Английский концепт «Wit» требует для себя больше контекстуальных определений и пояснений, в отличие от русского концепта «Остроумие», так как является односложной лексемой, много раз подвергавшийся переосмыслению (из значения «ум, рассудок» постепенно трансформировавшись в «остроумие»).

7. В русском языке лексема «остроумие» состоит из двух корней «остр» и «ум», обладающих богатой этимологической и семантической историей, и поэтому не требующей каких-либо дополнительных контекстуальных пояснений. Если же автор хочет уточнить, в чем же усматривается «остроумие», то обычно актуализируемый русский концепт сопровождается однородными членами предложения (например, «логичность и остроумие», «остроумие и вкус», «остроумие и умение неожиданно обыгрывать визуальный образ», «проницательность и остроумие» и т. д.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Определение точек координат какого-либо концепта в языковой картине мира всегда опирается, прежде всего, на исследование культуры рассматриваемого этноса, его исторического опыта и особенностей менталитета. Причём, характеристики индивидуального вклада в формирование концепто-сферы зависят от грамотности, широты взглядов, интеллектуального развития языковой личности.

Опираясь на многочисленные источники, посвященные термину концепт, мы можем определить его как шифр определённой лингвокультуры. Сложность таковых шифров во многом зависит от богатства языка, обычаев и традиций данного этноса, а уровень сложности концептов во многом зависит от перспективного развития концептосферы социума.

Это прослеживается на примере рассматриваемых нами концептов «Остроумие» и «Wit». Сложность и многогранность концептов, впитавших в себя историю своего народа и долгий путь развития культуры, богатство этимологических и семантических трактовок наглядно демонстрирует высокое развитие, как русской, так и английской/американской лингвокультуры, обозначая тот факт, что дальнейшее развитие концептов «Остроумие» и «Wit» имеет широчайшие перспективы в будущем.

Также, стоит отметить, что концепты «Остроумие» и «Wit», как и многие подобные многогранные концепты, могут совпадать денотативно, но каждая нация, и каждый человек внутри нации, трактуют концепты по-разному, синтезируя их через опыт языковой личности, а также через опыт своей нации. Вследствие чего мы и можем говорить о различных языковых картинах мира.

Одно из главных наблюдений, сделанных нами, заключается в том, что при изучении механизмов функционирования концептов «Остроумие» и.

Wit" огромную роль играют психолингвистические и лингвостилистические аспекты, являющиеся связующими звеньями между этими концептами.

С психолингвистической точки зрения, остроумие как психический феномен функционирует в рамках нестандартного мышления, способного действовать вне сложившейся концептосферы этноса. Также, для остроумия характерно мышление в двух плоскостях, трудно сопоставимых для человека, обладающего обычным, строго логически обусловленным типом мышления.

Например, вспомним неожиданную параллель между страхованием и игрой казино, проведенную. А. Бирсом, в которой он обосновал, что «страхованиеэто изобретательная современная игра на удачу, в которой игроку позволяется наслаждаться приятным заблуждением, будто он обыгрывает человека, сдающего карты». Эта неожиданность трактовки и является проявлением нестандартного, остроумного мышления, свойственного людям с определёнными психолингвистическими особенностями, такими как бисоциатив-ное мышление (мышление в двух плоскостях), при более активной роли правого полушария в мышлении, которое и обеспечивает возможность быстрого соотнесения несхожих образов.

Что же касается лингвостилистических особенностей остроумия, то проанализированный материал даёт возможность сделать вывод о том, что продуктивное взаимодействие двух лингвостилистических приёмов сравнения и парадокса обеспечивает тот самый «неожиданный», интеллектуально-наполненный эффект остроумия. Как показало проведённое исследование остроумие в основном задействует индивидуальную (речевую) разновидность сравнения, таким образом, создавая новую, неожиданную связь, характеризуя предмет или явление с новой точки зрения.

Довольно часто случайный признак поднимается сравнением до положения существенного. Некой незначительной детали уделяется основное внимание, и она становится ключом к пониманию всего высказывания. Более того, остроумие может использовать как эксплицитное, так и имплицитное сравнение, причём в последнем часть сравниваемых предметов/идей лишь подразумевается.

Стоит отметить, что сравнения в остроте всегда оставляет место для другого приёма — парадокса. Острота может приближаться к понятию парадокса, но она не сможет стать им, так как в высказывании всегда есть доля сравнения, т. е. некоего сходства. Более того, парадоксальность остроты — явление контекстуальное, так как два явления/предмета, которые подлежат сравнению, нельзя противопоставить лексически.

Таким образом, острота находится между двух полярностей — сравнения, наиболее мягкого, положительного полюса, и парадокса — алогичного, отрицательного полюса. Наше исследование показывает, что идеальная острота как некий абсолют содержит в себе сравнение и парадокс. Значит и оценка остроты может осуществляться на основе анализа тяготения к одному из данных лингвостилистических полюсов.

В подтверждение этого ещё раз приведем высказывание О. Уайльда: «В наши дни у каждого великого человека есть ученики, но именно Иуда пишет его биографию». Рассматривая различные жизненные ситуации и сопоставляя исторический опыт, в конечном итоге, проводя сравнение с библейским сюжетом, Оскар Уайльд указывает на распространенный жизненный парадокс о том, что именно предатели, а не благодарные последователи, пишут биографии великих людей.

В лингвокультурных особенностях концептов «Остроумие» и «Wit», их отражении в языковой картине мира, исходя из наших наблюдений, особо четко видны их дифференциальные характеристики. В русской языковой картине мира концепт «Остроумие» является особо ценной частью концепто-сферы из-за его интеллектуальной изощренности, где изощренность — одна из важнейших характеристик качества острот. Русское остроумие стремится к нанесению вербальных уколов, оно редко функционирует ради простой забавы. Тогда как концепт «Wit», хотя и требует от остроумца определённых.

157 талантов, не довольствуясь «изощренностью», предстает более «миролюбивым»: его главная цель — наслаждение интеллектуальными возможностями человека, способными создавать неожиданные комические формы.

Более того, в ходе нашего исследования было отмечено, что часто концепты «Остроумие» и «Wit» включают в себя реалии свойственной им ЯКМ, что делает их лингвокультурно обусловленными. Это условие усложняется, когда реалия не называется, а лишь подразумевается в остроте, и, уже в зависимости от сложности имплицитной реалии, можно говорить о том, будет ли острота функционировать в рамках определенного этноса или же даже внутри рассматриваемого этноса будет пласт индивидов, чей запас знаний или жизненный опыт не позволят понять данный продукт остроумия.

В заключение приведём авторитетное мнение А. Н. Лука, автора известной работы «Юмор и остроумие»: «остроумию принадлежит почетная роль в системе творческих способностей человека, и, возможно, изучение остроумия дает ключ к объяснению механизма подсознательно-интуитивных умозаключений, лежащих в основе остроумных технических решений, остроумных технических научных гипотез и т. д.» (Лук, 1977: 92).