Наследственное правопреемство в современном российском праве

Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем, что на данном этапе немногочисленные современные научные труды, посвященные наследственному правопреемству не содержат анализа многих дискуссионных вопросов, возникающих как в теории, так и в правоприменительной деятельности.

1 ст. 35 Конституции РФ.

Всё это требует не только теоретического осмысления и объяснения норм наследственного права, но и критического восприятия основных концепций, анализа практических правовых вопросов наследования. Кроме того, наследственное право является именно той подотраслью гражданского права, которая касается абсолютно всех: каждый может стать как наследодателем, так и наследником. Поэтому наследственно-правовые нормы должны быть максимально детализированы, понятны и доступны для практического применения.

Указанные выше конкретные обстоятельства обусловили необходимость теоретического исследования спорных вопросов правового регулирования наследственного правопреемства. Ограниченный объём настоящей работы не позволил автору рассмотреть правовой режим всех объектов наследственного права. Поэтому для диссертационного исследования были взяты лишь некоторые объекты, критериями отбора которых послужило их социальная значимость (жилые помещения, предметы домашней обстановки и обихода, земельные участки) и новизна таких объектов для российского постперестроечного права.

Целью проводимого диссертационного исследования является комплексное изучение, теоретических и практических аспектов наследственного правопреемства как одного из важнейших институтов гражданского права Российской Федерации, обобщение и анализ основных проблем возникающих в этой области общественных отношений, а так же выработка рекомендаций по применению и совершенствованию норм российского законодательства в избранной области.

Для достижения выбранной цели поставлены следующие задачи:

1. ВВЩУБйНЕировать историко-правовые аспекты возникновения наследственных правоотношений, определить основания, обусловив1А|КГ>шшай (c)Шб1ммьи^{usKBprauitomaroHimqpiNEqHieaiiiiH.} Институт насл2дованйясй1Штетоан! ЖИЩ№асдр^Б^^ из еговащйшник ивяшм^пщ гртвдадоватв пррааовые нормы гражданского законодатёЗтэшиесотогадиадмдег^аишрудно сг^рщщвкгизщнш тпрсйримане, што насйадат^иоаелращрреешфш^ каждого гражданина.

3. Вплйвучдфьнеда^жовФ|)еме^гзгямршдшш1ьньмашадстнвндонмой прггерфффшсгна вкаюльншгеигрявлйшяечиаалцднчпшва (и знеопршшчйншрясы прщшкданрйгчо" (Е^зрЕ^ш^тейрадиодаща-оеря^деле VII Гражданского кодекса РСФСР, прШатоифвщф&ршзвнви^с^вк^ацеВбйШйж ййьйьд^зще^даный прашз (c)|шща<�г?вд>шюйраакданск01^^ и дополнениями действовал йн^вншртфйш&ввдаг)! Во11рфршвдвдааыр^шан<�аЕпдцж"шЕотвв не росйшйокгажираиедяжорий шрявндстная собственность, недвижимость, участие граждан в Раррдбрштматшувш®)йбдеишаввскпщрат1бнширодл© решййетдацнистьдопрей^^шшшгвйватомючишршшнщт) пдзфабишсшжих умардкнасгЕраредашшаеагедншрвеинщЕшл ^ааглшдо^иедянозшшвдшжам^, виды естамра^двжршгакжфтаодеешввввых прав. Следует назвать такие объекты наслДредмшиш испр€ЩОн$книсявяяют"акнорн^дир1Щирегувиру1Ш^ш, ве насиюдщшетшаиатраншъргдвкаж. о пршш^рйжшноюир^сийско^т^ящазиташ в прршшчных организациях. Появилось наследование бизнеса, которое в силу о собМвшод^ о ripceoajtooceo вузш^ диажшЕрршю «ищ^н^кдабБшгиющ1"^®бшахрршюж)Щ акдавд|Ш$даодзй в познания исследуемых явлений. Автором использованы частно-научные.

6 3 методы, применяемые в правоведении: системный, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический метод и метод анализа и синтеза.

Теоретическую базу исследования составляют труды выдающихся отечественных цивилистов конца XIX — начала XX века, внесших неоценимый вклад в развитие отечественной юридической науки. Это Б. С. Антимонов, В. В. Быховский, В. Демченко, Л. И. Мейер, В. Никольский, К. П. Победоносцев, И. А. Покровский, Г. Ф. Шершеневич.

В советский период проблема наследственного правопреемства освещались в работах известных ученых Б. С. Антимонова, Н. И. Бондарева, М. В. Гордона, К. А. Краве, О. С. Иоффе, З. Г. Крылова, П. Е. Орловского, В. А. Рясенцева, P.O. Халфина, Э. Б, Эйдинова. Особое место занимает монография В. И. Серебровского «Очерки советского наследственного права», являющаяся фундаментальным трудом, не теряющим научную и практическую ценность, сохраняющим актуальность по сей день.

Вопросы наследственного права на современном этапе освещаются в частности такими исследователями, как М. Ю. Барщевский, Ю. Н. Власов, Н. А. Волкова, Л. Ю. Грудницына, А. Н. Гуев, В. В. Гущин, Ю. А. Дмитриев, И. В. Елисеев, Т. И. Зайцев, О. С. Иоффе, В. В. Калинин, С. М. Корнеев, И. В. Крашенинников, А. Н. Сергеев, JI.B. Смолин, B.C. Толстой, Ю. К. Толстой.

Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, международные правовые акты в области наследования, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Основы законодательства РФ о нотариате и иные акты российского законодательства регулирующего наследственные отношения.

2 Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. М.2003. Корнеев С. М., Серебровский В. И.: Очерк жизни, научной и педагогической деятельности.

Научная новизна заключается в проведении комплексного исследования наиболее важных проблем современного правового регулирования правоотношений, возникающих в связи с осуществлением наследственного правопреемства, с учетом его специфических особенностей. Автором выявлена правовая природа наследственного правопреемства, обоснована необходимость введения в гражданское законодательство понятия «Свидетель», которые участвует в отношениях наследственного правопреемства. На основе анализа сущности недостойных наследников по действующему законодательству предложны иные критерии отстранения недобросовестных граждан от наследования. Разработано авторское определение «совместного завещания супругов» и предложен правовой механизм составления, изменение и реализации данного завещания. Сформулированы предложения, направленные на защиту прав и интересов наследников, отказопалучателей и иных заинтересованных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения исполнителем завещания своих обязанностей.

Научная новизна представленной темы нашла свое отражение в теоретических и практических положения, выносимых на защиту.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные выводы и положения:

1. Гражданское законодательство РФ не закрепляет понятия «свидетель», однако общие положения о завещании предполагают его участие в отношениях наследственного правопреемства. Автором предлагается введение понятия «свидетель» и закрепление его в п. 2 ст. 1124 в следующем виде: «Свидетелем может быть признан любой дееспособный гражданин РФ, постоянно проживающий на её территории, в законном порядке допущенный к факту совершения и/или удостоверения завещания, а так же к иным процедурам завещательного характера. Ответственность свидетеля наступает в соответствии с нормами настоящего Кодекса».

2. Автором предлагается дополнить ч. Ш Гражданского кодекса РФ положениями, предусматривающими реституцию имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации или её субъектов (выморочного имущества) во владение, пользование, распоряжение объявившегося законного наследника, а так же порядок и условия компенсации наследнику стоимости имущества (части имущества), возврат которого в натуре невозможен.

3. Законом предусматривается отстранение граждан от наследования (признание недостойными наследниками) за совершение умышленных противоправных действий, способствовавших увеличению доли наследника. Предлагается установить возможность отстранения от наследования (признания наследника недостойным) не только за совершение умышленных противоправных действий, но и за умышленное бездействие. Кроме того, автор считает целесообразным расширить круг недостойных наследников за счет юридических лиц. В связи с вышеизложенным, мы предлагаем изложить п. 1 ст. 1117 ГК РФ в следующей редакции: «Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, а также юридические лица, которые своими умышленными противоправными действиями и/или умышленными бездействиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя.».

4. Представляется целесообразным введение в ч. Ш ГК РФ понятия «совместное завещание супругов», которое, как считает автор, является новеллой для российского гражданского права. Данный вид в наиболее полной мере соответствует принципу свободы завещания и исполнению воли умершего по переходу прав и обязанностей на его имущество к конкретным наследникам. Формулировка предлагаемой новой статьи могла бы звучать следующим образом:

Совместное завещание супругов.

1. Супруги имеют право составить совместное завещание относительно имущества, находящегося в совместной собственности.

2. Изменение совместного завещания возможно только в двустороннем порядке. Отказ от совместного завещания при жизни обоих супругов возможен как в двустороннем, так и в одностороннем порядке. Отказ от совместного завещания или его изменение подлежит обязательному нотариальному заверению.

3. После смерти одного из супругов совместное завещание изменению не подлежит. При этом нотариус налагает запрет на отчуждение имущества, указанного в совместном завещании. У переэюившего супруга остается право владения и пользования указанным имуществом.

4. В случае смерти последнего из супругов право наследования переходит к тем лицам, в пользу которых было составлено совместное завещание".

Данное нововведение соответствует основным положениям гражданского законодательства РФ, которое в п. 1 ст.1 ГК РФ провозглашает принцип свободы договора.

5. По общему правилу ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой. В связи с предложением о включении в гражданское законодательство новой статьи о «совместном завещании супругов», указанную статью целесообразно изложить в п. 4 ст. 1118 ГК РФ может быть изложен в следующей редакции: «В завещании могут содержаться распоряжения одного гражданина, либо распоряжения супругов».

6. Автор полагает, что к наследованию должна призываться категория лиц, которую наследодатель обязан содержать пожизненно в соответствии с гл.гл.13−16 Семейного кодекса РФ. Семейно-правовая связь между этими лицами в последующем должна приводить к обладанию наследственными правами. Следовательно, эта группа нетрудоспособных иждивенцев, указанная в п. 1 ст. 1148 ГК РФ также должна быть разделена на две группы: лиц, которых обязан и лиц, которых не обязан был содержать наследодатель.

7. Обосновывается необходимость корректировки названия и положений ст. 1128 ГК РФ, предусматривающей порядок наследственного правопреемства денежных средств в банках. Термин «банки» в названии и по тексту указанной статьи следует добавить термином «и иные кредитные организации», так как право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан предоставлено не только банкам, но и соответствующим небанковским кредитным организациям.

8. В связи с широким кругом полномочий исполнителя завещания, предусмотренных ст. 1135 ГК РФ представляется необходимым введение статьи, определяющей гражданскую, административную и уголовную ответственность душеприказчика за ненадлежащее выполнение своих обязанностей по исполнению завещания перед наследниками, отказополучателями и иными заинтересованными лицами.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Проведенный анализ законодательства и судебной практики позволит углубить теорию наследственного правопреемства. Сформулированные выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности, в нотариальном производстве по наследственных делам, а также в практической деятельности судов, что будет способствовать повышению эффективности их работы и, как следствие, качественной защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Положения и выводы исследования могут быть использованы в учебных курсах «Наследственное право», «Международное частное право», «Гражданское право» в образовательных учреждениях высшего профессионального образования.

Апробация результатов исследования осуществлялась по следующим направлениям: положения и материалы диссертации обсуждались на заседаниях кафедр частного права ИЭУП РГГУ мировой политики и народонаселения РГГУматериалы диссертации использовались автором в учебном процессе при проведении занятий по дисциплинам: «Наследственное право» и «Международное частное право" — результаты исследования отражены в публикациях по теме диссертации и в выступлениях на научно-практических конференциях.

Структура диссертационного работы определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, включающих девять параграфов, заключения, списка нормативных источников и используемой литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В ходе настоящего исследования были сделаны следующие выводы, обращенные к законодательной и правоприменительной практике:

— Раскрывая понятие наследственного правопреемства, опираясь на анализ исследований отечественных правоведов мы пришли к выводу о том, что впервые закрепленное в законодательстве РФ положение о наследовании имущества в порядке универсального преемства, при котором права и обязанности наследодателя переходят от умершего к наследникам непосредственно, одновременно и в полном объёме, подводит итог многолетней дискуссии о характере преемственности при наследовании. При этом Законодатель допускает в отдельных случаях сингулярное преемство, наряду с универсальным. Таким образом, при наследовании переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам происходит в порядке правопреемства, которое характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника (праводателя).

— Детально рассмотрев проблемы наследственного преемства в международном частном праве, в частности проанализировав проблемы оказания правовой помощи в Российской Федерации за последние несколько лет мы пришли к выводу, о необходимости принятия Закона «Об оказании международной правовой помощи».

— Рассматривая коллизии наследственного права РФ, опираясь на детальный анализ законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, мы пришли к выводу, что наряду с многочисленными прогрессивными положениями Гражданского Кодекса РФ, его нормы по прежнему не охватываются ряд вопросов, касающихся, например, наследования вещей, ограниченно оборотоспособныхнаследования квартирраздела земельных участков. При разрешении же дел о наследовании может возникнуть проблема устаревания норм действующего законодательства. Отметим также несогласованность норм гражданского (наследственного) и семейного права в отношении лиц, которые рассматриваются нетрудоспособными иждивенцами наследодателя. В семейном праве можно выделить две категории граждан, которые могут иметь устойчивую правовую связь с наследодателем и могут считаться его иждивенцами: это лица, перед которыми наследодатель имел алиментные обязательства, установленные в судебном порядкеа также лица, которых наследодатель добровольно обязался содержать, заключив соглашение об уплате алиментов.

— Проведённый в настоящей диссертационной работе анализ действующего законодательства, регулирующего институт наследования, а также смежные правоотношения, изучение научной литературы по выбранной тематике позволяет автору утверждать, что наследственная масса по своей природе неоднородна. В наследственную массу могут входить как предметы домашней обстановки и обихода, которыми наследник пользовался совместно с наследодателем, с одной стороны, так и принадлежавшие наследодателя земельные участки и иные объекты недвижимости, акции, вклады, паи в хозяйственных обществах и товариществах, банковские вклады, средства транспорта и связи, изделия из драгоценных металлов, антиквариат, с другой.

— Вышеизложенное позволяет определить имущество как совокупность реальных ценностей, принадлежащих данному лицу. При наследовании от наследодателя к наследнику переходят принадлежащие наследодателю права на эти реальные ценности. Поэтому, с юридической точки зрения, наследственная масса, может рассматриваться как совокупность имущественных прав, принадлежащих гражданину (наследодателю), переходящих после его смерти к наследникам.

— Автор предлагает ввести в ч. З ГК РФ понятия «совместное завещание супругов», которое является новеллой для российского гражданского права. Данный вид в наиболее полной мере соответствует принципу свободы завещания и исполнению воли умершего по переходу прав и обязанностей на его имущество к конкретным наследникам. Нововведение соответствует основным положениям гражданского законодательства РФ, которое в п. 1 ст.1 ГК РФ провозглашает принцип свободы договора.

Рассмотрев способы осуществления наследственного правопреемства по гражданскому закону РФ, можно сделать вывод, что институт наследования в настоящее время, требует глубокого теоретического осмысления, для уяснения изменений наследственного законодательства и дальнейшего прогнозирования наследственных правоотношений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Нормативные акты и материалы судебной практики.

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.

2. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики. Принята V Всероссийским съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 года.

3. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР. 5 декабря 1936 года.

4. Конституция (Основной закон) Союза Социалистических Республик. С изменениями и дополнениями, внесёнными Законом СССР от 1 декабря 1988 года на внеочередной двенадцатой сессии Верховного Совета СССР одиннадцатого созыва.

5. Основной закон (Конституция) Союза Советских Социалистических Республик. Принят второй сессией ЦИК СССР первого созыва 6 июля 1923 года и в окончательной редакции II съездом Советов СССР 31 января 1924 года.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Полный текст (части первая, вторая, третья) М.2005.

7. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.

8. Гражданский кодекс РСФСР с постатейно систематизированными материалами. Юридическое издательство НКЮ.1925.

9. Гражданский кодекс РСФСР. Принят на третьей сессии Верховного Совета РСФСР шестого созыва 11 июня 1964 г.

10. Земельный кодекс Российской Федерации. 25 октября 2001 г. № 136-Ф3.

11. Семейный кодекс Российской Федерации.М.2005.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.2005 г.

13. Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации. Принят Государственной Думой 1 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации 14 ноября 2001 года.

14. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» Принят Государственной думой 16 июня 1995 года.

15. Федеральный закон Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Принят Государственной Думой 21 июня 2002 г. Одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года.

16. Федеральный закон Российской Федерации «О государственном пенсионном обеспечении в Российской федерации» 15 декабря 2001 года№ 166-ФЗ.

17. Федеральный закон Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3.

18. Федеральный закон от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации».

19. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г.№ 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями от 21,31 июля, 17 декабря 1998 г., 19 ноября 1999 г., 10 апреля 2000 г., 26 июля, 8 августа, 27 ноября 2001 г., 25 июня, 25 июля 2002 г., 10 января, 30 июня 2003 г).

20. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Собрание законодательства Российской Федерации. 3 августа 1998 г. № 31.

21. Федеральный закон от 15 июня 1996 г. № 72-ФЗ «О товариществах собственников жилья».

22. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102 — ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости).

23. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

24. Федеральный закон от 21 июля 1997 г.№ 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

25. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

26. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

27. Федеральный закон от 4 марта 2002 г. № 21-ФЗ «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией».

28. Федеральный закон «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации». 25 октября 2001 года. № 137-Ф3.

29. Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР». Принят на третьей сессии Верховного Совета РСФСР шестого созыва 11 июня 1964 г.

30. Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». 04.07.1991 № 1541−1.

31. Закон Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» (с изменениями на 30 декабря 2001 года).

32. Закон Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003;1 «О налогах на имущество физических лиц».

33. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351−1 «Об авторском праве и смежных правах». Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 12 августа 1993 г. № 32.

34. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 35 231 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.№ 42. 22 апреля 1992 г.

35. Закон СССР от 31 мая 1991 г. № 2213−1 «Об изобретениях в СССР» Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 25.

36. Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г.№ 348−1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 29 ноября 1990 г. № 26.

37. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351−1 «Об авторском праве и смежных правах» Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 12 августа 1993 г.

38. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г.№ 3517−1. Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. № 42. 22 сентября 1992 г.

39. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517−1.

40. Декрет ВЦИК и СНК от 15 февраля 1926 года «Об отмене максимума наследования и дарения». Собрание Узаконений и распоряжений рабоче — крестьянского правительства Российской Социалистической Федерации Советской Республики. 13 Марта 1926 г.№ 10. Отдел первый.

41. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» Газета Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик. № 14 (342) 25 марта 1945 г.

42. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 16.12.1947 г"0 порядке сношений государственных учреждений СССР и их должностных лиц с учреждениями и должностными лицами иностранных государств".

43. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

44. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2284 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации».

45. Указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю».

46. Указ Президента РФ от 16 мая 1997 г. № 485 «О гарантиях собственников объектов недвижимости в приобретении в собственность земельных участков под этими объектами».

47. Указ Президента РФ от 5 ноября 1998 г. № 1330 «Об утверждении положения о консульском учреждении Российской Федерации».

48. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».

49. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». Собрание законодательства Российской федерации. 10 августа 1998 г.№ 32.

50. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

51. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом».

52. Постановление СМ СССР от 29 июня 1984 г. № 683 «Об утверждении положения о порядке учёта, оценки и реализации конфискованного, бесхозного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов». СПП СССР. 1984. № 24.

53. Постановление СМ СССР от 19 ноября 1984 г. № 1153 «О порядке выдачи заработной платы, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего». СП СССР.1985.№ 1.

54. Инструкция Минфина СССР от 19 декабря 1984 г. № 185 «О порядке учёта, оценки и реализации конфискованного, бесхозного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству. И кладов». Сборник нормативных актов о наследовании. М.2001.

55. Консульский Устав Союза Советских Социалистических Республик (в редакции Указа Президиума Верховного Совета СССР от 11 февраля 1981 г. № 3908-Х).

56. Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «переход права на принятие наследства возможен только в случае смерти наследника, призванного к наследованию, после открытия наследства, каковым признаётся день смерти наследодателя».

57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 г. № 2 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 10) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании».

58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г.№ 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М.1994.

59. Положение о порядке обеспечения пособия по государственному социальному страхованию (утв. Постановлением Президиума ВЦСПС от 12 ноября 1984 г. № 13−6) (с изм. И доп. на 15 апреля 1992 г.) Библиотека «Российской газеты» совместно с библиотечкой журнала «Социальная защита». 1995. вып.№ 4.

60. Приказ Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 20 июня 1996 г. № 0202/17 «О примерных правилах страхования жизни с условием выплаты страховой ренты».

61. Правила кредитования физических лиц учреждениями Сбербанка России от 10 июля 1997 г. № 229-Р. Утверждён Сбербанком РФ 10 июля 1997 г.

62. Письмо МНС РФ от 22 октября 2002 г. № 04−4-09/1267-Б901 «Об определении размера ставок налога с имущества. Переходящего в порядке наследования».

63. Устав Организации Объединённых Наций. Подписан 26 июня 1945 года в Сан-Франциско на заключительном заседании Конференции Объединённых Наций по созданию Международной Организации и вступил в силу 24 октября 1945 года.

64. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. (Минск, 22 января 1993 года).

65. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. (Москва, 25 февраля 1993 года). РоссияФедеральный закон от 04.08.1994 № 14-ФЗ. Договор вступил в силу 26.01.1995.

66. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. (Москва, 22 декабря 1992 года). РоссияФедеральный закон от 04.08.1994 № 15-ФЗ. Договор вступил в силу 20.01.1995 г.

67. Договор между Российской Федерацией и Республикой Албания о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Тирана, 30 октября 1995 года).

68. Договор между Российской Федерацией и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Москва, 25 августа 1998 года).

69. Договор между Российской Федерацией и республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Тбилиси, 15 сентября 1995 года).

70. Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Тегеран, 5 марта 1996 года).

71. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Пекин, 19 июня 1992 года).

72. Договор между Российской Федерацией и Республика Куба о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским делам (Гавана, 14 декабря 2000 года).

73. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Рига, 3 февраля 1993 года).

74. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Вильнюс, 21 июля 1992 года).

75. Договор между Российской Федерацией и Монголией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Улан-Батор, 20 апреля 1999 года).

76. Договор между Российской Федерацией и Республика Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 года).

77. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 26 января 1993 года).