Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Палеомагнетизм ультрамафитов массива Кондер и оценка его возраста

Диссертация: Палеомагнетизм ультрамафитов массива Кондер и оценка его возраста
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К настоящему времени накоплен достаточный объем палеомагнитных определений, отвечающих современным требованиям, которые явились основой нескольких известных моделей фанерозойского участка кривой кажущейся миграции палеополюса (КМП) Сибири (Храмов, 1991; Besse, Courtillot, 1991; Печерский, Диденко, 1995). Получены результаты о позднерифейско-раннекембрийском отрезке кривой КМП (Павлов и др., 2002… Читать ещё >

Содержание

  • Глава.
  • Геолого-структурная позиция массива Кондер и проблема возраста слагающих его ультрамафитов
    • 1. 1. Массив Кондер в структуре Алдано-Станового щита
    • 1. 2. Геологическое строение массива Кондер
    • 1. 3. Кондерский массив в аномальном магнитном поле
    • 1. 4. Проблема датирования пород Кондерского массива
    • 1. 5. Отсутствие достоверной концепции становления Кондерского массива — следствие его возрастной неопределенности
  • Глава.
  • Методика и техника исследований
    • 2. 1. Организация работ
    • 2. 2. Методика отбора образцов и лабораторных исследований
  • Глава.
  • Петромагнитная характеристика ультрамафитов массива Кондер
    • 3. 1. Петромагнетизм ультрамафитов
    • 3. 2. Носители остаточной намагниченности ультрамафитов
  • Глава.
  • Палеомагнитная характеристика ультрамафитов массива Кондер
    • 4. 1. Палеомагнетизм дунитов
    • 4. 2. Палеомагнетизм клинопироксенитов
    • 4. 3. Палеомагнетизм косьвитов
    • 4. 4. Свидетельства термоостаточной природы и первичности образования некоторых компонент намагниченностей ультрамафитов
  • Глава 5.
  • Возраст ультрамафитов и эволюция массива Кондер по палеомагнитным данным
    • 5. 1. Оценка возраста ультрамафитов
    • 5. 2. Эволюция массива Кондер

Палеомагнетизм ультрамафитов массива Кондер и оценка его возраста (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Ультраосновной магматизм на Алданском щите всегда привлекал внимание исследователей, поскольку ему сопутствуют промышленно важные месторождения многих металлов, в том числе платины. На территории Алданского щита известно несколько массивов ультраосновных — щелочных пород, сходных по строению и связанных с перспективными рудопроявлениями платиноидовКондер, Чад, Сыбах, Инагли (Ельянов, Моралев, 1973). Все они состоят из дунитово-го ядра и опоясывающих его оторочек, сложенных породами разного состава. Среди этих массивов эталонным по проявленности магматических, постмагматических и контактово-реакционных процессов считается самый крупный из них — Кондерский. История его исследования насчитывает более пяти десятилетий. За эти годы на массиве проводились и проводятся геолого-съемочные, поисково-разведочные и тематические исследования, результаты которых опубликованы в многочисленных статьях и монографиях (Рожков и др., 1962; Андреев, 1987; Ельянов, Андреев, 1991; Гуро-вич и др., 1994; Некрасов и др., 1994; Бирюков, 1997; Малич, 1999). Тем не менее возраст наиболее древних пород массива — ультрамафитов (дунитов, клинопироксе-нитов, косьвитов), участвующих в строении ядра и опоясывающих его внешних оторочек (Архангельская, Кац, 1959; Архангельская, 1968; Андреев, 1987; Ельянов, Андреев, 1991), и возраст массива в целом до настоящего времени достоверно не установлен. Неопределенность возраста Кондерского массива объясняется следующими обстоятельствами.

Во-первых, отсутствуют прямые геологические наблюдения соотношений ультрамафитов массива с вмещающими среднерифейскими отложениями омнинской свиты, так как его центральная часть, сложенная в основном этими ультрамафитами, окружена кольцом более молодых (Андреев, 1987) щелочных и субщелочных пород.

Во-вторых, ультрамафиты вообще, и кондерские в частности, не являются подходящим объектом для изотопных геохронологических определений (Афанасьев, Борисевич, 1966; Афанасьев, 1966; Морозова и др., 1977; Ленников и др., 2004), так как, датировки, полученные для них различными изотопными методами (K-Ar, Ar-Ar, Rb-Sr, Sm-Nd, ReOs), варьируют в очень широком временном интервале — от докембрия до мезозоя.

Существуют три точки зрения на возраст массива Кондер, предполагающие его образование в докембрии (Ельянов, Моралев, 1961; Емельяненко и др., 1989), палеозое (Малич, 1999), мезозое (Андреев, 1987; Орлова, 1991), поэтому он определяется в настоящее время лишь как послеархейский (Ельянов, Андреев, 1991). В связи с вышеизложенным, возраст массива приходится устанавливать не только по результатам абсолютного датирования слагающих его пород, а с учетом комплекса косвенных признаков, таких как гипсометрические и структурные соотношения между породами массива и вмещающими их отложениями, геоморфологические, палеомагнитные данные. Здесь безусловный интерес представляют результаты палеомагнитных исследований, в первую очередь, наиболее древних пород массива — его ультрамафитов, которые можно использовать для оценки возраста этих пород (и становления массива в целом) путем сопоставления полученных для них палеомагнитных характеристик с известными надежно датированными палеомагнитными определениями, установленными для Сибирской платформы.

Основанием для получения положительного результата при определении подобным образом возраста массива Кондер в целом, а также его ультрамафитов, являются следующие аргументы.

1. К настоящему времени накоплен достаточный объем палеомагнитных определений, отвечающих современным требованиям, которые явились основой нескольких известных моделей фанерозойского участка кривой кажущейся миграции палеополюса (КМП) Сибири (Храмов, 1991; Besse, Courtillot, 1991; Печерский, Диденко, 1995). Получены результаты о позднерифейско-раннекембрийском отрезке кривой КМП (Павлов и др., 2002; Shatsillo et al., 2006) и выполнено несколько надежных палеомагнитных определений по палеои мезопротерозойским объектам Сибирской платформы, сопровождавшихся изотопным датированием (Ernst et al., 2000; Диденко и др., 2004; Веселовский и др., 2006; Водовозов и др., 2007).

2. Петрографические исследования всех трех разновидностей кондерских ультрамафитов (дунитов, клинопироксенитов, косьвитов) показали, что использованная в работе авторская коллекция, кроме в значительной степени (~ 30%) метасоматически измененных пород, представлена совершенно неизмененными и в очень незначительной степени (первые проценты) измененными образцами.

3. При палеомагнитном изучении ультрамафитовых пород установлено, что их естественные остаточные намагниченности (NRM) сохранили в своем составе компоненты древней намагниченности, относящиеся ко времени их образования.

Цели и задачи исследования. Получение палеомагнитных характеристик, по сути первых, для всех разновидностей кондерских ультрамафитов было направлено на достижение следующей цели — определение возраста и последовательности их формирования, а также оценку возраста массива Кондер в целом. Для достижения этой цели потребовалось решение следующих задач, а именно:

1. Выяснение степени влияния метасоматических изменений в кондерских ультрамафитовых породах (дунитах, клинопироксенитах, косьвитах) на направления намагниченности.

2. Выделение направлений древних компонент намагниченности кондерских ультрамафитов.

3. Доказательство термоостаточной, первичной в палеомагнитном отношении, природы выделенных компонент намагниченности ультрамафитов.

4. Сопоставление полученных палеомагнитных направлений и полюсов с известными моделями траекторий кажущейся миграции полюса Сибирского кратона для оценки возраста этих компонент и массива Кондер в целом.

5. Выделение этапов эволюции массива Кондер на основе полученных для ультрамафитов палеомагнитных данных.

Фактический материал и методика исследований. Основу диссертации составляет фактический материал, полученный автором в ходе полевых исследований на массиве Кондер. В общей сложности изучено около 1500 образцов ультрамафитовых пород (в том числе порядка 200 ориентированных), отобранных практически по всей площади массива. Лабораторная обработка коллекции производилась в лаборатории региональной геофизики и петрофизики ИТиГ ДВО РАН (г. Хабаровск). Петрографические исследования проводились в лаборатории магматической тектоники ИТиГ ДВО РАН (г. Хабаровск) при непосредственном участии заведующего лабораторией B.C. Приходько.

Защищаемые положения.

1. Выделены три древние компоненты остаточной намагниченности ультрамафи-тов массива Кондер:

1) позднемезозойская термической природы (Б = 35°, I = 73°, К = 102, а95 = 3°), свойственная только маломощным 10 см) дайкам косьвитов;

2) позднепалеозойская метахронная (Б = 119°, I = 78°, К = 80, а95 = 8°) -для дунитов и клинопироксенитов;

3) позднерифейская термической природы (Б = 132°, I = 36°, К = 21, а95 = 7°) -для дунитов и клинопироксенитоввычислены соответствующие координаты палеополюсов.

2. На основе палеомагнитного изучения массива Кондер установлен (а) позднепро-терозойский (1000−950 млн лет) возраст дунитов и клинопироксенитов и (б) позднеме-зозойский (130−110 млн лет) возраст косьвитов.

3. Массив Кондер является сложным полихронным образованиемформирование его ядра, сложенного дунитами и клинопироксенитами, происходило в начале неопротерозоя (1000−950 млн лет, тоний), дальнейшая его эволюция связана с позднепалеозойс-ким (260−250 млн лет, поздняя пермь) и позднемезозойским (130−110 млн лет, баррем-апт) этапами активизации.

Научная новизна. Впервые проведены палеомагнитные исследования всех разновидностей кондерских ультрамафитовых пород (дунитов, клинопироксенитов, косьвитов), дана оценка их возраста и установлена полихронность образования массива Кондер в целом.

Практическая значимость. Определен возраст характеристических направлений намагниченности всех разновидностей кондерских ультрамафитов. Оценен возраст пла-тиноносного массива в целом. Выделены этапы формирования Кондерского массива. Результаты палеомагнигных исследований, полученные в ходе настоящей работы, могут быть использованы в палеотекгонических и других реконструкциях, выяснении закономерностей формирования других тектонических структур подобного типа на Дальнем Востоке (Чад, Сыбах, Инагли) и, соответственно, генезиса и закономерностей размещения месторождений полезных ископаемых.

Апробация работы и публикации. Результаты проведенных исследований, полученные в ходе настоящей работы, были представлены на Всероссийских совещаниях: «Тектоника, глубинное строение и геодинамика Востока Азии», 2001, 2003, 2006, 2009 (г. Хабаровск) — «Закономерности строения и эволюции геосфер», 2004 (г. Хабаровск): «Тектоника и металлогения Северной циркум-Пацифики и Восточной Азии», 2007 (г. Хабаровск) — «Палеомагнетизм и магнетизм горных пород», 2009 (пос. Борок).

В общей сложности по теме диссертационной работы подготовлено 19 публикаций. Из них 6 статей в реферируемых журналах, 12 — тезисы конференций и статьи в сборниках по материалам конференцийчасть материала опубликована в коллективной монографии «Геология, петрология и рудоносность Кондерского массива».

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы. Объем работы составляет 129 страниц текста, содержащих 16 рисунков, 4 таблицы. Библиографический список включает 126 работ.

Основные результаты проведенных исследований заключаются в следующем:

1. Выделены стабильные компоненты намагниченности для трех разновидностей кондерских ультрамафитовых пород.

2. Проанализировано влияние вторичных метасоматических изменений различной степени проявленности в образцах трех разновидностей ультрамафитовых пород по результатам их петрографического анализа на направления намагниченности и выделены для каждой разновидности ультрамафитов характеристические направления (или компоненты) намагниченности.

3. Получены свидетельства термоостаточной природы и первичности некоторых выделенных характеристических направлений намагниченности, позволяющие рассматривать их как древние намагниченности.

4. В результате сопоставления рассчитанных палеомагнитных полюсов с известными фрагментами ТКДП Сибирской платформы установлен позднепротерозойский (поздний рифей) возраст дунитов и клинопироксенитов, позднемсзозойскпй (раннпй мел) возраст косьвитов и позднепротерозойский (поздний рифей) возраст массива в целом.

5. Получено палеомагннтное доказательство одновременности образования дунитов и клинопироксенитов, слагающих центральную часть массива, свидетельствующее о вхождении только этих разновидностей ультрамафитов в состав позднепротерозойско-го кондерского интрузивного комплекса:

6. Установлена одновременность образования маломощных дайковых и жильных тел косьвитов и сиенитов в дунитах и клинопироксенитах центральной, части массива и дуговых тел косьвитов в его внешней оторочке, что свидетельствует не только о поздне-мезозойском возрасте третьей разновидности кондерских ультрамафитов — косьвитов, -но и об их вхождении в состав позднемезозойского интрузивного комплекса.

7. Выделены этапы формирования Кондерского массива, позволяющие проследить его эволюцию.

Заключение

.

Впервые выполнено палеомагннтное исследование всех разновидностей кондерс-ких ультрамафитов — дунитов, клинопироксенитов, косьвитов, — которые до сих пор не изучались палеомагнитным методомПолученные результаты, позволяют существенно продвинуться в решении такой важной задачи, как определение: возраста Кондерского концентрически-зонального массива центрального типа в целом и определении возрас-. тов всех разновидностей кондерских ультрамафитовслагающих до 90% площади массива, что имеет большое значение для восстановления истории, его становления;

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Н. Новые данные о генезисе ультрамафитов Кондерского массива // Докл. АН СССР. — 1986. — Т. 286, -№ 4. — С. 955−957.
  2. С.Н. Петрология щелочно-ультрамафитовых массивов Кондерского комплекса (восточная часть Алданского щита): Автореф. дис. канд. геол.-минер. наук. Д., 1989.
  3. С.Н., Малич К. Н. Геодинамическая модель образования массивов Кондерского комплекса // Геология и геофизика. 1989. — № 7. — С. 27−32.
  4. С.Н., Малич К. Н. Геодинамические условия формирования Кондерского массива // Тектонические основы прогнозно-металлогенических исследований. -СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ. 1992. С. 140−144.
  5. JI.B., Чепуров А. И., Лаврентьев Ю. Г., Покачалова О. С. Закономерно ориентированные включения в оливинах гипербазитов Корякин // Геология и геофизика. -1974.-№ 6.-С. 49−60.
  6. Г. В. Кондерский массив ультраосновных и щелочных пород. Новосибирск: Наука, 1987. — 76 с.
  7. В.В. Гетерогенные интрузивные массивы платформ и областей завершенной складчатости // Советская геология. — 1968. № 1. — С. 36−45.
  8. В.В., Кац А.Г. Мезозойские магматические породы восточной окраины Алданского щита // Советская геология. 1959. — № 4. — С. 67−82.
  9. Г. Д. Особенности геологической интерпретации К-Аг возраста некоторых слюд, полевых шпатов и древних ультрабазитов // Докл. АН СССР. 1966. — Т. 166,-№ 2. -С. 417−420.
  10. Г. Д., Борисевич И. В. Протерозойские ультрабазитовые интрузии и сложность интерпретации данных по их абсолютному датированию // Изв. АН СССР. Серия геологическая. 1966. -№ 3. — С. 3−15.
  11. M.A. О природе кристаллических сланцев и карбонатных пород вблизи Кондерского массива // Петрография метаморфических и изверженных- пород Алданского щита. М. :Наука> 1964. — С. 32−57.
  12. Ф.Ф., Шпунт Б. Р. Пространственно-временные соотношения ким-берлитового, калиевого щелочного и базитового магматизма на Сибирской платформе // Магматические формации в геологическотистории и структуре Земли. Свердловск. 1989.-С. 109−131.
  13. М.В. Влияние серпентинизации на физические свойства гипербазитов // Тихоокеан. геология. 1988- - № 3. — С: 104—110:
  14. А.Ф., Гурьянов В. А., Забродин В. Ю. и др. Геологическая картаХаба-ровского края. Масштаба 1:1 ООО ООО. 2004 г.
  15. С.Д. Закономерности раннеархейского основного вулканизма центральной части Алданского щита// Записки Всесоюзного минералогического общества. JI-: Наука: — Вторая серия. — Часть 105. -Вып: 1. — 1976. С. — 48−58-
  16. В.В., Банников О. Л. Оливины альпинотипных гипербазитов. Новосибирск: Наука, 1986. — 104 с.
  17. Р.В., Петров П. Ю., Карпенко С.Ф: и др. Новые палеомагнитные и изотопные данные по позднепротерозойскому магматическому комплексу северного склона Анабарского поднятия // Докл. РАН. 2006. — Т. 410, — № 6.- С. 775−779-
  18. В.Ю., Диденко А. Н., Гладкочуб Д.П: и др. Результаты палеомагнит-ных исследований раннепротерозойских образований Байкальского выступа Сибирского кратона // Физика Земли. 2007. — № 10. — С. 60−72.
  19. С.Н., Соколовский А. К., Галанин A.B. и др. Особенности строения фундаментахтановой складчатой области // Сов. геология. 199 Г. -№ 6. — С. 14−19.
  20. Гераков Н-Н, Пухарев А. И. Золотое и редкометалльное оруденение в пределах Алданского щита. Бюлл. научно-техн. информ. мин-ва геологии. и охраны недр СССР. №-5(10)г 1957. ¦
  21. Гуревич E. J1. Палеомагнетизм верхнедокембрийских толщ, Иркутского амфитеатра- проблемы их-корреляции и палеогеографического положения // Палеомагнетизм и вопросы палеогеографии. J1.: ВНИГРИ, 1981. — С. 11−22.
  22. В.Г., Землянухин В .IL, Емельяненко Е. П. и др. Геология, петрология и рудоносность Кондерского массива. М.: Наука: 1994. — 176 с.
  23. Ю.К. Геология восточной окраины Алданской плиты //Материалы по геологии и полезным ископаемым В. Сибири. Матер. ВСЕГЕИ. Вып. 8. 1945.
  24. Ю.К. К вопросу пространственного распространения мезозойских щелочных и субщелочных пород Алданской плиты // Материалы по геологии и полезным- ископаемым В. Сибири и Д. Востока- Матер. ВСЕГЕИ. Нов. Сер. — Вып. 1. 1956.
  25. Дир У.Л., Хаук P.A., Зусман Дж. Породообразующие минералы. М.: Мир, 1965.-Т. 1.-371 с.
  26. Н.Л., КочкинЮ.Н., Кривенко А. П. и др. Породообразующие пироксе-ны. -М.: Наука, 1971.-455 с.
  27. Дук В.Л., Кнцул В. И., Петров А. Ф. и- др. Ранний докембрий Южной Якутии. -М.: Наука, 1986.-280 с.
  28. A.A., Андреев Г. В. Магматизм и металлогения платформенных областей многоэтапной активизации. Новосибирск: Наука, 1991. — 168 с.
  29. A.A., Моралев В.МНовые данные о возрасте ультраосновных и щелочных пород Алданского щита // Докл. АН СССР. 1961. — Т. 141, -№ 3. — С. 687−689.
  30. A.A., Моралев В. М. Глубины формирования и эрозионного среза массивов ультраосновных и щелочных пород Алданского щита // Геология рудных месторождений. 1972. — № 5.-С. 32−40.
  31. A.A., Моралев В. М. О возрасте массивов ультраосновных-щелочных пород Алданской и Южноверхоянской провинций // Известия вузов. Геология и разведка.- 1973.-№ 10.-С. 15−23.
  32. A.A., Моралев В. М. Скрытые разломы и размещение массивов ультраосновных-щелочных пород Алданской и Южноверхоянской провинций // Геология1 и геофизика. 1973. -№ 1. — С. 32−41.
  33. Е.П., Масловский А. Н., Залищак Б. Л. и др. Закономерности размещения рудной минерализации’на Кондерском щелочно-ультраосновном массиве // Геологические условия локализации эндогенного оруденения. -Владивосток: ДВО АН СССР, 1989.-С. 100−113.
  34. A.A., Таврин И. Ф. О генетическом единстве платиноносных дунитов Урала и Алданского щита // Докл. АН СССР. 1978. — Т. 243, — № 4. — С. 991−994.
  35. В.А., Колесников Л. В., Петрова Г. Н. О частичном самообращении термоостаточной намагниченности у природных ферримагнетиков ряда FeFe204-Mg, Ti04 // Известия АН СССР. Физика Земли. 1970. — № 10. — С. 59−71.
  36. В.Н. Строение ультраосновных ядер Кондерского, Чадского и Фек-листовского массивов (на основе петроструктурных исследований): автореф. дис. канд. геол.-минер, наук. Хабаровск, 1995. — 21 с.
  37. Н.Д. Позднесинийские интрузии центрального типа восточной окраины Алданского щита // Геология Алданского щита и некоторых других районов Сибирской платформы. М.: Госгеолтехиздат, 1961. — С. 66−73.
  38. Л.П., Кузьмин М. И. Палеогеодинамика. М.: Наука, 1992. — 192 с.
  39. С.К., Файн Э. Е., Егизбаева К. Е. Стабильный изотоп осмий. 0150 187. -Алма-Ата: Изд-во Наука Казахской ССР, 1975. 96 с.
  40. В.И. Геохронологическое значение ультраосновных щелочных интрузий Алданского щита // Геология и геохронология докембрия. Труды лаборатории геологии докембрия. Вып. 19. — М.-Л.: Наука, 1964. — С. 228−235.
  41. В.П., Великославинский С. Д., Котов А. Б., Сальникова Е.Б. Sm-Nd-изотоп-ная систематика кислых метавулканитов федоровской толщи Алданского щита (район среднего течения р. Тимптон) // Докл. АН СССР. 1996а. — Т. 347, — № 2. — С. 236−238.
  42. В.П., Котов А. Б., Березкин В.И. Sm-Nd-изотопная систематика курумканс-кой толщи ненгрской серии Алданского щита // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 19 966.-Т. 4,-№ 3. — С. 3−10.
  43. Ю.М. О магнитных свойствах гипербазитов и их природе // Геология и геофизика, — 1966.-№ 11.-С. 106−111.
  44. А.И. Модельный Re-Os возраст платиновых минералов // Геология рудных месторождений. 1998. — Т. 40, — № 6. — С. 545−550.
  45. А.И., Пушкарев Ю. Д. Датирование платиноидной минерализации с использованием Re-Os изотопной систематики // Закономерности эволюции земной коры: Тез. докл. Т. 2. СПб., 1996. — С. 107.
  46. Г. П., Гаранин В. К., Жиляева В:А., Трухин В. И. Магнетизм и минералогия природных ферримагнетиков. М.: Изд-во МГУ, 1982. — 294 с.
  47. В.Г., Ланда Э. А. Свидетельства протрузии Кондерского массива и проблемы мантийного диапиризма // Известия РАН. Серия геологическая. 1992. -№ 6. — С. 102−113.
  48. В.Г., Таловина И. В. Геохимия элементов платиновой группы. -СПб: Горный ин-т им. Г. В. Плеханова, 2001. — 266 с.
  49. Легенда Дальневосточной серии листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:1 000 000 (Третье поколение). Редактор A.B. Вась-кин. Хабаровск. 2002. — 164 с.
  50. A.M., Залищак Б. Л., Октябрьский P.A., Иванов В. В. Уникальный Кон-дерский щелочно-ультраосновной массив и его минерализация // Крупные и суперкрупные месторождения: закономерности размещения и условия образования. М., 2004. -С. 360−377.
  51. А.М., Левашов Г. Б., Октябрьский P.A. и др. Редкоземельные элементы в породах Кондерского массива и его генезис // Докл. РАН, — 1994. Т. 338, -№ 4.-С. 517−520.
  52. A.M., Никольский Н. С., Пахомова В. А. и др. Флюидный режим формирования ультрабазитов Кондерского щелочно-ультраосновного массива // Тихоокеан. геология.- 1993.-№ 3.-С. 109−118.
  53. A.M., Октябрьский P.A., Залищак Б. Л. и др. Месторождение Кондер // Крупные и суперкрупные месторождения рудных полезных ископаемых. Т. 3. Кн. 1. М.: ИГЕМ РАН, 2006. — С. 363−372.
  54. Магматические горные породы. Т. 2. Щелочные породы. -М.: Наука, 1984.-416 с.
  55. Е.П. Мезозойские кольцевые магматические комплексы Алданского щита // Известия АН СССР. Сер. геол. 1972. — № 3. — С. 33−44.
  56. К.Н. Особенности распределения элементов платиновой группы в породах ультраосновных массивов Алданского щита // Геохимия. 1990. — № 3. — С. 425−429.
  57. К.Н. Платиноиды клинопироксенит-дунитовых массивов Восточной Сибири (геохимия, минералогия, генезис). СПб.: ВСЕГЕИ. 1999. — 296 с.
  58. К.Н. Платиноносность и природа образования ультрабазитов Кондерского массива // Геохимия рудных элементов в базитах и гипербазитах. Критерии прогноза. Иркутск. 1990. — С. 67−71.
  59. К.Н. Типоморфизм и платиноносность ферришпинелидов Кондерского ультраосновного массива // Зап. ВМО, 1989. — Вып. 3. — С. 35−42.
  60. К.Н. Типоморфизм ферришпинелидов в парагенерациях ультраосновных массивов Кондерского комплекса // Формационный анализ при средне- и крупномасштабных геологических исследованиях. Л.: ВСЕГЕИ, 1988.-С. 101−108.
  61. Н.С. Тектоническое развитие чехла Сибирской платформы. М.: Недра, 1975.-214 с.
  62. Ю.Ф. Геофизические исследования докембрия Алданского щита. -М.: Наука, 1977. 128 с.
  63. A.A. Магматическое замещение и его петрогенетическая роль // Очерки физико-химической петрологии. М'.: Наука, 1987. — Вып. 14. — С. 24−38.
  64. A.A., Емельяненко Е. П., Некрасов И. Я. и др. Формирование концентрически-зональной структуры Кондерского щелочно-ультраосновного массива // Докл. АН СССР, 1990.-Т. 311,-№ 1.-С. 167−170.
  65. В.М. Возраст ультраосновных щелочных пород Алданского щита // Докл. АН СССР, — 1959.-Т. 127,-№ 1.-С. 168−169.
  66. В.М., Ставцев А. Д. Основные черты тектоники восточной окраины Алданского щита и сопредельных областей // Материалы по региональной геологии. -М.: Госгеолтехиздат. 1961. С. 5−22.
  67. И.М., Никитина Л. П., Шуркина Л. К. и др. Изотопно-геохронологические и кинетические исследования в зонах контактового метаморфизма (Алданский щит) // Проблемы геохронологии и геохимии изотопов. Л.: Наука, 1977. — С. 4−29.
  68. B.C., Боярская Р. В. Некоторые особенности титаномагнетитов и электронно-микроскопическое их исследование // Геология рудных месторождений. 1965.-№ 5.-С. 7−17.
  69. А.Н., Глебовицкий В. А., Байкова B.C. и др. Эволюция метаморфитчес-ких поясов юго-востока Восточной Сибири // Метаморфические пояса СССР. Л.: Наука, 1971.-С. 117−144.
  70. И.Я., Ленников A.M., Октябрьский P.A. и др. Петрология и платино-носность кольцевых щелочно-ультраосновных комплексов. М.: Наука, 1994. — 381 с.
  71. Н.С. Параметры равновесия флюидных систем // Известия АН СССР. Сер. геол. 1981. -№ 2. — С. 21−34.
  72. P.A., Ленников A.M., Залищак Б. Л. и др. Хромшпинелиды Кондерского массива // Известия РАН. Сер. геологическая. 1992. — № 8. — С. 76−90.
  73. P.A., Ленников A.M., Сапин В. И. Геохимические аспекты генезиса Кондерского массива ультраосновных-щелочных пород // Геохимия рудных элементов в базитах и гипербазитах. Критерии прогноза. Иркутск. 1990. — С. 75−79.
  74. М.П. Геологическое строение и генезис Кондерскош ультрамафитового массива (Хабаровский край) // Тихоокеан. Геология. 1991. — № 1. — С. 80−88.
  75. М.П., Авдеева О. И., Федорова И. В., Яковлева JT.B. Новые данные по радиологическому, датированию Кондерского массива и-вмещающих его пород,(восточная часть-Алданского щита) // Докл. АН СССР, 1978. — Т. 240, — № 3. -С. 677−680.
  76. В.Э. Палеомагнитные полюсы Учуро-Майского гипостратотипарифея и рифейский дрейф Алданского блока Сибирской платформы // Докл. РАН. 1994. — Т. 336.-№ 4.-С. 533−537.
  77. В.Э., Галле И. Реконструкция взаимного положения"Сибирюи Лаврентии в конце мезопротерозоя по палеомагнитным данным // Геотектоника. 1999. -№ 6.-С. 16−28.
  78. В.Э., Галле И., Петров П. Ю. и др. Уйская серия и позднерифейские сиплы Учуро-Майского района: изотопные, палеомагнитные данные и проблема суперконтинента Родиния // Геотектоника. 2002. — № 4. — С. 26−41.
  79. В.Э., Галле И., Шацилло A.B. Палеомагнетизм.верхнерифейской лахан-динской серии Учуро-Майского района и гипотеза позднепротерозойского суперконтинента // Физика Земли. 2000. — № 8. — С. 23−34.
  80. З.И., Пожарицкая Л. К., Ройзенман В. М. и др. Метаморфический комплекс алданских месторождений флогопита. Новосибирск: Наука, 1975. — 152 с.
  81. Д.М., Диденко А. Н. Палеоазиатский океан- петромагнитная и палео-магнитная информация о его литосфере. М.: ОИФЗ РАН, 1995. — 298 с.
  82. Н.В., Смелов А. П. Метаморфические формации Алданского щита // Геология и геофизика. 1996. — Т. 37, — № 2. — С. 148−161.
  83. Ю.Д., Костоянов А. И., Орлова М. П., Богомолов Е. С. Особенности Rb-Sr, Sm-Nd, Pb-Pb, Re-Os и K-Ar изотопных систем в Кондерском массиве: мантийный субстрат, обогащенный платиноидами // Региональная геология и металлогения. -2002.-№ 16.-С. 80−91.
  84. П. Рудные минералы и их срастания. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962.- 132 с.
  85. И.С., Кицул В. И., Разин Л. В., Борищанская С. С. Платина Алданского щита. М.: Изд-во АН СССР. 1962. — 120 с.
  86. Е.Б. Тектоно-магматическая эволюция северного фланга зоны сочленения Олекминской гранит-зеленокаменной и Алданской гранулито-гнейсовой областей: Автореф. дис. канд. геол.-минер, наук. СПб., 1993. — 16 с.
  87. Т.А. Структуры распада твердого раствора в оливине ультраосновных пород // Зап. ВМО. 1971. — Вып. 2. — С. 209−212.
  88. И.Л. Вибрационный магнитометр с магнитной подвеской // Магнитные свойства минералов и проблемы палеомагнетизма и петромагнетизма. Магадан: СВКНИИ, 1990.-С. 186−191.
  89. А.Н., Киселев Ю. В. О возрасте ультраосновных пород массива Инагли (Алданский щит) // Геология и геофизика. 1969. — № 8. — С. 62−67.
  90. Фор Г. Основы изотопной геологии. Пер. с англ. — М.: Мир, 1989. 589 с.
  91. В.Я., Вревский А. Б., Лобач-Жученко С.Б. и др. Докембрийская геология СССР. Л.: Наука, 1988. — 442 с.
  92. А.Н. Стандартные ряды палеомагнитных полюсов для плит Северной Евразии: связь с проблемами палеогеодинамики территории СССР // Палеомагнетизм и палеогеодинамика территории СССР. Л.: Изд-во ВНИИГРИ, 1991. — С. 154−176.
  93. Г. К., Куранова В. Н. Новые: данные о возрасте дунитов в сложных массивах ультраосновного-щелочного состава // Докл. АН СССР. 19 811 — Г. 261. — № 4. — С. 950−952.
  94. JI.E. Использование магнетизма горных пород для решениятеологических задач. JI.: Недра, 1977. — 182 с.
  95. Ярош Н^Я- О первоисточнике хрома в дунитах и природе акцессорного хромита//Зап. ВМО. 1980: — Вып. 1.-С. 98−105.
  96. В esse J., Courtillot V. Revised and Synthetic Apparent Polar Wander Paths of the: African, Eurasian^ North American and Indian Plates, and True Polar Wander Since 200 Ma.// Journal of Geophysical Research. 1991. — V. 96, — N B3. — P. 4029−4050.
  97. Hattori K., Cabri L.J. Origin of platinum-group mineral nuggets interred fiom an osmium-isotope study // Canadian Mineralogist. 1992. — V. 30.-P. 289−301.
  98. Hattori K., Hart S.R. Osmium-isotope rations of Platinum-group minerals associated- with ultramafic intrusions: Os-isotopic evolution of the oceanic mantle//Earth and Planetary Science Letters. 1991. -V. 107. -P. 499−514.
  99. Ramdohr P. Ulvospinel: Its significance in titaniferous iron ores // Econ. Geol. — 1953. -V. 48, -N 8. P. 1412−1417.
  100. Rosen O.M., Condie K.C., Natapov L.M., Nozhkin A.D. Archean and Early Proterozoic evolution of Siberian craton: a preliminary assessment //Archean crustal evolution. Amsterdam Elsevier. 1994. — P. 411159.
  101. Shatsillo A.V., Pavlov V.E., Didenko A.N. Paleomagnetism of Vendian rocks in the southwest of the Siberian Platform // Russian Journal of Earht Sciences. V. 8, ES 2003, doi: 10.2205/2005ES000182, 2006.
  102. Zijderveld J.D. A. c. demagnetization of rocks: analysis of results // Methods in paleomagnetism / Ed. D.W. Collinson, K.M. Kreer. Amsterdam: Elsevier Publ. Co. 1967. -P. 254−286.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!