Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Тектоника домезозойского основания западной части Передового хребта Северного Кавказа

Диссертация: Тектоника домезозойского основания западной части Передового хребта Северного Кавказа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В период с 2010 по 2013 г. автором в течение трех месяцев проводились полевые работы в высокогорной части зоны Передового хребта (бассейны рек Малая Лаба, Большая Лаба и Уруштен, горные массивы Армовка, Дженту, Бамбаки и Магишо). Были составлены подробные структурные разрезы, отобраны пробы для изотопно-геохронологического (Ц-РЬ, К-Аг) и петрологического изучения. Для левобережья р. Малая Лаба… Читать ещё >

Содержание

  • Цель и задачи
  • Словарь терминов
  • Глава 1. Геолого-тектонический очерк Большого Кавказа
  • Глава 2. История изучения тектоники зоны Передового хребта
  • Глава 3. Петрографическое описание пород кристаллиникума и урупского 38 комплекса зоны Передового хребта
    • 3. 1. Амфиболиты и амфиболовые сланцы
      • 3. 1. 1. Амфиболиты
      • 3. 1. 2. Амфиболовые сланцы
      • 3. 1. 3. Мусковитовые амфиболиты
    • 3. 2. Эпидотовые гнейсы
      • 3. 2. 1. Эпидотовые гнейсы
      • 3. 2. 2. Эпидотовые гнейсы апоинтрузивные
    • 3. 3. Слюдяные гнейсы
      • 3. 3. 1. Гранат-биотитовые гнейсы
      • 3. 3. 2. Мусковитовые гнейсы
    • 3. 4. Альбитизированные породы 51 3.4.1. «Порфиробластовые» породы
      • 3. 4. 1. 1. «Порфиробластовые» амфиболовые сланцы
      • 3. 4. 1. 2. «Порфиробластовые» амфиболовые гнейсы
      • 3. 4. 1. 3. «Порфиробластовые» эпидотовые гнейсы 58 3.4.1.3.1. Бластокатаклазиты по «порфиробластовым» эпидотовым гнейсам
      • 3. 4. 2. «Мигматитоподобные» альбитизированные породы
      • 3. 4. 2. 1. Альбитизированные бластокатаклазиты по мусковитовым 61 амфиболитам
      • 3. 4. 2. 2. Альбитизированные «порфиробластовые» амфиболовые гнейсы
      • 3. 4. 2. 3. Альбитизированные «порфиробластовые» эпидотовые гнейсы
    • 3. 5. Продукты кислотного выщелачивания
    • 3. 6. Магматические породы
      • 3. 6. 1. Метаморфизованные магматические породы
        • 3. 6. 1. 1. Метаультрамафиты
        • 3. 6. 1. 2. Метавулканиты
        • 3. 6. 1. 2. 1. Метабазальты
        • 3. 6. 1. 2. 2. Метавулканиты среднего и кислого состава
        • 3. 6. 1. 2. 3. Микроандезиты
        • 3. 6. 1. 2. 4. Афировые метавулканиты 70 3.6.2. Неметаморфизованные магматические породы
        • 3. 6. 2. 1. Гранитоиды
    • 3. 7. Гранитоиды, приуроченные к кристаллиникуму Передового хребта
      • 3. 7. 1. Плагиогнейсы
      • 3. 7. 2. Плагиограниты
      • 3. 7. 3. Жильные плагиограниты, плагиоаляскиты, плагиоаплиты и пегматоиды
    • 3. 8. Омфацитсодержащие породы
    • 3. 9. Основные черты эволюции амфиболитов и эпидотовых гнейсов
  • Глава 4. Строение и структурная эволюция метаморфических комплексов 79 основания зоны Передового хребта
    • 4. 1. Введение
    • 4. 2. История изучения структуры блыбского кристаллического комплекса
    • 4. 3. Методика
    • 4. 4. Анализ ориентировок плоскостных текстур
    • 4. 5. Разрез реки Малая Лаба
      • 4. 5. 1. Сегмент 1, чешуя
      • 4. 5. 2. Сегмент 2, чешуя
      • 4. 5. 3. Сегмент 3, чешуя
      • 4. 5. 4. Сегмент 4, чешуя 2,
    • 4. 6. Вертикальная неоднородность блыбского комплекса
      • 4. 6. 1. Балка Копцева. Описание разреза
        • 4. 6. 1. 1. Чешуя
        • 4. 6. 1. 2. Чешуя
        • 4. 6. 1. 3. Чешуя
        • 4. 6. 1. 4. Чешуя
      • 4. 6. 2. Разрез горы Армовка. Чешуя
      • 4. 6. 3. Разрез по р. Большая Балканка
        • 4. 6. 3. 1. Чешуя
        • 4. 6. 3. 2. Чешуя
        • 4. 6. 3. 3. Чешуя
      • 4. 6. 4. Схема строения блыбского комплекса
    • 4. 7. Структурная эволюция блыбского комплекса
      • 4. 7. 1. Деформации ранних этапов
      • 4. 7. 2. Деформации поздних этапов. Совместные складчатые деформации 114 Блыбского и Урупского комплексов
    • 4. 8. Структурные соотношения блыбского и урупского комплексов
      • 4. 8. 1. Краткая характеристика урупского комплекса
      • 4. 8. 2. Разрез нижней части урупского комплекса в бассейне р. Малая Лаба
      • 4. 8. 3. Контакт блыбского и урупского комплексов

Тектоника домезозойского основания западной части Передового хребта Северного Кавказа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Настоящая работа посвящена изучению строения и эволюции зоны Передового хребта Северного Кавказа в палеозое. В круг рассматриваемых проблем входит изучение состава, возраста и соотношений комплексов основания зоны Передового хребта, а также совершенствование методологической базы для изучения особенностей их метаморфизма.

Актуальность работы.

Структурное положение и происхождение метаморфических комплексов — один из важнейших аспектов тектоники складчатых сооружений. В зависимости от того, каков возраст этих комплексов, их вещественный состав и соотношение с другими комплексами, определяются условия заложения складчатой системы и ряд главных черт ее структуры. Теоретически метаморфические комплексы могут быть фундаментом складчатого сооружения, новообразованным компонентом его разреза или же полностью аллохтонной (чужеродной) частью его структуры. В последние десятилетия именно благодаря новым данным, касающимся геологии метаморфических комплексов, были пересмотрены основы тектоники ряда складчатых систем. Такая ревизия затронула и представления о строении Большого Кавказа. Так, было установлено, что его домезозойский метаморфический фундамент значительно моложе, чем это предполагалось ранее, и имеет очень сложную террейновую покровно-коллажную структуру. Особое значение при этом приобрели сведения, касающиеся западной части зоны Передового хребта, поскольку только здесь сохранился почти полный набор комплексов домезозойского основания: высокометаморфизованные породы и гранитоиды (кристаллиникум), вулканогенно-осадочные толщи среднего палеозоя (урупский комплекс), метаморфический ацгаринский покров, офиолиты и др. Одновременно наименее ясным оказывается принципиально важный аспект тектоники Передового хребта, связанный с взаимоотношениями кристаллиникума и урупского комплекса, которые только в этом районе находятся в непосредственном соприкосновении. Залегающий в основании разреза кристаллиникум одними авторами трактовался как додевонский (возможно, протерозойский) фундаментдругие видели постепенный переход от него к зеленосланцевым толщам урупского комплексатретьи, напротив, рисовали большой срыв в основании этих толщ. Поскольку данные по западному сектору Передового хребта всегда считались опорными для всего Большого Кавказа, исследование главных аспектов геологии его доальпийского основания представляется весьма актуальным.

Цель работы — изучение строения, эволюции, уровня метаморфизма и степени однородности кристаллиникума зоны Передового хребта и его соотношений с перекрывающими среднепалеозойскими комплексами.

Задачи работы.

1. Выяснение внутреннего строения блыбского метаморфического комплекса и его роли в структуре зоны Передового хребта.

2. Изучение метаморфической эволюции пород блыбского метаморфического комплекса.

3. Сопоставление пород блыбского метаморфического комплекса с их предполагаемыми аналогами, обнажающимися в пределах Сахрайского выступа.

4. Проверка основных представлений о соотношении пород блыбского метаморфического комплекса с перекрывающими породами урупского комплекса.

Защищаемые положения.

1. Показана ведущая роль чешуйчато-надвиговой тектоники в формировании структуры блыбского комплекса и его выведении на уровень верхней коры до совмещения с вулканогенно-осадочным урупским комплексом.

2. Впервые выделен самостоятельный, предположительно ордовикский, сахрайский комплекс, формировавшийся в энсиалических условиях, который ранее считался аналогом магишинской свиты блыбского комплекса.

3. Для преобладающей части пород блыбского комплекса установлен метаморфизм уровня эклогитовой фации, указывающий на существование раннего глубинного этапа эволюции.

4. Установлена неоднородность высокобарного кристаллиникума зоны Передового хребта, проявленная в присутствии блоков пород с возрастом от позднерифейского до среднепалеозойского, формировавшихся в разных геодинамических условиях.

Научная новизна.

1. Использование фенгитовой барометрии и изучение включений омфацита в сульфидах гнейсов блыбского комплекса позволило подтвердить петрологически когерентный тип разреза блыбского комплекса и его субдукционную природу. Выявлена специфика структуры блыбского комплекса — существование в нем тектонических чешуй, различных по петрографическому составу и особенностям внутренних деформаций, и наличие пликативных структур нескольких генераций.

2. Впервые в зоне Передового хребта обнаружены породы позднего неопротерозоя (венда).

3. Совокупность геологических и изотопно-геохронологических данных позволила на новом уровне подтвердить тезис о блыбском комплексе, как о тектонической подложке (псевдофундаменте) урупского комплекса.

4. В связи с выявлением специфики сахрайского комплекса установлена гетерогенность метаморфических толщ, слагающих основание структуры Передового хребта.

Практическая ценность.

Обобщение полученных результатов с данными предшественников уточняет представления о региональной геологии Северного Кавказа, включая существенное изменение в легенде и содержании карт государственной геологической съемки кавказского региона. Изучение положения меденосных осадочно-вулканогенных комплексов зоны Передового хребта может привести к частичному пересмотру металлогенических представлений касающихся данного региона. Выделение нового типа минералов-контейнеров и уточнение метода мономинеральной фенгитовой геобарометрии позволили с большей точностью судить об эволюции комплексов зоны Передового хребта Северного Кавказа, претерпевших неоднократный метаморфизм.

Фактический материал и методология.

В период с 2010 по 2013 г. автором в течение трех месяцев проводились полевые работы в высокогорной части зоны Передового хребта (бассейны рек Малая Лаба, Большая Лаба и Уруштен, горные массивы Армовка, Дженту, Бамбаки и Магишо). Были составлены подробные структурные разрезы, отобраны пробы для изотопно-геохронологического (Ц-РЬ, К-Аг) и петрологического изучения. Для левобережья р. Малая Лаба составлена новая крупномасштабная геологическая карта, сопровождаемая серией структурных диаграмм. Совместно с И. В. Фокиным проведена магнитометрическая съемка опорных разрезов блыбского комплекса вдоль рек Большая и.

Малая Лаба. Проведена корреляция полученных профилей с результатами геологических наблюдений.

Для изучения петрографического состава использовано более 200 собственных шлифов и просмотрены шлифы из коллекции M.JI. Сомина. Совместно с А. Н. Кониловым проведено микрозондовое исследование 40 шлифов на установке SEM Tescan VEGA II xm с EDS INCA X-Sight и системой обработки спектров INCA Energy 350 в Институте экспериментальной минералогии РАН (ИЭМ РАН) в Черноголовке. Силикатные анализы выполнены в Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН (ИГЕМ РАН).

Личный вклад автора.

Автором проведены структурные изыскания в районе исследований, включающие составление подробных геологических разрезов и схем, замеры элементов залегания плоскостных текстур, выделение и картирование чешуй, и камеральная обработка полученных материалов с сопоставлением разрезов Блыбского, Сахрайского и Бескесского выступов.

На базе ИЭМ РАН автором самостоятельно проведено семь смен на микрозонде с последующей обработкой анализов.

Выполнен комплекс работ, связанных с проверкой и уточнением формулы существующего фенгитового геобарометрас помощью уточненной формулы изучены породы блыбского комплекса.

Описана собственная коллекция шлифов (Блыбский, Бесскесский и Сахрайский выступы), а также шлифы из коллекций M.JI. Сомина (Блыбский выступ) и И. Н. Семенухи (Сахрайский выступ). Проведена геологическая интерпретация магнитометрических профилей и их корреляция с разрезами блыбского комплекса.

Апробация работы.

Результаты, полученные в ходе написания данной работы, докладывались на российских и международных конференциях:

Гранулитовые и эклогитовые комплексы в истории Земли", 16−18 июня 2011 г., Петрозаводск;

9th International Eclogite Conference, 2011, Marianske Lazne, Czech Republic;

V Российская конференция по изотопной геохронологии «Геохронометрические изотопные системы, методы их изучения, хронология геологических процессов», 4−6 июня 2012 г., ИГЕМ РАН, Москва;

XLIV Тектоническое совещание «Осадочные бассейны и геологические предпосылки прогноза новых объектов, перспективных на нефть и газ», 31января-3 февраля 2012 г., Москва.

Промежуточные результаты работы были доложены 16 апреля 2012 г. на Конференции молодых ученых ИФЗ РАН, где удостоились премии.

По материалам диссертации опубликованы две статьи в журналах, входящих в список, рекомендованный ВАК РФ.

Публикации.

По теме работы опубликовано 4 печатные работы в сборниках материалов международных и всероссийских конференций. Две статьи напечатаны изданиями, рекомендованными ВАК РФ.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из Введения, восьми глав и Выводов, включает 4 таблицы, 104 рисунка, список использованной литературы из 121 наименования. Общий объем диссертации — 186 страниц.

Выводы.

1. Структурные исследования в пределах Блыбского комплекса показали сложную эволюцию пород приведшую к формированию чешуйчатой структуры. Кроме того, были показаны различия в деформационной истории пород блыбского и перекрывающего его урупского комплекса.

2. Показано наличие высокобарного этапа для всего блыбского комплекса. С привлечением литологических и петрологических методов была уточнена история метаморфической эволюции вещества блыбского комплекса, а также было подтверждено наличие высокобарного этапа метаморфизма для всего комплекса. Показаны различия в степени метаморфизма и метаморфической эволюции с перекрывающими породами урупского комплекса.

3. Показаны различия в структуре, составе и возрасте пород Блыбского выступа и их предполагаемых аналогов в пределах Сахрайского выступа. Таким образом, породы Сахрайского выступа могут быть выделены в отдельный сахрайский комплекс.

4. С использованием комплекса структурных, петрологических и литологических данных была подтверждена концепция о тектоническом совмещении блыбского и урупского комплексов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.В. Петрогенетическая информативность гранатов метаморфических пород. М, «Наука», 1982, 103 с.
  2. Ш. А. Доюрские образования Кавказа. Тбилиси: Мецниереба., 1968. 294 с.
  3. Г. Д., Баранов Г. И., Кропачев С. М. и др. Геология Большого Кавказа. -М.:Недра. 1976. 263 с.
  4. Г. Д. Гранитоиды древних интрузивных комплексов северо-западного Кавказа // Труды института геологических наук. М.: Изд-во Академии наук СССР. Вып. 69. Петрографическая серия (№ 38). 1950. 243 с.
  5. Г. Д. Геология магматических комплексов Северного Кавказа и основные черты связанной с ними минерализации. // Труды института геологии рудных месторождений петрографии, минералогии и геохимии. М.: Изд-во Академии наук СССР. Вып. 20. 1958. С.
  6. Г. П., Гукасян Р. Х., Потапенко Ю. Я., Сумин JI.B. О возрасте гранитоидов Бескесского массива (Большой Кавказ) // Изв. АН АрмССР. Науки о земле. 1987. Вып. 40. № 2. С 31−37.
  7. Г. И. О тектоническом развитии Северного Кавказа в палеозое // Труды по геологии и полезным ископаемым Северного Кавказа. 1967. Вып. 12. С. 72−81.
  8. Г. И. Проблемы геологического строения досреднепалеозойского основания Большого Кавказа // Геология и полезные ископаемые Большого Кавказа. М.: Наука, 1987. С. 101−102.
  9. Г. И., Греков И. И. Ацгаринский тектонический покров на Северном Кавказе // Тезисы Докладов IV конференции по геологии и полезным ископаемым Северного Кавказа. Ессентуки. 1974. с. 101−102.
  10. Г. И., Греков И. И. Проблемы докембрия на Северном Кавказе. Докембрий северной Евразии // Тезисы докладов. С.-Петербург. ИГГД РАН. 1997. С. 11−12.
  11. A.A. Тектоническое развитие альпийского складчатого пояса в палеозое. М. Наука. 1981.212 с.
  12. A.A., Омелъченко B.JI. Офиолиты в структуре Марухского покрова и некоторые вопросы стратиграфии и магматизма палеозоя Передового хребта Северного Кавказа. Геотектоника, 1976, № 2, с. 44 — 56.
  13. A.A., Чегодаев Л. Д. Дорога вдоль реки Кубань // Экскурсионный путеводитель Интернациональной рабочей встречи на Кавказе. ИГЦП. Тбилиси. Грузия. 1982. 25−37
  14. А.Г. Об археоциатах из бассейна р. Лабы Северного Кавказа // Доклады АН СССР. Т. IV, № 8−9, 1934. 8 с.
  15. И.П., Шенгелия Д. М. Докембрийско-палеозойский региональный метаморфизм, гранитоидный магматизм и геодинамика Кавказа. М.: Научный мир. 2005. 460 с.
  16. Геология СССР. Т. 9. Северный Кавказ Ч. 1: Геологическое описание. Недра, 1968, 759 с.
  17. В. А., Другова Г. М. Границы фаций и субфаций пород, бедных СаО, по данным гранат-биотитовой термо- и барометрии // Проблемы физико-химической петрологии 1979. М. Наука. Т. 1. С. 34−46.
  18. И. И. Потапенко Ю.Я. Снежко В. А. Новые данные о строении дамхурцевской и лаштракской свит западной части Главного Кавказского хребта // Тезисы докладов III конференции по геологии и полезным ископаемым Сев. Кавказа. Ессентуки. 1968. С. 25−27.
  19. И.И., Кропачев С. М., Момот С. П., Корень Т. Н. Марухский покров в палеозое Северного Кавказа // Сов. Геология. 1974. № 1. с. 77−85.
  20. А. И. Типы гранитоидов Северного Кавказа и палеодинамические обстановки их формирования // Тез. докл. VII краевой конф. По геол. И полезн. Ископ. Северного Кавказа. Ессентуки, 1991. С. 63−64.
  21. В.А., Коссовская А. Г. Глинистые минералы: слюды, хлориты. М.: ГИН АН СССР. 1991. 174 с.
  22. Г. М. О взаимоотношениях кембрия и докембрия на Северном Кавказе // Труды Новочеркасского политехнического Институтата им. С. Орджоникидзе. -Ростов. 1958. Т. 36−50. С.14−22
  23. Н.Ф. Геолого-петрографический очерк района реки Малой Лабы и ее притоков: Маркопиджа, Уруштен на Северном Кавказе. Сев.- Кавказск. Экспед. 1963. СОПС и Петр. Ин-т АН СССР. Л., 1963.
  24. A.A. Магматическая геология Передового хребта Северо-Западного Кавказа.- М.: Л.: Изд-во АН СССР. 1956. 279 с.
  25. Д. С. Новая стратиграфическая схема среднепалеозойских отложений Северного Кавказа. Известия высших учебных заведений. 1963. № 1. С. 27−42.
  26. Д.С. О строении и развитии Передового хребта Большого Кавказа // Известия АН СССР. 1948. Сер. геол. № 6. С10−28.
  27. С.П. Метаморфизм, гранитизация и постмагматические процессы в докембрии Удокано-Становой зоны. М.: Наука, 1967. 45 с
  28. С.П., Путиш М. Эволюция аутогенных и кластогенных К слюд на границе анхиметаморфизм -низкотемпературный метаморфизм в меловом тектоно-метаморфическом цикле Западных Карпат // Петрология. 1999. Т. 7. № 4. С. 382 400
  29. Н. В. Белое A.A. Геология Большого Кавказа и Предкавказья: достижения и проблемы // Геология и полезные ископаемые Большого Кавказа. -М.: Наука. 1987. С.
  30. Н.В. Геология России и сопредельных территорий. М.: Изд. Центр «Академия», 2011.240С.
  31. С.М. К стратиграфии среднего палеозоя зоны Передового хребта между реками Даут и Малая Лаба // Геология Центрального и Западного Кавказа. М.: Изд-во МГУ. 1962. Т. 3., С. 253−275.
  32. С. С., Робинсон В. Н. О контакте древнейших и нижнепалеозойских образований в бассейне р. Лаба // Геология Центрального и Западного Кавказа. М.:1962. С. 233−241.
  33. В. А. Прущий Н.И., Семенов В. М. Государственная Геологическая Карта Российской Федерации масштаба 1:200 000 2002. СПб
  34. Г. И., Усик В. И. Геохронология Северного Кавказа. Изд. Ростовского университета, 1985. 147 с.
  35. Ю.Г. Большой Кавказ в альпийскую эпоху. М.: ГЕОС, 2007. 368 с.
  36. В.А. Новые данные о палеозое Северо-Западного Кавказа // Бюл. научно-техн. информ., № 4(21). Госгеолтехиздат. 1959. С.
  37. B.JI. О месте пород Блыбского комплекса в домезозойской структуре зоны Передового Хребта (Северный Кавказ) // Геотектоника. 2007. № 4, с.60−70.
  38. B.JI. Геологическое строение Центрального Кавказа. Изд-во: Lambert, 2011,223 с.
  39. A.JI. Метаморфизм кианитовых эклогитов урочища красная скала (Передовой хребет Большого Кавказа) // Петрология. 1993. Т. 1. № 1. С.98−109.
  40. А. Л. Петрология и минеральная хронометрия коровых эклогитов: Автореф. Дис. д-ра геол.-минерал. Наук. М., 2003. 48 с.
  41. Перчук A. JL, Герасимов В. Ю. Основные черты эволюции метаморфизма эклогитов басс. р. Б. Лаба, Северный Кав каз. // Изв. РАН. Сер. Геол. 1992. № 3. С. 40−52.
  42. Петрология Метаморфических комплексов Большого Кавказа. Под редакцией Кориковского. С.П. М.: Наука, 1991. 231с.
  43. B.B. Уруштенский комплекс Северного Кавказа. М.: Наука. 1965. 182с.
  44. В.В., Шпорт Н. П. Эклогит Передового хребта Северного Кавказа // Докл. АН СССР. 1969. Т. 187. № 6. С.
  45. В.В., Шпорт Н. П. Формация эклогитов Большого Кавказа // Известия АН СССР. Сер. геол. 1974. № 12. С. 60−71.
  46. В.В., Шпорт Н. П., Князева Д. Н. Новые находки эклогитов на Кавказе // Доклады Академии Наук СССР, — М.: Наука 1977. Т. 236. № 5. С. 1196−1198.
  47. Л.П. Экспериментальное исследование метаморфизма базитов. М. Наука 1983. 159 с.
  48. Ю.В., Пустовит O.E. Петрохимические свидетельства гетерогенности кристаллиникума зоны Передового хребта Большого Кавказа // VIII интернациональная конференция «Новое в науках о земле. Петрография и петрология», 23, МГГА. Москва, 2007. С. 252−256.
  49. Ю.Я. Стратиграфия и структура додевонских комплексов Северного Кавказа. Тбилиси. 1982. 168 с.
  50. Потапенко 2004. Геология Карачаево-Черкесии. 2004. Карачаевск. 154 с.
  51. В.Н. Геологический обзор области триаса и палеозоя рек Белой и Лабы на Северном Кавказе // Труды Всесоюзного Геолого-разведывательного Объединения. М.: Госгеолтехиздат, 1932. Вып. 226. С.
  52. В.Н. Девонская система // Геология СССР. Северный Кавказ. Геологическое описание. М.- Л.: Гос. Изд-во геол. лит., 1947, ч.1, т. 9
  53. A.A. Структурные особенности массива больших Балкан на Северном Кавказе // Известия Академии Наук СССР. Москва 1957. № 6. С. 81−91.
  54. Е.В., Гладкочуб Д. П., Донская Т. В., Мазукабзов A.M., Сизых А. И., Буланов В. А. Метаморфизм и тектоника: Учеб. Пособие. М.: Интермет Инжиниринг. 2001. -216 с.
  55. В.А. Рифейские стратифицированные образования Карачаево-Черкесской зоны Центрального Кавказа // Региональная геология и металлогения. 2005. № 25.С.87−94
  56. M.JI. Доюрское основание Главного хребта и Южного склона Большого Кавказа // М.: Наука. 1971. 246с.
  57. M.JI. Некоторые аспекты тектонической обстановки глаукофанового метаморфизма// Геотектоника. 1984. № 4. С.8−20.
  58. M.JI. Структурная позиция и геодинамические условия формирования метаморфических комплексов Большого Кавказа и Кубы. Автореферат докторской диссертации. Москва. 2007. 56с.
  59. M.JI., Белое A.A. О стратиграфическом расчленении десской серии Сванетии (Центральный Кавказ). Бюл. МОИП. Отд. геол. 1967. № 1. С. 40−48.
  60. М.Л., Натапов Л. М., Белоусова Е. А., Крёнер А., Конилов А. Н., Камзолкин В. А. Псевдофундамент в доальпийской структуре Передового хребта Северного Кавказа // ДАН. 2013. Т. 450. № 2. С.
  61. М.Л., Потапенко Ю. Я., А.И. Смульская. Чучкурские ксенолиты и проблема тектонического положения среднепалеозойских вулканогенно-осадочных толщ передового хребта Северного Кавказа // ДАН. Т. 428. № 3. 2009. С. 368−370.
  62. М.Л., Смульская А. И. Бластомилониты и инвертированная метаморфическая зональность в фундаменте Атамажинского поднятия СевероЗападного Кавказа // Докл. РАН, 2005, Т. 402, № С. 370−374.
  63. П. Ф. Обнаружение пород эклогитовой фации на Северном Кавказе // Сообщения АН Грузинской ССР. Сер. Петрология. 1969. Т. 190. № 3. С 26−30.
  64. Н.Ф. Об открытии эклогитов на Большом Кавказе // Докл. АН СССР. 1970. Т. 190. № 4. С.994−946.
  65. Н.Г. Эклогиты СССР. М.:Наука. 1985. 285 с.
  66. В.Е. Основные этапы тектоно-магматического развития: опыт геодинамической интерпретации // Геотектоника 1975. № 1. С. 13−27.
  67. Е.В. Офиолиты и герцинская покровная структура Передового хребта Северного Кавказа. М.: Наука. 1984. 96 с.
  68. И. В. Гурбанов А.Г., Борсук A.M., Сонюшкин В. Е. О возрасте цирконов из гнейсо-гранитов Северного Кавказа // Докл. АН СССР. 1987. Т. 295, № 2. С.468−472.
  69. C.B. Красивская КС. Варисцийский геосинклинальный магматизм Большого Кавказа. М.: Наука 1985. 94 с.
  70. C.B. Красивская КС. Плагиогранит плагиориолитовая формация и проблема первых кислых магматитов в кристаллическом ядре Большого Кавказа // Геология и полезные ископаемые Большого Кавказа. М.: Наука. 1987 в тексте глав 1 и 4 1987. с.44−53
  71. Adamia, S., Zakariadze, G., Chkhotua, T., Sadrdze, N., Tsereteli, N., Chabukiani, A.& Gventsadze, A. Geology of the Greater Caucasus: Brief Overview // Turkish journal of Earth Sciences. 2011. Vol.20. № 5. P. 611−628.
  72. Amisano-Canesi A., Chiari G., Ferraris G., Ivaldi G., Soboleva S.V. Muscovite- and phengite-371: crystal structure and conditions of formation // European Journal of Mineralogy. 1994. Vol. 6 N. 4. P. 489−496
  73. Auzanneau E.M., Schmidt W., Vielzeuf D., Connolly J.A.D. Titanium in phengite: a geobarometer for high temperature eclogites // Contrib. Mineral. Petrol. 2010. Vol. 159. P. 1−24.
  74. Buick I.S., Stevens G., Gibson R.L. The Role of Water Retention in the Anatexis of Metapelites in the Bushveld Complex Aureole, South Africa: an Experimental Study // J. Petrol. 2004. Vol. 45. N. 9. P. 1777−1797.
  75. Caddick M.J., Thompson A.B. Quantifying the tectono-metamorphic evolution of pelitic rocks from a wide range of tectonic settings: mineral compositions in equilibrium // Contrib. Mineral. Petrol. 2008. Vol. 156. P. 177−195.
  76. Chambers J.A., Kohn M.J. Titanium in muscovite, biotite, and hornblende: Modeling, thermometry, and rutile activities of metapelites and amphibolites // Amer. Mineralogist. 2012. Vol. 97. P. 543−555.
  77. Chopin C., Ferraris G. Mineral chemistry and mineral reactions in UHPM rocks // EMU Notes in Mineralogy. 2003. Vol. 5. Chapter 7. P. 191−227.
  78. Coggon R., Holland T.J.B. Mixing properties of phengitic micas and revised garnet-phengite thermobarometers // J. Metamorphic Geol. 2002. Vol. 20. №.7. P. 683−696.
  79. Coleman R.G., Lee D.E., Beaty L.B., Bannock W.W. Eclogites and eclogites: their differences and similarities // Geological Society of America Bulletin. 1965. V. 76. N. 5. P 483−508
  80. Domanik K.J., Hollow ay J.R. The stability and composition of phengitic muscovite and associated phases from 5.5 to 11 GPa: implications for deeply subducted sediments // Geochim. Cosmochim. Acta. 1996. Vol. 60. P. 4133−4150.
  81. Domanik K.J., Holloway J.R. Experimental synthesis and phase relations of phengitic muscovite from 6.5 to 11 GPa in a calcareous metapelite from the Dabie Mountains, China // Lithos. 2000. Vol. 52, N. 1. P. 51−77.
  82. England P., Holland T. Archimedes and Tauren eclogites: the role buoyancy in the preservation of the exotic tecktonic blocks // Earht Planet. Sci. Lett. 1979. V. 44. P.287−294.
  83. Ernst W. G. Significance of phengitic micas from low-grade schists // Amer. Mineralogist. 1963. Vol. 48. P. 1357—1373.
  84. Fonarev V.I., Graphchikov A.A., Konilov A.N. A consistent system of geothermometers for metamorphic complexes // Int. Geol. Rev. 1991. V. 33, N.8. P. 743−783.
  85. Forneris J.F., Hollow ay J.R. Evolution of mineral compositions during eclogitization of subducting basaltic crust // Amer. Mineralogist. 2004. Vol. 89. P. 1516−1524.
  86. Gamkrelidze I.P., Shengelia D.M., Chichinadze G.L. Macera nappe in the crystalline core of the Greater Caucasus and its geological significance // Bull. Acad. Sci. Georgia. 1996. V. 154. № 1. P. 84−89.
  87. Gatta G.D., Rotiroti N, Lotti P., Pavese A., Curetti N. Structural evolution of a 2Mi phengite mica up to 11 GPa: an in situ single-crystal X-ray diffraction study // Physics and Chemistry of Minerals. 2010. Vol. 37. P. 581−591
  88. Gemmi M., Merlini M., Pavese A., Curetti N. Thermal expansion and dehydroxylation of phengite micas // Physics and Chemistry of Minerals. 2008. Vol. 35. P. 367−379
  89. Grassi D., Schmidt M.W. Melting of carbonated pelites at 8−13 GPa: generating K-rich carbonatites for mantle metasomatism // Contrib. Mineral. Petrol. 201 la. Vol. 16. P. 169— 191.
  90. Grassi D., Schmidt M. W. The Melting of Carbonated Pelites from 70 to 700 km Depth // J. Petrol. 201 lb. Vol. 52, N. 4. P. 765−789.
  91. Gurbanov A., Aretz S., Lippold H. The problem of genesis and age of two feldspar granitoid of the Moschevaya river (Nothern Caucasus) // Geol. Carpath. Bratilava.1992. Vol. 43. № l.P. 35−40.
  92. Guven N., Burnham C.W. The crystal structure of 3T muscovite // Zeitschrift fur Kristallographie. 1967. V. 125. P. 163−183.
  93. Hermann J., Green D.H. Experimental constraints on high pressure melting in subducted crust // Earth Planet. Sci. Lett. 2001. Vol. 188. P. 149−168.
  94. Hermann J., Spandler C.J. Sediment melts at sub-arc depths: an experimental study // J. Petrol. 2008. Vol. 49, N. 4. P. 717−740.
  95. Johnson, M.C., Plank T. Dehydration and melting experiments constrain the fate of subducted sediments // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. 1999. Vol. 1. Paper number 1999GC000014.
  96. Khain V.E. Structure and main stages in the tectonomagmatic development of the Caucasus: an attempt at geodynamic interpretation // Amer. J. Sci. 1974. Vol. 274. № 6. P. 11−25
  97. Massonne H.J., Schreyer W. Phengite geobarometry based on the limiting assemblage with K-feldspar, phlogopite, and quartz // Contrib. Mineral. Petrol. 1987. Vol. 96. P.
  98. Massonne H.J., Szpurka Z. Thermodynamic properties of white micas on the basis of high-pressure experiments in the systems K^O-MgO-A^Os-SiCVHhO and K^O-FeO-Al203-Si02-H20 //Lithos. 1997. Vol. 41. P. 229—250.
  99. Mookherjee M., Redfern S.A.T. A high-temperature Fourier transform infrared study of the interlayer and Si-O-stretching region in phengite-2Ml // Clay Minerals. 2002. Vol. 37. P. 309−321
  100. Morimoto N., Fabries J., Ferguson A.K., Ginzburg I. V., Ross M., Seifert F. A., Zussman J., Aoki K., Gottardi G. Nomenclature of pyroxenes // American Mineralogist. 1988. Vol. 73, № 9/10. P. l 123−1133.
  101. Ota T., Kobayashi K., Katsura T., Nakamura E. Tourmaline breakdown in a pelitic system: implications for boron cycling through subduction zones // Contrib. Mineral. Petrol. 2008. Vol. 155. P. 19−32
  102. Pawley A.R., Holloway J.R. Water Sources for Subduction Zone Volcanism: New Experimental Constraints // Science. 1993. Vol. 260. P. 664−667.
  103. Perchuk A. L Studies in magmatism, metamorphism and geodynamics // Inter. Geol. Rev. 1991. V.33. P. 311−374.
  104. Perchuk A.L., Philippot P. Rapid cooling and exhumation of eclogitic rocks from the Great Caucasus, Russia // J. Metamorphic Geol. 1997. Vol. 15. P. 299−310.
  105. Phillipot P., Blichert-Toft J. Perchuk A. et al. Lu-Hf and Ar-Ar geochronology confirms extreme rate of subduction zone metamorphism deduced from geospeedometry // Tectonophisics. 2001. Vol. 342. P.23−28.
  106. Powell R., Evans J.A. A new geobarometer for the assemblage biotite-muscovite-chlorite-quartz // J. Metamorphic Geol. 1983. Vol. 1. P. 331−336.
  107. Somin M.L. Pre-Jurassic Basement of the Greater Caucasus: Brief Overviev // Turkish J. Earth Sci. 2011. Vol. 20, N. 5. P. 545−610.
  108. Thomsen T.B., Schmidt M.W. The Biotite to Phengite Reaction and Mica-dominated Melting in Fluid + Carbonate-saturated Pelites at High Pressures // J. Petrol. 2008. Vol. 49, N. 10. P. 1889−1914.
  109. Velde B. Phengite micas: Synthesis, stability, and natural occurrence // Amer. J. Sci. 1965. Vol. 263. P. 886—913.
  110. Whitney D. L., Evans B. W. Abbreviations for names of rock-forming minerals // Amer. Mineralogist. 2010. Vol. 95. P. 185−187.212—224.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!