Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Прогноз параметров взаимодействующих геомеханических и газодинамических процессов при неравномерном движении очистных забоев угольных шахт

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обоснованы рекомендации для управления геомеханическими процессами, обеспечивающими оптимальную скорость подвигания очистного забоя: установка секций по заряженной схеме и передвижка их сразу за проходом комбайнаприменение мехкрепей с выдвижными консолями и противоотжимными щиткамиприменение очистных комбайнов с шириной захвата 0,5 мвыемка угля по односторонней или уступной схемеповышение частоты… Читать ещё >

Содержание

  • 1. АНАЛИЗ СПОСОБОВ И СРЕДСТВ ГЕОМЕХАНИЧЕСКОГО 12 ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ ПОДЗЕМНОЙ РАЗРАБОТКИ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ В СЛОЖНЫХ ПРИРОДНЫХ И ТЕХНОГЕННЫХ УСЛОВИЯХ
    • 1. 1. Анализ производственного опыта управления геомеханиче- 12 скими и газодинамическими процессами угольных шахт при выборочной отработке газоносных угольных пластов
    • 1. 2. Анализ схем и моделей деформирования пород в зоне 17 сдвижения углепородного массива при подземной разработке свиты угольных пластов
    • 1. 3. Анализ результатов исследований влияния скорости подви- 22 гания очистного забоя на характер проявления геомеханических и газодинамических процессов
    • 1. 4. Анализ схем дезинтеграции углепородного массива и 27 формирования газового коллектора в зоне сдвижения
    • 1. 5. Выводы и актуальность исследований для геомеханическо- 32 го обеспечения технологии подземной разработки свиты угольных пластов при неравномерной скорости подвигания очистных забоев
  • 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ПРИРОДНЫХ И ТЕХНОГЕН- 34 НЫХ ФАКТОРОВ НА НЕРАВНОМЕРНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ ОЧИСТНОГО ЗАБОЯ И ПРОЯВЛЕНИЕ ГЕОМЕХАНИЧЕСКИХ И ГАЗОДИНАМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В УГЛЕПО-РОДНОМ МАССИВЕ
    • 2. 1. Методика, программа, характеристика объекта и предмета 34 исследований
    • 2. 2. Классификация факторов, влияющих на неравномерность движения очистного забоя и механизм геомеханических и газодинамических процессов
    • 2. 3. Анализ влияния природных факторов на неравномерность 45 движения очистного комплексно-механизированного забоя
    • 2. 4. Исследование влияния техногенных факторов на неравно- 51 мерность движения очистного комплексно-механизированного забоя
    • 2. 5. Анализ влияния неравномерности движения очистного ком- 55 плексно-механизированного забоя на геомеханические и газодинамические процессы в углепородном массиве
    • 2. 6. Выводы
  • 3. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ДЕФОРМИРОВАНИЯ УГЛЕПОРОД НОЙ ТОЛЩИ ПРИ НЕРАВНОМЕРНОМ ДВИЖЕНИИ ОЧИСТНОГО ЗАБОЯ
    • 3. 1. Методика и программа исследований сдвижения 71 подработанной углепородной толщи при переменной скорости движении очистного забоя
    • 3. 2. Закономерности деформирования углепородного массива 85 при неравномерном движении очистного забоя
    • 3. 3. Выводы
  • 4. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГАЗО ВЫДЕЛЕНИЕМ ИЗ ВЫРАБОТАННОГО ПРОСТРАНСТВА ПОСРЕДСТВОМ ИЗМЕНЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ ТЕХНОЛОГИИ ОЧИСТНЫХ РАБОТ
    • 4. 1. Оценка влияния основных технологических параметров на 93 газовыделение из выработанного пространства очистного забоя
    • 4. 2. Модель послойного блочного обрушения, накопления по- 97 вреждений и уплотнения горных пород подработанного углепородного массива
    • 4. 3. Алгоритм дезинтеграции подрабатываемых пород кровли 106 на техногенные блоки
      • 4. 3. 1. Алгоритм дезинтергации подрабатываемых пород 106 кровли на техногенные блоки в пределах первичного шага обрушения
      • 4. 3. 2. Модель дезинтеграции подрабатываемых пород кров- 110 ли на техногенные блоки в пределах установившегося шага обрушения породных плит
      • 4. 3. 3. Модель уплотнения обрушенных пород в выработан- 111 ном пространстве
    • 4. 4. Исследование влияния технологических параметров на га- ИЗ зовыделение с учетом динамики объема выработанного пространства и газового баланса
    • 4. 5. Разработка рекомендаций по снижению газовыделения в 126 очистной забой из выработанного пространства в условиях шахт юга Кузбасса
    • 4. 6. Выводы

Прогноз параметров взаимодействующих геомеханических и газодинамических процессов при неравномерном движении очистных забоев угольных шахт (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. В настоящее время рентабельные угольные шахты, отрабатывающие газоносные пологие угольные пласты по высокоинтенсивным технологиям длинными очистными комплексно-механизированными забоями (КМЗ), применяют малозабойные технологические схемы шахт, которые характеризуются одновременной работой 2- 3 подготовительных забоев с темпами проведения выработок 150−300 м/месяц и одного очистного КМЗ с нагрузкой более 3000 т/сутки.

Эффективность и безопасность этой технологии в сложных горногеологических условиях существенно зависит от ритмичности подвигания очистных комплексно-механизированных забоев (КМЗ). Нарушение ритмичности работы КМЗ приводит к непрогнозируемым аномальным геомеханическим явлениям в виде динамических осадок подработанных пород кровли с циклическим или внезапным выделением из выработанного пространства метановоздушной смеси, повышенного водопритока из подработанных пород кровли, прорывов метана из надрабатываемых пластов-спутников, разрушения угольных целиков и элементов крепи очистных и подготовительных выработок, следствием чего являются крупные аварии, в том числе с групповыми несчастными случаями.

Одной из причин нарушения ритмичности работы КМЗ является не полное соответствие фактических и прогнозируемых по действующим методикам геомеханических и газодинамических параметров технологии угледобычи на выемочных полях и участках высокопроизводительных шахт.

Наименее изученными при подземной интенсивной выборочной отработке пологих газоносных угольных пластов являются закономерности взаимодействия зависания и обрушения подработанных пород кровли, волнообразного изменения напряжений, деформации и смещений в угле-породном массиве, циклического прорыва метана из подрабатываемых и надрабатываемых сближенных угольных пластов при неравномерной скорости подвигания и аварийных остановках очистных КМЗ.

В связи с изложенным прогнозирование параметров взаимодействующих геомеханических и газодинамических процессов при неравномерном движении высокопроизводительных очистных забоев угольных шахт является актуальной задачей, имеющей существенное значение для угольной промышленности.

Диссертационная работа выполнена по планам научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ ОАО «ОУК «Южкуз-бассуголь» с реализацией результатов исследований на шахтах «Алардин-ская» и «Осинниковская» в Кузбассе под руководством и непосредственном участии автора в период 1984;2005гг.

Целью работы является прогнозирование параметров взаимодействующих геомеханических и газодинамических процессов для обоснования оптимальной скорости подвигания очистного забоя при отработке свиты газоносных пластов.

Идея работы заключается в использовании установленных зависимостей параметров взаимодействующих геомеханических и газодинамических процессов от скорости подвигания очистного забоя для её регулирования и обеспечения оптимальных технологических режимов отработки свиты угольных пластов в сложных изменяющихся природных и техногенных условиях.

Задачи исследований:

— изучить влияние основных природных и техногенных факторов на ритмичность работы высокопроизводительных очистных комплексно-механизированных забоев;

— установить по результатам шахтных наблюдений закономерности проявления и взаимодействия газодинамических и геомеханических процессов в углепородном массиве при неравномерном подвигании очистного забоя;

— установить закономерности деформирования углепородной толщи при неравномерном подвигании очистного комплексно-механизированного забоя;

— установить закономерности формирования газового коллектора в выработанном пространстве при переменной скорости подвигания очистного комплексно-механизированного забоя;

— разработать рекомендации для активного управления параметрами геомеханических и газодинамических процессов посредством регулирования скорости подвигания КМЗ.

Методы исследований. В работе использован комплекс методов исследований, включающий: численное моделирование геомеханических и газодинамических процессов, натурные эксперименты по исследованию влияния скорости движения очистных забоев на геомеханические и газодинамические параметры, статистическую обработку и обобщение результатов исследований, прогноз области рационального применения разработанных технологических и геомеханических решений.

Научные положения, выносимые на защиту:

— по убывающему влиянию на неравномерность подвигания очистного КМЗ основные факторы ранжируются в следующей последовательности: природные — метанообильность углепородной толщигеологические нарушения, обводнённость углепородного массива, склонность угля к самовозгораниютехногенные — очистной комбайн, средства транспорта, механизированные крепи;

— интенсивность газодинамических и геомеханических процессов в углепородном массиве возрастает при: увеличении скорости подвигания забоя в интервале 0−4 м/сутки, резкой остановке КМЗ и в первые сутки его простоя, а также перед обрушением пород налегающей толщи;

— при остановленном после выемки отдельного элемента угольного пласта очистном забое вертикальные смещения пород кровли наиболее интенсивно происходят в зоне, форма которой близка к полуэллипсамугол наклона оси полуэллипса и его объём увеличиваются во времени по степенной функции с показателем степени 0,4−0,6;

— объём газового коллектора в выработанном пространстве и вероятность динамического выделения метановоздушной смеси в выработки выемочного участка увеличиваются пропорционально скорости подвига-ния очистного забоя, прочности пород кровли, угленасыщенности массива горных пород, объёму зон расслоения пакетов подработанных породных плит.

Научная новизна работы заключается в.

— классификации и ранжировании основных горно-геологических и технгенных факторов, влияющих на неравномерность подвигания очистного КМЗ: метанообильности углепородной толщиинтенсивности и типов геологических нарушений, обводнённости углепородного массива, склонности угля к самовозгораниюнадёжности работы очистного комбайна, средства транспорта и механизированные крепи;

— закономерностях интенсификации взаимодействующих газодинамических и геомеханических процессов в углепородном массиве при: увеличении скорости подвигания забоя в интервале 0−4 м/сутки, резкой остановке КМЗ и в первые сутки его простоя, а также перед обрушением пород налегающей толщи;

— закономерностях деформирования углепородной толщи при неравномерном подвигании очистного комплексно-механизированного забоя: при увеличении скорости подвигания очистного забоя в интервале 120 м/сутки оседания пород кровли над перекрытием секции механизированной крепи уменьшаются в 1,4−2,1 раза, а пучение пород почвыв 1,25,2 раза, зона активного сдвижения подработанных пород кровли смещается от линии очистного забоя в сторону выработанного пространства;

— закономерностях изменения объёма газового коллектора в выработанном пространстве: максимальный объём коллектора увеличивается пропорционально скорости подвигания очистного забоя, объём газового коллектора в выработанном пространстве изменяется в соответствии с периодами зависания и обрушения породной плиты, толщина которой равна мощности пород между кровлей отрабатываемого пласта и кровлей вышележащего пласта-спутника.

Личный вклад автора заключается в:

— выявлении, классификации и ранжировании по результатам анализа производственного опыта отработки газоносных угольных пластов в сложных условиях основных горно-геологических и техногенных условиях факторов, влияющих на неравномерность подвигания очистного КМЗ.

— установлении закономерностей роста интенсивности взаимодействующих газодинамических и геомеханических процессов в углепородном массиве при увеличении скорости подвигания забоя, внезапной остановке КМЗ, а также перед обрушением пород налегающей толщи;

— исследовании характера изменения объёма газового коллектора в выработанном пространстве при неравномерном подвигании очистного забоя при разной длине зависания подработанных пород кровли и пространственном положении подрабатываемых пластов-спутников;

— разработке рекомендации для активного управления интенсивностью геомеханических и газодинамических процессов посредством регулирования скорости подвигания КМЗ.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается:

— длительным (1984;2005гг.) периодом сбора, анализа и обобщения результатов шахтного эксперимента в широком диапазоне горногеологических и горнотехнических условий и реализации выводов и рекомендаций на шахтах Южного Кузбасса;

— применением сертифицированных технических средств автоматизированного сбора и накопления в виде базы данных параметров шахтной атмосферы при проведении шахтного эксперимента и количественного прогнозирования параметров напряжённо-деформированного состояния углепородного массива численными методами геомеханики при неравномерном подвигании очистного забоя;

— соответствием установленных по результатам численного моделирования закономерностей циклического проявления горного давления и выделения метановоздушной смеси из выработанного пространства реальным процессам в условиях шахт «Алардинская» и «Осинниковская» в Кузбассе;

— положительными результатами управления скоростью подвигания очистного комплексно-механизированного забоя, исключающими возникновение аварийных ситуаций при интенсивной отработке газоносных угольных пластов в сложных горно-геологических условиях шахт Южного Кузбасса.

Научное значение работы состоит в установлении закономерностей взаимодействия геомеханических и газодинамических процессов при неравномерной скорости подвигания высокопроизводительного комплексно-механизированного очистного забоя.

Практическая значимость работы состоит в: возможности использования установленных закономерностей деформирования горных пород и выделения метановоздушной смеси из выработанного пространства при неравномерном подвигании очистного комплексно-механизированного очистного забоя для прогнозирования экстремальных геомеханических и газодинамических ситуаций, а также исключения этих ситуаций посредством регулирования скорости подвигания очистного забоя.

Реализация работы. Проведены опытно-промышленные испытания вариантов управления геомеханическими и газодинамическими процессами и получены положительные результаты при отработке 11 выемочных столбов в условиях шахт «Алардинская» и «Осинниковская» в Кузбассе, подтверждающие возможность профилактики аварийных ситуаций при движении очистного забоя со скоростью не менее 4 м/сутки.

Апробация работы. Основные выводы и результаты научной работы доложены и обсуждены на: Международной научно-практической конференции «Наукоёмкие технологии разработки и использования природных ресурсов» (Новокузнецк, 2004, 2005гг.), XIII, IX, X Международной конференции «Нетрадиционные и интенсивные технологии разработки месторождений полезных ископаемых» (Новокузнецк, 2004;2005гг.), Научном симпозиуме «Неделя горняка 2005» (Москва, 2005 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе 6 без соавторов.

Объём и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырёх разделов, заключения, изложена на 147 страницах машинописного текста, содержит 45 рисунков, 14 таблиц, список литературных источников из 84 наименований.

4.6 Выводы.

По результатам проведённых исследований обоснованы следующие выводы и рекомендации:

1) Скорость подвигания очистного забоя является одним из технологических факторов, определяющих параметры газовыделения в выработанное пространство, однако все известные алгоритмы расчёта этих параметров ориентированы на использование средней скорости подвигания очистного забоя и не учитывают ее вариацию.

2) Оптимальной для исследования влияния технологических параметров на газовыделение является алгоритм, разработанный на основе уравнения газового баланса с учетом динамики объема выработанного пространства и последовательности обрушений породных слоев кровли, в том числе по пластам-спутникам. Этот алгоритм расчета параметров метановыделения позволяет:

• ценить зависимость максимальной величины газовыделения в выработанное пространство от вариации скорости подвигания очистного забоя в заданных горно-геологических и горнотехнических условиях;

• оценить величину газовыделения в очистной забой из выработанного пространства между периодами обрушения основной кровли на основе гипотез о диффузии, эжекции, разности газового (в том числе пластового) давления и давления в очистном забое;

• определить влияние на газовыделение в выработанное пространство вынимаемой мощности пласта, параметров пластов-спутников, длины очистного забоя, шага обрушения основной кровли и ряда других горнотехнических и горно-геологических параметров.

На основе выполненных экспериментов обоснованы следующие выводы.

3) Установлено, что увеличение длины очистного забоя ведет к крайне незначительному снижению газовыделения из выработанного пространства. В тоже время увеличение длины очистного забоя может привести к негативным результатам вследствие снижения скорости подвигания очистного забоя и уменьшения частоты обновления краевой поверхности угольного пласта в забоя. Снижение скорости подвигания, как правило, приводит к повышенному отжиму, вывалообразованию и неритмичности работы очистного забоя, которая провоцирует рост газовыделения из выработанного пространства.

4) Повышение скорости подвигания очистного забоя не может рассматриваться в качестве рекомендации для управления газовыделением из выработанного пространства, так как нагрузка более 4−6 тыс. т/сутки на большинстве шахт Кузбасса ограничивается газовым фактором и ожидать изменения сложившейся ситуации в ближайшем будущем не приходится.

5) Изменение шага обрушения основной кровли представляется слишком трудоемким и ненадежным способом управления газовыделением из выработанного пространства, так как до конца не изучено влияние шага обрушения основной кровли на коллекторские свойства обрушенных пород.

6) Основным технологическим фактором, регулирующим газовыделение в очистной забой из выработанного пространства, является управляемая вариация скорости подвигания очистного забоя, минимизация которой позволяет существенно снизить газовыделение.

7) Одним из наиболее важных факторов, обеспечивающих минимизацию вариации скорости подвигания очистного забоя, является полная независимость очистных и подготовительных работ в рамках принятой системы разработки и технологической схемы шахты. В пределах выемочного поля (яруса) все подготовительные работы должны быть завершены до начала очистных работ, независимо от секционирования дополнительными печами.

8) Снижение вариации скорости подвигания очистного забоя при полном отсутствии взаимовлияния очистных и подготовительных работ может быть достигнуто за счет применения более надежных очистных комбайнов и забойных конвейеров (в том числе импортного производства), перехода на работу комбайна по односторонней или уступной схеме, принятия дополнительных мер против отжима угля, упрочнение неустойчивой нижней части непосредственной кровли, применение механизированных крепей с выдвижными или удлиненными консолями перекрытий.

9) Влияние технологических факторов на газовыделение из выработанного пространства в очистной забой весьма ограничено, и предпочтение следует отдавать дегазации разрабатываемого пласта и пластов-спутников, а также изолированному отводу метана из выработанного пространства.

10) Разработаны рекомендации по выбору технологии ведения очистных работ при повышенном газовыделении из выработанного пространства:

• установка секций по заряженной схеме и передвижка их сразу за проходом комбайна, что позволит уменьшить вероятность вывалов пород непосредственной кровли и скопления метана в куполах;

• использование мехкрепей с выдвижными консолями и проти-воотжимными щитками позволит избежать повышенного отжима и своевременно перекрывать дополнительные обнажения непосредственной кровли;

• для снижения вывалообразования рекомендуется использовать очистные комбайны с шириной захвата 0,5 м. Выемку угля рекомендуется вести по односторонней или уступной схеме. Для повышения частоты обновления поверхности забоя возможно использование двухкомбайновой или стругово-комбайновой выемки. При мощности пласта до 2,0−2,5 м наиболее эффективной и безопасной является струговая выемка;

• для стабилизации скорости подвигания длинного комплексно-механизированного забоя в условиях повышенного отжима необходимо вести укрепление угля и пород на поверхности забоя полимерными клеями или деревянными анкерами с различными технологиями закрепления, наиболее соответствующими конкретным горно-геологическим условиям;

• при выемке пластов с ложной кровлей имеет смысл включение последней в вынимаемую мощность или ведение работ под пачку угля (этот вариант может оказаться более приемлемым при наличии тяжелой по нагрузочным свойствам основной кровли);

• при планировании горных работ необходимо размещать очистной забой под углом 30−90° к основной системе трещин в углепородном массиве;

• для отработки пластов с повышенной обводненностью рекомендуется использовать забойные конвейеры с центральным расположением цепей. При расположении цепей в боковинах рештаков цепи необходимо оснащать специальными очистителями;

• необходимо создание новых технологий заделки вывалов непосредственной кровли на основе пневмобаллонных крепей, современных материалов типа пенобетона, специальных полимерных составов или пе-нопластов.

В диссертации изложены результаты исследований, позволяющие прогнозировать параметры взаимодействующих геомеханических и газодинамических процессов при подземной интенсивной выборочной отработке свиты пологих газоносных угольных пластов и управлять скоростью подвигания очистного забоя в сложных природных условиях, имеющие существенное значение для геомеханики.

Основные научные результаты, выводы и рекомендации заключаются в следующем:

1. Обоснованы следующие варианты циклического воздействия природных и техногенных факторов на геомеханические и газодинамические процессы в углепородном массиве с: постоянными периодом и амплитудойпеременными периодом и амплитудойпеременным периодом и катастрофической амплитудой.

Установлено, что при скорости подвигания очистного забоя У<5,5м/сутки зависимость между скоростью и газоносностью выемочного участка почти линейная, при скорости подвигания забоя более V >5,5м/сут амплитуда на графике газообильности может достигать катастрофических величин, что подтверждается высокой вероятностью прорыва метановоз-душной смеси из искусственного газового коллектора в выработанном пространстве. Интенсивность газодинамических и геомеханических процессов в углепородном массиве возрастает при резкой остановке КМЗ и в первые сутки его простоя, а также перед обрушением подработанных пород налегающей толщи.

3. По убывающему влиянию на неравномерность подвигания очистного КМЗ основные факторы ранжируются в следующей последовательности: природные — метанообильность углепородной толщигеологические нарушения, обводнённость углепородного массива, склонность угля к самовозгораниютехногенные — очистной комбайн, средства транспорта, механизированные крепи.

4. Установлены закономерности деформирования углепородной толщи при неравномерном подвигании очистного комплексно-механизированного забоя: при увеличении скорости подвигания очистного забоя в интервале 1−20 м/сутки оседания пород кровли над перекрытием секции механизированной крепи уменьшаются в 1,4−2,1 раза, пучение пород почвыв 1,2−5,2 раза, точка максимума эпюры опорного горного давления приближается к краевой части пласта от 0,55 до 0,15 м, а зона активного сдвижения подработанных пород кровли смещается от линии очистного забоя в сторону выработанного пространства. При увеличении периода простоя КМЗ оседания верхнего перекрытия секций механизированной крепи увеличиваются почти линейно со средней скоростью 2−3 мм/сутки. Причём, скорость оседаний перекрытия тем больше, чем больше была ранее скорость движения КМЗ. Наибольшая скорость оседаний (до 10 мм/сутки) зафиксирована в первые сутки после остановки очистного забоя.

5. При остановленном после выемки отдельного элемента угольного пласта очистном забое вертикальные смещения пород кровли наиболее интенсивно происходят в зоне, форма которой близка к полуэллипсам, а их ось наклонена в сторону выработанного пространстваугол наклона оси полуэллипса и его объём увеличиваются во времени по степенной функции с показателем степени 0,4−0,6.

6. Разработан алгоритм, позволяющий: проводить оценку зависимости максимальной величины газовыделения в выработанное пространство от вариации скорости подвигания очистного забоя в заданных горногеологических и горнотехнических условияхустановливать величину газовыделения в очистной забой из выработанного пространства между обрушениями основной кровли на основе гипотез о диффузии, эжекции, разности газового (в том числе пластового) давления и давления в очистном забоеопределять влияние на газовыделение в выработанное пространство вынимаемой мощности пласта, параметров пластов-спутников, длины очистного забоя, шага обрушения основной кровли и других горнотехнических и горно-геологических показателей.

7. Объём газового коллектора в выработанном пространстве и вероятность динамического выделения метановоздушной смеси в выработки выемочного участка увеличиваются пропорционально скорости подвигания очистного забоя, прочности пород кровли, угленасыщенности массива горных пород, объёму зон расслоения пакетов подработанных породных плит.

8. Обоснованы рекомендации для управления геомеханическими процессами, обеспечивающими оптимальную скорость подвигания очистного забоя: установка секций по заряженной схеме и передвижка их сразу за проходом комбайнаприменение мехкрепей с выдвижными консолями и противоотжимными щиткамиприменение очистных комбайнов с шириной захвата 0,5 мвыемка угля по односторонней или уступной схемеповышение частоты обновления поверхности забоя с применением двухкомбайновой или стругово-комбайновой выемкиупрочнение угля и пород на поверхности забоя полимерными клеями или деревянными анкерамиразмещение очистного забоя под углом 30−90° к основной системе трещин в углепородном массиве и др.

9. Результаты исследований реализованы при отработке пяти выемочных столбов шахт «Осинниковская» и «Алардинская» ОАО «ОУК «Южкузбассуголь», а также в проектах реконструкции этих предприятий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Л. Управление состоянием массива горных пород / И. Л. Черняк, С. А. Ярунин. — М. Ж Недра, 1995. — 395 с.
  2. Н.М. Управление состоянием массива горных пород / Н. М. Проскуряков. М.: Недра, 1991. — 368 с.
  3. А.А. Механика горных пород и массивов / А. А. Борисов. -Ml: Недра, 1980.-305 с.
  4. Г. Н. Моделирование проявлений горного давления / Г. Н. Кузнецов. Л. :Недра, 1968. — 279 с.
  5. В.Н. Модели и методы оптимизации управления горным производством- Автореф. дисс. д.т.н. / НИИ систем управления, волновых процессов и технологий. Красноярск, 2002. — 35 с.
  6. С.Т. О направлениях совершенствования механизированных крепей и приемов активного управления кровлей при их применении / С. Т. Кузнецов. М.: Недра, 1970. — 312 с.
  7. Управление горным давлением при разработке пологих пластов с труднообрушаемой кровлей на шахтах Кузбасса / С. И. Калинин, А.Ф. Лютен-ко, П. В. Егоров, С. Г. Дьяконов. Кемерово: Кемеровское книжное изд-во, 1991.-248 с.
  8. Ю.А. Механизированные крепи очистных забоев / Ю.А. Коровкин- Под. ред. Ю. Л. Худина. М.: Недра, 1990. — 413 с.
  9. А.А. Ударные воздушные волны в горных выработках / А. А. Турин, П. С. Малый, С. К. Савенко. М.: Недра, 1983. — 223 с.
  10. Пучков J1.A. Аэродинамика подземных выработанных пространств / Л. А. Пучков. М.: Изд-во МГГУ, 1993. — 266 с.
  11. Г. Л. Предельные состояния горных пород вокруг выработок / Г. Л. Фисенко. М.: Недра, 1976. — 272 с.
  12. Г. И. Экспериментально-аналитический метод определения напряжений в массиве горных пород / Г. И. Грицко, Б. В. Власенко. Новосибирск: Изд-во Наука СО АН СССР, 1976. — 189 с.
  13. И.М. Горные удары на угольных шахтах / И. М. Петухов. -М.: Недра, 1972.-229 с.
  14. В.Д. Определение оптимальных размеров целиков различного назначения / В. Д. Слесарев. М.: Углетехиздат, 1948. — 194 с.
  15. И.М. Механика горных уларов и выбросов / И. М. Петухов, A.M. Линьков. М.: Недра, 1983. — 280 с.
  16. В.А. Метановыделение и борьба с ним в шахтах / В. А. Колмаков. -М.: Недра, 1981. 134 с.
  17. Технология системного моделирования / Е. Ф. Авамчук, А. А. Вавилов, С. В. Емельянов и др. М.: Машиностроение- Берлин: Тезник, 1988. — 520 с.
  18. .Я. Моделирование систем / Б. Я. Советов, С. А. Яковлев. -М.: Высш. шк., 1998.-319 с.
  19. Я.З. Информационная теория идентификации / Я.З. Цып-кин. М.: Наука. Физмалит, 1995. — 336 с.
  20. А.А. Применение ЭВМ для решения задач управления метоновыделением в шахтах / А. А. Мясников, В. П. Садохин, Т. С. Жирнова. -М.: Недра, 1977.-248 с.
  21. Инструкция по расчеты и применению анкерной крепи на угольных шахтах России. СПб.: ВНИМИ, 2000. — 70 с.
  22. Инструкция по выбору рамных податливых крепей горных выработок. СПб.: ВНИМИ, 1991. — 125 с.
  23. Правила охраны сооружений и природных объектов от вредного влияния подхемных горных разработок на угольных месторождениях. СПб.: ВНИМИ, 1998.-291 с.
  24. .М. Закономерности сдвижения горных пород в массиве/Ж.М. Канлыбаева.-М.: Недра, 1968.-218 с.
  25. Указания по управлению горным давлением в очистных забоях угольных шахт. Л.: ВНИМИ, 1989. — 235 с.
  26. Инструкция по выбору способа и параметров разупрочнения кровли на выемочных участках. Л.: ВНИМИ, 1982. — 120 с.
  27. О.И. Гидродинамическая стратификация монолитных прочных пород в качестве способа управления труднообрушающейся кровлей / О. И. Чернов // Физико-технические системы разработки полезных ископаемых.- 1982. № 2.-С. 17.
  28. В.И. Комплексные исследования процессов сдвижения и дегазации толщи горных пород / В. И. Мякенький // Уголь Украины. 1975. -№ 7.-С. 21−23.
  29. В.В. Механика многослойных конструкций / В. В. Болотин, Ю. Н. Новичков. М.: Машиностроение, 1980. — 375 с.
  30. В.Н. Расчеты деформаций горного массива / В. Н. Земисев. -М.: Недра, 1979.-376 с.
  31. В.П. О распределении давлений обрушенных пород в выработанном пространстве / В. П. Дудукалов // Уголь. 1988. — № 2. — С. 2128.
  32. Е.В. Теория подрабатываемого массива горных пород / Е. В. Хохлов. М.: Недра, 1980. — 319 с.
  33. И.В. Сдвижение и проницаемость подработанной толщи пород / И. В. Хохлов. М.: Недра, 1980. — 319 с.
  34. С.Т. Влияние подработки на разупрочнение труднообру-шающихся пород кровли / С. Т. Кузнецов, В. Т. Горохов, В. П. Шишкин И Уголь.-1981.-№ 12.-С. 10−12.
  35. В.И. Адаптация механизированных крепей к условиям динамического нагружения / В. И. Клишин. Новосибирск: Наука, 2002. — 200 с.
  36. С.М. Эффективность разупрочнения пород кровли при подработке угольных пластов / С. М. Тищенко, А. Ф. Лютенко // Взаимодействие механизированных крепей с боковыми породами. Вып. 43. Новосибирск: ИГД СО АН СССР, 1985. — С. 123−129.
  37. Разупрочнение труднообрушаемых кровель угольных пластов / С. Т. Кузнецов, Ю. А. Семенов, В. П. Шишкин, М. М. Мукушев. М.: Недра, 1987. -200 с.
  38. В.И. Рациональное ведение горных работ при выемке свит угольных пластов / В. И. Черняев // Обзорная информация. Серия «Технология добычи угля подземным способом». Вып. 11.- М.: 1985. 85 с.
  39. М. Исследования в лавах при слоевом разрушении кровли / М. Петраши // Совершенствование планирования производства. Новосибирск: ИГД СО АН СССР, 1986. — С. 30−33.
  40. С.Т. К расчету устойчивости толщ осадочных пород / С. Т. Кузнецов, Б. З. Амусин, Д. Г. Пекарский // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. 1975. — № 4. — С. 12−17.
  41. С.Т. Приближенный расчет возможности расслоения кровель угольных пластов / С. Т. Кузнецов, Б. З. Амусин, Д. Г. Пекарский // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. 1975. — № 4. -С. 12−17.
  42. Ю.В. Управление горным давлением при разработке мощных пологих пластов угля / Ю. В. Громов, Ю. Н. Бычков, В. П. Кругликов. -М.: Недра, 1985.-239 с.
  43. С.П. Теория упругости / С. П. Тимошенко, Дж. Гувер. -М: Наука. 1975.-576 с.
  44. О. Практика управления горным давлением / О. Якоби. М.: Недра, 1987.-566 с.
  45. В.Т. Оценка напряженно-деформированного состояния массива горных пород / В. Т. Глушко, С. П. Гавеля. М.: Недра, 1986. — 221 с.
  46. Я. Выработки угольных шахт / Я. Фармер. М.: Недра, 1990.-269 с.
  47. Пакет компьютерных программ ГЕОМЕХАНИКА. №№ 2 000 610 937, 2 000 610 940, 2 001 610 645,. М.: Роспатент, 2000−2003.
  48. Взаимодействие механизированных крепей с кровлей / А. А. Орлов, В. Ю. Сетков, С. Г. Баранов и др. М.: Недра, 19 976. — 336 с.
  49. С.П. Пластинки и оболочки / С. П. Тимошенко, С. Вой-новский-Кригер. -М.: Физматиздат, 1963. 633 с.
  50. В.Н. Поддержание горных выработок / В. Н. Рева, О. И. Мельников, В. В. Райский. М.: Недра, 1995. — 270 с.
  51. Г. И. Экспериментально-аналитический метод определения напряжений в массиве горных пород / Г. И. Грицко, Б. В. Власенко. Новосибирск: Наука, 1976. — 189 с.
  52. Ползучесть осадочных горных пород. Теория и эксперимент / Ж. С. Ержанов, А. С. Сагинов. Г. Н. Гуменюк и др. Алма-Ата: Наука, 1970. — 208 с.
  53. Инструкция по безопасному ведения горных работ на шахтах, разрабатывающих угольные пласты, склонные к горным ударам. РД 05−328−99. -М.: Госгортехнадзор России, 2000. 119 с.
  54. Ю.Н. Фундаментально прикладные методы решения проблемы метана угольных пластов / Ю. Н. Малышев, К. Н. Трубецкой, А.Т. Ай-руни. М.: Изд-ва Академии горных наук, 2000. — 519 с.
  55. Правила безопасности в угольных шахтах (ПБ 05−618−03). ГУП «НТЦ «Промышленная безопасность», 2003. — 296 с.
  56. В.Т. Информационно-математическая среда прогноза газопроявлений в угольных шахтах / В. Т. Преслер. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. — 228 с.
  57. Е.В. К вопросу о происхождении метана угольных месторождений и способах его добычи: новая информация / Е. В. Крейнин, JI.K. Сильверстов // Уголь. 2004. — № 7. — С. 52−55.
  58. Е.И. Математические модели адаптации процессов и подсистем угольной шахты / Е. И. Рогов, Г. И. Грицко, В. Н. Вылегжанин. Алма-Ата: Наука КазССР, 1979. — 240 с.
  59. .Г. Прогноз газообильности выработок и дегазации шахт / Б. Г. Тарасов. М.: Недра, 1973. -208 с.
  60. Г. Г. Управление аэрогазодинамическими процессами в многосвязной комбинированной вентиляционной системе угольных шахт: Автореф. дисс. докт. техн. наук / Инт-угля и углехимии СО РАН. Кемерово, 2000.-47 с.
  61. В.Г. Разработка метода расчета остаточных ресурсов метана в отработанных горных отводах шахт: Автореф. дисс. канд. техн. наук / Инт-угля и углехимии СО РАН. Кемерово, 2003. — 22 с.
  62. И.В. Теоретические и экспериментальные методы исследования газового состояния массива горных пород / И. В. Сергее, Д. И. Бухны, А. Е. Фитерман. -М.: Наука, 1988. 110 с.
  63. А.Н. Об аппроксимации блочного массива горных пород для оценки его напряженного состояния / А. Н. Соловицкий // Маркшейдерский вестник. 203. — № 3. — С. 74−76.
  64. Рудничная вентиляция: Справочник / Н. Ф. Гращенков, А.Э. Петро-сян, М. А. Фролов и др. М.: Недра, 1988. — 440 с.
  65. М.И. Разработка метода прогноза зон интенсивного метановыделения при активизации геомеханических процессов в угольных шахтах: Автореф. дисс. канд. техн. наук / Инт-угля и углехимии СО РАН. -Кемерово, 1998.-23 с.
  66. Ю.П. Современные подходы к рентабельному освоению угольных месторождений / Ю. П. Малышев // Уголь. 2000. — № 3. — С. 37−42.
  67. Проблемы разработки метаноносных пластов в Кузнецком угольном бассейне / Ю. Н. Малышев, Ю. Л. Худин, М. П. Васильчук и др. М.: Издательство Академии горных наук, 1997. — 463 с.
  68. Инструкция по предупреждению и тушению подземных эндогенных пожаров в шахтах Кузбасса. Кемерово: РосНИИГД, ВостНИИ, 1999. — 69 с.
  69. Руководство по проектированию вентиляции угольных шахт. Макеевка: МакНИИ, 1989.-319 с.
  70. Управление геомеханическими процессами при отработке угольных пластов короткими забоями/ В. Н. Фрянов и др.-Кемерово: Академия горных наук, 1999, — 110 с.
  71. Руководство по проектированию вентиляции угольных шахт. Макеевка-Донбасс, 1989.-319 с.
  72. С.П. Плостинки и оболочки С.П.Тимошенко, С. Войнаровский-Кригер. -М:., 1963.-635 с.
  73. В.Н. К вопросу о моделировании газовыделения в выработанное пространство длинного очистного забоя/ В.Н. Наумкин// Наукоёмкие технологии разработки и использования минеральных ресурсов: Материалы
  74. Международной научно-практической конференции/ ЗАО «Кузбасская ярмарка», ГОУ ВПО «Сиб.гос.индустр.ун-т». — Новокузнецк, 2005.- С.54−57.
  75. К.Д. Разработка основных принципов прогнозирования параметров сдвижения, разрушения и уплотнения разрушенных пород при очистной выемке/ К. Д. Лукин, В.Н. Наумкин//Горный информационно-аналитический бюллетень МГГУ.-2005.-№ 1.- С.47−49.
Заполнить форму текущей работой