Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Обоснование применения электромагнитного излучения в защите картофеля от колорадского жука

Диссертация: Обоснование применения электромагнитного излучения в защите картофеля от колорадского жука
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В России картофель является одним из основных продуктов питания, имеет также важное техническое и кормовое значение. Его посевные площади в России составляют около 3,5 млн. га. Однако средняя урожайность картофеля в стране держится на уровне 10−11 т/га при потенциальной урожайности районированных сортов 45−60 т/га. В значительной мере это является следствием влияния на продуктивность картофеля… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ЗАЩИТЕ КАРТОФЕЛЯ ОТ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА
    • 1. 1. Насекомые — вредители картофеля в Среднем Поволжье
    • 1. 2. Методы борьбы с колорадским жуком
    • 1. 3. Применение электрофизических методов в защите растений
      • 1. 3. 1. Виды электрофизических волн и область их применения
      • 1. 3. 2. Воздействие КВЧ- и СВЧ— излучения на биологические объекты
      • 1. 3. 3. Техника безопасности при работе с источниками СВЧ-излучений
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения опытов
    • 2. 3. Схемы опытов и методика исследований
  • 3. УСТОЙЧИВОСТЬ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ К КОЛОРАДСКОМУ ЖУКУ И ВЛИЯНИЕ ИНСЕКТИЦИДОВ НА ЕГО ЧИСЛЕННОСТЬ И ВРЕДОНОСНОСТЬ В УСЛОВИЯХ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
  • 4. ВЛИЯНИЕ НА КОЛОРАДСКОГО ЖУКА ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ
    • 4. 1. Поисковый эксперимент
    • 4. 2. Влияние электромагнитного излучения СВЧ-диапазона на репродуктивную способность колорадского жука
    • 4. 3. Влияние излучения СВЧ-диапазона на массу тела колорадского жука
    • 4. 4. Влияние электромагнитного излучения на эффективность инсектицидов
    • 4. 5. Влияние экстремальных метеоусловий на выживаемость имаго колорадского жука после воздействия электромагнитного излучения

Обоснование применения электромагнитного излучения в защите картофеля от колорадского жука (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В России картофель является одним из основных продуктов питания, имеет также важное техническое и кормовое значение. Его посевные площади в России составляют около 3,5 млн. га. Однако средняя урожайность картофеля в стране держится на уровне 10−11 т/га при потенциальной урожайности районированных сортов 45−60 т/га. В значительной мере это является следствием влияния на продуктивность картофеля болезней и вредителей (Черкашин В.И., 2001). Как пропашная культура он способствует рыхлению почвы и очищению полей от сорняков (Чесовских Н.П., 1999).

Одним из важных факторов получения высоких урожаев картофеля, является планомерная борьба с его болезнями и вредителями. Картофель повреждают многие насекомые: проволочники, ложнопроволочники, медведки, внутристебельные совки, колорадский жук, картофельная коровка и др. Среди них, самым опасным вредителем является колорадский жук. Если в 50-е годы на территории бывшего СССР обнаруживали лишь отдельные очаги колорадского жука и потери урожая от нанесенного им ущерба составляли около 5%, то на сегодняшний день колорадский жук распространился и акклиматизировался на значительной территории России: на север до Ленинградской, на восток до Кемеровской и Новосибирской областей. Потери урожая от преждевременного уничтожения жуком ботвы картофеля в настоящее время достигают 40−50, а то и 100% (Черкашин В.И., 2001; Дужников А. П., 1984).

На территорию Среднего Поволжья колорадский жук проник сравнительно недавно, в 1971 г. В это время были зарегистрированы первые очаги заражения посадок картофеля вредителем в Пензенской области (Дужников А.П., 1984). В Самарской области колорадский жук впервые отмечен в 1975 -1976 гг.

Борьба с колорадским жуком в настоящее время является важным фактором для получения высоких и стабильных урожаев картофеля.

Широкое распространение и высокая вредоносность колорадского жука обусловлены жарким климатом, наличием с ранней весны до глубокой осени кормовых растений — картофеля, баклажана, томата и ряда дикорастущих пасленовых (Байрамбеков Ш. Б., Дубровин Н. К., 2008). Борьба с ним затрудняется высокой плодовитостью жука, растянутостью сроков откладки яиц, отрождения и развития личинок, окукливания, неустойчивостью количества поколений.

Борьба с насекомыми-вредителями сельскохозяйственных культур путем воздействия электромагнитным излучением СВЧ-диапазона является экологически безопасным методом, позволяет значительно интенсифицировать процесс борьбы, а так как электромагнитные волны более равномерно распределяются по всей площади обрабатываемого участка, воздействуют на все стадии развития вредителей, что позволяет уничтожать их почти со 100% эффектом. Исследования по применению электрофизических способов в борьбе с колорадским жуком несомненно актуальны и проведены в Среднем Поволжье впервые. Наблюдения и опыты выполнены в 2004;2007 и в 2010 гг. в лесостепи Самарской области в п. Усть-Кинельский, г. Кинеле и его окрестностях на опытном поле кафедры защиты растений Самарской государственной сельскохозяйственной академии, в лаборатории кафедры механики и инженерной графики СГСХА, в муниципальном учреждении здравоохранения Кинельской центральной районной больницы.

Цель данного исследования — обоснование применения в борьбе с колорадским жуком электромагнитного излучения КВЧи СВЧ-диапазонов в сравнении с другими методами защиты растений.

Задачи исследований. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

— проанализировать существующие методы борьбы с колорадским жуком;

— рассмотреть способы и методы воздействия электромагнитного излучения КВЧ— и СВЧ—диапазонов на биологические объекты, в частности, на насекомых;

— оценить степень устойчивости сортов картофеля к колорадскому жуку и эффективность применения против него инсектицидов в лесостепи Среднего Поволжья;

— провести экспериментальное исследование по изучению влияния электромагнитного излучения КВЧи СВЧ-диапазонов на жизнеспособность яиц, личинок и имаго, репродуктивную способность самцов и самок, потерю и восстановление массы тела имаго колорадского жука в условиях Среднего Поволжья;

— проверить эффективность действия инсектицидов против колорадского жука после обработки имаго СВЧ-излучением;

— выявить влияние неблагоприятных погодных условий на выживаемость колорадского жука после обработки электромагнитным излучением СВЧ-диапазона;

— выявить оптимальные параметры электромагнитного излучения СВЧ-диапазона для его испытания в защите картофеля от колорадского жука в условиях Среднего Поволжья.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Эффективность излучения КВЧ-диапазона против яиц и личинок колорадского жука при их обработке в течение 30 мин. достигает 100%.

2. Наименее энергоемким и безопасным для культуры, человека и окружающей среды является СВЧ-излучение мощностью 20 Вт с частотой колебаний волн 2450 (±49) МГц. Эффективность обработки имаго и яйцекладок в период массовой откладки яиц вредителем СВЧ-излучением в течение 7 мин. составляет около 100%. Эффективность приема возрастает при неблагоприятных для вредителя метеоусловиях.

3. Обработка имаго колорадского жука инсектицидами через 3−4 дня после обработки СВЧ-излучением повышает эффективность инсектицидов на 30−50%.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Представленная работа является составной частью научно-исследовательской работы кафедры химии и защиты растений Самарской сельскохозяйственной академии по направлению «Разработка региональных интегрированных систем защиты сельскохозяйственных культур от вредителей и возбудителей болезней в лесостепи Среднего Поволжья».

Научная новизна. Впервые в лабораторно-полевых условиях проведены исследования по влиянию на яйцекладки и личинок колорадского жука излучения КВЧ-диапазона (частота колебаний 53 534(± 10) МГц, длина волны 5,6 мм), с использованием медицинского прибора «Явь — 1" — СВЧ-диапазона мощностью 60 Вт, частотой колебаний 2450 (±49) МГц с применением излучателя микроволновой печивоздействию на имаго, репродуктивную способность самок и самцов, динамику массы их тела, эффективность инсектицидов излучения СВЧ-диапазона мощностью 20 Вт (частота колебаний 2450 (±49) МГц) с помощью медицинского прибора «Луч — 3».

Установлено, что эффективность излучения КВЧ-диапазона против яиц и личинок колорадского жука при их обработке в течение 15−20 мин. составила 27−28%, 25 мин. — 72%, 30 мин. — 100%, а СВЧ-диапазона мощностью 60 Вт в течение 3−5 мин. против яйцекладок — 100%, личинок второго возраста 90−95%, третьего — 80%, четвертого — 50−52%.

Выяснено влияние излучения СВЧ-диапазона мощностью 20 Вт на выживаемость и активность имаго колорадского жука, количество яиц в яйцекладках, плодовитость самок, жизнеспособность яиц и количество личинок, отродившихся из отложенных яиц, репродуктивную способность самцов и самок, динамику массы их тела. Установлено, что обработка самцов СВЧ-излучением в течение 6−7 мин. приводит к их полной стерильности. Определена оптимальная продолжительность облучения (7 мин.), при которой достигается практически 100% эффективность приема.

Дана оценка и определены параметры комбинированной обработки имаго колорадского жука СВЧ-излучением и инсектицидами.

Выяснено влияние экстремально-засушливых погодных условий на эффективность обработки имаго колорадского жука СВЧ-излучением.

Теоретическая и практическая значимость работы. Впервые оценено влияние электромагнитного излучения КВЧи СВЧ-диапазонов разной мощности и продолжительности воздействия на стадии развития (яйцо, личинку и имаго) колорадского жукавыяснены особенности комбинированного влияния на имаго СВЧ—излучения и инсектицидов, значение острозасушливых погодных условий в эффективности СВЧ-излученияустановлена оптимальная продолжительность обработки имаго СВЧ-излучением. Предложенные рекомендации по применению СВЧ-излучения в защите картофеля от колорадского жука рассчитаны на практических работников защиты растений, научно-исследовательские лаборатории, занимающиеся разработкой применения и внедрения СВЧ-излучений в защите растений от вредителей.

Апробация работы. Материалы исследований были доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Самарской государственной сельскохозяйственной академии в 2004, 2005, 2006 и 2010 гг.- на 3-ей Всероссийской научно-практической конференции «Агротехнический метод в защите растений» в Кубанском государственном аграрном университете в 2005 и 2007 гг.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 2 работы в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Декларация личного участия в выполнении работы. Диссертация содержит фактический материал по влиянию электромагнитных излучений на колорадского жука, полученный лично автором в 2004;2007 и 2010 гг. Помощь в изучении устойчивости сортов картофеля к колорадскому жуку и устойчивости вредителя к инсектицидам в полевых условиях оказали сотрудники лаборатории «Интегрированной защиты растений» кафедры защиты растений СГСХА. Обработка и анализ собранного материала выполнены автором самостоятельно.

Объем и структура работы. Диссертация, общим объемом 125 страниц машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений, библиографического спискасодержит 16 таблиц и 21 рисунок. Библиографический список включает 120 источников, в том числе 7 — на иностранных языках.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. В Среднем Поволжье среди насекомых — вредителей картофеля наибольшей вредоносностью отличается колорадский жук. Среди районированных сортов картофеля в этом регионе отсутствуют сорта, устойчивые к колорадскому жуку. В Самарской области к наиболее устойчивым к колорадскому жуку относится районированный сорт Ресурс с опушенными листьями и нерайонированный сорт Арника, обладающий повышенной способностью к отрастанию новых побегов взамен поврежденных.

2. К настоящему времени в Самарской области колорадский жук приобрел устойчивость к синтетическим пиретроидам и особенно к фосфорорга-ническим препаратам, применение которых становится экономически не выгодным. Наблюдается появление устойчивости колорадского жука к новым препаратам, в частности, к моспилану и актаре, применение которых начато лишь в 2003 г. Это вызывает необходимость поисков новых, более эффективных и экологически безопасных методов борьбы с этим вредителем.

3. Впервые в лабораторных условиях проведены исследования по влиянию на яйцекладки и личинок колорадского жука электромагнитного излучения КВЧ-диапазона с использованием медицинского прибора «Явь — 1». Рабочая длина волны 5,6 мм, частота колебаний 53 534(± 10) МГц. Средняя общая эффективность излучения КВЧ-диапазона против яиц и личинок колорадского жука при их обработке в течение 15−20 мин. составила 27−28%, 25 мин. — 72%, 30 мин. — 100%.

4. При обработке яйцекладок и личинок колорадского жука излучением СВЧ-диапазона с использованием излучателя микроволновой печи мощностью 60 Вт с частотой колебаний 2450 (±49) МГц эффективность обработки в течение 10−90 сек. составила 0%, 2,5 мин. — против яйцекладок около 100%, личинок второго возраста 80%, третьего — 50%, четвертого — 30%- 3−5 мин., соответственно — 100%, 90−95, 80 и 50−52%. Для увеличения эффективности обработки ее продолжительность должна быть более 5 мин.

5. Под влиянием электромагнитного излучения СВЧ-диапазона мощностью 20 Вт с частотой колебаний волн 2450 МГц выживаемость и активность имаго колорадского жука составила в контроле и при обработке излучением в течение 4 мин. 100%, 5−6 мин., соответственно — 80−100 и 50−90%, 7 мин. — 40−80%. Количество яиц в яйцекладке в опыте с облучением уменьшалось на 41—68%. Плодовитость самок при обработке в течение 4 мин. снижалась на 27—36% по числу яйцекладок (71−77% по количеству отложенных яиц), 5−7 мин. — 50−93 (64−96) — количество личинок, отродившихся из отложенных яиц, при обработке самок в течение 4 мин. — на 78−85%, 5 мин. — 88 100%, 7 мин. — 100%, по сравнению с контролем. Обработка самцов излучением СВЧ-диапазона в течение 6−7 мин. приводит к их полной стерильности.

6. Излучение СВЧ-диапазона оказывает существенное влияние на изменение массы тела обработанных имаго. Масса их тела резко снижается в первые два дня после обработки, затем она постепенно восстанавливается, практически достигая массы тела контрольных особей без обработки через 10 дней. Потеря массы тела имаго, обработанных в течение 5−7 мин., в первые два дня составляет 38−45%.

7. Комбинированная обработка имаго колорадского жука СВЧ-излучением, а через 3−4 дня — инсектицидами значительно повышает эффективность защиты картофеля от вредителя. Системные инсектициды имели высокую эффективность как против необлученных, так и облученных имаго. Среди несистемных кишечно-контактных инсектицидов эффективность су-ми-альфа при облучении жуков в течение 5 мин. возрастала на 29,5%, 7 мин. — на 47,8%, а карбофоса, соответственно — на 29,6 и 37,2%.

8. Опыт, проведенный в острозасушливом 2010 г. показал, что неблагоприятные метеоусловия условия при высоких дневных и среднесуточных температурах и длительном отсутствии осадков угнетающе действуют на имаго колорадского жука и повышают эффективность использования против него СВЧ-излучения до 100%.

9. Для испытаний в полевых условиях против колорадского жука рекомендуется обработка посадок картофеля СВЧ-излучением мощностью 20 Вт с частотой колебаний волн 2450 (±49) МГц в течение 7 мин., а также комбинированная обработка СВЧ-излучением в течение 5−7 мин., а затем через 3 дня применение инсектицидов. Обработку СВЧ-излучением рекомендуется проводить при сухих и жарких метеоусловиях в дневное время.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Д.В. Диагностика резистентности колорадского жука / Д. В. Амирханов, A.B. Поскряков // Защита растений. 1994. — № 12. -С. 11−12.
  2. Анализ фитосанитарной обстановки в Самарской области в 2006 г. // Отчет ФГОУ «Российский сельскохозяйственный центр Самарской области». — Самара, 2004. — 131 с.
  3. Анализ фитосанитарной обстановки в Самарской области в 2007 г. // Отчет ФГОУ «Российский сельскохозяйственный центр Самарской области». Самара, 2004. — 127 с.
  4. , C.B. Исследования влияния дозы облучения на смертность и половую стерилизацию амбарного долгоносика / C.B. Андреев, Б. К. Мартене, В. А. Молчанов, A.C. Степанов // Радиобиология. -1962. Т.2.-№ 5. — С. 758−762.
  5. , A.B. Электромагнитное поле / A.B. Астахов, Ю. М. Широков. М.: Наука, 1980. — 360 с.
  6. , С.И. Особенности влияния низкочастотного магнитного поля на набухание семян пшеницы на различных стадиях / С. И. Аксенов, Т. Ю. Грунина, С. Н. Горячев // Биофизика. 2001. — Т. 46. -Вып. 6.-С. 1127−1132.
  7. , Л.З. Электронная техника / Л. З. Балакирева, А.Г. Бород-кина, М. Б. Голант, Т. Б. Реброва, Л. А. Севастьянова // Сер. Электроника СВЧ. 1982. — Вып. 6, 7. — С. 45−47.
  8. , А.Д. Радиобиология. М.: Колос, — 1999. — 205 с.
  9. , К.П. Магнетизм на земле и в космосе / К. П. Белов, Н.Г. Боч-карев. 1983.- 192 с.
  10. , Л.Д. Мембраны, молекулы, клетки. М.: Наука, — 1982. -183 с.
  11. , Н.В. Общая и сельскохозяйственная энтомология. — М.: Колос, 1983.-416 с.
  12. И.Ф. Применение СВЧ-энергии в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1987.-56 с.
  13. , И.Ф. Электричество управляет растениями //Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 1996. — № 4. С. 28−30.
  14. , М.В. Болезни и вредители картофеля. М.: Сельгохиз, 1955.- 144 с.
  15. , A.C. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков: Справочник. М.: Агропромиздат, 1989. — 205 с.
  16. , C.B. Магнетизм. -М.: Наука, 1984.-208 с.
  17. , Н.Р. Особенности борьбы с колорадским жуком на приусадебных участках / Н. Р. Гончаров, Н. И. Наумова // Защита и карантин растений. 2007. — № 9. — С. 32−34.
  18. , В.М. Пути повышения эффективности борьбы с колорадским жуком. // Защита картофеля от болезней и вредителей: Сб. науч. трудов. М. — 1984. — С. 148−154.
  19. , В.М. Колорадский жук и меры борьбы с ним // Защита и карантин растений. 2003. — № 6. — С. 4112.
  20. , В.А. Электрические и магнитные поля. — М.: Госэнергиз-дат, 1960.-С. 257−260.
  21. , Н. А. Изменчивость структуры популяций колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say. под влиянием трансгенного картофеля и инсектицидов: дис.. канд. биол. наук. Краснодар: Кубанский ГАУ, 2004. — 129 с.
  22. , Л.Д. Электромагнитные поля и волны / Л.Д. Гольд-штейн, Н. В. Зернов. М.: Советское радио, 1956. — С. 204−236.
  23. , Г. В. Энтомофаги колорадского жука — М.: Агропромиздат, 1991 173 с.
  24. , Н.Д. Роль синхронизации в воздействии слабых электромагнитных сигналов миллиметрового диапазона волн на живые организмы / Н. Д. Девятков, М. В. Го л ант, A.C. Тагер // Биофизика. -1983. Т.28. — вып. 5. — С. 895−896.
  25. , Н.Д. Миллиметровые волны и их роль в процессах жизнедеятельности / Н. Д. Девятков, М. В. Голант, О. В. Бецкий М.: Радио и связь, 1991.- 169 с.
  26. , О.Г. Электростимуляция семян повышает всхожесть и урожай // Картофель и овощи. 2001. — № 2 — С. 46.
  27. , В.И. Совершенствование средств и технологий защиты картофеля от вредителей / В. И. Долженко, Л. А. Буркова // Arpo XXI. 2007. № 7−9. — С. 15−18.
  28. , Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-352 с.
  29. , А.Н. СВЧ энергетика. — М.: Наука, 2000. — 264 с.
  30. , А.П. Биологические особенности развития колорадского жука в условиях Среднего Поволжья // Защита картофеля от болезней и вредителей: Сб. науч. трудов. -М. 1984. — С. 154−158.
  31. , Г. П. Электрическое и магнитное воздействие при переработке сельскохозяйственной продукции // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2003. — № 4. — С. 27−28.
  32. , А.Л. Колорадский картофельный жук и меры борьбы с ним. Учпедгиз, 1946. — 47 с.
  33. , В.А. Влияние СВЧ на энергию прорастания семян моркови // Проблемы АПК и пути их решения. Сб. науч. Трудов. Пенза. -2003.-С. 181−182.
  34. , Э.Ш. Биофизическое действие СВЧ-излучений. М.: Энергопромиздат, 1987. — 144 с.
  35. , Т.Х. Электрический способ нагрева почвы // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. — № 9. — С. 4−6.
  36. , Т.Х. Термоэлектрический способ обеззараживания почвы в защищенном грунте // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2002. — № 10. — С. 11−13.
  37. , С.Г. Электричество. М.: Наука, 1977. — 592 с.
  38. , K.B. Устойчивость некоторых сортов картофеля к колорадскому жуку / К. В. Калинина, З. В. Николаева // Arpo XXI. 2007. -№ 1−3.-С. 11−12.
  39. , В.Г. Токсическая оценка инсектицидов, применяемых в сельском хозяйстве Российской Федерации // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке. — Самара, 2004. — С. 259−260.
  40. , Д.В. Биологические особенности колорадского жука Lep-tinotarsa decemlineata Say (Coleoptera, Chrysomelidae) в СевероЗападном регионе России: автореф. дис.. канд. биол. наук. -Санкт-Петербург Пушкин, 2009. — 19 с.
  41. , К.Х. Биоэкологические особенности колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say) и меры борьбы с ним в условиях Таджикистана: автореф. дис. докт. с.-х. наук. С.-Пб., 2008. — 40 с.
  42. , В.И. Влияние обработки семян физическими и химическими факторами на физиологические процессы, урожайность и качество сельскохозяйственных растений: дис. докт. с.-х. наук. Кинель, 1999.-86 с.
  43. , Б.Б. Биофизические основы действия микроволн / Б. Б. Кудряшов, Э. Ш. Исмаилов, С. М. Зубков. М.: Изд-во МГУ, 1980. -160 с.
  44. , A.M. Предпосевное у-облучение семян сельскохозяйственных культур / A.M. Кузин, Н. М. Березкина. М. — 1974. — С. 12.
  45. , Л.Д. Электродинамика сплошных сред / Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц. -М.: Наука, 1976. 623 с.
  46. , Т.Д. Борьба с колорадским жуком на картофеле / Т. Д. Лобжанидзе, З. П. Лоладзе, М. Ш. Парцвания // Защита и карантин растений. 2005. — № 11. — С. 29.
  47. , Ю.А. Установка для уничтожения колорадского жука // Картофель и овощи. 2001. — № 3. — С. 47.
  48. , A.A. Сельскохозяйственная энтомология / A.A. Мигулин, Г. Е. Осмоловский. -М.: Колос, 1976, 448 с.
  49. , A.A. Гибриды-, устойчивые к колорадскому жуку // Защита и карантин растений. 2000. — № 6. — С. 44.
  50. , Н.И. Колорадский жук (Leptinotarsa decemlineata Say.) и защита картофеля от вредителя в различных условиях землепользования на Северо-Западе Российской Федерации: автореф. дис.. канд. биол. наук. — С.-Пб. Пушкин, 2008. — 20 с.
  51. , A.A. Действие ионизирующих излучений на насекомых // Итоги науки. Биологические науки. Радиобиология. Биологическое действие ионизирующих излучений. — М., 1957. — С. 313—328.
  52. , Е.С. Использование ионизирующих излучений для дезинсекции зерна // Труды ВНИИЗ, 1963. Вып. 41. — С. 68−71.
  53. , В.Г. Обработка семян в электростатическом поле потоком ионов / В. Г. Поварицин, В. В. Чувашова, Т. А. Строт, A.M. Ния-зов, В. В. Шмигель // Защита и карантин растений. 2000. — № 8. — 18 с.
  54. , A.C. Электромагнитные поля и живая природа. М.: Наука, 1968.-288 с.
  55. , A.C. Электромагнитные поля в биосфере. — М.: Знание, 1971.-64 с.
  56. , Ю. Н. Электроника сверхвысоких частот / Ю. Н. Пчельников, В. Т. Свиридов. — М.: Радио и связь, 1981. 96 с.
  57. , Л.З. Изменение активности питания жуков амбарного долгоносика, облученных у-лучами // Труды ВНИИЗ. 1958. — Т.З. -№ 3. — С. 374−376.
  58. , P.A. Электрофизические методы борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур / P.A. Рахматулин, С. С. Нугманов //Современные технологии, средства механизации и техническое обслуживание в АПК: Сб. науч. трудов. Самара, 2003. — С. 8−83.
  59. , В.Ф. Действие ионизирующих излучений на гороховую зерновку и всхожесть гороха / В. Ф. Ратанова, П. С. Солодовник, Е. С. Перцовский // Труды ВНИИЗ, 1958. Вып. 35. — С. 55−57.
  60. , Ю.А. Влияние КВЧ-излучения на различные стадии развития амбарного долгоносика и малого мучного хрущака // Материалы Поволжской научно технической конференции. — Самара, 2002.-С. 103−107.
  61. , Ю.А. Влияние электромагнитного КВЧ-излучения на жизнедеятельность и развитие вредителей хлебных запасов // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке. Самара, 2004. — С. 344−348.
  62. , Ю.А. Комплексная оценка влияния КВЧ-излучения на особенности биологии вредителей запасов зерна: автореф. дис.. канд. биол. наук. — Кинель, 2005. 22 с.
  63. , С.А. О резистентности колорадского жука к инсектицидам //Агрохимия. 2001. — С. 54−55.
  64. , С.А. Мониторинг резистентности колорадского жука к инсектицидам //Агрохимия. 2005. — № 2. — С. 61−66.
  65. П.Д. Влияние ионизирующих излучений на хлебных клещей / П. Д. Румянцев, В. Ф. Ратанова // Труды ВНИИЗ, 1958. Вып. 35.-С. 55−57.
  66. , В.А. Лазер улучшает семена / В. А. Савельев, В. В. Куликов // Уральские нивы. 1984. — № 12. — С. 28−29.
  67. , В.А. Стимулирует магнитное поле // Уральские нивы. — 1986.-№ 12.-С. 27−28
  68. , В.А. Колорадский жук М.: Колос, 1976. — 109 с.
  69. , О.В. Автоматизированные системы защиты растений в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / О. В. Сдобников, В. Г. Уточкин М.: ЦИНАО, 1999. — 99 с.
  70. , В.И. Картофельная нематода // Защита и карантин растений -2001.-№ 3-С. 37−38.
  71. , Т.В. Влияние гликоалкалоидов пасленовых на развитие личинок колорадского жука / Т. В. Степанов, Н. М. Миронова // Колорадский жук и меры борьбы с ним. М. — 1995. — С. 126 — 131.
  72. , Н.П. Предпосадочное гамма-облучение клубней // Картофель и овощи 1998. — № 5 — С. 7.
  73. , Г. В. Динамика радиационного поражения амбарного долгоносика при различных условиях облучения // Биофизика. — 1958. Т.З. — № 3. — С. 374−376.
  74. , Г. И. Резистентность вредных организмов к пестицидам проблема защиты растений второй половины XX столетия в странах СНГ // Вестник защиты растений. — 2001. — № 1. — С. 18 — 37.
  75. , H.A. О пользе и вреде излучения для жизнедеятельности. -М.: Наука, 2001.-64 с.
  76. , Р.Э. Физико-технический практикум биологического эксперимента СВЧ. Пущино: 1985. — 130 с.
  77. , Б.А. Оценка земель Куйбышевской области. / Б.А. Трегу-бов, Г. Г. Лобов, М. Г. Холина. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1988.- 176 с.
  78. , С.М. Рекомендации по защите картофеля от вредителей и болезней / С. М. Тупеневич, В. А. Колобаев. М.: Колос, 1964. — 32 с.
  79. , И.П. Влияние регуляторов роста на численность жужелиц на полях картофеля // Защита и карантин растений. 2009. — № 10. -С. 46−47.
  80. , P.C. Колорадский картофельный жук. М.: Наука, 1981.- 176 с.
  81. , P.C. Колорадский картофельный жук. Филогения, морфология, физиология, экология, адаптация, естественные враги. — М.: Наука, 1981.-377 с.
  82. , Ж. А. Жизнь насекомых М.: ЭКСМО, 2003. — 704 с.
  83. , С.Р. Адаптивная микроэволюция колорадского жука и его внутривидовая структура в современном ареале / С. Р. Фасулати, H.A. Вилкова // Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку. Сер.
  84. Генетическая инженерия и экология М.: Наука, 2000. — Т. 1. — С. 19−25.
  85. , З.А. Комплексная оценка влияния КВЧ-излучения на особенности биологии вредителей запасов зерна / З. А. Федотова, Ю. А. Ромадина. Самара: Книга, 2010. — 212 с.
  86. , H.A. Борьба с колорадским жуком // Колорадский жук и меры борьбы с ним: сб. научн. трудов. М. — 1955. — С. 98 103.
  87. , P.JI. Оптимизация устройств обработки продуктов СВЧ-энергией // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1984. — № 4. — С. 50−52.
  88. , В.П. Препараты против сибирской популяции колорадского жука / В. П. Цветкова, О. Н. Гербер, М. В. Штерншис // Защита и карантин растений. 2010. — № 1. — С. 34−35.
  89. , Н.В. Использование СВЧ-энергии при разработке технологии диетических сортов хлеба / Н. В. Цугленок, Г. Г. Юсупова, Г. И. Цугленок // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2004. — № 2. — С. 16−17.
  90. , В.И. Фитосанитарный мониторинг и защита картофеля от колорадского жука и фитофтороза / В. И. Черкашин, JI.B. Солодкая // Картофель и овощи. 2001 — № 3. — С. 42−44.
  91. , Н.П. Научные основы выращивания и уборки картофеля на южном Урале: дис.. докт. с.-х. наук. Оренбург, 1999. -365 с.
  92. , Г. А. О химическом методе борьбы с колорадским жуком // Колорадский жук и меры борьбы с ним. М.: 1955. — С. 79 -81.
  93. , И.Д. Иммуногенетические барьеры и источники устойчивости картофеля к колорадскому жуку / И. Д. Шапиро, JI.M.
  94. , С.Р. Фасулати, JI.C. Иващенко // Бюлл. ВИР им. Н. И. Вавилова. -1991.- Вып. 214. С. 51 — 56.
  95. , Г. И. Использование гамма-лучей для обеззараживания пищевых продуктов от амбарных вредителей // В сб.: Труды 5-го совещание Всесоюзного энтомологического общества. М—JL, 1963.-С. 131−132.
  96. , Г. И. Дезинсекция сушеных фруктов облучением // Труды ВНИИКОП. 1965. — Вып. 12. — С. 87−95.
  97. , К.Н. Стимуляция ростовых процессов растений низкоэнергетическим электромагнитным полем // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2002. — № 7. — С. 26−29.
  98. , А.И. Микроэлементы и УФЛ на службе урожая // Земледелие. 1960. — № 3. — С. 92−93.
  99. , И.Н. Как бороться с колорадским жуком // Защита и карантин растений. 2003. — № 7. — С. 40−41.
  100. Cornwell, Р.В. Lethal and sterilizing effects of gamma radiation on insects infesting cereal commodities / P.B. Cornwell, L.J. Grook, J.O. Bull // Nature. — 1957. V. 179. — № 4561. — P. 670−672.
  101. Cornwell, P.B. Susceptibility of laboratory and wild strains of Calandra granaria L. to gamma radiation / P.B. Cornwell, J.A. Morris // Atomic Energy Res. Establishment. Harwell, Breks., England. — 1959. -Report 3066. — P. 36.
  102. Cornwell, P.B. Insect control by gamma irradiation an appraisal of the potentialities and problems involved / P.B. Cornwell, J.O. Bull // J. Sci. Food and Agric. 1960 a.-V. 11. — № 11−12. — P. 754−768.
  103. Cornwell, P.B. Susceptibility of the grain and rice weevils Calandra granaria L. and C. oryzae L. to gamma radiation / P.B. Cornwell, J.A. Morris // Large Radiat. Soures Ind. Vienna, 1960 b. — V. 2. — P. 291 299.
  104. Cornwell, P.B. Insect control by gamma irradiation a technically feasible, but it is desirable and can it be applied // Food Irradiation. -1962.-V. 1.-№ 4. -P. 9−11.
  105. Frohlich, M. Advances in Electronics and Electron Physics. 1980. -V. 55.-P. 14−152.
  106. Jefferies, D.J. The effect of contienuous and fractionated doses of gamma radiation on the survival and fertility of Sitophilus granarius. -Entomology, Vienna. 1962. — P. 213−229.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!