Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Хозяйственно-полезные и некоторые биологические особенности молочного скота черно-пестрой породы, полученного от канадских голштинских быков компании «Симекс Аллайенс»

Диссертация: Хозяйственно-полезные и некоторые биологические особенности молочного скота черно-пестрой породы, полученного от канадских голштинских быков компании «Симекс Аллайенс»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Материалы исследований доложены и обсуждены на научно-практической конференции в Нижегородской сельскохозяйственной академии (г. Нижний Новгород, 1998) — на межрегиональном семинаре «Новейшие технологии в молочном скотоводстве» в республике Башкирия (г. Уфа, 1999) — на региональном семинаре по проектам «Тасис» и «Симекс» в республике Марий Эл (г. Йошкар-Ола, 2001) — на совещании в Министерстве… Читать ещё >

Содержание

  • Коваль JI.JI. стр
  • 1. Общая характеристика работы
    • 2. 0. бзор литературы
    • 2. 1. Характеристика черно-пестрых пород
    • 2. 2. Эффективность голштинизации
    • 2. 3. Селекционно-генетические параметры черно-пестрого скота
  • 3. Материал и методика исследований
  • 4. Результаты собственных исследований
    • 4. 1. Продуктивность предков канадских быков компании
  • Симекс Аллайенс" и их сверстников
    • 4. 2. Генеалогическая структура производителей и их оценка по качеству потомства
    • 4. 3. Кровность коров по голштинской породе и влияние ее на молочную продуктивность
    • 4. 4. Динамика живой массы телок и влияние ее на молочную продуктивность
    • 4. 5. Молочная продуктивность коров-первотелок и их раздой в последующие лактации
    • 4. 6. Живая масса и молочность коров
    • 4. 7. Экстерьерная особенность коров
    • 4. 8. Адаптация животных к условиям внешней среды
    • 4. 9. Эффективность родственных спариваний и кроссов линий
    • 4. 10. Экономическая эффективность использования семени канадских быков компании «Симекс Аллайенс»

Хозяйственно-полезные и некоторые биологические особенности молочного скота черно-пестрой породы, полученного от канадских голштинских быков компании «Симекс Аллайенс» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Обеспечение населения страны продуктами питания всегда являлось важнейшей проблемой. Особенно большие трудности возникли в обеспечении населения молоком и мясом в последнее десятилетие, когда производство продуктов питания уменьшилось более чем в два раза. В связи с этим в стране утратилась продовольственная независимость.

Проблемы обеспечения молоком и молочными продуктами должны решаться прежде всего путем повышения молочной продуктивности коров, так как, чем выше продуктивность коров, тем меньше производится затрат на корма, рабочую силу, энергетику, амортизационные отчисления из расчета на единицу получаемой продукции.

Продуктивность коров зависит от многих факторов, но, прежде всего от их генетического потенциала. В нашей стране и в Нижегородской области основной молочной породой является черно-пестрая. При ее совершенствовании в России с 1956 года, а в Нижегородской области с семидесятых годов, широко используется генофонд лучшей голштинской молочной породы. В этих целях за последние 30 лет в страну было завезено более 10 тысяч телок, нетелей и бычков голштинской породы, а так же семя быков и эмбрионы этой породы.

Исследованиями многих ученых (Прудов А.И., 1979; Лебедев М. М. и др., 1985; Бич А. И., 1981; Эйснер А. К., 1983; Эрнст Л. К., 1983; Бич А. И., 1991; Пашкин И. И., 1992; Ижболдина С. Н., 1996; Першина З. Н. и др., 2000; Сакса Е. И., 2001;) доказана высокая эффективность голштинизации. При этом не только существенно повышается молочная продуктивность коров, но и улучшаются технологические свойства вымени, упрощается система раздоя коров.

Среди ведущих стран мира в области молочного скотоводства лидирующую позицию занимает Канада. На протяжении более 100 лет селекционеры Канады работали над созданием типа животных, сочетающих в себе гармоничность телосложения и высокую молочную продуктивность. Особенно хорошие показатели были достигнуты в последние годы. Согласно статистическим данным Канадской голштинской ассоциации молочная продуктивность голштинских коров в среднем по стране увеличилась с 1992 по 2002 год с 8028 до 9717 кг молока на корову. Кроме того, канадские голштины хорошо адаптируются в различных климатических условиях и особенно в России, климатические условия которой очень близки к канадским.

Учитывая схожесть климатических условий и высокую продуктивность канадских голштинов, между Россией и Канадой было заключено межправительственное соглашение, согласно которому с 1998 г. на территории Нижегородской области и прилегающих к ней регионов (более 80 хозяйств) началось использование семени быков канадской компании «Симекс Аллайенс».

Завозимое в Россию семя этой компании получено от быков, оцененных по качеству потомства, согласно мировым стандартам. Продуктивность дочерей быков, семя которых завозится в настоящее время, не менее 10 000 кг молока за 305 дней лактации, продуктивность матерей быков варьирует от 12 000 до 22 000 кг, процент жира от 3,5% до 6,1%, белка от 3% до 3,7%. Поэтому изучение продуктивных и племенных качеств скота, полученного от канадских быков с высочайшим генетическим потенциалом компании «Симекс Аллайенс», представляет большую актуальность.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение племенных, хозяйственно-полезных и некоторых биологических особенностей молочного скота в лучших хозяйствах Нижегородской области, полученного от канадских голштинских быков-производителей компании «Симекс Аллайенс». В задачу исследований входило изучение: — продуктивности матерей и бабушек, РИБ канадских быков и их сверстников из ОАО «Нижегородское» по племенной работе и ЦСИО;

— генеалогической структуры канадских быков и их сверстников, оценки их по качеству потомства;

— кровности первотелок разного генотипа по голштинской породе;

— особенностей роста и развития телок и влияние их на молочную продуктивность;

— молочной продуктивности, скорости молокоотдачи, живой массы и молочности коров-первотелок;

— экстерьерных особенностей;

— воспроизводительных способностей коров;

— селекционно-генетических параметров основных селекционируемых признаков;

— эффективности родственных спариваний и кроссов;

— адаптации животных к условиям внешней среды;

— экономической эффективности использования канадских голштинских быков-производителей.

Научная новизна. В Нижегородской области впервые проведено комплексное изучение происхождения быков, хозяйственно-полезных, некоторых биологических особенностей молодняка и коров, полученных от канадских голштинских быков компании «Симекс Аллайенс».

Практическая значимость работы. Установлены преимущество коров по удою, скорости молокоотдачи, молочности коров и экономическая эффективность использования канадских голштинских быков компании «Симекс Аллайенс», позволяющие рекомендовать использование семени быков этой компании. Установлены селекционно-генетичесие параметры основных селекционируемых признаков, эффективность родственных спариваний и кроссов, необходимых при селекции голштинизированного скота черно-пестрой породы.

Положения, выносимые на защиту:

— доказательство высокой племенной ценности канадских быков;

— высокая молочная продуктивность коров от канадских быков;

— хорошие воспроизводительные способности и адаптация голштинизированных коров к высоким летним и низким зимним температурамих резистентность;

— селекционно-генетические параметры основных селекционируемых признаков;

— эффективность родственных спариваний и кросссов;

— экономическая эффективность использования канадских голштинских быков производителей компании «Симекс Аллайенс».

Апробация работы. По материалам работы опубликовано 4 научные работы, две из них в центральной печати, в которых отражено основное содержание диссертации.

Материалы исследований доложены и обсуждены на научно-практической конференции в Нижегородской сельскохозяйственной академии (г. Нижний Новгород, 1998) — на межрегиональном семинаре «Новейшие технологии в молочном скотоводстве» в республике Башкирия (г. Уфа, 1999) — на региональном семинаре по проектам «Тасис» и «Симекс» в республике Марий Эл (г. Йошкар-Ола, 2001) — на совещании в Министерстве сельского хозяйства в Канаде (г.Оттава, 2001) — на научных совещаниях и семинарах: в «Академии менеджмента и агробизнеса Нечерноземной зоны Российской Федерации» в г. С. Петербург, в ВИЖе в г. Москва, на межкафедральном совещании в Нижегородской сельскохозяйственной академии (г. Нижний Новгород, 2006). Результаты наших исследований использованы при разработке перспективного плана селекционно-племенной работы по пз «Пушкинский» на 2007;2011 г. г.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 150 страницах компьютерного текста, содержит 14 рисунков, 45 таблиц. Работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, обсуждения результатов, выводов и практических рекомендаций.

Список литературы

содержит 170 источников на русском языке и 26 источников на иностранном языке.

119 Выводы.

1 .Канадская компания «Симекс Аллайенс» реализовала в п/з «Пушкинский», «Хохлома» и им. Ленина семя от 20 чистопородных голштинских быков из генеалогических линий Вис Айдиал^и Рефлекшн Соверинга, от матерей со средним удоем 13 062 + 424 кг, жирномолочностью 3,89 + 0,05, родительским индексом соответственно 12 518 кг и 3,93%. ОАО «Нижегородское» и др. реализовали семя 34 голштинских и голштинизированных быков из шести линий от матерей со средним удоем 11 027 + 502 кг жирномолочностью 4,26 + 0,1% с РИБ соответственно 10 607 кг и 4,28%. Превосходство быков по удою матерей канадской компании составляло 2035 кг (18,5%) при снижении жирномолочности на 0,37%. При этом по п/з «Хохлома» превосходство по удою составляло 4443 кг, по п/з им. Ленина — 2424 кг, при достоверных различиях при отсутствии его по п/з «Пушкинский». По жирномолочности матерей они уступали соответственно на 0,51- 0,36 и 0,3%, при достоверной разнице.

2. Во всех хозяйствах более высокопродуктивными были коровы линии Вис Айдиала и по удою они превосходили коров линии Рефлекшн Соверинга на 256 — 265 кг (4,2 — 4,4%), при отсутствии различий по жирномолочности. 3. Из всех быков канадской компании в качестве улучшателя категории A i был выявлен только бык Сэндстоун 6 225 652 линии Вис Айдиала со средним удоем 79 дочерей 8764 + 94 и превосходством над сверстницами 354 кг (4,2%), с коэффициентом препотентности по Cv — 10,4%. Из быков ЦСИО улучшателями категории A i были быки Шкипер 58 и Раундап 302 из линии Рефлекшн Соверинга с удоем дочерей 6302 и 6306 кг, с превосходством над сверстницами в 4,5 и 5,2%.

Быки канадской компании характеризовались большей препотентностью по передаче удоя.

4. По развитию телок различий между опытными и контрольными группами не установлено. Корреляция между живой массой телок в 15 месяцев и удоем по первой лактации была слабоположительной (от + 0,116 до + 0,143), между возрастом первого плодотворного осеменения и удоемслабо отрицательной (от — 0,011 до — 0,275). Лучшие результаты по удою в большинстве случаев получены при осеменении телок в возрасте 16−18 месяцев с живой массой (в 15 месяцев) 350 — 400 кг.

5. Помесные коровы 3 поколения по голштинской породе во всех хозяйствах имели пониженный удой по сравнению с коровами более низкой кровности.

6. Коровы-первотелки, закончившие лактацию в 2002 и 2003 г. г., во всех хозяйствах от быков канадской компании имели более высокий удой и эта разница по п/з «Пушкинский» составляла от 70 (1,1%) до 618 (10,3%) кг (Р>0,999), по п/з «Хохлома» от 175 (3,3%) до 398 (7%), (Р>0,99), по п/з им. Ленина — 264−387 кг (4,6−7,1%), (Р>0,99). При более высокой продуктивности по первотелкам, закончившим лактацию в 2005 г., в п/з «Пушкинский» (средний удой 8428 + 58) разница составляла 752 кг (9,8%) и была высокодостоверной (Р>0,999).

Коэффициент раздоя коров от 1 до 3 лактации зависел, в основном, от уровня кормления (от 6 до 48%), но коэффициент повторяемости был более высоким у коров от быков канадской компании (+ 0,53 и + 0,59 против + 0,23 по контрольной группе).

7. Между удоем и живой массой коров имела место слабоположительная корреляция (от 0,041 до 0,234). Более высоким удоем характеризовались первотелки с живой массой 490 — 510 кг.

8. Коровы от быков канадской компании отличались большими промерами глубины груди и ширины в маклоках на 4%, и в седалищных буграх на 9,5% при достоверной разнице (Р>0,99), а также характеризовались лучшими формами вымени.

9. Не установлено достоверных различий между изучаемыми группами коров по приспособленности к местным климатическим условиям, а также лизоцимной и Бета-лизинной естественной резистентности организма.

10. Применение инбридинга по линии Вис Айдиала не дало положительных результатов. По линии Р. Соверинга коровы от родственных спариваний в п/з «Пушкинский» имели удой на 590 кг, в п/з «Хохлома» на 243, в п/з им. Ленина на 105 кг больше чем коровы линии. По линии Вис Айдиала хорошая сочетаемость установлена с коровами линии С. Ситейшн с прибавкой 128 кг (п/з «Пушкинский»), с линией Рефлекшн Соверинга с прибавкой 365 кг (п/з им. Ленина), с линией Монтвик Чифтейна с прибавкой 595 кг (п/з «Хохлома». По линии Р. Соверинга кросс с коровами линии Аннас Адема увеличил удой на 342 кг в п/з «Пушкинский» и на 294 кг в п/з «Хохлома». В п/з им. Ленина кросс с линией С. Т. Рокита дал увеличение молока на 793 кг.

11. Фактический годовой экономический эффект на 1 корову, в разные годы по хозяйствам, только от увеличения удоя составил от 260 до 2155 руб., с учетом сокращения возраста при отеле и дополнительных затрат на сперму от 1258 до 5159 руб., а от всех первотелок 2002 и 2003 г. г. по трем хозяйствам — 557 тыс. руб.

1. Пз «Пушкинский», «Хохлома» и им. Ленина закупать семя компании «Симекс Аллайенс», но последней следует обратить внимание на продажу семени от матерей с более высокой жирномолочностью 3−4 линий.

2. Хозяйствам более интенсивно использовать семя быков улучшателей Сэндстоуна 6 225 652, Шкипера 58, Раундапа 302.

3. Племенным заводам проводить осеменение телок в более молодом возрасте 16−18 месяцев, с живой массой в 15 месячном возрасте 350 — 400 кг.

4. В хозяйствах шире использовать хорошо зарекомендовавшие себя и установленные нами родственные спаривания и кроссы при закреплении коров за быками-производителями.

Предложения производству.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Д. Создание чёрно-пёстрого скота чёрно- пёстрого типа/ Д. Акмальханов, А. Мухамадеева // Молочное и мясное скотоводство, 2003. -№ 2. С.25−26.
  2. , И.Н. Эффективность голштинизации чёрно-пёстрого скота / И. Н. Артюхина, О. А. Гриненко // Зоотехния, 2001. -№ 5. -С.2−4.
  3. А. А. Молочное скотоводство США // Животноводство, 1987.-№ 1. -С.45−59.
  4. , Б.А. Голштино-фризский скот и его использование для улучшения чёрно-пёстрой породы / Б. А. Багрий, В. А. Иванова, Г. С. Турбина//Вестник с.-х. науки, 1980. -№ 7. -С. 105−106.
  5. , Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота/ Н. З. Басовский. М.: Колос, 1983.- 256 с.
  6. , О.А. Импортный чёрно-пёстрый скот Нижегородской области/ О. А. Басонов, Л. П. Прахов, В. Н. Чичаева. Нижний Новгород, 2005.-216с.
  7. , Р.А. Взаимосвязь оплодотворяющей способности и кормления, перинатальная смертность телят и многоплодие крупного рогатого скота // Физиология воспроизведения с.-х. животных / Р. А. Беллоуз. Харьков, 1977. -СЛ36−141.
  8. , В.Д. Морфологические свойства вымени у коров чёрно-пёстрой породы и их помесей / В. Д. Беляева, С. М. Зарх, А. П. Жадова, С. К. Эйриан // Анатомия молочной железы с.-х. животных в состоянии нормы и при паталогии. Пермь, 1985. -С.57−61.
  9. Бич, А.И. и др. Характеристика высокопродуктивных коров чёрно-пёстрой породы / А. И. Бич, и др // Книга высокопродуктивного крупного рогатого скота чёрно-пёстрой породы. -М- 1987. -Вып.1.-С.З-16.
  10. Бич, А. И. Пути дальнейшего совершенствования чёрно-пёстрого скота /А.И. Бич// Молочное и мясное скотоводство, 1984. -№ 10. -С.42−45.
  11. Бич, А.И. Чёрно-пёстрые породы скота /А.И. Бич, А. С. Всяких, М. С. Куринский // Импортный скот в СССР. М., 1976. -С. 151−185.
  12. Бич, А. И. Разведение датского чёрно-пёстрого скота /А.И. Бич, Т. А. Ежова, А. К. Натиров // Методические рекомендации. JL, 1982. — 69 с.
  13. Бич, А. И. Акклиматизация импортного голштино-фризского скота в СССР /А.И. Бич, Е. И. Сакса // Повышение генетического потенциала молочного скота. М., 1986. — С.117−125.
  14. Бич, А. И. Методические рекомендации по использованию голштино-фризского скота при совершенствовании животных чёрно- пёстрой породы / А. И. Бич, Е. И. Сакса. -Л., 1984.- 91с.
  15. Бич, А. И. Использование крупного рогатого скота голштинско-фризской породы // Методические рекомендации ВНИИРГЖа / А. И. Бич, Е. И. Сакса, Х. И. Старостина. -Л., 1976. 25 с.
  16. Н.И. Методы выявления и идентификации Т и В лимфоцитов крови // Клиническая и лабораторная диагностика в ветеринарии / М., 1985.-С. 215−222.
  17. , Я.М. Как создано высокопродуктивное стадо/Я.М. Бойченко, В. И. Лазаренко -М.: Россельхозиздат, 1975. 76с.
  18. , Е.А. Основные принципы выращивания крупного рогатого скота. / Е. А. Богданова // М.:Сельхозизд, 1947.
  19. , А. Высокий генетический потенциал продуктивности /А. Брыжко // Молочное и мясное скотоводство. 1983. -№ 10. — 45 с.
  20. , Ю. Ирменский новый тип сибирского чёрно- пёстрого скота/
  21. Ю. Булгаков, И. Лабузов // Животноводство, 2000. -№ 10. -С. 12−14.
  22. , Н.В. Рост и развитие бычков плановых пород Горьковской области в условиях промышленного комплекса «Толмачёвский»/ Н. В. Булюлина // Совершенствование технологии производства молока и мяса.-Горький: 1982.-С. 13−18.
  23. , О.В. Фотонефелометрический метод определения В-лизинов в сыворотке крови /О.В.Бухарин, О. В. Луда, Р. И. Бигеева // Лабораторное дело.-1970.-№ 3-С. 15−17.
  24. , Ю. Ближайшая цель девятитысячные надои/ Ю. Валецкий // Животновод, 2003. — № 3. -С. 10−12.
  25. , М.Е. Способ оценки функциональной активности нейтрофилов крови человека по реакции восстановления нитросинего тетрозолия / М. Е. Виксман, А. Н. Маянский // Методические рекомендации. — Казань, 1979. — 13 с.
  26. , А.А. Племенное животноводство в России на подъёме/А.А. Волынцев // Животноводство, 2003. -№ 3. С.6−10.
  27. , А.А. Повысить уровень племенной работы/А.А. Волынцев// Животноводство, 1986. № 11. — С.34−37.
  28. , А.С. Методы крупномасштабной селекции скота в условиях молочных комплексов / А. С. Всяких // Повышение генетического потенциала молочного скота. -М.: Агропромиздат, 1986.-С.44−53.
  29. , А.С. Импортный скот в СССР/ А. С. Всяких, М. С. Куринский. -М.: Колос, 1976.-С.184−185.
  30. , А.С. Индустриальные методы производства молока/ А. С. Всяких, А. А. Волынцева. -М.: Московский рабочий, 1984.
  31. , А.С. Продуктивность помесных бычков при промышленном скрещивании мясной молочной пород/ А. С. Всяких, A.M. Павлов// Вестник с.-х. науки. -М.: Колос, 1970. -№ 6. С. 9−11.
  32. , Н.С. Сравнительная оценка отродий импортного чёрно-пёстрого скота/ Н. С. Гавририленко, Я. Н. Данилкив, Г. С. Коваленко // Рациональное ведение отрасли животноводства. Днепропетровск, 1985. -С.29−30.
  33. , А.В. мясная продуктивность бычков разных пород при выращивании и откорме в условиях Толмачёвского откормочного комплекса/ АК.В. Галкин // Совершенствование технологии производства молока и мяса. -Горький, 1982. -С.8−12.
  34. , Е.А. Сравнительная оценка чёрно-пёстрого скота различных генотипов по технологическим показателям: Автореф. дис.конд. с.-х. Наук: 06.02.02. /Е.А. Горюнов- Дивово, Рязанской области. -1998. 22 с.
  35. , И.И. Молочное животноводство Дании / И.И. Гриневич// Зоотехния, 1990. № 2. -С.78−79.
  36. , М.П. Программа и основные результаты селекции чёрно-пёстрого скота в Белоруссии / М.П. Гринь// Селекция молочного скота. -JI., 1984. -С.82−85.
  37. , Ю.Н. Эффективность использования быков производителей голштино-фризской породы в стадах Московской области / Ю. Н. Григорьев // Селекция молочного скота. -Л., 1984. -С.94−101.
  38. , С. А. наследование продуктивности у молочного голштинизированного скота / С. А. Гнатышак // Наше племенное дело, 2004. -№ 1. -С.9−10.
  39. , Н.Г. Породы скота по странам мира/ Н. Г. Дмитриев. -Л.: Колос, 1978.-351 с.
  40. , Н.Г. Состояние и перспективы племенной работы с чёрно-пёстрой породой скота и создание новой породы при использовании голштино-фризких быков-производителей/ Н.Г. Дмитриев// Использование генофонда с.-х. животных. -Л.: Колос, 1984. -С. 18−23.
  41. , Н.Г. Справочник по производству молока/ Н. Г. Дмитриев. -М.:
  42. Агропромиздат, 1995. -336 с.
  43. , Н.Г. Современное состояние и пути дальнейшей племенной работы с чёрно-пёстрой породой скота в СССР / Н. Г. Дмитриев, А.И. Бич// Породные качества скота. Южно-Сахалинск, 1985. -С.5−22.
  44. , В.Г. Определение активности лизоцима нефелометрическимметодом /В.Г.Дорофейчуг // Лабораторное дело. 1968 — № 1 — С.15−18.
  45. , Л.А. Использование датского черно-пёстрого скота в госплемзаводе «Мухинский» /Л.А. Дубовцева// Пути повышения продуктивности крупного рогатого скота. Пермь, 1985. -С. 50−54.
  46. , Н.Н. Некоторые особенности телосложения и мясной продуктивности чёрно-пёстрого скота разной селекции /Н.Н. Ершова // Бюл. науч. работ ВИЖа, 1984. -Вып.75. -С.65−68.
  47. , А.Я. План племенной работы с чёрно-пёстрой породой скота Нижегородской области на 1991−2000гг./А.Я. Жигалов. Н. Новгород, 1991.
  48. , В.П. Использование голштинских быков-производителей в высокопродуктивных стадах Ленинградской области / В. П. Земцова, А. Б. Пономарёв, А. Г. Карпич // Бюл. НИИ разведения и генетики с.-х.животных. -Л., 1985. -Вып.78. -С.26−38.
  49. , A.M. Состояние и перспективы развития голштино-фризского скота в СССР / A.M. Зуева, М.С. Деликатная// Доклады ТСХА, 1977. -Вып.230. -С.5−8.
  50. , Ю.А. О работе племенной службы России в современных условиях /Ю.А. Иванов// Наше племенное дело, 2003. -№ 3. С 127.
  51. , Ю.А. Селекционная работа в молочном скотоводстве Канады /Ю.А. Иванов, В. А. Малов// Зоотехния, 1999. -№ 12. -С.26−28.
  52. , М.Ф. Порода и корм. / М. Ф. Иванов // Избранные сочинения. -М.: 1950, Т.1.-291 с.
  53. , В.Г. Организация племенной работы в ФГУП «Пермское» / В.Г.
  54. Ивонин // Наше племенное дело, 2003. -№ 4. -С.76−80.
  55. Н. Проблемы современного зарубежного животноводства /Н. Иейтс. Колос, М., 1970. -132 с.
  56. , С.Н. Продуктивность голштинизированных коров в условиях Удмуртии / С. Н. Ижболдина, Л. А. Краснова // Зоотехния, 1996, № 12. С.9−10.
  57. , С.Н. Характеристика роста чистопородных и помесных бычков в ЗАО «Пальнковское»/ С. Н. Ижболдина, JI.A. Филлипова //Материалы XX научно-технической конференции. Иж. ТСХА, Изд-во «Шеп», 2000.-90 с.
  58. , А.П. Научно-технический прогресс в животноводстве/ А. П. Калашников. -М.: Знание, 1987. 64с.
  59. , А.П., Величина, взаимосвязь и генотипическая обусловленность хозяйственно-полезных признаков у голштино-чёрно-пёстрых помесей / А. П. Калашников, Н. Ф. Решетникова, Ю. М. Бурдин // Селекция молочного скота. -JI. :Колос, 1984. -С.45−49.
  60. , Н.В. Об использовании в селекции полезных признаков чёрнопёстрого скота / Н. В. Казаровец, И. А. Пинчук, О. М. Маслак // Молочное и мясное скотоводство, 2001. -№ 2. -С.15−16.
  61. , Н.В. Особенности экстерьера черно-пёстрого скота белорусской популяции / Н. В. Казаровец, И.А. Пинчук// Зоотехния, 2002.-№ 9. -€.8−9.
  62. , Н.В. Перспектива создания зонального типа чёрно-пёстрого скота/ Н. В. Казаровец, И.А. Пинчук// Зоотехния, 2001, С.7−8.
  63. , О. Стратегия развития скотоводства в Поволжье/ О. Карпова, Е.
  64. Анисимова// Молочное и мясное скотоводство, 2001. -№ 7. -С.2−5.
  65. , JI. Молочная продуктивность в зависимости от генотипа /Л. Кибкаль, Н. Анненкова // Молочное и мясное скотоводство, 2001. -№ 4. -С.21−24.
  66. , Г. Результаты использования голланского скота на Урале/Г. Кипкаев, Г. Миков// Сб.науч.тр. Уральский НИИСХа, 1978. -Вып.22. -С.21−24.
  67. , А.С. Влияние уровня кормления на формирование их молочной продуктивности / А. С. Козлов, А. И. Гришков // Зоотехния, 2003. -№ 9. -С.10−11.
  68. , Х.Ф. Наследуемость и повторяемость признаков животных, методы определения и значения для селекции / Х. Ф. Кушнер // Животноводство, 1964. -№ 2. -С.80−85.
  69. , Л.Н. Голштино-фризский скот США и Канады/ J1.H. Крыканова // Сельское хозяйство за рубежом, 1981. -№ 7. -С.43−49.
  70. , JI.H. Молочное скотоводство Великобритании/ JI.H. Крыканова// Молочное и мясное скотоводство, 1987. -№ 2. -С.55−57.
  71. , JI.H. Чёрно-пёстрый скот в странах ЕЭС и его дальнейшее совершенствование / J1.H. Крыжанова // Обзорная информация. -М., 1983.-№ 10.-С.8−12.
  72. , П.Н. Влияние питания на формы животного тела и на характер продуктивности / П.Н. Кулешов// Известия Петровской земледельческой и лесной академии, 1879, вып.Ш. -С.24−30.
  73. , Н. Дойное стадо: эффект селекции. Опыт повышения реализации генетического потенциала в молочном скотоводстве/Н. Лазаренко, П. Райхлин // Животноводство России, 2003. -№ 6. С.14−16.
  74. , М.М. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве / М. М. Лебедев // В кн. Гетерозис в животноводстве. -Л., Колос, 1965. -С.67−69.
  75. М.М. Методы испытания голштино-фризского скота / М. М. Лебедев // Животноводство, 1975. -№ 12. С. 15−20.
  76. , М.М. Состояние чёрно-пёстрой породы и мероприятия по её улучшению / М. М. Лебедев, А.И. Бич// Животноводство, 1973. -№ 7. -С.51−57.
  77. , М.М. Чёрно-пёстрый скот и методы его улучшения/ М. М. Лебедев, А. И. Бич, Н. З. Басовский, Л. С. Жебровский. -Л., Колос, 1971.264 с.
  78. , М.М. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве/ М. М. Лебедев, Н. Г. Дмитриев, П. Н. Прохоренко. -Л., Колос, 1976.-271 с.
  79. , П. Эффективность привязного и беспривязного содержания откормочного молодняка /П. Лебедев // Молочное и мясное скотоводство, 1989. -№ 11. -С. 21−23.
  80. Лискун, Е. Ф. Избранные труды/ Е.Ф. Лискун-М., Сельхозгиз, 1961.-420 с.
  81. , Е.Ф. Крупный рогатый скот/ Е. Ф. Лискун. -М., Сельхозгиз, 1951.-464 с.
  82. , Л. Оптимальные сроки использования молочных коров / Л. Лещук // Молочное и мясное скотоводство, 2002. -№ 1. С.22−24.
  83. , И.В. Влияние голштинизации на продуктивное долголетие черно-пёстрого скота / И. В. Литвинов // Зоотехния, 2003. -№ 8. -С.23−24.
  84. , В. На родине голштинок / В. Логинова // Животноводство России, 2001. -№ 4. С. 2−7.
  85. , Н.С. Размышления на тему «бык+менеджмент» это больше, чем половина стада / Н. С. Логинов // Молочное и мясное скотоводство, 2004. -№ 4. -С.14−17.
  86. , А. Результаты межпородного скрещивания чёрно-пёстрогоскота в Украинской ССР / А. Маньковский, К. Свечин// Животноводство, 1980. -№ 6. -С.35−37.
  87. , А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных /А.П. Маркушин. -М., Россельхозиздат, 1983. 157 с.
  88. , А.П., Животноводство с основами разведения сельскохозяйственных животных/А.П. Маркушин, Р. Е. Ладан, В. И. Горбелих. М., Колос. -1972. — 406 с.
  89. , З.А. Характеристика племенной ценности голштинских быков используемых при улучшении чёрно-пёстрого скота / З. А. Махария, Г. А. Подгорная, В. К. Зубко // Бюл. ВНИИРГЖ.-Л., -Вып.70, С. 5−7.
  90. , В.И. План племенной работы с крупным рогатым скотом чёрнопёстрой породы Горьковской области на 1976−1980 гг./ В. И. Мочкаев, -Горький, 1976. 187 с.
  91. , П.И. Молочная продуктивность помесных голштинских первотёлок в учебно-опытном хозяйстве «Стенькино» / П. И. Морозова, И. М. Фролова // Информ. листок ЦНТИ № 111, г. Рязань, 1999, С. 1−4
  92. , Б.П., Красота В. Ф. Экологогенетическая оценка системы животноводства / Б. П. Мохов В.Ф. Красота // Зоотехния, 1998.-№ 1.- С. 20−22.
  93. , А.Т. Развитие животноводства в странах мира/ А.Т. Мысик// Зоотехния, 2003. -№ 1. -С.2−9.
  94. , В.Е. Голштино-фризский скот на Украине /В.Е. Надаева // Молочное и мясное скотоводство, 1988. -№ 1. С.56−63.
  95. , В.Е. Голштино-фризский скот на Украине /В.Е. Надаева // Вестн. с.-х. науки, 1980. -№ 1. -С. 56−63.
  96. , Е.А. Закономерности развития сельскохозяйственных животных/Е.А. Новиков. М., Колос, 1971. — 224 с.
  97. , С.А. Морфологические и функциональные свойства вымени коровголштино-фризской породы / С. А. Орлов, A.M. Янусевич, В. В. Трофимова // Интенсификация производства молока и говядины. -Горький, 1985. —СЛ 3−16.
  98. , В.В. Голштино-фризская порода крупного рогатого скота и перспективы её развития / В. В. Павлов, Л. В. Степанова // Животноводство, 1973. -№ 1. -С.20−24.
  99. , И.И. Гениалогическая структура и племенная ценность датского чёрно-пёстрого скота племзавода колхоза им. Ленина
  100. Ковернинского района / И. И. Пашкин // Зоотехнические основы интенсивикации скотоводства. -Горький, 1987. -С.14−19.
  101. , И.И. Хозяйственно полезные признаки чёрно-пёстрых и голштинских чёрно-пёстрых коров стада учхоза ГСХИ «Новинки» / И. И. Пашкин // Племенная работа в условиях промышленной технологии. -Горький, 1985. -С.6−9.
  102. , Н.Г. Молочная индустрия в США / Н. Г. Первов, В. А Черняков // Зоотехния, 1999. -№ 9. -С.27−30.
  103. , З.Н. Возрастание роли племенной работы в современных экономических условиях. Состояние и перспективы племенной работы / З.Н. Першина// г. Киров, 2002. С. 14−18.
  104. , З.Н. Молочная продуктивность и селекционно-генетические параметры долголетних коров в учхозе «Чистые пруды» ВГСХА / З. Н. Першина, Т. С. Коковина // Кировский ЦНТИ № 3. -Киров. -1998. -С.4.
  105. , З.Н. Воспроизводство стада, долголетие и молочная продуктивность коров/ З. Н. Першина, П. И. Кузякина, Н. Е. Попова // Кировский ЦНТИ № 24. -Киров. -2000. -С.4.
  106. , З.Н. Молочная продуктивность и оценка вымени коров разных пород/ З. Н. Першина, И. Н. Гвоздев, Н. Б. Исупов // Совершенствование породных и продуктивных качеств крупного рогатого скота. Пермь, 1984. -С.61−65.
  107. , Г. А. Влияние чистопородных и помесных быков на генетическое улучшение чёрно-пёстрого скота /Г.А. Подгорная, Е. В. Конышева, Г. Р. Сидоренко, А. А. Ярмолик // Бюл. ВНИИРГЖ. -JL, 1985. Вып.78. -С.22−26.
  108. , П.Е. Использование мирового генофонда при совершенствовании чёрно-пёстрого скота / П. Е. Поляков // Селекция молочного скота. -JL, 1984. -С.45−55.
  109. , П.Е. Совершенствование чёрно-пёстрого скота/ П. Е. Поляков. -Л., Колос, 1983.-200 с.
  110. А.Л. Сравнительная характеристика молочной продуктивности и морфо-физиологические особенности вымени племзавода «Новинки» / А. Л. Прахов // Зоотехнические основы интенсификации животноводства. Сб. научн. тр. Горький, 1988. -С.9−14.
  111. , Л.П. Методические рекомендации по использованию датскогочёрно-пёстрого скота при проведении голштинизации в хозяйствах горьковской области/ Л. П. Прахов, А. Л. Прахов. -Горький, 1988.
  112. , Л.П. Акклиматизация герефордского скота в СССР / Л. П. Прахов, Г. А. Чернов // Труды Оренбургского НИИМС, т.4, Оренбург, 1970. -С.6−9.
  113. Л.П. Селекция- главный резерв увеличения производства молока. / Л. П. Прахов // Резерв и возможности ферм. -Горький, Волго-Вятское кн. издательство, 1989. -С.9−26.
  114. К.И. Использование селекционно-генетических параметров вплеменной работе с черно-пёстрым скотом // Автореферат, дис. с.-х.наук. -Л., 1982. -С.49.
  115. , Н. Тип телосложения и продолжительность хозяйственногоиспользования чёрно-пёстрых коров/Н. Прохоренко, Д. Михайлов // Молочное и мясное скотоводство, 2001. -№ 1. -С.20−22.
  116. , П.Н. Кормление-главное в повышении интенсификации использования чёрно-пёстрых коров /П.Н. Прохоренко // Зоотехния, 2003. -№ 3. -С.2−3.
  117. , П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад /П.Н. Прохоренко // Зоотехния, 2001. № 11. -С.2−7.
  118. , П.Н. Голштино-фрзская порода скота/П.Н. Прохоренко, Ж. Г. Логинов. -Л.: Агропромиздат, 1986. -238 с.
  119. , П.Н. Увеличение генетического потенциала молочного скота путём межпородного скрещивания /П.Н. Прохоренко, Ж. Г. Логинов // С.-х. биология, 1983. -№ 1. -С. 118−122.
  120. , А.И. Голштино-фризский скот и его использование / А. И. Прудов, С. Ф. Погодаев, Н. И. Стрекозов // Вест. с.-х. науки. -1979. -№ 2. -С. 100−108.
  121. , П. Д. Проблема направленного воспитания сельскохозяйственных животных /П.Д. Пшеничный // Агробиология, 1948. -№ 6. -С.5−8.
  122. , Ю.О. О природной устойчивости сельскохозяйственных животных к высокой температуре среды /Ю.О. Раушенбах // Опыт изучения регуляции физиологических функций в естественных условиях существования организма. М-Л., 1958, т.4.~ 74 с.
  123. , В.И. Влияние неблагоприятных факторов на организм животных при интенсивной технологии содержания / В. И. Родин // Ветеринария, 1986. № 3. -С.18−19.
  124. , Н.Ф. Влияние выращивания телят в неотапливаемых помещениях и развитие у них высокой продуктивности / Н. Ф. Ростовцев // Советская зоотехния. -1952. -№ 2. -С.4−7.
  125. , И.Г. О холодном методе выращивания молодняка сельскохозяйственных животных и его физиологических возможностей / И. Г. Рогаль // Общая биология, 1955. -№ 4. -С.21−27.
  126. А.Б. Чёрно-пёстрый скот /А.Б. Ружевский -М, 1959 336 с.
  127. , А.Б. Породы крупного рогатого скота/А.Б. Ружевский, Ю. Д. Рубан, П. П. Бердник. -М.: Колос, 1980. 246 с.
  128. , С.А. Племенное дело в скотоводстве/ С. А. Рузский. -М.: Колос, 1972. 296 с.
  129. , Е.И. Создание высокопродуктивного скота черно-пёстрой породыв Ленинградской области /Е.И. Сакса, А. Кузина // Молочное и мясное скотоводство, 2001. -№ 4. -С.2−7.
  130. , Е.И. Вклад в совершенствование чёрно-пёстрого скота в России /Е.И. Сакса // Зоотехния, 2000. -№ 8. -С.12−14.
  131. , Е.И. Высокопродуктивный молочный скот «Ленинградский» /Е.И. Сакса, А. Кузина// Молочное и мясное скотоводство, 2003. -№ 5. -С.2−8.
  132. , Ю. Селекция в молочном скотоводстве /Ю. Саморукеев// Животноводство России, 2003. -№ 11. -С.12−14.
  133. , В.И. Некоторые показатели экономической оценки молочной продуктивности коров красной горбатовской, симентальской, швицкой и чёрно-пёстрой породы /В.И. Сверчков // Труды Горьк. СХИ, 1973. -т. 51.-С.3−13.
  134. , О.В., Определение бактериальной активности сыворотки крови методом фотонефелометрии /О.В.Смирнова Т. А. Кузьмина // ЖМЭИ, 1966.-№ 4. -С. 8−11.
  135. , А.П. Скрещивание чёно-пёстрого скота с голштино-фризскими / А. П. Солдатов, Г. Н. Белостоцкая // Международ, с.-х. журнал, 1983. -№ 5. -С.68−70.
  136. , В. Организация племенной работы в условиях интенсивного ведения скотоводства / В. Станкявичус // Молочное и мясное скотоводство, 1987. -№ 2. -С.2−7.
  137. , Д.И. Методы создания и совершенствования палево-пёстрого скота в СССР/ Д. И. Старцев. -М.: Сельхозгиз, 1956.-407 с.
  138. , П.В. Стадо на уровне мировых стандартов / П. В. Степанов, В .А. Примак // Зоотехния, 2001. -№ 6. -С.2−5.
  139. , А.А. Значение температурного режима при выращивании молодняка. /А.А. Сильяндер//Агробиология, 1947. -№ 6. -С.21−25.
  140. , В. Система ведения молочного скотоводства в Дании / В. Стороженкос // Молочное и мясное скотоводство, 1986. -№ 4. -С.57−60.
  141. , И.Л. Пути селекционного совершенствования чёрно-пёстрого скота / И. Л. Суллер // Зоотехния, 2003. -№ 5. -С.4−7.
  142. , П. Чёрно-пёстрый скот Сибири/ П. Трибулкин, А. Храмов. -Новосибирск, Зап.-Сиб. кн. изд., 1967.
  143. , М. «Оборонная» Пермь и столицу кормит /М. Трясцин // Наше племенное дело, 2003. -№ 4. -С.3−5.
  144. , В.Н. Испытание быков чёрно-пёстрой породы по интенсивностироста / В. Н. Усачёв, М. Н. Колта, Д. Ф. Харко // Разведение иискусственное осеменение крупного рогатого скота. -Киев, 1987. -Вып.19.-С.34−38.
  145. , Ю.Н. Иммунодефицита домашних животных / Ю. Н. Федоров,
  146. О.А. Верховский // М., 1996. 95 с.
  147. , Г. М. Оценка вымени коров-дочерей чёрно-пёстрых пород иголландских быков / Г. М. Фоминых // Пути повышения продуктивности крупного рогатого скота. -Пермь, 1985. -С.30−32.
  148. , Г. А. Новый уральский тип чёрно-пёстрого скота / Г. А. Халимуллин // Зоотехния, 2003. -№ 10. -С.5−6.
  149. , Г. А. Совершенствование уральского чёрно-пёстрого скота путём использования быков голштино-фризской породы / Г. А. Халимуллин, Г. Д. Кипкаев // Селекция молочного скота Л.: Колос, 1984. -С.67−73.
  150. , И. Использование голштино-фризской породы в межпородномскрещивании со словацким пёстрым крупным рогатым скотом/ И. Хренек. -1978. -т.Ю. -№ 3. -С.187−195.
  151. , Т.Ж. Морфологические и функциональные особенности вымени чёрно-пёстрых коров стада Джараратского молочного комплекса / Т. Ж. Читчан // Пути развития промышленного животноводства в Арменянской ССР. -Абовян, 1984. -С.33−41.
  152. , Н.П. Изменения сельскохозяйственных животных под влиянием обильного и скудного кормления в молодом возрасте /Н.П. Чирвинский// Избранные сочинения, 1949, т.1. 275 с.
  153. , Е.П. Особенности роста и мясная продуктивность бычков чёрно-пёстрой породы разных линий и потомков голштино-фризских производителей в условиях промышленного комплекса / Е.П. Шибаева
  154. Племенная работа в условиях промышленной технологии. -Горький, 1985.-С.6−9.
  155. , С.И. Опыт создания высокопродуктивного стада / С. И. Штейман // Животноводство, 1954. -№ 8. -С.24−26.
  156. , З.Е. Использование голланской и голштино-фризской пород при разведении чёрно-пёстрого скота в западных областях Украины / З. Е. Щербатый // Молочное и мясное скотоводство. -1985. -№ 6. -С.9−13.
  157. , М.М. Из наблюдений и дум заводчика/ М. М. Щепкин. -М.: 1914.-72 с.
  158. , Ф.Ф. Как составить план племенной работы с крупным рогатымскотом/Ф.Ф. Эйснер. -М.: Колос, 1969. 119 с.
  159. , Ф.Ф. Племенная работа с крупным рогатым скотом/Ф.Ф. Эйснер.-М., 1986.-182 с.
  160. , Ф.Ф. Проблемы породы и её улучшения /Ф.Ф. Эйснер // Животноводство, 1975. -№ 11. -С.29−31.
  161. , Л.К. Совершенствование чёрно-пёстрого скота в СССР и зарубежных странах/ Л. К. Эрнст,. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1983.
  162. , Л.К. Современное состояние и проблемы скотоводства/ Л. К. Эрнст. -В кн.: Развитие молочного и мясного скотоводства в СССР. -М.: Колос, 1980. -С.131−147.
  163. , Л.К. Скотоводство/ Л. К. Эрнст, А. П. Бегучев, Т. И. Безенко -2-еиздание, перераб. и доп. -М.: Колос, 1984. 519 с.
  164. , Л.К. Оценка методов контроля наследственных качеств быковпроизводителей/ Л. К. Эрнст, В. Н. Григорьев. -М.: 1973. -С. 19−21.
  165. , Л.К. Крупный рогатый скот / Л. К. Эрнст, Н. Г. Дмитриев, И. А. Поронян // Генетические ресурсы с.-х. животных в России и сопредельных странах. -С.-П., 1994. 470 с.
  166. , JI.K. Биотехнология новый этап развития генетики, биохимия и физиология сельскохозяйственных животных / JI.K. Эрнст, М. И. Прокофьев // Актуальные проблемы биологии животноводстве. -Боровск, 1997. -С.232−241.
  167. , Н.В. Совершенствование пород крупнорогатого скота в Литовской ССР/ М. Юсайтис, С. Банис, И. Куоса. Вильнюс, 1967. -89 с.
  168. , А.И. Свойства вымени и молокоотдача у коров голштино-фризской породы и её черно-пёстрых помесей /А.И. Янусевич, В. А. Будько // Научные основы развития Животноводства в БССР. 1985. -Вып. 15. -С.3−6.
  169. ByDanBernick. World Record-twice! / ByDanBernick // Holstein World -1998. -№ 6-P.l-5.
  170. Dhillon, J. Comparison of sahiwal and different grades of Holstein Friesian x Sahival crossbreds for ef-ficiency of milk production / J. Dhillon, A. Jain // Indian J. Dairy Sci., 1977. -V.30. -N.3. -P.213−217.
  171. Dickey, H. Selection for type and milk production in diary /Н. Dickey // Life Sci. Aer Jexp. station Univ. of Maiv at, Orano-Technicul bull, 1974. -N.22. -P.l-15.
  172. Diependaele, J. Du lait par la Hoistein/ J. Diependaele. Agriscept., 27 Juin, -P.23−25. -1980.
  173. Droracek, V. Vyzcum vizcum viuziti cernstrakateno nizinneho skotu v prodminkuch. CSR / V. Droracek, F. Urban, J. Volek., Z. Pilat, J. Golda // Zaverecna synteticka Sprava, VUZV, 1975, 40 p.
  174. Emeri, R.S. Composition of diet influences milk components/ R.S. Emeri. Feedstuffs, 1989. -V.61. -N12. -P. 13−14.
  175. Frahm, К. Rinderrassen in den Landern den Landerrn der Europaischen Gemeinscaft/ K. Frahm. Stuttgart, Ferdinand Enke Verlad. -P. 181.
  176. Gravest, H.O. Internacional caperation in Friesian in Friesian catll breed /
  177. H.O. Gravest // Wold Review of Animal Prod, 1973. -9. -P.42−49.
  178. Holstein World, june 10, 1982. 45 p.
  179. Krablenborg, H. A. Gebruik van HF-stieren on Gelderland en enkele belangrijke resultaten van der Kruisingsproct / H. A. Krablenborg // De Keurstambroeker, 1978, A.60. -N.12. -P.578−579.
  180. Manshini, G Carbonara A.O., Herman I.P. Immunochemical guantitation on antigens by single redial Immunodiffusion / G. Manshini, A.O.Carbonara,
  181. P.Herman WJmmunochemistrv. 1965. V2-P. 235−254.
  182. Oldenbroek, I.K. Feed intake and energy utilization in dairy cows of differend breeds/ I.K. Oldenbroek. 1988. -P.l 15.
  183. I.K. Сравнительная оценка продуктивности голштино-фризской, чёрно-пёстрой породы скота в Голландии/ I.K. Oldenbroek// Молочное и мясное скотоводство, 1977, № 7. Р. 27−30.
  184. Pawlina, Е. Masa in w. ymiory eiala krow mieszaneow rasy n.ez.b.zji.f / E. Pawlina. -Rzegl. hodord, 1981, N.49. -P.7−8.
  185. Pive, J. Replacemen Uieifer to rear or not rear / J. Pive // Dairy Farmer, 1976. -V.23. -N.6. -P.49.
  186. Politiek, R.P. De gerade Vocrlopige resultation van der Kruisngeproef met Holstein/ R.P. Politiek. Frieslans on practijkbedrijven. De Friese Veefokkering, 1974. -N.2. -P.71−74.
  187. Prescott, M.S. Holstein-Friesian History / M.S. Prescott, H.H. Weid, H.A.
  188. Prescott // Diamond Geebilee. -1960. -P.3−52.
  189. Laurijsen, H. Noorddmerikanse swartbonte stieren on Nederland / H. Laurijsen // Friese Veefokkery, 1979, N.l. -P.26−29.
  190. Schttler, H. Top produiction cow of the Century / H. Schttler // Holstein Friesian World. -V.76. -N.14. -P.172−173.
  191. Tabler, К.A. Selection Indices Basec on milk and fat yiel, fat percent and type classification/ K.A. Tabler, R.W. Touehberry. -JDS, 38. -1955. -P.238−239.
  192. Stolzman, M. Bydlo frizyjskie w swiecie materially zootechn/ M. Stolzman. Warszawa, 1985. -35. -P.9−16.
  193. Vos, H. Kruisingsproeven met sperma van Noordame- rikanse zwartbautestieren in Nederland / H. Vos, J. Roog. Nederland, 1977. -A.26. -N.2. -P. 100−104.
  194. Touehberry, R.W. Crosebreeding in Dairy Cattle / R.W. Touehberry, B. Bereskin // Some Effeete of Crossbreeding on the Birch Weight and Gestation Period of Dairy Cattle. GDS. -49. -1966. -P.175−178.
  195. Trowbridge, P.F. Chandes inform and weight on different plane of nutrition / P.F. Trowbbrition // Missouri Ayr. Exp. StaRes, 1921 -N43. -P. 19−24.
  196. Urban, F. Ghodncceni uzitkovych vlastnosti krizencu v podminkach velkovyrabnich technologu / F. Urban, M. Dvoracek, L. Pilat / Dilci zaverecna zprava vrobu // Uhriheves VUZV, 1979. 36 p.
  197. Линия Регистрационный №, кличка отца Мать быка Мать отца Мать мат. отцаудой % жира удой % жира УДОЙ % жира
  198. РЭНДЖЕР 5 471 875 11 184 4 10 772 3,7 11 713 4,2
  199. БРУНО 2 197 227 14 139 3,4 10 442 3,5 8600 4,2
  200. МИТЧЕЛЛ 5 587 090 13 077 4,1 10 772 3,7 11 713 4,2
  201. ВЭЙЛОР 5 564 504 11 030 3,8 12 742 3,7 8600 4,2
  202. ИМЭЙЛ 5 495 852 13 570 4,8 17 963 4,2 11 713 4,2
  203. АЛЕКСАНДР 2 183 032 12 170 4 10 772 3,7 11 713 4,2
  204. КОММЕНДЕЙШН 5 498 214 10 297 4 8060 3,9 11 145 3,7
  205. АЛЛАЙЕНС 5 442 204 11 631 4,2 14 238 3,8 8600 4,2
  206. АРГУС 2 185 454 22 426 3,3 11 852 3,4 8600 4,2
  207. РЭМБО 5 634 004 13 132 3,5 11 871 4,9 8600 4,2
  208. РИППЕР 5 592 008 13 856 3,5 11 852 3,4 8600 4,2
  209. КЕЛВИН 2 165 117 11 984 3,7 10 772 3,7 11 713 4,2
  210. ГАНТЕР 5 669 573 11 959 3,9 11 857 4,8 11 713 4,2
  211. ДЕКОР 5 504 469 14 919 3,4 10 772 3,7 11 713 4,2
  212. Продуктивность предков быков компании «Симекс Аллайенс"п з «Пушкинский» (2003 г.)
  213. Ли- Регистрационный №, Мать быка Мать отца Мать мат. отцания кличка отца УДОЙ % жира УДОЙ % жира УДОЙ % жира
  214. Родни 5 325 265 13 945 4,3 12 742 3,7 8600 4,2
  215. АЛЛАЙЕНС 5 442 204 11 631 4,2 14 238 3,8 8600 4,2
  216. МИТЧЕЛЛ 5 587 090 13 077 4,1 10 772 3,7 11 713 4,2
  217. КОММЕНДЕЙШН 5 498 214 10 297 4 10 492 3,5 11 145 3,7
  218. РЭЗЗЛ 5 437 741 10 851 4 13 331 4,6 13 540 3,1
  219. Линия Регистрационный № и кличка отца Мать быка Мать отца Мать мат. отца Кровность Место рождения
  220. Удой % жира УДОЙ % жира удой % жира
  221. Пикланд 102 МГФ-393 13 422 6 11 344 4,1 5744 4 100% Канада
  222. Виллед 60, МГФ-193 9242 4 10 442 3,5 6754 3,5 100% Канада
  223. Жордан 48, МГФ-380 17 309 4,1 11 576 4,3 10 709 4,2 100% Канада
  224. Самсунг 271, МГФ-532 12 873 5,3 13 004 4,3 100% Канада
  225. Гранд 5170, МГФ-536 17 621 3,5 11 377 4,3 100% Канада
  226. Раундап 302, МГФ-534 16 252 4 14 288 3 100% Канада
  227. Рейдор 263, МГФ-531 12 320 4,3 9947 4,7 9064 4,5 100% Канада
  228. Шкипер 58, МГФ-382 18 897 4,5 7525 3,8 10 823 4,5 100% Канада
  229. Эйви 205, МГФ-199 10 615 4,3 11 494 4 6780 4,2 100% Канада
  230. Сэсон 296, МГФ-533 14 388 3,8 9730 3,6 100% Канада
  231. Нотикал 10, ГЧП-1235 10 360 4,6 10 269 4,2 5083 4,0 100% Англия
  232. Нарзан 24. МГФ-441 13 082 4,3 10 841 4,1 10 514 3,4 100% США
  233. Глайбур 427 943 7929 4,5 9608 4,4 8655 4,1 100% Англия
  234. Гелиос 111, МГФ-396 10 565 4,6 12 525 3,6 6016 3,9 100% Канада
  235. Карлсон 579 10 367 4,6 8577 4,2 8110 4,2 100% Канада
  236. Продуктивность предков быков ОАО «Нижегородское» и ЦСИО п з «Пушкинский» (2003 г.)
  237. Линия Регистрационный № и кличка отца Мать быка Мать отца Мать мат. отца Кровность Место рожденияудой %жира удой % жира удой % жира
  238. Нотикал 10, ГЧП-1235 10 360 4,6 10 269 4,2 5083 4,0 100% Англия
  239. Эйви 205, МГФ-199 10 615 4,3 11 494 4 6780 4,2 100% Канада
  240. Нарзан 24. МГФ-441 13 082 4,3 10 841 4,1 10 514 3,4 100% США
  241. Гелиос 111, МГФ-396 10 565 4,6 12 525 3,6 6016 3,9 100% Канада
  242. Жордан 48, МГФ-380 17 309 4,1 11 576 4,3 10 709 4,2 100% Канада
  243. Раундап 302, МГФ-534 16 252 4 14 288 3 100% Канада
  244. Виллед 60, МГФ-193 9242 4 10 442 3,5 6754 3,5 100% Канада
  245. Фэлкон 151 ГЧП-1237 7856 4,16 10 548 3,56 100% Англия
  246. Шторм 650 МГФ 391 10 597 4,2 8577 4,2 100% Канада
  247. Шкипер 58, МГФ-382 18 897 4,5 7525 3,8 10 823 4,5 100% Канада
  248. Гейзер 528 ГЧП 8418 4,0 9004 4,7 5988,0 4,3 75% Россия
  249. Линия Регистрационный Ns, кличка отца Мать быка Мать отца Мать мат. отца
  250. УДОЙ % жира УДОй % жира УДОЙ % жира
  251. РЭНДЖЕР 5 471 875 11 184 4 10 772 3,7 11 713 4,2
  252. БРУНО 2 197 227 14 139 3,4 10 442 3,5 8600 4,2
  253. МИТЧЕЛЛ 5 587 090 13 077 4,1 10 772 3,7 11 713 4,2
  254. РОДНИ 5 325 265 13 945 4,3 12 742 3,7 8600 4,2
  255. РУДИ 5 428 296 12 532 4 10 772 3,7 11 713 4,2
  256. РЭЗЗЛ 5 437 741 10 851 4 13 331 4,6 13 540 3,1
  257. КОММЕНДЕЙШН 5 498 214 10 297 4 10 492 3,5 11 145 3,7
  258. АЛЛАЙЕНС 5 442 204 11 631 4,2 14 238 3,8 8600 4,2
  259. СЕЛЕКШН 5 157 941 11 871 3,9 10 492 3,5 11 145 3,7
  260. РЭМБО 5 634 004 13 132 3,5 11 871 4,9 8600 4,2
  261. АЭРОПАЙН 5 486 446 12 347 3,9 10 772 3,7 11 713 4,2
  262. ГАНТЕР 5 669 573 11 959 3,9 11 857 4,8 11 713 4,2
  263. Продуктивность предков быков компании «Симекс Аллайенс"п з"Хохлома» (2003 г.)
  264. Линия Регистрационный № и кличка отца Мать быка Мать отца Мать мат. отца
  265. УДОЙ % жира УДОЙ % жира УДОй % жира
  266. РЭЗЗЛ 5 437 741 10 851 4 13 331 4,6 13 540 3,1
  267. БРУНО 2 197 227 14 139 3,4 10 442 35 8600 4,2
  268. МИТЧЕЛЛ 5 587 090 13 077 4,1 10 772 3,7 11 713 4,2
  269. ВЭЙЛОР 5 564 504 11 030 3,8 12 742 3,7 8600 4,2
  270. ИМЭЙЛ 5 495 852 13 570 4,8 17 963 4,2 11 713 4,2
  271. АЛЕКСАНДР 2 183 032 12 170 4 10 772 3,7 11 713 4,2
  272. КОММЕНДЕЙШН 5 498 214 10 297 4 10 492 3,5 11 145 3,7
  273. РОДНИ 5 325 265 13 945 4,3 12 742 3,7 8600 4,2
  274. АРГУС 2 185 454 22 426 3,3 11 852 3,4 8600 4,2
  275. СЕЛЕКШН 5 157 941 11 871 3,9 10 492 3,5 11 145 3,7
  276. КЕЛВИН 2 165 117 11 984 3,7 10 772 3,7 11 713 4,2
  277. ГАНТЕР 5 669 573 11 959 3,9 11 857 4,8 11 713 4,2
  278. ДЕКОР 5 504 469 14 919 3,4 10 772 3,7 11 713 4,2
  279. Линия Регистрационный № и кличка отца Мать быка Мать отца Мать мат. отца Кровность Место рождения
  280. УДОЙ % жира УДОЙ % жира удой % жира
  281. Витязь 1143 8154 4,08 10 723 4,1 50% Россия
  282. Эльдорадо 273 8154 4,75 9375 4,08 4611 3,78 75% Англия
  283. Факт 465 6244 4,6 9749 4,48 7594 4,2 13% Эстония
  284. Таб 2064 9662 4,44 11 000 4 7687 3,62 87% Германия
  285. Продуктивность предков быков ОАО «Нижегородское» и ЦСИОп з «Хохлома» (2003 г.)
  286. Линия Регистрационный № и кличка отца Мать быка Мать отца Мать мат. отца Кровность Место рождения
  287. УДОЙ %жира УДОй % жира удой % жира
  288. Витязь 1143 8154 4,08 10 723 4,1 50% Россия
  289. Эльдорадо 273 8154 4,75 9375 4,08 4611 3,78 75% Англия
  290. Факт 465 6244 4,6 9749 4,48 7594 4,2 13% Эстония
  291. Таб 2064 9662 4,44 11 000 4 7687 3,62 87% Германия
  292. Снег 481 555 10 576 3,98 10 078 3,62 9749 3,42 100% Англия
  293. Линия Регистрационный №, кличка отца Мать быка Мать отца Мать мат. отца
  294. УДОй % жира УДОЙ % жира УДОЙ % жира
  295. МИТЧЕЛЛ 5 587 090 13 077 4,1 10 772 3,7 11 713 4,2
  296. АЛЛАЙЕНС 5 442 204 11 631 4,2 14 238 3,8 8600 4,2
  297. ГАНТЕР 5 669 573 11 959 3,9 11 857 4,8 11 713 4,2
  298. РОДНИ 5 325 265 13 945 4,3 12 742 3,7 8600 4,2
  299. Руди 5 428 296 11 184 4 10 772 3,7 11 713 4,2
  300. Индьюер 2 176 288 14 320 4 13 331 4,6
  301. РЭЗЗЛ 5 437 741 10 851 4 13 331 4,6 13 540 3,1
  302. Продуктивность предков быков компании «Симекс Аллайенс"п з им. Ленина (2003г.)
  303. Линия Регистрационный №, кличка отца Мать быка Мать отца Мать мат. отца
  304. УДОЙ % жира Удой % жира УДОЙ % жира
  305. БРУНО 2 197 227 14 139 3,4 10 442 3,5 8600 4,2
  306. ИМЭЙЛ 5 495 852 13 570 4,8 17 963 4,2 11 713 4,2
  307. АРГУС 2 185 454 22 426 3,3 11 852 3,4 8600 4,2
  308. РЭМБО 5 634 004 13 132 3,5 11 871 4,9 8600 4,2
  309. ГАНТЕР 5 669 573 11 959 3,9 11 857 4,8 11 713 4,2
  310. РОДНИ 5 325 265 13 945 4,3 12 742 3,7 8600 4,2
  311. Руди 5 428 296 11 184 4 10 772 3,7 11 713 4,2
  312. АЭРОПАЙН 5 486 446 12 347 3,9 10 772 3,7 11 713 4,2
  313. Индьюер 2 176 288 14 320 4 13 331 4,6
  314. СЕЛЕКШН 5 157 941 11 871 3,9 10 492 3,5 11 145 3,7
  315. Линия Регистрационный № и кличка отца Мать быка Мать отца Мать мат. отца Кровность Место рождения
  316. Удой % жира Удой % жира УДОЙ % жира
  317. Гелиос 111, МГФ-396 10 565 4,6 12 525 3,6 6016 3,9 100% Канада
  318. Жордан 48, МГФ-380 17 309 4,1 11 576 4,3 10 709 4,2 100% Канада
  319. Виллед 60, МГФ-193 9242 4 10 442 3,5 6754 3,5 100% Канада
  320. Шторм 650 МГФ 391 10 597 4,2 8577 4,2 100% Канада
  321. Амарант 462 МГФ 81 9191 3,75 11 394 4,2 7112 4,2 100% Россия
  322. Пикланд 102 МГФ-393 13 422 6 11 344 4,1 5744 4 100% Канада
  323. Стаж 735 10 096 3,78 17 309 4,4 11 852 3,91 93,7% Россия
  324. Роджер 18 МГФ -190 10 876 4,1 12 565 4 6399 3,9 100% Канада
  325. Юан 759 МЧП-2540 9563 4,08 12 067 3,85 6465 3,65 87,5% ФРГ
  326. Корт 346 МЧП 2475 11 396 3,68 9004 4,7 7534 4,3 75% Россия
  327. Вираж 616 МГФ-376 10 091 4,07 9494 4,4 3284 3,9 100% Россия
  328. Карлсон 579 10 367 4,6 8577 4,2 8110 4,2 100% Канада
  329. Глайбур 427 943 7929 4,5 9608 4,4 8655 4,1 100% Англия
  330. Код 189 МГФ-198 10 632 4,1 11 399 3,9 12 823 3,4 100% Канада
  331. Меч 598 МЧП-2476 7284 4,43 8584 3,9 6256 3,6 75% Россия
  332. Лидо 13 022 677 8837 4,31 8621 5,13 7252 4,37 87,5% ФРГ
  333. Продуктивность предков быков ОАО «Нижегородское» и ЦСИОп з им. Ленина (2003 г.)
  334. Линия Регистрационный № и кличка отца Мать быка Мать отца Мать мат. отца Кровность Место рождения
  335. Удой %жира Удой % жира Удой % жира
  336. Гелиос 111, МГФ-396 10 565 4,6 12 525 3,6 6016 3,9 100% Канада
  337. Жордан 48, МГФ-380 17 309 4,1 11 576 4,3 10 709 4,2 100% Канада
  338. Виллед 60, МГФ-193 9242 4 10 442 3,5 6754 3,5 100% Канада
  339. Шторм 650 МГФ 391 10 597 4,2 8577 4,2 100% Канада
  340. Пикланд 102 МГФ-393 13 422 6 11 344 4,1 5744 4 100% Канада
  341. Вираж 616 МГФ-376 10 091 4,07 9494 4,4 3284 3,9 100% Россия
  342. Карлсон 579 10 367 4,6 8577 4,2 8110 4,2 100% Канада
  343. Глайбур 427 943 7929 4,5 9608 4,4 8655 4,1 100% Англия
  344. Снег 481 555 10 576 3,98 10 078 3,62 9749 3,42 100% Англия
  345. Модерн 425 11 227 4,09 9369 4 6114 3,7 100% Россия
  346. Ван. ваннообразная форма вымени. Чаш. — чашеобразная форма вымени.
  347. Ван. ваннообразная форма вымени. Чаш, — чашеобразная форма вымени
  348. Ван. п. ваннообразная фома вымени с перехватом между передними и задними долями.
  349. Ван.к. и Чаш.к. неровное дно вымени.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!