Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Философско-антропологические модели человека в концепциях информационного общества

Диссертация: Философско-антропологические модели человека в концепциях информационного общества
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Объективный вектор формирования концептуальных моделей человека задается современным историческим контекстом, суть которого, как уже отмечалось, — в переходе от индустриальному к постиндустриальному обществу — информационному. Данные модели отражают упрощенные представления о человеческой природе в естествознании, социально-гуманитарных и технических дисциплинах. В них внимание заостряется… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Философско-антропологическая концепция человека в информационном обществе и ее типологические особенности
    • 1. 1. Философские модели человека как общественного существа
    • 1. 2. Типологические особенности философско-антропологической концепции человека в информационном обществе
  • ГЛАВА 2. Социально-технологические и биотехнологические концепции человека в информационном обществе
    • 2. 1. Социально-технологическая концепция природы человека: от «индустриального» к «постиндустриальному»
    • 2. 2. Основные направления и механизмы биотехнологической модификации природы человека в информационном обществе
  • ГЛАВА 3. Биосферно-ноосферная концепция человечества В. И. Вернадского в современном социокультурном контексте
    • 3. 1. Биосфера как необходимое условие жизни и производственной деятельности человечества
    • 3. 2. Философско-антропологические парадигмы концепции автотрофности человечества

Философско-антропологические модели человека в концепциях информационного общества (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В связи со стремительным развитием информационно-коммуникационных процессов, актуальной задачей становится изучение перспектив человека и их концептуального осмысления. На современном этапе концепции человека связаны с развернувшейся информационно-компьютерной революцией. Такой пересмотр представлений о человеке с учетом информационной проблематики сформировал целый блок идей, который развивается в рамках информационного общества. Эти концепции можно подразделить на технократические и социально-гуманитарные.

В их основе лежит информационный фактор, приводящий к однозначному обозначению постиндустриального общества как информационного и отбрасыванию всех остальных его характеристик. Этот подход неправомерен, поскольку он приводит к вытеснению из поля зрения социально-природную составляющую человека. Игнорирование биосферно-ноосферной проблематики, создает односторонность рассмотрения концепций человека в условиях информационного общества. В результате этого в условиях информационной эры происходит исчерпание познавательных моделей, ценностных ориентаций и деятельностных регулятивов. Отразить социально-биологический взгляд на человека, позволяющий дополнить концепции человека недостающим биологическим звеном, помогают исследования В. И. Вернадского, Ф. Фукуямы, Э. Фромма, Б. Г. Юдина и других современных ученых. Поэтому поиск новых стратегий дальнейшего развития человека невозможен без учета его питания и воспроизводства как биосоциального существа.

Современное состояние информационного общества нельзя сводить только к его информационной ипостаси, необходимо учитывать и другие составляющие. Синтез философской антропологии, биологии и технологического знания дает более объемную картину мира, нежели только одна из частей этого знания. Необходимо решение актуальных методологических задач, ядро которых составляет выделение различных философских концепций человека в информационном обществе и установление взаимосвязей между ними.

В этих концепциях человека на передний план выходят социальные и технологические проблемы. Между тем развертывающаяся биотехнологическая революция ставит проблему изменения биологической природы человека. Старый как мир спор о ведущей роли природы (наследственности или генов) либо общества (среды или воспитания) в формировании человеческих качеств получает новые импульсы. В условиях становления информационного общества, возникает проблема телесности, что требует обращения внимания к таким вопросам, как природа и сущность человека, человеческое существование, человеческая субъективность, открытость и незавершенность человеческой природы.

Ведущее место в анализе концепций человека информационного общества принадлежит философско-антропологическому анализу, который предполагает познание природы человека, его сущности и перспектив развития с учетом естественнонаучного и социального знаний о природе, движущих силах, мотивах поведения и внутренней организации человека. При этом важна концентрация внимания не столько на эпистемологическом, сколько на философско-антропологическом аспекте концепций природы человека.

Степень разработанности проблемы.

Со второй половины XX века на смену индустриальному обществу в ходе его трансформации приходит новая общественная система, получившая название у Д. Белла постиндустриальной, у Е. Масуды и других ученых информационной. Информационное общество, отрицающее материальные ценности индустриального общества и механистические способы производства и бытия в целом, в настоящее время находится в стадии активного становления. Сегодня проблема информационного общества активно обсуждается как в мировой, так и отечественной литературе.

Место и роль человека в становящемся информационном обществе стремительно изменяется. Изучению этих феноменов современного цивилизационного развития уделяют большое внимание зарубежные и отечественные исследователи. В ткань устоявшихся представлений о технократическом развитии общества были включены идеи, ориентированные на человека. Кроме того сугубо техницисткие идеалы потеснились идеями синергизма, глобализма и самоактуализации личности. Технократические и социально-гуманитарные трактовки человека в концепциях информационного общества содержатся в работах таких западных исследователей, как Д. Белл, Б. Гейтс, П. Дракер, С. Лем, Й. Масуда, А. Тоффлер, Ф. Уэбстер и др1. Среди российских ученых и философов этой проблеме уделяли большое внимание Т. П. Воронина, B.JI. Иноземцев, И. Д. Каландия, И. С. Мелюхин, H.H. Моисеев, А. И. Ракитов, A.A. Чернов, М. Ю. Тихонов и др. Средства коммуникации как эффективное средство изменения человека наиболее подробно рассмотрены в исследованиях Д. В. Иванова, М. Кастельса, М. Маклюэна,.

— У.

С.К. Шайхитдиновой и др. Проблемы взаимодействия человека-и технологий в информационном обществе исследуются в концепциях М. Г. Абрамова, И. Ю. Алексеевой, И. Ф. Игнатьевой, В. Н. Князева, К. К. Колина, Г. Л. Смоляна, А. Н. Чумакова и др4.

1 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. — М., 1999; Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. — М., 2000; Дракер П. Посткапиталистическое общество. — СПб., 1999; Маклюэн М. Галактика Гуттенберга. Становление человека печатающего. — М., 2005; Масуда Е. Информационное общество как постиндустриальное общество. — М., 1997; Тоффлер А. Футурошок. — СПб., 1997; Уэбстер Ф. Теории информационного общества. — М., 2004.

2 Воронина Т. Д. Информационное общество: сущность, черты, проблемы. -М., 1995; Иванов H.A. Концепция информационного общества в современной философии. — М., 1995; Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация. М., 1999; Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. — М., 1999; Тихонов М. Ю. Информационное общество: философские проблемы управления наукой и образованием. — М., 1998; Чернов A.A. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. — М., 2003.

3 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. — М., 2000; Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. — М., 2003; Иванов Д. В. Виртуализация общества. Версия 2.0. — СПб., 2002.

4 Абрамов М. Г. Человек компьютер: от homo faber к homo informaticus // Человек. — 2000. — № 4- Алексеева И. Ю. Интернет и проблема субъекта // Влияние Интернета на сознание и структуру знания. — М., 2004; Игнатьева И. Ф. Антропология техники: Человек как субъект мира техники. — Екатеринбург, 1992; Князев В. Н. Человек и технология (социально-философский аспект). — К., 1990; Колин KK. Информационная технология как научная дисциплина // Информационные технологии. — 2001. — № 2- Моисеев H.H., Фролов И. Т. Высокое соприкосновение. Общество, человек и природа в век микроэлектроники, информатики и биотехнологии // Вопросы философии. — 1984. — № 9- Смолян ГЛ. Сетевые информационные технологии и проблемы безопасности личности // Информационное общество. — 1993. — № 1- Тарасенко В. В. Антропология.

При анализе взглядов на научные концепции человека информационного общества необходимо развернутое определение и раскрытие смысла научной концепции, рассматриваемые B.JI. Абушенко, Д. П. Горским, А. И. Никифоровым, A.A. Пископпелем, В. А. Рыжко, А. И. Уваровым. Понятие «научной концепции» часто соотносится с проблемой понимания «концепта». Большой вклад в понимание «концепта» внесли психолингвисты (С.А. Аскольдов, P.M. Фрумкина), культурологи (Д.С. Лихачев, Ю.С. Степанов) и философы (Ж. Делез, Ф. Гваттари, С. С. Неретина, Н.К. Рябцева) и др1. Рассмотрение генезиса, сущности и практической значимости моделей человека, отражающих различные стороны человеческой жизнедеятельности, представлены в работах B.C. Барулина, Г. Г. Дилигенского, P.M. Руповой, O.A. Чубинина и др .

В начале XXI столетия вопрос о природе человека оказался в центре внимания ученых, философов, политиков и широкой общественности. Это связано с тем, что технологические инновации в области генной инженерии, биотехнологии, нанотехнологии, а также компьютеризация и информатизация человеческого общества, ведут к масштабным изменениям в природе человека. Поэтому речь идет не столько о понимании человеческой природы, сколько о том, каковы возможности и перспективы модификации природы человека и насколько значима здесь гуманитарная экспертиза. Многоаспектные исследования этой проблемы содержатся в работах.

Интернет: самоорганизация «человека кликающего» // Общественные науки и современность. — 2000. — № 5- Чумаков А. Н. Антропологический аспект технического прогресса // Техника, общество и окружающая среда: материалы международной научной конференции (18−19 июня 1998 г.). —М., 1998.

1 Пископпель A.A. Научная концепция: структура, генезис. — М., 1999; Новейший философский словарь: 2-е изд., перераб. и дополн. — Мн., 2001; Рыжко В. А. Научные концепции: социокультурный, логико-гносеологический и практический аспекты. — Киев, 1985; Уваров А. И. Философская методология, технология вообще и информационная технология в частности // Компьютерная революция и информационное общество. — М., 1990; Горский Д. П., Никифоров А. Д. Логический анализ моделей развития научного знания. -Методология развития научного знания. — М., 1982; Фрумкина P.M. Психолингвистика. — М., 2001; Степанов, Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. Опыт исследования. — М., 1997; Рябцева Н. К. «Вопрос»: прототипическое значение концепта // Логический анализ языка. Культурные концепты. М., 1991. Лихачев Д. С. Очерки по философии художественного творчества. — СПб., 1999.

2 Дилигенский Г. Г. К новой модели человека // Мировая экономика и международные отношения. — 1989. -№ 9, № 10- Барулин B.C. Человек: многогранность и целостность его отношения к общественной жизни // Спектр антропологических учений. — M., 2006; Чубинин O.A. Действующая модель человека // Человек. -2006. -№ 1- Рупова P.M. Антропологические модели в социальной философии XX-начала XXI веков: Автореф. дисс. канд. филос. наук. — М., 2008.

А. Маслоу, Л. Стевенсона, Э. Фромма, Ф. Фукуямы, Ю. Хабермаса, Р. Хирау и др1. Большое внимание этой проблемы уделяют также отечественные ученые и философы В. Г. Борзенков, П. С. Гуревич, JI.B. Жаров, Е.В. Золотухина-Аболина, Л. А. Киселев, В. Е. Малюгин, А. П. Назаретян, Б. Г. Юдин и др. О значимости этой проблемы свидетельствуют материалы «круглых столов», проведенных журналом «Человек» в 2006 и 2008 гг. В них речь идет о модификации как социальной, так и биологической составляющей природы человека3.

В последние два десятилетия в связи с углубленным изучением человеческого бытия большое внимание уделяется проблеме телесности. Феномен телесности исследуется такими отечественными философами, как Л. И. Анциферова, И. М. Быховская, В. Л. Круткин, A.B. Макаров, P.M. Маслов, В. А. Подорога, К. Г. Фрумкин и др4., в работах которых отражены особенности видения проблемы телесности как в западной, так и в русской философии.

В естественнонаучном направлении русского космизма разрабатывалась проблема человека будущего, который рассматривался в.

1 Маслоу А. Психология бытия. — М., 1997; Стевенсон Л., Хаберман Д. Десять теорий о природе человека. — М., 2004; Фромм Э., Хирау Р. Предисловие к антологии «Природа человека» // Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. — М., 1990; Фукуяма Ф. Наше иостчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции. — М., 2004; Хабермас Ю. Будущее человеческой природы. — М., 2002.

2 Гуревич П. С. Современный антропологический поворот // H.H. Страхов и русская культура XIX—XX вв.: к 180-летию со дня рождения: Материалы международной научной конференции. — Белгород, 2008; Юдин Б. Г. Природа человека: конструктивизм против натурализма // Высшее образование в России. — 2005. — № 5- Золотухина-Аболина Е. В. Философская антропология: Учебное пособие. — М.-Ростов н/Д, 2006; Назаретян А. П. Беспределен ли человек? (Еще раз о гуманизме и его паллиативах) // Общественные науки и современность. — 1992. -№ 5- Жаров Л. В. Человеческая телесность: философский анализ. — Ростов н/Д, 1988; Малюгин В. Е. Природа человека: методологические проблемы учения о человеке. — Красноярск, 1989.

3 См.: Модификация человека / Круглый стол института философии РАН и журнала «Человек» // Человек. -2006. — № 5, № 6- Модификация человека. Научные, технологические и моральные границы / Круглый стол журнала «Человек» в рамках конференции «Конструирование человека» // Человек. — 2008. — № 1 .,№ 2.

4 Анциферова Л. И. Общественно-исторический характер телесности бытия человека // Биология человека и социальный прогресс. — Пермь, 1982; Быховская И. М. «Человек телесный» в социокультурном пространстве и времени: (Очерки социальной и культурной антропологии). — M., 1997; Круткин В. Л. Телесность человека в онтологическом измерении // Общественные науки и современность. — 1997. — № 4- Макаров A.B. Тело как социокультурный продукт: Автореф. дисс.. канд. филос. наук. — Тверь, 2003; Маслов P.M. Телесность человека: онтологический и аксиологический аспекты: Автореф. дисс.. докт. филос. наук. — Саратов, 2005; Суворова О. С. Телесность человека как основа его жизни и единства с природой [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.philosonhv.ru/iphras/lihraryAvbioro.html// Тос385 847 698- Фрумкин К. Г. Человеческая телесность в структуре будущего мира // Свободная мысль-XXI. — 2005. — № 1- Подорога В. А. Феноменология тела: Введение в философскую антропологию: Материалы лекционных курсов 1992;1994 гг. -М., 1995. качестве глобального, общепланетарного существа. Идеи о человеке, высказанные В. И. Вернадским и Н. Г. Холодным, можно вполне определенно рассматривать в качестве важной составляющей концепций человека в информационном обществе.

В отечественной литературе осмыслению человека, а также рассмотрению проблемы бытия человека и становления личности в информационном обществе посвящены труды Т. В. Артемьевой, В. Ю. Верещагина, В. Г. Горбачева, М. С. Кагана, М. А. Мануильского, М. И. Микешина, B.C. Степина, Ю. М. Федорова, И. Т. Фролова и др1.

Развиваемые в концепциях информационного общества идеи глобального сознания, возможности экологизации общественного сознания и духовной целостности мира создают условия для развития каждого человека. Они родственны по своему содержанию идеям о биосфере и ноосфере, а также об экологических процессах в современном обществе, которые рассматривают в своих работах В. П. Казначеев, Е. А. Когай, H.H. Моисеев, Е. А. Спирин, А. И. Субетто и др2.

О биосфере как центральной, объединяющей идеей В. И. Вернадского, несмотря на широкий спектр его научных изысканий пишут В. П. Алексеев, А. Г. Назаров, А. Г. Пырин, М. Б. Туровский, Г. Ф. Хильми и др. Ноосферная концепция стала предметом разносторонних исследований.

1 Степин B.C. Философская антропология и философия науки. — М., 1992; Горбачев В. Г. Многомерность человека как принцип его философского исследования // Человек и Вселенная. СПб. — 2001; Федоров Ю. М. Космическое измерение человека // Общественные науки и современность. — 1992. — № 4- Верещагин В. Ю. Антропологическое знание: естественнонаучные и социогуманитарные аспекты // Философский век. Альманах. Вып.23. — СПб., 2002; Каган М. С. Человек как проблема современной философии // Философский век. Альманах. Вып. 21. Науки о человеке в современном мире. Часть 1. — СПб., 2002. Фролов И. Т. О человеке и гуманизме: работы разных лет. — М., 1989; Артемьева Т. В., Микешин М. И. Науки о человеке в современном мире // Философский век. Альманах. Вып. 21. Науки о человеке в современном мире. Часть 1. — СПб., 2002, Мануильский М. А. Принципы систематизации знаний о человеке: история и современный подходы // Философский век. Альманах. Выпуск 27. Энциклопедия как форма универсального знания: от эпохи Просвещения к эпохе Интернета. — СПб., 2004.

2 Казначеев В. П., Спирин Е. А. Феномен человека: комплекс социоприродных свойств // Вопросы философии. — 1988. — № 7- Когай Е. А. Человек и природа: ценностные регуляторы экологического сознания. — M., 2001; Субетто А. И. В. И. Вернадский: от начала ноосферно-ориентированного синтеза наук — к вернадскианской революции в системе научного мировоззрения в начале XXI века и к становлению ноосферизма [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001b/121 643.htm: Моисеев H.H. Вернадский и современность // Вопросы философии. — 1994. — № 4. естественнонаучного и философского направления учеными, среди которых Э. И. Колчинский, А. И. Субетто, A.JI. Яншин, Ф. Т. Яншина и др1.

Учение о биосфере и ноосфере как переходное звено к современным проблемам развития природы человека, новому видению процессов происходящих в обществе рассматривается такими учеными, как В. В. Буряк, В. А. Возчиков, С. И. Дука, Б. В. Марков и др2.

Поскольку решение проблемы телесности человека предполагает учет условий ее существования и воспроизводства, то возникает необходимость разработки концепции автотрофности человечества как способа связи с биосферой. На возможные последствия формирования автотрофного человечества обращали внимание Э. В. Гирусов, А. Д. Московченко,.

A.Н. Несмеянов, А. П. Руденко, А. Д. Урсул, B.C. Чесноков. У концепции автотрофности человечества появились противники, среди которых выделяются своими обоснованиями Н. В. Башкова, Е. В. Введенская, P.C. Карпинская, В. А. Кутырев, A.B. Поздняков и др. Однако дискуссия сторонников и противников автотрофности человечества не является лишь выражением собственно проблемы питания человека. Это мировоззренческая проекция на человека, связанная с определением его перспектив развития.

Несмотря на определенные достижения в рассматриваемой области, следует признать, что базовые модели модификации природы человека в условиях информационного общества недостаточно осмыслены в философско-антропологическом аспекте. Между тем, в них как правило, рассматривается та или иная сторона изменяющейся природы человека, но не обсуждаются пути интегративного синтеза знаний, полученных в данной.

1 Шипунов Ф. Я. Организованность биосферы. — М., 1980; Реалии ноосферного развития: материалы Межгосударственной научно-практической конференции «Учение В. И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу и реалии третьего тысячелетия». Иваново, 21−23 мая 2003 г. -М., 2003.

2 Марков Б. В. Философская антропология: учебное пособие. — СПб., 2008; Дука С. И. Информационное общество: социокультурные аспекты. — СПб., 2004; Возчиков В. А. Философия образования и медиакультура информационного общества: Автореф. дисс.. докт. филос. наук. — СПб., 2007; Буряк B.B. Концепт ноосферы.

B.И. Вернадского в контексте постинформационной эпохи // Ученые записки Таврического национального университета им В. И. Вернадского. Серия «Философия. Социология». Том 15. -2002. -№ 1.

3 Урсул А. Д. Космические перспективы автотрофности человечества // Общественные науки и современность. — 1995. — № 2- Кутырев В. А. Естественное и искусственное: борьба миров. — Н. Новгород, 1994; Башкова Н. В. Преображение человека в философии русского космизма. — М., 2007. области, и значимость гуманитарной экспертизы, предлагаемых биотехнологических проектов изменения человека. Учитывая актуальность проблемы и потребность практики в её решении, нами определены объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования.

Объектом исследования выступают философские концепции природы человека в условиях информационного общества.

Предметом диссертационной работы являются философско-антропологические модели модификации природы человека в условиях информационного общества.

Целью диссертационного исследования является философско-антропологическое определение взаимодополняемости базисных философских концепций человека в информационном обществе.

Реализация обозначенной цели обусловила постановку и решение конкретных задач:

— дать понятие концепции человека и обосновать типологию базовых моделей человека в условиях информационного общества;

— раскрыть особенности воздействия коммуникационных технологий на социальную природу человека, определить основные социокультурные и биотехнологические направления и механизмы модификации природы человека в условиях информационного общества;

— охарактеризовать биосферно-ноосферную концепцию человека как интегративную философско-антропологическую модель трансформирования природы человека в условиях информационного общества.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Сложность предмета исследования обусловила разнообразие его теоретико-методологических основ. Диссертационная работа базируется на фундаментальных положениях классической и неклассической философии. В ее основу положен философско-антропологический подход к изучению концепций человека информационного общества. Этот подход позволяет, во-первых, преодолеть узкие рамки рассмотрения только технологической составляющей научных концепций и представить их как целостный антропологический пласт, используемый для выявления перспектив модификации природы человекаво-вторых, в рамках данных концепций сделать акцент на естественнонаучных составляющих концепций и отразить их особенности.

Автор использовал системно-деятельностный подход, который дает возможность выявить и проанализировать основные компоненты научных концепций человека информационного общества и представить их как единую систему антропологических знаний. Метод методологической реконструкции позволил выявить биосферно-ноосферные понятия, составляющие естественнонаучную основу в работах ученых первой половины XX века.

Метод критического анализа оказался наиболее продуктивным при исследовании автотрофности человечества как естественно-научной познавательной модели. В диссертации использовались философские принципы: всестороннего рассмотрения предмета, единства логического и исторического, восхождения от абстрактного к конкретному, конкретного историзма, многообразия и единства. Применялись общенаучные принципы: дополнительности, многомерности и нелинейности, индивидуализации и кооперации и др. Логика диссертационного исследования построена по общей концептуальной схеме, согласно которой движение мысли осуществляется от теоретических основ до практических аспектов.

Научная новизна исследования:

— дано понятие концепции человека, предложена и обоснована типологизация базисных концепций природы человека информационного общества через естественнонаучные, технологические и социально-гуманитарные особенности человека как социально-биологического существа;

— раскрыт и обоснован характер воздействия коммуникационных технологий на социальную природу человекав анализируемых философских концепциях человека выявлены различающиеся между собой направления модификации природы человека в информационном обществе, а также показано, что системная модификация природы человека может быть осуществлена на пути интеграции концепций человека;

— определена биосферно-ноосферная концепция человека, содержание которой являет модификацию природы человекаобоснованы понятия «биосферный человек», «ноосферный человек» и «автотрофный человек».

Положения выносимые на защиту:

1. Различные концептуальные модели человека, отражающие некоторые упрощенные представления о человеческой природе используются в естествознании, социально-гуманитарных и технических дисциплинах. Для каждой из этих дисциплин характерны свои понятия о человеке и логике его поведения. В них фиксируются те признаки и свойства природы человека, которые составляют главный интерес для данной области знания, абстрагируясь от остальных его признаков и свойств.

Результаты, полученные в ходе анализа базовых (уровневых) концепций человека в информационном обществе могут стать основой нового направления в отечественных исследованиях по методологии междисциплинарных исследований. Такой подход дает возможность решать проблемы изучения человека как целостного социально-биологического существа в конкретно историческом, в частности, информационном обществе.

Философская антропология выполняет, на наш взгляд, роль интегратора социально-гуманитарных, естественнонаучных и технологических дисциплин, изучающих человека со своих специфических позиций. Она является основой для обсуждения путей интегративного синтеза полученных знаний о человеке и учета гуманитарной экспертизы.

2. В условиях научно-технического прогресса, все больше концентрирующемся на человеке, наиболее востребованными являются бурно развивающиеся информационно-коммуникационные технологии и биотехнологии. Коммуникативные процессы приводят к изменению циркуляции информации, которая приобретает сетевой путь передачи, вместо сложившегося вертикального. В концепциях человека нашло отражение, на наш взгляд, становление сетевого человека с меняющейся средой взаимодействия, глобализацией общения, потерей идентичности, новой виртуальной культурой. Основными направлениями модификации человека в информационном обществе являются нравственно-психологическое, социокультурное, коммуникационное, биотехнологическое, социально-экологическое. В связи с бурным прогрессом биомедицинских технологий и их применением к человеку происходит модификация человека, под которой мы понимаем изменение некоторой мерности человека: способов его поведения, его ощущений и признания его человеком.

3. Биосферно-ноосферная концепция человека В. И. Вернадского является одной из базовых разновидностей гуманистических теорий перехода от индустриального общества к информационному обществу. Биосфера является колыбелью, а также природной основой жизни и производственной деятельности человечества на протяжении всей его истории. При этом человек, помещенный в центр биосферы, берется в его родовом значении.

Человек является космическим феноменом, неразрывно связанным со своей биосферно-ноосферной оболочкой. Такой подход позволяет нам обосновать с системных позиций понятия «биосферный человек», «ноосферный человек» и «автотрофный человек», которые раскрывают механизм перехода от биосферы к ноосфере. Идея автотрофности человечества не ведет к полному выходу человека из биосферной оболочки даже в отдаленном будущем. Благодаря своей телесности и предметно-практической деятельности человек укоренен в окружающем мире, «вписан» в биосферу, выступая ее творческим продолжением. Ноосфера — это новый этап разумного регулирования отношений человечества с природой, для которого характерно формирование человека как автотрофного существа. Она может рассматриваться как сфера раскрытия резервов телесной организации человека и модификации его природы.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что ее результаты позволяют дополнить технократические и социально-гуманитарные типы философских концепций человека информационного общества естественнонаучной стороной.

Научно-практическая значимость исследования. Выводы, полученные в диссертации, могут быть применены при разработке и реализации федеральных и региональных программ. Результаты работы могут быть использованы в преподавании основных и специальных курсов по философской антропологии, философии науки, социальной философии, культорологии, социальной экологии в высших и средних учебных заведениях.

Апробация работы. Результаты исследования излагались в тезисах, материалах докладов и сообщений на следующих международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях. Выступал с докладами на следующих конференциях: Региональная научно-практическая конференция «Библиотеки Белгородчины: изменение функциональной парадигмы в контексте общественного развития» (г. Белгород, 2005) — Первая всероссийская конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Искусственный интеллект: философия, методология, инновации» (г. Москва, 2006) — Международная научная конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Философия поверх барьеров: планетарное мышление и глобализация XXI века» (г. Белгород, 2006) — Всероссийская научная конференция «Культурно-цивилизационные проблемы развития современного российского общества в условиях глобализации» (г. Белгород, 2006) — Всероссийская научная конференция «Человек в изменяющейся России: философская и междисциплинарная парадигма» (г. Белгород, 2006);

Международная научно-практическая конференция «Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте 2007» (г. Одесса, 2007) — Всероссийская научная конференция «Ценности и оценки: проблемы философии и науки» (г. Смоленск, 2007) — Межрегиональная с международным участием научно-практическая конференция «Социальная экология в изменяющейся России: проблемы и перспективы» (г. Белгород, 2007) — 2-я Международная научная конференция аспирантов и студентов «Философия и наука поверх барьеров: человек и культурно-исторические типы глобализации», (г. Белгород, 2007) — Международная научная конференция «Ноосферология: Наука, практика, образование. NOUS 2008» (г. Симферополь, 2008) — Международная научная конференция «Н. Н. Страхов и русская культура XIX — XX вв.: к 180-летию со дня рождения» (г. Белгород, 2008).

Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры философии Белгородского государственного университета.

По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, в том числе 1 статья в рецензируемом журнале, включенным в перечень научных изданий ВАК.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Заключение

.

В концепциях природы человека сталкиваются уже существующие точки зрения и суждения, но прежде всего выискиваются моменты и элементы совпадений, тождества, схожие реакции на реалии современного мира, однородные исходные концептуальные позиции. Анализ возможностей рассмотрения концепций человека в единой теоретической системе, создает перспективное поле для будущих научных исследований. Необходимость формирования целостных философско-антропологических концепций на базе множества ныне существующих теоретических построений диктуется многомерными тенденциями развития научной мысли. Также это стремление к единству отображает и необходимость выживания человека и сохранения биосферы в ходе решения глобальных проблем для обеспечения последующего развития на планете.

Концепции человека в условиях информационного общества многомерны и в этой многомерности выражена необходимость «двойного зрения» по отношению к открывающейся за этим вопросом проблемности человеческого существования. Охваченное взором как положительное, так и отрицательное технологическое видение человека, открывает проблему человека во всей ее очевидности: необходимо антропологическое осмысление человека в концепциях с естественно-научных, социально-гуманитарных и технологических сторон. Будущее перспективы человека во многом связаны с информационно-коммуникационными технологиями и биотехнологиями и в осмысление таких перемен важную роль играет философская антропология. И именно философская антропология ставит вопрос о человеке, но решение не может быть ограничено рамками только одного какого-либо подхода.

Анализ современного бытия показывает всю очевидность проблемности существования людей в условиях усилившейся информатизации среды, а обращение к концепциям информационного общества открывает нам тенденции разворачивания этой очевидности, ее сущность и механизмы. Обращение к базовым моделям человека в концепциях информационного общества, с одной стороны, облегчает достижение исследовательских задач, открывая проторенную дорогу в область проблематики, связанной с рассмотрением антропологических аспектов, а с другой — затрудняет: любое движение в этой области знания предвосхищается наличием готовых дисциплинарных схем и позиций. Так концептуальное рассмотрение проблематики не предусматривает обращения к самому человеку, и такой подход упускает из виду актуальную для биотехнологической революции биосферно-ноосферную проблематику, которая остается вне поле зрения исследователя.

Современное видение реальности только через призму «информационных технологий» приводит к тому, что мы лишаем себя рассмотрения естественно-научной основы в человеке. Выход из этогорассмотрение биосферно-ноосферной концепции человека В. И. Вернадского. В данной работе прежде всего отражены его учения о биосфере, ноосфере и автотрофности, месте и назначение человека в мировом процессе.

Необходимость глобального, планетного способа мышления о человеке в современных условиях требует более внимательного рассмотрения естественно-научных, технологических и гуманитарных антропологических построений. Немаловажным фактором является информатизация, которая на сегодняшнем этапе развития нашего общества является необходимым условием успешного развития человека, формирования у людей нового мировоззрения, соответствующего реалиям XXI века. Этому способствуют практически неограниченные технологические возможности современных информационных и коммуникационных технологий.

В настоящее время кардинальным образом изменяется вся информационная среда общества, а новые информационные технологии проникают практически во все сферы социальной практики и научной деятельности, становясь неотъемлемой частью новой, информационной культуры человечества. В этих условиях чрезвычайно важно антропологическое измерение технологического процесса, преодоление технократического подхода к осмыслению человека.

С обозначенных позиций было осуществлено представленное исследование, в результате которого сформулированы следующие важные, на наш взгляд, выводы.

1. Объективный вектор формирования концептуальных моделей человека задается современным историческим контекстом, суть которого, как уже отмечалось, — в переходе от индустриальному к постиндустриальному обществу — информационному. Данные модели отражают упрощенные представления о человеческой природе в естествознании, социально-гуманитарных и технических дисциплинах. В них внимание заостряется на своих, характерных для данной дисциплины, понятиях о человеке, логики его поведения, фиксируются признаки и свойства природы человека, абстрагируясь от остальных его признаков и свойств. Однако видение человека должно быть целостным и сочетать как социальную, так и биологическую природу. Анализ базовых концепций человека в информационном обществе позволяет сформировать основу нового направления в отечественных исследованиях по методологии междисциплинарных исследований. Философская антропология должна выполнять роль интегратора социально-гуманитарных, естественнонаучных и технологических дисциплин.

2. Проведенное исследование показало, что в условиях научно-технического прогресса, все больше концентрирующемся на человеке, наиболее востребованными являются бурно развивающиеся информационно-коммуникационные технологии и биотехнологии. Коммуникативные процессы приводят к изменению циркуляции информации, которая приобретает сетевой путь передачи, вместо сложившегося вертикального. В концепциях человека нашло отражение, на наш взгляд, становление сетевого человека с меняющейся средой взаимодействия, глобализацией общения, потерей идентичности, новой виртуальной культурой. Основными направлениями модификации человека в информационном обществе являются нравственно-психологическое, социокультурное, коммуникационное, биотехнологическое, социально-экологическое. В связи с бурным прогрессом биомедицинских технологий и их применением к человеку происходит модификация человека, под которой мы понимаем изменение некоторой мерности человека: способов его поведения, его ощущений и признания его человеком.

3. В свете антропологического подхода биосферно-ноосферная концепция человека В. И. Вернадского является одной из базовых разновидностей гуманистических теорий перехода от индустриального общества к информационному обществу. Биосфера является колыбелью, а также природной основой жизни и производственной деятельности человечества на протяжении всей его истории. При этом человек, помещенный в центр биосферы, берется в его родовом значении.

Человек является космическим феноменом, неразрывно связанным со своей биосферно-ноосферной оболочкой. Такой подход позволяет нам обосновать с системных позиций понятия «биосферный человек», «ноосферный человек» и «автотрофный человек», которые помогают раскрыть механизм перехода от биосферы к ноосфере. Идея автотрофности человечества не ведет к полному выходу человека из биосферной оболочки даже в отдаленном будущем. Благодаря своей телесности и предметно-практической деятельности человек укоренен в окружающем мире, «вписан» в биосферу, выступая ее творческим продолжением. Ноосфера — это новый этап разумного регулирования отношений человечества с природой, для которого характерно формирование человека как автотрофного существа. Она может рассматриваться как сфера раскрытия резервов телесной организации человека и модификации его природы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Р.Ф. Философия информационной цивилизации / Р. Ф. Абдеев. -М.: ВЛАДОС, 1994. 336 с.
  2. , Д.С. Переход к информационному обществу и становление ноосферы: (Философско-методологические аспекты): Автореферат дисс.. канд. филос. наук / Д. С. Абдуллаев. М., 1993. — 23 с.
  3. , Р.Н. Сетевые структуры и формирование информационного общества / Р. Н. Абрамов // Социологические исследования. 2002. — № 3. -С. 133−140.
  4. , B.C. Модель человека в экономической науке: Автореф. дисс.. докт. экон. наук / B.C. Автономов. М., 1995. — 32 с.
  5. , Г. Л. Глобальные проблемы и опасности сетевой политики: Монография / Г. Л. Акопов. Ростов н/Д: Ростиздат, 2004. — 125 с.
  6. , Р. Человек информационной эпохи (ответы постмодернизма) / Р. Алейник // Человек вчера и сегодня: междисциплинарные исследования. -М.:ИФРАН, 2008. С. 227−236.
  7. , В.П. Становление человечества / В. П. Алексеев. — М.: Политиздат, 1984. 462 с.
  8. Ан, С. А. Человек в религиях мира / С. А. Ан. Барнаул, 1999. — 239 с. Ю. Антонов, Е. А. Философский метод познания в контексте современной культуры (Опыт рефлексивного осмысления): Монография / Е. А. Антонов. — Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. — 208 с.
  9. П.Антонов, Е. А. Антропоцентрическая философия H.H. Страхова как мыслителя переходной эпохи: Монография / Е. А. Антонов. Белгород: Изд-во БелГУ, 2007.-168 с.
  10. , Г. И. Влияние поля современных информационных технологий на личность в юношеском возрасте: Дисс.. канд. психол. наук / Г. И. Аркадьев. Москва, 2003. — 156 с.
  11. , Ю.М. Восток-Запад. Дорога в информационное общество 21 века / Ю. М. Арский // Научно-техническая информация. 1999. — Сер. 1. — № 3. -С. 26−28.
  12. , Т.В. Науки о человеке в современном мире / Т. В. Артемьева, М. И. Микешин // Философский век. Альманах. Вып. 21. Науки о человеке в современном мире. Часть 1. СПб.: Санкт-Петербургский Центр истории идей, 2002. — С. 8−10.
  13. , И.С. Философия науки и научно-информационной деятельности / И. С. Бакланов, М. Б. Синельников. М.: Изд-во Московского открытого социального университета- Ставрополь: Сервисшкола, 2002. — 320 с. ISDN 593 078−108−8
  14. , Р.К. Ноосфера или техносфера / Р. К. Баландин // Вопросы философии. 2005.-№ 6.-С. 107−115.
  15. , B.C. Основы социально-философской антропологии. М.: ИКЦ «Академкнига», 2002. — 455 с.
  16. , B.C. Человек: многогранность и целостность его отношения к общественной жизни / B.C. Барулин // Спектр антропологических учений. — М.: 2006.-С. 52−64.
  17. , Н.В. Преображение человека в философии русского космизма / Н. В. Башкова. М.: КомКнига, 2007. — 224 с.
  18. , H.B. Проблема преображения человека в философии русского космизма (В.И. Вернадский, Н. К. Рерих, Е. И. Рерих, К.Э. Циолковский): Автореф. дисс.. канд. филос. наук / Н. В. Башкова. Тула, 2004. — 22 с.
  19. , Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. М.: Academia, 1999. — 956 с.
  20. , P.P. Кибер-человек: взгляд в будущее / P.P. Белялетдинов. // Человек. 2006. — № 6. — С. 128−131.
  21. , Н.М. Гегель и Маркс о родовой сущности человека Электронный доступ. / Н. М. Бережной. — Режим доступа: http://www.philosophy.ru/iphras/library/marx/marxl 7. html
  22. , Т.А. Принцип развития и концепция антропокосмизма: Дисс.. канд. филос. наук / Т. А. Берзина. М., 1985. — 219 с.
  23. , Т.А. Проблема человека в социально-философских построениях русского космизма (Н.Ф. Федорова, К. Э. Циолковского, В.И. Вернадского): Автореф. дисс.. канд. филос. наук / Т. А. Бернюкевич. -Улан-Удэ, 2000. 23 с.
  24. , Б.В. Простое и сложное в социокультурологических концепциях / Б. В. Бирюков, Л. Г. Эджубов // Вопросы философии. 1996. — № 12. — С. 33−47.
  25. , В.Г. Рецензия на книгу «Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода» / В. Г. Борзенков // Человек. — 2001. — № 1. С. 177 182.
  26. , В.Г. О природе человека / В. Г. Борзенков // Человек. 2008. -№ 2.-С. 5−18.
  27. , A.B. «Постиндустриальное общество» тупиковая ветвь социального развития? (критика практики тотальной гегемонии капитала и теорий постиндустриализма) / A.B. Бузгалин // Вопросы философии. — 2002. -№ 5.-С. 26−43.
  28. , М. Энциклопедия информационного века. / М. Буравой // Рубеж (альманах социальных исследований). 1998. — № 12. — С. 240−244.
  29. , A.M. Человек из биосферы. Постнеклассическое знание versus классическая экология / A.M. Буровский // Общественные науки и современность. 1999. — № 3. — С. 139−149.
  30. , В.В. Концепт ноосферы В.И. Вернадского в контексте постинформационной эпохи / В. В. Буряк // Ученые записки Таврического национального университета им В. И. Вернадского. Серия «Философия. Социология». Том 15. 2002. — № 1. — С. 67−72.
  31. , Е.В. Эволюция теорий информационного общества: Автореф. дисс.. канд. филос. наук / Е. В. Бутенко. Томск, 2004. — 19 с.
  32. , И.М. «Человек телесный» в социокультурном пространстве и времени: (Очерки социальной и культурной антропологии) / И. М. Быховская. — М.: Физкультура, образование и наука, 1997. 209 с.
  33. Бюллетень Комиссии по разработке научного наследия академика В. И. Вернадского, № 16 / Отв. ред. сост. Ф. Т. Яншина М.: Наука, 2001. -135 с.
  34. В.И. Вернадский и Н. Д. Кондратьев: Великий Синтез творческих наследий (через цикличность к моделированию будущего) / Под ред. А. И. Субетто и Н. И. Бондаренко. СПб.: ПАНИ, 2001. — 143 с.
  35. , И. Человек в информационном обществе / И. Василенко // Наш современник. -2004. № 5. — С. 201−208.
  36. , Н.П. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие: Монография / Н. П. Ващекин, М. А. Мунтян, А. Д. Урсул. М.: Изд-во МГУК, 2000.-240 с.
  37. , Е.В. Утопические идеи в философии русского космизма (Н.Ф. Федоров, К. Э. Циолковский, В.И. Вернадский): Автореф. дисс.. канд. филос. наук / Е. В. Введенская. М., 2007. — 21 с.
  38. , В.И. Живое вещество /В.И. Вернадский. -М.: Наука, 1978. -358 с.
  39. , В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения / В. И. Вернадский. -М.: Наука, 1987. 340 с.
  40. , В.И. Философские мысли натуралиста / В. И. Вернадский. -М.: Наука, 1988.-520 с.
  41. , В.И. Автотрофность человечества / В. И. Вернадский // Русский космизм: Антология философской мысли. М.: Педагогика-Пресс, 1993.-С. 288−303.
  42. , В.И. Биосфера и ноосфера / В. И. Вернадский. М.: Айрис-пресс, 2007. — 576 с.
  43. , Э.А. Основное противоречие антропосферы и пути его решения / Э. А. Витол // Философия и общество. 2003. — № 3. — С. 159−172.
  44. Владимир Вернадский: Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков / Сост. Г. П. Аксенов. М.: Современник, 1993.-688 с.
  45. , В.А. Философия образования и медиакультура информационного общества: Автореф. дисс.. докт. филос. наук / В. А. Возчиков. СПб., 2007. — 26 с.
  46. , Ю.Г. Человек как космопланетарный феномен / Ю. Г. Волков, B.C. Поликарпов. — Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1993. — 192 с.
  47. , Т.П. Информационное общество: сущность, черты, проблемы / Т. П. Воронина. -М.: Логос, 1998. 112 с.
  48. , Г. О концепции «поле живого вещества» в биосферологии В.И. Вернадского / Г. Гегамян // Бюллетень Комиссии по разработке научного наследия академика В. И. Вернадского, № 10. М.: Наука, 1993. — С. 37- 49.
  49. , Б. Бизнес со скоростью мысли / Б. Гейтс. — М.: Эксмо-пресс, 2001. -480 с.
  50. , О.И. Концепция человеческого потенциала: исходные соображения / О. И. Генисаретский, H.A. Носов, Б. Г. Юдин // Человек. 1996. — № 4. — С. 5−21.
  51. , Э. Устроение общества: Очерк теории структуризации / Э. Гидденс. М.: Академический проспект, 2000. — 528 с.
  52. Глобальные проблемы социального развития (философско-методологические аспекты) / Под ред. А. Д. Урсула. Кишинев, 1988. — 100 с.
  53. , Ф. И. Ускользающее бытие / Ф. И. Гиренок. М.: ИФРАН, 1994. -218 с.
  54. , B.C. Новое заблуждение человечества и последнее? / B.C. Голубев // Зеленый мир. 1995. — № 27. — С. 6−7.
  55. , В.Г. Многомерность человека как принцип его философского исследования / В. Г. Горбачев // Человек и Вселенная. 2001. — № 6. — С. 4−7.
  56. , Б.Т. Философская антропология: Критический очерк / Б. Т. Григорьян. -М.: Мысль, 1982. 188 с.
  57. , А.Я. Теория формаций и реальность истории / А. Я. Гуревич // Вопросы философии. 1990. — № 11. — С. 31−43.
  58. , П.С. Человек как микрокосм / П. С. Гуревич // Общественные науки и современность. 1993. — № 6. — С. 179−188.
  59. , П.С. Современный антропологический поворот / П. С. Гуревич // Н. Н. Страхов и русская культура XIX—XX вв.: к 180-летию со дня рождения: Материалы международной научной конференции. — Белгород: ИПЦ «Политерра», 2008. С. 215−220.
  60. , С.С. Проблема понимания в философии: философско-гносеологический анализ / С. С. Гусев, Г. Л. Тульчинский. М.: Политиздат, 1985.-192 с.
  61. , В.Б. Философская сущность информационного подхода: Автореф. дисс.. докт. филос. наук / В. Б. Гухман. Тверь-Москва, 2001. — 38 с.
  62. , Ж. Что такое философия? / Ж. Делез, Ф. Гваттари- Пер. с фр. С. Н. Зенкина. -М., СПб.: Алетейя, 1998. -286 с.
  63. , Э.С. Великий переход и социокультурное будущее человечества: идеал и реальность / Э. С. Демиденко // Возвращение Питирима Сорокина. Материалы Международного научного симпозиума, под ред. Яковца Ю. В. М., 2000. — С. 481- 488.
  64. , Э.С. Конец биосферы и биосферной жизни на земле / Э. С. Демиденко // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. -№ 6.-2002.-С. 29−43.
  65. , Э.С. Формирование метаобщества и постбиосферной земной жизни? / Э. С. Демиденко. М.-Брянск: Всемирная Информ-Энциклопедия, 2006.-160 с.
  66. , Г. Г. К новой модели человека / Г. Г. Дилигенский // Мировая экономика и международные отношения. 1989. — № 9. — С. 65−74- № 10. -С. 47−61.
  67. , И.В. Системный анализ ноосферной динамики России / И. В. Дмитриевская, А. Н. Портнов, Г. С. Смирнов // Вестник Ивановского государственного университета. Серия «История. Философия. Психология. Педагогика». Выпуск 2. 2000. — С. 14−33.
  68. , М.И. В.И. Вернадский о ноосферном человеке (сравнительный анализ) / М. И. Дробжев // Реалии ноосферного развития: материалы Межгосударственной научно-практической конференции «Учение
  69. B.И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу и реалии третьего тысячелетия». Иваново, 21−23 мая 2003 года. М.: Издательский дом «Ноосфера», 2003. — С. 23−26.
  70. , С.И. Информационное общество: социокультурные аспекты /
  71. C.И. Дука. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2004. -172 с.
  72. , В. Космизм и экологическая этика / В. Ермолаева // Общественные науки и современность. 1995. — № 4. — С. 118−122.
  73. , Л.В. Человеческая телесность: философский анализ / Л. В. Жаров. -Ростов н/Д: Издательство Ростовского университета, 1988. — 128 с.
  74. , А.Ш. Концептуальные истоки идеи глобализации / А. Ш. Жвитиашвили // Социс. 2003. — № 6. — С. 3−12.
  75. , Н.Л. Взаимоотношение понятий ноосфера и биосфера Электронный ресурс. / Н. Л. Жданова. Режим доступа: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0203/001 а/2 030 015.htm
  76. , Е.Ю. Глобальная информационная компьютерная сеть Интернет: проблемы становления и развития (социально философский анализ): Дисс.. канд. филос. наук / Е. Ю. Журавлева. — Вологда, 2002. -143 с.
  77. Заблуждающийся разум?: Многообразие вненаучного знания / Отв. ред. и сост. И. Т. Касавин. -М.: Политиздат, 1990. 664 с.
  78. , JI.H. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества / Л. Н. Землянова. М.: МГУ, 1999. — 301 с.
  79. , В.А. Проблема бытия человека в информационном обществе / В. А. Зубов // Грани. 2006. — № 1. — С. 74−77.
  80. , Д.В. Виртуализация общества. Версия 2.0. / Д. В. Иванов. СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2002. — 224 с.
  81. , Л.Г. Проблемы и перспективы становления постиндустриального социума в России (социально-философский анализ): Дисс.. канд. филос. наук/Л.Г. Илизаров. -М., 2006. 181 с.
  82. , В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / В. Л. Иноземцев. М.: Логос, 2000. — 190 с.
  83. Иноземцев, В. Л Пределы догоняющего развития / В. Л. Иноземцев. — М.: «Экономика», 2000. 294 с.
  84. , В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества: Научное издание / В. Л. Иноземцев. -М.: «Academia», 1998. 576 с.
  85. , В.Л. Возвращение к истокам или прорыв в будущее? / В. Л. Иноземцев // Социологические исследования. — 1998. — № 8. — С. 140−147.
  86. Информационное общество: Сб. сост. А. Лактионова. — М.: «Аст», 2004. 507 с.
  87. , Ю.В. К вопросу о кросскультурных исследованиях: Восток-Запад / Ю. В. Ирхин. // Социологические исследования. 2005. — № 2. — С. 131−134.
  88. Искусственный интеллект: междисциплинарный подход. / Под ред. Д. И. Дубровского и В. А. Лекторского М.: ИИнтеЛЛ, 2006. — 448 с.
  89. , М.С. Человек как проблема современной философии / М. С. Каган // Философский век. Альманах. Вып. 21. Науки о человеке в современном мире. Часть 1. СПб.: Санкт-Петербургский Центр истории идей. — 2002. — С. 27−33.
  90. Казначеев, В. П. Вопросы диалектики природы в работах
  91. B.И.Вернадского / В. П. Казначеев // Вопросы философии. 1981. — № 8.1. C. 100−108.
  92. , В.П. Очерки теории и практики экологии человека / В. П. Казначеев. -М.: Наука, 1983.-260 с.
  93. , В. П. Ноосфера В.И. Вернадского — это автотрофность человечества Электронный ресурс. / В. П. Казначеев. Режим доступа: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0203/001 а/2 030 010.htm
  94. , В.П. Феномен человека: комплекс социоприродных свойств / В. П. Казначеев, Е. А. Спирин // Вопросы философии. 1988. — № 7. — С. 29−36.
  95. , В.П. Комплексные проблемы взаимодействия науки и культуры / В. П. Казначеев, Е. А. Спирин // Наука и ее место в культуре. -Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1990. С. 77−87.
  96. , В.В. Космизм, космонавтика и перспективы цивилизации /
  97. B.В. Казютинский // Общественные науки и современность. 1994. — № 2.1. C. 141−149.
  98. , И.Д. Концепция информационного общества и человек: новые перспективы и опасности / И. Д. Каландия // Человек постсоветского пространства: Сборник материалов конференции. Выпуск 3. Под ред.
  99. B.В. Парцвания. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2005.1. C. 256−266.
  100. , В.А. Основные философские направления и концепции науки. Итоги XX столетия / В. А. Канке. М.: Логос, 2000. — 320 с.
  101. , P.C. Человек и природа проблемы коэволюции / P.C. Карпинская // Вопросы философии. — 1988. — № 7. — С. 37−45. '
  102. , P.C. Натуралистическое сознание и космос / P.C. Карпинская // Философия русского космизма. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1996. — С. 305−320.
  103. , М. Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе и обществе / М. Кастельс. Пер. с анг. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. — Екатеринбург: У-Фактория, 2004. 327 с.
  104. , М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура / М. Кастельс. Пер. с анг. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУВШЭ, 2000. -608 с.
  105. , В.Н. Интегративная концепция человека: Автореф. дис.. докт. филос. наук / В. Н. Келасьев. Ленинград, 1991. — 32 с.
  106. , В.Ж. Личность и культура в системе цивилизационных механизмов / В. Ж. Келле // Многомерный образ человека: Комплексное междисциплинарное исследование человека. М.: Наука, 2001. — С. 150−168.
  107. , В.Ж. Наука как компонент социальной системы / В. Ж. Келле. М.: Наука, 1988.-209 с.
  108. , М.А. Реконструкция философских концепций как методологическая проблема (некоторые аспекты) / М. А. Киссель // Философские науки. 1987. — № 3. — С. 45−54.
  109. , И.И. Общественный кризис XX века и его отражение в ряде западных концепций / И. И. Кравченко // Вопросы философии. 2001. — № 8. -С. 3−16.
  110. , Б.И. Современная техника: в поисках оснований постиндустриального развития / Б. И. Козлов // Высокие технологии и современная цивилизация. М., 1999. — С. 41−57.
  111. , К.К. Информационная цивилизация / К. К. Колин. М.: Институт проблем информатики РАН, 2002. — 112 с.
  112. , В.А. Общество знания. Опыт философско-методологического анализа / В. А. Колпаков // Вопросы философии. 2008. — № 4. — С. 26−38.
  113. Компьютерная революция и информатизация общества. М.: Наука, 1990.-301 с.
  114. , О.В. Эволюционная антропология П.Тейяра Де Шардена / О. В. Коркунова // Известия Уральского государственного университета. Екатеринбург. 2004. — № 32 — С. 129−137.
  115. , A.A. Философские вопросы развития науки: (социологический и методологический аспекты) / A.A. Корниенко,
  116. A.B. Корниенко. Томск: Издательство Томского университета, 1990. — 227 с.
  117. , С.Н. Идеи гуманистической философии И.Т. Фролова / С. Н. Корсаков // Философский век. Альманах. Вып. 21. Науки о человеке в современном мире. Часть 1. СПб.: Санкт-Петербургский Центр истории идей, 2002.-С. 38−45.
  118. , Ю.А. Земля и общество / Ю. А. Косыгин // Вопросы философии. 1984. — № 7. — С. 47−52.
  119. , А.Н. В.И. Вернадский о философии и ее роли в развитии науки и становлении ноосферы / А. Н. Кочергин // Реалии ноосферного развития: материалы Межгосударственной научно-практической конференции «Учение
  120. B.И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу и реалии третьего тысячелетия». Иваново, 21−23 мая 2003 года. М.: Издательский дом «Ноосфера», 2003. — С. 5−13.
  121. , А.Н. Моделирование мышления / А. Н. Кочергин. М.: Политиздат, 1969. — 224 с.
  122. , B.JI. Телесность человека в онтологическом измерении / B.JI. Круткин // Общественные науки и современность. 1997. — № 4. — С. 143 151.
  123. , В.И. Эволюция человека: от биосферы до ноосферы / В. И. Кудашов // Личность, творчество и современность. Красноярск. — 2003. -Вып. 6-С. 122−139.
  124. Кун, Т. Структура научных революций: Пер. с англ. / Т. Кун- Сост. В. Ю. Кузнецов. -М.: ООО «Издательство ACT», 2003. 605 с.
  125. , В.А. Естественное и искусственное: борьба миров /
  126. B. А. Кутырев. Н. Новгород: Нижний Новгород, 1994. — 200 с.
  127. , В.А. Космизация Земли как угроза человечеству / В. А. Кутырев // Общественные науки и современность. 1994. — № 2. — С. 127−135.
  128. , В.А. Становление ноосферы: надежды и угрозы / В. А. Кутырев // Философия русского космизма. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1996.1. C. 316−325.
  129. , В.А. Философия постмодернизма / В. А. Кутырев. -Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2006. -95 с.
  130. , Ж.О. Сочинения. 2-е изд. / Ж. О. Ламетри. -М.: Мысль, 1983. -509 с.
  131. , Н.В. Великий разрыв между прошлым и будущим. Рецензия на: Фукуяма Ф. Великий разрыв. М.: ACT, 2003. 474 с. / Н. В. Латова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. — Том 1. — № 4. — С. 150−155.
  132. , А.И. Устойчивое развитие и информационное общество: тенденции, проблемы, противоречия / А. И. Левин // Философские науки. -2004.-№ 9.-С. 5−16.
  133. , И.Я. Постиндустриализм: проблема адекватности концепта / И. Я. Левяш // Общественные науки и современность. 2001. — № 3. — С. 153 161.
  134. , В.М. Системные исследования и символическая концепция человека / В. М. Лейбин // Системные исследования. Методологические проблемы. -М.: Наука, 1986-С. 64−82.
  135. , Л. Устойчивое развитие в космическом измерении / Л. Лесков // Общественные науки и современность. 1995. — № 2. — С. 140−148.
  136. , Д.С. Очерки по философии художественного творчества. — Санкт-Петербург: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ, 1999. -191 с.
  137. , В.П. Антропологическое измерение информационного общества: Автореф. дисс.. канд. фил. наук / В. П. Лихоман. Ставрополь, 2001.-22 с.
  138. , А.Г. Информационное общество: динамический портрет, тенденции развития (социально-философский анализ): Дисс.. канд. филос. наук / А. Г. Ловецкая. Тула, 2004. — 151 с.
  139. , A.B. Личность в условиях информатизации общества: Автореф.. дисс. канд. социол. наук / A.B. Лоханько. Курск, 2000. — 18 с.
  140. , A.B. Тело как социокультурный продукт: Автореф. дисс.. канд. филос. наук / A.B. Макаров. Тверь, 2003. — 22 с.
  141. , М. Галактика Гуттенберга. Становление человека печатающего / М. Маюпоэн. М.: Академический Проект, 2005. — 496 с.
  142. , В.Е. Природа человека: методологические проблемы учения о человеке / В. Е. Малюгин. — Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1989. 168 с.
  143. , М.К. Необходимость себя: Введение в философию / М. К. Мамардашвили. М.: Лабиринт, 1996. — 431 с.
  144. , Л.В. Культ информации и информационных технологий: философская критика / Л. В. Мантатова // Вестник Бурятского университета. Серия 5. Философия, социология, политология. 2002. — № 6. — С. 31−44.
  145. , Б.В. Философская антропология: учебное пособие / Б. В. Марков. СПб.: Питер, 2008. — 352 с.
  146. , К., Энгельс Ф. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т.З. — М.: Прогресс, 1989.-615 с.
  147. , К., Энгельс Ф. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т.4. — М.: Прогресс, 1989.-681 с.
  148. , К., Энгельс Ф. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т.23. — М.: Прогресс, 1989.-615 с.
  149. , Г. Одномерный человек / Г. Маркузе. M.: REFL-book, 1994. — 368 с.
  150. , А.Г. Антропологический смысл русского космизма / А. Г. Маслеев. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2001. — 208 с.
  151. , P.M. Телесность человека: онтологический и аксиологический аспекты: Автореф. дисс.. докт. филос. наук / P.M. Маслов. — Саратов, 2005. -46 с.
  152. , А.Н. Экономика и общество в информационную эпоху / А. Н. Медушевский // Экономический журнал ВШЭ. 2001.- Т.5. — № 1. -С. 113−123.
  153. , И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития / И. С. Мелюхин. М.: Изд-во Московского университета, 1999.-208 с.
  154. Методологические аспекты исследования биосферы. М.: Наука, 1975. -456 с.
  155. Методология развития научного знания: (Сб.ст.) / Под ред. A.A. Старченко, Д. Шульце. М.: Изд-во МГУ, 1982. — 161 с.
  156. , Е.З. Компьютерные телекоммуникации в российской науке / Е. З. Мирская, С. Б. Шапошник // Вестник российской академии наук. 1998. -Т.68. -№ 3. — С. 203−213.
  157. Многомерный образ человека: Комплексное междисциплинарное исследование человека. М.: Наука, 2001. — 237 с.
  158. Модификация человека / Круглый стол института философии РАН и журнала «Человек» // Человек. 2006. — № 5. — С. 52−64- № 6. — С. 82−95.
  159. Модификация человека. Научные, технологические и моральные границы / Круглый стол журнала «Человек» в рамках конференции «Конструирование человека» //Человек.- 2008. -№ 1.- С. 108−120- № 2. С. 110−121.
  160. , H.H. Вернадский и современность / H.H. Моисеев // Вопросы философии. 1994.-№ 4. — С. 3−13.
  161. , H.H. Высокое соприкосновение. Общество, человек и природа в век микроэлектроники, информатики и биотехнологии / H.H. Моисеев, И. Т. Фролов // Вопросы философии. 1984. — № 9. — С. 24−41.
  162. , H.H. Русский космизм и учение В.И. Вернадского о ноосфере / H.H. Моисеев // В. И. Вернадский: pro et contra. СПб.: РХГИ, 2000. — С. 605 610.
  163. , H.H. Современный рационализм и мировоззренческие парадигмы / H.H. Моисеев // Общественные науки и современность. — 1994. -№ 3. С. 77−87.
  164. , H.H. Судьба цивилизации. Путь Разума / H.H. Моисеев. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. — 228 с.
  165. , H.H. Человек и ноосфера / H.H. Моисеев. М.: Молодая гвардия, 1990.-351 с.
  166. , И.Г. Информационное общество: Учебное пособие / И. Г. Моргенштерн. Челябинск: Урал LTD, 2000. — 128 с.
  167. , А.Д. Русский космизм: автотрофность и человек будущего: Методическое пособие / А. Д. Московченко. Томск: Знамя мира, 1996.-73 с.
  168. , И.И. Коцепция антропокосмизма Н.Г. Холодного / И. И. Мочалов, К. Х. Хайруллин // Вопросы философии. 1982. — № 11. -С. 131−139.
  169. , А.П. Беспределен ли человек? (Еще раз о гуманизме и его паллиативах) / А. П. Назаретян // Общественные науки и современность. — 1992.-№ 5.-С. 176−183.
  170. , A.C. Между эволюцией и сверхвысокими технологиями: новый человек ближайшего будущего / A.C. Нариньяни // Вопросы философии. 2008. — № 4. — С. 3−17.
  171. , И.А. На путях к информационному обществу / И. А. Негодаев. Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, 1999. — 246 с.
  172. , С.С. Тропы и концепты: Монография / С. С. Неретина. -М.: ИФРАН, 1999.-277 с.
  173. Новая философская энциклопедия / Институт философии РАН. Том 1. -М.: Мысль, 2001. — 2000 с.
  174. , P.M. Смена базисных парадигм: концепция коммуникативной рациональности / P.M. Нугаев // Вопросы философии. 2001. — № 1. — С. 114 122.
  175. , Ю.В. Ноосферный проект социоприродной эволюции / Ю. В. Олейников, A.A. Оносов. -М.: ИФРАН, 1999. 208 с.
  176. , Ю.В. Эволюция представлений В.И. Вернадского о ноосфере / Ю. В. Олейников // Философские науки. 1984. — № 2 — С. 90−98.
  177. , A.B. Голограмма мира / A.B. Олескин // Человек. 1990. — № 3. — С. 31−39.
  178. , Н.В. Первые принципы философской антропологии: Автореф. дисс.. докт. филос. наук / Н. В. Омельченко. — Санкт-Петербург, 1997.-51 с.
  179. , C.B. Философско-методологическое своеобразие идей русского космизма в науке: Дисс.. канд. филос. наук / C.B. Останина. Екатеринбург, 2004.-160 с.
  180. Перспективы научного познания: Философские очерки о новых тенденциях современной науки / В. Н. Комаров, Г. К. Конык, М. Д. Щелкунов. -Казань: Издательство Казанского университета, 1988. 203 с.
  181. , В.К. Понятие и сущность ноократического общества / В .К. Петросян // Вопросы философии. 2002. -№ 10. — С. 45−61.
  182. , А. Человеческие качества / А. Печчеи- Пер. с англ. О. В. Захаровой. 2-е изд. -М.: Прогресс, 1985.-312 с.
  183. , С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. Пред. П. Г. Кузнецова / С. А. Подолинский. -М.: Ноосфера, 1991. -81 с.
  184. По дорога, В. А. Феноменология тела: Введение в философскую антропологию: Материалы лекционных курсов 1992—1994 гг. / В. А. Подорога. M.: «Ad Marginem», 1995. — 339 с.
  185. , A.B. Добрыми намерениями мостится дорога в ад Электронный ресурс. / A.B. Поздняков. Режим доступа: http://www.lpur.tsu.ru/Seminar/aO 102/001 .htm
  186. , B.C. Феномен человека вчера и завтра / B.C. Поликарпов, В. А. Поликарпова. — Ростов н/Д: Феникс, 1996. — 576 с.
  187. , В.П. Глобальный эволюционизм и синергетика ноосферы / В. П. Попов, И. В. Крайнюченко. Ростов н/Д: Изд-во АПСН СКНЦ ВШ, 2003. -333 с.
  188. Проблемы методологии постнеклассической науки: Сб.ст. / отв.ред. Е. А. Мамчур. -М.: ИФРАН, 1992. 199 с.
  189. , А.Г. Природная среда (социально-философский анализ) / А. Г. Пырин. М.: 2004. — 164 с.
  190. , А.Г. Природная среда как предмет социально-философского анализа: Автореф. дисс.. докт. филос. наук / А. Г. Пырин Екатеринбург, 2006.-41 с.
  191. , А.И. Философия компьютерной революции / А. И. Ракитов. — М.: Политиздат, 1991.-287 с.
  192. , Ю.М. «Интегральная антропология» как форма междисциплинарного синтеза / Ю. М. Резник // Философский век. Альманах. Вып. 21. Науки о человеке в современном мире. Часть 1. СПб.: Санкт-Петербургский Центр истории идей, 2002. — С. 67−85.
  193. , Н.В. Трансформация идентичности человека в информационно-компьютерном мире: Автореф. дисс.. канд. филос. наук / Н. В. Рейнгардт. Курск, 2006. — 17 с.
  194. , И.И. Современная философская антропология: Аналитический обзор / И. И. Ремезова. М., 2005. — 88 с.
  195. , В.Г. Ноосферная концепция В.И. Вернадского и современное экологическое знание / В. Г. Рубанов, Е. В. Рубанова // Известия Томского политехнического университета. 2003. — Т.306. — № 3. — С. 144−148.
  196. , А.П. Пути и перспективы решения экологических проблем в связи с развитием эволюционной химии / А. П. Руденко // Философские проблемы глобальной экологии. -М.: Наука, 1983. С. 178−196.
  197. , P.M. Антропологические модели в социальной философии XX-начала XXI веков: Автореф. дисс.. канд. филос. наук / P.M. Рупова. М., 2008.-28 с.
  198. Русский космизм: Антология философской мысли / Сост. С. Г. Семеновой,
  199. A.Г. Гачевой. -М.: Педагогика Пресс, 1993. — 368 с.
  200. , A.B. Социально-технологические аспекты переходы к постиндустриальному обществу: Дисс.. канд. филос. наук / A.B. Рыбчак. — Санкт Петербург, 2005. — 162 с.
  201. , В. А. Научные концепции: социокультурный, логико-гносеологический и практический аспекты / В. А. Рыжко. Киев: Наукова думка, 1985.-184 с.
  202. , Н.К. «Вопрос»: прототипическое значение концепта / Н. К. Рябцева // Логический анализ языка. Культурные концепты. М., 1991.- С. 72−77.
  203. , В. Цивилизационно-информационный подход к анализу общественного развития / В. Садков // Общество и экономика. 2000. — № 1. -С. 158−168.
  204. , Г. Н. Владимир Иванович Вернадский: Ученый и мыслитель / Г. Н. Саенко- Под. ред. С. С. Лаппо. М.: Наука, 2002. — 235 с.
  205. , В.И. Человек и мир: проблемы антропоцентризма /
  206. B.И. Самохвалова // Философские науки. 1992. — № 3. — С. 161−167.
  207. , А.Л. На пути к ноосфере / А. Л. Самсонов // Вопросы философии. 2000. — № 7. — С. 53−61.
  208. , С.Г. Русский космизм / С. Г. Семенова // Русский космизм: Антология философской мысли. -М.: Педагогика-Пресс, 1993. С. 3−33.
  209. , Д.А. Социальные последствия перехода от индустриализма и модерна к постиндустриализму и постмодерну / Д. А. Силичев // Вопросы философии. 2005. — № 7. — С. 3 — 20.
  210. , A.C. Трансформация концепта «семья» в культуре России: Дисс.. канд. филос. наук / A.C. Сказко. Ставрополь, 2005. — 172 с.
  211. , A.A. Мировоззренческие и теоретические основы этических исследований виртуальности / A.A. Скворцов // Искусственный интеллект: междисциплинарный подход. М., 2006. — С. 411−422.
  212. , JI.B. Информационная культура и цельное знание / Л. В. Скворцов. -М., ИНИОН, 2001. 288 с.
  213. , Г. С. Ноосферное сознание и ноосферная реальность: философские проблемы ноосферного универсума / Г. С. Смирнов. Иваново, 1998.-243 с.
  214. , С.А. Современная антропология. Аналитический обзор / С. А. Смирнов // Человек. 2003. — № 5. — С. 84−96.
  215. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе / Под ред. А. И. Колганова. М., ТЕИС, 1998. — 279 с.
  216. , B.C. Философская антропология и философия науки / B.C. Степин. М.: Высшая школа, 1992. — 188 с.
  217. , B.C. Философия и эпоха цивилизационных перемен / B.C. Степин. Вопросы философии. — 2006. — № 2. — С. 16−27.
  218. , Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. Опыт исследования / Ю. С. Степанов. -М.: Языки русской культуры, 1997. 824 с.
  219. , Ю.Н. Сущность информации / Ю. Н. Столяров. М.: Междунар. акад. информатизации, 2000. — 107 с.
  220. , А.И. Слово о Вернадском Электронный ресурс. / А. И. Субетто // Академия Тринитаризма. М., 2003. — Режим доступа: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0203/001 а/2 030 004.htm
  221. , О.С. Телесность человека как основа его жизни и единства с природой Электронный ресурс. / О. С. Суворова. Режим доступа: http ://www.philosophy .ru/iphras/library/wbiofo.html#Toc385847698
  222. , Д. Информационное общество Электронный ресурс. / Д. Суслов, Ю. Царик. Режим доступа: http://www.contrtv.ru/print/1566/
  223. , В.Ф. Человек в мире информатики / В. Ф. Сухина. М.: Радио и связь, 1992.- 112 с.
  224. , K.M. В.И. Вернадский: Жизнь и деятельность на Украине / K.M. Сытник, С. М. Стойко, Е. М. Апанович. Киев: Наукова думка, 1984.— 235 с.
  225. , JI.H. Взаимодействие биологического и социогуманитарного знания при изучении антропосоциогенеза / JI.H. Сухорукова, Е. А. Дмитриева, О. Н. Зайцева // Ярославский педагогический вестник. — 2003. № 1 — С. 1−7.
  226. , Д.Д. Электронно-цифровое общество: плюсы и минусы эпохи сетевого интеллекта / Д. Д. Тапскотт. — Киев-М.: Рефл-бук, 1999. 403 с.
  227. Тейяр де Шарден П. Феномен человека: Сб. очерков и эссе: пер. с фр. / П. Тейяр де Шарден / сост. и предисл. В. Ю. Кузнецов. М.: Издательство ACT. 2002. — 553 с.
  228. , К.А. Избранные сочинения: В 4 т. Т.1. Солнце, жизнь и хлорофилл: Публичные лекции, речи и научные исследования / К.А. Тимирязев- Редкол.: B.JI. Комаров, Т. Д. Лысенко, А. К. Тимирязев. М.: ОГИЗ: Сельхозгиз, 1948. — 695 с.
  229. , Л.Г. Технократические концепции в западной социологии / Л. Г. Титаренко. Минск: Белгосуниверситет, 1993. — 21 с.
  230. , Э. Третья волна: Пер. с англ. / Э. Тоффлер. — М.: Издательство ACT, 2002. 776 с.
  231. , Э. Шок будущего: Пер. с англ. / Э. Тоффлер. М.: Издательство ACT, 2001. — 557 с.
  232. , М. Б. Концепция В.И. Вернадского и перспективы эволюционной теории / М. Б. Туровский, C.B. Туровская // Вопросы философии. 1993. — № 6. — С. 88−104.
  233. , А.Д. Космические перспективы автотрофности человечества / А. Д. Урсул // Общественные науки и современность. 1995. — № 2. — С. 131 139.
  234. , А.Д. Универсальный эволюционизм: концепции, подходы, принципы, перспективы: Учебное пособие. / А. Д. Урсул, Т. А. Урсул. М.: Изд-во РАГС, 2007. — 326 с.
  235. В.И. Вернадского о ноосфере и глобальные проблемы современности: Тезисы докладов Всесоюзной конференции, посвященной 125-летию со дня рождения В. И. Вернадского. Москва, 1988. 31 мая. М.: МФТИ, 1988. — Ч. 1. — 264 с.
  236. , Ф. Теории информационного общества / Ф. Уэбстер // Пер. с англ. М. В. Арапова, Н.В. Малыхиной- Под ред. E.JI. Вартановой. М.: Аспект Пресс, 2004. — 400 с.
  237. , Ю. Космическое измерение человека / Ю. Федоров // Общественные науки и современность. — 1992. № 4. — С. 177−190.
  238. , И.М. Человек Достроенный и биосфера / И. М. Фейгенберг // Вопросы философии. 2006. — № 2. — С. 151−161.
  239. , Т.А. Ноосферная концепция в системе космического направления развития научного и философского знания: Дисс.. канд. филос. наук / Т. А. Феньвеш. Красноярск, 2003. — 118 с.
  240. , Т.А. Два принципа гуманизма / Т. А. Феньвеш // Вестник Красноярского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». 2005.-№ 6. -С. 11−14.
  241. Философия современного естествознания: Учебное пособие для вузов / Под. общ. ред. проф. С. А. Лебедева. М.: Фаир — Пресс, 2004. — 304 с.
  242. , И.Т. К постижению человека разумного и гуманного / И. Т. Фролов // Многомерный образ человека: Комплексное междисциплинарное исследование человека. М.: Наука, 2001. — С. 226−236.
  243. , И.Т. О человеке и гуманизме: Работы разных лет / И. Т. Фролов. — М.: Политиздат, 1989. 559 с.
  244. , Э. Бегство от свободы / Э. Фромм- Пер. с англ. Г. Ф. Швейника. -М.: Прогресс, 1990. 269 с.
  245. , К.Г. Человеческая телесность в структуре будущего мира / К. Г. Фрумкин // Свободная мысль-XXI. 2005. — № 1. — С. 192−203.
  246. , P.M. Психолингвистика / P.M. Фрумкина. М.: Academia, 2001.-315 с.
  247. , Ф. Великий разрыв Электронный ресурс. / Ф. Фукуяма. -Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotekBuks/Polit/fuku/
  248. , Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Ф. Фукуяма- Пер. с англ. Д. Павлова. М.: ACT, 2004. — 730 с.
  249. , Ф. Конец истории и последний человек / Ф. Фукуяма- Пер. с англ. М. Б. Левина. М.: ACT, 2005. — 588 с.
  250. , Ф. Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции / Ф. Фукуяма- Пер. с англ. М. Б. Левина. — М.: ACT, 2004. 349 с.
  251. , Ф. Социальные последствия биотехнологических новаций / Ф. Фукуяма // Человек. 2008. — № 2. — С. 80−88.
  252. , Ю. Философский дискурс о модерне / Ю. Хабермас- Пер. с нем. М. М. Беляева и др. М.: Весь мир, 2003. — 414 с.
  253. Хен, Ю. В. Евгенический проект: «pro» и «contra» / Ю. В. Хен. М., 2003. — 153 с.
  254. , Г. Ф. Современное состояние научных концепций биосферы / Г. Ф. Хильми // Методологические аспекты исследования биосферы. М.: Наука, 1975.-С. 91−100.
  255. , П. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель. Пер. с англ. / П. Химанен, М. Кастельс. Перевод А. Калинин, Ю. Подорога (гл.4). Поел. Б. Кагарлицкий. М.: Логос, 2002. — 224 с.
  256. , A.C. Проблема человека в философии русского космизма /
  257. A.C. Чаиркин. — Саранск: «Рузаевский печатник», 1999. — 255 с.
  258. Человек: философско-энциклопедический словарь / Рос. акад. наук, Ин-т человека — под общ. ред. акад. И. Т. Фролова. -М.: Наука, 2000. 516 с.
  259. Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода / Под ред. И. Т. Фролова. М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 176 с.
  260. , A.A. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы / A.A. Чернов М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. — 232 с.
  261. , B.C. Сергей Андреевич Подолинский. 1850−1891 /
  262. B.C. Чесноков- отв. ред. И. И. Мочалов. Изд. 2-е, доп. — Москва: Наука, 2006, -316с.
  263. , O.A. Действующая модель человека / O.A. Чубинин // Человек. 2006.-№ 1,-С. 36−42.
  264. , С.Н. К вопросу о направлениях трансформации человека / С. Н. Чувин // Социс. 2007. -№ 1. — С. 150−153.
  265. , С. К. Информационное общество и «ситуация человека» (Эволюция феномена отчуждения): Дисс.. докт. филос. наук / С. К. Шайхитдинова. Казань, 2004. — 303 с.
  266. Шел ер, М. Положение человека в космосе / М. Шел ер // Проблема человека в западной философии. М., 1988. — С. 31−96.
  267. , Ф.Я. Организованность биосферы. / Ф. Я. Шипунов. -М.: Наука, 1980.-291 с.
  268. , М.Е. Хозяйственная деятельность человека: социально-антропологический аспект: Автореф. дисс.. канд. филос. наук / М. Е. Шмелева. Саратов, 2006. — 20 с.
  269. , А.Д. Грани ноосферной парадигмы / А. Д. Шоркин // Культура народов Причерноморья. 2002. — № 31. — С. 19−28.
  270. Это человек: Антология / Сост., вступ. ст. П. С. Гуревича. М.: Высш. шк., 1995.-320 с.
  271. , Б.Г. Природа человека: конструктивизм против натурализма / Б. Г. Юдин // Высшее образование в России. 2005. — № 5. — С. 113−121.
  272. , Б.Г. Сотворение трансчеловека / Б. Г. Юдин // Вестник российской академии наук. 2007. — Том 77. — № 6. — С. 520−527.
  273. Юнг, К. Г. Проблема души современного человека Электронный ресурс. / К. Г. Юнг // Архетип и символ. М., 1991. — Режим доступа: http://orel721.rsl.ru/kultura/diskl/ung/arhetip/arhetip.pdf
  274. , Ф.Т. Ноосфера В.Вернадского: утопия или реальная перспектива? / Ф. Т. Яншина // Общественные науки и современность. — 1993.-№ 1.-С. 163−173.
  275. , Ф.Т. Развитие философских представлений В.И. Вернадского / Ф. Т. Яншина. М.: Наука, 1999. — 144 с.
  276. Black, M. Models and Metaphors / M. Black-N.Y., 1962. 291 p.
  277. Castells, M. Materials for an exploratory theory of network society / M. Castells. Brit. J. of. Soc. — 2000. — № 51. — P. 10−20.
  278. Connors, M. The Rase to the Intelligent State: Towards the Global Information Economy of 2005 / M. Connors. Oxford, UK- Cambridge Mass.: Blackwell Business, 1993.-221 p.
  279. Information Technology and Global Interdependence. Ed. M. Jussawalla, T. Okuma, T. Araki. Greenwood Press, N.Y., London, 1989. — 321 p.
  280. Miles, I. Information Technology and Information Society: Options for the future /1. Miles. London: ESRC, 1988. — 31 p.
  281. Martin, W.J. The Global Information Society / W.J. Martin. Aldershot: Aslieb Gower- Brookfield, Vt., USA: Gower, 1995. — 233 p.
  282. Masuda, Y. The information society as postindustrial society / Y. Masuda. -W., 1983.-296 p.
  283. Norman, A.L. Information Society / A.L. Norman. Kluwer Academic Publishers, 1993.-276 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!