Обоснование системы научного обеспечения управления агропромышленным комплексом субъекта Российской Федерации: Методология и практика

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. ПОСТАНОВКА НАУЧНОЙ ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ЗАМЫСЕЛ ЕЕ РЕШЕНИЯ
- 1. 1. Характеристика функций агропромышленного комплекса и условий их выполнения
- 1. 2. Анализ способов выполнения функций агропромышленным комплексом
- 1. 3. Требования к содержанию и обоснованию системы научного обеспечения управления АПК субъекта Федерации
- 1. 4. Анализ современного состояния агропромышленных комплексов в России и в развитых зарубежных странах
- 1. 5. Формулировка научной проблемы и принципиальные пути её решения
Глава 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО ОБОСНОВАНИЮ СИСТЕМЫ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- 2. 1. Исходные методологические положения
- 2. 2. Установление типовой структуры процессов функционирования АПК субъекта Федерации
- 2. 3. Выражение содержания и объёма функций (задач, работ) через конечные результаты процессов функционирования
2.4 Содержание показателей результативности и стоимости процесса (этапа, операции), показателей эффективности и затрат средств и сил, отраслевых и территориальных звеньев АПК. Рекомендации по способам их определения и использования.
2.5 Поэтапно-иерархическая процедура определения рациональных значений характеристик и показателей процессов функционирования, средств и сил, отраслевых и территориальных звеньев АПК.
2.6 Методологические положения по определению рациональных субъектов АПК и целесообразности замены их средств в рассматриваемом (планируемом) периоде.
2.7 Метод оценки степени влияния факторов и мероприятий.
2.8 Методологические положения по установлению возможных и определению приоритетных мероприятий.
2.9 Последовательность действий при обосновании системы научного обеспечения управления.
Глава 3. РАЗРАБОТКА И ОПИСАНИЕ АЛГОРИТМА НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
3.1 Характеристика вариантов расчётных схем.
3.2 Разработка и характеристика алгоритма оценки состояния существующего и рационально-возможного АПК.
3.3 Разработка и описание алгоритма определения рационально-необходимого АПК.
3.4 Сравнительный анализ степени соответствия существующего АПК рационально-возможному и рационально-необходимому.
3.5 Оценка влияния факторов, возможных и приоритетных мероприятий.
Глава 4. ПРОВЕДЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ПРИМЕНЕНИЮ РАЗРАБОТАННОЙ МЕТОДОЛОГИИ ПО НАУЧНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ УПРАВЛЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ.
4.1 Исходная информация общего характера, принятая для проведения исследований.
4.2 Проведение исследований по существующему, рационально-возможному и рационально-необходимому АПК.
4.3 Оценка степени соответствия существующего, рационально-возможного и рационально-необходимого АПК требуемым потребностям населения.
4.4 Оценка степени соответствия существующего социального обеспечения населения, занятого в АПК, требуемому уровню.
4.5 Разработка документов по планированию, регулированию и контролю.
Глава 5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.
5.1 Общая характеристика предложений и рекомендаций по применению результатов исследований.
5.2 Методические рекомендации по системе научного обеспечения управления АПК субъекта Федерации и его звеньев.
5.3 Предложения по взаимодействию АПК Воронежской области с другими отраслями народного хозяйства.
5.4 Предложения в законодательство и руководящие документы по АПК Воронежской области.

Обоснование системы научного обеспечения управления агропромышленным комплексом субъекта Российской Федерации: Методология и практика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В результате аграрной реформы в сельском хозяйстве и других отраслях агропромышленного комплекса России произошли значительные социально-экономические преобразования. Изменились экономические, финансовые и правовые условия хозяйствования, осуществлен переход от административной к рыночно ориентированной системе экономики, сформировалось многоукладное сельское хозяйство, удельный вес хозяйств с государственной собственностью в настоящее время составляет менее 10%.

Однако аграрные преобразования проходили в условиях общеэкономического кризиса. На результатах функционирования АПК крайне отрицательно сказался и взятый в начале реформ курс на разрушение крупного сельскохозяйственного производства. Приватизация перерабатывающих и обслуживающих предприятий в большинстве своем была проведена без учета интересов сельского хозяйства. Это усилило разрыв экономических интересов и нарушило сложившиеся хозяйственные связи.

За последние десять лет объем производимой крупными хозяйствами валовой продукции сократился почти на 60%, а удельный вес в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции в стране снизился с 74 до 40%. Образовавшуюся нишу заполнил неэффективный мелкотоварный сектор — личные подсобные хозяйства населения, в которых производится свыше 92% картофеля, 78% овощей, 58% мяса, 50% молока, 29% яиц и 57% шерсти. Доля хозяйств населения в общем объеме производства составляет 54%. Это обеспечивает хотя бы минимальный уровень продовольственной безопасности, но путь этот вынужденный и ведет он к примитивному натуральному хозяйству.

За последние десять лет для среднестатистического жителя России потребление мяса и мясопродуктов снизилось на 43%, молока и молочных продуктов — на 44%, яиц — на 23%, а это — самые ценные и необходимые продукты. Объективным показателем уровня и качества питания населения является рекомендуемая медицинская норма. В 1990 г. в стране она составляла 98%, сегодня же снизилась до 78%, по уровню душевого потребления Россия переместилась с 8-го на 60-е место в мире.

По словам Министра сельского хозяйства и продовольствия РФ Гордее-ва А.В., одной из причин провала аграрной реформы стало отсутствие научно обоснованной государственной аграрной политики. Лишенные единой концепции, принимавшиеся на федеральном уровне, программы и организационные меры по стабилизации и развитию аграрного сектора не были подкреплены соответствующими ресурсами и мало влияли на его состояние. Эти меры не позволили последовательно решать узловые проблемы, так как намеченные цели не достигались.

В результате прежний экономический механизм аграрного сектора, осуществлявший важнейшую функцию — обеспечение продовольственной безопасности страны, был разрушен, а новый не построен.

Научно-технический прогресс, индустриализация сельского хозяйства объективно требуют концентрации капитала в крупных хозяйствах, многие из которых выстояли и успешно развиваются, а анализ их работы показал, что они могут и формировать научно обоснованную структуру производственных фондов, и оптимизировать имеющиеся материально-технические ресурсы в процессе производства.

Актуальность темы

диссертации и ее значимость для науки и практики особенно проявляются в развитии теоретических положений, методологическом обосновании и разработке практических рекомендаций и предложений по обоснованию системы научного обеспечения управления агропромышленным комплексом субъекта Федерации.

Преодоление кризисного состояния современного АПК Российской Федерации должно осуществляться на основе научного обеспечения его управления. Исключительная актуальность исследования определяется также и тем, что история развития сельского хозяйства России так и не получила обоснованной системы научного обеспечения управления АПК для поддержки аграрной науки.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретическим, методологическим и практическим вопросам научного обеспечения АПК и сельского хозяйства в целом посвящены многочисленные исследования отечественных и зарубежных экономистов. Исследовались различные аспекты состояния АПК: отрицательная динамика изменения объёмов производства растениеводства и животноводства, причины такой динамики и меры выхода АПК из кризисного положения и т. д. Из совокупности причин, приведших к такому положению, главной основополагающей причиной является методология управления АПК, не соответствующая реальной обстановке.

Из анализа известных автору работ по проблеме управления АПК на уровне субъекта Федерации, сельского района и субъекта АПК, сложившейся практики следует, что поставленная тема по научному обеспечению управления АПК не была рассмотрена ранее. Были исследованы с помощью экономико-математических методов некоторые показатели предприятий, отраслей и ряда союзных республик СССР, РСФСР в период 1946;1984 годов. По состоянию на 1985 г. исследования народного хозяйства, его отраслевых и территориальных звеньев с помощью экономико-математических методов нашли достаточно широкое распространение, что отражено в разработке планов экономического и социального развития РСФСР. Отечественные учёные и специалисты Абалкин JI. И., Волконский В. А., Гаврилец Ю. Н., Гвишиани Д. Н., Глушков В. М., Канторович JI. В., Кондратьев Н. Д., Краюхин Г. А., Моисеев Н. И., Некрасов Н. Н., Немчинов В. С., Новожилов В. В., Петраков Н. Я., Попов Г. X. и др. по-новому переосмыслили классические категории экономики, создавая математические методы для экономической теории и применяя их.

Наряду с глубокой проработкой природы взаимосвязей различных отраслей народного хозяйства не был разработан универсальный научнометодический аппарат для проведения исследований в отраслевых и территориальных звеньях, особенно для исследования проблем АПК.

Аграрная политика строилась главным образом на основе волевых решений руководства КПСС, правительства и Госплана от достигнутого уровня. Этот принцип приводил к нерациональному развитию отраслей, входящих в состав отдельных сфер АПК.

С переходом на рыночные отношения существенный вклад в изучение проблем существующего АПК и путей выхода его из кризисного состояния внесли учёные и специалисты-аграрники Афанасьев В. В., Асташов Н. Е., Бар-башин А.И., Баутин В. М., Белоусов В. И., Борхунов Н. А., Гаврилов В. В., Гордеев В. В., Горлов В. В., Глазунова И. А., Демченко А. Ф., Ендовиц-кий Д.А., Загайтов И. Б., Закшевская Е. В., Закшевский В. Г., Камалян А. К., Кузнецов Н. А., Крячков И. Т., Курносов А. П., Лопырев М. И., Милосердое В. В., Минаков И. А., Соболев А. И., Сурков И. М., Парахин Н. В., Постолов В. Д., Терновых К. С., Чешинский Л. С., Четвертаков И. М., Чиркова М. Б., Хицков И. Ф., Шевченко В. Е., Шишкин А. Ф., Широбоков В. Г. Шутьков А.Н., Яновский Л. П. и другие. Полезный анализ по АПК при рыночных отношениях содержится в работах Долан Э. Дж., Кларк Дж. Б., Маршалл А., Сакс Дж., Са-муэльсон П.

Ряд научных учреждений (ВНИИ экономики сельского хозяйства, ВНИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве, НИИ экономики и организации АПК Центрально-Черноземного района РФ), научные коллективы аграрных образовательных учреждений, отдельные ученые и практические работники сделали значительный вклад в разработку концептуальных основ АПК. Однако большинство этих работ освещают частные проблемы аграрной науки, не анализируя системно и комплексно деятельность всех сфер АПК. На повестку дня встала проблема управления АПК на научной основе. Возникла необходимость создания системы научного обеспечения управления АПК. Управленческие задачи по АПК достаточно сложны и для подготовки решения по ним должна применяться процедура решения задач оптимизации.

Цели и задачи исследования. В работе поставлена цель обоснования системы научного обеспечения управления АПК субъекта РФ. В результате решения научной проблемы исследования по теме диссертации должны быть разработаны и усовершенствованы методы определения рациональных по критерию «эффективность-затраты-время» значений характеристик и показателей АПК на требуемом уровне и обоснованы направления развития к этому уровню существующего АПК Воронежской области.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих основных задач: установить или уточнить содержание и объем функций, которые должны обеспечивать АПК субъекта Федерациипровести анализ существующего АПК с точки зрения выполнения им своих функцийопределить характеристики и показатели такого рационально-возможного АПК, показатели затрат которого равны затратам существующего АПКопределить рационально-необходимый АПК, обеспечивающий выполнение своих функций в полном объеме с минимальными затратами ресурсовпровести сравнительную оценку степени соответствия характеристик и показателей существующего АПК характеристикам и показателям рационально-возможного и рационально-необходимогоустановить возможные мероприятия с целью устранения выявленного несоответствия на основе оценки влияния факторов и мероприятийопределить из совокупности возможных мероприятий приоритетные и реализуемые в соответствии с ресурсными ограничениямивыработать организационно-методические рекомендации, по порядку реализации приоритетных мероприятий в намеченные срокиразработать и описать алгоритм научного обеспечения управления АПК субъекта Федерациипровести с применением разработанной методологии исследования по АПК Воронежской области и выработать предложения и рекомендации по использованию результатов исследований для крупнотоварных хозяйств таких как холдинги, финансово-промышленные группы, межотраслевые союзы, ассоциации, акционерные общества и др.

Объектами исследований явились объекты АПК на уровне субъекта Федерации, сельских районов, субъектов и сфер АПК, а также процессы их функционирования.

Предмет исследования — совокупность методологических, методических и практических проблем, связанных с исследованием состояния и определения перспектив развития АПК и его составных частей, а также управленческие задачи.

Эмпирической базой исследования стали фактические материалы годовых отчётов сельскохозяйственных организаций, межхозяйственных предприятий и агропромышленных фирм в системе АПК Воронежской области, статистические данные о развитии экономики России и Воронежской области, опубликованные в официальных статистических изданиях и ежегодниках.

Информационное обеспечение исследования: статистические и аналитические материалы Госкомстата России, Минсельхоза России, статистические сборники и бюллетени Воронежского, Липецкого, Белгородского областных комитетов государственной статистики, нормативные данные, сведения, опубликованные в научной отечественной и зарубежной литературе, периодической печати, результаты исследования ВУЗов и НИИ, исследования и наблюдения автора.

Научная новизна результатов исследования. Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и содержащие элементы научной новизны, заключаются в следующем: введено понятие методологической системы для ее применения при исследовании систем разной физической природы, в том числе агропромышленного комплексаустановлены свойства методологической системы, имеющей универсальное иерархическое построение «по вертикали» и поэтапное — «по горизонтали" — установлен один обобщающий показатель системы, характеризующий основное предназначение системы. Другие свойства системы отнесены к процессам обеспечения и обслуживания или система подразделяется на ряд других подсистем по основным функциямна основе диалектического единства противоположностей введены показатели, характеризующие эффективность и экономичность системы, позволяющие в пределах одного времени определять показатели эффективности (для процессов — показатели результативности) и показатели затрат (для процессов — показатели стоимости) — разработан универсальный способ определения критерия «результативность — стоимость — время» для процесса и «эффективность — затраты — время» для средств и сил, отраслевых и территориальных звеньев АПКразработана система показателей в абсолютной и относительной форме для оценки влияния факторов и мероприятийна основе закона диалектики об изменении материи в пространстве и времени принято пространство АПК представлять в форме отраслевых и территориальных звеньев, а время в форме процессов функционирования каждого звенавведены в рассмотрение процессы функционирования АПК и его субъектов и сфер. Значительные результаты позволяет получить деление их на основные процессы и процессы обеспечения и обслуживания. С помощью такого деления процессов оказывается плодотворным установление иерархичности системы (АПК) «по вертикали» и этапности «по горизонтали». В диссертации показано различное применение основных процессов и процессов его обеспечения и обслуживания. Например, универсальный способ учета влияния факторов и мероприятий.

Установлена иерархичность и поэтапность системы и применение их к АПК позволило разработать универсальные методы анализа и синтеза системы (АПК), общие зависимости для вычисления показателей эффективности и показателей затрат, а также создать общую процедуру оптимизации для определения рациональных значений характеристик и показателей АПК. С помощью процессов функционирования учитывается связь АПК с другими отраслями народного хозяйства.

Сделана попытка развития идей и методов исследования операций для решения теоретических и практических вопросов АПК, излагаемых в главе 2 диссертации.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

— установление требований к содержанию и обоснованию системы научного обеспечения управления АПК субъекта Федерации;

— методологические основы определения системы научного обеспечения управления агропромышленным комплексом субъекта Федерации;

— установление типовой структуры процессов функционирования АПК субъекта Федерации;

— выражение содержания и объема функций работ через конечные результаты процессов функционированиясодержание показателей результативности и стоимости процесса, показателей эффективности и затрат средств и сил отраслевых и территориальных звеньев АПК и выработка рекомендаций по способам их определения и использования;

— методологическое обоснование поэтапно-иерархической процедуры определения рациональных характеристик и показателей процессов функционирования средств и сил отраслевых и территориальных звеньев АПК;

— методологические положения по определению рациональных субъектов АПК;

— метод оценки степени влияния факторов и мероприятийметодологические положения по установлению возможных и определению приоритетных мероприятий;

— разработка и характеристики алгоритма оценки состояния существующего и рационально-возможного АПК;

— разработка и описание алгоритма определения рационально-необходимого АПК;

— оценка влияния факторов и мероприятий на процессы функционирования агропромышленного комплекса на уровне субъекта Федерации, сельского района и субъекта АПК;

— методологические положения по определению типовых приоритетных мероприятий для устранения несоответствия показателей и характеристик существующего агропромышленного комплекса Воронежской области рационально-возможному, определенному в рамках ресурсных ограничений;

— организационно-методические рекомендации по планированию, регулированию и контролю в агропромышленном комплексе субъекта Российской Федерации;

— предложения по реализации приоритетных мероприятий в программе развития АПК субъекта Федерации;

— методические рекомендации по системе научного обеспечения управления АПК субъекта Федерации и его звеньев.

Практическая значимость результатов проведенного исследования состоит в том, что применение разработанных методологические положений позволяет: определить на научной основе требуемый уровень характеристик и показателей и структуру АПК, обеспечивающих выполнение заданного объёма функции с минимальным расходом ресурсовнаходить рациональные по затратам ресурсов направления повышения значений характеристик и показателей существующего АПКопределять приоритетные в рамках ресурсных ограничений мероприятия по повышению фактических значений характеристик и мероприятий до требуемых уровнейосуществлять на уровне АПК субъекта Федерации и его звеньев комплексную подготовку, принятие и выполнение решений по типовым управленческим задачамдля текущего и перспективного решения управленческих задач в рамках субъекта Федерации разработать автоматизированный алгоритм научного обеспечения управления АПК на уровне субъекта Федерации, сельских районов и субъектов АПКразработать предложения по приоритетным мероприятиям для их реализации в программе развития агропромышленного комплекса Воронежской области.

При написании диссертации разработаны: методические рекомендации по практическому применению методов системы научного обеспечения управления для решения проблем АПК субъекта Федерации и его звеньевпредложения по дальнейшему развитию существующего АПК: на первом этапе существующий АПК переводится в рационально-возможный АПК при реализации затрат существующего АПК на научной основе по критерию «эффективность-затраты-время», а затем на втором этапе рационально-возможный АПК преобразуется в рационально-необходимый АПК, при котором удовлетворяются потребность населения в соответствии с научно обоснованным нормам при минимальном расходе ресурсовпредложения по взаимодействию АПК Воронежской области с другими отраслями народного хозяйствапредложения в законодательные и руководящие органы субъекта Федерации по подготовке документов для АПК этого субъектарекомендации для подготовки и реализации региональных программ стратегического социально-экономического развития АПК субъекта Федерации на базе Главного управления агропромышленного комплекса и Центра научного обеспечения АПК администрации Воронежской области.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, результаты, выводы и рекомендации, полученные в диссертации, опубликованы автором в 64 научных работах, общим объемом 57,035 п.л., в том числе автора — 55,76 и в личных монографиях «Научное обеспечение управления агропромышленным комплексом» объемом 19,32 п.л. и «Концепция обоснования научного обеспечения управления агропромышленным комплексом» объемом 5,75 п.л.

Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях Московского государственного университета, Воронежского государственного университета, Воронежского государственного аграрного университета, Воронежской государственной технологической академии, Воронежского государственного технического университета, Воронежского экономико-правового института, Санкт-Петербургского государственного университета, Пензенского государственного технического университета, Государственной Академии управления им. Серго Орджоникидзе (г.Москва), Ленинградского государственного областного университета, Самарской государственной экономической академии, Санкт-Петербургского политехнического института императора Петра Великого, Кисловодского института экономики и права, Центрального экономико-математического института РАН, Новосибирского государственного университета, Чувашского университета.

Рекомендации автора по обоснованию системы научного обеспечения управления АПК субъекта Российской Федерации внедрены на предприятиях агропромышленного комплекса Белгородской, Воронежской, Липецкой, Ростовской областей, что подтверждено соответствующими актами внедрения научно-технических разработок и справками о применении их в агропромышленном комплексе. Отдельные Положения концепции обоснования системы научного обеспечения управления АПК изучены специалистами отдела организации Центра научного обеспечения АПК главного управления агропромышленным комплексом администрации Воронежской области и использовались при разработке областных целевых программ «Вывод из кризиса АПК Воронежской области», «Социальное развитие села до 2010 года», «Поддержка инновационной деятельности в Воронежской области», а также эффективно используются при осуществлении реструктуризации сельского хозяйства, организации инвестиционного менеджмента, предпринимательства и новых форм агробизнеса в АПК Воронежской области.

Результаты исследования используются в учебном процессе и вошли в учебные пособия автора «Теория вероятностей и математическая статистика в экономике», «Математическая статистика». Авторские концепции отрабатывались при проведении информационно-обучающих мероприятий с руководителями и специалистами предприятий регионального аграрного комплекса, сельских муниципальных администраций, предприятий и организаций АПК.

Рекомендации автора внедрены в структуру АПК сельских, районных и муниципальных образований Белгородской, Воронежской, Липецкой, Пензенской и Ростовской областей в виде актов о реализации.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка литературы (349 наименований), изложена на 558 страницах машинописного текста и содержит 97 таблиц, 4 рисунка и 21 приложение.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Предлагаемая диссертация дает возможность системно и комплексно ознакомиться с актуальной проблемой обоснования системы научного обеспечения управления АПК субъекта Российской Федерации. Разработанные нами методологические и практические результаты научных исследований дают основания сформулировать выводы и внести предложения с целью повышения эффективности функционирования АПК.

1. На основе анализа состояния существующего АПК, изучения структуры процессов его функционирования, рассмотрения влияния на эти процессы факторов различной природы и возможных мероприятий, направленных на изменение этого влияния, а также обобщения методов подготовки и принятия решений по управлению АПК в диссертации разработан универсальный подход к обоснованию системы научного управления агропромышленным комплексом как системы по критерию «эффективность-затраты-время». При обосновании системы научного управления получены зависимости, с помощью которых может осуществляться его проектирование, то есть нахождение структурных, временных, стоимостных и других характеристик, а также показателей эффективности и затрат АПК в целом, его звеньев, субъектов и сфер.

2. Методологически обоснована система научного обеспечения АПК в условиях влияния различных по физической природе факторов, что явилось сложной теоретической и практической проблемой. Она включает в себя необходимость комплексного рассмотрения и решения на основе системного подхода достаточного большого количества взаимосвязанных вопросов, среди которых: определены возможные изменения содержания и объема функций АПК и его составных частей в рассматриваемый (планируемый) периодобоснованы требования к АПК в обеспечение выполнения его функций и дополнительных требований к средствам, звеньям и субъектам АПК для функционирования в нормальных и чрезвычайных условияхразработан рационально-необходимый АПКразработан рационально-возможный АПК и определены пути повышения его характеристик и показателей до требуемого уровняпроизведена оценка степени влияния факторов, оказывающих воздействие на существующий и рационально-возможный АПКустановлены возможные мероприятия по изменению влияния факторов на показатели и характеристики АПК с целью устранения выявленного несоответствия (устранение «узких мест», то есть выявленного несоответствия требованиям) — определены из совокупности возможных мероприятий приоритетные и реализуемые по программам в нужные сроки в соответствии с ресурсными ограничениямивыработаны организационно-методические рекомендации по порядку реализации приоритетных мероприятий в намеченные сроки.

В диссертации поставлена и решена научная проблема по обоснованию системы научного обеспечения управления АПК и предложены методологические основы ее решения, включающие: методические особенности определения функций (задач) АПК и условий их выполненияустановление структуры процессов, протекающих в АПКустановление структуры факторов, влияющих на процессы функционирования, и содержания возможных мероприятий, изменяющих это влияниеобоснование системы показателей, предназначенных для оценки степени влияния факторов и мероприятий, а также эффективности и экономичности АПКсовершенствование способов определения показателейобоснование критериев оптимальности, используемых для определения значений характеристик и показателей рационально — необходимого и рационально-возможного АПКметоды отыскания экстремума критерия оптимальности, то есть установление процедуры оптимизации характеристик и показателей при отсутствии и наличии ресурсных ограниченийметод отыскания приоритетных мероприятий при учете влияния факторов, разработку организационно-методических рекомендаций по составлению целевых комплексных программ для реализации приоритетных мероприятий;

4. Показано, что при обосновании системы научного обеспечения управления АПК принципиальное значение имеет задание (определение) в количественной форме функций (задач), которые должен выполнять АПК как система. Кроме того, должны быть указаны внешние и внутренние условия выполнения заданных функций (задач).

В методическом плане указаны особенности как определения содержания и объема функций для АПК в целом и ее подсистем, так и выражения этих функций (задач) через конечные результаты процессов.

5. При разработке методологических положений обоснования системы научного обеспечения управления АПК установлено, что процессы функционирования АПК в целом, её составных частей и процессы действий средств и сил являются базовой основой для оценки влияния факторов и мероприятий, предназначенных для изменения этого влияния, а также для оценки эффективности выполнения функций (задач). В связи с этим установлена типовая структура процессов, связанных с выполнением функций (задач). В методических целях эти процессы подразделяются на основные процессы, в ходе которых получается конечный продукт АПК и процессы их обеспечения и обслуживания.

6. Для оценки влияния факторов и мероприятий предложена система показателей, выражаемая в абсолютной в относительной формах. Показатель результативности и показатель стоимости позволяют в рамках процесса (этапа процесса, операции) оценить степень влияния на результативность и экономичность одного, двух и т. д. факторов или мероприятий, принадлежащих к одной группе или разным группам факторов или мероприятий.

Для АПК в целом, звеньев и субъектов АПК, каждого отдельного средства, комплекса (комплекта) средств, формирования и группировки формирований, участвующих в выполнении функций (задач) на одном объекте работ (в рамках нескольких процессов) или на нескольких объектах, применяется показатель эффективности и показатель затрат. Показатель эффективности характеризует степень выполнения функций (задач) рассматриваемым составом средств и сил, а показатель затрат включает в себя все затраты, необходимые для обеспечения данного значения показателя эффективности.

7. При определении переменных управления (рациональных значений характеристик и показателей) в рамках процесса (этапа процесса, операции) предлагается использовать соответствующий показатель результативности и показатель стоимости, рассматриваемые в рамках одного времени как единое целое, образуя критерий «результативность-стоимость-время» .

В случае нахождения рациональных характеристик и показателей АПК и его составных частей, средств, формирований и группировки формирований рекомендуется использовать критерий «эффективностьзатраты — время», представляющий собой единое целое показателя эффективности и показателя затрат в рамках одного времени. Можно отнести к закону природы то положение, что нельзя получить эффективность без расхода ресурсов на эту эффективность.

8. Для вычисления значений показателей результативности и показателей эффективности предложен метод, позволяющий находить эти показатели в форме законов распределения, а по ним и в другой форме.

На основе известных результатов исследований предложены методические положения по определению показателей стоимости и показателей затрат.

9. Для повышения уровня обоснования системы научного обеспечения управления АПК разработаны основные положения методологии обоснования рациональных по критерию «эффективность-затраты-время» показателей и характеристик на разных уровнях, основанные на системном и комплексном подходах и поэтапно-иерархической процедуре оптимизации. Элементами этой структуры являются уровни иерархии, этапы и ступени оптимизации, исходные данные управления, параметры состояния и переменные управления, целевая функция и методы поиска экстремума целевой функции.

Для оптимизации в пределах одного этапа оптимизации устанавливаются параметры состояния, которые являются фиксированными величинами при нахождении переменных управления, значения которых определяются в ходе оптимизации.

В рамках этапа оптимизации в качестве целевой функции может выступать показатель стоимости или показатель затрат (первая постановка задачи) или показатель результативности процесса либо показатель эффективности (вторая постановка задачи).

Поиск экстремума целевой функции в общем случае осуществляется комбинированным путем: спектральный подход, функциональные уравнения динамического программирования и другие методы оптимизации в соответствии с условиями задачи оптимизации (размерность, целочисленность и неотрицательность определяемых переменных, сложная форма задания ограничений).

10. Предложенный методологический подход позволяет проводить оценку влияния на показатели и характеристики АПК и его составных частей факторов социального, технического, экономического, финансового, организационного и управленческого характера, Для изменения направления и степени влияния факторов предложен метод определения из числа возможных приоритетных мероприятий при наличии ограничений. В основу этого метода положена возможность оценки влияния параметров факторов на конечный результат процесса и характеристик мероприятий на изменение этого результата, выражаемого с помощью показателей результативности и стоимости процессов.

11. В результате применения предлагаемых методологических положений осуществлено обоснование системы научного обеспечения управления АПК. При этом вся совокупность потребностей населения подразделяется на виды, а в рамках одного вида на типы и устанавливается приоритетный ряд потребностей на уровне типов. Применительно к каждой типовой потребности установлена иерархическая структура задачи оптимизации, где в качестве уровней иерархии могут рассматриваться отраслевой и территориальный разрезы.

В качестве этапов оптимизации служит каждый из нижестоящих соседних уровней. Ступени оптимизации в рамках одного этапа оптимизации представляют собой этапы основных процессов функционирования отраслевых и территориальных звеньев.

Целевой функцией выступает показатель стоимости процесса, а в случае нескольких процессов показатель затрат на эти процессы. При отыскании экстремума целевой функции находятся рациональные значения показателей и характеристик АПК и его подсистем на разных уровнях и этапах оптимизации.

12. Разработаны организационно — методические положения по использованию для планирования программного метода и на его основецелевых комплексных программ.

В связи с переходом народного хозяйства России на рыночные отношения возрастает роль государственной поддержки регулирования. Целью регулирования является изменение значений показателей и характеристик объектов регулирования в направлении повышения или понижения их уровня при реализации соответствующих мероприятий или путём заблаговременного ограничения или устранения действия факторов. В этих целях предложено использовать метод оценки влияния факторов различной природы на конечные и промежуточные результаты АПК с целью выявления основных макроэкономических параметров развития АПК на проектируемый период.

13. На основе блочно-модульного построения разработан алгоритм управления агропромышленным комплексом субъекта Федерации, который позволяет определять следующие виды управленческих задач АПК субъекта Федерации: анализ существующего АПКопределение и анализ рационально-возможного АПКопределение и анализ рационально-необходимого АПКоценка степени соответствия требуемому уровню показателей и характеристик указанных типов АПКоценка влияния факторов и мероприятийразработка документов по планированию, регулированию и контролю.

14. Предложена модель алгоритма управления АПК субъекта Федерации, которая позволяет оценивать состояние существующего АПК, используя получаемые в результате расчётов фактические значения характеристик и показателей эффективности и показателей затрат, а также другие важные соотношения. В диссертации приведён перечень определяемых характеристик и показателей для процесса, средств и сил и звена в отраслевом и территориальном разрезах АПК.

15. Структура модели алгоритма соответствует практическому удобству пользования алгоритмом и включает в себя модули, подмодули и блоки. Указанное построение позволяет находить показатели эффективности и показатели затрат и проводить оптимизацию последовательно по уровням иерархии в отраслевом разрезе от рабочего места до АПК в целом и в территориальном разрезе от квартиры до субъекта Федерации.

16. Большое теоретическое и практическое значение имеют введённые в рассмотренные процессы функционирования на уровне АПК субъекта Федерации, АПК сельского района, субъекта и звена АПК, которые подразделены на основные процессы и процессы их обеспечения и обслуживания. На выходе основного процесса получаем конечный результат. Для АПК — это производство первичной или первичной и вторичной продукции. Для осуществления основных процессов растениеводства и животноводства, необходимы процессы обеспечения и обслуживания второй, третьей и четвёртой сферы АПК. На основе основных процессов функционирования установлена этапность АПК «по горизонтали» и его иерархичность «по вертикали». «По горизонтали» устанавливаются «этапные задачи», учитывающие функции АПК и их «технологические цепочки» (производство видов продукции растениеводства и животноводства). Иерархичность АПК «по вертикали» выражается с использованием функциональных связей, описываемых основными процессами. Для отдельного вида продукции АПК установлены этапы основного процесса и для каждого этапа определён перечень процессов обеспечения и обслуживания, образуя в совокупности «технологическую цепочку», включающую в себя этапы основного процесса и связанные с ними процессы обеспечения и обслуживания.

17. Установленная иерархичность и поэтапность методологической системы позволила разработать универсальные методы анализа и синтеза АПК и общие зависимости для вычисления показателей эффективности и показателей затрат, а также создать универсальную процедуру оптимизации для определения рациональных значений характеристик и показателей.

18. На основе материала, изложенного в статистических сборниках Воронежского областного комитета государственной статистики проведено исследование по существующему, рационально — возможному и рационально.

— необходимому АПК с использованием идей и методов разработанной методологии. Выявлены и проанализированы на уровне Воронежской области приоритеты для сельских районов по объемам производства основных видов продукции.

19. Показано, что для полного удовлетворения потребностей населения области в продукции растениеводства и животноводства в соответствии с научно обоснованными нормами питания необходимо повысить покупательную способность населения на следующие продукты питания: растительное масло, овощи и бахчевыефрукты и ягодымясомолокояйцарыбопродукты. На уровне области в 2000 г. было произведено больше требуемого уровня по зерновым культурам 308,8 тыс. тонн, картофелю 888,7 тыс. тонн, сахарной свёкле 1929,6 тыс. тонн. Одновременно с этим не было произведено до требуемого уровня овощей и бахчевых 126,3 тыс. тонн, фруктов и ягод 107,0 тыс. тонн, мясу 64,8 тыс. тонн, молоку 125,2 тыс. тонн, яйцам 21 608 тыс. штук.

Если применить идею рационально-возможного АПК, то на «сверхнормативные» средства можно поднять объём производства овощей и бахчевых, фруктов и ягод, мяса, молока, яиц и рыбопродуктов.

На уровне сельских районов сложилось очень большое отличие фактического объёма производства одного и того же вида продукции. У подавляющего числа районов фактический объём производства превышает требуемый уровень по зерну от 1,04 до 5,44, по картофелю от 3,59 до 22,27, сахарной свёкле от 1,86 до 23,54, подсолнечнику от 2,83 до 22,16, овощам и бахчевым от 0,29 до 3,59, мясу от 0,69 до 5,19, молоку от 1,00 до 14,63, яйцам от 0,66 до 6,76. Очень резко изменяются характер и масштаб производства в рамках даже одного вида продукции у разных районов. Это результат стихийного развития производства разных видов продукции. Производство не было направлено для удовлетворения населения района продуктами питания по научно обоснованным нормам. Этому основополагающему положению следовало только производство картофеля (59,0% районов), мяса.

50,0% районов), зерна (50,0% районов), молока (46,8% районов), сахарной свеклы (56,2% районов) и подсолнечника (15,6% районов).

20. Определена приоритетность сельских районов по объёму производства основных видов продукции растениеводства и животноводства и объёму продукции, приходящемуся на душу населения в год, а также по объему затрат. Из приоритетного ряда районов первые места заняли Россошанский, Воробьёвский, Борисоглебский (по объёму производства) и Терновский (по объёму производства на душу населения в год), а последниеСемилукский, Новохопёрский и Новоусманский.

21. Показано, что имеет место значительная разница в себестоимости одной и той же продукции у разных сельских районов. Величина разницы себестоимости в рублях за один центнер составляет по зерну 70−136, картофелю 118−1500, сахарной свёкле 35−71, подсолнечнику 99−218, овощам 55−800, молоку 182−409, яйцам 199−11 000 (1000 штук), привесу мяса крупного рогатого скота 1283−4514, свиней 1833−11 365, овец 218−19 462 и птицы 1264−11 000.

22. По каждому району определена разность величины продукции между её требуемыми и потреблёнными объёмами и потребности в деньгах для обеспечения дополнительными к требуемому уровню продуктами питания. Эти суммарные потребности составляют от 43 998 тыс. рублей в год (Поворинский и Репьёвский районы) до 152 905тыс. рублей (Семилукский район).

23. Среднее значение объёма производства по сельским районам при рационально-возможном АПК по сравнению с объёмом производства существующего АПК в основном совпадает по зерну и молоку, в 1,42 раза больше по картофелю, в 1,62 раза по сахарной свекле, в 1,52 раза по подсолнечнику, в 1,68 раза по овощам и бахчевым, в 1,23 раза по мясу и в 1,19 раза по ягодам. Отсюда следует вывод, что пропорциональное распределение существующих затрат в соответствии с требуемыми нормами питания даёт указанный положительный эффект. По определению рационально-необходимого АПК объём производства каждого вида продукции и объём этого производства, приходящийся на душу населения в год, на уровне области и сельских районов должны быть равны требуемым уровням. Согласно статистике расход денежных средств на уровне себестоимости существующего АПК достаточен для получения объёма производства основных видов продукции на требуемом уровне при распределении средств пропорционально требуемому объёму производства. Стихийные производства и низкая покупательная способность населения на покупку ценных для здоровья продуктов питания вынуждает людей в сельской местности больше употреблять хлеба и картофеля.

24. Анализ производства на уровне субъектов АПК, отражённого в статистических сборниках по Воронежской области, показал, что сельскохозяйственные предприятия занимают первое место по производству зерна (91,6%), сахарной свёклы (94,0%), подсолнечника (90,0%), молока (54,2%), яиц (49,8%) и фруктов и ягод (37,7%). На втором месте находятся личные подсобные хозяйства населения по производству картофеля (99,6%), овощей и бахчевых (93,0%), фруктов и ягод (62,3%), яиц (49,9%) и молока (40,3%).

В течение 1996;2000 годов средние значения процентов в объёме производства продукции сельского хозяйства занимали сельскохозяйственные предприятия 48,0%, крестьянские (фермерские) хозяйства 1,3% и личные подсобные хозяйства населения 50,7%.

25. Результаты оценки степени соответствия существующего социального обеспечения населения, занятого в АПК, требуемому уровню показали следующее: сельское население употребляет больше нормы в основном картофель, хлеб и хлебопродукты. По другим видам продукции отношения фактического потребления к требуемому составляют: овощи и бахчевые — 0,67- фрукты и ягоды — 0,32- мясо и мясопродукты — 0,52- молоко и молочные продукты — 0,47- яйца — 0,60- сахар и кондитерские изделия -0,57- рыба и рыбопродукты — 0,59- масло растительное и другие жиры — 0,62.

Средняя по сельским районам площадь жилищ, приходящаяся на одного жителя, составляет 24,2 кв. м или 0,93 их нормы, По сельскому жилищному фонду удельный вес площади, оборудованной различными видами коммунального обслуживания в 2001 г. составлял: водопроводом -29,2%, канализацией — 26,5%, центральным отоплением — 29,7%, горячим водоснабжением — 17,3%, газом — 18%.

Принимая при расчётах данные по фактическому употреблению продуктов питания и уровень коммунального обслуживания, значение вероятности R{,*a) будет очень малой величиной, порядка 0,0007.

При учёте размеров заработной платы, пенсий и других доходов для покупки продовольственных товаров значение вероятности R[*b) низкое значение, около 0,007.

При определении вероятности R ((lx)c) принимались следующие исходные данные: доля мужчин и женщин соответственно 0,46 и 0,54, средняя продолжительность жизни в России для мужчин 59,6 и женщин 73,5 лет. При учёте указанных данных значение вероятности Rl{*c) составляет 0,822.

Социальное обеспечение населения, занятого в АПК, характеризуется очень низкой вероятностью обеспечения нормальной жизнедеятельности.

26. На основе обобщения результатов исследования теоретического и практического характера разработаны предложения и рекомендации по совершенствованию научного обеспечения управления АПК Воронежской области по следующим направлениям: методические рекомендации по научному обеспечению управления АПК Воронежской областипредложения, касающиеся взаимосвязи АПК субъекта Федерации с отраслями других министерств и ведомствпредложения по изменениям и дополнениям в законы и нормативно-правовые акты по АПК Воронежской области.

Руководителям АПК всех уровней предлагается организовать проведение анализа причин непропорционального по отношению к научно установленным нормам питания объёма производства основных видов продукции растениеводства, большого разброса по районам себестоимости производства одного и того же вида продукции и неудовлетворительного социального обеспечения населения сельских районов.

27. Сделана попытка развития идей и методов исследования операций для решения теоретических и прикладных вопросов АПК в следующих направлениях: метод обоснования рационально-необходимого АПК, обеспечивающего выполнение всех функций при минимальных ресурсах.

Установлены требования к обоснованию на основе системного подходаметод оценки состояния существующего АПКметод определения перспектив развития АПКметод определения показателей эффективности в форме законов распределения, а по ним и в других формах, показателей затрат и показателей «эффективность-затраты-время» для процессов, средств и сил, отраслевых и территориальных звеньев АПКпоэтапно-иерархическая процедура оптимизации для определения рациональных значений характеристик и показателей процесса, средств и сил, субъекта АПК, отраслевых и территориальных звеньев АПКметод оценки влияния факторов и мероприятий, изменяющих это влияниеметод определения приоритетных мероприятий из числа возможных при ограниченных ресурсахметод распределения ассигнований, выделяемых на АПК и его составные частиметод выражения содержания и объёма функций (работ) через показатели результативности процессов функционированияметодологические положения по сравнительной оценке альтернативных мероприятий (средств, объектов) на основе спектрального подходаалгоритм научного обеспечения управления АПК, изложенный в семи приложенияхметодологические приложения по определению рационального субъекта АПК и типажа средств труда и характеристик силметод определения рациональной концепции замены средств труда в рассматриваемый (планируемый) периодметод определения рациональных пропорций затрат на обеспечение нормальной жизнедеятельности каждому человеку, занятому в АПК.

Полученные в результате исследования выводы и предложения представляют хотя и важный, но не окончательный шаг в разработке обоснования системы научного обеспечения управления АПК субъекта Российской Федерации.

Определение оптимальной структуры АПК позволяет отрегулировать пропорциональное распределение ресурсов в АПК с учетом источников финансирования, совершенствовать протекционистскую поддержку для финансового оздоровления АПК, привлекать крупных инвесторов, формировать грамотную региональную инвестиционную политику, выявлять основные макроэкономические параметры развития АПК на проектируемый период. На наш взгляд, предстоит развивать эти направления уже сейчас, довести полученные результаты до проектов и программ развития с целью улучшения социально-экономического положения и процветания нашей родины — России.

Показать весь текст

Список литературы

Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996−2000 годы. — М: Информагробизнес, 1995.-63 с.
Комплексная Программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации: Одобрена постановлением Правительства РФ от 13 окт. 1995 г. № 1016// Собр. законодательства Российской Федерации. 1995. -№ 43.-С. 7709−7723.
Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Утв. указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440// Собр законодательства Российской Федерации. 1996. — № 15. — С. 3694−3701.
Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996−2005 годы: Утв. указом Президента РФ 18 июля 1996 г. № 933// Собр. законодательства Российской Федерации. 1996. — № 26. -С. 6337−6378.
Программа социальных реформ в Российской Федерации на период 1996—2000 годов: Утв. постановлением Правительства РФ от 26 февр. 1997 г. № 222// Собр. законодательства Российской Федерации. 1997. — № 10. -С. 2073 -2122.
О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ// Собр. законодательства Российской Федерации. 1997. — № 29. — С. 5689−5698.
О дополнительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 19 дек. 1997 г. № 1605// Собр. законодательства Российской Федерации. 1998. -№ 1.-С. 143−145.
О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу: Постановление Правительства РФ от 31 марта 1998 г. № 374//
Собр. законодательства Российской Федерации. 1998. — № 14. — С. 3131 -3132.
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ// Собр. законодательства Российской Федерации. -1998. -№ 31. -С. 7035−7151.
Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998−2000 годы: Одобрена постановлением Правительства РФ от 24 июля 1998 г. № 832// Собр. законодательства Российской Федерации. 1998. -№ 32.. С. 7447−7455.
Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3// Собр. законодательства Российской Федерации. 1999. -№ 9. — С. 1883 -1893.
План действий на 1999 2000 годы по реализации Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998−2000 годы: Утв. распоряжением Правительства РФ от 8 апр. 1999 г. № 542-р// Собр. законодательства Российской Федерации. -1999.-№ 16.-С. 3744−3749.
Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ// Собр. законодательства Российской Федерации. 1999. — № 28. — С. 6348 — 6393.
Концепция управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации: Утв. постановлением Правительства РФ от 9 сент. 1999 г. № 1024// Собр. законодательства Российской Федерации. 1999. -№ 39.-С. 8747−8781.
Концепция программы «Международные инвестиции в АПК»: Утв. приказом М-ва сел. хоз-ва и продовольствия от 7 сент. 1999 г.// Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2000. — № 6. -С. 3240.
Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы// Науч. труды ВИАПИ, вып. 4. М.: Энцикл. Моделирование народного хозяйства (модели, цены, критерии оптимальности) /Ю.С.Архангельский, В. А. Коноплицкий. — М.: Экономика, 1972. — 154 с.
О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей /Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 83-Ф3// Собр. законодательства Российской Федерации. 2002. -№ 28.-С. 7121−7130.
Об утверждении основных направлений фундаментальных исследований: Постановление президиума Рос. акад. наук от 1 июля 2003 г.// Поиск. 2003. — № 35 (август). — С. 5 — 6.
Абалкин Л.И. Что такое хозяйственный механизм? М.: Мысль, 1980.-79 с.
Акулов С.П., Уакин Е. С. Системный подход к решению задач синтеза и анализа системы Гостелерадио СССР / С. П. Акулов, Е. С. Уакин // Техника кино и телевидения. — 1990. № 4. — с. 44 — 47.
Акулов С.П., Уакин Е. С. Определение рациональных значений характеристик системы Гостелерадио СССР / С. П. Акулов, Е. С. Уакин // Техника кино и телевидения. — 1990. № 9. — с. 61 — 63.
Акулов С.П. Научное обеспечение управления государственной системой в субъектах Российской Федерации / С. П. Акулов // Управление регионом: состояние и перспективы развития: Материалы Второй науч.-практ. конф. Тверь, 2000. — с. 264−267.
Акулов С.П., Енина Е.П. Методологические положения по научному обеспечению управления социальной системой Российской Федерации
С.П. Акулов, Е. П. Енина // Актуальные проблемы социологическойтеории и социальной практики. Сборник научных докладов в трех томах. Том 3.- М.: МАКС Пресс, 2003.-с. 154−172.
Афанасьев В.Н., Маркова A.M. Статистика сельского хозяйства / В. Н. Афанасьев, A.M. Маркова // М.: Финансы и статистика, 2002. -270 с.
Бакаев М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 1998. 414 с.
Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйственного субъекта. М.: Финансы и статистика, 1998. — 112 с.
Баутин В.М. Научно-технический прогресс основа эффективного развития АПК /В.М. Баутин// Достижения науки и техники АПК. — 2000. -№ 7. — С. 2 — 5.
Белых B.C. Правовое регулирование цен и ценообразования в Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие / B.C. Белых, С. И. Виниченко. М.: НОРМА — ИНФРА — М, 2002.- 224 с.
Бешелев С.Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. — 263 с.
Боев В. Основные результаты аграрной реформы /В.Боев, А. Серков, А. Романов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996.-№ 4.-С. 3−8.
Боев В. Аграрной реформе нужен новый курс /В.Боев, А. Серков, А. Романов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1996.-№ 5.-С. 3−9.
Болдырев А.Е. Реформирование регионального АПК как фактор его стабилизации и устойчивого развития /А.Е.Болдырев, И. В. Баутин. Воронеж: Изд-во ВГТА, 2002. — 214 с.
Большая советская энциклопедия. Второе издание. Том 50. М., 1957.
Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебное пособие. М.: «Юрайт», 2001. — 384 с.
Бузгалин А.В., Колганов А. И., Осипов Ю. М. и др. Переходная экономика: закономерности, модели, перспективы. — М.: МГУ, 1995. — 223 с.
Блауберг И.В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системные исследования и общая теория систем. Системные исследования. Ежегодник. — М.: Наука, 1989.-330 с.
Бусленко Н.П., Шрейдер Ю. А. Метод статистических испытаний. М.: Физмат, 1961.-228 с.
Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978.-399 с.
Валовой Д.В. Экономика абсурдов и парадоксов. М.: Политиздат, 1991.-431 с.
Васильев Ю.Л., Дмитриев А. Н. Спектральный подход к сравнению объектов, охарактеризованных набором признаков. — М.: Доклады АН СССР, 1972.-том206.-вып. 6.-с. 1309−1312.
Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Советское радио, 1972.-552 с.
Вентцель Е.С. Введение в исследование операций. М.: Советское радио, 1964. — 388 с.
Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Физмат, 1962. — 564 с.
Вентцель Е.С. Элементы динамического программирования. -М.: Наука, 1964.-176 с.
Вестник Воронежского государственного аграрного университета. Юбилейный выпуск (1913−1998). Воронеж: ВГАУ имени К. Д. Глинки, 1999.
Горланов С.А. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве: Учебник / С. А. Горланов, Н. Г. Назаренко, Ю. Ю. Попов. — Воронеж: «САСЕ», 1996.-320 с.
Гордеев А.В. России нужна новая аграрная политика /А.В.Гордеев// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2000.-№ 3. С. 9 — 12.
Гордеев А.В. Стабилизация и динамичное развитие АПК -первостепенная задача /А.В.Гордеев// АПК: экономика, управление.-2000.-№ П. С. 7−11.
Гордеев А.В. Результаты обнадеживают /А.В.Гордеев// Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 12. — С. 3 — 6.
Гордеев А.В. За эффективное агропроизводство и качественную продукцию /А.В.Гордеев// АПК: экономика, управление. 2001 — № 5. — С. 8 -12.
Гордеев А.В. Закрепить положительные тенденции в развитии агропроизводства / А. В. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. -2002. -№ 3. — с.З.
Гордеев А.В. Будущее за крупными агропредприятиями / А. В. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 4. — с.З.
Глазунова И.А. Ценовые механизмы в системе государственного регулирования экономики агропромышленного комплекса / И. А Глазунова // Информ. бюл. М-ва сел. хоз-ва РФ. 2000. — № 9−12. — с. 25−31.
Гумеров Р. Инвестиционный кризис АПК: причины, последствия, пути преодоления /Р. Гумеров// Рос. экон. журн, -2000.-№ 1.-С.29−31.
Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? /Р.Гумеров// Рос. экон. журн. 2000. — № 9. — С. 36 -49.
Добрынин В.А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса / В. А. Добрынин, А. С. Иванов // Экономика е.- х. и перераб. предприятий. 1997. — № 5.-е. 12−16.
Демченко А.Ф., Яковлева Е. А. Менеджмент в АПК / А. Ф. Демченко, Е. А. Яковлева // Воронеж: ВГАУ имени К. Д. Глинки, 2002. 433 с.
Демченко А.Ф., Левченко В. А., Демченко Е. А., Харченко И. Г. Управление научно-техническим прогрессом в АПК. Учебное пособие / А. Ф. Демченко, В. А. Левченко, Е. А. Демченко, И. Г. Харченко. Воронеж: ВГАУ имени К. Д. Глинки, 2001.-291 с.
Дубровский С.М. Кризис сельского хозяйства и пути его разрешения / С. М. Дубровский // АПК: экономика, управление. 2002. — № 7. — с. 66−70.
Емельянова Ф.Н., Кириллов Н. К. Организация переработки сельскохозяйственной продукции. Учебное пособие. М.: Тандем, 2000. — 383 с.
Енина Е.П. Теория вероятностей и математическая статистика в экономике. Учебное пособие для студентов экономических вузов. — Воронеж: Изд-во НПО «Модэк», 1998. 238 с.
Жоголева Е.К. К анализу соотношения цен на сельскохозяйственные и промышленные товары / Е. К. Жоголева // АПК: экономика, управление. 1995. — № 6. — с. 69−71.
Заверюха А. Реформы в агропромышленном комплексе необратимы /А.Заверюха// АПК: экономика, управление.- 1996. № 8.-С. 5−11.
Загайтов И.Б., Терновых К. С., Шевченко В. Е. Продовольственный кризис 90-х годов: проблемы и способы преодоления. — Воронеж: ВГАУ имени К. Д. Глинки, 1999. 248 с.
Загайтов И.Б. Земля тревога наша /И.Б.Загайтов, Н.А.Кузнецов// Коммуна. — 2002. — № 89. — 25 июня. — С. 2.
Загайтов И.Б. SOS: доля крестьян в цене хлеба 9% /И.Б.Загайтов, В.Е.Шевченко// Коммуна. — 2002. — № 153. — 15 октября. — С. 2.
Закшевская Е.В. Агромаркетинг: Учебное пособие / Е.В. Закшев-ская, С. В. Гончаров. — Воронеж: ВГАУ имени К. Д. Глинки, 1999. 234 с.
Закшевская Е.В. Опыт организации оптового рынка в г. Калуга / Е. В. Закшевская // Кооперация, интеграция и управление в АПК: Материалы научн. практ. конф. — Воронеж, 2000.- с. 251−253.
Закшевская Е.В. Формирование и развитие рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия на принципах маркетинга / Е. В. Закшевская, О. Г. Чарыкова, М. А. Буряченко. Воронеж: НИИ ЭО АПК ЦЧРРФ, 2001.- 110 с.
Зельднер А. Аграрный сектор на пороге XXI века: реальность и перспективы /А.Зельднер// Международный сельскохозяйственный журнал. -1999.-№ 4.-С. 23−30.
Зельднер А. Факторы производительности АПК /А.Зельднер// Вопросы экономики. 2000. — № 7. — С. 94 — 101.
Иванова В.П. Принципы финансирования агропромышленного комплекса /В.П. Иванова// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№ 1.- С. 25 -30.
Итоги и противоречия аграрной реформы// Экономика сельского хозяйства России. 1996. — № 3. — С. 3 — 8.
Кассиров JI.H. Плановые показатели и хозрасчетные стимулы в колхозах и совхозах /Л.Н.Кассиров. М.: Экономика, 1965.-264 с.
Кац В. Народный доход СССР и его распределение /В.Кац. М: Партиздат, 1932. — 178 с.
Как обеспечить экономический рост? /Институт экономического анализа// Достижения науки и техники АПК. -1998.-№ 4.-С.7−10.
Карпунин Е.Г., Любинский Я. Г., Майданчик Б. И. Жизненный цикл и эффективность машин. М.: Машиностроение, 1989. — 312 с.
Кичеджи В. О программе социально-экономического развития Центрального федерального округа / В. Кичеджи // Вестник центральной России: (Финансовый ежемесячник). 2001. — № 1.-е. 1−5.
Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики / С. В. Киселев. М.: Наука, 1994. — 113 с.
Кобринский Н.Е., Майминас Е. З., Смирнов А. Д. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1982. — 408 с.
Ковалев Ю.Н. Технология и механизация животноводства. Учебник. М.: ИРПО, 2000. — 409 с.
Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. -М.: Изд-во ЭКМОС, 1999. 448 с.
Колганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России /А.Колганов// Вопросы экономики. 2000. —№ 6. -С. 114−125.
Комаров В. Продовольственная безопасность: на пороге импортной зависимости /В.Комаров, Л. СавельеваII Экономика и жизнь.- 2001.- № 22.-С. 2 7.
Конаков А.П. Техника для маленьких животноводческих ферм. -М.: ПрофОбрИздат, 2001. 208 с.
Кондратьев Н.Д. Перспективы развития сельского хозяйства СССР /Н.Д.Кондратьев, Н. П. Огановский. Вып. 1. М.: Новая деревня, 1924, -87 с.
Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.-523 с.
Конкин Ю.А. Обновление техники села проблема XXI века /Ю.А.Конкин// Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 2000. -№ 8. — С. 23 — 26.
Концепция аграрной политики России в 1997—2000 годах / Под ред. Е. С. Строева. М.: ООО «Вершина-Клуб», 1997. — 352 с.
Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК России // АПК: экономика, управление. 1994. — № 7. — с. 57−66.
Концепция программы вывода агропромышленного комплекса Воронежской области из кризиса (2000−2010гг.). Воронеж: ВГАУ имени К. Д. Глинки, 1999. — 36 с.
Кооперация, интеграция и управление в АПК. Материалы научно-практической конференции. Воронеж: — ВГАУ имени К. Д. Глинки, 2002.
Корбут А.В. На переломе: О развитии инвестиционных процессов в АПК России /А.В. Корбут// Аграрная реформа. Экономика и право. -1999. -№ 2. С. 14−17.
Корбут А.А., Финкелыптейн Ю. Ю. Дискретное программирование. М.: Наука, 1969. — 368 с.
Кормаков Л.Ф. Инвестиции в АПК: направления, приоритеты, оценка эффективности /Л.Ф.Кормаков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№ 3.-С. 8−12.
Коробейников М. Инвестиции в агропромышленном комплексе как основной фактор долгосрочного финансирования /М. Коробейников// Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. — № 1. — С. 22 — 27.
Коробейников М.А. Земельный вопрос требует ускоренного решения /М.А.Коробейников// Экономика сельского хозяйства России. 2001. -№ 4.-С. 12−15.
Коробейников М. Инвестиции основной фактор долгосрочного финансирования /М. Коробейников// Экономист. -2001. -№ 5. -С. 85−91.
Косарев А. Валовой внутренний продукт ключевой показатель экономики /А.Косарев, А. Пономаренко// Экономист. -1996.-№ 4.-С. 3−6.
Костяев А. Парадоксы аграрной реформы /А.Костяев// АПК: экономика, управление. 1999.-№ 4.-С. 38−42.
Кошолкина JI.A., Беспахотный Г. В., Развитие системы государственной поддержки в АПК/Л.А. Кошолкина, Г. В. Беспахотный// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 10. — С. 11−14.
Коссов В.В. Межотраслевые модели. М.: Экономика, 1973.359 с.
Котляров С.А. Управление затратами. Санкт-Петербург: «Питер», 2001.- 160 с.
Крячков И.Т. Совершенствование организационных форм хозяйствования в реформировании АПК // Проблемы современного управления в АПК. Материалы юбилейной научно-практической конференции. Воронеж, 1998.-с. 98.
Кузнецов В.В. Не обратить в пыль золотой фонд /В.В.Кузнецов// Экономика и жизнь. 2001. — № 25. — С. 30 — 33.
Кузнецова О.А. Структура капитала, анализ методов ее учета при оценке инвестиционных проектов /О.А.Кузнецова, В.Н.Лившиц// Экономика и мат. методы. 1995. — Т. 31, вып. 4. -С. 12−31.
Кулаков В.Г. Воронежское село на пороге перемен /В.Г.Кулаков// Коммуна. 2002. — № 37. — 15 марта. — С. 2.
Кулик Г. Главнейшая проблема техническое оснащение села /Г.Кулик// Экономика сельского хозяйства России. — 1999. -№ 5.-С.4−7.
Курбатов Ю. Крестьянин ждет условий для преодоления аграрного кризиса /Ю.Курбатов// Экономика сельского хозяйства России. 2001. -№ 2.-С. 4−6.
Курносое А.П. Формирование инвестиций при оптимизации развития производства в сельскохозяйственных предприятиях /А.П. Курносое,
С.М. Кусмагамбетов// Повышение эффективности функционирования АПК и применение методов математического моделирования в исследованиях агро-экологических систем: (Сборник научных трудов). Воронеж: ВГАУ, 2001.-С.274−277.
Лазуренко С.Г. Измерение влияния научно-технического прогресса нарост национального дохода/С.Г.Лазуренко. М.: Наука, 1981.-174 с.
Леонтьев В.В. Исследование структуры американской экономики. Теоретический и эмпирический анализ по схеме затраты-выпуск: Пер. с англ. А. С. Игнатьева /В.В.Леонтьев. М.: Госстатиздат, 1958. — 395 с.
Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. /В.В.Леонтьев: Науч. ред. А. Г. Гранберг. М.: Экономика, 1997. -479 с. -(Эконом исты-лауреаты Нобелевской премии).
Липецкий статистический ежегодник. Статистический сборник. — Липецк: Липецкий областной комитет государственной статистики, 2002. -299 с.
Лишанский М.Л., Малова Н. Б. Краткосрочное кредитование сельскохозяйственных предприятий. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 287 с.
Легеза В.Н. Животноводство. М.: Проф Обр Издат, 2001. — 384 с.
Лубков А.Н. Через освоение инноваций к оздоровлению экономики АПК /А.Н. Лубков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. — № 9. — С. 52 — 60.
Лузин Г. П. Об изучении переходных, кризисных состояний экономики /Г.П.Лузин, К.В.Павлов// Общество и экономика. 1995. — № 7−8. — С. 3−22.
Лушин С.И. Ценность. Цена. Стоимость. / С. И. Лушин. М.: Юристь, 2001.- 80 с.
Лылов А.И., Лылова А. А., Мартынов Ю. М., Хацкевич Л. Д. Региональная система управления и регулирования ВЭД как фактор повышения эффективности экономического развития ЦЧР РФ. — Воронеж: РНЦ ЗАО ИРА, 1998.
Лысенко Е.Г. Аграрной реформе эффективный хозяйственный механизм /Е.Г.Лысенко// Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№ 12.-С. 10−14.
Львовский Е.Н. Статистические методы построения эмпирических формул — М.: Высшая школа, 1988. 238 с.
Мазлоев В.З. Формирование региональной инвестиционной политики в АПК /В.З.Мазлоев, П.Е.Гасев// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 11. — С. 34 — 37.
Майер В.Ф. и др. Реальные доходы населения. М.: Наука, 1988. -277 с.
Макарец Л.И., Макарец М. Н. Экономика производства сельскохозяйственной продукции. — Санкт-Петербург: Изд-во «Лань», 2002. 224 с.
Мамиконян М.Л. Состояние мясной отрасли особенности политики России по ее развитию / М. Л. Мамиконян // Достижения науки и техники АПК. 2002. -№ 3 — с. 30−35.
Маршалл А. Принципы экономической науки. Том I и II. Пер. с англ. / А. Маршалл. — М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. 415 и 310 с.
Маслов Г. Г. Сравнительные технико-экономические показатели отечественной и зарубежной сельскохозяйственной техники /Г.Г.Маслов, В.Н.Плешаков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 10.-С. 23−27.
Математический энциклопедический словарь. М., 1988. -С. 585.
May В. Экономический рост и постиндустриальные вызовы /В.Мау//Проблемы теории и практики упр.-2003. -№ 1.-С.32−35.
Мауль Я. Макроэкономическое и отраслевое обоснование инвестиционных проектов в АПК /Я. Мауль// АПК: экономика, управление. -1999.-№ 5.-С. 34−40.
Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов /Я.С. Мелкумов. -М.: ДИС, 1997.- 160с.
Методологические положения по статистике. Вып. 1 / Госкомстат России. М., 1996. — 674 с.
Методические указания к разработке планов экономического и социального развития РСФСР. — М.: Экономика, 1985. — 464 с.
Моисеев Н.Н. Элементы теории оптимальных систем. М.: Высшая школа, 1975. — 526 с.
Милосердое В.В. Необходима смена курса /В.В.Милосердое// Экономика сельского хозяйства России. 1999. -№ 10.-С. 23−27.
Милосердое В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен /В.В.Милосердое// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 1. — С. 9 — 13.
Милосердое В.В. Аграрная политика России 20 век /В.В. Милосердое, К. В. Милосердое. — М., 2002. — 543 с.
Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / А. А. Шутьков, В. Р. Боев, А. Ф. Серков и др.- Под ред. А. А. Шутькова. -М.: Колос, 1998.-357 с.
Мэлэйбр A.JI. Что такое новейшая экономика = Understanding the new economy /Дайджест-конспект 1 составил Лапшов Б. А. /А.Л.Мэлэйбр. -М., 1995. 85 с. — (Дайджест-библиотека по современной политике и экономике, Вып. 1. Государство и Рынок).
Назаренко В. И. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой / В. Назаренко, А. Пап-цов. М.: Информагробизнес, 1996. — 83 с.
Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства. Микроэкономика сельскохозяйственных предприятий / Н. Т. Назаренко. Воронеж: ВГАУ имени К. Д. Глинки, 1995. — 249 с.
Назаренко В.И. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России /В.И.Назаренко// Российский экономический журнал. -1999. -№ 5−6. -С. 46−51.
Налимов В.В., Чернова Н. А. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов. М.: Наука, 1965. — 340 с.
Наличие сельскохозяйственной техники в сельскохозяйственных предприятиях на 1 января 2002 года. Статистический бюллетень. Воронеж: Воронежский областной комитет государственной статистики, 2002. — 31 с.
Направление стабилизации развития и выхода из кризиса в АПК в современных условиях. Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Часть 1. — Воронеж: ВГАУ имени К. Д. Глинки, 1998.
Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. -М.: Финансы и статистика, 1991. 785 с.
Народнохозяйственный агропромышленный комплекс: теория и практика. М.: Экономика, 1980. — 218 с.
Научно-практическая конференция «Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики» // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. — 1997. — № 11.-е. 56−60.
Николаев М. Эволюция государственной экономической политики России /М.Николаев, М. Махотаева// Мировая экономика и междунар. отношения. 2003. — № 5. — С. 65 — 69.
Никонов А.А. Социально-экономические проблемы аграрной реформы в Российской Федерации /А.А.Никонов// АПК: экономика, управление. 1993. -№ 10.-С. 11 — 15.
Немчинов B.C. Избр. произв.: В 6 т. Т. 3 /В.С.Немчинов. -М.: Наука, 1967.-491 с.
Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. -М.: Наука, 1967.-е. 138−476.
Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе / В. Н. Новиков // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 1997.-№ 4.-с. 15−18.
Новиков О.А., Петухов С. И. Прикладные вопросы теории массового обслуживания. М.: Советское радио, 1969. — 400 с.
Новиков В.И., Калашников И. Б., Новичкова В. И. Аграрная политика. Учебное пособие. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001.-288 с.
Новое в формировании экономического механизма и управления АПК: опыт Орловской области: Сб. статей. Орел: Изд-во Орел. ГАУ, 2001.143 с.
Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1968. — 376 с.
Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2001 году /Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации. М., 2002. — 180 с.
Обеспечение стабилизации АПК в условиях реформ хозяйствования. Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Часть 1. — Воронеж: ВГАУ имени К. Д. Глинки, 1997.
Обушенков Н.Г. Государственное регулирование и динамика цен на сельскохозяйственную продукцию в США и ЕЭС / Н. Г. Обушенков, A.JI. Мейендорф. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1986. 52 с.
Организация и технология механизированных работ в растениеводстве. Учебное пособие. М.: ПрофОбрИздат, 2002. — 414 с.
Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа /И. Ушачев, А. Анисимов, А. Югай, В. Арашуков// АПК: экономика, управление. 2002. — № 3. -С. 25−35.
Орсик JI. Производственно-техническое обеспечение сельского хозяйства /Л.Орсик// Экономист. 2000. — № 7. — С. 73−77.
Основные показатели животноводства районов Воронежской области. Статистический сборник. Воронеж: Воронежский областной комитет государственной статистики, 2000. — 75 с.
Основные показатели растениеводства районов Воронежской области. Статистический сборник. Воронеж: Воронежский областной комитет государственной статистики, 2001. — 82 с.
Основные показатели, характеризующие социально-экономические процессы в Воронежской области. Январь июнь 2002 года. -Воронеж: Воронежский областной комитет государственной статистики, 2002.- 115 с.
Основы исследования операций в военной технике / Под ред. Ю. В. Чуева. М.: Советское радио, 1965. — 592 с.
Панкова К. К критике «Концепции развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации» /К.Панкова// АПК: экономика, управление. 1999. — № 11. — С. 9 -12.
Парахин Ю.Н. Лизинг в АПК: проблемы и перспективы развития /Ю.Н.Парахин// Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2002. — № 8. — С. 2 — 4,
Парахин Ю.Н. Инвестиции в АПК: состояние и перспектива /Ю.Н.Парахин//АПК: экономика, управление. 2002. -№ 10.-С. 70−73.
Петухов С.И., Степанов А. Н. Эффективность ракетных средств ПВО. М.: Воениздат, 1976. — 103 с.
Перегудов В.Н. Метод наименьших квадратов и его применение в исследованиях. М.: Статистика, 1965. — 340 с.
Петраков Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой. М.: Наука, 1974. — 160 с.
Петти В. Экономические и статистические работы. Т. 1−2 /В.Петти. М: Соцэкгиз, 1940. — 485 с.
Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния: Пер. с англ. Т. 1 /А.Пигу. М.: Прогресс, 1985. — 512 с.
Питере Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления. М., 1986.- 154 с.
Планирование цен: Учебное пособие / В. И. Александров, Т. Г. Евдокимова, JI.M. Кантор и др.- Под ред. В. Е. Есипова. М.: Высшая школа, 1982.-256 с.
Повышение эффективности функционирования АПК и применение методов математического моделирования в исследовании агроэкономи-ческих систем. Сборник научных трудов. Воронеж: ВГАУ имени К. Д. Глинки, 2001.
Подиновский В.В., Ногин В. Д. Парето-омтимальные решения многокритериальных задач. — М.: Наука, 1982. — 254 с.
Политический словарь. В двух частях. М.: ГП «Луч», 1994.
Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства. Учебник. М.: Изд-во ЭКМОС, 1999. — 352 с.
Попов А.А. Агропромышленный комплекс России: Проблемы и решения /А.А.Попов, МЯ.Яхъяев. М.: Экономика, 2003.-405 с.
Пошкус Б.И. Особенности аграрной реформы в России /Б.И.Пошкус// АПК: экономика, управление. 1996. — № 2. — С. 3 -7.
Проблемы современного управления в АПК. Материалы Юбилейной научно-практической конференции. Воронеж: ВГАУ имени К. Д. Глинки, 1998.
Прогноз социально-экономической ситуации в АПК России и неотложные меры по его оздоровлению// АПК: экономика, управление. 1996.-№ 6.-С. 5- 18.
Программа вывода из кризиса АПК Воронежской области. Воронеж: ВГАУ имени К. Д. Глинки, Администрация Воронежской области, 2002.- 128 с.
Программа экономического и социального развития Воронежской области на 2002 2006 годы (Сокращенный вариант). — Воронеж: Администрация Воронежской области, 2001.
Проекты реформирования регионального АПК. Кн. 2 ч. V — IX. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. 408 с.
Проекты реформирования регионального АПК. Кн. 1. ч. I — IV. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. 472 с.
Производственно-экономические связи в системе агропромышленного комплекса /Под ред. В. А. Тихонова. М.: Колос, 1983.-237 с.
Пунин Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях (в условиях рыночной экономики) / Е. И. Пунин. — М.: Международные отношения, 1993. 112 с.
Пропой А.И. Элементы теории оптимальных дискретных процессов. М.: Наука, 1993. — 256 с.
Пугачев В.Ф. Оптимизация планирования. М.: Экономика, 1968.-167 с.
Пугачев В.Ф. Проблемы многоступенчатой оптимизации народнохозяйственного планирования. -М.: Статистика, 1975. 80 с.
Радаев В.В. Концептуальные основы анализа переходной экономики. М.: МГУ, 1995. — 18 с.
Райцин В.Я. Математические методы и модели планирования уровня жизни. — М.: Экономика, 1970. — 272 с.
Роговский Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК /Е.Роговский// АПК: экономика, управление. 2002. — № 1. -С. 40 — 46. — Библиогр.: 6 назв.
Российский статистический ежегодник. Стат. сб. /Госкомстат России.-М., 1995.-976 с.
Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России. М., 2000. — 642 с.
Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. /Госкомстат России. М., 2002. — 690 с.
Рыманова Л. Теоретические аспекты обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий / Л. Романова // АПК: экономика, управление. 2002. — № 9. — с. 38−48.
Саати Т.Д. Математические методы исследования операций. -М.: Воениздат, 1963. 510 с.
Савченко Е.С. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий и привлечение инвестиций в аграрный сектор /Е.С. Савченко, А.В. Корбут// Достижения науки и техники АПК. 2001,-№ 2.-С. 2−5.
Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. / Дж. Сакс.- М.: Экономика, 1995. 331 с.
Сельское хозяйство Воронежской области. Статистический сборник. Воронеж: Воронежский областной комитет государственной статистики, 2001.-64 с.
Сельское хозяйство в России: Стат. сб. /Госкомстат России.-М, 1998.-448с.
Сельское хозяйство в 1999 г.// АПК: экономика, управление. -2000. -№ 12.-С. 37−41.
Сельское хозяйство Воронежской области: Стат. сб. /Воронежский областной комитет государственной статистики. -Воронеж, 2002. 64 с.
Сельское хозяйство в России. 2002.: Стат. сб. /Госкомстат России.- М&bdquo- 2002. 297 с.
Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996—1999 годах (экономический обзор)// АПК: экономика, управление. 2000.-№ 12.-С. 28−33.
Сельскохозяйственная деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств в России. 2000 г. Стат. сб.// Госкомстат России. М., 2000. — 317 с.
Семенов В. Повышать эффективность агропромышленного производства// АПК: экономика, управление. -1998.-№ 9.-С. 3−9.
Серков А.Ф. Аграрный рынок России: уроки и перспективы /А.Ф.Серков// Экономика сельского хозяйства России. -2000. -№ 10. -С.21 27.
Серков А.Ф. Прогнозирование и индикативное планирование в сельском хозяйстве /А.Ф.Серков// Экономист. -2001. -№ 11.-С. 84−88.
Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России / Е. Серова // Вопросы экономики. 1996. -№ 7. — с. 88−100.
Солнышков Ю.С. Экономические факторы и вооружение. М.: Воениздат, 1973. — 120 с.
Солнышков Ю.С. Обоснование решений (методологические вопросы). М.: Экономика, 1980. — 167 с.
Соболев А.И. Основные пути повышения предпринимательской активности в АПК России / А. И. Соболев // Кооперация, интеграция и управление в АПК: Материалы науч.-практ. конф. Воронеж, 2000. — с. 264−266.
Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. Издание второе, дополненное. — М.: Изд-во «Правда», 1982. 352 с.
Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации: Ежегодный доклад. М.: ГУП «Агропресс», 2001. -43 с.
Социальная политика в период перехода к рынку: Проблемы и решения: Сб. статей /Моск. Центр Карнеги- Под ред. Ослунда А., Дмитриева М.-М., 1996.- 168 с.
Социальное положение и уровень жизни населения Воронежской области. 2002 г. Стат. сб. Воронеж, 2002. — 172 с.
Социальное положение и уровень жизни населения Воронежской области. Статистический сборник. Воронеж: Воронежский областной комитет государственной статистики, 2002. — 171 с.
Социально-экономическое положение Воронежской области. Январь октябрь 2002 года. — Воронеж: Воронежский областной комитет государственной статистики, 2002. — 151 с.
Социально-экономическое положение районов Воронежской области. Январь июнь 2002 года. Статистический бюллетень. — Воронеж: Воронежский областной комитет государственной статистики, 2002. — 42 с.
Социально-экономическое положение Липецкой области. Январь декабрь 1999 года. — Липецк: Липецкий областной комитет государственной статистики, 2000. — 206 с.
Социально-экономические проблемы России: Справочник /ФИПЭР.-СПб.: Норма, 1999.-320 с.
СССР в цифрах в 1989 году. Краткий статистический сборник. — М.: Финансы и статистика, 1990. 319 с.
Стоун Р. Метод затраты выпуск и национальные счета: Пер. с англ. Э. В. Детневой /Р.Стоун. — М.: Статистика, 1964. — 315 с.
Стратегия переходного периода и перспективы развития сельского хозяйства России (разработка группы ученых Аграрного института РАСХН)// Рос. экон. журн. 1993. — № 5. — С. 35 — 50.
Строев Е. Методология и практика аграрного реформирования/Е.Строев. М.: Колос, 1994.-293 с.
Структура материальных затрат на производство продукции сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. — 1995. № 10.-с. 28.
Структура фермерских хозяйств в США// Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 2. — С. 36 — 40.
Сулин М.А. Землеустройство сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. Санкт-Петербург: Изд-во «Лань», 2002. — 224 с.
Тараканов К.В., Овчаров Л. А., Тырышкин А. Н. Аналитические методы исследования систем. М.: Советское радио, 1974. — 240 с.
Теория и практика управления в условиях становления и функционирования рыночных отношений / Под ред. В. В. Балашова. М.: Академия управления, 1993. — 154 с.
Территориально-отраслевой принцип планирования: теория и практика / Под. ред. Б. М. Мочалова. М.: Мысль, 1980. — 254 с.
Терновых К.С. Организационно-экономический механизм развития предпринимательства / К. С. Терновых. Воронеж, 1996. — 182 с.
Тиньков И.В. Влияние особенностей ценового механизма в АПК на развитие аграрного рынка / И. В. Тиньков // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: Международный сборник научных трудов. Вып. 1.-Воронеж, 2002.-с. 131−134.
Тимчук Н.Ф. Город и район. Регулирование комплексного развития. М.: Экономика, 1980. — 160 с.
Типовые нормы времени на ремонт машин для уборки урожая сельскохозяйственных культур. — М.: Колосс, 1978. 230 с.
Типовые нормы выработки на механизированные работы по внесению удобрений. М.: Колосс, 1978. — 144 с.
Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Том 1. Обработка почвы. Посев и посадка. М.: Агропромиздат, 1990. — 352 с.
Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Том 2. Химическая защита растений. Уборка. Работа с использованием новой техники. — М.: Агропромиздат, 1990.-273 с.
Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. М.: Россельхозиздат, 1971. — 400 с.
Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. Часть 1. М.: Инфорагробизнес, 1994. -266 с.
Тихонов В.И., Миронов М. А. Марковские процессы. М.: Советское радио, 1977. — 488 с.
Ткач А.В. Сельскохозяйственная кооперация. Учебное пособие. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2002. 304 с.
Трещевский Ю.И. Государственное регулирование экономики в период формирования рыночных отношений ЛО.И.Трещевский. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1998. — 206 с.
Труд и занятость в Белгородской области. Статистический сборник. Белгород: Белгородский областной комитет государственной статистики, 2000.-120 с.
Узун В. Аграрная реформа и судьба крестьянства /В.Узун// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1995.-№ 12.-С. 3−11.
Узун В.Я. Станет ли инвестор главной фигурой аграрной реформы /В.Я.Узун// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 12. — С. 14 — 19.
Урусов В. Бюджетная эффективность инвестиционных проектов регионального АПК /В.Урусов// АПК: экономика, управление. 1998. — № 12.- С. 68 72.
Уровень жизни населения в Белгородской области. Статистический сборник. Белгород: Белгородский областной комитет государственной статистики, 2002. — 216 с.
Устинов А.Н. Зерноуборочные машины. М.: ПрофОбрИздат, 2001.-128 с.
Устинов А.Н. Сельскохозяйственные машины. — М.: ИРПО, 2000.- 264 с.
Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов /Р.А. Фатхутдинов. М.: ЗАО «Бизнес-школа» «Интел -Синтез», 1998.600 с.
Фролов А.Ф., Шишкин А. Ф., Шишкина Н. В. Аграрные реформы в России: трансформационно-транзитивный компонент (1861−2001 годы). -Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2003. 343 с.
Хицков А. Совершенствовать системы кредитования аграрного сектора /А. Хицков// АПК: экономика, управление. -1999.-№ 1-С. 75−77.
Хицков И.Ф. АПК Центрального Черноземья: состояние, тенденции, прогноз, пути развития /И.Ф.Хицков. Воронеж- НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1998.-89 с.
Хицков И.Ф. Сочетая личное и общественное /И.Ф.Хицков// Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 2.-С. 6−9.
Хицков И.Ф. Крестьянские подворья /И.Ф.Хицков// Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 4. — С. 50 — 54.
Ховард Р.А. Динамическое программирование и марковские процессы. М.: Советское радио, 1964. — 170 с.
Хозяйственный механизм АПК /Под ред. В. А. Тихонова. -М: Экономика, 1984.-343 с.
Хромеенков В.М. Технологическое оборудование хлебозаводов и макаронных фабрик. Санкт-Петербург: ГИОРД, 2002. — 496 с.
Цена в хозяйственном механизме / Под ред. Н. Т. Глушкова и А. А. Дерябина. М.: Наука, 1983. — 392 с.
Цыганова Т.Б. Технология хлебопекарного производства. М.: ПрофОбрИздат, 2001. — 432 с.
Чадаев Я.Е. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. М.: Мысль, 1985. — 494 с.
Численность скота и птицы (учет скота) по состоянию на 1 января 2002 года. Статистический сборник. — Воронеж: Воронежский областной комитет государственной статистики, 2002. 41 с.
Чубаков Г. Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия / Г. Н. Чубаков. М.: ИНФРА-М, 1996. — 224 с.
Чешев А.С., Вальков В. Ф. Основы землепользования и землеустройства. Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2002. — 544 с.
Чуев Ю.В., Михайлов Ю. Б., Кузьмин В. И. Прогнозирование количественных характеристик процессов. — М.: Советское радио, 1975. — 400 с.
Чуев Ю.В. Исследование операций в военном деле. М.: Воениз-дат, 1970. — 256 с.
Чуев Ю.В., Спехова Г. П. Технические задачи исследования операций. М.: Советское радио, 1971. 244 с.
Шарп У.Ф. Инвестиции: Учебник: Пер. с англ. /У.Ф. Шарп, Г. Дж. Александер, Дж.В. Бэйли. М.: ИНФРА-М, 1999. -1028 с.
Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий /А.Шафронов// АПК: экономика, управление. 1999. -№ 1. — С. 59- 65.
Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник / А. Ф. Шишкин. Воронеж: ВГАУ имени К. Д. Глинки, 1995. 520 с.
Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник для вузов: В 2 кн. Кн.1 /А.Ф. Шишкин. 2-е изд. — М.: Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, 1996. -656 с.
Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник для вузов: В 2 кн. Кн.2 /А.Ф. Шишкин. 2-е изд. — М.: Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, 1996.349 с.
Шишкин А.Ф. Рыночные отношения в АПК /А.Ф.Шишкин, А. Ф. Фролов, Н. В. Рощупкина и др. Элективный курс. -Воронеж, 1998.-217 с.
Шишкин А.Ф., Соболев А. И., Тиньков И. В., Шишкина Н. В. Эффективность функционирования ценового механизма в АПК / А. Ф. Шишкин,
А.И. Соболев, И. В. Тиньков, Н. В. Шишкина. Воронеж: ОАО «ЦентральноЧерноземное книжное издательство», 2003. 227 с.
Шишкин А.Ф. Институциональные факторы стимулирования инвестиционной деятельности в АПК / А. Ф. Шишкин, Л. Д. Литвинова // Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях: Тез. докл. Воронеж, 1999. — с. 25−26.
Шишкин А.Ф., Фролов А. Ф., Плахотников Н. П. и др. Рыночные отношения в АПК. Элективный курс. — Воронеж, 1998. — с. 23.
Шишкин А.Ф. Современный продовольственный рынок России и основные пути его совершенствования /А.Ф.Шишкин, А. Ф. Фролов, Н. В. Шишкина и др. Учебное пособие. Воронеж, 2000.-43 с.
Шишкин А.Ф. Продовольственный рынок России: итоги реформ и перспективы развития /А.Ф.Шишкин, А.Ф.Фролов// Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2000. -№ 3.- С. 26 -34.
Шишкина Н.В. Вектор и эффективность транзитологической парадигмы АПК. Воронеж, 2003. — 428 с.
Шепелев Н.Ф., Туров А. С. Технология производства продовольственных товаров. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002. — 192 с.
Шор Я. Б. Статистические методы анализа и контроля качества и надежности. М.: Советское радио, 1962. — 552 с.
Шутьков А. Нужны радикальные меры /А.Шутьков// Экономика сельского хозяйства России. 1999. -№ 2.-С, 3 -7.
Шутьков А. Региональные системы ведения агропромышленного производства /А.Шутьков// АПК: экономика, управление. 1999. — № 2. — С. 5 -8.
Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса /А.Шутьков// АПК: экономика, управление. -2000.-№ 1 .-С.5−8.
Шутьков А. Управление и продовольственная безопасность /А.Шутьков// Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 10. — С. 23 -28.
Экономика сельского хозяйства / Под ред. И. А. Минакова. М.: КолосС, 2002.-328 с.
Экономика: Учебник / Под ред. А. С. Булатова. М.: Изд-во БЕК, 1995.-632 с.
Эксплуатация машинно-тракторного парка / Под общ. ред. Г. Ш. Хабатова. М.: Инфра-М, 1999. — 208 с.
Эпштейн Д. Б, Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку: Теория и методы /Д.Б.Эпштейн: В 2-х ч. Ч. 2.-СП6, 1993.-213 с.
Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.: Экономика, 1989.-318 с.
Baumol, William J. Macroeconomics: principles and policy /William J. Baumol, Alan S. Blinder. San Diego: Harcourt Brace Jovanovich, 1992. — 463 p.
Blake R.R., Mouton J.S. The Managerial Grid. Guilf Publishing Company, 1978. 174 p.
Bowditch J.L., Buono A.F. A Primer on Organization Behavior. John Wiley&Sons, 1990. p. 47−53.
Convin K.C. Economic development and infrastructure: what is their relationship in West Virginia? /K.C.Corwin, A.R.Collins. -Morgatown (W. Va), 1998. 44 p.
Cunder T. Changing of agricultural structures in Slovenia /T.Cunder// Agrar. Rundsch. 2001. — S. — H. — P. 64 — 67.
Czech Republic. Agricultural situation and prospects in the Central and Eastern European countries: Working doc. /Europ. Cjmmiss. Directorate general for argriculture. Luxembourg: Office for offic publ. of the Europ. Communities, 1998.-52 p.
Economic thought and political theory /edited by D. Reisman. Boston- Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1994. -239 p.
Fielder F.E. A Theory of Leadership. McGraw-Hill, 1967. 89 p.
Fleshman E.A., Harris E.F., Burff H.E. Leadership and Supervizion in Industry. The Ohio State University, 1955.
Froyen, Richard T. Macroeconomics: theories and policiec/ Richard T. Froyen. New York: Macmillan, 1986. — 661 p.
Hall, Robert E. Macroeconomics: theory, performance, and policy /Robert E. Hall, John B. Taylor. New York- London: Norton, 1991.-596 p.
Harris P.R., Moran R.T. Managing Cultural Differnces. Gulf Publishing Company, 1991. p. 91−97.
Нах A.C., Majluf N.S. Strategic Management: an Integrative Perspective. Prentice Hall, 1984. p. 39−49.
Hellriegel D., Slocum Jr. J.W., Woodman R.W. Organizational Behavior. West Publihing Company, 1995. 164 p.
Hersey P., Blanchard K. Management of Organizational Behavior: Utilizing Human Resoursces. 6th ed. Prentice Hall, Inc., 1993, p. 17−23.
Hofstede G. Cultural Constraints in Management Theories // Academy of Management Executive. 1993. Vol.7.№l. p. 28−31.
Kerr S., Jermier J. Substitutes for Leadership: Their Meaning and Measurement // Organizational Behavior and Human Performance. Vol.22.1978. -173 p.
Lane H.W., Distefano J.J. International Management Behavior. NELSON, 1988.-p. 52−68.
Li G. Tenure, land rights, and farmer investment incentives in China /G.Li, S. Rozelle, L. Brandt// Agr. Econ. 1998. — Vol. 19, №l-2.-P. 63−71.
Me Candless, George T. Macroeconomic theory /George T. Me Can-dless. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice — Hall, Inc., 1991. — 312 p.: diagrs., tables.-p. 41−47.
Miller, Merton H. Macroeconomics: a neoclassical introduction /Merton H. Miller- Chicago- London: University of Chicago Press, 1986. 367 p.
Nobe К. Agriculture in a transition economy with special reterence to agrarian reform: the case Kazakhstan /K.Nobe// Quart. J. agr. Econ. 2000. — Vol. 54, № 1.-P. 1−92.
Ohlsson C. Policy making for a sustainable agriculture /C.Ohlsson// Skogs handbruksakad. — Tidskr. — 2001. — Arg. 140, № 6. — P. 95 — 97.
Reinhardt A. Investitionen der deutschen Fruchtsaftindustrie: Welche Faktoren beeinflussen die Investitionsentscheidung? /А. Reinhardt// Flussiges Obst. 1999. — Jg. 66, H.2. — P. 69 — 74.
Robey D. Designing Organizations. IRWIN, 1986. p. 109−111.
Rotschow J.-P. Technische und betriebswirtschaftliche Determinanten zur zurunftssichernde Investitionen in der Landwirtschaft /I.-Р. Rotschow// Arb. -Papier /Kuratorium Techn. Bauvesen in Landwirfsch. Munster-Hiltrup, 1998. -№ 261.-P. 7−17.
Sala M. Resolution del pert-coste mediante programacion multicrite-rio: aplication un proyecto de inversion ganadera /М. Sala., A. Tena// Investig. Agr.Econ. 1997. — Vol. 12, № 1−3. — P. 357 — 373.
Sathe V. Culture and Related Corporate Realities. Richard D. Irvin, Inc., 1985.-p. 61−67.
Siebert J. W. The VEST model: an alternative approach to value added /J. W. Siebert, R. Jones, T.L.Sporleder// Agribusiness. -1997.-Vol.l3,№ 6.-P. 561−567.
Sir William Petty: critical responses /edited by Hutchinson Terence, W. London: Routledge /Thoemmes Press, 1997. — 158 p.
Snooks, Graeme D. Longrun dynamics: a general economic and political theory /Graeme D. Snooks. Basingstoke: Macmillan, 1998.-284 p.: ill.
Stinson J.E., Jonson T.W. The Path Goal Theory of Leadership: A Partial Test and Suggested Refinement // Academy of Management Journal, 18.1974.June.№ 2.-p. 31−33.
Tannenbaum R., Schmidt W.H. How to Choose a Leadership // Harvard Business Review. 1973. May-June. p. 72−78.
The Russian Management Revolution / Ed. By Sheila M.E. Sharpe, 1992.-p. 19−31.
Themes in modern macroeconomics /edited by Helge Brink. Basingstoke: Macmillan Press, 1992. — 185 p.: ill.
Urff W. v. EU Agrappolitik nach dem jahr — 2000: Vorstellungen aus Wissensehaft und Hjlitik /W. v. Urff// Yjiessener Schriften zur Agrar — und Ernah-rungswissenschafit. — Frankfurt (Main), 1998.-H. 28.-p. 36−38.
Vroom V.H., Jago A.G. The New Leadership. Prentice Hall, 1988.
Walker, Angus. Marx, his theory and its context /Walker, Angus. -London: Rivers Oram Press, 1989. 231 p.
Williams G.W. Commodity checkoff programs as alternative producer investment opportunities: the case of soybeans /G.W. Williams// Agribusiness. -1999. Vol. 15, № 4. — P. 539 — 552.
Wissing P. Was bringen die Investitionen /Р. Wissing// Neue Land-wirtschaft.-1998.-№l.-p. 19- 29.
Woodward I. Industrial Organization: Theory and Practice. Oxford University Press, 1965. p. 55−69.

Заполнить форму текущей работой