Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективность форм азотных удобрений, применяемых в ранневесеннюю подкормку озимой пшеницы на черноземе выщелоченном

Диссертация: Эффективность форм азотных удобрений, применяемых в ранневесеннюю подкормку озимой пшеницы на черноземе выщелоченном
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выбор формы удобрения — важная составляющая часть технологии. Несмотря на физиологическую равноценность нитратов и аммония в питании растений эффективность-различных форм азотных удобрений оказывается довольно близкой только при оптимальных условиях для поглощения каждого из них. Традиционно применяемая для этого приема аммиачная селитра позволяет нивелировать изменяющиеся условия почвенной среды… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературных источников
    • 1. 1. Роль азота в питании озимой пшеницы
    • 1. 2. Динамика форм минерального азота в почве
    • 1. 3. Влияние азотных подкормок на урожайность и качество зерна озимой пшеницы
  • 2. Место, условия и методики проведения опытов
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия места проведения опыта
      • 2. 1. 1. Агрохимическая характеристика почв
      • 2. 1. 2. Климат
    • 2. 2. Объекты исследования и схема опыта
    • 2. 3. Методы, методики полевых и лабораторных исследований
    • 2. 4. Погодные условия в годы проведения исследований
    • 2. 5. Основные агротехнические приёмы при возделывании озимой пшеницы в опыте
  • 3. Влияние азотных удобрений на динамику запасов продуктивной влаги в посевах озимой пшеницы
  • 4. Агрохимические свойства чернозема выщелоченного в связи с применением азотных удобрений
    • 4. 1. Реакция почвенной среды
    • 4. 2. Динамика содержания форм минерального азота в почве
    • 4. 3. Динамика содержания подвижного фосфора в почве
    • 4. 4. Динамика содержания обменного калия в почве
  • 5. Влияние форм азотных удобрений на ростовые процессы и химический состав растений озимой пшеницы
    • 5. 1. Динамика накопления сухого вещества и линейного роста растений озимой пшеницы
    • 5. 2. Влияние подкормок различными формами азотных удобрений на потребление основных элементов питания и их содержание в урожае
    • 5. 3. Формирование структуры урожайности озимой пшеницы
  • 6. Влияние азотных подкормок различными формами удобрений на урожайность озимой пшеницы
  • 7. Влияние ранневесенних азотных подкормок на качество зерна озимой пшеницы
  • 8. Экономическая эффективность применения различных форм азотных удобрений в ранневесеннюю подкормку озимой пшеницы
  • Выводы
  • Предложения производству

Эффективность форм азотных удобрений, применяемых в ранневесеннюю подкормку озимой пшеницы на черноземе выщелоченном (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Пшеница — одна из самых жизненно-важных сельскохозяйственных культур в мире, она служит основным продуктом питания примерно для 35% населения земного шара (A.A. Жученко, 2004; С. Wrigley, 2004).

Ставропольский край издавна считался житницей России. По данным 2010 года на долю региона приходится более 7,0 процентов хлебного производства нашей страны. Озимая пшеница — основная продовольственная культура и занимает лидирующее место в общей структуре зерновых посевов края. Уникальное сочетание природных условий способствует получению здесь самых высококачественных урожаев пшеницы на земном шаре. Повышение мирового спроса на зерно в последнее десятилетие подтолкнуло сельскохозяйственных производителей к увеличению объемов его производства, а трейдинг — к созданию экспортно-ориентированного зернового сектора в регионе. В то же время одной из приоритетных задач агропромышленного комплекса Российской Федерации является увеличение производства продовольственного зерна, столь необходимого в первую очередь для обеспечения собственных нужд (A.B. Гордеев, 2003).

Наиболее эффективный и рациональный способ решения этой задачиувеличение уровня продуктивности зерновых культур. По данным различных исследований, решающий вклад в повышение урожайности этой культуры вносят новые сорта, отзывчивые на высокие дозы минеральных удобрений (А.И. Подколзин, 2000; Н. Г. Малюга, 2002; Ф. И. Бобрышев, 2003; Г. С. Посыпанов, 2006; A.A. Жученко, 2006) .

На фоне стабильного ухудшения плодородия почв, снижения содержания гумуса значимость удобрений при возделывании озимой пшеницы возрастает из года в год. При высокой стоимости туков основным способом их внесения в настоящее время стал локальный под культуру (Е.П. Шустикова, 1992; С. А. Шафран, 2008).

В связи с этим весенняя подкормка озимых зерновых культур в настоящее время является самым распространенным и наиболее окупаемым приемом применения удобрений. Это классический прием в технологии возделывания культуры и гарантированный способ получения дополнительной прибавки-зерна (А.И. Подколзин, 2000; В. В. Агеев, 2001; А. П. Куйдан, 2001; Г. И. Петров, 2003; А .Я. Чернов, 2005; Г. П. Полоус, 2006) .

Своевременно проведенная подкормка озимых азотными удобрениями усиливает рост растений, в результате ими более интенсивно используется вода, накапливающаяся в почве за осенне-зимний период. Кроме того, эта подкормка позволяет озимым лучше использовать питательные вещества почвы и внесенных ранее удобрений (И.В. Гуляк, 1977; А. И. Подколзин, 2000).

Выбор формы удобрения — важная составляющая часть технологии. Несмотря на физиологическую равноценность нитратов и аммония в питании растений эффективность-различных форм азотных удобрений оказывается довольно близкой только при оптимальных условиях для поглощения каждого из них. Традиционно применяемая для этого приема аммиачная селитра позволяет нивелировать изменяющиеся условия почвенной среды (Д.Н. Прянишников, 1945; В. Ф. Турчин, 1972; И. А. Лаврова, 1976; Г. П. Гамзиков, 1985; Н. Г. Осмоловская, 1988; В. Н. Гармашов, 1993; Д. А. Кореньков, 1999; В. В. Агеев, 2001;В. Н. Назарюк, 2002; А. Х. Шеуджен, 2006).

Однако, наблюдающееся в последнее время существенное расширение рынка предлагаемых средств химизации, за счет выпуска качественно новых видов и форм азотных удобрений, превосходящих традиционные по целому ряду технологических свойств, вызывает необходимость в оценке влияния последних на продуктивность озимой пшеницы и разработке научно-обоснованных рекомендаций по их применению.

Цель исследований — изучить эффективность применения различных форм азотных удобрений при ранневесенней подкормке озимой пшеницы на черноземе выщелоченном Ставропольской возвышенности, а также провести сравнительную оценку действия традиционных и новых форм удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

Задачи исследований: изучить действие различных форм азотных удобрений на динамику реакции почвенной среды и содержания основных элементов питания в пахотном слое почвы в течение вегетации озимой пшеницыустановить динамику роста, накопления сухого вещества и основных элементов питания растениями озимой пшеницы в зависимости от формы азотных удобрений;

— определить урожайность пшеницы и качество полученного зерна при применении различных форм азотных удобрений в ранневесеннюю подкормку озимой пшеницы;

— определить экономическую эффективность применения азотных удобрений.

Актуальность темы

обусловлена тем, что включение в состав новых форм удобрений различных балластных добавок, улучшающих их технологические и физические свойства, делает эти формы более практичными в применении, но в тоже время снижает содержание в них действующего вещества, что в отсутствии практического опыта по применению этих форм удобрений требует более пристального внимания к их изучению.

Научная новизна. Впервые на черноземе выщелоченном Ставропольской возвышенности изучена эффективность ранневесенней подкормки озимой пшеницы различными формами азотных удобрений и проведена сравнительная оценка традиционных (Маа, Им и КАС) и новых (известково-аммиачная селитра, селитра с добавкой фосфогипса, мочевина с добавкой лигногумата) форм азотных удобрений.

Практическая значимость. В ходе исследований получены экспериментальные данные, позволяющие рекомендовать производству наилучшую с агротехнической и экономической точек зрения форму азотных удобрений для проведения ранневесенней азотной подкормки озимой пшеницы.

Основные положения, выносимые на защиту: динамика реакции почвенного раствора и содержания элементов питания в 0−20 см слое почвы зависит от фазы развития озимой пшеницы и формы азотных удобрений;

— формы азотных удобрений оказывают положительное влияние на рост и накопление сухой массы растений озимой пшеницы, а также изменяют химический состав растений в течение вегетации культуры;

— все формы азотных удобрений, применяемые в ранневесеннюю подкормку озимой пшеницы, существенно увеличивают урожайностьэкономическая эффективность применения ранневесенней подкормки озимой пшеницы определяется формой азотного удобрения.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-практических конференциях Ставропольского государственного аграрного университета (2007;2010 гг.), 43-й и 44-й международных научных конференциях молодых ученых и специалистов РАСХН ВНИИА имени Д. Н. Прянишникова «Применение средств химизации в технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия» (Москва, 2009;2010 гг.), на V Международной научно-практической конференции «Аграрная наука — сельскому хозяйству» (17—18 марта 2010 г., г. Барнаул), на XVII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам «Ломоносов-2010» (секция «Почвоведение" — 12—15 апреля 2010 г.- Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова).

Публикации результатов исследований: по материалам диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 1 статья в журнале, входящем в перечень ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объём работы: диссертация состоит из введения, восьми глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 170 страницах машинописного текста, включает 16 таблиц, 12 рисунков, 16 приложений. Список использованной литературы включает 193 источника, из них 38 —.

ВЫВОДЫ.

1. Все формы азотных удобрений, применяемых в ранневесеннюю подкормку, способствовали несущественному снижению запасов продуктивной влаги, и разница с фоном составляла: 5,6−9,4 — в фазу выхода в трубку- 1,0−7,3 и 4,1−5,9 мм — в фазы колошения и полной спелости.

2. На всех вариантах опыта в межфазный период «выход в трубку — колошение» отмечалось подкисление реакции почвенного раствора, и разница с исходным показателем составляла от 0,12 до 0,24 ед. Максимальному подкислению реакции почвенной среды способствовало применение ^ и Нщф, и разница с контролем составляла: 0,62 и 0,11 — в фазу выхода в трубку- 0,66 и 0,53 — в фазу колошения- 0,33 и 0,52 ед. — в фазу полной спелости. Применение >1иас не способствовало достоверному изменению реакции почвенного раствора.

3. Динамика содержания форм минерального азота в 0−20 см слое почвы в течение вегетации озимой пшеницы на контрольном варианте характеризовалась непрерывным снижением его к концу вегетации с достижением минимальных значений к фазе полной спелости. Азотные подкормки оказывали достоверное влияние на содержание нитратов в 0−20 см слое почвы только в фазу выхода в трубку, увеличивая его концентрацию к контролю на 0,9−4,3 мг/кг почвы. Формы азотных удобрений, за исключением КАС и Киас, способствовали существенному увеличению содержания аммонийного азота, и разница к фону составляла в фазу выхода в трубку- 2,3−9,6- в фазу колошения — 3,2−6,6 и в фазу полной спелости — 2,4— 5,7 мг/кг почвы. В течение вегетации культуры максимальное содержание нитратного азота в 0−20 см слое почвы обеспечивало применение Н, ас, а аммонийного азота и 1Мм+гум.

4. Формы азотных удобрений оказывали достоверное влияние на содержание азота в растениях озимой пшеницы только в фазу выхода в трубку, увеличивая его концентрацию по отношению к контролю на 0,22.

0,35%. Максимальному накоплению. элемента в эту фазу развития способствовало применение КАС, а в последующие — Н, ас.

5. Все формы азотных удобрений способствовали увеличению содержания азота в зерне, и разница с фоном составляла от 0,03 до 0,12%. Максимальному накоплению элемента в зерне способствовало применение 1ЧМ, что несущественно выше аналогичных показателей на вариантах с Н, ас и Нм+Гум. На всех вариантах с подкормкой отмечалось снижение содержания азота в соломе озимой пшеницы, и разница к фону составляла 0,02−0,06% при максимальном отклонении от контроля при применении >Таа.

6. Интенсивный линейный рост и накопление сухого вещества растениями озимой пшеницы отмечаются в межфазный период «выход в трубку — колошение». Все формы азотных удобрений, за исключением N?"4, достоверно увеличивали количество сухого вещества в растениях по сравнению с контролем на 0,47−0,69 т/га в фазу выхода в трубку и на 0,47−0,74 т/га в фазу колошения, а в фазу молочной спелости — на 0,08−0,31 т/га, что находилось в пределах ошибки опыта. Все формы азотных удобрений оказали положительное влияние на динамику линейного роста растений озимой пшеницы, и разница с контролем составляла в зависимости от фазы развития культуры 0,2−6,3 см. Максимальные показатели линейного роста и накопления сухой массы растениями в течение вегетации озимой пшеницы отмечались на варианте с применением 1Мм+гум.

7. Формирование прибавки урожая зерна на вариантах с азотными подкормками происходило в основном за счет повышения (на 30−65 ед. к фону) продуктивного стеблестоя. Все формы азотных удобрений увеличивали по сравнению с контролем число зерен и массу зерна с 1 колоса на 3,0−4,1 и 2,0−2,2% соответственно, но в то же время способствовали снижению массы 1000 зерен (на 0,25−0,30 г или 0,7−0,8%).

8. В среднем за три года наблюдений изучаемые формы азотных удобрений способствовали существенному увеличению урожайности зерна озимой пшеницы, и разница с контролем составляла 0,17−0,73 т/га.

Максимальную урожайность зерна обеспечивало применение в ранневесеннюю подкормку N30 (4,89 т/га), что несущественно выше показателей на вариантах с Мм+гум.- 1ЧМ и Киас.

9. Формы азотных удобрений способствовали по сравнению с контролем увеличению содержания клейковины в зерне на 0,1−2,5%, белка — на 0,3−1,4%, стекловидности — на 4−11% и снижению натуры зерна на 1−8 г/л. На всех вариантах опыта зерно соответствовало 4 классу.

10. С экономической точки зрения наиболее эффективными оказались варианты с внесением следующим форм азотных удобрений: Мм+гум-> 1ЧМ, Ниас и Иаа, которые увеличивали по сравнению с контролем прибыль на 25 753 535 рублей на 1 гауровень рентабельности — на 17−26% и снижали себестоимость 1 т продукции на 210−309 руб. Максимальные показатели экономической эффективности отмечались на варианте с применением в ранневесеннюю подкормку озимой пшеницы N33.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

На черноземе выщелоченном Ставропольской возвышенности для получения стабильных прибавок зерна озимой пшеницы рекомендуется применение в ранневесеннюю подкормку культуры таких форм удобрений, как №а, Ыиас, Ым и 1ЯМ+ЛИГН.

Подкормка в дозе N30 этими формами удобрений обеспечивает получение прибавки зерна в объеме от 0,57 до 0,73 т/га при рентабельности производства не менее 118%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Азотное питание и продуктивность растений / под ред. Н. И. Тищенко. -М.: Изд-во ЛГУ, 1988. -186с.
  2. , Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе/ Е. В. Агафонов. М.: Изд-во МСХА- 1992.- 160 с.
  3. , В.В. Корневое питание сельскохозяйственных растений: Учеб. пособие для студентов вузов /В.В. Агеев. Ставрополь, 1996. — 134 с.
  4. , В.В. Системы удобрений в севооборотах Юга России / В. В. Агеев, А. И. Подколзин: учеб. пособ. Ставрополь, СГСХА. — 2001. -352 с.
  5. , В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на Юге России: Учебное пособие для студентов вузов агрономических специальностей / В. В. Агеев, А. П. Чернов, А. П. Куйдан и др.- под ред. Проф. В.В. Агеева- Ставроп. ГСХА, 1999−133с.
  6. , В.В. Математико-нормативное обеспечение программирования урожая /В.В. Агеев, А. Н. Есаулко — Ставроп. ГАУ. Ставрополь, 2003.- 160с.
  7. Агрохимия / Под редакцией Б. А. Ягодина. М.: Колос, 2002. — 584 с
  8. , Л.И. Влияние запасов влаги на использование азота из почвы, эффективность азотных удобрений и качество урожая / Л. И. Акентьева // Агрохимия. 1982. — № 7. -С. 22- 28
  9. , О.И. Формирование элементов структуры урожая озимой пшеницы в весенне-летний период / О. И. Акимова // Вестник алтайского государственного аграрного университета. — № 8(58). — 2009.-С. 18−23
  10. , Н.Д. Усвоение азота растениями при пониженной температуре / Н. Д. Алехина, А. И. Клюйкова // Физиология растений-1986, том 33, вып. 2, С. 372- 386
  11. , Д.Д. Возделывание озимой пшеницы в совхозе «Гигант» / Д. Д. Ангельев, H.H. Бородин, A.A. Варламов, И. Г. Калиненко. М.: Издательство «Колос», 1965. -86с.
  12. , А. Я. Почвы Ставрополья и их плодородие// А. Я. Антыков, А. Я. Стомарев. Ставрополь, Ставропольское кн. Изд-во, 1970. — 180 с.
  13. , A.B. Озимая пшеница на севере Казахстана / A.B. Артюшенко, О.Г. Артюшенко— Алма-Ата, «Кайнар», 1977.- 88с.
  14. , A.M. Краткий справочник по удобрениям / A.M. Артюшин, JI.M. Державин. -М.: Колос- 1971 56с.
  15. , А.Б. Оптимальные дозы и сроки внесения азотных подкормок под озимую пшеницу на орошаемых лугово-бурых почвах Араратской равнины / А.Б. Acтвaцaтpян // Тр. НИИ почвоведения и агрохимии- Госагропром Армянской ССР, 1986- Т. 21. С. 117- 123
  16. , Г. X. Ставропольский край: современные климатические условия: монография / Г. X. Бадахова, А. В. Кнутас. Ставрополь: ГУП CK «Краевые сети связи», 2007. — 272 с.
  17. , Ф.И. Озимая пшеница в Ставропольском крае: Монография / Авт. кол.: Ф. И. Бобрышев, А. И. Войсковой, В. В. Дубина, Г. Р. Дорожко, Г. П. Полоус. Ставрополь: Изд-во СГАУ «Агрус», 2003−222с.
  18. С.М. Азотный обмен в растениях / М. С. Брэй. М.: Агропромиздат, 1986 — 200 с.
  19. , В. К. Применение мочевины для питания и защиты озимых колосовых культур / В. К. Бугаевский, В. М. Кильдюшкин, В. А. Корнев, Г. М. Лессовая, Е. Г. Животонская // Земледелие. 2005. — № 6. — С. 3132.
  20. , В.Ю. Дозы, нормы и сроки внесения азотного удобрения в подкормку под озимую пшеницу / В. Ю. Бутенко и др. // Молодые аграрии Ставрополья: сборник научных трудов. — Ставрополь. -2006. -С. 21−24.
  21. , В. Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа): учеб. для вузов / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, В. И. Тюльпанов. -Краснодар: Сов. Кубань, 2002. 728 с.
  22. , А.И. Применение карбамида под различные сорта озимой пшеницы/ А. И. Васильев //Плодородие— 2005.- № 3 С. 21−22.
  23. , C.B. Зависимость между дозами азотных подкормок, химическим составом и урожаем озимой пшеницы / С. Б. Васильев, А. Б. Братухин // Науч.-техн. бюл. Сиб. НИИСХ, 1991- Т. 1. — С. 3639.
  24. , A.A. Фитосанитарная диагностика болезней растений: Учебное пособие / A.A. Гаврилов, А. П. Шутко, А. Г. Марюхина. -Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2004. 76с.
  25. , А. В. Агрохимия в вопросах и ответах / А. В. Газданов, А. У.
  26. Газданов. Владикавказ: РИПП им. В. А. Гассиева, 1991. — 230 с.
  27. , И.И. Озимые в Приазовье Дона / И. И. Галиченко и др. — п. Матвеев- Курган, 2009 52с.
  28. , Г. П. Баланс и превращение азота удобрений. / Г. П. Гамзиков, Г. И. Кострик, В.В. Емельянова- отв. ред. П. М. Смирнов. -Новосибирск: Наука, 1985 159с.
  29. , В.Н. Совершенствование приемов применения азотных удобрений при возделывании озимой пшеницы / В. Н. Гармашов, Ю. А. Калаус, А. Н. Селиванов // Агрохимия. — 1993. — № 1. С. 3- 11.
  30. , М.Б. Рациональные способы внесения удобрений. М., «Колос», 1975.-240с.
  31. , И.М. Влияние сроков внесения азота на урожай и качество озимой пшеницы/ Эффективность удобрений в условиях Ставропольского края: Сб. науч. тр./СНИИСХ, выпуск № 18. — 1992— С.76- 87.
  32. , А. В. Россия зерновая держава / А. В. Гордеев, В. А. Бутковский. — М.: Пищепромиздат, 2003. — 76 с.
  33. ГОСТ 2081–92. ОКП 21 8191. Карбамид. Технические условия. -Введ. 1993−01−01.-М.: Изд-во стандартов, 1992. 6 с.
  34. ГОСТ 10 846–91. Зерно и продукты его переработки. Метод определения белка Введ. 1993−01−06 — М.: Изд-во стандартов, 1993 — 6 с.
  35. ГОСТ 26 951–86. Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом-Введ. 1986−06−30. -М.: Изд-во стандартов, 1986 8 с.
  36. ГОСТ 26 489–85. Почвы. Определение обменного аммония по методу ЦИНАО -Введ. 1986−07−01-М.: Изд-во стандартов, 1985 5 с.
  37. , А.И. Озимая пшеница: Монография / А. И. Грабовец, М. А. Фоменко. Ростов-на-Дону: ООО «Изд-во «Юг», 2007 — 600с.
  38. , A.A. Удобрения на полях Дона / A.A. Гриценко, Н. С. Резников, Е. П. Салмин, М. М. Сугробов, П. Д. Шевченко. Ростов-на
  39. Дону: Ростиздат, 1974 151 с.
  40. , Я.В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, H.H. Иванов. — М.: Агропромиздат— 1988.-303с.
  41. , И.В. Система применения удобрений / И. В. Гулякин. М., «Колос», 1977.-208с.
  42. , И.И. Удобрение озимой пшеницы и метод функциональной диагностики питания растений / И. И. Гуреев // Земледелие.- 2009.-№ 4.-С. 3−11.
  43. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1985.-416с.
  44. , Е.П. Агрохимический анализ почв, растений, удобрений / Е. П. Дурынина, B.C. Егоров. -М.: Изд-во МГУ, 1998 113с.
  45. , А. Н. Пути оптимизации систем удобрений в севооборотах Центрального Предкавказья: монография / А. Н. Есаулко. -Ставрополь: АГРУС, 2006. 304 с.
  46. , В.Н. Система применения удобрений / В. Н. Ефимов, И. Н. Донских, Г. И. Синицын М.: Колос, 1984. — 272с.
  47. , В.Н. Пособие к учебной практике по агрохимии: Учебное пособие для вузов. Изд. 3-е, перераб., доп./ В. Н. Ефимов, M.JI. Горлова, Н. Ф. Лунина. -М.: Издательство «КолосС», 2004. 134с.
  48. , A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России (Теория и практика). М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004— 527 с.
  49. , M.JT. Влияние удобрений на хлебопекарное достоинства / М. Л. Кашукоев, И. Б. Карданова // Зерновое хозяйство. 2005. — № 6. С. 19- 20.
  50. , H.A. Урожай и качество озимой пшеницы в зависимости о сорта, азотного питания и обработки посева регуляторами роста./ Физиология озимой пшеницы. при интенсивной технологии возделывания: Сб. науч. тр./СНИИСХ. 1992. — С. 23- 26.
  51. Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений / Д. А. Кореньков. М.: РАСХН, 1999. — 296 с.
  52. Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях Д.А. Кореньков. -М.: Росагропромиздат, 1990— 192 с.
  53. Д.А. Агрохимия азотных удобрений / Д. А. Кореньков. М., «Наука», 1976. -526с.
  54. , Д.А. Весенняя подкормка азотными удобрениями озимых зерновых культур, сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне европейской части РСФСР/ Д. А. Кореньков. — М.: Агропромиздат, 1985, 37 с.
  55. , Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. — М.: Россельхозиздат, 1985.— 221с.
  56. , А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей /А.Ф. Коршунова, А. Е. Чумаков, Р. И. Щекочихина. — Л.: «Колос», 1966. — 56с.
  57. , В.Л. Усвоение и метаболизм азота у растений / В. Л. Кретович. М.: Наука, 1987. — 486 с.
  58. , А.П. Ранневесенняя азотная подкормка озимой пшеницы / А. П. Куйдан, Г. П. Полоус // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях: сб. науч. тр. /ГОУ СтГСХА Ставрополь, 2001.- С. 111- 113.
  59. , А.П. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на качество зерна озимой пшеницы / А. П. Куйдан, Г. П. Полоус //Особенности возделывания колосовых культур на Северном Кавказе: Сб.науч.тр./ССХИ- Ставрополь, 1992.- С. 30−34.
  60. , А.П. Роль подкормок озимой пшеницы при выходе растений в трубку/ А. П. Куйдан, Г. П. Полоус // Химизация растениеводства и вопросы экологии: сб. науч. тр. /СГСХА Ставрополь, 1999. — с. 53— 54.
  61. , А.П. Технологические приемы повышения урожайностиозимой пшеницы / А. П. Куйдан. // Пути повышения урожайностисельскохозяйственных культур в современных условиях: юбилейный сб. науч. тр. /СГСХА Ставрополь, 2000. — с. 125- 128.
  62. , А.П. Ход поступления питательных элементов в озимую пшеницу и динамика их в почве / А. П. Куйдан, B.C. Братков // Науч. тр./ССХИ. 1973— Вып. 36, т. 2: Пути повышения плодородия почв Ставрополья— С. 62−68.
  63. , Ф.М. Физиология растений, роста и органогенеза пшеницы // Физиология сельскохозяйственных растений.— М.: МГУ, 1969. т 4. -С.7−193.
  64. , В. Т. Агрохимия: учебное пособие / В. Т. Куркаев, А. X. Шеуджен. Майкоп, ГУРИПП «Адыгея». — 2000. — 552 с.
  65. , И.А. Трансформация азота удобрений в почве и использование его растениями./ И. А. Лаврова, Д. А. Филимонов. — М.: 1976. 60с.
  66. , В.В. Влияние азотных удобрений на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы на высокоокультуренной дерново-подзолистой легкосуглинистой почве /В.В. Лапа, В. Н. Басак, Т. М. Германович, A.A. Головач // Агрохимия. 1998. — № 12. — С. 32- 35.
  67. , Л.И. Растительная диагностика для применения удобрений / Л. И. Леплявченко, Н. Г. Малюга, Л. П. Леплявченко. М.: Россельхоиздат, 1983. — 64 с.
  68. , Т.К. Азот в земледелии нечерноземной полосы. / Т. К. Литвинова, Е. И. Нестерова, И. П. Русинова и др.- под ред. доктора с.-х. наук H.A. Сапожникова. Л., «Колос», 1973. — 255с.
  69. , Е.И. Влияние доз и сроков проведения азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия. — 1998. — № 11. С. 31−37.
  70. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. — М.: Наука, 1967. 184с.
  71. Методика расчета запасов влаги в почвах Ставропольского края / ГНУ
  72. Ставропольский НИИСХ. Ставрополь: ГУЛ «Ставропольская краевая типография», 2004. — 42с.
  73. , Н. Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н. Г. Малюга. -Краснодар: Кн. изд-во, 1992. С. 45−237.
  74. , М.В. Влияние доз сроков внесения азотных удобрений на показатели качества зерна озимой пшеницы / М. В. Матыс, В. И. Кочурка и др.// Главный агроном. 2006. — № 9. — С. 28- 30.
  75. , С.С. Превращение азотистых соединений в растениях и в почве / С. С. Медведев //Труды Биолог. НИИ ЛГУ. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, № 39.- 1988.- С. 163- 187.
  76. , В.Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов / В. Д. Мединец. М.: Колос, 1982. — 173с.
  77. , В. Г. Географические закономерности действия удобрений на урожай озимых хлебов. Географические закономерности действия удобрений / В. Г. Минеев, М. М. Ивлев. М.: Колос, 1975. — С. 3- 56.
  78. , В. Г. Агрохимия / В. Г. Минеев. -М.: Изд-во МГУ, 2004. 720 с.
  79. , С.А. Влияние форм минерального азота и гербицидов на рост и и углеродный и азотный обмен растений / С. А. Мирославова, Л. М. Козлова //Труды Биолог. НИИ ЛГУ. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, № 39.- 1988.- С. 46−66.
  80. , Э.А. Агрохимия / Э. А. Муравин, В. И. Титова. М.: КолосС, 2010.-463 с.
  81. , Г. С. Корневые инфекции растений актуальная проблема почвенной микробиологии / Г. С. Муромцев, И. И. Черняева // Труды ВНИИСМ, т. 49. — Л.: 1980. — С. 25- 29.
  82. , В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах. / В. М. Назарюк. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002 — 257 с.
  83. , Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. Изд-ие 3-е перераб. и доп. / Н. А. Наумова. М.: Колос, 1970. — 206с.
  84. , Е.И. Дозы азотных удобрений для различных культур / Е. И. Нестерова // Азот в земледелии Нечерноземной полосы. Л., 1973. -С. 239−258.
  85. , И.В. Фотосинтетическая деятельность сельскохозяйственных культур в зависимости от условий возделывания / В. И. Нешин и др. -Ставрополь. — 2008.-316с.
  86. , В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе. / В. И. Никитишен. М.: Наука, 1977. — 103 с.
  87. , А.И. Пшеницы. Биология / А. И. Носатовский и др. М.: Колос, 1965.-568с.
  88. Обзор мирового рынка минеральных удобрений Электронный ресурс. :Электронный журнал Химэксперт. Удобрения. Выпуск № 1. 23.01 — 05.02.2006 г.// Информационное агентство «Металл Курьер» [Офиц.сайт]. — Режим доступа: http://www.him-kurier.ru.
  89. , К.С. Интенсивная технология производства озимой пшеницы / Сост. Ю. А. Никитин, П. Н. Бурченко, К. С. Орманджи М. Россельхозиздат, 1988.-303 с.
  90. Ю.Ф. Тактика весенней азотной подкормки озимой пшеницы/ Ю. Ф. Осипов, В. П. Васюков // Аграрная наука. 2007, № 7 — С. 7- 8.
  91. , Н.Г. Особенности поглотительной деятельности и ионный состав растений при использовании аммонийной и нитратной формазота / Н. Г. Осмоловская // Труды Биолог. НИИ ЛГУ. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, № 39. -1988. С. 46- 66.
  92. , H.B. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания / Н. В. Остапенко, Н. Т. Ниловская // Агрохимия- 1993. — № 2. С. 11−15.
  93. , Н.В. Влияние погодных условий и азотного питания на фотосинтетическую деятельность озимой пшеницы / Н. В. Остапенко // Агрохимия. 1993. — № 3. — С. 3- 7.
  94. , Н.В. Роль дробного внесения азотных удобрений и предшественника в формировании урожая зерна озимой пшеницы/ Н. В. Остапенко, Н. Т. Ниловская // Агрохимия. 1994. № 5. — С. 11- 15.
  95. Практическое руководство по контролю за состоянием посевов озимойпшеницы в Ставропольском крае / Жерновой В. А., Огарев В. Д. и др.- под ред. А. И. Подколзина. Ставрополь, 2000. -25 с.
  96. , В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай. 2-е изд., перераб. и доп./ В. Д. Панников, В. Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1987. -512 с.
  97. , В. Д. Минеральное питание растений и урожайностьсовременные проблемы) /В.Д. Панников, А. Н. Павлов. — М.: Знание, -1982.-64 с.
  98. , В.М. Руководство по интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / Л. Н. Петрова, Б. П. Гончаров и др. -Ставрополь: Кн. Изд-во, 1986. -64с.
  99. , A.B. Агрохимия и физиология питания растений. М.:
  100. Россельхозиздат, 1981.- 184 с.
  101. , Г. И. К проблеме увеличения урожая зерна и повышения его качества (сборник публикаций за 1937—2002гг., частично в соавторстве). Буденновск, 2003. — 255 с.
  102. , JI.H. Удобрения и урожай / JI.H. Петрова, А. Я. Чернов. -Ставропольское книжное издательство, 1975. -117 с.
  103. Ш. Петрова, JI.H. Химия и урожай / JI.H. Петрова, А. Я. Чернов. -Ставропольское книжное издательство, 1978. — 134с.
  104. , Н.В. Минеральное питание растений // Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1998. С.280−345.
  105. , А.И. Удобрение и продуктивность озимой пшеницы: Монография/ А.И. Подколзин- под ред. В. Г. Минеева. М.: МГУ, 2000.-194 с.
  106. , А.И. Влияние физических признаков зерна озимой пшеницы на технологическую оценку его качества / А. И. Подколзин, JI.H. Титенок, А. В, Бурлай, В. Н. Жолобов // Зерновое хозяйство. -№ 3. 2005-С. 17−21.
  107. , Г. П. Влияние азотных подкормок на структуру урожайности зерна озимой пшеницы / Г. П. Полоус и др. // Молодые аграрии Ставрополья: сборник научных трудов. — Ставрополь. 2006. — С. 7577.
  108. , Г. П. Основные элементы методики полевого опыта: учебное пособие / Г. П. Полоус- Ставропольский государственный аграрный университет. — Ставрополь: АГРУС, 2009. 96с.
  109. , П.В. Влияние азотной подкормки на качество семян озимой пшеницы / П. В. Полоус, Е. И. Сафонов, Г. П. Полоус // Актуальные проблемы растениеводства Юга России: Сб. науч. тр./Ставроп. ГАУ.— Ставрополь. 2003. — С.320 — 322.
  110. , Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Г. В. Коренев и др. / Под ред. Г. С: Посыпанова. М.: Колос, 1997. -448 с.
  111. , Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1945. 200 с.
  112. , Д.Н. Минерализация азотных соединений в почве. — Изобр. соч. М.: Сельхозгиз, 1952. т.1. С.230- 236.
  113. , И. В. Практикум по агрохимии: Учебное пособие для с.-х. вузов по агр. спец. / И. В. Пустовой, В. И. Фомин, А. В. Корольков/ Под. ред. И. В. Пустового. -5-е изд. перераб. и доп. М.: Колос, 1995.-336 с.
  114. Растениеводство/ под ред. Г. С. Посыпанова. М.: Колос, 2006. — 612 с.
  115. , И.П. Поступление в растения и использование ими различных форм азота. Сроки внесения азотных удобрений под различные культуры. В кн.: Азот в земледелии Нечерноземной полосы.-Л., 1973.-С. 143−181, С. 258−256.
  116. Справочник агрохимика: справочное издание. — (2- е изд., перераб. и доп.). -М.: Россельхозиздат, 1980. 328 с.
  117. , Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений. М.: Наука, 1971.-512 с.
  118. , H.A. Баланс азота в земледелии нечерноземной полосы и основные пути улучшения азотного питания культурных растений / H.A. Сапожников// Труды Биолог. НИИ ЛГУ. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, № 39.-1973. — С. 5−33.
  119. , И.В. Погода, интенсивная технология и урожай озимой пшеницы. Монография. Л.: Гидрометеоиздат., 1989. — 227с.
  120. , JI. Б. Влияние азотных удобрений на использование растениям азота почвы / Л. Б. Сирота // Азот в земледелии Нечерноземной полосы.-Л., 1973.-С. 143−181.
  121. , Р.В. Формы азота и высота уровней pH в прикорневой зоне и их значение при инфицировании корней. Обзор (перевод с англ.), США, 1974−26с.
  122. , Т.В. Трансформация естественных запасов азота в почве / Т. В. Тарвис // Труды Биолог. НИИ ЛГУ. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, № 39.-1973.-С. 33−55.
  123. , В.Ф. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. Избранные труды. М., «Колос», 1972. -336с.
  124. , Е.С. Методы оценки агрометеорологических условий и прогноз урожайности зерновых культур. -Л. Гидрометеоиздат., 1988. 336с.
  125. , Е.С. Засухи в России и их влияние на урожайность зерновых культур / Е. С. Уланова, А. И. Страшная // Труды ВННИСХМ, вып. 33. -2000.-С. 63−83.
  126. , А.П. Погода и эффективность удобрений. JI. Гидрометеоиздат, 1985. -144 с.
  127. Д., Уатсон Д. Форма азота и болезни растений. Ежегодник по фитопатологии (перевод с англ.), США, 1974. 12с.
  128. , В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур . — М.: Агропромиздат, 1990. -235 с.
  129. , H.H. Азотмобилизующая способность почвы при внесенииазотных удобрений / H.H. Цыбулько, И. И. Жукова, Д. В. Кисилева // Агрохимия. -2007. № 8. С. 18- 22.
  130. , В.А. Агроэкология / В. А. Черников и др. М.: Колос, 2000. -536 с.
  131. Чернов, А. Я. Биология, технология, урожай озимой пшеницы в
  132. Ставропольском крае: Монография / А. Я. Чернов, H.A. Квасов. -Ставрополь, 2005. -128с.
  133. , В.И. Фотосинтез и транспорт ассимилянтов / В. И. Чиков. — М.: Наука, 1987.-с. 188.
  134. , В.М. Новое азотное удобрение КАС / В. М. Чмулев, Л. Г. Карандашов. — Ставрополь, Изд-во «Ставропольская правда», 1990 г. -38с.
  135. , В.А. Интегрированная защита растений: фитосанитарные системы и технологии/В .А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Г. Я. Стецов- под ред. М. С. Соколовой и В. А. Чулкиной. М.: Колос. -2009. -670с.
  136. , С.А. Эффективность азотной подкормки различных сортовозимой пшеницы на черноземе выщелоченном./С.А. Шафран, А. И. Васильев, С. С. Андреев // Агрохимия. -2008. —№ 2. -С. 18- 25.
  137. , А. X. Агрохимия / А. X. Шеуджен, В. Т. Куркаев, Н. С. Котляров. Изд-во «Афиша» Майкоп, 2006. —526 с.
  138. , А. X. Биогеохимия/ А. X. Шеуджен. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2003. — 1028с
  139. , Н.Р. Результаты испытаний известково-аммиачной селитры / Н. Р. Шоков, Р. И. Виноградова // Агрохим.вестн., 2000- N 1. С. 31−32.
  140. , Е.П. К вопросу об эффективности азотных удобрений под озимую пшеницу/ Е. П. Шустикова //Эффективность удобрений в условиях Ставропольского края: Сб. науч. тр. СНИИСХ, выпуск № 18. 1992. — С. 94−99.
  141. , Ф.А. Методика агрохимических исследований / Ф. А. Юдин. —2.е изд., перераб. И доп. М.: Колос, 1980. — 366 с.
  142. , Б.А. Агрохимия / Под редакцией Б. А. Ягодина. М.: Колос, 2002. 584 с.
  143. Barisich R. Billiger Harnstoff bewart sich als Bodendunger Выбороптимальных форм азотных удобрений под пшеницу. (Австрия).: Traktor aktuell, 1987- T. 4. S. 14.
  144. Bates Т.Е. Factors affecting critical nutrient concentrations in plants and their evaluation: a review. Soil Sei. 112:116−130, 1971.
  145. Beevers L.H., Hageman R.H. Nitrate reduction in higher plants. Annu. Rev. Plant Physiol 20:495−522, 1969.
  146. Bloom A., Sukrapanna S.S., Warner R.L. R Root respiration associated withammonium and nitrate absorption and assimilation by barley/ Plant Physiol. 99:1294−1301, 1992.
  147. Bremner J.M. Nitrogen availability indexes. In: W.V. Bartholomew, F.E. Clark, eds. Soil Nitrogen. Madison, Wis.: American Society of Agronomy, 1965, pp. 1324−1345.
  148. Broadbent F.E. Effect of fertilizer nitrogen on the release of soil nitrogen// Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1965. V. 29. № 5. P. 692−695.
  149. Cereal Production: Proceedings Of The Second International Summer School In Agriculture / Held By The Royal Dublin Society In Cooperation With W.k. Kellogg Foundation — Edited By E.j. Gallagher., 1984
  150. Cresswell G.C., Weir R.G. Plant Nutrient Disorders 4. Pastures and Field Crops. Melbourne: Inkata Press, 1995, pp. 1−126.
  151. Encyclopedia of Plant and Crop Science / edited by R. M. Goodman- Universiny of Wisconsin Madison, U.S.A.- Library of Congress Cataloging-in-Publication Data. — New York, Basel: Marcel Dekker, Ins, 2004, — 1329 c.
  152. Encyclopedia of Grain Science. Volum 3: Q Z / edited: C. Wrigley, H. Corke, С. E. Walker- Library of Congress Cataloging-in-Publication Data. -First edition. — Oxford: Academic press, 2004. — 512 c.
  153. Gasser J.K. Investigation on the use. of urea as a fertilizer. Ph.D. Thesis Uniy. London, 1962.
  154. Gastal F- Lemaire G. N uptake and distribution in crops: an agronomical and ecophysiological rerspective. J. Exp. Bot. 2002, 53, 789−799.
  155. Goodall D.W., Gregory F.G. Chemical composition of plants as an index of their nutritional status. Technical Communication No. 17. Imperial Bureauof Horticulture and Plantation Crops, East Mailing, Kent, England. 1947, pp. 1−167.
  156. Handbook of Plant Nutrition / edited:' A. V. Barker, D. J. Rijbeam- Library of Congress Cataloging-in-Publication Data. Boca Raton, London, New York: Taylor & Francis, 2007. — 613 c.
  157. Hanway, J.J., J.B. Herrick, T.L. Willrich, P.C. Bennett, J.T. McCall. The Nitrate Problem. Iowa Agric. Exp. Stn. Special Report No. 1963, 34:1−20.
  158. Heyne E.G. Wheat and wheat improvement (1987), 2nd edn., 765p., Madison, Wisconsin, USA: American Society of Agronomy
  159. Jenkinson D.S., Fox R.H., Rayner J.H. Interactions between fertilizer nitrogen and soil nitrogen the so-called «priming» effect // J. Soil Sei. 1985. V. 36. № 3. P. 425−444
  160. Jones U.S. Fertilizers and Soil Fertility. Reston, Va.: Reston Publishing Co., 1979, pp. 29−103.
  161. Lewis O.A.M Chadwick S., Withers J. The assimilation of ammonium by barley roots. Planta 159:483−486, 1983.
  162. Low A.J., Piper F.J. Urea as a fertilizer. J. Agric. Sei., v. 57, № 2, 1961.
  163. Maynard D.N., Barker A.V. Studies on the tolerance of plants to ammoniumnutrition. J. Am. Soc.Hortic. Sci. 94:235−239, 1969.
  164. McKee H.S. Nitrogen Metabolism in Plants. London: Oxford University Press, 1962, pp. 1−18.
  165. Mills H.A., Jones J.B. Jr. Plant Analysis Handbook II. Athens, Ga.: MicroMacro Publishing, 1996, pp. 155−414.
  166. Oaks A., Hirel B. Nitrogen metabolism in roots. Annu. Rev. Plant Physiol. 36:345−365, 1985.
  167. Reisenauer H.M. Absorption and utilization of ammonium nitrogen by plants. In: D.R. Nielsen, J.G.MacDonald, ds. Nitrogen in the Environment, Vol. 2. New York: Academic Press, 1978, pp. 157−189.
  168. Salsac L., Chaillou S., Morot-Gaudry J.F., Lesaint C., Jolivet E. Nitrate and ammonium nutrition in plants. Plant Physiol. Biochem. 25:805−812, 1987.
  169. Sidlauskas G.- Valma V.- Lazauskas S.- Pleseviciene A.-K. Kalkiu-amonio salietros efektyvumas Эффективность известково-аммиачной селитры- влияние на урожай и качество зерновых культур.(Литва).: Zemdirbyste. Dotnuva-Akademija, 1995- Т.47. — S. 99−103.
  170. Schrader L.E. Uptake, accumulation, assimilation, and transport of nitrogen in higher plants. In: D.R.Nielsen, J.G. MacDonald, eds. Nitrogen in the Environment. Vol. 2. Soil-Plant-Nitrogen Relationships. New York: Academic Press, 1978, pp. 101−141.
  171. Schultz H. Harnstoffdungung ja aber nicht zu jedem Zeitpunkt Влияние мочевины и известково-аммиачной селитры на урожай пшеницы. (ФРГ).: Top agrar, 1986- Т. 12. — S. 58−59
  172. Stevens W.E.- Johnson J.R.- Jones W.E. Timing and sources of nitrogen for wheat in North Mississippi Оптимальные сроки внесения и формы азотных удобрений под пшеницу. (США).: Mississippi State, Miss, 1988.-3 с.
  173. Stevenson F.J. Origin and distribution of nitrogen in the soil. In: F.J. Stevenson, ed. Nitrogen in Agricultural Soils. Madison, Wis.: American Society of Agronomy, 1982, pp. 1−42.
  174. Stewart B.A., Johnson O.D., Porter L.K. The availability of fertilizer nitrogen immobilized during the decomposition of straw // Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1963. V. 27. № 4. P. 656−659.
  175. Street H.E., Sheat D.E.G. The absorbtion and availability of nitrate and ammonium. In: W. Ruhland, ed., Encyclopedia of Plant Physiology, Vol. 8. Berlin: Springer Verlag, 1958, pp. 150−166.
  176. Sumner M.B. Interpretation of foliar analysis for diagnostic purposes. Agron. J. 71:343−348, 1979.
  177. Tucker T.C. Diagnosis of nitrogen deficiency in plants. In: R.D. Hauck, ed. Nitrogen in Crop Production. Madison, Wis.: American Society of Agronomy, 1984, pp. 249−262.
  178. Walsh L.M., Beaton J.D. Soil Testing and Plant Analysis, revised edition. Madison, Wis.: Soil Science Society of America, 1973, pp. 1—491.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!