Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка несущей способности пластин и оболочек на основе теории предельного равновесия

Диссертация: Оценка несущей способности пластин и оболочек на основе теории предельного равновесия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Гольденвейзера, Я. М. Григоренко, А. Т. Василенко, Н. В. Валишвили, М.С. Кор-нишина, И. Г. Терегулова и др. Механике тонкостенных конструкций посвятили свои работы также Н. П. Абовский, А. В. Александров, Н. А. Алфутов, И. Я. Амиро, В. А. Заруцкий, А. И. Андреев, Н. П. Андреев, В. Е. Вериженко, Ю. И. Виноградов, В. З. Власов, А. С. Вольмир, И. И. Ворович, Н. С. Танеев, М. С. Танеева, JI. A… Читать ещё >

Содержание

  • В1. Обзор литературы
  • В1.1. Условия прочности в обобщенных напряжениях для пластин и оболочек
  • В1.2. Поверхности текучести для цилиндрических оболочек
  • В2. Методы теории предельного равновесия для определения несущей способности плит и оболочек
  • В2.1. Определение предельной разрушающей нагрузки для железобетонных оболочек
  • В2.2. Полные решения
  • В2.3. Современные методы расчета несущей способности конструкций
  • 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ ПРЕДЕЛЬНОГО РАВНОВЕСИЯ
    • 1. 1. Поверхность нагружения
    • 1. 2. Жесткопластическое тело
    • 1. 3. Условие текучести и поверхность текучести
      • 1. 3. 1. Выпуклость поверхности текучести
    • 1. 4. Принцип максимума Мизеса и постулат Друккера. Ассоциированный закон деформирования
    • 1. 5. Постановка задачи о предельном равновесии тел
    • 1. 6. Уравнение баланса мощностей
    • 1. 7. Экстремальные свойства пределы гых состояний деформирования
      • 1. 7. 1. Статическая теорема
      • 1. 7. 2. Кинематическая теорема
      • 1. 7. 3. Кинематический и статический методы определения несущей способности конструкций. Сведение задачи к задаче линейного программирования
      • 1. 7. 4. Пример определения разрушающей нагрузки для железобетонной прямоугольной плиты при учете только изгибающих моментов
  • 2. КРИТЕРИИ ПРОЧНОСТИ И ПЛАСТИЧНОСТИ ДЛЯ ТОНКИХ АНИЗОТРОПНЫХ и
  • КОМПОЗИТНЫХ ПЛАСТИН И ОБОЛОЧЕК
    • 2. 1. Общие сведения
      • 2. 1. 1. Условия прочности для материалов в напряжениях
      • 2. 1. 2. Краткие сведения об оболочках и пластинах
    • 2. 2. Уравнения гиперповерхности прочности для композитных пластин и оболочек
    • 2. 3. Определение сечения гиперповерхности плоскостью. Алгоритм А
  • 3. МЕТОД ЖЕСТКИХ ЭЛЕМЕНТОВ И ОБОБЩЕННЫХ ЛИНИЙ РАЗРУШЕНИЯ
    • 3. 1. Решение Янаса для цилиндрической оболочки
    • 3. 2. Оригинальный вариант кинематического метода теории предельного равновесия («метод жестких элементов и обобщенных линий разрушения»)
    • 3. 3. Алгоритм метода жестких элементов и обобщенных линий разрушения (алгоритм А2)
      • 3. 3. 1. Подготовка исходных данных для ЭВМ (алгоритм A3)
      • 3. 3. 2. Определение коэффициентов в соотношениях задачи линейного программирования
      • 3. 3. 3. Построение кратчайшей плоской линии разрушения на поверхности оболочки с заданной точностью. Алгоритм А
      • 3. 3. 4. Преобразование равномерно распределенной вертикальной нагрузки. Алгоритм AS
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТОВ И ИХ АНАЛИЗ
    • 4. 1. О достоверности результатов расчетов
      • 4. 1. 1. Прямоугольная пластина
      • 4. 1. 2. Получение сечений гиперповерхности прочности
      • 4. 1. 3. Круглая пластина и сферическая оболочка смолой стрелой подъема
      • 4. 1. 4. Определение несущей способности полусферического купола
      • 4. 1. 5. Определение несущей способности цилиндрической оболочки
    • 4. 2. Определение разрушающей нагрузки для сферического купола с вырезами
      • 4. 2. 1. Исходный вариант задачи
      • 4. 2. 2. Вариант усиления купола уменьшением шага арматуры
      • 4. 2. 3. Вариант усиления купола увеличением диаметра арматуры
      • 4. 2. 4. Вариант с жестким защемлением в опоре
      • 4. 2. 5. Вариант с вертикальной нагрузкой (шарнирное опирание)
      • 4. 2. 6. О рациональном армировании конструкции

Оценка несущей способности пластин и оболочек на основе теории предельного равновесия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Оболочки и плиты, среди других типов конструкций в строительстве, занимают одну из наиболее значимых мест, обеспечивая функции перекрытия и покрытия пролетов в зданиях и сооружениях. Являясь экономичным по расходу материала типом конструкций, они применялись еще со времен древнего Рима и с успехом применяются в наши дни, обеспечивая рациональное расходование материала.

В сочетании с возможностями композитных материалов, оболочки и плиты способствуют решению проблемы перекрывания пролетов различной конфигурации в плане в наименее металлоемком исполнении.

Большинство существующих в настоящее время способов расчета оболочек и плит произвольной конфигурации сходятся на методе конечных элементов, обеспечивающим определение размеров элементов (или проверку несущей способности) не выходя за рамки упругого расчета. Существующий на сегодняшний день ряд программного обеспечения для расчета пространственных сооружений и конструкций, основан на методе конечных элементов [34], где вся конструкция, будучи сплошным телом, разбивается на отдельные элементы, взаимодействующие между собой только в отдельных точках, в которых вводятся фиктивные силы, эквивалентные поверхностным напряжениям, распределенным по границам элементов. В этом случае вся задача расчета сводится к задаче строительной механики, которая может быть решена численно.

Определение несущей способности различных оболочек и плит, с учетом пластических деформаций, производится с использованием различных условий прочности в обобщенных напряжениях, а также с применением теорем предельного равновесия.

Теория оболочек в настоящее время представляет собой хорошо развитый и продолжающий развиваться раздел механики. Результаты фундаментального и прикладного характера изложены в ряде обобщающих монографий, например, в работах Х. М. Муштари, К. З. Галимова, В. В. Новожилова, С. А. Амбарцумяна, A.JL.

Гольденвейзера, Я. М. Григоренко, А. Т. Василенко, Н. В. Валишвили, М.С. Кор-нишина, И. Г. Терегулова и др. Механике тонкостенных конструкций посвятили свои работы также Н. П. Абовский, А. В. Александров, Н. А. Алфутов, И. Я. Амиро, В. А. Заруцкий, А. И. Андреев, Н. П. Андреев, В. Е. Вериженко, Ю. И. Виноградов, В. З. Власов, А. С. Вольмир, И. И. Ворович, Н. С. Танеев, М. С. Танеева, JI.A. Гордон, А. Г. Горшков, Э. И. Григолюк, А. С. Григорьев, А. П. Деруга, Л. Г. Доннел, М. А. Ильгамов, В. В. Кабанов, А. В. Кармишин, Ю. Г. Коноплев, В. И. Королев, Э. Э. Лавендел, Б. Я. Лащенков, И. Ф. Образцов, П. М. Огибалов, В. Н. Паймушин, В. В. Петров, А. В. Погорелов, Я. С. Подстригач, А. П. Прусаков, В. Г. Пискунов, Г. И. Пшеничнов, А. В. Рассказов, Э. Рейсснер, Р. Б. Рикардс, А. В. Саченков, А. Д. Смирнов, А. Г. Угодчиков, С. П. Тимошенко, В. И. Феодосьев, А. П. Филин, К. Ф. Черных, Н. Н. Шапошников и др.

Развитием методов расчета оболочек занимались, кроме вышеперечисленных, такие ученые, как Э. Л. Аксельрад, Ю. П. Артюхин, В. Г. Баженов, З.И. Бур-ман, Д. В. Вайнберг, Н. В. Валишвили, А. И. Голованов, А. С. Городецкий, А. И. Гузь, В. И. Гуляев, Ю. П. Жигалко, А. К. Ибраев, В. А. Иванов, В. В. Кабанов, Б. Я. Кантор, В. И. Климанов, Н. В. Колкунов, В. А. Крысько, Ю. В. Липовцев, A.M. Масленников, Б. А. Куранов, В. И. Мяченков, Б. Е. Победря, В. А. Постнов, В.В. Рогале-вич, Л. А. Розин, Л. М. Савельев, Я. Г. Савула, А. С. Сахаров, М. Н. Серазутдинов, B.C. Сипетов, Н. Н. Столяров, Х. С. Хазанов, Н. И. Шапошников, Н. М. Якупов, С. Атлури, К. Бате, Д. В. Клаф, Р. Галлагер, Л. Марлей, Т. Пиан, О. С. Зенкевич, Дж. Оден и др.

Теории расчета многослойных оболочек посвящена весьма обширная литература, обзор которой проводили А. К. Галиныи, Ф. А. Коган, А. А. Дудченко, С. А. Лурье, И. Ф. Образцов, С. А. Амбарцумян, В. В. Болотин, Ю. Н. Новичков, В. В. Васильев, Э. И. Григолюк, Г. М. Куликов, Я. М. Григоренко, А. Т. Василенко, Г. П. Голуб, Ю. В. Немировский, Б. С. Резников, В. В. Пикуль, А. И. Голованов, В.Е. Чепи-га, Л. П. Хорошун, С. В. Козлов, Ю. А. Иванов, И. К. Кошевой и др.

Проблемы теории пластичности и ползучести изучены в настоящее время глубоко. Большой вклад сделан такими учеными как Р. А. Арутюнян, А. Балтов,.

Г. И. Быковцев, Р. А. Васин, А. А. Вакуленко, М. А. Греков, А. А. Гвоздев, Г. Гринберг, X. Гейрингер, А. С. Григорьев, А. Грин, О. Ю. Динариев, А. С. Дехтярь, Д. Друккер, М. И. Ерхов, JI.B. Ершов, В. Г. Зубчанинов, А. А. Ильюшин, Г. В. Иванов, Д. Д. Ивлев, А. Ю. Ишлинский, Ю. И. Кадашевич, Г. Казинчи, JI.M. Качанов, Р. А. Каюмов, В. Д. Клюшников, Д. Коларов, В. Койтер, B.C. Ленский, Ю. Р. Лепик, Я. А. Леллеп, P.M. Мансуров, Р. Мусс, А. А. Марков, Н. Н. Малинин, Р. Мизес, А. Б. Мосолов, В. П. Мясников, Ю. В. Немировский, В. В. Новожилов, В. Олыиак, Е. Онат, Б. Е. Победря, А. А. Позднеев, A.M. Проценко, В. Прагер, Ю. Н. Работнов, А. Р. Ржаницын, В. И. Розенблюм, Я. Рыхлевский, Л. Н. Сараев, А. Савчук, В. В. Соколовский, Л. А. Толоконников, И. Г. Терегулов, П. В. Трусов, С. М. Фейнберг, А. Фрейденталь, Ф. Ходж, Р. Хилл, А. А. Чирас, О. Н. Шаблий, Г. С. Шапиро, С. А. Шестериков и др.

Развитием теории железобетонных конструкций в разное время занимались Н. А. Абрамов, С. В. Александровский, К. К. Антонов, М. Х. Арутюнян, В.Н. Бай-ков, А. В. Бенин, О. Я. Берг, Г. И. Бердический, В. М. Бондаренко, М.С. Боршан-ский, В. А. Бушков, А. П. Васильев, П. И. Васильев, B.C. Верещагин, Б. Г. Веснин,.

B.З. Власов, А. А. Гвоздев, Ю. П. Гуща,'С.С. Давыдов, С. С. Давыдов, С. А. Дмитриев, П. Ф. Дроздов, С. И. Дружинин, Б. Н. Жемочкин, А. С. Залесов, В. П. Золотарев, К. Н. Илленко, Н. И. Карпенко, В. И. Колчунов, А. П. Коровкин, Г. Г. Кривошеин,.

C.М. Крылов, А. П. Кудзис, А. Ф. Лолейт, Й. Й. Лучко, Р. Л. Манлян, А.Ф. Милова-нов, С. А. Миронов, В. В. Михайлов, Н. И. Молотнилов, В. М. Москвин, В.И. Му-рашев, В. П. Некрасов, А. А. Оатул, A.M. Овечкин, А. П. Павлов, Н. Я. Панарин, П. Л. Пастернак, Г. П. Передерня, В. В Пинаджян, И. С. Подольский, Н. Н. Попов, Г. И. Попов, И. М. Рабинович, К. В. Сахновский, Ю. Р. Седых, С. Н. Семененок, Э. Е. Сигалов, Н. Н. Складнев, Б. С. Соколов, Я. В. Столяров, А. Э. Страус, М. С. Торяник, И. А. Трифонов, И. И. Улицкий, Г. К. Хайдуков, Г. Н. Шоршнев, В. В. Шугаев, М. А. Эпштейн, В. Doran, Luo Zhilin и др.

Цель и задачи исследования

:

Целью работы является разработка методики определения несущей способности тонких (армированных и неармированных) пластин и оболочек на основе модифицированного варианта кинематического метода. Методика должна позволять определять минимальное значение верхней оценки разрушающей нагрузки при следующих особенностях задач:

— оболочки и пластины могут иметь сложную геометрическую форму, в том числе — изломы по некоторым линиям, внутренние и внешние (около краев) вырезы. Линии излома, вырезы имеют произвольный характер;

— допускаются к рассмотрению всевозможные условия опирания оболочек и пластин;

— внешняя статическая нагрузка может иметь произвольную конфигурацию;

— в общем случае должна учитываться работа всех внутренних силовых факторов в рассматриваемых сечениях оболочек и пластин;

— на характер армирования материала накладываются минимальные ограничения.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

— построить уточненные кривые прочности для армированных тонких пластин и оболочек;

— разработать соответствующие алгоритмы и программы для реализации разработанной методики;

— провести численные эксперименты, осуществить их критический анализ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, где приведен.

Основные выводы диссертации заключаются в следующем:

1. Разработанные методика, алгоритмы, программы для ЭВМ позволяют решать реальные, с точки зрения практики проектирования, задачи расчета на прочность тонких армированных и неармированных пластин и оболочек, получать численные результаты, удовлетворительно согласующиеся с соответствующими экспериментальными и расчетными результатами других авторов.

2. Уточнение решений (по сравнению с имеющимися аналогичными методиками) достигается за счет: учета работы всех внутренних усилийуточнения сечений используемых гиперповерхностей прочностиуточнения механизма разрушения путем варьирования количества и положений обобщенных линий разрушения конструкции.

3. Использование параметрических уравнений (2.2.11) позволяет учитывать работу всех внутренних усилий. Математические соотношения упрощаются, а задачи, которые могут быть решены с их использованием, могут иметь более сложный характер, чем решаемые известными аналогичными методиками. Упрощается внешний вид основных соотношений, они становятся алгоритмичными, ориентированными на использование современных ЭВМ. Облегчается учет различных условий опирания конструкции.

Заключение

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Е. О разрывных полях скоростей при произвольном деформации идеального жесткопластического тела // Доклад АН (Россия). — 1992. -324, № 4. с. 769−772.
  2. JI. А. Расчет железобетонных плит статическим методом предельного равновесия // Вестник КГТУ. Транспорт.- 2001. (Вып. 25.) С.150−155.
  3. Н.В., К расчету железобетонных оболочек вращения по предельному равновесию // Сообщения АН Груз ССР, 18 (1957). С. 205—210.
  4. Н.В., О несущей способности пологих железобетонных оболочек двойной кривизны // Исследования и теория сооружений, т. 11.- 1962.-С.253—259.
  5. Н.В., Шайшмелашвили В. Н., О расчете несущей способности оболочек // Сообщения АН Груз ССР, 13 (1952).
  6. Н.В., Шайшмелашвили В. Н., Расчет разрушающих нагрузок оболочек двойной кривизны // Труды института строительного дела АН Груз ССР, т 5, — 1955.-С. 61—71.
  7. В.Н. Несущая способность оболочек вращения при осессимет-ричном нагружении // Сторит. мех. и расчет сооруж. 1977. — № 5. — С. 26−29.
  8. В.Н., Сигалов Э. Е. Железобетонные конструкции: Общий курс.
  9. М.: Стройиздат, 1991. 767с.
  10. Ю.Боркаускас А. Э., Каркаускас Р. П. Вычислительные аспекты применения методов математического программирования к расчету пластин и оболочек по предельному состоянию // Лит. мех. сборник. Вильнюс: Минтае, 1971, № 2/9/, с. 47−54.
  11. С.Г., Вериженко В. Е. Дехтярь А.С. О несущей способности многослойных пластин // Изв. вузов. Стр-во и архит.-1988.-Кв.- С. 2631.
  12. Н.Н. Основной курс теоретической механики. Часть I. М.: Наука, 1972.-468с.
  13. М.Быковцев Г. И. О предельном равновесии анизотропных пластин и оболочек вращения. Изд. АН СССР, ОТН, мех. и машиностр., 1964.Кв.
  14. К. Вариационные методы в теории упругости и пластичности. -М.: Мир, 1987.-542с.
  15. А., Толандр Р. Критерии прочности и анализ разрушения конструкций из композиционных материалов // Анализ и проектирование конструкций/Под ред. К.Чамиса., М.: Машиностроение, 1978, с.62−107.(Композиционные материалы, т.7,4.1).
  16. П.Гвоздев А. А. Определение величины разрушающей критической нагрузки для статически неопределимых систем, претерпевающих пластические деформации // Тр. конф. по пластическим деформациям. М.: Изд-во АН СССР.- 1938. С. 10−17.
  17. Г. А., Киссюк В. Н., Тюпин Г. А. Теория пластичности бетона и железобетона.-М.: Стройиздат, 1974.-316с.
  18. О.Д. К расчету несущей способности оболочки методом линейного программирования // Прикл. механика. Воронеж. 1976. — С. 76−82.
  19. О.Д. Нелинейное программирование в расчете несущей способности оболочек вращения // Изв. АН СССР, МТТ. 1978. — № 1. — С. 180−183.
  20. А. С. Оптимальная оболочка подпорная стенка // Изв. вузов. Стр-во. — N 7. — 2002. — С. 16−21.
  21. А.С., Сыдыков А. Ж. О несущей способности пологих жёстко-пластических оболочек с отверстиями // Прикладная механика (Киев). -1994.-30.-N6.-С. 73−79.
  22. Д. О постулате устойчивости материала в механике сплошной среды // Механика. 1964. -N3. — С. 115−128.
  23. Е. Программа «Математика» 1997.
  24. . В. Основы теории упругости и пластичности. Тонкие пластинки. Предельные состояния. Учебное пособие. Тула.
  25. М.И. Конечное соотношение между силами и моментами при пластической деформации оболочек // Строительная механика и расчетсооружений. -1959. -№ 3. С. 38−41.
  26. М. И. Монахов И.А., Себекина В. И. Методы расчета пластин и оболочек за пределом упругости при больших прогибах // Строительная механика и расчет сооружений. -1981. № 6. — С. 17−21.
  27. М.И. Симметричная деформация цилиндрической оболочки за пределом упругости // Труды УНИИСК. Академия строительства и архитектуры СССР. -1961. Вып.4. — С .176−198.
  28. М.И. Теория идеально пластических тел и конструкций. М.: Наука, 1978.-352с.34.3енкевич О. Метод конечных элементов в технике. Пер. с англ., М.: «Мир», 1975.
  29. Д.Д. Теория идеальной пластичности. М.: Наука, 1966. — 232 с.
  30. А.А. Пластичность.-M.-JI. -Гостехиздат, 1948,-373с.
  31. Н.И. О современных построениях общих критериев прочности бетонных и железобетонных элементов // Бетон и железобетон. -1997.-№ 3.-С. 4−7.
  32. Л.М. Основы теории пластичности. М.: Наука, 1969. — 420с.
  33. Р.А. Об оценке несущей способности конструкций при произвольных условиях текучести // ПМТФ. 1993. — N1. — С.115−120.
  34. В.Д. Математическая теория пластичности. Изд-во Московского университета, 1979. -207с.
  35. К.Л., Немировский Ю. В. Динамика жестко-пластических элементов конструкций. Новосибирск: Наука, 1984.
  36. Композитные материалы. Справочник/Под ред. Д. М. Карпинова. Ки-ев."Наукова думка", 1985. -592с.
  37. Ю.Н., Кузубов В. И., Волощенко А. Б. Математическое программирование. М.: Высшая школа, 1976. — 352с.
  38. Ю.Р. К несущей способности пластин и оболочек // Изв. АН СССР. Механика и машиностроение. 1963,№ 4. — С. 107−171.
  39. А.К. Геометрия теорий прочности // Механика полимеров.- 1966.-М.-С.159−534.
  40. М.Ш. Несущая способность круглой анизотропной цилиндрической оболочки, нагруженной симметрично относительно своей оси // Изв. АН СССР.ОТП. 1956.№ 9. — С. 105−108.
  41. М.Ш. О несущей способности первоначально анизотропных оболочек //Докл.АН СССР. 1954. — Т. 98,№ 6. — С. 921−923.
  42. М.Ш. О пластическом течении анизотропных оболочек // Изв. АН СССР.ОТП.-1955,М.-С.67−80.
  43. .Ю., Рейтман М. И. Определение несущей способности оболочек при помощи линейного программирования // Инж.ж. МТТ. -1968, № 1. С. 122−124.
  44. Ю. В. Предельное упругое сопротивление армированных плит при динамических нагрузках // Конструкции из композиц. матер. N 1.-2004.-С. 6−12.
  45. Ю.В. Алгоритм численного решения многоточечных краевых задач теории предельного равновесия / Ю. В. Немировский, А. В. Налимов // Вестник Самарского государственного университета. -2004. N 4. — С. 47−59. — (Вычислительная математика).
  46. Ю.В. Нижние оценки предельных нагрузок идеально-пластических однородных и неоднородных конструкций // Докл. РАН.- 2001, т.379.-С. 59−62.
  47. Ю.В. Об условии прочности для армированного слоя. /ЛШТФ.-1969, — N5. С.81−88.
  48. Ю.В. Предельное равновесие многослойных армированных осесимметричных оболочек // Изв. АН СССР Механика твердого тела.-1969.-№ 6.-С. 80−89.
  49. Ю.В., Налимов А. В., Налимова Г. М. Несущая способность армированных цилиндрических оболочек. Препринт № 28−87 ИТПМ СО АН СССР, Новосибирск, 1987.
  50. Ю.В., Шульгин А. В. Упругопластическое деформирование и разрушение оболочек из волокнистых металлокомпозитов // Механика композитных материалов. 1990. — N6. — С. 1064−1071.
  51. Ю.В., Янковский А. П. Влияние структуры армирования и формы профиля на предельное равновесие поперечно изгибаемых кольцевых пластин // Вестн. Нижегор. ун-та. Сер. Мех. N 1, 2006. С. 123−133.
  52. Ю.В., Янковский А. П. Влияние структуры армирования на предельную скорость вращения композитных дисков // Проблемы машиностроения и надежности машин 2006. — С. 44−51, N 1. — Библи-огр.: с. 51 (10 назв.).
  53. Ю.В., Янковский А. П. Предельное равновесие железобетонных куполов вращения // Изв. вузов. Стр-во N 8. 2005. — С. 4−11.
  54. В.В. Теория тонких оболочек. Л.Судпромизд., — 1962.бЗ.Овечкин A.M. Расчет железобетонных осесимметричных конструкций.- М.: Госстройиздат, 1961. 241с.64.0лышак В., Савчук А. Неупругое поведение оболочек.-М.Мир, 1969,-144с.
  55. Э. Применение динамического программирования к задаче о предельном равновесии цилиндрических оболочек. Механика. Период. сб. перев. ин. статей, 1970, № 6, с. 121−134.
  56. Н.Н., Дудченко А. Н. Математическая модель абсолютно жёсткого пространственного конечного элемента // Изв. вузов. Сев. -Кавк. регион. Техн. н. 1994. -N3−4. — С.214−227.
  57. .Е. Механика композиционных материалов.-М.:Изд. Моск. университета, 1984.-33 6с.
  58. В.П., Поветкин С. В. Расчёт прочности железобетонных конструкций при сложных сопротивлениях. Курск: Изд-во гос. техн. унта, 1996. — 144с.
  59. В.А., Трубачёв М. И. Новая модель изопараметрического конечного элемента для расчёта оболочек // Изв. АН. МТТ. 1995. — N1. — С.141−146.
  60. A.M. Предельное равновесие пологих оболочек // Tp. VII Всесоюзной конференции по теории оболочек и пластинок. -1969.М.:Наука. 1970. — С.513−517.
  61. A.M. К 60-летию создания A.M. Гвоздевым теории предельного равновесия // Бетон и железобетон. 1997. -№ 3. -С. 2−4.
  62. Прочность, устойчивость, колебания. Справочник в трех томах. Том 2. Под ред. д-ра техн. наук проф. И. А. Биргера и чл.-кор. АН Латвийской ССР Я. Г. Пановко.
  63. Ю.Н. Приближенная техническая теория упруго-пластических оболочек//ПММ. 1951, т.15,Кб. — С. 167−174.
  64. А.Р. Определение несущей способности цилиндрических сводов-оболочек с применением параметрического линейного программирования // Большепролетные оболочки, т. 1, М.: Стройиздат. -1969.-С. 465−484
  65. А.Р. Предельное равновесие пластинок и оболочек.- М.: Наука, 1983.
  66. А.Р. Приближённые решения задач теории пластичности //
  67. Исследования по вопр. строит, механ. и теории пластичности. М.: Гос-стройиздат, 1956. С. 6−65.
  68. А.Р. Расчет оболочек методом предельного равновесия при помощи линейного программирования // Tp. VI Всес. конференции по терии оболочек и пластинок 1966. М.: Наука, 1966. — С. 656−665.
  69. А.Р. Расчет сооружений с учетом пластических свойств материалов. М.:Гос. изд.лит. по строительству и архитектуре, 1954.- 343 с.
  70. А.Р. Сопротивление материалов.- М.: Наука, 1983.
  71. А.Р., Пологие оболочки и волнистые настилы, Научные сообщения Академии строительства и архитектуры СССР, М., т. 4,1960.
  72. В.А., Титаев Б. Ф., Черных К. Ф. Прикладная теория анизотропных пластин и оболочек. СПб: Изд-во гос. ун-та, 1996. — 278с.
  73. В.И. О расчете несущей способности идеально пластических осесимметричных оболочек. // Исследования по упругости и пластичности, М. Л.:ЛГУ. 1965. — С. 207−218.
  74. В.И. Об условии пластичности для. тонкостенных оболочек // ПММ. 1960. — Т.24. — С. 364−366.
  75. В.И. Приближенная теория равновесия пластических оболочек // ПММ. 1954. — Т. 18, № 3, — С. 289−302.
  76. А. О теории анизотропных пластических оболочек и пластинок // Механика. Период. сборник перев.ин.статей. 1961.- КЗ. — С. 153−161.
  77. В.И. Кинематический метод определения предельного состояния оболочек с применением линейного программирования // Тр. VII Всес. конференции по теории оболочек и пластинок, 1969. М.: Наука. 1970. — С. 547−550.
  78. В.И. О предельном равновесии анизотропных оболочек при осесимметричных нагрузках // Строительная механика и расчет сооружений. 1966. — № 4.
  79. Э.С. К расчету анизотропных тонких оболочек по теории предельных состояний / Деп. в ВИНИТИ 02.11.81, N4997. 12с.
  80. Э.С. Несущая способность и оптимальное проектирование жестко-пластических оболочек вращения. Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук. Казань. -1985.-236 с.
  81. Э.С. Построение предельной поверхности для тонких многослойных композитных пластин и оболочек // Труды 14-ой Всес. конф. по тео-рии пластин и оболочек. Т.2. Тбилиси: 1987. — С.418−423.
  82. Э.С., Терегулов И. Г., Тимергалиев С. Н. Предельное состояние слоистых композитных оболочек при совместном действии статических и циклических нагрузок // Изв. АН РФ. МТТ. 1994. — N4. — С.155−161.
  83. А.Н. К проблеме существования конических точек и вогнутостей на поверхности текучести металлов // МТТ. 1991. — N4. — С. 180— 185.
  84. И.Г. К методам расчета тонких оболочек по предельным состояниям // Избр.продл.прикл.мех., М., 1974, С. 673−679.
  85. И.Г. О методах сведения континуальных нелинейных задач механики твердого деформируемого тела к задачам дискретным // Изв. АН СССР.МТТ. 1972, Кб. — С.21−27.
  86. И.Г. О предельном состоянии круглой пластинки и сферического пологого сегмента // Исследования по теории пластин и оболочек. Вып.4. Казань: КГУ. 1966. — С. 431−440.
  87. И.Г. Сопротивление материалов и основы теории упругостии пластичности. М.: Высшая школа, 1984. — 472с.
  88. И.Г., Сибгатуллин Э. С. Критерий разрушения для многослойных композитных пластин и оболочек // Механика композитных материалов. 1990.-N1.-С. 74−79.
  89. ЮО.Терегулов И. Г., Сибгатуллин Э. С. Метод расчёта на усталость композитных оболочек и пластин // Механика композитных материалов. -1990.-N5.-С. 871−876.
  90. Ю1.Терегулов И. Г., Сибгатуллин Э. С. Определение несущей способности торообразной оболочки вращения на основе кинематического метода // Изв. вузов. Авиационная техника. 1979. — N4. — С. 85−88.
  91. Ю2.Терегулов И. Г., Сибгатуллин Э. С., Маркин О. А. Предельное состояние многослойных композитных оболочек // Механика композитных материалов. 1988. — N4. — С. 715−720.
  92. ЮЗ.Терегулов И. Г., Сибгатуллин Э. С., Низамеев В. Г. Определение несущей способности многослойных композитных цилиндрических оболочек, подкрепленных шпангоутами, статическим методом // Моделирование в механике. Новосибирск. 1990. — № 6.- С. 146−150.
  93. Ю4.Терегулов И. Г., Сибгатуллин Э. С., Низамеев В. Г. Предельные поверхности для многослойных композитных оболочек // Исслед. по теории пластин и оболочек. 1991. — вып.23. — С. 75−80.
  94. Г. А. Рикардс Р.Б. Нарусберг B.JI. Оптимизация оболочек из слоистых композитов. Рига,"3ынатие", 1978,240с.
  95. Юб.Фейенберг С. М. Принцип предельной напряженности //ГОШ.-1948. -Т.12.-С. 63−68.
  96. Ю7.Хилл Р. Математическая теория пластичности. М.:Изд-во иностр. лит-ры, 1956. — 321с.
  97. Ю8.Химмелблау Д. Прикладное нелинейное программирование. М.: Мир, 1975.-536с.
  98. Ю9.Цхвеладзе Р. М., Мачаидзе Э. П., Кипиани Г. О. Расчет тонкостенных конструкций типа оболочек при помощи модели жестко-пластическоготела // Известия вузов. Машиностроение. 2005. — С. 6−11, N 3. Библи-огр.: с. 11 (7 назв.)
  99. Ю.Шапиро Г. С. О поверхностях текучести для идеально пластических оболочек // Проблемы механики сплошной среды. М., 1961. — С. 504 507.
  100. Ш. Шестаков А. С., Тимошенко A.M. О несущей способности пластин из композиционных материалов // Прикладная механика. 1989. — 25, N4. -С. 126−128.
  101. И.Щербаков В. Т., Попов А. Г. Экспериментальное исследование прочности и устойчивости оболочек из углепластика // Механика композитных материалов. 1990. — N2. — С. 256−262.
  102. Н.В. Расчет остаточных деформаций железобетонных оболочек типа гиперболического параболоида под импульсной нагрузкой /
  103. Эремадзе Нелли. В., Эремадзе Нана. В. // Теория сооруж. и сейсмостойкость. N 4 .— Б.м., 2004 — 150−156 .— J05072392 .— Механика деформируемого твердого тела.— 2006 .— N 04.
  104. Belytschko Ted, Hodge Philip G., Jr. Plane stress limit analysis by finite elements // S.End. Mech.Div.Proc.Amer.Soc. Civ.End. 1970, v.96,M6, — P. 931−944.
  105. Biron Andre, Chawha U.S. Numerical method for limit analysis of rota-tionally symmetric shells // Bull.Acad.pol.sci. ser.sci.techn. 1970, v. l8. -№ 2.-P. 185−193.
  106. Biron Andre, Hodge Philip G., Jr. Non-linear programming method for limit analysis of rotationally symmetric shells // Internat. J. Non-Linern Mech. 1968. v.3 — P. 201 -213.
  107. Cannorozzi Agostino A. A nontraditional linearizing procedure in limit analysis // S.Struct. Mech. 1980, Y.8. — № 4. — P. 449−470.
  108. De Borst R., Feenstra P.H. Studies in anisotropic plasticity with reference to the Hill criterion // Int. J. Numer. Meth. Eng. 1990. — 29, N2. — P. 315 336.
  109. Drucker D.C., Creenberg H. I., Prager W. Extended limit design theorems for continues media // Quart. Appl. Math. -1951. № 9. — P. 381−389.
  110. Francescato Pascal, Pastor Joseph, Thai The-Hung. Etude du critere de plasticite des materiaux poreux = Пластическое разрушение пористых материалов // С. г. Acad. sci. Ser. 2. Fasc. b N 10. 2001, т.329. — С. 753 760
  111. Gupta A., Signh R.K., Kushwaha H.S., Mahajan S.C., Kakodkaz A. Ultimate load capacity assessment of reinforced concrete shell structures = Оценка несущей способности железобетонных оболочечных конструкций // BARS Rept. 1993. № Е036. — С. 1−30.
  112. Hill R. A note on estimuting the yield point loads in a plastic-rigid body // Phil.Mag. 1952.V.43. — P. 353−355.
  113. Hodge P. G., Jr., Limit analysis of rotationally symmetric plates and shells, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N. J., 1963.
  114. Hodge P.G. Jr. Yield conditions for rotationally symmetric shells under axi-symmetric loading // Paper.Amer.Soc.Mech. Engrs. -1959. N A-129. — P. 9.
  115. Hodge P.G., Jr. Automatic piecewise binearization in ideal plasticity // Comput.Meht. Appl. Mech. and Eng. 1977, — v. 10. — № 3. — P. 249−372.
  116. Janas M., Carrying capacity of a cylindrical shell roof (in Polish) // Arch. Inz. Lad. 1962. -N 8. — P. 365—374.
  117. Janas M., Limit analysis of non-symmetric plastic shells by a generalized yield line method // Non-classical shell problems, North-Holland Publishing Company, Amsterdam. 1964. — P. 997—1010.
  118. Johnson D. Yield line analysis by sequential linear programming // Int. J. Solids and Struct. — 1995. — 32, N10. — P.1395−1404.
  119. Kaliszky S., Limit design of truncated cone-shaped reinforced concrete shells // Non-classical shell problems, North-Holland Publishing Company, Amsterdam. 1964. — P. 1011— 1029.
  120. Pastor J., Thai Т. H., Francescato P. New bounds for the height limit of a vertical slope = Новые связи для предельной высоты вертикального откоса // Int. J. Numer. and Anal. Meth. Geomech. 2. 2000. — т.24. — С. 165 182.
  121. Sawczuk A., Olszak W., A method of limit analysis of reinforced concrete tanks // Simpl. shell calc. methods, North-Holland Publishing Company, Amsterdam. 1962. — P. 416−437.
  122. Sawczuk A., On experimental foundations of the limit analysis theory of reinforced concrete shells // Shell research, North-Holland Publishing Company, Amsterdam. -1961. P. 217—231.
  123. Sawczuk A., Kenig J. A., Limit analysis of reinforced concrete cylindrical silos (in Polish)//Arch. Inz. Lad. 1962.-N8. — P. 161—183.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!