Содержание и понятие судимости

Содержание Введение Глава 1. Понятие судимости и ее правовое значение

1.1 Понятие судимости

1.2 Правовое значение и последствия судимости

1.3 Проблемы определения судимости Глава 2. Особенности прекращения судимости по Российскому законодательству

2.1 Правовое значение погашения судимости

2.2 Правовое значение снятия судимости.

2.3 Особенности исчисления сроков давности и погашения судимости для несовершеннолетних.

Заключение

Список использованных нормативно-правовых актов и специальной литературы Введение Судимость — одна из стадий реализации ретроспективной уголовной ответственности. Как известно, последняя состоит из трех основных блоков мер воздействия на лицо, совершившее преступление. К ним относятся:

— меры уголовноправового воздействия, осуществляемые до предания лица суду;

— осуждение лица от имени государства судом, назначение за содеянное наказания и его исполнение;

— меры воздействия, связанные с судимостью. Полный курс Уголовного права: в 5 т. / под ред. Доктора юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А. И. Коробеева. Т I: Преступление и наказание. — СПб.: Издательство Р. Арсланова «Юридический центр Пресс», 2008. — с. 1046.

Законодатель не дает четкого понятия судимости. Оно неоднозначно трактуется в науке уголовного права и следственно-судебной практике. Одни юристы (С. И. Зельдов) понимают судимость как особое состояние лица, возникающее в силу его осуждения. Другие, (А. В. Наумов) полагают, что судимость — это особое правовое положение лиц, признанных судом виновными в совершении преступления и подвергнуты за него уголовному наказанию. Третьи же (К. Ф. Фергина), видят в судимости одновременно и особое правовое состояние осужденного, и одно из последствий факта осуждения.

Статья 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации Далее УК РФ, устанавливая институт судимости, определяя его правовое положение, основания погашения и снятия судимости, раскрывает юридическую природу судимости.

Судимость, прежде всего, связана с личностью человека, с его правовым положением, определяющим во многих случаях его социальную позицию и роль в обществе. Это, в свою очередь, требует повышенного внимания к вопросу о правовой сущности и социальной природе судимости, поскольку негативные последствия, порождаемые ею в жизни конкретного лица, играют определяющую роль. Судимость имеет прямое отношение к исполнению наказания, адаптации лиц, отбывших наказание, — проблеме сложной и многогранной, охватывающей комплекс вопросов нравственного, психологического и практического характера по ресоциализации личности. Одно из главных назначений института судимости состоит в использовании его в борьбе с рецидивной преступностью.

В настоящее время судимость не потеряла своей важности. Ввиду своей комплексности, судимость находит выражение в различных отраслях права. Немаловажную роль институт судимости играет в защите основ конституционного строя и целостности государства, прав и законных интересов граждан. Многообразие функций судимости как уголовно-правового и общеправового явления свидетельствует о том, что она представляет собой сложный правовой феномен, юридическая природа и назначение которого до конца не раскрыты.

С этим и связана актуальность темы исследования.

Цель настоящей работы — рассмотреть содержание и понятие «судимости», её уголовно — правовое значение, погашение и снятие судимости.

Постановка указанной цели определяет необходимость решения следующих задач:

— изучить понятие судимость;

— изучить и проанализировать юридическое значение и последствия судимости;

— раскрыть и изучить условия и способы погашения судимости;

— раскрыть и изучить условия и способы снятия судимости.

Для решения поставленных задач использовались следующие методы:

— аналитический;

— сравнительный;

— метод классификации и пр.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при определении судимости.

Предмет изучения — понятие судимости и ее юридическое значение, погашение и снятие судимости.

Работа состоит из двух глав. В первой главе рассматривается понятие, значение и правовые последствия судимости. Во второй главе — особенности снятия и погашения судимости по Российскому законодательству.

Глава 1. Понятие судимости и ее правовое значение

1.1 Понятие судимости Судимость представляет собой особое уголовно-правовое отношение, возникающее между государством и лицом, осужденным за совершенное преступление к уголовному наказанию. Уголовное наказание предусматривается лишь за виновное совершение лицом конкретного преступного деяния. Судимость также всегда связана с определенным преступлением. Правовые последствия, возникающие из признания лица судимым, различны и зависят прежде всего от тяжести совершенного преступления. Если же преступное деяние повлекло не наказание, а другие правовые последствия, то отпадает и вопрос о судимости. Следовательно, связь судимости с определенным преступлением опосредована наказанием, назначенным за данное преступление.

Сущностью такого правоотношения является возложенное на указанное лицо ограничений и обязанностей, вытекающих из факта его осуждения, в целях закрепления позитивных результатов его исправления и осуществления социального контроля за его поведением в течение периода времени, установленного законом. Судимость является признаком исключительно государственного принуждения, государственного порицания, а не общественного или совместного государственно-правового и общественного воздействия. Содержание такого правоотношения составляют взаимные права и обязанности сторон — государства и осужденного лица. Такое правоотношение предполагает, в частности, особый правовой статус лица, осужденного к наказанию, который выражается в ряде правоограничений уголовно-правового, уголовно-исполнительного и общеправового характера. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник/ под ред. Д-ра юрид. наук, профессора В. К. Дуюнова.- М.: РИОР, 2008. С. 276.

Судимость является особым юридическим фактом, поскольку имеет длящийся характер, оно по праву может рассматриваться в качестве юридического состояния, поскольку способно вызывать правовые последствия не только непосредственно в момент своего появления.

Судимость — это имеющий срочный характер юридический факт осуждения (выраженного во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда с назначением наказания) лица за совершенное им преступление, влекущий за собой определенные уголовно-правовые и общеправовые последствия для осужденного. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко и З. А. Незнамовой. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М., 2004. с. 278.

Юридическая природа судимости заключается в том, что она представляет собой сложный правовой феномен, который состоит из юридического факта однократного действия (постановления судом обвинительного приговора с назначением наказания в отношении лица, совершившего преступление) и возникающего на его основе юридического факта — состояния (наличия у лица судимости).

В определении понятия судимости должны быть отражены следующие ее главные черты:

1) правовое последствие назначения наказания;

2) обусловленность совершенным преступлением;

3) регламентируемый законом срочный характер правового состояния;

4) установленные законом правовые последствия.

Судимость как факт однократного действия имеет существенные основные и производные признаки.

К существенным основным признакам судимости относятся:

— обвинительный приговор суда;

— назначение наказания этим приговором;

— само преступление.

К производным признакам судимости относятся:

— категория преступления;

— характер преступления;

— вид назначенного приговором суда наказания;

— срок (размер) назначенного приговором суда наказания;

— применение отдельных мер уголовно-правового воздействия (условного осуждения, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и т. п.);

— фактическое отбывание наказания;

— количество судимостей.

1.2 Правовое значение и последствия судимости судимость срок давность погашение Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ уголовно-правовые последствия судимости заключаются в том, что она учитывается при:

— при рецидиве преступлений (Ст. 18 УК РФ);

— при назначении наказаний (ст. 63, 68 УК РФ);

— при назначении лишения свободы влияет на определение вида колонии (ст. 58 УК РФ);

— ограничивает возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания (ст. 75, 76, 79 УК РФ);

— влияет на исчисление сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ).

Отдельными правовыми актами предусматриваются так же некоторые иные неблагоприятные последствия для лица, имеющего судимость: она может явиться препятствием для занятия некоторых должностей (например прокуроров, следователей, судей и пр.), для выезда за границу, доступа к государственной тайне и т. д. Над некоторыми категориями лиц, имеющих судимость, устанавливается контроль органами внутренних дел (ст. 183 УИК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ «лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым». Это положение противоречит ч. 1 данной статьи, которая связывает наличие судимости не с наказанием, а с фактом осуждения лица. Получается, что осужденного (т.е. имеющего судимость), следует считать несудимым, когда он освобождается от наказания. Это нонсенс. Судимость является следствием осуждения лица, а не следствием назначения ему наказания.

Состояние судимости и связанные с ней ограничения прав и свобод носят временный характер. Статья 86 УК РФ предусматривает два способа прекращения судимости: погашение и (досрочное) снятие.

Последствия судимости можно подразделить на последствия социального и правового характера, а последнюю группу — на последствия уголовноправового, трудового и пр. характера. Полный курс Уголовного права: в 5 т. / под ред. Доктора юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А. И. Коробеева. Т I: Преступление и наказание. — СПб.: Издательство Р. Арсланова «Юридический центр Пресс», 2008. — С. 1047

К последствиям социального характера можно отнести:

— обязанность лица при заполнении официальных анкет указывать на наличие у него судимости;

— ограничение для судимых лиц свободы места жительства в соответствии с правовым положением некоторых регионов, например приграничных районов и населенных пунктов;

— ограничение для судимых лиц права на обучение в некоторых учебных заведениях;

— ограничение для судимых лиц права на занятие некоторых должностей и пр.

Судимость порождает последствия правового характера. Прежде всего это последствия в сфере конституционного права:

— в ч. 3 ст. 32 Конституции РФ отмечается, что не имеет права избирать и быть избранным гражданин Российской Федерации, признанный удом недееспособным или содержащийся в местах лишения свободы по приговору суда Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в редакции от 30 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. N 1. ст. 32;

— не подлежат призыву на военную службу граждане, имеющие не погашенную или не снятую судимость за совершение преступления Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ — «О воинской обязанности и военной службе» — ч.3 ст. 23.;

— в списки присяжных заседателей не включаются лица, имеющие не снятую или не погашенную судимость.

Последствия в сфере трудового права:

— при осуждении к определенным видам наказания меняется характер труда осужденных;

— возникают ограничения в выборе вида деятельности после отбывания наказания. Например, лица, имеющие судимость не могут быть следователями, прокурорами и пр.

Последствия гражданскоправового характера:

— в соответствии с ч. 2 ст. 19 Семейного кодекса РФ, если один из супругов осужден к лишению свободы на срок более трех лет, то другой может произвести внесудебное расторжение брака;

— возникает ограничение права на приобретение и хранение оружия;

— ограничиваются возможности лица в выезде за границу.

Последствия уголовно правового характера:

— для лиц, отбывающих наказание, при совершении ими нового преступления ужесточаются правила назначения наказаний по совокупности приговоров (нет принципа поглощения наказаний), и максимальные размеры наказания увеличены на срок до 30 лет;

— судимость учитывается при выборе исправительного учреждения при повторном осуждении к лишению свободы;

— судимость признается отягчающим обстоятельством при совершении повторного умышленного преступления;

— судимость не позволяет применять большинство видов освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 — 77 УК РФ) и пр.

Судимость возникает со дня вступления приговора в законную силу.

1.3 Проблемы определения судимости Часть 1 ст. 86 УК РФ достаточно четко определяет, что «лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости». Согласно части 2 этой статьи «лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым».

Казалось бы, не должно возникать проблем с определением наличия или отсутствия судимости у лица, осужденного за совершение преступления (или преступлений). Но проблема отсутствует только по двум моментам этих положений: когда возникает судимость (со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу) и когда она прекращается (в момент погашения или снятия). В то же время, уже по первому моменту можно выразить сомнение хотя бы потому, что согласно ст. 302 УПК РФ суд может вынести обвинительный приговор без назначения наказания, например, по основаниям, предусмотренным ст. 80−1 или ч. 1 ст. 81 УК РФ.

Под осуждением в смысле ст. 86 УК РФ следует понимать не только негативную оценку лица, совершившего преступление, но и назначение за него наказания и возникновение судимости. Лицо считается осужденным, привлеченным к уголовной ответственности не в течение времени отбывания наказания, а в течение срока судимости. Осуждение всегда носит безусловный характер. «Условное осуждение» в смысле ст. 73 УК РФ является условным освобождением от отбывания назначенного наказания, а не освобождением от уголовной ответственности (освобождением от наказания в смысле ч. 2 ст. 86 УК РФ), поэтому лицо имеет судимость в течение испытательный срока. Из этого следует, что не всякое лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Возникает проблема в определении того, кто из лиц, освобожденных от наказания по предусмотренным законом основаниям, считается несудимым (не имеет судимость), а кто считается судимым (имеет судимость).

Существует мнение, что в теории уголовного права еще не сложилась общепринятая классификация различных по правовой природе видов освобождения от наказания, на которую бы могла опереться судебная практика По моменту погашения судимости в отношении лиц, полностью отбывших назначенное наказание, и отбывших его лишь частично, все проблематично, кроме одного — срок погашения судимости должен исчисляться не с момента отбытия основного наказания, а с момента отбытия дополнительного наказания (если оно, конечно, будет назначено).

Согласно ч. 4 ст. 73 УК РФ «при условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний». Из этого положения неясно, назначается ли дополнительное наказание так же условно, как и основное наказание, или оно может назначаться и безусловно. Если предположить второе, то возникает сомнение в условности такого осуждения вообще. По логике закона должно быть условным и осуждение к дополнительному наказанию как именно дополняющему основное наказание. К такому выводу нас приводит положение, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 86 УК: «Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока». Никакой оговорки относительно дополнительного наказания нет.

Исходя из вышесказанного можно сделать вывод о том, что при условном осуждении лицо либо условно освобождается от отбывания всего назначенного наказания (как основного, так и дополнительного), либо только от основного, а дополнительное наказание отбывается в течение испытательного срока, при этом срок дополнительного наказания не может быть больше испытательного срока по основному наказанию. Поскольку судимость определяется основным, а не дополнительным наказанием, то по истечении испытательного срока по основному наказанию лицо считается несудимым.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания «лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания».

В ч. 4 ст. 86 УК РФ четко определяется момент погашения судимости в отношении осужденных, досрочно освобожденных от отбывания наказания, а также осужденных, которым не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания. В то же время в ней не определяется момент погашения судимости в отношении осужденных, которым не отбытое наказание заменяется другим более тяжким видом наказания в виде лишения свободы согласно ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50 или ч. 4 ст. 53 УК РФ. Этот вопрос актуален потому, что замена наказания судом производится «по заслуге» осужденного.

По логике закона как смягчение наказания (условно-досрочное освобождение от отбывания наказания), так и отягчение наказания должно автоматически сказываться на сроке погашения судимости.

Принято считать, что судимость у лица, осужденного, например, за приготовление к разбою с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам, будет погашена через шесть лет после отбытия этого наказания, т. е. так же, как если бы это лицо совершило разбой, и было осуждено за него к лишению свободы, поскольку разбой согласно ч. 4 ст. 15 УК, относится к тяжким преступлениям.

Некоторые криминалисты полагают, что поскольку судимость напрямую связана с совершенным преступлением и назначенным за него наказанием, то ее сроки должны зависеть от общественной опасности конкретного преступления и от конкретно назначенного наказания. Сроки судимости должны зависеть также от поведения лица в процессе исполнения наказания (при досрочном освобождении от него или замене наказания более мягким). Должны зависеть, но не зависят, поскольку анализ ст. 86 УК РФ якобы показывает, что далеко не все ее предписания соответствуют вышеприведенным и, казалось бы, очевидным положениям. Более того, в законодательной регламентации института судимости заложены якобы неверные методологические основы. Исходя из формального толкования закона, эти криминалисты полагают, что правильная в целом идея категоризации преступлений применительно к институту судимости потерпела «фиаско», поэтому ст. 86 УК РФ нуждается в существенной реконструкции. Б. Д. Завидов, А. В. Борбат «Общие проблемы и отдельные особенности некоторых положений уголовного права России» // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005

В ч. 4 ст. 86 УК РФ сказано, что срок погашения судимости исчисляется «исходя из фактически отбытого срока наказания». Критики редакции ст. 86 УК РФ полагают, что применение положений ч. 4 ст. 86 УК РФ было парализовано, что часть 4 данной статьи в настоящее время не применяется в связи с тем, что методологически правильная основа исчисления сроков погашения судимости, воплощенная в ч. 3 ст. 57 УК РФ РСФСР, будучи механически перенесенной в ст. 86 УК РФ, вступила в противоречие с идеей исчисления сроков судимости на основе категоризации преступлений Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 2004. с. 478.

Многие ученые считают эти доводы по определению сроков погашения судимости не соответствующими действительности, хотя полагаем, что они имеют под собой основание. Суть проблемы, на наш взгляд, заключается не в методологической порочности положений ст. 86 УК. С этим как раз дело обстоит благополучно, более того, все ее основные положения являются принципиально правильными, не нуждающимися в существенной реконструкции. Суть проблемы заключается в другом, в неправильном, формальном толковании положений, предусмотренных ст. 86 УК РФ, а также положений ст. 15 УК РФ, на которых основаны положения о сроках судимости. Питецкий В. Судимость в уголовном праве // «Законность», 2010, № 4. — С. 21

Между наказанием и судимостью существует жесткая зависимость. Судимость не только возникает автоматически на основе назначенного судом наказания, но и срок судимости определяется автоматически тяжестью назначенного наказания, его видом и размером. Отсюда следует, что изложенное в учебнике положение «срок наказания, как назначенного, так и фактически отбытого, на продолжительность срока погашения судимости никак не влияет» не основано на законе.

Так, судимость в отношении лица, осужденного за приготовление к разбою, будет погашена через год после отбытия исправительных работ, а судимость в отношении лица, осужденного за разбой к лишению свободы, будет зависеть от срока назначенного наказания. Если будет назначено наказание на срок восемь лет, то судимость будет погашена по истечении шести лет после отбытия наказания, поскольку совершенный разбой, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, признается тяжким преступлением, а если будет назначено на срок три года, то по истечении трех лет, поскольку совершенный разбой согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ признается преступлением средней тяжести.

А теперь обратим положения ч. 4 ст. 86 УК РФ к лицу, осужденному за разбой к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет, но по основаниям, предусмотренным ст. 79 УК РФ, условно-досрочно освобожденному от отбывания наказания по отбытии половины назначенного срока наказания. Срок погашения судимости у него будет исчисляться не из фактически назначенного срока (шесть лет), а из фактически отбытого срока (трех лет) как в отношении лица, осужденного за преступление средней тяжести. Срок погашения судимости будет в данном случае не шесть лет, а три года.

Но это по формальным моментам, что же касается фактических обстоятельств, то при условно-досрочном освобождении от наказания не отбытая часть наказания становится испытательным сроком, поскольку лицо в течение этого времени является условно освобожденным от неотбытой части назначенного наказания. При этом с теми же правовыми ограничениями, а также правовыми последствиями, которые могут наступить для условно осужденного лица в случае, если оно не оправдает оказанного доверия и испытание не выдержит, что предусмотрены в ст. 73 УК РФ. Здесь стоит вспомнить выше приведенные положения относительно дополнительного наказания при условном осуждении. И при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания лицо либо условно освобождается не только от не отбытой части основного, но и от дополнительного наказания, либо только от основного с отбыванием дополнительного наказания в течение испытательного срока по основному наказанию.

Если условно-досрочное освобождение не будет по указанным в законе основаниям в течение испытательного срока отменено, то предполагается, что лицо выдержало испытание, поэтому оно по окончании испытательного срока автоматически освобождается от неотбытого наказания полностью, безусловно, т. е. окончательно, с автоматическим погашением по нему судимости. Останется лишь та судимость, срок погашения которой будет определяться фактически отбытой частью назначенного основного наказания.

Все это в полной мере относится к такому виду условного освобождения от наказания, как отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ), при условии, если не отбытое наказание по окончании срока отсрочки не будет заменено более мягким видом наказания.

Таким образом, получается, что положение, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ нуждается в уточнении. Это как раз тот случай, когда для его применения требуется систематическое толкование содержания норм, предусмотренных ст.ст. 73, 79, 82 и 86 УК РФ. Уточнение будет заключаться в следующем: судимость погашается не только в отношении лиц, условно осужденных, но и условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, а также при отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей по истечении испытательного срока и окончательного освобождения от неотбытого наказания. При этом судимость автоматически погашается только в отношении того назначенного наказания (всего или части), которое фактически не отбывалось лицом по указанным в законе основаниям в момент полного, безусловного освобождения от его отбывания. Испытательный срок при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания равен «оставшейся не отбытой части наказания» (ч. 7 ст. 79 УК РФ), а при отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, испытательный срок длится до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 82 УК РФ).

Положение «судимость исчисляется с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания» следует понимать не как «с момента условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», а как «с момента окончательного освобождения от отбывания наказания по истечении испытательного срока».

Необходимо рассмотреть случай, когда не отбытая часть наказания заменяется более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ). Данный вид замены, как и условно-досрочное освобождение от наказания, является поощрением за соответствующее поведение осужденного в процессе отбывания наказания. Поскольку поощрение касается наказания, наказание меняется, становится более мягким, то это автоматически приводит к изменению срока судимости. На практике замена наказания происходит обычно путем замены лишения свободы другим, более мягким видом наказания.

Например, лицо было осуждено за разбой к наказанию в виде лишения свободы сроком шесть лет, а затем по отбытии половины этого срока ему не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания — исправительными работами сроком два года. Здесь возможны два варианта решений.

Первый вариант: судимость будет погашена через три года после отбытия исправительных работ с учетом фактически отбытого, только более строгого вида наказания (отбыто три года лишения свободы). Второй вариант: судимость будет погашена через четыре года после отбытия исправительных работ с учетом всего фактически отбытого наказания. Три года срок судимости за три года лишения свободы плюс один год срок судимости за два года исправительных работ.

Поскольку к лицу было применено поощрение за хорошее поведение путем замены части назначенного наказания другим, более мягким видом, то это поощрение должно автоматически проявиться и на сроке судимости, а именно срок судимости с шести лет должен сократиться до четырех лет. Второй вариант соответствует ч. 4 ст. 86 УК РФ.

Рассмотрим теперь случай замены назначенного наказания другим, более тяжким видом наказания, а именно, лишением свободы. Учитывая методику перевода одного вида наказания в другой вид, не трудно убедиться, что лишение свободы никогда не будет превышать двух лет, критерия, характерного для умышленного преступления небольшой тяжести. Замена наказания другим, более тяжким видом наказания при уклонении от отбывания назначенного наказания, есть усиление уголовной ответственности. Это усиление заключается не только в отягчении наказания, но и в увеличении временных пределов осуждения, что проявляется в увеличении срока судимости на основе отягчения наказания.

Срок судимости увеличивается с одного года до трех лет в отношении осужденного за преступление небольшой тяжести при замене ему наказания более мягкого, чем лишение свободы, лишением свободы. Вначале лицо было осуждено за преступление небольшой тяжести к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы (п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ), а затем было осуждено к лишению свободы (п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Некоторые теоретики уголовного права считают, что лицо, совершившее несколько преступлений и осужденное за них судом по правилам, предусмотренным статьями 69 и 70 УК РФ, может иметь одновременно несколько судимостей (за каждое из преступлений, за которое оно осуждено). Более того, считают, что для того, чтобы эти многие судимости не оказались дестабилизирующим фактором, приводящим к хаосу при исполнении приговора, следует при «автономном» аннулировании судимостей (по мере их погашения) организовать четкую систему контроля за погашением судимостей. Питецкий В. Судимость в уголовном праве // «Законность», 2010, № 4. — С. 22

Выше отмечалось, что судимость жестко связана с наказанием. При этом не только с наказанием, назначенным за одно преступление, но и с наказанием, назначенным за несколько преступлений (по совокупности преступлений или приговоров). При осуждении за совершение нескольких преступлений лицу, с учетом тяжести всего содеянного, назначается к отбыванию одно окончательное (общее) наказание, которое с учетом его тяжести автоматически порождает одну конкретную (общую) судимость. И эта общая судимость будет судимостью за все преступления, за которые лицо было осуждено по ст. 69 или 70 УК РФ.

Определение судимости при осуждении за несколько преступлений (по совокупности преступлений и приговоров) в настоящее время в законе непосредственно не регламентируется. Это есть недостаток закона, но не есть пробел, устранить который может только сам законодатель. Этот недостаток вполне можно устранить путем систематического, научного толкования всех норм уголовного закона, регламентирующих институт уголовной ответственности, составной частью которого является институт судимости, определяющих основание, содержание и временные пределы уголовной ответственности лица, совершившего одно или несколько преступлений.

Исходя из вышесказанного, можно сделать следующий вывод, лицо признается привлеченным к уголовной ответственности, осужденным (судимым) за все совершенные преступления в течение времени отбывания назначенного за них общего наказания и в течение срока общей судимости, определенного этим наказанием. Если какое-то преступление по каким-то предусмотренным законом основаниям будет исключено из обвинения, или по нему будет объявлена, например, амнистия, то это приведет к изменению назначенного по совокупности общего наказания в сторону смягчения и соответственно к уменьшению срока общей судимости. Отсюда следует, что освобожденное от отбывания наказания в связи с болезнью лицо в течение срока давности имеет судимость до тех пор, пока не будет освобождено от наказания полностью с погашением судимости в случае выздоровления.

Глава 2. Особенности прекращения судимости по Российскому законодательству

2.1 Правовое значение погашения судимости Погашение судимости происходит автоматически (без специального решения суда) по истечении установленного уголовным законом срока. В ч. 3 ст. 86 УК РФ сроки погашения судимости дифференцированы в зависимости от категории совершенных преступлений и от вида назначенного наказания. Судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости непосредственно связан с определенным периодом после отбытия наказания или с истечением испытательного срока.

Наказание считается отбытым с момента фактического прекращения течения срока или материального воздаяния, назначенных по приговору суда. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для бакалавров / В. В. Сверчков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 248.

При осуждении лица за новое преступление сроки судимости за первое и второе преступления исчисляются самостоятельно и текут параллельно. Продление или перерыв сроков судимости уголовным законом не предусмотрены. Например, лицо в 2000 г. было осуждено за совершение преступления средней тяжести к двум годам лишения свободы и освобождено из мест лишения свободы в июне 2002 г. В сентябре 2002 г. оно вновь совершило преступление средней тяжести и осуждено к трем годам лишения свободы. Предположим, что после полного отбытия наказания лицо будет освобождено в сентябре 2005 г. В этом примере судимость в связи с совершением первого преступления будет погашена в июне 2005 г., а в связи с совершением второго преступления — только в сентябре 2008 г.

При совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется после отбытия наказания по совокупности приговоров. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник/ под ред. Д-ра юрид. наук, профессора В. К. Дуюнова.- М.: РИОР, 2008. С. 278.

Если осужденный будет освобожден от наказания досрочно или назначенное ему наказание будет заменено более мягким видом наказания, срок погашения судимости должен исчисляться исходя из фактически отбытого наказания с момента освобождения от отбывания наказания.

Например, лицу назначалось наказание за преступление средней тяжести (три года лишения свободы), освободилось оно 15 декабря 2003 г. условно-досрочно на один год. Течение срока погашения судимости начинается с 16 декабря 2003 г. и заканчивается 15 декабря 2006 г. (три года после отбытия наказания со дня фактического освобождения).

При замене назначенного судом наказания более мягким видом наказания срок погашения судимости также исчисляется из фактически отбытого наказания, назначенного судом по приговору, после отбытия более мягкого вида наказания, но в рамках исчисления срока погашения судимости для той категории преступлений, к которой относится совершенное преступление.

Представляется, что освобожденные от наказания по актам амнистии или помилования при исчислении срока погашения судимости подпадают под действие ч. 4 комментируемой статьи, поскольку они досрочно освобождаются от наказания, назначенного по приговору суда. В этом случае срок погашения судимости начинает исчисляться исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения осужденного от отбывания основного и дополнительного наказания.

Исключение составляют лишь те лица, в отношении которых применен акт об амнистии до начала отбывания ими наказания. Например, амнистия применена при постановлении приговора или по делам, находящимся в производстве органов дознания, следствия или суда.

Если осужденному помимо основного назначалось дополнительное наказание, то срок погашения судимости начинает течь после отбытия основного и дополнительного наказания.

Например, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК, осужденному было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением его права управлять транспортным средством сроком на два года. В данном случае дополнительное наказание начнет отбываться после отбытия основного (ч. 4 ст. 47 УК). Срок погашения судимости начнет исчисляться только после отбытия дополнительного наказания. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) 2-ое издание. — Под ред. А. И. Чучаева. — М.: ИнфраМ, 2010. с. 493.

2.2 Правовое значение снятия судимости Снятие судимости означает прекращение этого состояния до истечения установленных законом сроков погашения судимости. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Закон не устанавливает, по истечении какого минимального срока после отбытия наказания может быть снята судимость. Предполагается, что этот срок должен быть достаточным для того, чтобы отбывший наказание смог доказать безупречность своего поведения.

Порядок рассмотрения ходатайства о снятии судимости урегулирован уголовнопроцессуальным законодательством:

— вопрос о снятии судимости в соответствии разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

— Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.

— В судебном заседании вправе участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве.

— Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются прокурор и иные лица, приглашенные в судебное заседание.

— В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе. Уголовнопроцессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. — ст. 400.

Судимость может быть снята с любого лица, отбывшего наказание, без каких-либо ограничений как в части категории совершенных преступлений, так и с учетом личности осужденного. Суть такого решения заключается в том, что оно может приниматься до истечения срока погашения судимости при наличии данных, свидетельствующих о безупречном поведении конкретного лица. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) 2-ое издание. — Под ред. А. И. Чучаева. — М.: ИнфраМ, 2010. с. 497.

Досрочное снятие судимости может иметь место и в силу актов амнистии или помилования.

2.3 Особенности исчисления сроков давности и погашения судимости для несовершеннолетних Особенность уголовной ответственности несовершеннолетних заключается в том, что к ним применяются иные сроки погашения судимости и иные сроки давности.

В уголовном законодательстве РФ выделяются следующие особенности уголовной ответственности несовершеннолетних:

1) ч. 3 ст. 20 УК РФ, определяемая в научной литературе как возрастная невменяемость;

2) ограничение видов наказаний, которые могут назначаться несовершеннолетним;

3) порядок назначения наказания с учетом специфики субъекта и обстоятельств, способствовавших совершению преступления;

4) возможность в качестве альтернативного решения применить принудительные меры воспитательного воздействия;

5) условия освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением мер воспитательного воздействия;

6) особые условия освобождения несовершеннолетних от уголовного наказания;

7) особые условия условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания;

8) особый порядок исчисления сроков давности;

9) особый порядок погашения судимости;

10) порядок применения данных положений к лицам в возрасте от 18 до 20 лет.

Кроме того, применительно к несовершеннолетним отсутствуют какие-либо ограничения или запреты, делающие возможность применение сроков давности. Таким образом, законом определено, что несовершеннолетние освобождаются от уголовной ответственности и наказания, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

— один год после совершения преступления небольшой тяжести;

— три года после совершения преступления средней тяжести;

— пять лет после совершения тяжкого преступления;

— семь лет и шесть месяцев после совершения особо тяжкого преступления.

Аналогичным образом рассматривается истечение сроков давности обвинительного приговора суда, вынесенного в отношении несовершеннолетних. Полный курс Уголовного права: в 5 т. / под ред. Доктора юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А. И. Коробеева. Т I: Преступление и наказание. — СПб.: Издательство Р. Арсланова «Юридический центр Пресс», 2008. — с. 1080. Истечение срока давности обвинительного приговора рассматривается законом как единственное и обязательное основание освобождения несовершеннолетнего от отбывания уголовного наказания, поскольку это освобождение является не правом, а обязанностью суда и не зависит от его усмотрения.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности является окончательным и безусловным, поскольку закон не предусматривает какие-либо основания для его отмены или изменения.

УК РФ устанавливает для несовершеннолетних льготные по сравнению со взрослыми сроки погашения судимости. Согласно ст. 95 УК РФ они соответственно равны:

— шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;

— одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

— трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ.- ст. 95.

Причем в соответствии со ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные до совершеннолетия, а так же погашенные в порядке ст. 95 УК РФ, не учитываются при признании рецидива. Это положение уголовного закона очень важно, поскольку оно соотносится с его основными принципами.

Если к несовершеннолетнему за совершение преступление применено наказание не связанное с лишением свободы, например условное, то сроки погашения судимости исчисляются по п. «а», «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, а именно: Судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ.- ст. 86.

На несовершеннолетних распространяется так же ч. 5 ст. 86 УК РФ, где предусмотрен порядок снятия судимости до истечения сроков ее погашения. Для этого необходимо установить, что осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно. Тогда по его ходатайству суд может снять судимость досрочно.

В случаях, когда за совершение преступлений небольшой или средней тяжести несовершеннолетние освобождаются судом от уголовного наказания с применением мер принудительного воспитательного воздействия, либо освобождаются от уголовной ответственности с применением тех же мер, они считаются несудимыми.

Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Заключение

В ходе выполнения курсовой работы были выполнены следующие задачи:

— раскрыты юридическое понятие и последствия судимости;

— выявлены проблемы определения судимости;

— исследованы способы прекращения судимости;

— рассмотрены особые условия исчисления сроков давности и прекращения судимости несовершеннолетних.

В связи с тем, что юридическая природа судимости напрямую связана с совершенным преступлением и назначенным за него наказанием, то ее сроки должны зависеть от общественной опасности преступления, а также вида и размера наказания. Важно подчеркнуть, что сроки судимости должны зависеть от общественной опасности конкретного преступления и от конкретно назначенного наказания.

Погашение и снятие судимости некоторым образом свидетельствуют о достижении правосудием целей уголовного наказания и поэтому аннулируют все правовые последствия, связанные с судимостью. Лицо, судимость которого погашена или снята, считается несудимым. Это значит, что прежняя судимость, сроки давности которой истекли, не может рассматриваться и учитываться как отягчающее обстоятельство, не может учитываться при решении вопроса о наличии в действиях лица рецидива. При наличии снятой или погашенной судимости УК по-новому решает вопрос и о виде исправительной колонии при осуждении к лишению свободы.

Список использованных нормативноправовых актов и специальной литературы Нормативно-правовые акты:

1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в редакции от 30 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. N 1.;

2.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ;

3.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ;

4.Уголовнопроцессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ;

5.Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ — «О воинской обязанности и военной службе» ;

Специальная литература:

6.Антонов А. Г. К вопросу о судимости при освобождении от наказания // «Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2005. № 4;

7.Завидов Б. Д., А. В. Борбат «Общие проблемы и отдельные особенности некоторых положений уголовного права России» // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005;

8.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) 2-ое издание. — Под ред. А. И. Чучаева. — М.: ИнфраМ, 2010.-769 с.;

9.Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 2004. 687 с.;

10.Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный)//под ред. Г. М. Резника.- М.: «Волтерс Клувер», 2011;

11.Полный курс Уголовного права: в 5 т. / под ред. Доктора юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А. И. Коробеева. Т I: Преступление и наказание. — СПб.: Издательство Р. Арсланова «Юридический центр Пресс», 2008. — 1133 с.;

12.Трухин А. М. Проблемы определения судимости // «Российская юстиция», 2012. — № 6;

13.Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник/ под ред. Д-ра юрид. наук, профессора В. К. Дуюнова.- М.: РИОР, 2008. 651 с.;

14.Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко и З. А. Незнамовой. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М., 2004. 436 с.;

15.Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для бакалавров / В. В. Сверчков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2013. 589 с.