Что является основанием для принятия к производству встречного искового заявления?

Встречный иск — это активная форма реализации ответчиком своего права на судебную защиту против притязаний истца, при которой ответчик не просто заявляет возражения против предъявленных к нему требований, а реализует свои права по предъявлению самостоятельных материально-правовых требований к истцу.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

• 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
• 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
• 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Зачет, о котором ведется речь в п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК, понимается как основание прекращения встречных однородных требований (ст. 410 ГК). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Является ли совокупность условий, установленных ст. 132 АПК, обязательным основанием для принятия встречного иска, либо для принятия встречного иска достаточно наличия одного из них?

Для положительного решения вопроса о принятии искового заявления к производству как встречного иска и рассмотрения его совместно с первоначальным достаточно одного из трех указанных в законе условий.

Ранее судебной практикой поддерживался иной подход, согласно которому принимались к рассмотрению совместно с первоначальным только иски, подававшиеся с соблюдением всех трех условий, установленных ст. 132 АПК. В связи с распространением такого подхода случаи принятия и рассмотрения встречных исков в судебной практике встречались не часто и в основном касались так называемых расчетных споров — дел, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств, когда ответчиком предъявлялись встречные требования к зачету первоначальных.

В последнее время в связи с усилением тенденций, направленных на усовершенствование эффективности правосудия, процессуальной экономии, усиления гарантий реализации права на судебную защиту в разумный срок, подходы судебной практики, в частности к вопросу о принятии встречных исков, изменились. Катализатором данных изменений явилось постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» .

Данным постановлением был изменен подход судебной практики к вопросу о реализации права на судебную защиту в рамках самостоятельных исков об оспаривании договоров и сделок и о приостановлении производства по делам, связанным с надлежащим исполнением обязательств по оспариваемым в рамках отдельных исков договорам.

Так, возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (п. 2 ст. 166 ГК), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК.

В таком случае судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Кроме того, арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о факте заключения и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В случае если истец реализовал свое право на судебную защиту против притязаний истца путем предъявления встречного иска о признании сделки недействительной или договора незаключенным, суд, рассматривающий иск о взыскании, принимает встречное исковое заявление для его рассмотрения совместно с первоначальным.

И наоборот, суд, рассматривающий иск об оспаривании договора, в случае заявления кредитором встречного иска о взыскании по этому договору принимает его к производству, так как между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела (п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК).