Введение. 
Особенности дизентерийной амебы, ее систематика

Описание клиники амебной дизентерии встречается уже в трудах великого древнегреческого целителя Гиппократа; в средние века Авиценна в своем «Каноне» приводит клиническую характеристику заболевания, сопровождающегося кровавым поносом и язвенным поражением толстого кишечника — заболевания, неизменно сопутствующего всем войнам, известным в истории человечества. Вероятнее всего, этим можно объяснить тот факт, что честь открытия возбудителя амебиаза принадлежит военному врачу, приват-доценту Военно-медицинской академии в Петербурге, русскому ученому Федору Александровичу Лешу. В 1873 г. он обнаружил амебу (работа опубликована в 1875 г.) у страдающего бактериальной дизентерией и амебиазом больного Маркова, крестьянина из Архангельской области, работающего грузчиком С.-Петербургского порта. Ф. А. Леш впервые дал морфологическое описание вегетативной стадии амебы с фагоцитированными эритроцитами, подробно описал патологоанатомические изменения кишечника при амебиазе. Для доказательства патогенной роли амебы он впервые произвел экспериментальное заражение собак, описал развитие у них клиники острого амебиаза и обнаружил в испражнениях паразитов, по строению и поведению аналогичных амебам, найденных им у больного. Кроме того Леш впервые предложил важнейшие методы лабораторной диагностики амебной дизентерии, актуальные и в настоящее время. Найденного им возбудителя Ф. А. Леш назвал кишечной амебой — Amoebacoli. В 1903 г. Ф. Шаудин присвоил дизентерийной амебе название Entamoebahistolytica, с этого времени Entamoebacoli называют непатогенную амебу, обитающую в кишечнике человека.

Долгое время существовала так называемая «унитарная» теория происхождения вида E. histolytica. Ее создатели утверждали, что все встречающиеся у человека амебы с 4-х ядерными цистами относятся к виду E. histolytica и всегда патогенны для своего хозяина. В дальнейшем накапливалось все больше данных об отсутствии во многих случаях паразитирования E. histolytica патологических изменений в кишечнике. Попытка объяснить это явление была сделана в 1925 г. E. Brumpt, выдвинувшим так называемую «дуалистическую» теорию По мнению французского паразитолога вид E. histolytica является сборным и включает в себя два самостоятельных, но морфологически тождественных вида, один из которых — патогенный — он назвал E. dysenteria и другой — непатогенный — E.dispar. Первый широко распространен в странах с тропическим климатом, второй — в средних широтах и на севере. В настоящее время на основании изучения паразитарных изоэнзимов, полученных в результате электрофореза, выделяют морфологически сходные, но различающиеся по патогенности виды амеб: непатогенную E. dispar, обнаруживаемую у бессимптомных носителей и патогенную E. histolytica, обусловливающую различные клинические проявления.