Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Нарушение правил международных полетов (ст 271 УК)

Доклад Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Обвиняемые утверждали обратное. Суд выявил, что используемые в работеавиадиспетчеров электронные системы содержат суточные планы, которые, однако, по формеотличаются от нормативно установленных в силу технических возможностей применяемой системы планирования. На основании совокупности исследованных по делу доказательств суд пришел к выводу оботсутствии в действиях авиадиспетчеров состава… Читать ещё >

Нарушение правил международных полетов (ст 271 УК) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В ночь на 12.

07.2005 года авиалайнер пересек границу между Казахстаном и Российской Федерацией и был принят на управление российскими авиадиспетчерами. При этом авиадиспетчеры, несмотря на обязательные для исполнения указания военных специалистов о пресечении полета, данных указаний не выполнили и позволили иностранному воздушномусудну пересечь государственную границу, а в дальнейшем незаконно продолжить полет по маршруту. Утром 12.

07.2005 г. самолет совершил посадку в аэропорту Домодедово. В этой связи Главным следственным управлением Генеральной прокуратуры Российской Федерации было возбуждено уголовное дело № 18/346 245 по факту инцидента 12 июля2005 года в воздушном пространстве Российской Федерации с указанным воздушным судном. В результате расследования были предъявлены обвинения по ст. 271 УК РФ за «иное нарушение правил международных полетов» четырем авиадиспетчерам. Следствиемавиадиспетчеры обвинялись в том, что ими в нарушении требований действующих нормативных актов, не был изучен суточный план воздушного движения.

Обвиняемые утверждали обратное. Суд выявил, что используемые в работеавиадиспетчеров электронные системы содержат суточные планы, которые, однако, по формеотличаются от нормативно установленных в силу технических возможностей применяемой системы планирования [2]. На основании совокупности исследованных по делу доказательств суд пришел к выводу оботсутствии в действиях авиадиспетчеров состава преступления и постановил оправдательныйприговор, который вступил в законную силу. Таким образом, в настоящее время действие ст. 271 УК РФ сохраняет свою актуальность.

Можно сделать вывод о том, что в условиях унификации правил полетов, а такжероста угроз авиационной безопасности является целесообразным пересмотр указанной нормы, установив при этом ответственность за особо тяжкие нарушения правил использования воздушного пространства.

Список литературы

Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.

03.1997 N 60-ФЗ (ред. от 31.

12.2017) // Консультант-Плюс.

Уголовный кодекс Российской Федерации: закон от 13.

06.1996 № 63-ФЗ: [с изменениями]// Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996 (17 июня). — № 25. — Ст. 2954.

Коробеев А. И. Транспортные преступления. — СПб.: Питер, 2013.

Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса.

Российской Федерации. — М.: АРС, 2015.

Тарасов Н. В. Комментарии к Уголовному кодексу.

Российской Федерации. — М.: Юрист, 2016.

Юрьев С. С. Уголовная ответственность за нарушение правил международных полетов. — М., 2014.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Консультант-Плюс
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации: закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: [с изменениями]// Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996 (17 июня). — № 25. — Ст. 2954.
  3. А.И. Транспортные преступления. — СПб.: Питер, 2013.
  4. А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации. — М.: АРС, 2015.
  5. Н. В. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации. — М.: Юрист, 2016.
  6. С. С. Уголовная ответственность за нарушение правил международных полетов. — М., 2014.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ