Осипов Н.Е. Обломов и обломовщина: заметки психиатра

Таким образом, можно прийти к вводу, что невозможно поставить чётких границ между литературой и психоанализом. Однако важным становится тот факт, что для литературоведа метод психоанализа применим только постольку, поскольку он помогает понять произведение как данность. Всё, что выходит за пределы этого, является уже привнесённым извне, часто только затемняющим понимание.

Ещё остаётся вопрос о самом авторе. Исходя из принципов творчества, можно с уверенностью утверждать о том, что личность реального писателя, то есть живого действительного человека и его «литературным образом», даже существующим в контексте автобиографичной истории, не могут полностью совпадать, так как здесь включается принцип преобразования, обработки, присущий литературе как виду искусства. То есть в данном случае необходимо учитывать явление искусственной реконструкции. В связи с этим, исследовать личность писателя со стороны чистого психоаналитика во всём объёме клинического исследования не имеет никакой надобности. Напротив, такое подробное аналитическое действие затемнит и затруднит работу. Поэтому и при анализе личности художника психоанализ необходим только до тех пор, пока он помогает открыть личность творца.

Бём А. Л. Психоанализ в литературе (Вместо предисловия). // Бём А. Л. Исследования. Письма о литературе / Сост. С. Г. Бочарова.

— М.: Языки славянской культуры, 2001. — С. 245−263.

Бём А. Л. Психоанализ в литературе (Вместо предисловия). // Бём А. Л. Исследования. Письма о литературе / Сост. С. Г. Бочарова.

— М.: Языки славянской культуры, 2001. — С. 245.

Там же. С. 246.

Бём А. Л. Психоанализ в литературе (Вместо предисловия). // Бём А. Л. Исследования. Письма о литературе / Сост.

С.Г. Бочарова. — М.: Языки славянской культуры, 2001. — С.

248.

Там же. С. 249.

Бём А. Л. Психоанализ в литературе (Вместо предисловия). // Бём А. Л. Исследования. Письма о литературе / Сост.

С.Г. Бочарова. — М.: Языки славянской культуры, 2001. — С. 254.