Линейно-массовая характеристика. 
Изучение биологических показателей популяции сазана в реке Левый Бейсужек

Линейная структура представлена особями от 25 до 46 см (биологическая длина), массовая от 793 до 1622 г (масса всей рыбы).

Длина сеголеток составила от 25 до 28,3 см в среднем 26,65 см, длина годовиков от 28 до 42,1 см в среднем 34,17 см, длина двухлеток от 32 до 48,3 см, в среднем 39,96 см, трехлеток — от 35 до 51 см, в среднем 44,98 см (таблица 3). Как видно при сопоставлении данных, средние значения возрастают из поколения в поколение.

Таблица 3 — Линейно-массовая характеристика сазана

При составлении вариационного ряда по длине сазана (рисунок 9) видно, что наибольшее количество особей в выборке достигают длины 31−44,2 см.

Рисунок 9 — Вариационный ряд длины сазана.

Из построенного вариационного ряда видно, что большинство рыб относятся к классу 37,5−40,2 и к классу 40,3−43. К первому классу относится 1,5% от числа всех рыб, 10,6% - ко второму классу, 16,7% - к третьему классу, 19,7% - к четвертому, 19,7% - к пятому, 13,6% - к шестому, 10,6% - к седьмому, 7,6% - к восьмому.

Масса сеголеток колебалась от 793 до 821 г, средняя масса составила 807 г, у годовиков массовый размах от 983 до 1251 г, средняя масса — 1136,82 г, масса двухлеток от 983 до 1622, средняя — 1177,685, трехлеток от 1000 г до 1310 г, при средней — 1189 г. Как и в случае с длинной тела средняя масса из поколения в поколение возрастала (таблица 3).

В вариационном ряду массы наибольшее количество особей вошло в промежуток от 1106,8 — 1210,4 г (рисунок 10).

Рисунок 10 — Вариационный ряд массы сазана.

Первый класс вариационного ряда массы сазана составляет 3% от общего числа особей сазана, второй класс — 7,6%, третий класс — 13,6%, четвертый класс — 45,5%, пятый класс — 28,8%, восьмой класс — 1,5%. В 6-ой и 7-ой классах вариационного ряда не входят ни одна особь с массой в диапазоне от 1316,0−1419,6 г и 1420,6−1524,2 г соответственно.

В целом при анализе вариационных рядов (как линейного так и массового) ожидаемые закономерности между отношениями признака и частотой встречаемости четко не выявлены. Это объясняется недостаточным количеством собранного материала.