Контроль за выполнением наднациональных судебных постановлений

п.В целом же вопросы общемирового развития правосудия для нас представляют интерес, поскольку российская правовая и судебнаясистемы не развиваются изолированно, оторвано от правовых систем других стран. В связи сэтим возникают схожие проблемы, требующиекомплексного решения. Опыт зарубежныхколлег в преодолении аналогичных трудностейявляется уникальным опытом для России, который можно было бы использовать в рамках российской правовой системы, учитываяее особенности. В числе таких вопросов можноназвать следующие: реализация концепцииправ человека, обеспечение доступа к правосудию, открытость правосудия, глобализационные процессы, проблемы интеграции и т. д.Таким образом, вышеизложенное убеждаетнас в объективном существовании судейскогоправа на наднациональном уровне, помимонационального. Последнее свидетельствует осерьезности изучаемой проблематики. В связис этим полагаем, что нельзя оставлять неопределенность в данной сфере на уровне российской правовой системы.

Заключение

.

Таким образом, в распоряжении Комитета министров Совета Европы в качестве органа по контролю над выполнением решений ЕСПЧ есть наиболее большой набор средств принуждения, состоящий из мягкого дипломатического либо морально-политического давления с возможностями значительного наращивания, так и угрозы исключения из состава Совета Европы. С целью придания европейской системе высокой степени эффективности, устойчивости его вполне хватает. Так как следует учесть то, что Комитет министров Совета Европы в любое время может выходить за пределы собственно конвенционной деятельности. Он имеет право включать вопросы о нарушениях государствами-делинквентами обязательств в области исполнения постановления ЕСПЧ в политическую повестку дня и приступать к изучению указанного вопроса на регулярном основании с любым вытекающим из этого политическим и медиатическим последствием. Именно контрольная функция Комитета министров Совета Европы придала европейской системе по защите прав человека, завершенный характер. Мониторинг исполнения странами мер общего характера сформировал общее европейское правовое пространство. При этом данное правовое пространство не исчерпано собственно защитой прав человека. Так как меры общего плана будут касаться законодательной, а также административной, правоприменительной новации, охватывающей почти каждую отрасль национального права. Следовательно, европейская система защиты прав человека на самом деле является наиболее глобальным целям по правовому сближению, интеграции государств на основании единого принципа и ценностей.

Список использованных источников

.

Маврин С. П. Решения Европейского суда по правам человека в правовой системе России // Журнал конституционного правосудия. 2015. № 6. С. 1−6.Международная защита прав человека и государственный суверенитет // Материалы международной научно-практической конференции / под общей редакцией Т. А. Сошниковой. 2015.

Михайлова Е. М. Взаимодействие Европейского суда и национальных юрисдикций // В сборнике: Актуальные проблемы современного права и государства материалы международной научно-практической конференции преподавателей, студентов, магистрантов и аспирантов. 2015. С. 160−163.Международная защита прав человека и государственный суверенитет: мат.

Международной научно-практической конференции / отв. ред. Т. А.

Сошникова. — М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2015. 330 с.