Решения арбитражного суда

Сколько экземпляров решений изготавливает суд?

Арбитражный суд изготавливает решение в одном экземпляре (ч. 5 ст. 169 АПК): решением является письменный документ, собственноручно подписанный всеми судьями, принявшими решение и приобщенный к материалам дела.

Лицам, участвующим в деле, арбитражный суд направляет заверенные в установленном порядке копии решения. Также с текстом решения можно ознакомиться на сайте арбитражного суда в сети «Интернет» .

В каком виде должно быть изготовлено решение?

Решение должно быть изготовлено в виде отдельного документа, написанного от руки или выполненного с помощью технических средств (ч. I ст. 169АПК)^[1].

Можно ли не мотивировать решение?

Не мотивировать решение можно только в случае, если иск признан ответчиком и суд такое признание принял (ч. 4 ст. 170 АПК).

Можно ли ссылаться в решении на акты судебного толкования и судебные акты ВАС РФ?

В соответствии с ч. 4 ст. 170АПКв мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики.

В настоящее время в системе арбитражных судов в качестве обязательной принята практика ВАС РФ, поддержанная КС РФ, об обязательности позиции ВАС РФ, выработанной при рассмотрении конкретного дела в порядке надзора^[2].

Конституционный Суд РФ высказался на этот счет следующим образом: «В российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами оказывает существенное воздействие на формирование судебной практики. По общему правилу, оно фактически — исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов — является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.

…Толкование норм права может осуществляться Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации как в связи с рассмотрением конкретного дела (ad hoc), так и — в целях обеспечения единообразного их понимания и применения арбитражными судами — в отношении всех дел со схожими фактическими обстоятельствами на основе обобщенной практики их разрешения… Из этого следует обязанность арбитражных судов исходить из того, что правовые позиции, сформулированные как в порядке абстрактного (по результатам обобщения практики) толкования законодательства Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так и в связи с рассмотрением конкретного дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и рассчитанные на единообразное применение в делах со схожими фактическими обстоятельствами, действуют с обратной силой…"^[3].

Таким образом, в решении арбитражного суда вполне допустима ссылка и на постановление ВАС РФ по конкретному делу, и на положения его информационных писем или обзоров судебной практики.

• [1] Можно сказать, что норма ч. I ст. 169 АПК в некотором роде не соответствует реальной действительности: любой судебный акт арбитражного суда в настоящее время может быть изготовлен только на компьютере в системе «Судопроизводство» и на следующий день после подписания электронной цифровой подписью судьями публикуется на сайте арбитражного суда вести «Интернет» .
• [2] Такое указание обычно содержится в следующей редакции: «Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел» .
• [3] Постановление КС РФ от 21.01.2010 Η" I-Π «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег» «, открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» «и «Научно-производственное предприятие «Респиратор» «» .