Вестфальский мирный договор как условие и предпосылка современной мировой политики

Стоит отметить, что сам принцип государственного суверенитета нарушался не только США в 1999 г., а многими другими государствами на протяжении всей истории человеческой цивилизации. С этой позиции, приведённые выше аргументы, не говорят «в пользу нарушения или эрозии Вестфаля. & lt;…> Соблюдать правила становится всё сложнее. Ситуация в мире напоминает „игру без правил“, в которой непонятно, как надо действовать. Условия принятия решений и поведения всё чаще оказываются неопределёнными и непредсказуемыми».Таким образом, кризис Вестфаля является лишь видимой стороной общемирового процесса «растаскивания мировой политики» государствами (главным образом странам, не готовым следовать международным нормам, то есть являющимися «невестфальскими») и другими субъектами, например, такими как транснациональные корпорации. Глобализация и транспарентность (прозрачность) государственных границ уже сами по себе представляют механизмы нарушения государственного суверенитета, а значит, способствуют эрозии модели Вестфаля. Сегодня мы наблюдаем всё нарастающую неспособность прежней модели мировой политики дать исчерпывающие ответы на происходящие в мире события (ярким примером может стать Украина 2014 г.). Вестфальская модель работает, но находится на своего рода перепутье: возможно ли сохранение элементов Вестфаля при разрушении самой модели или она исчерпает себя и будет предложен качественно новый проект? ЗАКЛЮЧЕНИЕВестфальский мирный договор был результатом длительных войн Европы Нового времени.

Его окончание стало важным историческим событием не только для стран, принимавших непосредственное участие в конфликте, но и впоследствии приобрело общемировой характер. Впервые были зафиксированы, приняты и закреплены юридически нормы взаимодействия между странами на основе соблюдения принципа государственного суверенитета и невмешательства во внутренние дела государства. Три столетия Вестфальская модель была основополагающей в управлении мировыми политическими процессами. Однако сегодня политическая реальность свидетельствует о противоречиях в теории и практике международных отношений. Сложность и многообразие современного мирового политического процесса ставят перед Вестфалем новые вызовы. Пока нынешняя модель ещё функционирует, но требует корректировки с учётом всех, по сути, произошедших нарушений.

Иными словами, реальность выходит за пределы теории, вызывая к жизни альтернативы мирового порядка, но уже не в рамках Вестфальской системы. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫБутырская И. Г. Вестфальский мир — начало становления новой системы международных отношений // Национальная безопасность и стратегическое планирование. № 4.Глушков А.

Е., Монина Л. В. Проблема национальной идентичности, самоопределения и государственного суверенитета в истории международных отношений от Вестфальского мира до Версаля // Дневник АШПИ. 2005.

№ 21.Лебедева М. Что угрожает Вестфалю? // Международные процессы. 2008. Т. 6.

№ 16.Нартов Н. А. Геополитика: Учебник для вузов / Под ред. Проф.

В. И. Староверова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2003.

Пастухова Н. Б. Государственный суверенитет в эпоху глобализации // Журнал российского права. 2006. № 5.Фельдман Д., Барабанов О.

Если Вестфаль и болен, то этот больной скорее жив, чем мёртв // Международные процессы. 2007. Т. 5. № 3.