Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Заключение. 
Клонирование и этическая проблема

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучая идеи и символику древних текстов, можно прийти к выводу, что за возможностью клонирования человека стоит реальная власть над жизнью и здоровьем человека, над самим фактором его существования. Думается, с этим и связан основной настрой церкви против клонирования: «…Этой властью устраняется Бог». По мнению противников клонирования, подобные опыты неизбежно приведут к биологическому… Читать ещё >

Заключение. Клонирование и этическая проблема (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Как уже было сказано, у клонирования есть сторонники и противники. Кто же выступает за клонирование? Это, в первую очередь, ученые, которые непосредственно проводят эксперименты по клонированию. Их поддерживают врачи и все желающие победить с помощью клонирования многие болезни на планете. Самым ярким противником клонирования является церковь и большинство верующих людей. Вопрос: «Почему Русская Православная Церковь выступает против клонирования человека?» был поднят журналом значительно раньше, чем написание данной статьи. Основная же мысль большинства верующих, что «человек не вправе вмешиваться в божий промысел». Русская Православная Церковь говорит о моральных, этических и правовых нормах клонирования, а также о той угрозе, которую может нести человечеству клонирование не только человека, но и клонирование животных.

«Нельзя не согласиться с тем, что существует гипотетическая возможность воспроизвести человеческую жизнь путем клонирования, но какая это будет жизнь? Почему при этом берутся в расчет только интересы науки, и совершенно игнорируются интересы самого человека? Какие проблемы подстерегают такого человека — с его здоровьем, психикой, духовной жизнью?.. Даже далеко не полный перечень вопросов показывает, что здесь необходима твердая и внятная нравственная позиция, ограничивающая притязание ученых». (М. Першин).

Изучая идеи и символику древних текстов, можно прийти к выводу, что за возможностью клонирования человека стоит реальная власть над жизнью и здоровьем человека, над самим фактором его существования. Думается, с этим и связан основной настрой церкви против клонирования: «…Этой властью устраняется Бог». По мнению противников клонирования, подобные опыты неизбежно приведут к биологическому неравенству, что, в свою очередь, может повлечь предпосылки к возникновению социального неравенства. В то же время с трудом верится, что современное государство и общество в силах регулировать процесс научных исследований или хотя бы контролировать темпы научного прогресса.

Очевидная польза от использования клонированных органов: их можно трансплантировать больных людям, улучшая тем самым их здоровье или даже спасая от неизбежной смерти. Но этично ли создание органов с использованием зародышей? Большинство же ученых, ведущих разработки в этой области, предпочитают об этом не говорить. В будущем ученые могут обнаружить гены, ответственные за то или иное поведение человека, что в свою очередь может привести к созданию людей с предсказуемым поведением. Это также может привести к тому, что гениальные и выдающиеся личности просто перестанут существовать, что со временем приведет к вырождению всего человечества. Все эти перечисленные вопросы и еще многие не перечисленные составляют суть этической проблематики генных технологий. Большинство же вопросов являются естественным следствием существующей научной практики.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой