Залог товара по складскому свидетельству

— Согласно п. 4 ст. 912 ГК РФ, «товар, принятый на хранение по двойному или простому складскому свидетельству, может быть в течение его хранения предметом залога путем залога соответствующего свидетельства». Оставив в стороне весьма странную редакцию данного правила1, попытаемся понять, насколько оно соответствует действительности и как им можно было бы практически воспользоваться?

К сожалению, п. 3 ст. 914 ГК РФ совершенно не отвечает сути двойного складского свидетельства. Для залога представленного им товара само свидетельство закладывать не нужно — достаточно физически отделить одну часть его часть (варрант) от другой (рецепта), выполнить на варранте передаточную надпись, а на рецепте — отметку о таковой, после чего вручить варрант залогодержателю. Ради такой возможности двойное складское свидетельство и сделано двойным. «Одна бумага назначена для продажи или вообще для передачи товара,…; другая бумага назначена для представления того же товара в заклад… Одна бумага касается товара как товара во всех его свойствах и качествах; другой документ касается того же товара, но лишь со стороны его ценности, как предмета, из которого может быть извлечена такая-то денежная сумма через продажу»^[1][2].

Как заложить представленный простым свидетельством — документом, не предполагающем отделения от него каких-либо частей, подобных варранту? Согласно буквальному толкованию п. 4 ст. 912 ГК РФ для этого требуется залог самого свидетельства, который (из-за отсутствия особых правил о нем) должен совершаться с учетом правила п. 4 ст. 338 ГК РФ о технике и последствиях заклада ценных бумаг. Но среди таких последствий не назван залог объекта права, удостоверенного заложенной бумагой. Само право, удостоверенное ценной бумагой (право требования выдачи товара) при закладе удостоверяющей его ценной бумаги тоже считается заложенным, ибо судьба права из бумаги определяется судьбой права на бумагу, а вот объект этого права предметом залога по общему правилу не становится. Есть ли причина сделать исключение для объекта права, удостоверенного складским свидетельством? Думаем, что да, поскольку складское свидетельство — это не просто ценная бумага, но еще и распорядительный документ, т. е. документ, удостоверяющий требование индивидуально-определенной вещи (партии товара на складе). Коль скоро передача распорядительного документа способна выполнить даже такую вещно-правовую функцию, как перенесение права собственности на объект удостоверенного им требования (п. 3 ст. 224 ГК РФ), то, очевидно, следует признать и способность к установлению залогового права на предмет распорядительного документа путем залога самого документа.

Сделанные выводы, вполне достаточные с теоретических позиций, вряд ли получат практическое приложение без, как минимум, двух законодательных дополнений: 1) касающихся круга тех вещных прав, в отношении которых акты с распорядительными документами обладают способностью заменять акты, совершаемые с объектами этих прав; 2) касающихся техники обеспечения оборота простого складского свидетельства после его залога и отражения факта его залога на самом свидетельстве.

Текст печатается по изданию:

Законодательство & Юридическая Наука [Законодательство].

2009. № 2. С. 10—21; № 4. С. 39—51.

• [1] Неудачны выражения «принятый на хранение… по свидетельству» и «быть предметом залога… путем залога». Скорее уж следует говорить о товаре, хранение которогоудостоверено свидетельством и о том, что товар может быть заложен путем залогасвидетельства.
• [2] Цитович П. П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2000. С. 324—325.