Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экологические аспекты развития агробиологических средств управления популяциями мелойдогин на примере защищенных грунтов

Диссертация: Экологические аспекты развития агробиологических средств управления популяциями мелойдогин на примере защищенных грунтов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Значительный прогресс в теории и практике борьбы с нематодами на основе научно-обоснованных управленческих решений с широким использованием возможностей компьютеризации выявил, однако и ряд практически трудноразрешимых проблем. Основной из них, требующей безотлагательного решения, является проблема диагностирования степени зараженности посевных площадей паразитическими нематодами с определением… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ МЕР ПО
  • УПРАВЛЕНИЮ ПОПУЛЯЦИЯМИ ФИТОГЕЛЬМИНТОВ НА ПРИМЕРЕ МЕЛОЙДОГИН
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика агробиоценозов составлявших базу 46 исследований
    • 2. 2. Лабораторно-камеральные исследования
    • 2. 3. Методика полевых наблюдений и экспериментов
  • Глава 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЫЯВЛЕНИЯ И УЧЕТА МЕЛОЙДОГИНОЗОВ В ЗАЩИЩЕННЫХ ГРУНТАХ И ПРОГНОСТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ
    • 3. 1. Диагностика мелойдогинозов
    • 3. 2. Прогнозирование возможных потерь урожая

    Глава 4. БИОЛОГИЧЕСКИЕ АГЕНТЫ КАК ФАКТОРЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПЛОТНОСТИ ПОПУЛЯЦИИ МЕЛОЙДОГИН В ЗАЩИЩЕННЫХ ГРУНТАХ 4.1 Возможность использования растительных экстрактов в 72 регуляции плотности популяций галловых нематод

    4.1.1. Влияние растений — хозяев на отрождение личинок 82 галловых нематод

    4.1.2. Использование почвоулучшителей (мелиорантов) как 85 один из методов регулирования численности галловых нематод

    4.2. Биоагенты, потенциально перспективные для регуляции 87 плотности популяции мелойдогин

    4.2.1 .Использование почвенных бактерий родов Bacillus и Pseudomonas и препаратов на их основе в регуляции численности галловых нематод

    4.2.2. Особенности применения штаммов гриба рода

    Trichoderma в регуляции численности мелойдогин

    4.3. Влияние элиситоров из группы рострегуляторов на 95 устойчивость растений к галловым нематодам

    4.4. Определение биологической эффективности актиномицетов 101 (Streptomyces avermitilis) и биопрепаратов на его основе

    4.5. Использование микробиологических удобрений

    Глава 5. РАЗРАБОТКА ЦЕЛОСТНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ 106 ПОПУЛЯЦИЯМИ НЕМАТОД В АГРОБИОЦЕНОЗАХ НА УРОВНЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ

    5.1. Технологические регламенты экологически безопасных 106 средств регуляции мелойдогин в почвенных ценозах

    5.2. Технологическая инструкция по применению экологически 111 ^ безопасных средств, указанных в технологических регламентах

    5.2.1 .Карантинно-профилактические мероприятия

    5.2.2. Поддержание глубины почвенного субстрата на 113 биологически обоснованном и технологически приемлемом уровне

    5.2.3. Послеуборочное удаление растительных остатков в 113 технологической модификации комплекса противонематодных мероприятий

    5.2.4. Особенности ухода за растениями, пораженными 114 мелойдогинозом в период вегетации

    5.2.5. Использование мелиорантов в системе защитных 114% мероприятий

    5.2.6. Использование «ловчих» культур

    5.2.7. Использование непоражаемых растений с 116 нематицидными свойствами

    5.2.8. Возделывание устойчивых сортов ^

    5.2.9. Использование рострегулирующих биологически 119 активных веществ

    5.2.10. Использование биопрепаратов

    5.2.11. Использование микробиологических удобрений

    5.2.12. Пропаривание почвогрунтов 122 5.2.13.Обеззараживание грунтов нематицидами биогенного происхождения

    ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Экологические аспекты развития агробиологических средств управления популяциями мелойдогин на примере защищенных грунтов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Изменение парадигмы природопользования от прагматически антропоцентричной до экологически сбалансированной началось в последние десятилетия прошлого века и сейчас стало объективной реальностью. Концепции устойчивого развития, сохранения биосферы и биоразнообразия, в частности, нашли отражение в государственных программах и регламентируются международными соглашениями. Можно уверенно говорить, что «зеленая революция», «химизация» и «интенсификация» сельхозпроизводства остались актуальными лишь для слаборазвитых стран. В области защиты растений бескомпромиссный термин «борьба» уступил место термину «управление (management) популяциями вредных организмов».

Использование пестицидов в условиях теплиц, как показывает практика, приводит к возникновению устойчивых форм патогенов. В этих условиях дальнейшее использование пестицидного прессинга становится бессмысленным, а любое увеличение норм расхода препаратов и кратности их применения влекут отрицательные последствия. Поэтому, в условиях защищенного грунта, только при привлечении биологических агентов и других альтернативных химическим пестицидам средств в комплексные системы защиты, возможно регулирование численности вредных организмов на хозяйственно неощутимом уровне [236]. Первостепенным должно быть создание благоприятных условий для развития микрофлоры, оказывающей супрессивное действие на патогены, а также подбор и внесение в ризосферу и вегетирующие органы активных антагонистов и гиперпаразитов для сдерживания развития их популяций.

Особое значение имеют фитопаразитические нематоды, как вследствие своей потенциально высокой вредоносности (на их долю приходится до ¼ ежегодных потерь мирового урожая) [87, 257], так и вследствие трудностей их обнаружения и неявно выраженных, подчас, внешних признаков поражения растений. Однако, по мнению ряда специалистов [149, 162, 163] достаточно часто, какой-либо высокопатогенный вид нематод, такой как южная галловая нематода или свекловичная цистообразующая нематода может выполнять в агробиоценозе роль «ключевого» вредного организма, детерминируя общие потери урожая от всех вредных видов.

По мнению К. А. Перевертина (2004), состояние фитогельминтологической науки в государстве является точным индикатором степени технологического развития сельхозпроизводства. Действительно, для развивающихся стран основными проблемными объектами защиты растений являются насекомые и грибы. Иное делопроблема фитонематод, которая острейшим образом стоит в Голландии, в США и в других развитых странах. Более того, такие фитогельминты, как пратиленхи, считающиеся практически безобидными в развивающихся странах, при урожайности зерновых выше 40 ц/га способны наносить заметный ущерб и являются значимым объектом защиты растений [41, 163].

Биологические особенности нематод — незначительные возможности активного расселения, сравнительно невысокий по сравнению с бактериями и грибами биотический потенциал, исключающий возможность трудно предсказуемых эпифитотий, обеспечивают успешность моделирования динамики популяций нематод, эффективность методов прогнозирования потерь урожаев сельскохозяйственных культур и оптимизации средств борьбы с нематодозами.

Значительный прогресс в теории и практике борьбы с нематодами на основе научно-обоснованных управленческих решений с широким использованием возможностей компьютеризации [88, 225, 226, 228, 264, 266, 290, 291] выявил, однако и ряд практически трудноразрешимых проблем. Основной из них, требующей безотлагательного решения, является проблема диагностирования степени зараженности посевных площадей паразитическими нематодами с определением количественной оценки плотности популяции. Существует значительное количество методик и способов диагноза зараженности, включая отбор почвенных образцов, выделение и подсчет нематод, однако, ни один из них не удовлетворяет одновременно требованиям точности и технологической приемлемости, исходя из условий практики сельскохозяйственного производства.

До сих пор определенную проблему представляет адекватное прогнозирование вредоносности фитопаразитических нематод. Наиболее прогрессивная, считающаяся за рубежом «классической» [225], прогностическая модель «критической точки» так и не нашла широкого применения в отечественных исследованиях, за редким исключением [118].

Существующие рекомендации по мерам борьбы часто носят слишком обобщенный характер, не учитывают конкретных агробиологических и экономических условий хозяйства, что нередко не обеспечивает должной эффективности от их применения.

Лишь сравнительно небольшое количество отдельных исследований можно определить, как попытки оптимизации средств борьбы с нематодами [28, 224].

Принцип «интегрированной системы защиты растений от нематод» носит до сих пор несколько декларативный характер, нуждаясь в концептуально-целостном обосновании.

Все вышесказанное определяет актуальность и необходимость объединения намеченной цепочки «диагноз-прогноз-оптимизация-интеграция» в рамках единой системы принципов и методов управления нематодными популяциями.

Разработке экологически безопасных методов подавления популяций фитонематод уделяется крайне серьезное внимание за рубежом и, на наш взгляд, пока еще не достаточно в России. Автор никогда не считала себя сторонницей полного отказа от пестицидов, и более того, достаточно ситуаций, когда они совершенно необходимы. Однако если существует возможность достижения эффективного управления популяциями мелойдогин, в частности в защищенных грунтах, то, несомненно, должна быть сделана попытка ее реализации. Большую перспективу в регуляции почвенных патогенов, на наш взгляд, будет иметь микробиологическая рекультивация тепличных грунтов. Насыщение грунтов после пропаривания и фумигации полезной микробиотой будет способствовать их оздоровлению.

Сравнительно недавно стал изучаться вопрос о возможности регуляции популяций патогенов опосредованно через растения, изменяя их биохимические процессы. Использование биогенных элиситоров, повышающих устойчивость овощных культур к патогенам, может носить устойчивый и длительный характер [32,45, 47, 170, 182].

Весьма актуальным является использование в регуляции численности популяций паразитических нематод природных нематицидов, источником которых могут служить растительные экстракты, нематоксичность которых была признана еще в XVII веке, когда в 1657 году Коулс указал, что сок цветков бархатцев, закапанный в колосья, убивает «червей». Однако детальное исследование данного вопроса не проводилось вплоть до восьмидесятых годов прошлого века, когда проблемы экологии стали приобретать первостепенное значение.

Заметно увеличивается значимость агротехнических и биологических методов, использования средств биогенного происхождения и биологически активных веществ в регуляции популяций вредных организмов. В этом плане особое внимание заслуживают авермектины — продукты жизнедеятельности актиномицетов Streptomyces avermitilis, оказывающие нервно-паралитическое действие на нематод [156]. Особую значимость имеет использование биологического потенциала ризосферных бактерий родов Bacillus и Pseudomonas, а также хищных и паразитических грибов родов Arthrobotiys, Paecilomyces, Trichoderma и др. Создание супрессивности почв за счет расширения арсенала биологических агентов является ключевой проблемой современности.

Эти положения и определили актуальность и тематику данного скромного труда.

Цель и задачи исследования

Целью данной работы являлась разработка системы управления популяциями мелойдогин в условиях защищенного грунта на основе использования комплекса экологически безопасных средств.

В задачи исследований входило:

1. Разработка методических аспектов выявления и учета мелойдогинозов в защищенном грунте:

• Диагностика мелойдогинозов;

• Прогнозирование возможных потерь урожая;

2. Исследование и разработка экологически чистых способов регуляции популяций галловых нематод:

• Оценить возможность использования растительных экстрактов;

• Определить эффективность возделывания ловчих культур в управлении численности галловых нематод;

• Установить эффективность влияния корневых бактерий родов Bacillus и Pseudomonas в регуляции популяции галловых нематод;

• Выявить особенности применения препарата Триходермин-БЛ на основе грибов рода Trichoderma в регуляции популяции мелойдогин;

• Изучить влияние элиситоров на повышение устойчивости томатов и огурцов к галловым нематодам;

• Отработать регламенты применения нематицида авермектиновой группы Агравертина, П (Акарина, П) (2 г/кг);

• Оценить возможность использования микробиологических удобрений в регуляции плотности мелойдогин.

3. Разработка интегрированной системы экологически безопасных мер управления мелойдогинозом овощных культур в защищенных грунтах.

Научная новизна.

Впервые для определения плотности популяций нематод предложена оригинальная методика, связанная с технологической операцией удаления растительных остатков и базирующаяся на изучении закономерностей пространственного распределения популяций фитогельминтов.

Впервые для условий агробиоценозов Воронежской области были определены конкретные параметры моделей критической точки.

В рамках системы интегрированного комплекса мер по управлению нематодозами найдены оптимальные параметры применения растительных экстрактов и биопрепаратов.

Впервые предложена упрощенная модель расчета возможных потерь урожая, доступная для неспециалиста, используя которую, можно выбрать тот комплекс мероприятий, который в каждом конкретном случае будет наиболее эффективным.

Впервые разработана комплексная многоцелевая экологизированная система управления популяциями галловых нематод в почвенных ценозах теплиц в зависимости от предпосадочной плотности популяции мелойдогин.

Впервые показана перспективность использования микробиологических удобрений в системе регуляции галловых нематод с биологической эффективностью 55−64%.

Практическая ценность и реализация результатов исследования.

Указанные разработки нашли отражение в разработанных технологических регламентах и технологических инструкциях по использованию Триходермина-БЛ, Бикола, Битоксибациллина, Агравертина, Нарцисса, Иммуноцитофита, Крезацина, Альбита, Силка, Мивала в борьбе с почвенными патогенами. По заказу главка науки Минсельхозпрода РФ подготовлены к печати «Методические указания по использованию агроэкологических средств управления популяциями мелойдогин в условиях защищенного грунта».

Апробация. Результаты диссертационной работы доложены на Международной научно-практической конференции «Защита растений от вредных организмов в условиях биологизации земледелия» (Орел, 1998), Всероссийской научной конференции «Взаимоотношения паразита и хозяина» (Москва, 1998), на первом Всероссийском семинаре повышения квалификации специалистов защиты растений (Москва, 2001), научно-практической конференции (Липецк, 2002), научной конференции «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» (Москва, 2002), на Международной научно-практической конференции «Биологическая защита растений — основа стабилизации агроэкосистем» (Краснодар, 2004), на расширенном заседании Ученого совета Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений и Ученом Совете Института Паразитологии РАН.

Большую методическую помощь при разработке программы исследований и планировании экспериментов оказал к.б.н. В. Р. Сергеев (ФГНУ «ВНИИЗР» МСХ РФ).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 166 страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов, практических предложений, списка использованной литературы, содержащего 333 наименований, в том числе 159 на иностранных языках. Работа содержит 28 таблиц, 7 рисунков.

ВЫВОДЫ

1. В тепличных хозяйствах Воронежской области выявлены 3 вида галловых нематод: Meloidogyne incognita, М. javanica и М. hapla, с распространенностью 82, 15 и 3% соответственно. Продолжительность развития одной генерации М. incognita в зависимости от температуры почвы и растений-хозяев составила от 28 до 47 дней. За два культурооборота огурцов развивается 7 полных поколений из них 4 — в зимне-весеннем обороте и 3 — в летне-осеннем. Два поколения, по одной в каждом культурообороте, не закончили свой жизненный цикл.

2. Предложена прогностическая модель вредоносности для южной галловой нематоды в русле классической концепции семейства «моделей критической точки (critical point models)». Элементом новизны является привязка параметра «т» (минимально возможный урожай не зависимо от плотности популяции паразита) к уровню агротехники, равного 50, 30 и 20% на высоком, среднем и низком уровнях агротехники соответственно.

— Определен порог толерантности огурцов «Т» к Meloidogyne incognita, равный 16 инвазионных личинок на 100 см³ почвы.

— Установлена прямая зависимость между плотностью популяции мелойдогин и процентом пораженных растений, что позволило создать переводную шкалу, до минимума сокращающую затраты на обследования.

— Усовершенствована модель Сейнхорста, позволяющая при знании только предпосадочной плотности популяций галловых нематод определить потери урожая.

— Установлена кусочно-линейная зависимость урожайности от плотности популяции галловых нематод, позволившая выявить 3 уровня зараженности в 100, 200 и 300 особей/100 см3 почвы, когда отмечаются существенные скачкообразные потери урожая.

3. Количественно определено провоцирующее влияние корневых выделений и сока растений-хозяев (огурцов и салата) на отрождение и активизацию личинок М. incognita, что позволяет поднять эффективность защитных мероприятий.

Выявлены нематицидные свойства настоев сосны и осины, позволяющие рекомендовать первоочередное использование опилок именно этих пород в качестве разрыхлителя тепличных грунтов.

Исследованиями in vitro выявлена высокая нематицидная активность экстрактов горчицы, кукурузы и бархатцев, эффективность которых при хранении в течение 7 дней повышается. Показана возможность применения препаратов в форме сыпучих порошков, дробное внесение которых удлиняет период защитного действия при эффективности обеззараживания до 65%.

4. Установлено нематицидное действие биопрепаратов на основе бактерий. Выявлен нематицидный эффект Bacillus thuringiensis и установлена оптимальная доза Бикола (200 г/м) с биологической эффективностью против галловых нематод на уровне 50%.

Выявлена 37% эффективность обработки семян Псевдобактерином-2 в норме расхода 100 мл/кг, указывающая на перспективность использования симбиоза Pseudomonas aureofaciens и Bacillus thuringiensis при обработке грунтов и семян в регуляции плотности популяции мелойдогин.

5. С учетом биологических особенностей Trichoderma lignorum отработаны регламенты применения Триходермина-БЛ. С целью снижения зараженности овощных культур и повышения их урожайности препарат рекомендуется вносить за 14 дней до высадки рассады в грунт при температуре почвы не выше 30 °C, для создания споровой нагрузки I

10 спор/см почвы.

6. Исследованиями установлено, что обработка растений элиситорами из группы рострегуляторов (Нарцисс, Иммуноцитофит, Крезацин, Альбит, Сил к, Мивал) по вегетации оказалась значительно эффективнее обработки семян, при этом их биологическая эффективность колебалась от 38 до 44,9%. Эффективность элиситоров на огурцах не превышала 14%. Учитывая, что кроме иммунологических свойств все изучаемые элиситоры обладают и рострегулирующей активностью, способствуя повышению урожая, их использование в системе возделывания тепличных культур в комплексе с другими мероприятиями будет способствовать получению стабильных высоких урожаев экологически чистой продукции.

7. Выявлена высокая нематицидная активность Агравертина, П (2 г/кг) с биологической эффективностью в пределах 90% против галловых нематод, что на 10−20% лучше эталона Видата, Г (100 г/кг). Однозначность полученных результатов полевых и производственных опытов, высокая биологическая и хозяйственная эффективность Агравертина, П (2 г/кг) позволяют рекомендовать его для широкого практического применения в регуляции численности галловых нематод в условиях защищенного грунта с нормой расхода 200 г/м2 за 2−5 дней до высадки рассады в грунт, для локализации очагов или сплошного внесения при плотности популяции мелойдогин свыше 100 особей/100 см3 почвы.

8. Установлена перспективность использования микробиологических удобрений в системе регуляции плотности мелойдогин в почвенных ценозах теплиц. Обработка семян и грунтов перед высадкой рассады в грунт Азотовитом, АПМ, Байкалом ЭМ-1 в условиях вегетационного опыта на 55, 64 и 61% соответственно снизили зараженность грунтов южной галловой нематодой.

9. Разработана система управления популяциями мелойдогин, позволяющая регулировать их плотность на хозяйственно-неощутимом уровне за счет микробиологического насыщения почвенных ценозов, использования растительных экстрактов, элиситоров устойчивости, мелиорантов и других экологически безопасных средств и способов защиты растений.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для расчета возможных потерь урожая и выбора защитных мероприятий с учетом экономической целесообразности использовать разработанную математическую модель прогнозирования, установленные параметры и переводную таблицу данных.

2. Триходермин-БЛ (титр Ю10 спор/г) в условиях защищенного грунта следует применять в первом культурообороте при температуре почвы не выше 30° С за 14 дней до высадки рассады в грунт, с нормой расхода ч «X

10 г/м, для достижения споровой нагрузки 1×10 спор/см почвы.

3. Для повышения иммунитета проводить обработку томатов по вегетации элиситорами: Альбит, Нарцисс, Иммуноцитофит, Силк, Крезацин, Мивал, в рекомендованных «Списком.» нормах и сроки.

4. В очагах мелойдогиноза с высоким баллом поражения применять нематицид Агравертин, П (Акарин, П) (2 г/кг) с нормой расхода 200 г/м .

5. С целью формирования антагонистичной для галловых нематод среды использовать микробиологические удобрения (Азотовит, Байкал ЭМ-1) как для предпосевной микоризации семян, так и для обработки почвогрунтов особенно после их стерилизации паром или фумигации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ш. Т. Галловые нематоды с.-х. культур Ташкентской области и меры борьбы с ними. / Ш. Т. Алламуратов. Автореф. дис. канд. биол. наук. — Ташкент, 1986. — 21 с.
  2. Аль-Баккур Х. Ш. Биологическое обоснование использования устойчивых сортов томата для борьбы с галловыми нематодами в теплицах северо-запада. / Х.Ш. Аль-Баккур. Автореф. дис. канд. биол. наук. — Санкт-Петербург — Пушкин, 1993. — 15 с.
  3. К.У. Свободно живущие и фитопаразитические нематоды овощных культур северо-востока Казахстана. / К. У. Базарбеков. — Автореф. дис. доктора биол. наук. Москва, 2003. — 64 с.
  4. Базамид Гранулят эффективное средство борьбы с почвенными патогенами в теплицах. / Д. Я. Шлемех, К. В. Дейков, Л .Я. Гуськова, Л. Д. Гришечкина // Информационный сборник «Теплицы России». — 2001. — № 2. -С. 24−26.
  5. Т.К. Влияние удобрений на численность галловых нематод на картофеле. / Т. К. Беисова // XI11 Всесоюзное совещание по нематодным болезням с.-х. культур. Кишинев: «Штиинца», 1976. — С. 96−97.
  6. , В. И. Основы общей микологии. / В. И. Билай. Киев, 1989.-389 с.
  7. Биоперегной стимулятор роста и нематицид. / Л. К. Эрнст, Ю. А. Колтыпин, Е. С. Турлыгина, Т. В. Ерофеева, М. Н. Сухова, С. В. Зиновьева, И. И. Нерубайло, В. Г. Головешкин // Защита растений. — 1981. — № 4. — С. 40.
  8. Биопрепарат фитоспорин для защиты растений от болезней: Пат. 2 099 947 Россия. / В. В. Смирнов, И. Б. Сорокулова, Т. Г. Бережницкая, Г. М. Ваньянц, М. Я. Менликиев, В. Д. Недорезков, М. И. Минеев, В. А. Вахитов, Ф. А. Байгузина. Бюлл. № 36.
  9. Биопрепараты в защите растений. Второе издание. / М. В. Штерншис, Ф. С. Джалилов, И. В. Андреева, О. Г. Томилова. Новосибирск, 2003. — 142 с.
  10. Биопрепараты в защите растений. Первое издание. / М. В. Штерншис, Ф. С. Джалилов, И. В. Андреева, О. Г. Томилова. — Новосибирск, 2000.- 126 с.
  11. А.И. Культивирование и применение грибов против вредителей и болезней в защищенном грунте. / А. И. Бондаренко, Л. Д. Буймистру, В. В. Гулий // В кн.: Методические рекомендации. — Кишинев: ВНИИБМЗР, 1985.-86 с.
  12. .А. Экологически безопасная защита тепличных растений от галловых нематод: краткий очерк проблемы. / Б. А. Борисов // Аграрная Россия. 1999. — № 3. — С. 35−42.
  13. С.В. Применение препаратов серии «Нарцисс» в защищенном грунте. / С. В. Бочкарева // ГАВРИШ. 1999. — № 5.- С. 26−28.
  14. С.В. Средства защиты растений для тепличного овощеводства России. / С. В. Бочкарева. М.: ЗАО «Агро — МДТ», 2000. -49 с.
  15. Ю.В. Особенности применения Триходермина-БЛ в борьбе с почвенными патогенами в условиях защищенного грунта. / Ю. В. Бухонова // Защита и карантин растений. 2004. — № 11. — С. 23.
  16. Ю.В. Перспективы использования элиситоров для повышения устойчивости томатов к галловой нематоде в условиях защищенного грунта (в печати)
  17. Д. В. Триходермин при выращивании огурца и томата способом малообъемной гидропоники. / Д. В. Войтка // Защита растений в тепличном хозяйстве. 2001. — № 3 — С. 2−3.
  18. A.M. Фитопаразитические нематоды с.-х. культур и меры борьбы с ними. / A.M. Волошинова, С. Г. Поляков, П. Н. Винокурова. — Воронеж, 1983.-С. 17−20.
  19. С.Ф. Селекция гибридов томатов на устойчивость к галловым нематодам. / С. Ф. Гавриш, С. В. Зиновьева, Е. С. Турлыгина // Труды гельминтологической лаборатории АН СССР, 1989. Т. 37. — С. 11−24.
  20. P.M. К обоснованию мер борьбы с галловой нематодой закрытого грунта Белоруссии. / P.M. Гладкая // Первая конференция (IX совещание) по нематодам растений, насекомых почвы и вод. Ташкент, 1981.-С. 131−132.
  21. Способ борьбы с галловыми нематодами: А.с. 1 822 704 СССР. / Е. Б. Гольдин, М. И. Менджул. Бюлл. № 23.
  22. А.Б. ЭМ-технология основа сельского хозяйства XXI века. /А.Б. Гулей // Надежда планеты. — 2000. — № 11. — С. 4−11.
  23. А.С. Защита растений в тепличном овощеводстве. / А. С. Гурлев, Е. Т. Платонова. Москва: «Россельхозиздат», 1975. — С. 12−28.
  24. JI.A. Мелойдогиноустойчивые сорта томатов в теплицах северо-запада. / JI.A. Гуськова, И. А. Дашкова // В кн.: Галловыенематоды с.-х. культур и комплексные меры борьбы с ними в открытом и защищенном грунте. Душамбе: «Дониш», 1990. — С. 56−57.
  25. JI.A. Методические указания по проведению государственных испытаний нематицидов. / Л. А. Гуськова, О. З. Метлицкий, Л. Г. Данилов. Москва, 1982. — 34 с.
  26. Л.А. Прогноз вредоносности и меры борьбы со свекловичной нематодой. / Л. А. Гуськова, А. Ш. Чакаева, С. В. Васильев // Сб.тр. ВИЗР, Биологич. основы борьбы с нематодами. Ленинград, 1982. — С. 7−17.
  27. С.П. Восприимчивость томатов к галловым нематодам. / С. П. Дементьева, А. В. Садыкин // В кн.: Первая конференция (IX совещание) по нематодам растений, насекомых почвы и вод. Ташкент, 1981.-С. 138−139.
  28. Ф.С. Ризоплан высокоэффективный биопрепарат для защиты капусты от болезней. / Ф. С. Джалилов, И. В. Корсак // Картофель и овощи. — 1995. — № 2. — С. 32.
  29. JI.M. Галловые нематоды овощных культур и обоснование методов борьбы с ними в открытом грунте Таджикистана. / JI.M. Джураева. Автореф. дис. канд. биол. наук. — Москва, 1982. — 23 с.
  30. .А. Методика полевого опыта. / Б. А. Доспехов.
  31. Москва: «Колос», 1979. — 415 с. «
  32. Е.И. Новый биопрепарат РИЦ против болезней растений. / Е. И. Ермакова, М. В. Штерншис // Защита растений. — Москва, 1994.-№ 12.-С. 18.
  33. А. А. Нематицидное действие препаратов, полученных путем биологической переработки отходов животноводства. /
  34. A.А. Жемчужина, С. В. Зиновьева, Е. С. Турлыгина // Труды гельминтологической лаборатории АН СССР. 1989. — Вып. 37. — С. 24−27.
  35. В.Г. Эффективность химических препаратов в борьбе с галловыми нематодами в защищенном грунте Центрального Ливана. /
  36. B.Г.Заец, А. Ж. Хелу // Вопросы повышения производительности с.-х. производства в различных почвенно-климатических зонах. Ун-т дружбы народов. Москва, 1991. — С. 27−31.
  37. Защита растений от болезней в теплицах (Справочник). / А. К. Ахатов, Ф. С. Джалилов, О. О. Белошапкина, Ю. М. Стройков, В. Н. Чижов. -Москва: «Товарищество научных изданий КМК», 2002. 464 с.
  38. Защитное и стимулирующее действие иммунофита на овощных культурах в защищенном грунте. / А. К. Вялых, В. К. Ерошин, Н. П. Краснов,
  39. И.Ш. Курузов // Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции: Материалы Всероссийского науч. производств, совещ., Краснодар, 24−26 авг., 1994. Ч. 2. -М.- Пущино, 1994. -С. 171−172.
  40. А.И. Галловая нематода Meloidogyne marioni Cornu в Узбекистане и мероприятия по борьбе с ней. / А. И. Землянская // В сб.: Паразитические круглые черви — нематоды с.-х. культур Узбекистана. -Ташкент: «АН УзбССР», 1957. — С. 5−100.
  41. В.Г. К изучению распространения нематоды на Украине. / В. Г. Зиновьев, З. Г. Володченко // В кн.: X Всесоюзное совещание по нематодным болезням с.-х. культур. Воронеж: ВАСХНИЛ, 1987. — С. 172−174.
  42. С.В. Молекулярные механизмы взаимодействия растений и паразитических нематод: теоретические и прикладные аспекты. / С. В. Зиновьева // В кн.: Паразитические нематоды растений и насекомых. -Москва: «Наука», 2004. С. 50−85.
  43. С.В. Формирование структуры популяций Meloidogyne incognita (Kofoid et White, 1919) Chitwood, 1949 в зависимости от иммунного статуса растений-хозяев. / С. В. Зиновьева // Тр. Ин-та паразитологии РАН. 2002. — Вып. 43. — С. 117−124,327.
  44. В.Н. Влияние биоперегноя на численность галловой нематоды при выращивании огурцов в закрытом грунте. / В. Н. Зубков, В. И. Вальков // Научные труды Новосибирского СХИ. 1980. — Т. 128. — С. 47−49.
  45. Т.С. Биологические средства для защиты тепличных культур от галловой нематоды на Кубани. / Т. С. Иванова, А. К. Вялых // Агро XXI.-2000.-№ 10. С. 14−15.
  46. Т.С. Галловые нематоды овощных культур и меры борьбы с ними. / Т. С. Иванова, JI.M. Джураева Душамбе: «Ирфон», 1977. -С. 4−21.
  47. Р.И. Борьба с мелойдогинозом и фузариозом огурцов в защищенном грунте. / Р. И. Изатулаева, Р. Д. Карбозова // В кн.: X Всесоюзное совещание по нематодным болезням с.-х. культур, Рамонь, 8−10 сент., 1987. Воронеж, 1987. — С. 222−223.
  48. Р.И. К разработке метода в борьбе с галловой нематодой огурцов в защищенном грунте. / Р. И. Изатулаева, Н. Б. Бекмаханова, Э. В. Герман // Вестник с.-х. науки Казахстана. — 1990. № 4. — С. 52−54.
  49. Р.И. Комплексная защита огурца и томата от мелойдогиноза в защищенном грунте. / Р. И. Изатулаева, А.К. Исмухатбетова
  50. В кн.: Всерос. конф. «Нематодные болезни растений». Кишинев, 1991. — С. 81−82.
  51. Р.И. Комплексная защита огурца и томата от мелойдогиноза в защищенном грунте. / Р. И. Изатулаева, А. К. Исмухатбетова // В кн.: Всес. конференция «Нематодные болезни растений». — Кишинев, 1993.-С. 81−83.
  52. А.Н. Грибы гельминтофаги и грибы рода триходерма. / А. Н. Иллялетдинов, Э. И. Прядко // В кн.: Грибы — гифомицеты — регуляторы численности паразитических нематод. — Алма-Ата: «Наука», 1990.-176 с.
  53. Индуцирование устойчивости томатов к галловой нематоде Meloidogyne incognita биогенным элиситором арахидоновой кислотой. / С. В. Зиновьева, О. Л. Озерецковская, Н. И. Васюкова, Л. И. Ильинская, Ж.В. Удалова// Паразитология. 1996. — 30. — № 5. — С. 450−457.
  54. Н.В. Перспективы создания биопрепаратов с полифункциональными свойствами. / Н. В. Кандыбин, О. В. Смирнов // В кн.: Всероссийская конференция «Защита с.-х. растений 2001: состояние и перспектива развития». 2001. — С. 33−34.
  55. Е.С. Паразитические нематоды растений и меры борьбы с ними. / Е. С. Кирьянова, Э. А. Кралль. Санкт-Петербург: «Наука», 1969.-Т. 2.-446 с.
  56. Д. Бархатцы против вредителей. / Д. Кокс // Новый фермер. -1994.- № 1.-С. 38−39.
  57. Л.П. Выделение и отбор высокоактивных штаммов нематофаговых грибов. / Л. П. Коробан, Г. Л. Пщенецкая // Защита и карантин растений. 2002. — № 8. — С. 25−26.
  58. Н.А. Диапауза фитогельминтов из подкласса Secernentea. / Н. А. Костюк // Тр. Гельминтол. Лаб. АНСССР. 1989. — вып. 37. — С. 90 102.
  59. Н.А. Особенности диапаузы фитопаразитических нематод. / Н. А. Костюк // В кн.: Паразитические нематоды растений и насекомых. Москва: «Наука», 2004. — С. 86−95.
  60. В.В. Использование растений антагонистов в борьбе с южной галловой нематодой в условиях защищенного грунта. / В. В. Котова // Всесоюзная конференция «Нематодные болезни растений», Кишинев, 1991: Тез. докл. и сообщ. — Кишинев, 1991. — С. 85−86.
  61. Э.Л. Биология и хозяино-паразитные отношения у цистообразующих нематод-гетеродерид. / Э. Л. Кралль // В кн.: Итоги науки и техники. 1984. — Т. 4. — С. 114−153.
  62. А.И. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений. / А. И. Кульнев, Е. А. Соколова. Пущино, 1997. -98 с.
  63. С.А. Перкальцит против нематод. / С. А. Лабинов // Защита и карантин растений. 1998. — № 7. — С. 29−30.
  64. А.И. Комплексная система защиты растений от болезней и вредителей в закрытом грунте. / А. И. Лахидов. Воронеж: ЦЧКИ, 1985.-С. 10−11.
  65. И.А. Комплекс мероприятий по борьбе с галловыми нематодами в теплицах. / И. А. Лашкова // Бюллетень ВИЗР. 1986. — № 65. — С. 42−44.
  66. И.А. Эффективность пропаривания почвы в борьбе с М. incognita. / И. А. Лашкова // Всесоюзная конференция «Нематодные болезни растений»: Тез. докл. и сообщ. Кишинев, 1991. — С. 87−88.
  67. А.Ю. Методические рекомендации по определению видов и рас галловых нематод закрытого грунта. / А. Ю. Марьенко // В кн.: Методические рекомендации по проведению исследований в фитогельминтологии. — Москва, 1988. С. 18−22.
  68. Ф.М. Биологический метод. Как его освоить в условиях закрытого грунта. / Ф. М. Марютин, М. О. Билик // Защита растений. — 2000 а). № 7. С. 24−25.
  69. Ф.М. Триходермин в закрытом грунте. / Ф. М. Марютин // Защита растений. 2000 б). — № 4. — С. 23−24.
  70. М.А. К выявлению нематостатических и нематицидных свойств водных экстрактов растений. / М. А. Матвеева // Бюллетень главного бот. Сада РАН. 1997. — № 175. — С. 114−119.
  71. М.А. Растения с биологически активными соединениями, действующими на нематод. / М. А. Матвеева // Всесоюзная конференция «Нематодные болезни растений», Кишинев, 1991: Тез. докл. и сообщ. Кишинев, 1991. — С. 61.
  72. Н.В. Бионематицид нематофагин: научные проблемы и практические решения. / Н. В. Мацкевич, Т. В. Теплякова // Аграрная Россия. -1999.-№ 3.-С. 28−34.
  73. Н.В. Нематофаговые хищные грибы. / Н. В. Мацкевич // Защита растений. 1990. — № 8. — С. 23−24.
  74. О.З. К анализу толерантности растений огурца и томата к яванской галловой нематоде. / О. З. Метлицкий, В. В. Кондратенко // Биол. науки. Москва, 1991. — № 6. — С. 93−98.
  75. О.З. Тенденции применения системных нематицидов. / О. З. Метлицкий // В кн.: IX Совещание по нематодам растений, насекомых, почвы и вод. — Ташкент, 1981.-С. 13−14.
  76. О.З. Экологические и технологические основы обнаружения нематод. / О. З. Метлицкий // В кн.: Принципы и методы экологической фитонематолоши. — Петрозаводск, 1985. С. 18−34.
  77. Методические рекомендации по оценке степени опасности биопрепаратов для полезных членистоногих в защищенном грунте. / Г. И.
  78. , Г. П. Иванова, С.В. Васильев, Л. П. Красавина, Л. А. Буркова, Е. В. Лавренко. Москва, 1995. — 32 с.
  79. Методические рекомендации по применению препарата перкальцит для обеззараживания почвы от золотистой картофельной нематоды. / А. С. Васютин, А. С. Воловик, В. М. Глез, Л. В. Ермакова, Я. Б. Мордкович, И. Н. Сорочкин. Москва, 1999. — 6 с.
  80. Методические указания по проведению стационарных опытов с целью изучения мероприятий в борьбе с болезнями огурца в пленочных теплицах. Москва, 1981. — 22 с.
  81. Н.А. Хищные нематофаговые грибы-гифомицеты. / И. А. Мехтиева. Баку: Элм., 1979. — 175 с.
  82. С.В. Биологическая защита овощных культур от галловых нематод в защищенном грунте. / С. В. Миргородский // Биологически активные вещества в защите растений: Материалы симпозиума, 30 августа 4 сентября, 1999. — Санкт-Петербург, 1999.
  83. Я.Б. Перспективы почвенной фумигации. / Я. Б. Мордкович // Защита растений. 1996. — № 12. — С. 28−29.
  84. Нематицид. / С. Д. Данилов, Л. В. Ермакова, А. И. Ефремов, Я. Б. Мордкович, И. А. Желтухин, И. Н. Сорочкин, П. С. Хохлов, В. Я. Яковлева, В. Г. Шкуро, С. М. Филиппова // Бюллетень. 1998. — № 13.
  85. Нематицидные свойства растений. / В. В. Котова, А. А. Шестеперов, П. Ф. Кононов, Е. Г. Козарь // Защита растений. — Москва, 1994. -№ 9.-с. 25.
  86. Определитель высших растений Крыма. / Под общ. ред. проф. Н. И. Рубцова. Ленинград: «Наука», 1972. — 550 с.
  87. Определитель сосудистых растений центра европейской части России. 2-е издание дополн., перераб. / И. А. Губанов, К. В. Киселева, B.C. Новиков, В. Н. Тихомиров. Москва: «Аргус», 1995. — 560 с.
  88. Определитель сорняков Центрального Черноземья. / К. И. Александрова, Г. И. Барабаш, Г. М. Камаева, Н. С. Камышев. — Воронеж: «Изд-во Воронеж, ун-та», 1975. 274 с.
  89. Перспективное направление биологической борьбы с нематодами. / Б. А. Борисов, Г. Н. Коновалова, С. А. Субботин, К. Эшназаров // Защита растений. 1992. — № 7. — С. 21−22.
  90. Перспективы биологической борьбы с галловыми нематодами в теплицах. / А. К. Вялых, Т. С. Иванова, М. С. Соколов, В. Я. Каклюгин // Защита растений. -2001.-№ 4.- С. 17.
  91. Перспективы применения авермектинсодержащих препаратов в защите растений от вредителей. / Н. В. Березина, В. Н. Чижов, В. А. Дриняев, В. А. Юркив // Гавриш. 1997. — № 2. — С. 10−13.
  92. Т.В. Мелойдогиноз и борьба с галловыми нематодами. / Т. В. Покровская. Москва: «Наука», 1988. — 111 с.
  93. И.А. Интегрированная защита тепличного томата от вредных организмов (Белорусский опыт). / И. А. Прищепа, О. Т. Новикова, Т. Н. Жердецкая // «Ахова Раслш». 2002. — № з. с. 43−44.
  94. Райе. Природные средства защиты растений от вредителей. / Райе. Москва: «Мир», 1986. — 184 с.
  95. В.О. Болезни растений в защищенном фунте и их сдерживание. / В. О. Рудаков, O.JI. Рудаков // Агро XXI. 2001. — № 5. — С. 911.
  96. О.Л. Обработка грунта теплиц. Пропаривание или фумигация бромистым метилом фунта теплиц для борьбы с корневыми гнилями огурца. / О. Л. Рудаков // Агро XXI. 1997. — № 6. — С. 15.
  97. О.Л. Пособие по фитопатологии для закрытого фунта. / О. Л. Рудаков, К. Н. Олейник, В. О. Рудаков. Москва, 2001. — 142 с.
  98. Сагитов А.О.* Научные основы интеграции противонематодных мероприятий на важнейших полевых и овощных культурах Казахстана. / А. О. Сагитов. Автореф. дис. докт. биол. наук. — Москва, 1988. — 35 с.
  99. А.О. Фитонематология сельскохозяйственному производству. / А. О. Сагитов, К. А. Перевертин. — Алма-Ата — Кайнар, 1987. -180 с.
  100. А.В. Изучение устойчивости томатов к галловым нематодам в Молдавии. / А. В. Садыкин, Н. Н. Загинайло // В кн.: Первая конференция (IX совещание) по нематодам растений, насекомых почвы и вод. Ташкент, 1981. — С. 221−222.
  101. А.В. Научно-методические основы селекции томата на устойчивость к комплексу фитопатогенных организмов. / А. В. Садыкин. -Автореф. дис. докт. с.-х. наук. — Брянск, 2002. 52 с.
  102. А.В. Селекция тепличного томата на устойчивость к галловой нематоде. / А. В. Садыкин. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Москва, 1987.-22 с.
  103. Н.М. Методы борьбы с галловой нематодой в условиях орошаемого земледелия и в теплицах. / Н. М. Свешникова. -Москва: «Колос», 1962. С. 28−117.
  104. Н.М. Рекомендации по охране хозяйств защищенного грунта от галловой нематоды и борьбе с ней. / Н. М. Свешникова. — Москва, 1961. — 21 с.
  105. В.Р. Борьба с галловыми нематодами с помощью сидератов. / В. Р. Сергеев // В кн.: X Всесоюзное совещание по нематодным болезням с/х культур Воронеж: ВАСХНИЛ, 1987. — С. 246−247.
  106. В.Р. Применение ловчих культур в борьбе с галловыми нематодами в теплицах. / В. Р. Сергеев // Информационный листок. -Воронеж: ЦНТИ, 1986.-С. 1−2.
  107. Система мероприятий по защите овощных культур защищенногогрунта от болезней и вредителей. / Т. Н. Бущик, В. Б. Беляева, З. П. Блинова, t
  108. Г. И. Медведская, Р. З. Касачева, В. Ф. Плотников. Москва: ВО «Агропромиздат», 1987. — 48 с.
  109. И.И. Применение микробиометода в борьбе с галловыми нематодами. / И. И. Скачкова // Земледелие и растениеводство. -1984.-№ 3.-С. 27−29.
  110. Создание гибрида огурца, устойчивого к южной галловой нематоде. / В. Б. Удалова, А. Х. Маштакова, Т. В. Блинова, Т. Р. Стрельникова //
  111. Всерос. симп. «Роль Российской гельминтологической школы в развитии паразитологии», Москва, 8−10 декабря, 1997: Тез. докл. М., 1997. — С. 56.
  112. М.С. Экологизация защиты растений. / М. С. Соколов, О. А. Монастырский, Э. А. Пикушова Москва — Пущино, 1994. — 462 с.
  113. Ф.Ф. Хищные грибы-гифомицеты и их применение в борьбе с патогенными нематодами./ Ф. Ф. Сопрунов. Ашхабат: АН ТССР, 1958.
  114. Способ борьбы с почвенными нематодами: А.с. 1 565 451 СССР. / B.C. Громова, В. М. Дорофеев, В. П. Шарупич, М. А. Козин // Бюл. 1990. — № 19.
  115. Д. Применение инсектонематицида видата (оксамила) для борьбы с галловыми нематодами Meloidogyne spp. / Д. Стоянов // Растениеводческие науки. 1989. — № 6. — С. 92−98.
  116. О.С. Эффективный биофунгицид для защиты с.-х. культур. / О. С. Ступарь, JI.H. Шуляковская // Агро XXI. 2001. — № 6. — С. 13.
  117. А.П. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями в защищенном грунте (справочник). / А. П. Твердюков, П. В. Никонов, Н. П. Ющенко. Москва: «Колос», 1993. — 157 с.
  118. Т.В. Нематофагин. / Т. В. Теплякова, Н. В. Мацкевич, В. Б. Удалова // Защита растений. 1994. — № 4. — С. 45.
  119. Т.В. Хищные грибы гифомицеты — естественные враги нематод. / Т. В. Теплякова, Е. И. Рябчикова // Защита растений. — 1991. -№ 5.-С. 10−12.
  120. Тимченко J1.C. Особенности патогенного процесса при мелойдогинозе декоративных и с.-х. растений. / JI.C. Тимченко // Интродукция и акклиматизация растений. Республиканский межведомственный сборник научных трудов. 1991. — С. 100−104.
  121. B.C. Роль микроэлементов и нематостатических веществ в понижении вредоносности галловой нематоды. / B.C. Трескова // В кн.: Нематоды, вредные в сельском хозяйстве, и борьба с ними. -Самарканд, 1962. С. 229−311.
  122. А.В. Болезни огурца в теплицах. / А. В. Трусевич, Г. И. Ефименко, С. Н. Мишустина // Защита растений. 2002. — № 10. — С. 20−23.
  123. А.В. Серая гниль томата. / А. В. Трусевич // Гавриш. -2000. -№ 3. С. 18−20.
  124. В.Б. Действие штамма хищного гриба Arthrobotrys oligospora на нематод в процессе его хранения. / В. Б. Удалова // В кн.: X Всесоюзное совещание по нематодным болезням с.-х. культур. Воронеж: ВАСХНИЛ, 1987.-С. 217−218.
  125. В.Б. Устойчивость сортов и диких видов огурца к южной галловой нематоде. / В. Б. Удалова, В. Ф. Приходько. Бюл. Всероссийского института гельминтологии. — 1985. — Вып. 41.
  126. В.Б. Хитозан для борьбы с галловой нематодой в защищенном грунте. / В. Б. Удалова, В. П. Быков, Н. Н. Карнакова // Защита растений. -М., 1995. № 6. — С. 13.
  127. А.А. Галловая нематода. / А. А. Устинов Харьков: ХГУ, 1959.-292 с.
  128. О.Д. Использование супрессивности почвы в защите растений от возбудителей корневых инфекций. / О. Д. Филипчук, М. С. Соколов, Т. В. Павлова // Агрохимия. 1997. — № 8. — С.81−92.
  129. И.Н. Нематоды, вредные и полезные в сельском хозяйстве. / И. Н. Филипьев. Москва-Ленинград: «ОГИЗ — Сельхозгиз», 1934.-440 с.
  130. Ш. Х. Использование соляризации в борьбе с галловыми нематодами. / Ш. Х. Хуррамов // Защита растений. — Москва, 1990.- № 4. С. 12−15.
  131. . Борьба с галловыми нематодами в теплицах. / Б. Челева, М. Динев // Галловые нематоды с.-х. культур и меры борьбы с ними.- Душамбе: «Дониш», 1979. С. 217−221.
  132. М.А. Инфекция семян овощных культур и методы повышения их посевных качеств (в условиях Тульской области). / М. А. Чепурнова. Автореф. дис. канд. биол. наук. — Москва, 2002. — 20 с.
  133. В.Н. Биологическая эффективность фитоавертина против галловой нематоды в зависимости от степени устойчивости сортов томата к мелойдогинозу. / В. Н. Чижов, В. А. Юркив // Гавриш. 1999. — № 2. — С. 19−21.
  134. В.Н. Галловые нематоды рода Meloidogyne goeldi в защищенном грунте (видовая диагностика и определение вредоносности). /
  135. B.Н. Чижов, Б. А. Борисов, В. А. Юркив // Гавриш. 1998. — № 5−6. — С. 12−17.
  136. В.Н. Диагностика галловых нематод рода Meloidogyne (Nematoda: Tylenchida) в защищенном грунте. / В. Н. Чижов // В кн.: Паразитические нематоды растений и насекомых. Москва: «Наука», 2004.1. C. 253−276.
  137. В.Н. Мелойдогиноз овощных культур в защищенном грунте и особенности применения нового препарата Фитоверма — 0,2% порошка против галловых нематод. / В. Н. Чижов, В. А. Дриняев, Н. В. Березина // Гавриш. — 1998. — № 2. — С. 9−14.
  138. П.А. ЭМ технология для садоводов и фермеров. / П. А. Шаблин. — Москва, 2000. — 13 с.
  139. В.В. Технология совместного применения препаратов «Нарцисс» и иммуноцитофита на овощных культурах в АФ «Выборжец» Ленинградской области. / В. В. Шевлягин, С. В. Бочкарев // ГАВРИШ. 2000. — № 5. — С. 20−21.
  140. А.А. Карантинные фитогельминты. / А. А. Шестеперов, Ю. Ф. Савотиков. Москва: «Колос», 1995.-463 с.
  141. А.А. Мелойдогиноз овощных культур защищенного грунта и меры борьбы с ним. / А. А. Шестеперов, Д. Я. Комков. Москва: Росагропромиздат, 1989.-С. 11−12.
  142. А.А. Эпифитотиология мелойдогиноза овощных культур. / А. А. Шестеперов // В кн.: Галловые нематоды с.-х. культур и комплексные меры борьбы с ними в открытом и защищенном грунте. -Душамбе: «Дониш», 1990. С. 98−101.
  143. ШиабоваТ.Н. Биологические аспекты воздействия энергии СВЧ на фитопаразитические нематоды и зараженные растения. / Т. Н. Шиабова, Ю. В. Гуров // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. СО. Сиб. н.-и. ин.-т. земледелия и химиз. с-х. 1989. — № 3. — С. 25−29.
  144. М. «Еще раз хочу подчеркнуть базамид гранулят -очень эффективный препарат». / М. Шредер // Защита растений в тепличном хозяйстве. — 2002. — № 8. — С. 6−7.
  145. М.В. Биопрепараты на основе микробных метаболитов. / М. В. Штерншис // Всерос. конф. «Защита с.-х. растений 2001: состояние и перспектива развития»: тезисы докладов. — Москва — Санкт-Петербург Сочи, 2001. — С. 37.
  146. М.В. Биопрепараты на основе микробных метаболитов. / М. В. Штерншис // Защита растений. — 2002. № 9. — С. 18−19.
  147. Эффективность биопрепаратов в борьбе с галловой нематодой в защищенном грунте. / Т. С. Иванова, А. К. Вялых, М. С. Соколов, О. А. Монастырский // Агрохимия. 1996. — № 3. — С. 101−106.
  148. Н.П. Фитопатология. Программированное обучение. / Н. П. Яковлева. Москва: «Колос», 1992. — С. 128−138.
  149. Ф.Я. Биометод в теплицах Приморья. / Ф. Я. Яркулов, В. Н. Кузнецов // Защита и карантин растений.- 1996. № 10. — С. 17−18.
  150. Ф.Я. Система биологической защиты овощных культур в теплицах приморского края. / Ф. Я. Яркулов // Автореф. дис. докт. с.-х. наук.- Санкт-Петербург Пушкин, 2002. — 46 с.
  151. Abrantes 1 sabet М. de О. Vovlas Nicola. A note on parasitism of the phytonematodes Meloidogyne spp. and Heterodera fici by Pasteuria penetrans. / M. de O. Vovlas Nicola Abrantes 1 sabet // Can I. Zool.- 1988. V. 66. — № 12. -P. 2852−2854.
  152. Adiko A. Effect of spores of Pasteuria penetrans on the motility of second-stage juveniles of Meloidogyne incognita. / A. Adiko, R. Simon // Russ. I. Nematol. 1999. — V. 7. — № 1. — P. 65−66.
  153. Ahyja S. Chemical control of root-knot nematode in nursery beds of tomato and eggplant and its effect on yield in the field. / S. Ahyja // Trop. Pest. Manag. 1982. — V. 28. — № 3. — P. 313−315.
  154. Akhtar M. Control of plant parasitic nematodes with agro-wastes soil amandmant. / M. Akhtar, M. Mashkoor Alam // Pakistan I. Mematol. 1990. — V. 8.-№ l.-P. 25−28.
  155. Akhtor Al. Effect of crop residues amendments to soil for the control of plant- parasitic nematodes. / Al. Akhtor, M.M. Alam // Bioresour. Technol. -1992. V. 41. — № 1. — P. 81−83.
  156. Alphey T.I.V. Assessment of the nematicidal potential of natural plant products. / T.I.V. Alphey, W.M. Robertson // Nematologica. 1988. — V. 34. — № 3.-P. 253.
  157. Alphey T.I.V. Rishitin a natural plant product with nematicidal activity. / T.I.V. Alphey, W.M. Robertson, G.D. Zyon // Rev. nematol. 1988. — V. 11.-№ 4.-P. 399−404.
  158. Althey T.I.W. Assessment of the nematicidal potencial of natural products. / T.I.W. Althey, W.M. Robertson // Nematologica. 1988. — V. 34. — № 3.- P. 253.
  159. Araujo M. Effects of the temperature anol duration of the initial incubation period on resistance to Meloidogyne incognita in tomato. / M. Araujo // I. Nematologica. 1982. — V. 14. — № 3. — P.411−413.
  160. Baksik A. Zwalczanie quzakow (Meloidogyne incognita) na pamidorach szklarniowych. / A. Baksik // Biul. Warzyw. Inst. Waryw. Skierniexicach. 1989. — S. 163−168.
  161. Bansal R.K. Evalution of some agro-industrial wastes for mass propagation of the nematode parasitic fungus Paecilomyces lilacinus. / R.K. Bansal, R.K. Walia, D.S. Bhatti // Nematol. Mediterr. 1988. — V. 16. — № 1. — P. 135−136.
  162. Mise en evidense de l’effect antagoniste de Pseudomonas fluorescens vis-a-vis de la fusariose vasculaire de la monate. / M. Benchabane, R. Bakour, D. Toud, A. Boutekrabt // Bull. OEPP. 2000. — V. 30. — № 2. — S. 243−246.
  163. Berberchek M.M. Effect of soil solarization on plant parasitic nematodes and phytophthora cinnamom in South Africa. / M.M. Berberchek, S.L. Von Broembsen // Plant Dis. 1987. — V. 70. — № 10. — P. 945−950.
  164. Bingefors S. Noture of iherited nematode resistense in plants. / S. Bingefors // Pathogens, vectors, anol plant diseases: approaches to control. 1982. — P. 187−219.
  165. Biological nematicides: US market set at $ 172 million/year- costs must be cut and delivery improved // Bioprocess. Technol. 1991. — V. 13. — № 3. -P. 4−5.
  166. Brande I. Bestrijding van wortelknoble laalties (Meloidogyne spp.) dor elecktrische bodenverwarming. / I. Brande, A. Vanden en Gillard. -Tuinbouwberichten. 1957. — S. 63−64.
  167. Brown S. Increased cropyields vollowing application of Bacillus penetrans to field plota intested with M. incognita. / S. Brown, I. Kepner, G. Smart // Soil Biol. Biochem. 1985. — P. 48386.
  168. Brown S.M. Root penetration by M. incognita yuveniles infected owiht Bacillus penetrans. / S.M. Brown, G.C. Smart //1. Nematol. 1985. — V. 17. — № 2.- P. 123−126.
  169. Carter W. Ifluence of soil temperature on M. incognita resistent and susceptible cotton. Gossypium hirsutum. / W. Carter // I. Nematol. 1982. -V. 14. — № 3. — P. 401−403.
  170. Cayrol I.-C. La mycorization des plantes, une solution biologique pour controller les nematodes des cultures. / I.C. Caylor // Riviera Sci. — 1991. V. 11. —S. 15−26.
  171. Cayrol I.-C. Lutte biologyique contre les Meloidogyne au moyen duchamping non predateur Arthrobotiys irregularis. / I.C. Caylor // Bull. OEPP. -1988.-V. 18.-№ l.-S. 73−75.
  172. Cayrol I.-C. Les biopesticides a bassaut des nematodes du sol. / lean-Claude Cayrol, C. Djian-Caporalino // Recherche. 1993. — V. 24. — № 250. -S.78−80.
  173. Cerma Braham S. Toxicity of some indegenous plant extracts to root-knot, seed-gait and citrus nematodes. / S. Cerma Braham, K. Verma Kailash, K. Sandwan Nanesh // Pesticides. 1989. — V. 23. — № 11. — P. 25−27.
  174. Channer A.G. The potencial of Pasteuria penetrans for the control of
  175. Meloidogyne javanica theory and practice. / A.G. Channer, A.T. Duudi, S.R. Gowen // Nematol. 1990. — P. 64.
  176. Choutka C. Controlled simulation systems to study effects of soil solarization on the root-knot nematode. / C. Choutka, B. Steiner, I. Grinshpun // Phytopatologica. 1998. — V. 26. — № 2. — P. 173−174.
  177. Dahjya I.S. Inhibitoiy effects of Aspergillus niger culture filtrate on mrtality and hatehing of larvae of Meloidogyne spp. / I.S. Dahjya, D.P. Singh // Plant Soil.-1985.-V. 86. -№ l.-P. 145−146.
  178. Dalmasso A. Le Nematode meloidogyne et la tomate de conserve. / A. Dalmasso // Depinieristes Horculteurs Maraichers. 1980. — V. 205. — S. 29−32.
  179. De Silva P. Intrnal resistance in Meloidogyne spp. to Pasteuria penetrans. / P. De Silva, S.R. Gowen // 2-nd Int. Nematol. Congr. Veldhoven 11— 17 aug., 1990: Program and Abstr. Wageningen, 1990. — P. 70.
  180. Devense V. Limitation biologique des populations de nematodes phytophades. / V. Devense. 1985. — S. 234.
  181. Devidas P. Evalution of Bacillus thuringiensis exoloxin for nematode control. / P. Devidas, R.I. Cibulscy, L. Rehberger // Nematologica. 1988. — V. 34. — № 3. — P. 265.
  182. Devies K.G. Observations on the patogenicity of Pasteuria penetrans a parasite of root-knot nematodes. / K.G. Devies, B.R. Kerry, G.A. Flynn // Ann. Appl. Biol. 1988. — V. 112. — № 3. — P. 491−501.
  183. Devies Keith G. The mobility development and infection of M. incognita encumbered with spores of the obligate hyperparasite Pasteuria penetrans. / G. Devies Keith, V. Laird, B.R. Kerry // Rev. Nematol. 1991. — V. 14. — № 4. — P. 611−618.
  184. Dickson D.W. Pasteuria penetrans a biological control agent of nematodes. / D.W. Dickson, M. Oostendorp, D.I. Mitchell // 2-nd Int.Nematol.congr. Veldhoven, 11−17 aug., 1990: Program and Abstr. Wageningen, 1990. -P. 70.
  185. Dube B. Biocontrol of Molidogyne incognita by Paecilomyces lilacinus and Pasteuria penetrans. / B. Dube, G.Ir. Smart Grover // I. Nematol. -1987.-№ 2.- P. 222−227.
  186. Effect of chitosan on cucumber plants: Suppression of deferense reactions. / A. E1. Ghaouth, J. Arul, J. Grenier, N. Benhamou, A. Asselin, R. Belanger // Phytopatology. 1994. — V. 84. — № 3. — P. 313−320.
  187. Effects of rhizobacteria on root-knot nematodes and gall formation. / I.O. Becker, E. Zavaleta-Mejia, S.F. Colbert // Phytopatology. 1988. — V. 78. -№ 11.-P. 1466−1469.
  188. Efficacy of avermectinis against a plant nematode. / D.I. Wright, A.I. Birtle, A.E. Corps, B.A. Dybas // Ann. Apple. Biol. 1983. — V. 103. — № 3. — P. 465−470.
  189. Elad Y. Trichoderma harzianum T39 preparation for biocontrol of plant diseases — control of Botrytis cinerea, Sclerotinia sclerotiorum and Cladosporium fulvum. / Y. Elad // Biocontr. Sci. andTechnol. 2000. — V. 10. -№ 4. — P. 499−507.
  190. Errico F. Effect of some organic materials on root-knot nematodes on tomatous in feeld preliminary experiments. / F. Errico, F. Maio // Nematol mediderr. 1980. — V. 81. — P. 107−110.
  191. Esmanjaud M. La point sur les possibilites de lutte contre les nematodes a galles en cultures maraicheres (Meloidogyne spp.). / M. Esmanjaud // Rev. Hortic. 1984. — V. 252. — P. 27−31.
  192. Evalution of Paecilomyces lilacinus as a biological agent of Meloidogyne javanica on tobacco. / T.S. Hewlett, D.W. Dickson, D.I. Mitchell, M.E. Kannwischer-Mitchell //1. Nematol. 1988. — V. 20. — № 4. — P. 578−584.
  193. Evans A.A.F. Diapause in nematodes as a survival strategy. / A.A.F. Evans // Vistas on Nematology. 1987. — P. 180−187.
  194. Fatemy S. Effect of Paecilomyces lilacinus (Thom) Samson on biological control of Meloidogyna javanica (Neal) Chitwud on tomato. / S. Fatemy // Appl. Entomol. And Phytopathol. 1997. — V. 64. — № 1−2. — P. 6−10.
  195. Ferris H. Development of a soil-temperature data base on Meloidogyne arenaria for a simulation model. / H. Ferris // J. Nematol. 1978. -V. 10.-№ 1.-p. 39−42.
  196. Ferris H. Mathematical approach to the assasment of crops damage. /
  197. H. Ferris // Plants parasitic nematodes, Acad. Press. 1972. — V. 3. — P. 405−420.
  198. Ferris H. Nematode damaging function. The problems of experimental and sampling error. / H. Ferris // J. Nematol. 1984. — V. 16. — № 1. -P. 1−9.
  199. Ferris H. Population assessment and management strategies for plant parasitic nematodes. / H. Ferris // Agriculture ecosystems and Environment. Eus. Sci. Publ. BV. Amsterdam, 1984/1985. — V. 12. — P. 285−299.
  200. Fitters P.F.Z. A timelapse technique to study the effect of fungal products on embryogenesis of nematode eggs. / P.F.Z. Fitters, E. Den Belder // Meled, Fac. Iandbou wetensch / Univ. 6-ent. 1993. — M. 58. — № 28. — P. 751 756.
  201. Fortuner R. Nemisys a nematode identification system Update and technology. / R. Fortuner // In: 28-th Ann. Meeting Soc. of Nematologists. -Davis, 1989.-P. 45.
  202. Freire F. Parasitism of eggs, females and juvenilis of Meloidogyne incognita by Paecilomyces lilacinus and Verticillium chlamydosporium. / F. Freire,
  203. Bridge // Fitopatol. Brasil. 1985. — P. 557−596.
  204. Galper S. A collagenolytic fungus, Cunningamella elegans, for biological cintrol of plant parasitic nematodes. / S. Galper, E. Cohn, Y. Spiegel // I. Nematology. 1991. — V. 23. — № 3. — P. 269−274.
  205. Gamliel A. Combining organic amendments (biofiimigation) with plastic mulches for soilborne pest management. / A. Gamliel // Phytoparasitica. — 1998. V. 26. — № 3. — P. 249−250.
  206. Gamliel A. Improvement of soil solarization with volatile compounds generated from organic amendments. / A. Gumliel, I.I. Stapleton // Phytoparasitica. 1997.- V. 25.-P. 31−38.
  207. Gamliel A. Non-chemical aproach to soilborne pest control. / A. Gamliel // Phytoparasitica. 1999. — V. 27. — № 1. — P. 80.
  208. Gamliel A. Non-chemical aproach to soilborne pest management: Combining organic amendments with soil solarization. / A. Gamliel, M. Austerweil, G. Kritzman // Phytoparasitica. 2000. — V. 28. — № 3. — P. 269.
  209. Gaur A.D. Ecological considerations in evolving strategies for nematode control in 2000. / A.D. Gaur, A.R. Seshadre // Prac. Indian Nat. Sci Acool. 1986. — V. 52. — № 1. — P. 49−65.
  210. Gillard A. Onderzockingen omtrent de biologie de verspreiding ende bestrijding van wortelkno bbelaaltjes (Meloidogyne spp.). / A. Gillard. Meded: Landbouwnogeschool Gent. -1961.-S.515 -646.
  211. Glazer I. Influence of urea, hydroxyurea and thiourea on M. javanica and infected excised tomato roots in culture. / I. Glazer, D. Orion // I. Nematol. -1984.-V. 16.-№ 2.-P. 125−130.
  212. Gonzaga V. Seleccio de plants antagonistas a Meloidogyne incognita raca Зе a M. javanica. / V. Gonzaga, S. Ferraz // Nematol. Bras. 1994. — V. 18. -№ 1−2. — S. 57−63.
  213. Gowen S.R. Biological control of Meloidogyne spp. with Pasteuria penetrans. / S.R. Gowen, E. Tzortzakakis // Bull. OEPP. 1994. — V. 24. — № 2. -P. 495−500.
  214. Grau N.F. Nematofagous fungi with particular reference to their ecology. / N.F. Grau // Biol. Rev. 1987. — V. 62. — P. 245−304.
  215. Guany A. Distribution patterns and nematocidal activity of methyl ^ bromide in various soil conditions and methods of application. / A. Guany, I.C.
  216. Arvieu // Acta Hortic. Wageningen. 1984. — V. 152. — P. 277−287.
  217. Guskova L.A. An assessment of resistance in glasshousegrown tomato cultivars to Meloidogyne incognita, race 2, from Latvia and to M. javanicasfrom Russia. / L.A. Guskova, H. Al-Bakkur I I Russ. I. Nematology. — 1996. V. 4.-№ 2.-P. 181−183.
  218. Hannerole W. Gleichbleibend hohe Ertrage olurch Basamid-Granulat. / W. Hannerole // Deutseher Gartenbau. 1985. — V. 39. — № 33. — S. 30−37.
  219. Hoffman-Hergarten S. Ertragswirksamkeit von rhizospharebakterien to' mit antagonistischen Wirkung gegen M. incognita an tomate. / S. Hoffman
  220. Hergarten, R.A. Sicora, M.K. Gulai // Mitt. Biol. Bundesanst. land- und Forstwirt. Berlin: Dahlen, 1998. — № 357. — S. 341.
  221. Hyang C.S. Effect of Crotalaria spectabilis and two nematicides on numbers of M. incognita and Helicotylenchus dihystera. / C.S. Hyang, R.C.V.
  222. Tenente, F.C.C. Da Silva // Nematologica. 1981. — № 1. — P. 1−5.
  223. Iatala P. Biological control of plant-parositic nematodes. / P. Iatala // Annu. Rev. Phytopathol. «Pain. Alto. Calic.» 1986. — V. 24. — P. 453489.
  224. Iensen Dan Funck. Biological control of Pythium ultimum by incorporation of antagonistic fungi in peat substrates. / Iensen Dan Funck, Hanne Wolfthechel // OBC / WPRS Rulletin. 1992. — V. 15. — № 1. — P. 149−155.
  225. Interaction of Bacillus thuringiensis with Pythium ultimum anf Fusarium oxisporum f. sp. Lycopersici: Possible role in biological control. / G.A. Amer, R. Aggarwal, D.V. Singh, K.D. Srivastava // Curr. Sci (India). 1997. — № 3.- P. 282−286.
  226. Kerry B.R. Two microorganisms for the biological control of plant parasitic nematodes. / B.R. Kerry // Brighton crop protection conf-pest and deseases Thornton Heath (Sur). 1988. — № 2. — P. 603−607.
  227. Khan M. Wajid. Susceptibility of some cucumber cultivars to root-knot nematodes. / M. Wajid Khan, A.A. Khan // Ann. Appl. Biol. 1989. — V. 114. -suppl.- P. 140−141.
  228. Krizman G. With methyl bromide and without it. / G. Krizman // Phytoparasitica. 2000. — V. 28. — № 3. — P. 268−269.
  229. Maggenti A. Jeneral Nematology. / A. Magenti // Springer NY. -1981.- P. 347−362.
  230. Mankau R. Biocontrol: fungi as nematode control agents. / R. Mankau //I. Nematol.-1980.-V. 12.-№ l.-P. 244−252.
  231. Mankau R. Biological control of nematode pests bynatural enemies. / R. Mankau // Ann. Rev. Phytopathol. 1980. -V. 13. — № 3. — P. 441−442.
  232. Mankau R. Microbiological control of nematodes. / R. Mankou // Plant parasitic nematodes. New York, 1981. — P. 475−494.
  233. Mashkoor Alam M. Nematode Desrajing fungi. / Alam M. Mashkoor // Nematode biocontrol: aspects and prospects. India, Dehli: CBS Rublishers and Distributors. — 1990. — P. 57−69.
  234. Melhi K. The use of Pasteuria penetrans in the managment of root-knot nematodes in protected crops: Abstr 22-nd Int. Symp. Eur. Soc. Nematol Ghent, 7−12 aug., 1994. / K. Melhi, A. Tzortzakakis, S.R. Gowen //
  235. Nematologica. 1995. — V. 41. — № 3. — P. 321−322.
  236. Morton H.V. Modification of proprietary chemicals for increasing efficacy. / H.V. Morton // Y. Nematol. 1986. — V. 18. — № 2. — P. 123−128.
  237. Moura Romero M. Estudo de intercio Meloidogyne-Fusarium em tomateiro portador do gene MI em condicoes de temperaturas altas do solo. / Romero M. Moura, T. Rosa Regina Ceres, Elvira Maria R. Pedrosa // Nematol. Bras. 2001. — V. 25. — № 2. — S. 229−233.
  238. Muller I. Aussiochten des integrierten Pflanzenchutzes bei der Bekampfiing Pflanzenparazitarer Nematoden. / I. Muller // Gesude Pflanzen. -1985.-V. 37.-S. 216−221.
  239. Muro A.Di. Root-knot nematode (Meloidogyne incognita) control by two- and three- year crop rotations. / A.Di. Muro // Ibid. 1975. — P. 89−91.
  240. Noe J.P. Overestimation on yield losses of tobacco caused by aggregated spatial pattern of M. incognita. / J.P. Noe // J. Nematology. 1985. -V. 17.- P. 245−251.
  241. Nordmeyer D. Biological activity and acetylcholinesterase inchibition by nonfiimigunt nematicides and their degradation products on Meloidogyne incognita. / D. Nordmeyer, W. Dickson Don. // Rev. Nematol.1990. V. 13. — № 2. — P. 229−232.
  242. Noto G. Possibilita di controllodella «stanchezza"' del terreno in serra medianta la pastorizzazione e limpiego di tipi nesistenti di pomodoro. / G. Noto, A. Paratore, C. Calabretta // «Colt. ppot». 1987. — V. 16. — № 12. — S. 49−55.
  243. О, Weill Т.М. Integrated cultural environmental and biological control of gray mold (Botrytis cinerea) in greenhause crops. / Т.М. O, Weill // Phytoparasitica. 1999. — V. 27. — № 1. — P.66.
  244. Oka Y. Control of the root-knot nematode M. javanica by Bacillus cereus. / Y. Oka, U. Chet, Y. Spiegel // Biocontr. Sci. And Technol. 1993. — V. 3. — № 2. — P. 115−126.
  245. Osrec L. Solar heating (solarization) of soil for control of nematodes in Chorvatia: Abstr. 22-nd Int. Symp. Eur. Soc. Nematol. Ghent. 7−12 aug. 1994. / L. Osrec // Nematologica. 1995. — V. 41. — № 3. — P. 327−328.
  246. Ozeretskovskaya O. Induced resistencein the Solanaceae. / O. Ozeretskovskaya // Induced Resistence to Disease in Plants, Kluwer Academic Publishers. 1995.-P. 31−62
  247. Patel G.I. Use of costor in management of root-knot nematodes. / G.I. Patel, H.M. Shah, D.I. Patel//"Tobaco Res», 1985.-V. 11.-№ l.-P. 78−80.
  248. Payne level M. Isolates of Bacillus thuringiensis that are active against nematodes. / M. Payne level, C. Mycogen // USA, MKU. 1996. — P. 63.
  249. Pelagatti O. Utilization del formulato R-350 a base di Arthrobotrys irregularis nel controllo di Meloidogyne incognita. / O. Pelagatti, V. Nencetti, S. Caroppo // Redia. 1986. — V. 69. — S. 275- 284.
  250. Qamar F. Control of anguinosis of wheat using plant extracts / F. Qamar, M. Saeed, N. Khan Aly Suma // Pakistan Z. Sci. And Jnd. Res. 1989. -V. 32.-№ 4.-P. 260−261.
  251. Rankin L. Evalution of rhisosphere bacteria for biological control of Pythium spp. root rot of greenhouse cucumbers in hydroponic culture. / L. Rankin, T.C. Paulitz // Plant Disease. 1994. — V. 70. — № 5. — P. 447−451.
  252. Rodrigues-Kabana R., Morgan-Iones G., Chet L. Biological control of nematodes soil amendments and microbial antagonists. / R. Rodrigues-Kabana, G. Morgan-Iones, L. Chet // Plant Soil. 1987. — V. 100. № 1−3. — P. 237−347.
  253. Romulo D. Nematode control in the Phillippines. / D. Romulo // Bioprogress technol. 1987. — № 9,7. — P. 9.
  254. Saleh H. Effect of solarization combined with solar- heated water on M. javanica. / H. Saleh, W.I. Abu-Charbieh, L. Al-Banna // Nematologica. 1988. -V. 34. — № 3. — P. 290−291.
  255. Saleh N. Aumento de los efectos de la solarizacion de suelos por aplicacionde aqua calentada solermente. / N. Saleh, W.I. Abu-Charbieh, L. Al-Banna // Actual. Sanid. Veg. 1991. — V. 1. — № 2. — P. 15−16.
  256. Sanchez L.A. Perfomance of Arthrobotrys spp. alone in combination with Paecilomyces lilacinus as biocontrollers of Meloidogyne incognita in tomato. / L.A. Sanchez, N. Acosta, N. Vicente // I.Agr. Univ. RR. 1989. — V. 73. — № 3. -P. 281−284.
  257. Sasser I. Efficacy of avermactins for root-knot control in tobacco. / I. Sasser // Plant Dis. 1982. — V. 66. — № 8. — P. 691−693.
  258. Sasser I. Efficacy of avermactins for root-knot control in tobacco. / I. Sasser // Plant Dis. 1982. — V. 66. — № 8. — P. 691−693.
  259. Scholte К. Effects of potencial trap crops and planting date on soil infestation with popato cyst nematodes and root-knot nematodes. / K. Scholte, J. Vos // Ann. Appl. Biol. 2000. — V. 137. — № 2. — P. 153−164.
  260. Schramint S. Avaliacao biologica de extraktos de 14 e species vegetais sobne Meloidogyne incognita rasa 1. / S. Schramint, P. Silva Herberte, M.S. Fernandes Leslie // «Nematol. Bras». 1987. — № 11. — S. 99−102.
  261. Seinhorst J.W. The relation between nematode density and damage toplants. / J.W. Seinhorst // Nematologica. 1965. — V. 11. — № 2. — P. 137−154.
  262. Seinhorst J.W. The relation between nematode distribution in a field at different average nematode density. / J.W. Seinhorst // Nematologica. 1973. -V. 19.-P. 421−427.
  263. Sell P. Beruhungen zwishen wurzelgallen — Nematoden und ihrem natuflichen Generspieler Pasteuria penetrans. / P. Sell, C. Hansen // Meded. Fac.Iandbouww. Rijksuniu. Gent. 1987. — V. 52. — № 2. — S. 607−615.
  264. Sharma Ravi Datt. Bacillus thuringiensis: a biological agent of M. incognita on barley. / Ravi Datt. Sharma // Nematol. Bras. 1996. — № 1−2. — P. 79−84.
  265. Shukla Y.M. Biological activity and the nature of semiochemical in the root exudates of host plants resistant to root-knot nematodes. / Y.M. Shukla,
  266. M.K. Charaborty, D.I. Patel // Tobacco Res. 1988. — V. 14. — № i. p. 51−57.
  267. Siddiqui I.A. Rhizobacteria-mediated induction of systemic resistance
  268. R) in tomato against Meloidogyne javanica. / I.A. Siddiqui, S.S. Shaukat // I. Phytopatolog. 2002. — V. 150. — № 8−9.
  269. Siddiqui I.A., Shaukat S.S., Hamid M. Role of zinc in rhizobacteria-mediated suppression of root-intecting fungi and root-knot nematode. / I.A.
  270. Siddiqui, S.S. Shaukat, M. Hamid //1. Phytopatolog. 2002. — V. 150. — № 10. — P. 569−575.
  271. Siddiqui M.A. Effect of root-exudates of Num and Persian lilac on plant parasitic nematodes. / M. A Siddiqui, M.M. Alam // Anz. Schader. Pflanzenschutz Umweltschutz. 1989. — S. 33−35.
  272. Siddiqui M.A. Effect of seed treatment with azadirachtin on root-knot development on? And growth of some vegetables. / M. A Siddiqui, M.M. Alam // Ann. Apl. Biol. 1988. — V. 112. — P. 20−21.
  273. Siddiqui M.A. Efficacy of azadirachtin as seed treatment for the control of the reniform nematode on some vegetables. / M.A. Siddiqui, M. Alam // Ann. Appl. Biol. 1989. — V. 114. — P. 20−21.
  274. Siddiqui M.A. Toxicy of different plant parts of Tagetes lucida to plant parasitic nematodes. / M.A. Siddiqui, M.M. Alam // Indian I. Nematol. -1988.-V. 18.-№ 2.-P. 181−185.
  275. Siddiqui M.A.Utilization of marigold plant wastes for the control of plant parasitic nematodes. / M.A. Siddiqui, M.W. Alam // Biol. Wastes. 1987. -V. 21 — № 3. — P. 221−229.
  276. Siddiqui M.A. Sawdusts as soil amendments for control of nematodes infesting some vegetables. / M.A. Siddiqui, M. Mashkoor Alam // Biol. Wastes. -1990. V. 33. — № 2. — P. 123−129.
  277. Sikora K.A. Interrelationship between plant health promoting rhizobacteria, plant parasitic nematodes and soil microorganisms. / K.A. Sikora // Meded. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent. 1988. — V. 53. — № 2. — P. 867−878.
  278. Silva J.F.V. Effecto de Azadirachta indica sobre Meloidogyne incognita raca 3 em feijoeiro: Res. Trab. 17 Congr. Bras. Nematol. Jaboticabal. 812 fev., 1993 / J.F.V. Silva // Nematol. Bras. 1993. — V. 17. — № 1. — S. 29.
  279. Stein B.D. Histocemistry and ultrastructure of the induced resistence response of cucumber. / B.D. Stein // Jurnal of Phytopatology. 1993. — V. 137. -P. 177−188.
  280. Sturhan D. Studies on diversity of Pasteuria bacteria parasitic on nematodes./ D. Sturhan // Nematologica. 1988. — V. 34. — № 3. — P. 296−297.
  281. Tacconi R. Danni da nematodi e mezzi di lotta. / R. Tacconi // Inform agr. Verona. — 1989. — V. 45, 30. — P. 57−61.
  282. Tanda A.S. Influense of temperature and root diffusates of African marigold on the egg hatching of root-knot nematode (M. incognita) in tomato. /$ A.S. Tanda, I. Singh 11 2nd Int. Nematol. Congr. Veldhoven, 11−17 aug., 1990:
  283. Program and Abstr. Wageningen, 1990. — P. 145.
  284. Taylor A.L. Identification and estimation of root- and nematode species in mixed populations. / A.L. Taylor // Gainesville, Fla. 1987. — 73 p.
  285. The control of Meloidogyne incognita on tomato using avermactin B1 as a root dip. / E.I. Nwadinobi, W.G.M. Hagye, S.R. Gowen, I. Badmin // Ann. Appl. Biol. 1989.-V. 11, supple.-P. 18−19.
  286. Thomas E. Sobouen Siesenf und olrettich tur nematoden bekampfung an. / E. Thomas // Top agrar. 1986. — № 7. — S. 36−38.
  287. Townshend I.L. Biolodical control of M. hapla on alfaalfa and tomato with the fungus Meria coniospora. / I.L. Townshend, M. Meskine, G.L. Barron //1. Nematol. 1989. -V. 21. — № 2. — P. 179−183.
  288. Tylor R.C. Seed treatment with the biopesticide Trichoderma harzianum strain KRL-AG 2: 1988 field trials. / R.C. Tylor, Т.Е. Stass, C.E. Harman // Phytopatology. 1989. — V. 79. — № 10. — P. 1159−1160.
  289. Utkhede R. Effects of biological and chemical treatments on Botrytis stem canker and fruit yield of tomato under greenhause conditions. / R. Utkhede, C. Bogdanoff, I. McNevin // Can. I. Plant Pathol. 2001. — V. 23. — № 3. — P. 253' 259.
  290. Vaishnav M.U. Effect of culture filtrates of Aspergillus spp. on M. arenaria. / M.U. Vaishnav, H.R. Patel // Indian I. Nematol. 1985. — V. 15. -№ l.-P. 116−117.
  291. Van Gandy S. Fertilizations practices can affect nematodes. / S. Van Gandy // Western Grower and shipper. 1980. — V. 51. — № 8. — P. 20−23.
  292. Van Gandy S.D. Biological control of nematodes: status and prospects in agricultural IPM systems. / S.D. Van Gandy // Biological control in agricultural IPM sistems. 1985. — P. 467−477.
  293. Varma M.K. Efficacy of Tagetes patula and Sesamum orientale against root-knot of eggplant. / M.K. Varma, H.C. Sharma, V.N. Rathak // Plant Diseases. 1978. — № 3. — P.274−275.
  294. Vats R. Efficacy of different plant extracts for managing root-knot nematode М/ javanica on tomato. / R. Vats, S.M. Nandal, M.R. Dalai // Haryana Agr. Univ. I.Res. 1995. — V. 25. — № 3. — P. 113−116.
  295. Visser T. The effect of marigolds and some other crops on the pratylenchus and Meloidogyne poppulations in soil. / T. Visser, M.K. Vythilingam // Tea. Qourt. 1959. — P. 30−38.
  296. Vogt Hans-Heinnch Nematoden becampfiing dureh Pilze // Naturwiss. Rolsch. 1990. — V. 43. — № 10. — S. 440.
  297. Walia R.K. A new bacterial parasite (Pasteuria spp.), isolated from Piseonpea cyst nematode Heterodera cajani. / R.K. Walia, R.K. Bansal, D.S. Bhatti // 2-nd Aug. Program and Abstr. Wageningen. — 1990. — P. 151.
  298. Weischer B. Entwicklung stendenzen bei dez Abwehr von Nematodenschaden. / B. Weischer // Biologischen Bundesanstalt fur Land und Fors twirtschaft. Mitteilungen. — 1985. — V. 226. — P. 13−30.
  299. Whitehead A.C. Principles of granular nematicide placement for temperature fiild crops. BCPC monograph. / A.C. Whitehead // Brit. Crop protection council.-1981.- V.39. P. 309−317.
  300. Winoto-Suatmadji R. Studies on the effect of Tagetes spp. on plant parasitic nematodes. / R. Winoto-Suatmadji // Wageningen, Netherlands, Veenmon and Zonen. 1969. — № 5. — P. 33−37.
  301. Wright D. Behaviour of the systemis nematicide oxamyl in plants in relation to control of invasion and development of Meloidogyne incognita. / D. Wright // Ann. Appl. Biol. 1980. — № 3. — P. 323−334.
  302. Wright D. Inhibition of development of Meloidogyne incognita by root and foliar applications of oxamyl. / D. Wright, N. Womaek // Ann. Appl. Biol. 1981. -V. 97. — № 3. — P. 297−302.
  303. Wright D. Sasceptibiliti of different development stades of the root-knot nematode Meloidogyne incognita to the nematicide oxamyl. / D. Wright, A. Rowland // Ann. Appl.Soil. 1982. — V. 100. — № 3. — P. 521−525.
  304. Wyss U. Moglichkeiten der biologischenBekampfung von Wurzelelnematoden durch Pilze. / U. Wyss, B. Voss // Schriftenreihe der Agrarwissenschaftlichen Facultat der Universitat Kiel, Hamburg. Berlin, 1986. -V. 68.-S. 61−71.
  305. Zacheo G. Influence of different temperatures on resistence of tomato plants to M. incognita. / G. Zacheo, T. Bleve-Zacheo // Nematol. Mediterr. 1984. -V. 12.-№ 2.-P. 221−230.
  306. Zaki F.A. Efecto fitoterapiutico de las hojas de algunas plantas sobre el cultivo de tomate infectado con M. javanica. / F.A. Zaki, D.S. Bhatti // Actual. Samid. Veg. 1991. — V. 1. — № 2. — S. 31−33.
  307. Zinovieva S.V. Involvement of plant sterols in the system tomatoes-nematode Meloidogyne incognita. / S.V. Zinovieva, N.S. Vasyukova, I.L. Ozeretskovskaya // Helmintologia. 1990. — V. 27. — № 3. — P. 211−216.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!